NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Fijn altijd als mensen het licht zien. Ik verwacht nu heel ander postgedrag van V_Aquote:Op donderdag 20 december 2018 12:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het verdienmodel van media zoals GeenStijl, De Telegraaf, De Dagelijkse Standaard en Elsevier.
Tja, de grootste ophitser wordt betaald door de VARA-gids.quote:
[..]
Dat is inderdaad het verdienmodel van media zoals GeenStijl, De Telegraaf, De Dagelijkse Standaard en Elsevier.
Die krijgen hun geld voor nop.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Je bent me voor.quote:Op donderdag 20 december 2018 12:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
De park klopt toch gewoon
ONZ / Alberto loopt de park te checken
Lekker volwassen weer Koos, gelijk wijzen naar alle media die jou persoonlijk niet bevallen.quote:
[..]
Dat is inderdaad het verdienmodel van media zoals GeenStijl, De Telegraaf, De Dagelijkse Standaard en Elsevier.
als ze dat racistische sneeuwvlokje van dr nu gewoon zegt dat het die niet zo irritant moet doen de hele tijd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik ken er genoeg. Wat een onzinquote:Op donderdag 20 december 2018 11:48 schreef Kim-Holland het volgende:
Zelf schrijft ze geen enkele allochtoon te kennen die foutloos Nederlands spreekt.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Ja precies. Kijk en Fok! is niet bepaald een kwaliteitscourant, terwijl Trouw dat wel probeert te zijn.quote:
[..]
Het moet daarom ook eens afgelopen zijn met die ophef over dit soort zaken. Niemand gaat de taal veranderen omdat 1 persoon dat zegt. Het is gewoon een beetje circlejerken, intussen krijgt de site een paar clicks van wat FOK!ers en dat is het.
Dat maakt dit zo intens treurig. Als het echt alleen bagger als Geenstijl en TDS was, zoals Koos zegt, kon ik ermee leven. Nu heb ik gewoon een permanent wantrouwen tegen alle media ontwikkeld. Bij ieder artikel, reportage of opiniestuk moet je je afvragen, op wat voor manier probeert men mij nu weer te beïnvloeden? Wat is de agenda van de auteur? Welk verdienmodel wordt er nu weer op mij losgelaten?
ik heb niet geklikt en alleen de OP gelezen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Make
It
Stop!!!!!!!!!!!!!!
It
Stop!!!!!!!!!!!!!!
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat denk je.quote:Op donderdag 20 december 2018 12:03 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Prikkelende dingen schrijven over zaken die ertoe doen ja.
Dit gaat echt nergens over.
Volgens mij is er nergens vastgelegd waar een columnist wel of niet over mag schrijven, een column is een vrije creatieve zone die iemand zelf mag invullen. Krant X is fan van de opinie van Jan of denkt dat haar lezers 'm wel waarderen. Krant X geeft jan een blanco column om in te vullen, that's it. Kan krant X zich niet meer verenigen met Jan dan nemen ze een nieuwe. Columnisten hebben er de vrije hand in om iets aan te stippen of een gedachtenspinsel op te gooien.
Wat ik storender vind is dat men als lezer tegenwoordig een mening of een filosofisch / quasi-filosofisch onderwerp niet meer kan onderscheiden van een rapportage en zelf ook wel kan nagaan dat het betreffende lidwoord niet verbannen gaat worden in dit specifieke voorbeeld.
Ik zal je een ander voorbeeld geven. Een filosoof schrijft in een krant een column met de titel 'Mag je masturberen in de trein?' De vraag snijdt tussen ons gevoel van vrijheid en waar de vrijheid ophoudt. De filosofie rondom het onderwerp geeft een inzage in wie wij zijn en hoe de maatschappij functioneert. De vraag heeft helemaal geen antwoord nodig.
En lezers of headline-scanners die vervolgens gaan roepen 'columnist X is dom want hij vindt..' of 'natuurlijk mag dat niet' of 'dit is geen nieuws' hebben er gewoon niets van begrepen, dat zul je wel met me eens zijn.
Daarom vind ik dat iedereen die massaal op de man speelt of fel tegen een column is waarin een balletje opgegooid wordt weleens achter de oren mag krabben of ze het hele idee van een column eigenlijk wel begrijpen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 20-12-2018 13:01:43 ]
Tsja, het is helaas de waarheid. Of denk je dat de Volkskrant of Trouw columnisten opdracht geeft om stukken te maken waar lezers die deze kranten sowieso al haten zich over opwinden?quote:
[..]
Lekker volwassen weer Koos, gelijk wijzen naar alle media die jou persoonlijk niet bevallen.
Is het je nooit opgevallen dat de door mij genoemde media er een sport van hebben gemaakt om (verontwaardigde) berichten te maken over berichten in andere media? Sterker, een GeenStijl en DDS doen bijna niet anders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op 
Volgens mij zegt niemand dat ze - bij wijze van spreke - de gevangenis in moet, of haar bakkes moet houden.quote:
[..]
Dat denk je.
Volgens mij is er nergens vastgelegd waar een columnist wel of niet over mag schrijven, een column is een vrije creatieve zone die iemand zelf mag invullen. Krant X is fan van de opinie van Jan of denkt dat haar lezers 'm wel waarderen. Krant X geeft jan een blanco column om in te vullen, that's it. Kan krant X zich niet meer verenigen met Jan dan nemen ze een nieuwe. Columnisten hebben er de vrije hand in om iets aan te stippen of een gedachtenspinsel op te gooien.
Wat ik storender vindt is dat men als lezer tegenwoordig een mening of een filosofisch / quasi-filosofisch onderwerp niet meer kan onderscheiden van een rapportage en zelf ook wel kan nagaan dat het betreffende lidwoord niet verbannen gaat worden in dit specifieke voorbeeld.
Ik zal je een ander voorbeeld geven. Een filosoof schrijft in een krant een column met de titel 'Mag je masturberen in de trein?' De vraag snijdt tussen ons gevoel van vrijheid en waar de vrijheid ophoudt. De filosofie rondom het onderwerp geeft een inzage in wie wij zijn en hoe de maatschappij functioneert. De vraag heeft helemaal geen antwoord nodig.
En lezers of headline-scanners die vervolgens gaan roepen 'columnist X is dom want hij vindt..' of 'natuurlijk mag dat niet' hebben er gewoon niets van begrepen, dat zul je wel met me eens zijn.
Daarom vindt ik dat iedereen die massaal op de man speelt of fel tegen een column is waarin een balletje opgegooid wordt weleens achter de oren mag krabben of ze het hele idee van een column eigenlijk wel begrijpen.
Als je een column schrijft, dan krijg je reacties. Klaar.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Naast het afschaffen van "het" stel ik voor om de "s" te vervangen door de "z"
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
Hebben ze vast afgekeken van de NOS en RTL Nieuws. Het journaal is tegenwoordig immers voor de helft is gevuld met meningen van willekeurige mensen en reacties op Twitter en Facebook.quote:
[..]
Dat is inderdaad het verdienmodel van media zoals GeenStijl, De Telegraaf, De Dagelijkse Standaard en Elsevier.
Heb je wel gelezen wat ik schreef?quote:
[..]
Volgens mij zegt niemand dat ze - bij wijze van spreke - de gevangenis in moet, of haar bakkes moet houden.
Als je een column schrijft, dan krijg je reacties. Klaar.
Starhopper
Nova is mijn prinses
Als we nu gewoon arabisch als taal nemen, dan zijn we van het gezeik af
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Vind het nog steeds bizar dat reacties op Twitter zoveel waarde hebben. Maarja de president van de VS kondigt nieuwe wetten en zaken aan via Twitter dus tsja...quote:
[..]
Hebben ze vast afgekeken van de NOS en RTL Nieuws. Het journaal is tegenwoordig immers voor de helft is gevuld met meningen van willekeurige mensen en reacties op Twitter en Facebook.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Taalverkrachting is de volgende stap?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ja hoor.quote:
[..]
Heb je wel gelezen wat ik schreef?
Het gaat me hier om:
"Daarom vind ik dat iedereen die massaal op de man speelt of fel tegen een column is waarin een balletje opgegooid wordt weleens achter de oren mag krabben of ze het hele idee van een column eigenlijk wel begrijpen."
Een column kan bedoeld zijn om de boel te provoceren en op te schudden. Nou, daar is ze dus prima in geslaagd.
Of misschien is de bedoeling van jouw schrijfsel bij mij niet goed over gekomen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
