NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Fijn altijd als mensen het licht zien. Ik verwacht nu heel ander postgedrag van V_Aquote:Op donderdag 20 december 2018 12:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het verdienmodel van media zoals GeenStijl, De Telegraaf, De Dagelijkse Standaard en Elsevier.
Tja, de grootste ophitser wordt betaald door de VARA-gids.quote:
[..]
Dat is inderdaad het verdienmodel van media zoals GeenStijl, De Telegraaf, De Dagelijkse Standaard en Elsevier.
Die krijgen hun geld voor nop.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Je bent me voor.quote:Op donderdag 20 december 2018 12:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
De park klopt toch gewoon
ONZ / Alberto loopt de park te checken
Lekker volwassen weer Koos, gelijk wijzen naar alle media die jou persoonlijk niet bevallen.quote:
[..]
Dat is inderdaad het verdienmodel van media zoals GeenStijl, De Telegraaf, De Dagelijkse Standaard en Elsevier.
als ze dat racistische sneeuwvlokje van dr nu gewoon zegt dat het die niet zo irritant moet doen de hele tijd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik ken er genoeg. Wat een onzinquote:Op donderdag 20 december 2018 11:48 schreef Kim-Holland het volgende:
Zelf schrijft ze geen enkele allochtoon te kennen die foutloos Nederlands spreekt.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Ja precies. Kijk en Fok! is niet bepaald een kwaliteitscourant, terwijl Trouw dat wel probeert te zijn.quote:
[..]
Het moet daarom ook eens afgelopen zijn met die ophef over dit soort zaken. Niemand gaat de taal veranderen omdat 1 persoon dat zegt. Het is gewoon een beetje circlejerken, intussen krijgt de site een paar clicks van wat FOK!ers en dat is het.
Dat maakt dit zo intens treurig. Als het echt alleen bagger als Geenstijl en TDS was, zoals Koos zegt, kon ik ermee leven. Nu heb ik gewoon een permanent wantrouwen tegen alle media ontwikkeld. Bij ieder artikel, reportage of opiniestuk moet je je afvragen, op wat voor manier probeert men mij nu weer te beïnvloeden? Wat is de agenda van de auteur? Welk verdienmodel wordt er nu weer op mij losgelaten?
ik heb niet geklikt en alleen de OP gelezen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Make
It
Stop!!!!!!!!!!!!!!
It
Stop!!!!!!!!!!!!!!
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat denk je.quote:Op donderdag 20 december 2018 12:03 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Prikkelende dingen schrijven over zaken die ertoe doen ja.
Dit gaat echt nergens over.
Volgens mij is er nergens vastgelegd waar een columnist wel of niet over mag schrijven, een column is een vrije creatieve zone die iemand zelf mag invullen. Krant X is fan van de opinie van Jan of denkt dat haar lezers 'm wel waarderen. Krant X geeft jan een blanco column om in te vullen, that's it. Kan krant X zich niet meer verenigen met Jan dan nemen ze een nieuwe. Columnisten hebben er de vrije hand in om iets aan te stippen of een gedachtenspinsel op te gooien.
Wat ik storender vind is dat men als lezer tegenwoordig een mening of een filosofisch / quasi-filosofisch onderwerp niet meer kan onderscheiden van een rapportage en zelf ook wel kan nagaan dat het betreffende lidwoord niet verbannen gaat worden in dit specifieke voorbeeld.
Ik zal je een ander voorbeeld geven. Een filosoof schrijft in een krant een column met de titel 'Mag je masturberen in de trein?' De vraag snijdt tussen ons gevoel van vrijheid en waar de vrijheid ophoudt. De filosofie rondom het onderwerp geeft een inzage in wie wij zijn en hoe de maatschappij functioneert. De vraag heeft helemaal geen antwoord nodig.
En lezers of headline-scanners die vervolgens gaan roepen 'columnist X is dom want hij vindt..' of 'natuurlijk mag dat niet' of 'dit is geen nieuws' hebben er gewoon niets van begrepen, dat zul je wel met me eens zijn.
Daarom vind ik dat iedereen die massaal op de man speelt of fel tegen een column is waarin een balletje opgegooid wordt weleens achter de oren mag krabben of ze het hele idee van een column eigenlijk wel begrijpen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 20-12-2018 13:01:43 ]
Tsja, het is helaas de waarheid. Of denk je dat de Volkskrant of Trouw columnisten opdracht geeft om stukken te maken waar lezers die deze kranten sowieso al haten zich over opwinden?quote:
[..]
Lekker volwassen weer Koos, gelijk wijzen naar alle media die jou persoonlijk niet bevallen.
Is het je nooit opgevallen dat de door mij genoemde media er een sport van hebben gemaakt om (verontwaardigde) berichten te maken over berichten in andere media? Sterker, een GeenStijl en DDS doen bijna niet anders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij zegt niemand dat ze - bij wijze van spreke - de gevangenis in moet, of haar bakkes moet houden.quote:
[..]
Dat denk je.
Volgens mij is er nergens vastgelegd waar een columnist wel of niet over mag schrijven, een column is een vrije creatieve zone die iemand zelf mag invullen. Krant X is fan van de opinie van Jan of denkt dat haar lezers 'm wel waarderen. Krant X geeft jan een blanco column om in te vullen, that's it. Kan krant X zich niet meer verenigen met Jan dan nemen ze een nieuwe. Columnisten hebben er de vrije hand in om iets aan te stippen of een gedachtenspinsel op te gooien.
Wat ik storender vindt is dat men als lezer tegenwoordig een mening of een filosofisch / quasi-filosofisch onderwerp niet meer kan onderscheiden van een rapportage en zelf ook wel kan nagaan dat het betreffende lidwoord niet verbannen gaat worden in dit specifieke voorbeeld.
Ik zal je een ander voorbeeld geven. Een filosoof schrijft in een krant een column met de titel 'Mag je masturberen in de trein?' De vraag snijdt tussen ons gevoel van vrijheid en waar de vrijheid ophoudt. De filosofie rondom het onderwerp geeft een inzage in wie wij zijn en hoe de maatschappij functioneert. De vraag heeft helemaal geen antwoord nodig.
En lezers of headline-scanners die vervolgens gaan roepen 'columnist X is dom want hij vindt..' of 'natuurlijk mag dat niet' hebben er gewoon niets van begrepen, dat zul je wel met me eens zijn.
Daarom vindt ik dat iedereen die massaal op de man speelt of fel tegen een column is waarin een balletje opgegooid wordt weleens achter de oren mag krabben of ze het hele idee van een column eigenlijk wel begrijpen.
Als je een column schrijft, dan krijg je reacties. Klaar.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Naast het afschaffen van "het" stel ik voor om de "s" te vervangen door de "z"
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
Hebben ze vast afgekeken van de NOS en RTL Nieuws. Het journaal is tegenwoordig immers voor de helft is gevuld met meningen van willekeurige mensen en reacties op Twitter en Facebook.quote:
[..]
Dat is inderdaad het verdienmodel van media zoals GeenStijl, De Telegraaf, De Dagelijkse Standaard en Elsevier.
Heb je wel gelezen wat ik schreef?quote:
[..]
Volgens mij zegt niemand dat ze - bij wijze van spreke - de gevangenis in moet, of haar bakkes moet houden.
Als je een column schrijft, dan krijg je reacties. Klaar.
Als we nu gewoon arabisch als taal nemen, dan zijn we van het gezeik af
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Vind het nog steeds bizar dat reacties op Twitter zoveel waarde hebben. Maarja de president van de VS kondigt nieuwe wetten en zaken aan via Twitter dus tsja...quote:
[..]
Hebben ze vast afgekeken van de NOS en RTL Nieuws. Het journaal is tegenwoordig immers voor de helft is gevuld met meningen van willekeurige mensen en reacties op Twitter en Facebook.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Taalverkrachting is de volgende stap?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ja hoor.quote:
[..]
Heb je wel gelezen wat ik schreef?
Het gaat me hier om:
"Daarom vind ik dat iedereen die massaal op de man speelt of fel tegen een column is waarin een balletje opgegooid wordt weleens achter de oren mag krabben of ze het hele idee van een column eigenlijk wel begrijpen."
Een column kan bedoeld zijn om de boel te provoceren en op te schudden. Nou, daar is ze dus prima in geslaagd.
Of misschien is de bedoeling van jouw schrijfsel bij mij niet goed over gekomen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Mijn onderwerpen qua prioriteit.
- Rapportage over iets met impact
- Rapportage over dagelijks nieuws
- Achtergronden bij het nieuws
- Sport
- Columns
- De dagelijkse strip
- Roddelrubrieken
En voor degenen bij wie columns en roddelrubrieken leidend zijn; jammer.
- Rapportage over iets met impact
- Rapportage over dagelijks nieuws
- Achtergronden bij het nieuws
- Sport
- Columns
- De dagelijkse strip
- Roddelrubrieken
En voor degenen bij wie columns en roddelrubrieken leidend zijn; jammer.
Toch wel intrigerend wat voor een rare meningen sommige mensen hebben over dingen.
Je zou denken dat iedereen begiftigd wordt met rudimentair beslissingsvermogen die in ieder geval een glimp van de realiteit weerspiegelt... maar niets is minder waar.
Sommige mensen zijn gewoon echt van het padje af. Maar in plaats van dat we ze dan in een gesticht proppen geven we ze een column.
Je zou denken dat iedereen begiftigd wordt met rudimentair beslissingsvermogen die in ieder geval een glimp van de realiteit weerspiegelt... maar niets is minder waar.
Sommige mensen zijn gewoon echt van het padje af. Maar in plaats van dat we ze dan in een gesticht proppen geven we ze een column.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Nepgutmensch.quote:
Ik ben een rasecht gutmensch, maar als ik zoiets lees, denk ik maar 1 ding:
[..]
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Snijdt dat mes dan ook aan twee kanten, of hoe zit dat? Zijn alleen de GeenStijl- en TPO-achtigen de boosdoener in dezen, of geldt dat ook voor "kwaliteitskranten" als NRC en Trouw?quote:
Ik had het niet beter kunnen verwoorden:twitter:PeterTanham twitterde op zondag 09-12-2018 om 18:01:02 If you have found yourself frequently outraged by PC-culture-gone-mad this year, there’s one thing you should actually be angry about:You have been played like a fiddle by a media ecosystem that stokes and then monetizes your fury. reageer retweet
If you have found yourself frequently outraged by PC-culture-gone-mad this year, there’s one thing you should actually be angry about:You have been played like a fiddle by a media ecosystem that stokes and then monetizes your fury. On-topic: storm in een glas water. Het is een vrij luchtige column over taal. Het zegt veel dat de vrouw door haar 6-jarige dochter moet worden gecorrigeerd.
De mate van taalbeheersing onder autochtone Nederlanders is zo beroerd dat we niet het recht hebben om allochtonen op dit front de les te lezen. Verbeter de wereld, begin bij jezelf.
In dit geval is het in elk geval Telegraaf die een column in Trouw, een opiniestuk dus, verheft tot nieuws.quote:
[..]
Snijdt dat mes dan ook aan twee kanten, of hoe zit dat? Zijn alleen de GeenStijl- en TPO-achtigen de boosdoener in dezen, of geldt dat ook voor "kwaliteitskranten" als NRC en Trouw?
De Telegraaf heeft aardig succes met dit soort bullshit: NWS wordt aardig volgepost met dit soort rommel. Men trapt er hier dus massaal in.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De vraag is waarom Trouw het een goed idee vond om dit stuk nonsens te plaatsen?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Trouw heeft vaste columnisten. En het idee achter een column is nou juist dat de hoofdredactie zich er niet mee bemoeit (tenzij de auteur echt over de schreef gaat).quote:
De vraag is waarom Trouw het een goed idee vond om dit stuk nonsens te plaatsen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een column is vaak een schets van de realiteit door de ogen van een waarnemer met woorden. Hetzelfde idee als een prent / spotprent maar dieper. Het kan onverenigbaar zijn met jouw visie of gewoon amateuristisch geschreven zijn; dan respecteer je het of negeer je 't. Het kan je het gevoel geven dat je op één lijn zit met de columnist of ongemakkelijk doen voelen; prima column. In dat laatste geval staat het idee centraal en kan het idee besproken worden.quote:
[..]
Ja hoor.
Het gaat me hier om:
"Daarom vind ik dat iedereen die massaal op de man speelt of fel tegen een column is waarin een balletje opgegooid wordt weleens achter de oren mag krabben of ze het hele idee van een column eigenlijk wel begrijpen."
Een column kan bedoeld zijn om de boel te provoceren en op te schudden. Nou, daar is ze dus prima in geslaagd.
Of misschien is de bedoeling van jouw schrijfsel bij mij niet goed over gekomen.
Maar als zoiets kwaad bloed zet bij een lezer dan heeft dezelfde lezer de algemene functie van een column gewoon niet begrepen. De meeste columnisten hebben ook totaal geen handen in het vuur en daarom moet je het concept van een column op dezelfde waarde schatten als een brief in de Donald Duck.
Een hele specifieke column of specifieke tweets komen bij mij pas bovenaan als degene die het schrijft een belangrijke post ergens bekleed en zijn of haar gedachtenspinsels mogelijk ingevoerd gaan worden. Dus als Trump of Rutte provocerende stukken gaan lopen schrijven dan wordt zo'n column pas nieuws.
Nee, alleen GS en TPO-achtigen zijn boosdoener. AD en De Telegraaf doen er ook vrolijk aan mee.quote:
[..]
Snijdt dat mes dan ook aan twee kanten, of hoe zit dat? Zijn alleen de GeenStijl- en TPO-achtigen de boosdoener in dezen, of geldt dat ook voor "kwaliteitskranten" als NRC en Trouw?
OP is ook gebaseerd op een stuk uit De Telegraaf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan is de vervolgvraag: waarom ontslaat Trouw dit mens niet?quote:Op donderdag 20 december 2018 13:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trouw heeft vaste columnisten. En het idee achter een column is nou juist dat de hoofdredactie zich er niet mee bemoeit (tenzij de auteur echt over de schreef gaat).
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Negeren jongens. Ik blijf het elk topic zeggen. Niet over discussiëren, niet op Facebook plaatsen. Negeren dit soort idioten. Zonder aandacht stopt het vanzelf.
Waarom zou Trouw dat doen? Omdat figuren die deze krant normaal gesproken negeren nu boos lopen te doen?quote:
[..]
Dan is de vervolgvraag: waarom ontslaat Trouw dit mens niet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
In dit geval is het in elk geval Telegraaf die een column in Trouw, een opiniestuk dus, verheft tot nieuws.
De Telegraaf heeft aardig succes met dit soort bullshit: NWS wordt aardig volgepost met dit soort rommel. Men trapt er hier dus massaal in.
Fijn dat jullie je selectieve verontwaardiging openlijk toegeven.quote:
[..]
Nee, alleen GS en TPO-achtigen zijn boosdoener. AD en De Telegraaf doen er ook vrolijk aan mee.
OP is ook gebaseerd op een stuk uit De Telegraaf.
Met je eens.quote:
[..]
Een column is vaak een schets van de realiteit door de ogen van een waarnemer met woorden. Hetzelfde idee als een prent / spotprent maar dieper. Het kan onverenigbaar zijn met jouw visie of gewoon amateuristisch geschreven zijn; dan respecteer je het of negeer je 't. Het kan je het gevoel geven dat je op één lijn zit met de columnist of ongemakkelijk doen voelen; prima column. In dat laatste geval staat het idee centraal en kan het idee besproken worden.
Maar als zoiets kwaad bloed zet bij een lezer dan heeft dezelfde lezer de algemene functie van een column gewoon niet begrepen. De meeste columnisten hebben ook totaal geen handen in het vuur en daarom moet je het concept van een column op dezelfde waarde schatten als een brief in de Donald Duck.
Een hele specifieke column of specifieke tweets komen bij mij pas bovenaan als degene die het schrijft een belangrijke post ergens bekleed en zijn of haar gedachtenspinsels mogelijk ingevoerd gaan worden. Dus als Trump of Rutte provocerende stukken gaan lopen schrijven dan wordt zo'n column pas nieuws.
Maar je weet het, dit is FOK. Wij maken hier van de kleinste muggen de grootste olifanten.
quote:Gevonden op http://www.encyclo.nl/lokaal/10765
fokken
(iemand fokken) iemand voor gek zetten, iemand belachelijk maken, iemand in de zeik nemen
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Om het beeld van een brede kwaliteitskrant nog een beetje in stand te houden.quote:Op donderdag 20 december 2018 13:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom zou Trouw dat doen? Omdat figuren die deze krant normaal gesproken negeren nu boos lopen te doen?
Wat is daar selectief aan? Ik stoor me redelijke consequent aan het non-nieuws van de Telegraaf en de mate waarin dat door vaste gasten van NWS wordt overgenomen.quote:
[..]
Fijn dat jullie je selectieve verontwaardiging openlijk toegeven.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Tsja, de praktijk wijst dat nou eenmaal uit. Of toon anders soortgelijke berichten in Trouw of het NRC.quote:
[..]
[..]
Fijn dat jullie je selectieve verontwaardiging openlijk toegeven.
Maar aangezien jij geen idee hebt hoe het is om bij een krant te werken, begrijp ik wel dat jij het niet ziet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit hoef je denk ik ook niet echt te weten om te constateren dat GS, Telegraaf en vele anderen hun geld verdienen, niet aan echt nieuws, maar aan de verontwaardiging van hun lezers over non-issues.quote:
[..]
Maar aangezien jij geen idee hebt hoe het is om bij een krant te werken, begrijp ik wel dat jij het niet ziet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het zijn in de eerste plaats de politiek-correcte, naïef-linkse kranten die dit soort lieden een platform bieden. Het zijn deze kranten die de columns en artikelen plaatsen. En daar zit net zo goed een clickbait-motief achter. Hoe spraakmakender het onderwerp - "witte kerst in tv-commercials", "oude witte mannen domineren Top 2000" of "Lidwoord het moet worden afgeschaft" - des te meer mensen het verontwaardigd lezen.quote:
[..]
Wat is daar selectief aan? Ik stoor me redelijke consequent aan het non-nieuws van de Telegraaf en de mate waarin dat door vaste gasten van NWS wordt overgenomen.
Het verwijt dat GeenStijl, TPO en consorten - deels terecht - wordt gemaakt, is dus net zo goed op "kwaliteitskranten" als NRC en Trouw van toepassing. En wie dat niet erkent, heeft last van selectieve verontwaardiging.
Er zit nogal een verschil tussen columns en nieuwsartikelen. Columns zijn er altijd geweest. Wat nieuw is is dat mensen zoals jij denken dat het nieuws is. Maar dat kunt je Trouw niet verwijten.quote:
[..]
Het zijn in de eerste plaats de politiek-correcte, naïef-linkse kranten die dit soort lieden een platform bieden. Het zijn deze kranten die de columns en artikelen plaatsen.
In feite hoort dit bericht gewoon niet thuis in NWS. Het is geen nieuws. Het lijkt niet op nieuws.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het lijkt wel alsof kranten om relevant te blijven met steeds idiotere columns moeten komen. Of dat ze dat zelf in ieder geval denken.
