abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_183853335
Ik kan echt genieten van dit soort topics. Dan ben ik vrolijk voor het hele dag.
  donderdag 20 december 2018 @ 13:19:13 #77
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_183853384
Toch wel intrigerend wat voor een rare meningen sommige mensen hebben over dingen.

Je zou denken dat iedereen begiftigd wordt met rudimentair beslissingsvermogen die in ieder geval een glimp van de realiteit weerspiegelt... maar niets is minder waar.

Sommige mensen zijn gewoon echt van het padje af. Maar in plaats van dat we ze dan in een gesticht proppen geven we ze een column.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  Moderator / Redactie Sport donderdag 20 december 2018 @ 13:20:31 #78
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_183853410
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2018 11:53 schreef Vanillekwark het volgende:
Ik ben een rasecht gutmensch, maar als ik zoiets lees, denk ik maar 1 ding:

[..]

Nepgutmensch.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_183853464
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2018 12:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik had het niet beter kunnen verwoorden:

PeterTanham twitterde op zondag 09-12-2018 om 18:01:02 If you have found yourself frequently outraged by PC-culture-gone-mad this year, there’s one thing you should actually be angry about:You have been played like a fiddle by a media ecosystem that stokes and then monetizes your fury. reageer retweet
Snijdt dat mes dan ook aan twee kanten, of hoe zit dat? Zijn alleen de GeenStijl- en TPO-achtigen de boosdoener in dezen, of geldt dat ook voor "kwaliteitskranten" als NRC en Trouw?

On-topic: storm in een glas water. Het is een vrij luchtige column over taal. Het zegt veel dat de vrouw door haar 6-jarige dochter moet worden gecorrigeerd.

De mate van taalbeheersing onder autochtone Nederlanders is zo beroerd dat we niet het recht hebben om allochtonen op dit front de les te lezen. Verbeter de wereld, begin bij jezelf.
  donderdag 20 december 2018 @ 13:25:21 #80
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_183853525
Gewoon alle lidwoorden afschaffen.
pi_183853531
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2018 13:23 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Snijdt dat mes dan ook aan twee kanten, of hoe zit dat? Zijn alleen de GeenStijl- en TPO-achtigen de boosdoener in dezen, of geldt dat ook voor "kwaliteitskranten" als NRC en Trouw?
In dit geval is het in elk geval Telegraaf die een column in Trouw, een opiniestuk dus, verheft tot nieuws.

De Telegraaf heeft aardig succes met dit soort bullshit: NWS wordt aardig volgepost met dit soort rommel. Men trapt er hier dus massaal in.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_183853562
De vraag is waarom Trouw het een goed idee vond om dit stuk nonsens te plaatsen?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  donderdag 20 december 2018 @ 13:27:24 #83
3542 Gia
User under construction
pi_183853582
quote:
1s.gif Op donderdag 20 december 2018 12:24 schreef Prego het volgende:

[..]

dit
'Dit' mag dan ook niet meer. Is het aanwijzend voornaamwoord voor 'het'.
pi_183853605
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2018 13:26 schreef spijkerbroek het volgende:
De vraag is waarom Trouw het een goed idee vond om dit stuk nonsens te plaatsen?
Trouw heeft vaste columnisten. En het idee achter een column is nou juist dat de hoofdredactie zich er niet mee bemoeit (tenzij de auteur echt over de schreef gaat).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_183853635
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2018 13:08 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Ja hoor.
Het gaat me hier om:

"Daarom vind ik dat iedereen die massaal op de man speelt of fel tegen een column is waarin een balletje opgegooid wordt weleens achter de oren mag krabben of ze het hele idee van een column eigenlijk wel begrijpen."

Een column kan bedoeld zijn om de boel te provoceren en op te schudden. Nou, daar is ze dus prima in geslaagd. :)

Of misschien is de bedoeling van jouw schrijfsel bij mij niet goed over gekomen.
Een column is vaak een schets van de realiteit door de ogen van een waarnemer met woorden. Hetzelfde idee als een prent / spotprent maar dieper. Het kan onverenigbaar zijn met jouw visie of gewoon amateuristisch geschreven zijn; dan respecteer je het of negeer je 't. Het kan je het gevoel geven dat je op één lijn zit met de columnist of ongemakkelijk doen voelen; prima column. In dat laatste geval staat het idee centraal en kan het idee besproken worden.

Maar als zoiets kwaad bloed zet bij een lezer dan heeft dezelfde lezer de algemene functie van een column gewoon niet begrepen. De meeste columnisten hebben ook totaal geen handen in het vuur en daarom moet je het concept van een column op dezelfde waarde schatten als een brief in de Donald Duck.

Een hele specifieke column of specifieke tweets komen bij mij pas bovenaan als degene die het schrijft een belangrijke post ergens bekleed en zijn of haar gedachtenspinsels mogelijk ingevoerd gaan worden. Dus als Trump of Rutte provocerende stukken gaan lopen schrijven dan wordt zo'n column pas nieuws.
pi_183853647
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2018 13:23 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Snijdt dat mes dan ook aan twee kanten, of hoe zit dat? Zijn alleen de GeenStijl- en TPO-achtigen de boosdoener in dezen, of geldt dat ook voor "kwaliteitskranten" als NRC en Trouw?
Nee, alleen GS en TPO-achtigen zijn boosdoener. AD en De Telegraaf doen er ook vrolijk aan mee.

OP is ook gebaseerd op een stuk uit De Telegraaf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_183853659
quote:
1s.gif Op donderdag 20 december 2018 13:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Trouw heeft vaste columnisten. En het idee achter een column is nou juist dat de hoofdredactie zich er niet mee bemoeit (tenzij de auteur echt over de schreef gaat).
Dan is de vervolgvraag: waarom ontslaat Trouw dit mens niet?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_183853680
Negeren jongens. Ik blijf het elk topic zeggen. Niet over discussiëren, niet op Facebook plaatsen. Negeren dit soort idioten. Zonder aandacht stopt het vanzelf.
pi_183853681
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2018 13:30 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Dan is de vervolgvraag: waarom ontslaat Trouw dit mens niet?
Waarom zou Trouw dat doen? Omdat figuren die deze krant normaal gesproken negeren nu boos lopen te doen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_183853711
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2018 13:25 schreef Molurus het volgende:

[..]

In dit geval is het in elk geval Telegraaf die een column in Trouw, een opiniestuk dus, verheft tot nieuws.

De Telegraaf heeft aardig succes met dit soort bullshit: NWS wordt aardig volgepost met dit soort rommel. Men trapt er hier dus massaal in.
quote:
1s.gif Op donderdag 20 december 2018 13:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, alleen GS en TPO-achtigen zijn boosdoener. AD en De Telegraaf doen er ook vrolijk aan mee.

OP is ook gebaseerd op een stuk uit De Telegraaf.
Fijn dat jullie je selectieve verontwaardiging openlijk toegeven.
  donderdag 20 december 2018 @ 13:34:32 #91
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_183853743
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2018 13:29 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Een column is vaak een schets van de realiteit door de ogen van een waarnemer met woorden. Hetzelfde idee als een prent / spotprent maar dieper. Het kan onverenigbaar zijn met jouw visie of gewoon amateuristisch geschreven zijn; dan respecteer je het of negeer je 't. Het kan je het gevoel geven dat je op één lijn zit met de columnist of ongemakkelijk doen voelen; prima column. In dat laatste geval staat het idee centraal en kan het idee besproken worden.

Maar als zoiets kwaad bloed zet bij een lezer dan heeft dezelfde lezer de algemene functie van een column gewoon niet begrepen. De meeste columnisten hebben ook totaal geen handen in het vuur en daarom moet je het concept van een column op dezelfde waarde schatten als een brief in de Donald Duck.

Een hele specifieke column of specifieke tweets komen bij mij pas bovenaan als degene die het schrijft een belangrijke post ergens bekleed en zijn of haar gedachtenspinsels mogelijk ingevoerd gaan worden. Dus als Trump of Rutte provocerende stukken gaan lopen schrijven dan wordt zo'n column pas nieuws.
Met je eens.

Maar je weet het, dit is FOK. Wij maken hier van de kleinste muggen de grootste olifanten.

quote:
Gevonden op http://www.encyclo.nl/lokaal/10765
fokken

(iemand fokken) iemand voor gek zetten, iemand belachelijk maken, iemand in de zeik nemen
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
pi_183853757
quote:
10s.gif Op donderdag 20 december 2018 13:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom zou Trouw dat doen? Omdat figuren die deze krant normaal gesproken negeren nu boos lopen te doen?
Om het beeld van een brede kwaliteitskrant nog een beetje in stand te houden.
pi_183853765
Krijg qanckur @ columnist
pi_183853769
quote:
14s.gif Op donderdag 20 december 2018 13:33 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Fijn dat jullie je selectieve verontwaardiging openlijk toegeven.
Wat is daar selectief aan? Ik stoor me redelijke consequent aan het non-nieuws van de Telegraaf en de mate waarin dat door vaste gasten van NWS wordt overgenomen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_183853807
quote:
14s.gif Op donderdag 20 december 2018 13:33 schreef Elfletterig het volgende:

[..]


[..]

Fijn dat jullie je selectieve verontwaardiging openlijk toegeven.
Tsja, de praktijk wijst dat nou eenmaal uit. Of toon anders soortgelijke berichten in Trouw of het NRC.

Maar aangezien jij geen idee hebt hoe het is om bij een krant te werken, begrijp ik wel dat jij het niet ziet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_183853845
quote:
1s.gif Op donderdag 20 december 2018 13:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar aangezien jij geen idee hebt hoe het is om bij een krant te werken, begrijp ik wel dat jij het niet ziet.
Dit hoef je denk ik ook niet echt te weten om te constateren dat GS, Telegraaf en vele anderen hun geld verdienen, niet aan echt nieuws, maar aan de verontwaardiging van hun lezers over non-issues.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_183853855
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2018 13:35 schreef Molurus het volgende:

[..]

Wat is daar selectief aan? Ik stoor me redelijke consequent aan het non-nieuws van de Telegraaf en de mate waarin dat door vaste gasten van NWS wordt overgenomen.
Het zijn in de eerste plaats de politiek-correcte, naïef-linkse kranten die dit soort lieden een platform bieden. Het zijn deze kranten die de columns en artikelen plaatsen. En daar zit net zo goed een clickbait-motief achter. Hoe spraakmakender het onderwerp - "witte kerst in tv-commercials", "oude witte mannen domineren Top 2000" of "Lidwoord het moet worden afgeschaft" - des te meer mensen het verontwaardigd lezen.

Het verwijt dat GeenStijl, TPO en consorten - deels terecht - wordt gemaakt, is dus net zo goed op "kwaliteitskranten" als NRC en Trouw van toepassing. En wie dat niet erkent, heeft last van selectieve verontwaardiging.
pi_183853886
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2018 13:38 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het zijn in de eerste plaats de politiek-correcte, naïef-linkse kranten die dit soort lieden een platform bieden. Het zijn deze kranten die de columns en artikelen plaatsen.
Er zit nogal een verschil tussen columns en nieuwsartikelen. Columns zijn er altijd geweest. Wat nieuw is is dat mensen zoals jij denken dat het nieuws is. Maar dat kunt je Trouw niet verwijten.

In feite hoort dit bericht gewoon niet thuis in NWS. Het is geen nieuws. Het lijkt niet op nieuws.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_183853891
Het lijkt wel alsof kranten om relevant te blijven met steeds idiotere columns moeten komen. Of dat ze dat zelf in ieder geval denken.
pi_183853892
Ach jongens dit wordt toch niet serieus genomen.
Ô mon citoyens vous serez unis.
  Moderator donderdag 20 december 2018 @ 13:41:01 #101
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_183853915
of is het er niets mee eens
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_183853979
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2018 13:38 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het zijn in de eerste plaats de politiek-correcte, naïef-linkse kranten die dit soort lieden een platform bieden. Het zijn deze kranten die de columns en artikelen plaatsen. En daar zit net zo goed een clickbait-motief achter. Hoe spraakmakender het onderwerp - "witte kerst in tv-commercials", "oude witte mannen domineren Top 2000" of "Lidwoord het moet worden afgeschaft" - des te meer mensen het verontwaardigd lezen.

Het verwijt dat GeenStijl, TPO en consorten - deels terecht - wordt gemaakt, is dus net zo goed op "kwaliteitskranten" als NRC en Trouw van toepassing. En wie dat niet erkent, heeft last van selectieve verontwaardiging.
Mooie aan kwaliteitskranten is juist dat ze columnisten van alle kleuren en smaken een podium bieden en zich niet bemoeien met de inhoud.

In het verleden schreven Martin Bosma en Baudet bijvoorbeeld ook columns voor het NRC. En Martin Sommer is bijvoorbeeld een stuk rechtser dan zijn collega Bert Wagendorp (Volkskrant).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_183854030
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2018 13:40 schreef Molurus het volgende:

[..]

Er zit nogal een verschil tussen columns en nieuwsartikelen. Columns zijn er altijd geweest. Wat nieuw is is dat mensen zoals jij denken dat het nieuws is. Maar dat kunt je Trouw niet verwijten.

In feite hoort dit bericht gewoon niet thuis in NWS. Het is geen nieuws. Het lijkt niet op nieuws.
Het is inderdaad geen nieuws. Ik lees deze column vooral als een gekscherende knipoog naar aanleiding van iets waar de auteur in het dagelijks leven tegenaan loopt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_183854034
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2018 13:40 schreef Dutchguy het volgende:
Het lijkt wel alsof kranten om relevant te blijven met steeds idiotere columns moeten komen. Of dat ze dat zelf in ieder geval denken.
De columns zijn op zich niets vreemds en niets nieuws.

Wat vreemd is is dat de Telegraaf er 'nieuws' van probeert te maken. Da's wel redelijk achterlijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  donderdag 20 december 2018 @ 13:46:30 #105
189430 Anonymousz
Bedankt Voor Het Nieuwtje Hans
pi_183854038
It
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
pi_183854109
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2018 11:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Je voelt je dan niet alleen mislukt, je bent ook mislukt.

Stel je voor dat je als Nederlander in Pakistan gaat wonen. Dan ga je in een dagblad eisen dat Punjabi wordt aangepast zodat het voor Nederlanders makkelijker te spreken wordt.

Wat denk je dat er dan gebeurt?
Ik denk dat je overlevingstijd eerder in uren dan dagen is uit te drukken, mogelijk handelt het zich om het beledigen van de profeet.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_183854112
quote:
1s.gif Op donderdag 20 december 2018 13:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, de praktijk wijst dat nou eenmaal uit. Of toon anders soortgelijke berichten in Trouw of het NRC.

Maar aangezien jij geen idee hebt hoe het is om bij een krant te werken, begrijp ik wel dat jij het niet ziet.
Dat laatste is een aanname die je helemaal niet hard kunt maken. Ik vind het verder vooral een beetje pijnlijk dat het je kennelijk compleet is ontgaan hoe sommige media - kranten als NRC en Trouw voorop, maar ook een site als JOOP - continu bezig zijn om GeenStijl en dergelijke te framen als extreem-rechts.

NRC heeft zelfs een compleet dossier over het bewegen van adverteerders om te stoppen met adverteren op GeenStijl: https://www.nrc.nl/nieuws(...)ers-8694470-a1557402 Inclusief deze expliciete oproep: https://www.nrc.nl/nieuws(...)ers-8694470-a1557402

Maar ja, dat was jij natuurlijk alweer vergeten.

Het is sowieso een bizar kromme redenering, natuurlijk: als mensen zich storen aan een Volkrant-artikel waarin de Top 2000 puur en alleen wordt beoordeeld op de huidskleur en het geslacht van de artiesten in plaats van de kwaliteit van hun muziek, dan is het terecht dat mensen zich daar aan storen.
pi_183854120
quote:
14s.gif Op donderdag 20 december 2018 11:59 schreef vosss het volgende:
Dat dat die kutwijf optieft.
Juin uit Eigen Tuin!
pi_183854136
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2018 11:56 schreef riazop het volgende:
wordt Nederlands dan niet al olv neoliberalen vervangen door Engels momenteel?

probleem opgelost: alleen maar THE
In het Engels heb je 'it' voor 'het'.
Zoals: Het is niet leuk, it is not funny.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
pi_183854139
quote:
10s.gif Op donderdag 20 december 2018 13:46 schreef Anonymousz het volgende:
It
  donderdag 20 december 2018 @ 13:52:39 #111
22565 asco
Los in deze tent
pi_183854167
Oke.
Doei.
😂
pi_183854177
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2018 13:51 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:

[..]

In het Engels heb je 'it' voor 'het'.
Zoals: Het is niet leuk, it is not funny.
ga het D66 maar vertellen
pi_183854230
quote:
1s.gif Op donderdag 20 december 2018 13:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is inderdaad geen nieuws. Ik lees deze column vooral als een gekscherende knipoog naar aanleiding van iets waar de auteur in het dagelijks leven tegenaan loopt.
Dit inderdaad.

Voor de Telegraaf is het goedkoop scoren door er het label "nieuws" op te plakken, en lekker mee te liften op de verontwaardiging van een grote hoeveelheid mensen over iets wat eigenlijk niet meer is dan een semi-grappig stuk van een columnist.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_183854235
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2018 13:49 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dat laatste is een aanname die je helemaal niet hard kunt maken. Ik vind het verder vooral een beetje pijnlijk dat het je kennelijk compleet is ontgaan hoe sommige media - kranten als NRC en Trouw voorop, maar ook een site als JOOP - continu bezig zijn om GeenStijl en dergelijke te framen als extreem-rechts.

NRC heeft zelfs een compleet dossier over het bewegen van adverteerders om te stoppen met adverteren op GeenStijl: https://www.nrc.nl/nieuws(...)ers-8694470-a1557402 Inclusief deze expliciete oproep: https://www.nrc.nl/nieuws(...)ers-8694470-a1557402

Maar ja, dat was jij natuurlijk alweer vergeten.

Het is sowieso een bizar kromme redenering, natuurlijk: als mensen zich storen aan een Volkrant-artikel waarin de Top 2000 puur en alleen wordt beoordeeld op de huidskleur en het geslacht van de artiesten in plaats van de kwaliteit van hun muziek, dan is het terecht dat mensen zich daar aan storen.
JOOP is geen kwaliteitskrant, maar een of ander schijtblog.

Wat betreft het NRC: je beseft dat je een ingezonden stuk aanhaalt? Het is dus niet gemaakt door de redactie en daarom niet te vergelijken met een (verontwaardigd) journalistiek stuk over wat er in andere media is verschenen.

En gezien hoe weinig jij weet over hoe een krant opereert, lijkt het mij stug dat jij ooit in het wereldje hebt gewerkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_183854238
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2018 13:25 schreef Molurus het volgende:

[..]

In dit geval is het in elk geval Telegraaf die een column in Trouw, een opiniestuk dus, verheft tot nieuws.

De Telegraaf heeft aardig succes met dit soort bullshit: NWS wordt aardig volgepost met dit soort rommel. Men trapt er hier dus massaal in.
Het lijkt me persoonlijk heerlijk om voor de gele pers van de Telegraaf te mogen werken. Beetje broodjes aap recyclen en plakken om de zoveel weken of maanden, beetje shownieuws tot nieuws promoten, beetje columns tot nieuws promoten en niet belangrijk nieuws tot buitenproportionele headlines opblazen.


De Telegraaf en de Fok NWS users.
  donderdag 20 december 2018 @ 13:57:53 #116
3542 Gia
User under construction
pi_183854292
Moeten de Duitsers dan 'das' en alle naamvallen afschaffen?
  Moderator donderdag 20 december 2018 @ 13:58:08 #117
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_183854299
Het is idd wel wat apart on over een stukje opinie bij de concurrent een nieuwsartikel te schrijven

dan heb je echt geen reet te doen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_183854353
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2018 13:58 schreef sp3c het volgende:
Het is idd wel wat apart on over een stukje opinie bij de concurrent een nieuwsartikel te schrijven

dan heb je echt geen reet te doen
Iets spraakmakend "maken" en vermarkten levert cash op.
pi_183854585
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2018 13:58 schreef sp3c het volgende:
Het is idd wel wat apart on over een stukje opinie bij de concurrent een nieuwsartikel te schrijven

dan heb je echt geen reet te doen
Dat laatste zal het probleem niet zijn, er is meer dan genoeg echt nieuws waar men onderzoek naar zou kunnen doen en over zou kunnen schrijven.

Het voornaamste probleem is: dit soort nonsens verkoopt goed, en de Telegraaf (en vele anderen) hebben er geen probleem mee om dat gat in de markt op te vullen. Heck, de FOK! Frontpage valt ook in dat genre.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_183854825
Eigenlijk wel een goed idee, meteen invoeren die hap.
pi_183854850
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2018 14:11 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat laatste zal het probleem niet zijn, er is meer dan genoeg echt nieuws waar men onderzoek naar zou kunnen doen en over zou kunnen schrijven.

Het voornaamste probleem is: dit soort nonsens verkoopt goed, en de Telegraaf (en vele anderen) hebben er geen probleem mee om dat gat in de markt op te vullen. Heck, de FOK! Frontpage valt ook in dat genre.
Het is net als met showworstelen; het is imho topsport vanwege het fysiek zware element maar het andere component is puur voorgeschreven script en choreografie. Daarom zijn veel showworstelaars ook prima acteurs.

Zo pretendeert de Telegraaf een krant te zijn door nieuws met entertainment op te kloppen. Het gevolg is een mix van Explosieve headlines met veel meningen. En helaas lijkt de behoefte aan entertainment in alle tijden groter dan de behoefte aan nieuws.
pi_183854994
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2018 13:46 schreef Molurus het volgende:

[..]

De columns zijn op zich niets vreemds en niets nieuws.

Wat vreemd is is dat de Telegraaf er 'nieuws' van probeert te maken. Da's wel redelijk achterlijk.
Dat neemt toch niet weg dat het de Trouw is die plaatsing van zo'n debiele column mogelijk maakt?
  donderdag 20 december 2018 @ 14:34:06 #123
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_183855023
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2018 14:25 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Zo pretendeert de Telegraaf een krant te zijn door nieuws met entertainment op te kloppen. Het gevolg is een mix van Explosieve headlines met veel meningen. En helaas lijkt de behoefte aan entertainment in alle tijden groter dan de behoefte aan nieuws.
Het probleem is dat het niet alleen de Telegraaf is. Dat zou het allemaal zoveel simpeler maken. Als het echt alleen maar de Telegraaf, Geenstijl etc. betrof zou ik die gewoon mijden en klaar. Maar dat is niet zo. Ieder medium maakt zich er schuldig aan.

Ik zie bijvoorbeeld op het NOS journaal soms ook shit voorbij komen waarvan ik denk ''serieus? op het Journaal''? Omdat ik de tijd nog bewust heb meegemaakt dat het Journaal enige autoriteit had.

Maar nu komen ze soms gewoon met Hart van Nederland-achtige onzin op de proppen.
pi_183855047
quote:
1s.gif Op donderdag 20 december 2018 14:32 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Dat neemt toch niet weg dat het de Trouw is die plaatsing van zo'n debiele column mogelijk maakt?
Wat is daar interessant aan? Er is geen enkele reden om columns / opiniestukken serieus te nemen. Daar zijn het columns / opiniestukken voor.

Vind je het niks? Ook prima. Ga verder met je leven. Wil je alleen nieuws? Ook prima, dan lees je ze niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_183855051
Trouwens, wie kent de regels van het bezittelijk voornaamwoord nu correct? Is het nu het museum opent haar deuren of zijn deuren. Niemand die het tegenwoordig weet.
pi_183855130
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2018 14:35 schreef Molurus het volgende:

[..]

Wat is daar interessant aan? Er is geen enkele reden om columns / opiniestukken serieus te nemen. Daar zijn het columns / opiniestukken voor.

Vind je het niks? Ook prima. Ga verder met je leven. Wil je alleen nieuws? Ook prima, dan lees je ze niet.
Okay, maar als zo'n column extreem debiel is, zoals hier het geval is, kun je daar ook reacties op verwachten. Wat dus ook gebeurde.
pi_183855196
quote:
1s.gif Op donderdag 20 december 2018 14:39 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Okay, maar als zo'n column extreem debiel is, zoals hier het geval is, kun je daar ook reacties op verwachten. Wat dus ook gebeurde.
Als je doet alsof het wereldschokkend nieuws is kun je reacties verwachten inderdaad. Daar verdient Telegraaf haar geld mee.

Maar dat laatste vind ik persoonlijk veel debieler dan die column zelf. En zonder dat zou dit topic echt niet bestaan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_183855244
quote:
1s.gif Op donderdag 20 december 2018 14:39 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Okay, maar als zo'n column extreem debiel is, zoals hier het geval is, kun je daar ook reacties op verwachten. Wat dus ook gebeurde.
Dat zag je ook met die column van die vrouw in het AD die niet getreurd was om de MH17 slachtoffers. Daar verschenen ook artikelen over in Trouw, Volkskrant enzovoort.
pi_183855268
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2018 14:42 schreef Molurus het volgende:

[..]

Als je doet alsof het wereldschokkend nieuws is kun je reacties verwachten inderdaad. Daar verdient Telegraaf haar geld mee.

Maar dat laatste vind ik persoonlijk veel debieler dan die column zelf. En zonder dat zou dit topic echt niet bestaan.
Je zou kunnen zeggen dat de Telegraaf graag het vuurtje wat hoger stookt. Maar het is de Trouw zelf die met met graagte het brandhout komt brengen.
pi_183855330
quote:
1s.gif Op donderdag 20 december 2018 14:46 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Je zou kunnen zeggen dat de Telegraaf graag het vuurtje wat hoger stookt. Maar het is de Trouw zelf die met met graagte het brandhout komt brengen.
Zoals gezegd: zonder deze poging van de Telegraaf om nieuws te maken van iets dat helemaal geen nieuws is zouden we deze discussie niet hebben.

Overigens wijs ik hiermee ook niet naar de Telegraaf. Die maken ook alleen maar handig gebruik van de domheid van haar lezers. Van mensen die hier enorm op happen. Jij dus.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_183855382
quote:
2s.gif Op donderdag 20 december 2018 14:35 schreef skrn het volgende:
Trouwens, wie kent de regels van het bezittelijk voornaamwoord nu correct? Is het nu het museum opent haar deuren of zijn deuren. Niemand die het tegenwoordig weet.
Er zal vast wel iemand zijn die het weet bij het taalgenootschap oid,

Wat het is met taal.. het ontwikkelt zich en soms slijt een nieuwe ontwikkeling er geleidelijk in en doet iedereen het volgens oeroude regels zo structureel fout dat het niet eens meer opvalt. En dan zegt men 'het heeft zich tot dit ontwikkeld, laten we het opnemen' Ook kunnen sommige woorden zowel met de als het, er is daar wel een lijst voor.

Woorden die zowel de als het kunnen zijn:
met betekenis verschil
zonder betekenis verschil

Ik vind het balletje van 'het' woorden laten vervallen wel een interessante. In het Engels heb je ook alleen 'the + a / an' (de / het; specifiek + een; algemeen). Alleen is Engels erin gesleten en Nederlands ook en vernietig je wel een hele structuur en daarmee de muzikale harmonie van de taal. De koppeling van 'het' met verkleinwoorden is b.v. de eerste boom die omgezaagd gaat worden dan.

Zo'n column is imho de uitgelezen kans om eens een artistiek mooi stukje te schrijven met het gedachten experiment erin verwerkt, het zal alleen heel vermoedelijk niet direct aanslaan.
pi_183855497
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2018 14:50 schreef Molurus het volgende:

[..]

Zoals gezegd: zonder deze poging van de Telegraaf om nieuws te maken van iets dat helemaal geen nieuws is zouden we deze discussie niet hebben.

Overigens wijs ik hiermee ook niet naar de Telegraaf. Die maken ook alleen maar handig gebruik van de domheid van haar lezers. Van mensen die hier enorm op happen. Jij dus.
Ik ben geen Telegraaf lezer. Maar columns moeten kennelijk wat losmaken, ook domme columns als deze. Missie geslaagd zou ik zeggen.
pi_183855624
quote:
1s.gif Op donderdag 20 december 2018 14:58 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Ik ben geen Telegraaf lezer. Maar columns moeten kennelijk wat losmaken, ook domme columns als deze. Missie geslaagd zou ik zeggen.
Dit is uitsluitend de missie van Telegraaf. En jij hapt. Ongeacht of je Telegraaf leest.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_183855764
quote:
2s.gif Op donderdag 20 december 2018 14:35 schreef skrn het volgende:

Trouwens, wie kent de regels van het bezittelijk voornaamwoord nu correct? Is het nu het museum opent haar deuren of zijn deuren. Niemand die het tegenwoordig weet.
Deze is makkelijk, aangezien "museum" een onzijdig woord is ('het museum'), en dan is het dus altijd 'zijn'.

Het wordt lastiger bij mannelijke/vrouwelijke woorden die beide 'de' als lidwoord hebben en waarbij het geslacht alleen tot uitdrukking komt in het bezittelijk voornaamwoord.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_183855806
Grappig want de suggestie dat "het" juist al aan het verdwijnen is voor "de" stamt uit 2015 ofzo.

Dit heeft ze gewoon gestolen uit een of ander officieel onderzoek en nou doet ze alsof het over discriminatie gaat.
  donderdag 20 december 2018 @ 15:18:09 #136
3542 Gia
User under construction
pi_183855858
Is het 'de zout' of 'het zout'?
pi_183855860
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2018 14:52 schreef Beathoven het volgende:

Ik vind het balletje van 'het' woorden laten vervallen wel een interessante. In het Engels heb je ook alleen 'the + a / an' (de / het; specifiek + een; algemeen).
Lost dit het probleem van woord-geslachten in het bezittelijk voornaamwoord eigenlijk wel op? Ik probeer meer te vinden over hoe dat precies werkt in Engels, maar sofar no luck.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_183855883
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2018 15:18 schreef Gia het volgende:
Is het 'de zout' of 'het zout'?
Ik ben geneigd te zeggen dat 'de' fout is, maar kennelijk mag het tegenwoordig allebei.

https://www.vandale.nl/het-zout-de-zout
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_183855922
"ons allochtoontjes"...... :')

Overigens best wel denigrerende suggestie voor alle allochtonen die de taal wel machtig zijn.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_183855951
quote:
1s.gif Op donderdag 20 december 2018 14:58 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Ik ben geen Telegraaf lezer. Maar columns moeten kennelijk wat losmaken, ook domme columns als deze. Missie geslaagd zou ik zeggen.
Hier is je pen. Schrijf jij maar eens een column die bij niemand wat los maakt.
pi_183855977
Deksel vind ik lastig. Getto ook. Er zo zijn er meer.

Maar het is zeker het zout. De zout, kom op zeg.
  † In Memoriam † donderdag 20 december 2018 @ 15:23:54 #142
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_183855981
Als je het gedurende die 34 jaar niet onder de knie kan krijgen ben je gewoon een hopeloos geval.
En als je dan ook nog met dit soort voorstellen durft aan te komen laat je jezelf wel heel erg kennen. :+
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_183855984
quote:
1s.gif Op donderdag 20 december 2018 15:22 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Hier is je pen. Schrijf jij maar eens een column die bij niemand wat los maakt.
Ik word al boos bij alleen de gedachte aan wat hij gaat opschrijven. :( Bel de Telegraaf! :(
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_183856000
Dit is toch niet serieus te nemen. Is puur gemaakt om een beetje te provoceren, lekker ophef creëren en reacties uitlokken.
pi_183856007
quote:
10s.gif Op donderdag 20 december 2018 15:23 schreef Mo_Muffin het volgende:
Als je het gedurende die 34 jaar niet onder de knie kan krijgen ben je gewoon een hopeloos geval.
En als je dan ook nog met dit soort voorstellen durft aan te komen laat je jezelf wel heel erg kennen. :+
Als de kinderen het maar goed aanleren. En daar schort het soms ook aan, van die tweede generatie-allochtonen, of zelfs van de derde generatie, die geen lidwoord correct kunnen plaatsen.
pi_183856066
quote:
1s.gif Op donderdag 20 december 2018 15:22 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Hier is je pen. Schrijf jij maar eens een column die bij niemand wat los maakt.
Ik zou mijn naam niet onder zo'n idioot stuk zetten persoonlijk.
pi_183856071
Iedereen is zielig
pi_183856079
quote:
2s.gif Op donderdag 20 december 2018 15:25 schreef skrn het volgende:

[..]

Als de kinderen het maar goed aanleren. En daar schort het soms ook aan, van die tweede generatie-allochtonen, of zelfs van de derde generatie, die geen lidwoord correct kunnen plaatsen.
Tegenwoordig zie ik ook bergen taalfouten van gewone autochtone Nederlanders.

Heck, als ik een dubbeltje mocht ontvangen voor elke keer dat een autochtone Nederlander op FOK in de tegenwoordige tijd stam+d schrijft.... ("dat betekend ..." enzovoort...)
Niet meer aanwezig in dit forum.
  donderdag 20 december 2018 @ 15:28:47 #149
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_183856082
En dan is het NL nog lang niet zo lastig als het Duits, maar het verschil tussen "le" en "la" in het Frans zal ook wel te moeilijk zijn.
Moet je bij de Fransen mee aankomen, dat ze een van beiden maar op moeten heffen :D
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 20 december 2018 @ 15:30:05 #150
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_183856103
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2018 15:28 schreef Molurus het volgende:

[..]

Tegenwoordig zie ik ook bergen taalfouten van gewone autochtone Nederlanders.

Heck, als ik een dubbeltje mocht ontvangen voor elke keer dat een autochtone Nederlander op FOK in de tegenwoordige tijd stam+d schrijft.... ("dat betekend ..." enzovoort...)
Ja idd, en de groep die het hardst jankt dat buitenlanders maar gewoon Nederlands moeten leren scoort daarbij bovengemiddeld.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')