Nepgutmensch.quote:Op donderdag 20 december 2018 11:53 schreef Vanillekwark het volgende:
Ik ben een rasecht gutmensch, maar als ik zoiets lees, denk ik maar 1 ding:
[..]
Snijdt dat mes dan ook aan twee kanten, of hoe zit dat? Zijn alleen de GeenStijl- en TPO-achtigen de boosdoener in dezen, of geldt dat ook voor "kwaliteitskranten" als NRC en Trouw?quote:Op donderdag 20 december 2018 12:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik had het niet beter kunnen verwoorden:twitter:PeterTanham twitterde op zondag 09-12-2018 om 18:01:02If you have found yourself frequently outraged by PC-culture-gone-mad this year, there’s one thing you should actually be angry about:You have been played like a fiddle by a media ecosystem that stokes and then monetizes your fury. reageer retweet
In dit geval is het in elk geval Telegraaf die een column in Trouw, een opiniestuk dus, verheft tot nieuws.quote:Op donderdag 20 december 2018 13:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Snijdt dat mes dan ook aan twee kanten, of hoe zit dat? Zijn alleen de GeenStijl- en TPO-achtigen de boosdoener in dezen, of geldt dat ook voor "kwaliteitskranten" als NRC en Trouw?
Trouw heeft vaste columnisten. En het idee achter een column is nou juist dat de hoofdredactie zich er niet mee bemoeit (tenzij de auteur echt over de schreef gaat).quote:Op donderdag 20 december 2018 13:26 schreef spijkerbroek het volgende:
De vraag is waarom Trouw het een goed idee vond om dit stuk nonsens te plaatsen?
Een column is vaak een schets van de realiteit door de ogen van een waarnemer met woorden. Hetzelfde idee als een prent / spotprent maar dieper. Het kan onverenigbaar zijn met jouw visie of gewoon amateuristisch geschreven zijn; dan respecteer je het of negeer je 't. Het kan je het gevoel geven dat je op één lijn zit met de columnist of ongemakkelijk doen voelen; prima column. In dat laatste geval staat het idee centraal en kan het idee besproken worden.quote:Op donderdag 20 december 2018 13:08 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ja hoor.
Het gaat me hier om:
"Daarom vind ik dat iedereen die massaal op de man speelt of fel tegen een column is waarin een balletje opgegooid wordt weleens achter de oren mag krabben of ze het hele idee van een column eigenlijk wel begrijpen."
Een column kan bedoeld zijn om de boel te provoceren en op te schudden. Nou, daar is ze dus prima in geslaagd.
Of misschien is de bedoeling van jouw schrijfsel bij mij niet goed over gekomen.
Nee, alleen GS en TPO-achtigen zijn boosdoener. AD en De Telegraaf doen er ook vrolijk aan mee.quote:Op donderdag 20 december 2018 13:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Snijdt dat mes dan ook aan twee kanten, of hoe zit dat? Zijn alleen de GeenStijl- en TPO-achtigen de boosdoener in dezen, of geldt dat ook voor "kwaliteitskranten" als NRC en Trouw?
Dan is de vervolgvraag: waarom ontslaat Trouw dit mens niet?quote:Op donderdag 20 december 2018 13:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trouw heeft vaste columnisten. En het idee achter een column is nou juist dat de hoofdredactie zich er niet mee bemoeit (tenzij de auteur echt over de schreef gaat).
Waarom zou Trouw dat doen? Omdat figuren die deze krant normaal gesproken negeren nu boos lopen te doen?quote:Op donderdag 20 december 2018 13:30 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dan is de vervolgvraag: waarom ontslaat Trouw dit mens niet?
quote:Op donderdag 20 december 2018 13:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
In dit geval is het in elk geval Telegraaf die een column in Trouw, een opiniestuk dus, verheft tot nieuws.
De Telegraaf heeft aardig succes met dit soort bullshit: NWS wordt aardig volgepost met dit soort rommel. Men trapt er hier dus massaal in.
Fijn dat jullie je selectieve verontwaardiging openlijk toegeven.quote:Op donderdag 20 december 2018 13:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, alleen GS en TPO-achtigen zijn boosdoener. AD en De Telegraaf doen er ook vrolijk aan mee.
OP is ook gebaseerd op een stuk uit De Telegraaf.
Met je eens.quote:Op donderdag 20 december 2018 13:29 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Een column is vaak een schets van de realiteit door de ogen van een waarnemer met woorden. Hetzelfde idee als een prent / spotprent maar dieper. Het kan onverenigbaar zijn met jouw visie of gewoon amateuristisch geschreven zijn; dan respecteer je het of negeer je 't. Het kan je het gevoel geven dat je op één lijn zit met de columnist of ongemakkelijk doen voelen; prima column. In dat laatste geval staat het idee centraal en kan het idee besproken worden.
Maar als zoiets kwaad bloed zet bij een lezer dan heeft dezelfde lezer de algemene functie van een column gewoon niet begrepen. De meeste columnisten hebben ook totaal geen handen in het vuur en daarom moet je het concept van een column op dezelfde waarde schatten als een brief in de Donald Duck.
Een hele specifieke column of specifieke tweets komen bij mij pas bovenaan als degene die het schrijft een belangrijke post ergens bekleed en zijn of haar gedachtenspinsels mogelijk ingevoerd gaan worden. Dus als Trump of Rutte provocerende stukken gaan lopen schrijven dan wordt zo'n column pas nieuws.
quote:Gevonden op http://www.encyclo.nl/lokaal/10765
fokken
(iemand fokken) iemand voor gek zetten, iemand belachelijk maken, iemand in de zeik nemen
Om het beeld van een brede kwaliteitskrant nog een beetje in stand te houden.quote:Op donderdag 20 december 2018 13:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom zou Trouw dat doen? Omdat figuren die deze krant normaal gesproken negeren nu boos lopen te doen?
Wat is daar selectief aan? Ik stoor me redelijke consequent aan het non-nieuws van de Telegraaf en de mate waarin dat door vaste gasten van NWS wordt overgenomen.quote:Op donderdag 20 december 2018 13:33 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Fijn dat jullie je selectieve verontwaardiging openlijk toegeven.
Tsja, de praktijk wijst dat nou eenmaal uit. Of toon anders soortgelijke berichten in Trouw of het NRC.quote:Op donderdag 20 december 2018 13:33 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
[..]
Fijn dat jullie je selectieve verontwaardiging openlijk toegeven.
Dit hoef je denk ik ook niet echt te weten om te constateren dat GS, Telegraaf en vele anderen hun geld verdienen, niet aan echt nieuws, maar aan de verontwaardiging van hun lezers over non-issues.quote:Op donderdag 20 december 2018 13:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar aangezien jij geen idee hebt hoe het is om bij een krant te werken, begrijp ik wel dat jij het niet ziet.
Het zijn in de eerste plaats de politiek-correcte, naïef-linkse kranten die dit soort lieden een platform bieden. Het zijn deze kranten die de columns en artikelen plaatsen. En daar zit net zo goed een clickbait-motief achter. Hoe spraakmakender het onderwerp - "witte kerst in tv-commercials", "oude witte mannen domineren Top 2000" of "Lidwoord het moet worden afgeschaft" - des te meer mensen het verontwaardigd lezen.quote:Op donderdag 20 december 2018 13:35 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat is daar selectief aan? Ik stoor me redelijke consequent aan het non-nieuws van de Telegraaf en de mate waarin dat door vaste gasten van NWS wordt overgenomen.
Er zit nogal een verschil tussen columns en nieuwsartikelen. Columns zijn er altijd geweest. Wat nieuw is is dat mensen zoals jij denken dat het nieuws is. Maar dat kunt je Trouw niet verwijten.quote:Op donderdag 20 december 2018 13:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het zijn in de eerste plaats de politiek-correcte, naïef-linkse kranten die dit soort lieden een platform bieden. Het zijn deze kranten die de columns en artikelen plaatsen.
Mooie aan kwaliteitskranten is juist dat ze columnisten van alle kleuren en smaken een podium bieden en zich niet bemoeien met de inhoud.quote:Op donderdag 20 december 2018 13:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het zijn in de eerste plaats de politiek-correcte, naïef-linkse kranten die dit soort lieden een platform bieden. Het zijn deze kranten die de columns en artikelen plaatsen. En daar zit net zo goed een clickbait-motief achter. Hoe spraakmakender het onderwerp - "witte kerst in tv-commercials", "oude witte mannen domineren Top 2000" of "Lidwoord het moet worden afgeschaft" - des te meer mensen het verontwaardigd lezen.
Het verwijt dat GeenStijl, TPO en consorten - deels terecht - wordt gemaakt, is dus net zo goed op "kwaliteitskranten" als NRC en Trouw van toepassing. En wie dat niet erkent, heeft last van selectieve verontwaardiging.
Het is inderdaad geen nieuws. Ik lees deze column vooral als een gekscherende knipoog naar aanleiding van iets waar de auteur in het dagelijks leven tegenaan loopt.quote:Op donderdag 20 december 2018 13:40 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er zit nogal een verschil tussen columns en nieuwsartikelen. Columns zijn er altijd geweest. Wat nieuw is is dat mensen zoals jij denken dat het nieuws is. Maar dat kunt je Trouw niet verwijten.
In feite hoort dit bericht gewoon niet thuis in NWS. Het is geen nieuws. Het lijkt niet op nieuws.
De columns zijn op zich niets vreemds en niets nieuws.quote:Op donderdag 20 december 2018 13:40 schreef Dutchguy het volgende:
Het lijkt wel alsof kranten om relevant te blijven met steeds idiotere columns moeten komen. Of dat ze dat zelf in ieder geval denken.
Ik denk dat je overlevingstijd eerder in uren dan dagen is uit te drukken, mogelijk handelt het zich om het beledigen van de profeet.quote:Op donderdag 20 december 2018 11:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Je voelt je dan niet alleen mislukt, je bent ook mislukt.
Stel je voor dat je als Nederlander in Pakistan gaat wonen. Dan ga je in een dagblad eisen dat Punjabi wordt aangepast zodat het voor Nederlanders makkelijker te spreken wordt.
Wat denk je dat er dan gebeurt?
Dat laatste is een aanname die je helemaal niet hard kunt maken. Ik vind het verder vooral een beetje pijnlijk dat het je kennelijk compleet is ontgaan hoe sommige media - kranten als NRC en Trouw voorop, maar ook een site als JOOP - continu bezig zijn om GeenStijl en dergelijke te framen als extreem-rechts.quote:Op donderdag 20 december 2018 13:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, de praktijk wijst dat nou eenmaal uit. Of toon anders soortgelijke berichten in Trouw of het NRC.
Maar aangezien jij geen idee hebt hoe het is om bij een krant te werken, begrijp ik wel dat jij het niet ziet.
In het Engels heb je 'it' voor 'het'.quote:Op donderdag 20 december 2018 11:56 schreef riazop het volgende:
wordt Nederlands dan niet al olv neoliberalen vervangen door Engels momenteel?
probleem opgelost: alleen maar THE
ga het D66 maar vertellenquote:Op donderdag 20 december 2018 13:51 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
In het Engels heb je 'it' voor 'het'.
Zoals: Het is niet leuk, it is not funny.
Dit inderdaad.quote:Op donderdag 20 december 2018 13:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is inderdaad geen nieuws. Ik lees deze column vooral als een gekscherende knipoog naar aanleiding van iets waar de auteur in het dagelijks leven tegenaan loopt.
JOOP is geen kwaliteitskrant, maar een of ander schijtblog.quote:Op donderdag 20 december 2018 13:49 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat laatste is een aanname die je helemaal niet hard kunt maken. Ik vind het verder vooral een beetje pijnlijk dat het je kennelijk compleet is ontgaan hoe sommige media - kranten als NRC en Trouw voorop, maar ook een site als JOOP - continu bezig zijn om GeenStijl en dergelijke te framen als extreem-rechts.
NRC heeft zelfs een compleet dossier over het bewegen van adverteerders om te stoppen met adverteren op GeenStijl: https://www.nrc.nl/nieuws(...)ers-8694470-a1557402 Inclusief deze expliciete oproep: https://www.nrc.nl/nieuws(...)ers-8694470-a1557402
Maar ja, dat was jij natuurlijk alweer vergeten.
Het is sowieso een bizar kromme redenering, natuurlijk: als mensen zich storen aan een Volkrant-artikel waarin de Top 2000 puur en alleen wordt beoordeeld op de huidskleur en het geslacht van de artiesten in plaats van de kwaliteit van hun muziek, dan is het terecht dat mensen zich daar aan storen.
Het lijkt me persoonlijk heerlijk om voor de gele pers van de Telegraaf te mogen werken. Beetje broodjes aap recyclen en plakken om de zoveel weken of maanden, beetje shownieuws tot nieuws promoten, beetje columns tot nieuws promoten en niet belangrijk nieuws tot buitenproportionele headlines opblazen.quote:Op donderdag 20 december 2018 13:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
In dit geval is het in elk geval Telegraaf die een column in Trouw, een opiniestuk dus, verheft tot nieuws.
De Telegraaf heeft aardig succes met dit soort bullshit: NWS wordt aardig volgepost met dit soort rommel. Men trapt er hier dus massaal in.
Iets spraakmakend "maken" en vermarkten levert cash op.quote:Op donderdag 20 december 2018 13:58 schreef sp3c het volgende:
Het is idd wel wat apart on over een stukje opinie bij de concurrent een nieuwsartikel te schrijven
dan heb je echt geen reet te doen
Dat laatste zal het probleem niet zijn, er is meer dan genoeg echt nieuws waar men onderzoek naar zou kunnen doen en over zou kunnen schrijven.quote:Op donderdag 20 december 2018 13:58 schreef sp3c het volgende:
Het is idd wel wat apart on over een stukje opinie bij de concurrent een nieuwsartikel te schrijven
dan heb je echt geen reet te doen
Het is net als met showworstelen; het is imho topsport vanwege het fysiek zware element maar het andere component is puur voorgeschreven script en choreografie. Daarom zijn veel showworstelaars ook prima acteurs.quote:Op donderdag 20 december 2018 14:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat laatste zal het probleem niet zijn, er is meer dan genoeg echt nieuws waar men onderzoek naar zou kunnen doen en over zou kunnen schrijven.
Het voornaamste probleem is: dit soort nonsens verkoopt goed, en de Telegraaf (en vele anderen) hebben er geen probleem mee om dat gat in de markt op te vullen. Heck, de FOK! Frontpage valt ook in dat genre.
Dat neemt toch niet weg dat het de Trouw is die plaatsing van zo'n debiele column mogelijk maakt?quote:Op donderdag 20 december 2018 13:46 schreef Molurus het volgende:
[..]
De columns zijn op zich niets vreemds en niets nieuws.
Wat vreemd is is dat de Telegraaf er 'nieuws' van probeert te maken. Da's wel redelijk achterlijk.
Het probleem is dat het niet alleen de Telegraaf is. Dat zou het allemaal zoveel simpeler maken. Als het echt alleen maar de Telegraaf, Geenstijl etc. betrof zou ik die gewoon mijden en klaar. Maar dat is niet zo. Ieder medium maakt zich er schuldig aan.quote:Op donderdag 20 december 2018 14:25 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zo pretendeert de Telegraaf een krant te zijn door nieuws met entertainment op te kloppen. Het gevolg is een mix van Explosieve headlines met veel meningen. En helaas lijkt de behoefte aan entertainment in alle tijden groter dan de behoefte aan nieuws.
Wat is daar interessant aan? Er is geen enkele reden om columns / opiniestukken serieus te nemen. Daar zijn het columns / opiniestukken voor.quote:Op donderdag 20 december 2018 14:32 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dat neemt toch niet weg dat het de Trouw is die plaatsing van zo'n debiele column mogelijk maakt?
Okay, maar als zo'n column extreem debiel is, zoals hier het geval is, kun je daar ook reacties op verwachten. Wat dus ook gebeurde.quote:Op donderdag 20 december 2018 14:35 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat is daar interessant aan? Er is geen enkele reden om columns / opiniestukken serieus te nemen. Daar zijn het columns / opiniestukken voor.
Vind je het niks? Ook prima. Ga verder met je leven. Wil je alleen nieuws? Ook prima, dan lees je ze niet.
Als je doet alsof het wereldschokkend nieuws is kun je reacties verwachten inderdaad. Daar verdient Telegraaf haar geld mee.quote:Op donderdag 20 december 2018 14:39 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Okay, maar als zo'n column extreem debiel is, zoals hier het geval is, kun je daar ook reacties op verwachten. Wat dus ook gebeurde.
Dat zag je ook met die column van die vrouw in het AD die niet getreurd was om de MH17 slachtoffers. Daar verschenen ook artikelen over in Trouw, Volkskrant enzovoort.quote:Op donderdag 20 december 2018 14:39 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Okay, maar als zo'n column extreem debiel is, zoals hier het geval is, kun je daar ook reacties op verwachten. Wat dus ook gebeurde.
Je zou kunnen zeggen dat de Telegraaf graag het vuurtje wat hoger stookt. Maar het is de Trouw zelf die met met graagte het brandhout komt brengen.quote:Op donderdag 20 december 2018 14:42 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als je doet alsof het wereldschokkend nieuws is kun je reacties verwachten inderdaad. Daar verdient Telegraaf haar geld mee.
Maar dat laatste vind ik persoonlijk veel debieler dan die column zelf. En zonder dat zou dit topic echt niet bestaan.
Zoals gezegd: zonder deze poging van de Telegraaf om nieuws te maken van iets dat helemaal geen nieuws is zouden we deze discussie niet hebben.quote:Op donderdag 20 december 2018 14:46 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Je zou kunnen zeggen dat de Telegraaf graag het vuurtje wat hoger stookt. Maar het is de Trouw zelf die met met graagte het brandhout komt brengen.
Er zal vast wel iemand zijn die het weet bij het taalgenootschap oid,quote:Op donderdag 20 december 2018 14:35 schreef skrn het volgende:
Trouwens, wie kent de regels van het bezittelijk voornaamwoord nu correct? Is het nu het museum opent haar deuren of zijn deuren. Niemand die het tegenwoordig weet.
Ik ben geen Telegraaf lezer. Maar columns moeten kennelijk wat losmaken, ook domme columns als deze. Missie geslaagd zou ik zeggen.quote:Op donderdag 20 december 2018 14:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zoals gezegd: zonder deze poging van de Telegraaf om nieuws te maken van iets dat helemaal geen nieuws is zouden we deze discussie niet hebben.
Overigens wijs ik hiermee ook niet naar de Telegraaf. Die maken ook alleen maar handig gebruik van de domheid van haar lezers. Van mensen die hier enorm op happen. Jij dus.
Dit is uitsluitend de missie van Telegraaf. En jij hapt. Ongeacht of je Telegraaf leest.quote:Op donderdag 20 december 2018 14:58 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik ben geen Telegraaf lezer. Maar columns moeten kennelijk wat losmaken, ook domme columns als deze. Missie geslaagd zou ik zeggen.
Deze is makkelijk, aangezien "museum" een onzijdig woord is ('het museum'), en dan is het dus altijd 'zijn'.quote:Op donderdag 20 december 2018 14:35 schreef skrn het volgende:
Trouwens, wie kent de regels van het bezittelijk voornaamwoord nu correct? Is het nu het museum opent haar deuren of zijn deuren. Niemand die het tegenwoordig weet.
Lost dit het probleem van woord-geslachten in het bezittelijk voornaamwoord eigenlijk wel op? Ik probeer meer te vinden over hoe dat precies werkt in Engels, maar sofar no luck.quote:Op donderdag 20 december 2018 14:52 schreef Beathoven het volgende:
Ik vind het balletje van 'het' woorden laten vervallen wel een interessante. In het Engels heb je ook alleen 'the + a / an' (de / het; specifiek + een; algemeen).
Ik ben geneigd te zeggen dat 'de' fout is, maar kennelijk mag het tegenwoordig allebei.quote:
Hier is je pen. Schrijf jij maar eens een column die bij niemand wat los maakt.quote:Op donderdag 20 december 2018 14:58 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik ben geen Telegraaf lezer. Maar columns moeten kennelijk wat losmaken, ook domme columns als deze. Missie geslaagd zou ik zeggen.
Ik word al boos bij alleen de gedachte aan wat hij gaat opschrijven.quote:Op donderdag 20 december 2018 15:22 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Hier is je pen. Schrijf jij maar eens een column die bij niemand wat los maakt.
Als de kinderen het maar goed aanleren. En daar schort het soms ook aan, van die tweede generatie-allochtonen, of zelfs van de derde generatie, die geen lidwoord correct kunnen plaatsen.quote:Op donderdag 20 december 2018 15:23 schreef Mo_Muffin het volgende:
Als je het gedurende die 34 jaar niet onder de knie kan krijgen ben je gewoon een hopeloos geval.
En als je dan ook nog met dit soort voorstellen durft aan te komen laat je jezelf wel heel erg kennen.
Ik zou mijn naam niet onder zo'n idioot stuk zetten persoonlijk.quote:Op donderdag 20 december 2018 15:22 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Hier is je pen. Schrijf jij maar eens een column die bij niemand wat los maakt.
Tegenwoordig zie ik ook bergen taalfouten van gewone autochtone Nederlanders.quote:Op donderdag 20 december 2018 15:25 schreef skrn het volgende:
[..]
Als de kinderen het maar goed aanleren. En daar schort het soms ook aan, van die tweede generatie-allochtonen, of zelfs van de derde generatie, die geen lidwoord correct kunnen plaatsen.
Ja idd, en de groep die het hardst jankt dat buitenlanders maar gewoon Nederlands moeten leren scoort daarbij bovengemiddeld.quote:Op donderdag 20 december 2018 15:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Tegenwoordig zie ik ook bergen taalfouten van gewone autochtone Nederlanders.
Heck, als ik een dubbeltje mocht ontvangen voor elke keer dat een autochtone Nederlander op FOK in de tegenwoordige tijd stam+d schrijft.... ("dat betekend ..." enzovoort...)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |