Okay, maar als zo'n column extreem debiel is, zoals hier het geval is, kun je daar ook reacties op verwachten. Wat dus ook gebeurde.quote:Op donderdag 20 december 2018 14:35 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat is daar interessant aan? Er is geen enkele reden om columns / opiniestukken serieus te nemen. Daar zijn het columns / opiniestukken voor.
Vind je het niks? Ook prima. Ga verder met je leven. Wil je alleen nieuws? Ook prima, dan lees je ze niet.
Als je doet alsof het wereldschokkend nieuws is kun je reacties verwachten inderdaad. Daar verdient Telegraaf haar geld mee.quote:Op donderdag 20 december 2018 14:39 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Okay, maar als zo'n column extreem debiel is, zoals hier het geval is, kun je daar ook reacties op verwachten. Wat dus ook gebeurde.
Dat zag je ook met die column van die vrouw in het AD die niet getreurd was om de MH17 slachtoffers. Daar verschenen ook artikelen over in Trouw, Volkskrant enzovoort.quote:Op donderdag 20 december 2018 14:39 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Okay, maar als zo'n column extreem debiel is, zoals hier het geval is, kun je daar ook reacties op verwachten. Wat dus ook gebeurde.
Je zou kunnen zeggen dat de Telegraaf graag het vuurtje wat hoger stookt. Maar het is de Trouw zelf die met met graagte het brandhout komt brengen.quote:Op donderdag 20 december 2018 14:42 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als je doet alsof het wereldschokkend nieuws is kun je reacties verwachten inderdaad. Daar verdient Telegraaf haar geld mee.
Maar dat laatste vind ik persoonlijk veel debieler dan die column zelf. En zonder dat zou dit topic echt niet bestaan.
Zoals gezegd: zonder deze poging van de Telegraaf om nieuws te maken van iets dat helemaal geen nieuws is zouden we deze discussie niet hebben.quote:Op donderdag 20 december 2018 14:46 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Je zou kunnen zeggen dat de Telegraaf graag het vuurtje wat hoger stookt. Maar het is de Trouw zelf die met met graagte het brandhout komt brengen.
Er zal vast wel iemand zijn die het weet bij het taalgenootschap oid,quote:Op donderdag 20 december 2018 14:35 schreef skrn het volgende:
Trouwens, wie kent de regels van het bezittelijk voornaamwoord nu correct? Is het nu het museum opent haar deuren of zijn deuren. Niemand die het tegenwoordig weet.
Ik ben geen Telegraaf lezer. Maar columns moeten kennelijk wat losmaken, ook domme columns als deze. Missie geslaagd zou ik zeggen.quote:Op donderdag 20 december 2018 14:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zoals gezegd: zonder deze poging van de Telegraaf om nieuws te maken van iets dat helemaal geen nieuws is zouden we deze discussie niet hebben.
Overigens wijs ik hiermee ook niet naar de Telegraaf. Die maken ook alleen maar handig gebruik van de domheid van haar lezers. Van mensen die hier enorm op happen. Jij dus.
Dit is uitsluitend de missie van Telegraaf. En jij hapt. Ongeacht of je Telegraaf leest.quote:Op donderdag 20 december 2018 14:58 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik ben geen Telegraaf lezer. Maar columns moeten kennelijk wat losmaken, ook domme columns als deze. Missie geslaagd zou ik zeggen.
Deze is makkelijk, aangezien "museum" een onzijdig woord is ('het museum'), en dan is het dus altijd 'zijn'.quote:Op donderdag 20 december 2018 14:35 schreef skrn het volgende:
Trouwens, wie kent de regels van het bezittelijk voornaamwoord nu correct? Is het nu het museum opent haar deuren of zijn deuren. Niemand die het tegenwoordig weet.
Lost dit het probleem van woord-geslachten in het bezittelijk voornaamwoord eigenlijk wel op? Ik probeer meer te vinden over hoe dat precies werkt in Engels, maar sofar no luck.quote:Op donderdag 20 december 2018 14:52 schreef Beathoven het volgende:
Ik vind het balletje van 'het' woorden laten vervallen wel een interessante. In het Engels heb je ook alleen 'the + a / an' (de / het; specifiek + een; algemeen).
Ik ben geneigd te zeggen dat 'de' fout is, maar kennelijk mag het tegenwoordig allebei.quote:
Hier is je pen. Schrijf jij maar eens een column die bij niemand wat los maakt.quote:Op donderdag 20 december 2018 14:58 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik ben geen Telegraaf lezer. Maar columns moeten kennelijk wat losmaken, ook domme columns als deze. Missie geslaagd zou ik zeggen.
Ik word al boos bij alleen de gedachte aan wat hij gaat opschrijven. Bel de Telegraaf!quote:Op donderdag 20 december 2018 15:22 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Hier is je pen. Schrijf jij maar eens een column die bij niemand wat los maakt.
Als de kinderen het maar goed aanleren. En daar schort het soms ook aan, van die tweede generatie-allochtonen, of zelfs van de derde generatie, die geen lidwoord correct kunnen plaatsen.quote:Op donderdag 20 december 2018 15:23 schreef Mo_Muffin het volgende:
Als je het gedurende die 34 jaar niet onder de knie kan krijgen ben je gewoon een hopeloos geval.
En als je dan ook nog met dit soort voorstellen durft aan te komen laat je jezelf wel heel erg kennen.
Ik zou mijn naam niet onder zo'n idioot stuk zetten persoonlijk.quote:Op donderdag 20 december 2018 15:22 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Hier is je pen. Schrijf jij maar eens een column die bij niemand wat los maakt.
Tegenwoordig zie ik ook bergen taalfouten van gewone autochtone Nederlanders.quote:Op donderdag 20 december 2018 15:25 schreef skrn het volgende:
[..]
Als de kinderen het maar goed aanleren. En daar schort het soms ook aan, van die tweede generatie-allochtonen, of zelfs van de derde generatie, die geen lidwoord correct kunnen plaatsen.
Ja idd, en de groep die het hardst jankt dat buitenlanders maar gewoon Nederlands moeten leren scoort daarbij bovengemiddeld.quote:Op donderdag 20 december 2018 15:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Tegenwoordig zie ik ook bergen taalfouten van gewone autochtone Nederlanders.
Heck, als ik een dubbeltje mocht ontvangen voor elke keer dat een autochtone Nederlander op FOK in de tegenwoordige tijd stam+d schrijft.... ("dat betekend ..." enzovoort...)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |