NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
of is het er niets mee eens
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mooie aan kwaliteitskranten is juist dat ze columnisten van alle kleuren en smaken een podium bieden en zich niet bemoeien met de inhoud.quote:Op donderdag 20 december 2018 13:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het zijn in de eerste plaats de politiek-correcte, naïef-linkse kranten die dit soort lieden een platform bieden. Het zijn deze kranten die de columns en artikelen plaatsen. En daar zit net zo goed een clickbait-motief achter. Hoe spraakmakender het onderwerp - "witte kerst in tv-commercials", "oude witte mannen domineren Top 2000" of "Lidwoord het moet worden afgeschaft" - des te meer mensen het verontwaardigd lezen.
Het verwijt dat GeenStijl, TPO en consorten - deels terecht - wordt gemaakt, is dus net zo goed op "kwaliteitskranten" als NRC en Trouw van toepassing. En wie dat niet erkent, heeft last van selectieve verontwaardiging.
In het verleden schreven Martin Bosma en Baudet bijvoorbeeld ook columns voor het NRC. En Martin Sommer is bijvoorbeeld een stuk rechtser dan zijn collega Bert Wagendorp (Volkskrant).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is inderdaad geen nieuws. Ik lees deze column vooral als een gekscherende knipoog naar aanleiding van iets waar de auteur in het dagelijks leven tegenaan loopt.quote:
[..]
Er zit nogal een verschil tussen columns en nieuwsartikelen. Columns zijn er altijd geweest. Wat nieuw is is dat mensen zoals jij denken dat het nieuws is. Maar dat kunt je Trouw niet verwijten.
In feite hoort dit bericht gewoon niet thuis in NWS. Het is geen nieuws. Het lijkt niet op nieuws.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De columns zijn op zich niets vreemds en niets nieuws.quote:
Het lijkt wel alsof kranten om relevant te blijven met steeds idiotere columns moeten komen. Of dat ze dat zelf in ieder geval denken.
Wat vreemd is is dat de Telegraaf er 'nieuws' van probeert te maken. Da's wel redelijk achterlijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
It
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Ik denk dat je overlevingstijd eerder in uren dan dagen is uit te drukken, mogelijk handelt het zich om het beledigen van de profeet.quote:
[..]
Je voelt je dan niet alleen mislukt, je bent ook mislukt.
Stel je voor dat je als Nederlander in Pakistan gaat wonen. Dan ga je in een dagblad eisen dat Punjabi wordt aangepast zodat het voor Nederlanders makkelijker te spreken wordt.
Wat denk je dat er dan gebeurt?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Dat laatste is een aanname die je helemaal niet hard kunt maken. Ik vind het verder vooral een beetje pijnlijk dat het je kennelijk compleet is ontgaan hoe sommige media - kranten als NRC en Trouw voorop, maar ook een site als JOOP - continu bezig zijn om GeenStijl en dergelijke te framen als extreem-rechts.quote:Op donderdag 20 december 2018 13:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, de praktijk wijst dat nou eenmaal uit. Of toon anders soortgelijke berichten in Trouw of het NRC.
Maar aangezien jij geen idee hebt hoe het is om bij een krant te werken, begrijp ik wel dat jij het niet ziet.
NRC heeft zelfs een compleet dossier over het bewegen van adverteerders om te stoppen met adverteren op GeenStijl: https://www.nrc.nl/nieuws(...)ers-8694470-a1557402 Inclusief deze expliciete oproep: https://www.nrc.nl/nieuws(...)ers-8694470-a1557402
Maar ja, dat was jij natuurlijk alweer vergeten.
Het is sowieso een bizar kromme redenering, natuurlijk: als mensen zich storen aan een Volkrant-artikel waarin de Top 2000 puur en alleen wordt beoordeeld op de huidskleur en het geslacht van de artiesten in plaats van de kwaliteit van hun muziek, dan is het terecht dat mensen zich daar aan storen.
Op
In het Engels heb je 'it' voor 'het'.quote:
wordt Nederlands dan niet al olv neoliberalen vervangen door Engels momenteel?
probleem opgelost: alleen maar THE
Zoals: Het is niet leuk, it is not funny.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Op 
ga het D66 maar vertellenquote:
[..]
In het Engels heb je 'it' voor 'het'.
Zoals: Het is niet leuk, it is not funny.
Dit inderdaad.quote:
[..]
Het is inderdaad geen nieuws. Ik lees deze column vooral als een gekscherende knipoog naar aanleiding van iets waar de auteur in het dagelijks leven tegenaan loopt.
Voor de Telegraaf is het goedkoop scoren door er het label "nieuws" op te plakken, en lekker mee te liften op de verontwaardiging van een grote hoeveelheid mensen over iets wat eigenlijk niet meer is dan een semi-grappig stuk van een columnist.
Niet meer aanwezig in dit forum.
JOOP is geen kwaliteitskrant, maar een of ander schijtblog.quote:
[..]
Dat laatste is een aanname die je helemaal niet hard kunt maken. Ik vind het verder vooral een beetje pijnlijk dat het je kennelijk compleet is ontgaan hoe sommige media - kranten als NRC en Trouw voorop, maar ook een site als JOOP - continu bezig zijn om GeenStijl en dergelijke te framen als extreem-rechts.
NRC heeft zelfs een compleet dossier over het bewegen van adverteerders om te stoppen met adverteren op GeenStijl: https://www.nrc.nl/nieuws(...)ers-8694470-a1557402 Inclusief deze expliciete oproep: https://www.nrc.nl/nieuws(...)ers-8694470-a1557402
Maar ja, dat was jij natuurlijk alweer vergeten.
Het is sowieso een bizar kromme redenering, natuurlijk: als mensen zich storen aan een Volkrant-artikel waarin de Top 2000 puur en alleen wordt beoordeeld op de huidskleur en het geslacht van de artiesten in plaats van de kwaliteit van hun muziek, dan is het terecht dat mensen zich daar aan storen.
Wat betreft het NRC: je beseft dat je een ingezonden stuk aanhaalt? Het is dus niet gemaakt door de redactie en daarom niet te vergelijken met een (verontwaardigd) journalistiek stuk over wat er in andere media is verschenen.
En gezien hoe weinig jij weet over hoe een krant opereert, lijkt het mij stug dat jij ooit in het wereldje hebt gewerkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het lijkt me persoonlijk heerlijk om voor de gele pers van de Telegraaf te mogen werken. Beetje broodjes aap recyclen en plakken om de zoveel weken of maanden, beetje shownieuws tot nieuws promoten, beetje columns tot nieuws promoten en niet belangrijk nieuws tot buitenproportionele headlines opblazen.quote:
[..]
In dit geval is het in elk geval Telegraaf die een column in Trouw, een opiniestuk dus, verheft tot nieuws.
De Telegraaf heeft aardig succes met dit soort bullshit: NWS wordt aardig volgepost met dit soort rommel. Men trapt er hier dus massaal in.
De Telegraaf en de Fok NWS users.
Het is idd wel wat apart on over een stukje opinie bij de concurrent een nieuwsartikel te schrijven
dan heb je echt geen reet te doen
dan heb je echt geen reet te doen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Iets spraakmakend "maken" en vermarkten levert cash op.quote:
Het is idd wel wat apart on over een stukje opinie bij de concurrent een nieuwsartikel te schrijven
dan heb je echt geen reet te doen
Dat laatste zal het probleem niet zijn, er is meer dan genoeg echt nieuws waar men onderzoek naar zou kunnen doen en over zou kunnen schrijven.quote:
Het is idd wel wat apart on over een stukje opinie bij de concurrent een nieuwsartikel te schrijven
dan heb je echt geen reet te doen
Het voornaamste probleem is: dit soort nonsens verkoopt goed, en de Telegraaf (en vele anderen) hebben er geen probleem mee om dat gat in de markt op te vullen. Heck, de FOK! Frontpage valt ook in dat genre.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is net als met showworstelen; het is imho topsport vanwege het fysiek zware element maar het andere component is puur voorgeschreven script en choreografie. Daarom zijn veel showworstelaars ook prima acteurs.quote:
[..]
Dat laatste zal het probleem niet zijn, er is meer dan genoeg echt nieuws waar men onderzoek naar zou kunnen doen en over zou kunnen schrijven.
Het voornaamste probleem is: dit soort nonsens verkoopt goed, en de Telegraaf (en vele anderen) hebben er geen probleem mee om dat gat in de markt op te vullen. Heck, de FOK! Frontpage valt ook in dat genre.
Zo pretendeert de Telegraaf een krant te zijn door nieuws met entertainment op te kloppen. Het gevolg is een mix van Explosieve headlines met veel meningen. En helaas lijkt de behoefte aan entertainment in alle tijden groter dan de behoefte aan nieuws.
Dat neemt toch niet weg dat het de Trouw is die plaatsing van zo'n debiele column mogelijk maakt?quote:
[..]
De columns zijn op zich niets vreemds en niets nieuws.
Wat vreemd is is dat de Telegraaf er 'nieuws' van probeert te maken. Da's wel redelijk achterlijk.
Het probleem is dat het niet alleen de Telegraaf is. Dat zou het allemaal zoveel simpeler maken. Als het echt alleen maar de Telegraaf, Geenstijl etc. betrof zou ik die gewoon mijden en klaar. Maar dat is niet zo. Ieder medium maakt zich er schuldig aan.quote:
[..]
Zo pretendeert de Telegraaf een krant te zijn door nieuws met entertainment op te kloppen. Het gevolg is een mix van Explosieve headlines met veel meningen. En helaas lijkt de behoefte aan entertainment in alle tijden groter dan de behoefte aan nieuws.
Ik zie bijvoorbeeld op het NOS journaal soms ook shit voorbij komen waarvan ik denk ''serieus? op het Journaal''? Omdat ik de tijd nog bewust heb meegemaakt dat het Journaal enige autoriteit had.
Maar nu komen ze soms gewoon met Hart van Nederland-achtige onzin op de proppen.
Wat is daar interessant aan? Er is geen enkele reden om columns / opiniestukken serieus te nemen. Daar zijn het columns / opiniestukken voor.quote:
[..]
Dat neemt toch niet weg dat het de Trouw is die plaatsing van zo'n debiele column mogelijk maakt?
Vind je het niks? Ook prima. Ga verder met je leven. Wil je alleen nieuws? Ook prima, dan lees je ze niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
