NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Toch wel intrigerend wat voor een rare meningen sommige mensen hebben over dingen.
Je zou denken dat iedereen begiftigd wordt met rudimentair beslissingsvermogen die in ieder geval een glimp van de realiteit weerspiegelt... maar niets is minder waar.
Sommige mensen zijn gewoon echt van het padje af. Maar in plaats van dat we ze dan in een gesticht proppen geven we ze een column.
Je zou denken dat iedereen begiftigd wordt met rudimentair beslissingsvermogen die in ieder geval een glimp van de realiteit weerspiegelt... maar niets is minder waar.
Sommige mensen zijn gewoon echt van het padje af. Maar in plaats van dat we ze dan in een gesticht proppen geven we ze een column.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Nepgutmensch.quote:Op donderdag 20 december 2018 11:53 schreef Vanillekwark het volgende:
Ik ben een rasecht gutmensch, maar als ik zoiets lees, denk ik maar 1 ding:
[..]
Snijdt dat mes dan ook aan twee kanten, of hoe zit dat? Zijn alleen de GeenStijl- en TPO-achtigen de boosdoener in dezen, of geldt dat ook voor "kwaliteitskranten" als NRC en Trouw?quote:
Ik had het niet beter kunnen verwoorden:twitter:PeterTanham twitterde op zondag 09-12-2018 om 18:01:02 If you have found yourself frequently outraged by PC-culture-gone-mad this year, there’s one thing you should actually be angry about:You have been played like a fiddle by a media ecosystem that stokes and then monetizes your fury. reageer retweet
If you have found yourself frequently outraged by PC-culture-gone-mad this year, there’s one thing you should actually be angry about:You have been played like a fiddle by a media ecosystem that stokes and then monetizes your fury. On-topic: storm in een glas water. Het is een vrij luchtige column over taal. Het zegt veel dat de vrouw door haar 6-jarige dochter moet worden gecorrigeerd.
De mate van taalbeheersing onder autochtone Nederlanders is zo beroerd dat we niet het recht hebben om allochtonen op dit front de les te lezen. Verbeter de wereld, begin bij jezelf.
In dit geval is het in elk geval Telegraaf die een column in Trouw, een opiniestuk dus, verheft tot nieuws.quote:
[..]
Snijdt dat mes dan ook aan twee kanten, of hoe zit dat? Zijn alleen de GeenStijl- en TPO-achtigen de boosdoener in dezen, of geldt dat ook voor "kwaliteitskranten" als NRC en Trouw?
De Telegraaf heeft aardig succes met dit soort bullshit: NWS wordt aardig volgepost met dit soort rommel. Men trapt er hier dus massaal in.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De vraag is waarom Trouw het een goed idee vond om dit stuk nonsens te plaatsen?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Trouw heeft vaste columnisten. En het idee achter een column is nou juist dat de hoofdredactie zich er niet mee bemoeit (tenzij de auteur echt over de schreef gaat).quote:
De vraag is waarom Trouw het een goed idee vond om dit stuk nonsens te plaatsen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een column is vaak een schets van de realiteit door de ogen van een waarnemer met woorden. Hetzelfde idee als een prent / spotprent maar dieper. Het kan onverenigbaar zijn met jouw visie of gewoon amateuristisch geschreven zijn; dan respecteer je het of negeer je 't. Het kan je het gevoel geven dat je op één lijn zit met de columnist of ongemakkelijk doen voelen; prima column. In dat laatste geval staat het idee centraal en kan het idee besproken worden.quote:
[..]
Ja hoor.
Het gaat me hier om:
"Daarom vind ik dat iedereen die massaal op de man speelt of fel tegen een column is waarin een balletje opgegooid wordt weleens achter de oren mag krabben of ze het hele idee van een column eigenlijk wel begrijpen."
Een column kan bedoeld zijn om de boel te provoceren en op te schudden. Nou, daar is ze dus prima in geslaagd.
Of misschien is de bedoeling van jouw schrijfsel bij mij niet goed over gekomen.
Maar als zoiets kwaad bloed zet bij een lezer dan heeft dezelfde lezer de algemene functie van een column gewoon niet begrepen. De meeste columnisten hebben ook totaal geen handen in het vuur en daarom moet je het concept van een column op dezelfde waarde schatten als een brief in de Donald Duck.
Een hele specifieke column of specifieke tweets komen bij mij pas bovenaan als degene die het schrijft een belangrijke post ergens bekleed en zijn of haar gedachtenspinsels mogelijk ingevoerd gaan worden. Dus als Trump of Rutte provocerende stukken gaan lopen schrijven dan wordt zo'n column pas nieuws.
Nee, alleen GS en TPO-achtigen zijn boosdoener. AD en De Telegraaf doen er ook vrolijk aan mee.quote:
[..]
Snijdt dat mes dan ook aan twee kanten, of hoe zit dat? Zijn alleen de GeenStijl- en TPO-achtigen de boosdoener in dezen, of geldt dat ook voor "kwaliteitskranten" als NRC en Trouw?
OP is ook gebaseerd op een stuk uit De Telegraaf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan is de vervolgvraag: waarom ontslaat Trouw dit mens niet?quote:Op donderdag 20 december 2018 13:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trouw heeft vaste columnisten. En het idee achter een column is nou juist dat de hoofdredactie zich er niet mee bemoeit (tenzij de auteur echt over de schreef gaat).
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Negeren jongens. Ik blijf het elk topic zeggen. Niet over discussiëren, niet op Facebook plaatsen. Negeren dit soort idioten. Zonder aandacht stopt het vanzelf.
Waarom zou Trouw dat doen? Omdat figuren die deze krant normaal gesproken negeren nu boos lopen te doen?quote:
[..]
Dan is de vervolgvraag: waarom ontslaat Trouw dit mens niet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
In dit geval is het in elk geval Telegraaf die een column in Trouw, een opiniestuk dus, verheft tot nieuws.
De Telegraaf heeft aardig succes met dit soort bullshit: NWS wordt aardig volgepost met dit soort rommel. Men trapt er hier dus massaal in.
Fijn dat jullie je selectieve verontwaardiging openlijk toegeven.quote:
[..]
Nee, alleen GS en TPO-achtigen zijn boosdoener. AD en De Telegraaf doen er ook vrolijk aan mee.
OP is ook gebaseerd op een stuk uit De Telegraaf.
Met je eens.quote:
[..]
Een column is vaak een schets van de realiteit door de ogen van een waarnemer met woorden. Hetzelfde idee als een prent / spotprent maar dieper. Het kan onverenigbaar zijn met jouw visie of gewoon amateuristisch geschreven zijn; dan respecteer je het of negeer je 't. Het kan je het gevoel geven dat je op één lijn zit met de columnist of ongemakkelijk doen voelen; prima column. In dat laatste geval staat het idee centraal en kan het idee besproken worden.
Maar als zoiets kwaad bloed zet bij een lezer dan heeft dezelfde lezer de algemene functie van een column gewoon niet begrepen. De meeste columnisten hebben ook totaal geen handen in het vuur en daarom moet je het concept van een column op dezelfde waarde schatten als een brief in de Donald Duck.
Een hele specifieke column of specifieke tweets komen bij mij pas bovenaan als degene die het schrijft een belangrijke post ergens bekleed en zijn of haar gedachtenspinsels mogelijk ingevoerd gaan worden. Dus als Trump of Rutte provocerende stukken gaan lopen schrijven dan wordt zo'n column pas nieuws.
Maar je weet het, dit is FOK. Wij maken hier van de kleinste muggen de grootste olifanten.
quote:Gevonden op http://www.encyclo.nl/lokaal/10765
fokken
(iemand fokken) iemand voor gek zetten, iemand belachelijk maken, iemand in de zeik nemen
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Om het beeld van een brede kwaliteitskrant nog een beetje in stand te houden.quote:Op donderdag 20 december 2018 13:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom zou Trouw dat doen? Omdat figuren die deze krant normaal gesproken negeren nu boos lopen te doen?
Wat is daar selectief aan? Ik stoor me redelijke consequent aan het non-nieuws van de Telegraaf en de mate waarin dat door vaste gasten van NWS wordt overgenomen.quote:Op donderdag 20 december 2018 13:33 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Fijn dat jullie je selectieve verontwaardiging openlijk toegeven.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Tsja, de praktijk wijst dat nou eenmaal uit. Of toon anders soortgelijke berichten in Trouw of het NRC.quote:
[..]
[..]
Fijn dat jullie je selectieve verontwaardiging openlijk toegeven.
Maar aangezien jij geen idee hebt hoe het is om bij een krant te werken, begrijp ik wel dat jij het niet ziet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit hoef je denk ik ook niet echt te weten om te constateren dat GS, Telegraaf en vele anderen hun geld verdienen, niet aan echt nieuws, maar aan de verontwaardiging van hun lezers over non-issues.quote:
[..]
Maar aangezien jij geen idee hebt hoe het is om bij een krant te werken, begrijp ik wel dat jij het niet ziet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het zijn in de eerste plaats de politiek-correcte, naïef-linkse kranten die dit soort lieden een platform bieden. Het zijn deze kranten die de columns en artikelen plaatsen. En daar zit net zo goed een clickbait-motief achter. Hoe spraakmakender het onderwerp - "witte kerst in tv-commercials", "oude witte mannen domineren Top 2000" of "Lidwoord het moet worden afgeschaft" - des te meer mensen het verontwaardigd lezen.quote:
[..]
Wat is daar selectief aan? Ik stoor me redelijke consequent aan het non-nieuws van de Telegraaf en de mate waarin dat door vaste gasten van NWS wordt overgenomen.
Het verwijt dat GeenStijl, TPO en consorten - deels terecht - wordt gemaakt, is dus net zo goed op "kwaliteitskranten" als NRC en Trouw van toepassing. En wie dat niet erkent, heeft last van selectieve verontwaardiging.
Er zit nogal een verschil tussen columns en nieuwsartikelen. Columns zijn er altijd geweest. Wat nieuw is is dat mensen zoals jij denken dat het nieuws is. Maar dat kunt je Trouw niet verwijten.quote:
[..]
Het zijn in de eerste plaats de politiek-correcte, naïef-linkse kranten die dit soort lieden een platform bieden. Het zijn deze kranten die de columns en artikelen plaatsen.
In feite hoort dit bericht gewoon niet thuis in NWS. Het is geen nieuws. Het lijkt niet op nieuws.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het lijkt wel alsof kranten om relevant te blijven met steeds idiotere columns moeten komen. Of dat ze dat zelf in ieder geval denken.
