NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als Danny morgen besluit om Joden, moslims , zwarten en homo's te weren dan komt die ermee weg, wil je zeggen ?quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 18:18 schreef Molurus het volgende:
[..]
Sterker nog: daar is niet eens een aanwijsbare of aantoonbare schending van de voorwaarden voor nodig. FOK! en sociale media kunnen dat basically doen wanneer ze willen, zonder opgaaf van redenen.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
lijkt mij dat iedereen dat voor zichzelf moet bepalenquote:
Is wel goede vraag wie bepaald er wat hate speech is ? Dat zou een rechter moeten bepalen.
Volgens mij is de grens oproepen tot geweld, en dat kan een rechter beoordelen.
Gaan stoken en onwaarheden verspreiden met als gevolg dat er haat ontstaat is ook al bijna oproepen tot geweld omdat geweld het logische gevolg kan zijn.
zo ook facebook en youtube etc.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 18:37 schreef Molurus het volgende:
Zeer toepasselijk trouwens:
[ afbeelding ]
Alleen als je hard kunt maken dat hij dat willens en wetens doet met de bedoeling om bepaalde etniciteiten op FOK uit te sluiten, dan kun je mogelijk iets beginnen. Danny kan van de meeste users niet eens vaststellen tot welke etniciteit ze behoren. Dus heel realistisch is deze 'what if' niet.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 18:39 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Als Danny morgen besluit om Joden, moslims , zwarten en homo's te weren dan komt die ermee weg, wil je zeggen ?
En dit is in dit topic sowieso totaal niet aan de orde.
[ Bericht 3% gewijzigd door Molurus op 07-08-2018 18:48:01 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hold on, (nep) verkrachtingen, incest video, gangbangs, pedo anime laten op hun site staan maar Alex Jones is net een stap te ver ? Ga toch wegquote:Op dinsdag 7 augustus 2018 18:34 schreef 2dope het volgende:
[..]
Wel grappig trouwens dat zelfs YouPorn hem nu heeft geband. Omdat 'ie met zijn domme gelul overal uitgekotst werd gebruikte hij dat regelmatig als platform.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Alledrie hebben geen monopoliepositie, omdat er mogelijkheden bestaan voor andere aanbieders.quote:
[..]
Facebook heeft zover ik weet net zo goed geen plicht om mensen toe te laten. Overigens kun je je afvragen of die dan een monopoliepositie hebben. Apple en Youtube hebben dat zeker niet.
ROBODEMONS..................|:(
Dat ook inderdaad.quote:
[..]
Alledrie hebben geen monopoliepositie, omdat er mogelijkheden bestaan voor andere aanbieders.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Vermoedelijk niet. Dan slaat het eerst hier op hol en zal hij daarna misschien enkele (pogingen tot) rechtzaken kunnen verwachten. En aan de microfoon van enkele blogs en de media zal hij ook niet snel ontkomen. Dan krijgt zoiets al snel een gezicht en daar gaat je reputatie.quote:
[..]
Als Danny morgen besluit om Joden, moslims , zwarten en homo's te weren dan komt die ermee weg, wil je zeggen ?
Als je iets controversieels doet zal het je veel gedoe opleveren. En dat is iets wat veel mensen zich in de eerste plaats willen besparen.
Maar aan de andere kant heb ik geen idee want zoiets zou vermoedelijk de eerste keer zijn, "leuk" experiment om te volgen.
Het lijkt me dat youporn niet de plek is voor gelul van Alex Jones. Dat heeft verder weinig met het morele karakter van die video's te maken. Dat hij daar af wordt gegooid is sowieso niet vreemd.quote:
[..]
Hold on, (nep) verkrachtingen, incest video, gangbangs, pedo anime laten op hun site staan maar Alex Jones is net een stap te ver ? Ga toch weg
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hij wordt over het algemeen in de conservatiefhoek gedrukt. Ik kijk zijn filmpjes niet, weet het alleen van horen zeggen.quote:
[..]
Alex Jones is een gevaarlijke complotgek, niet een 'conservatief'.
Zo beweert dat de beste man dat de schietpartij op basisschool Sandy Hook in scene is gezet en dat de dode kinderen in werkelijkheid acteurs waren. Het gevolg is dat de ouders van die kinderen door de fans van Jones met de dood worden bedreigd en al meerdere malen hebben moeten verhuizen.
Niet bepaald gek dus dat zo'n gestoorde idioot wordt geblokkeerd door sociale media.
Dat mag hij beweren toch? Er zijn honderden, zo niet duizenden mensen die beweren dat 9/11 een inside job was. Gek genoeg mogen die wel een platform hebben van deze zelfde bedrijven.
Youtube wordt tegenwoordig gewoon gebruikt om een politieke mening door te drukken. Niks meer en niks minder.
Zo zouden filmpjes over/met wapens niet advertentie vriendelijk zijn, en mogen geen ads krijgen. In ergere gevallen krijgen de users een strike of een blok.
Oké, lijken me duidelijke regels. Alleen lijken deze regels slechts te gelden voor bepaalde kanalen. Een videoclip waarop de rapper een pistool pakt en iemand voor zijn kop schiet bijvoorbeeld, is kennelijk wel gebruikersvriendelijk.
Een man die praat over functionaliteit van zwaarden? Nee, die niet.
Zonder verder in te willen gaan op specifieke voorbeelden, denk ik dat iedereen het erover eens is dat een social media bedrijf zich moet houden aan de wet. Daarnaast mogen ze aanvullende eisen stellen aan hun gebruikers, hoe sneu deze ook zijn.
Zo mag je op Scans Daily het woord "lame" niet gebruiken omdat dat "ableist" is, en krijg je een ban.
Waar het punt zit voor de meeste mensen die hier klachten over hebben, is dat deze regels altijd maar voor een selecte groep lijken te gelden. Hiermee krijg je alleen maar meer tweedracht en achterdocht, en minder communicatie. Misschien dat jij het prima vindt om lekker een beetje te ouwehoeren in een echokamer en "Fuck Trump" te roepen en bijval te krijgen, maar daar schiet echt niemand iets mee op.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Monopoliepositie hoeft niet te betekenen dat het de enige aanbieder is.quote:
[..]
Alledrie hebben geen monopoliepositie, omdat er mogelijkheden bestaan voor andere aanbieders.
Als er nauwelijks concurrentie is, of als het veruit de grootste aanbieder op de markt is. En dat is tweede is hier het geval.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Hoe wil hij dat dan gaan doen met een forum waar iedereen anoniem is.quote:
[..]
Als Danny morgen besluit om Joden, moslims , zwarten en homo's te weren dan komt die ermee weg, wil je zeggen ?
Hij kan er wel voor kiezen om bepaalde berichten te (laten) verwijderen.
ROBODEMONS..................|:(
Net zei je nog dat je geen reden moet opgeven om bepaalde groepen te weren . Je zou de profielen hier iets kunnen aanpassen om zo achter de info te komenquote:
[..]
Alleen als je hard kunt maken dat hij dat willens en wetens doet met de bedoeling om bepaalde etniciteiten op FOK uit te sluiten, dan kun je mogelijk iets beginnen. Danny kan van de meeste users niet eens vaststellen tot welke etniciteit ze behoren. Dus heel realistisch is deze 'what if' niet.
En dit is in dit topic sowieso totaal niet aan de orde.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Hij mag dat inderdaad zeggen. En Facebook en Youtube mogen hem vervolgens weer bannen omdat ze dit een absurde mening vinden die niet zonder net zo absurde gevolgen blijft. Zorgen dat er doodsbedreigingen worden geuit aan het adres van mensen lijkt me niet zo'n heel onredelijk criterium.quote:
Niemand schiet er ook iets mee op door net te doen alsof je nu niet meer op een normale manier Trump kunt adoreren. Dat kan en mag gewoon. Ook op Facebook en Youtube.quote:Waar het punt zit voor de meeste mensen die hier klachten over hebben, is dat deze regels altijd maar voor een selecte groep lijken te gelden. Hiermee krijg je alleen maar meer tweedracht en achterdocht, en minder communicatie. Misschien dat jij het prima vindt om lekker een beetje te ouwehoeren in een echokamer en "Fuck Trump" te roepen en bijval te krijgen, maar daar schiet echt niemand iets mee op.
Nee, er is geen plicht om een reden te verschaffen als je iemand van een internet community afgooit.quote:
[..]
Net zei je nog dat je geen reden moet opgeven om bepaalde groepen te weren.
Kom, dit is compleet niet realistisch. Denk je nu werkelijk dat mensen dat (betrouwbaar) gaan invullen? Of dat FOK de invulling daarvan kan verplichten? Met uitzondering van crew zijn maar weinig echte identiteiten van FOK users bekend bij Danny. En het lijkt mij niet reeel dat dit ooit verandert.quote:
Je zou de profielen hier iets kunnen aanpassen om zo achter de info te komen
En zoals gezegd: het is in de casus waar dit topic over gaat sowieso niet aan de orde. Er wordt 1 persoon afgegooid, niet hele (en specifieke) groepen van mensen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je bent de zoveelste die met dit "argument" komt. Nee, of je bent een platform, en laat iedereen toe, behalve als het tegen het reguliere recht ingaat, of je bent een ander medium, wat wel mag filteren. Het probleem ligt bij Silicon Valley; je kunt niet voor optie a of b kiezen als het je uitkomt.quote:
De vraag is natuurlijk onder wat voor platform je dit soort media deelt. Zijn het nieuwsplatforms? Denk het niet. Het zijn platforms die mensen de mogelijkheid geven om hun mening te geven. Ik zie nergens in dat een Facebook dan ook opeens moreel verplicht is om dat podium aan IEDEREEN te geven, ook al staat de content ze niet aan. Wie bepaalt of iets haatdragend is? Van mij mag Facebook dat heus zelf doen.
De ophef toont alleen aan dat we dus blijkbaar zo afhankelijk zijn van zulke platforms dat we ze niet alleen macht toedichten, maar dat zelfs van ze eisen.
Bij monopolie is geen concurrentie mogelijk. Denk maar aan Pro-rail. De NS kan niet kiezen om maar over een ander spoor te gaan. Facebook en Youtube zouden een monopoliepositie hebben, als ze ook daadwerkelijk patent hebben op hun soort product. Dat is echter niet het geval.quote:
[..]
Monopoliepositie hoeft niet te betekenen dat het de enige aanbieder is.
Als er nauwelijks concurrentie is, of als het veruit de grootste aanbieder op de markt is. En dat is tweede is hier het geval.
ROBODEMONS..................|:(
Seksuele fetisjes zijn gewoon toegestaan op een pornosite ja. Jones is geweerd wegens haatzaaien.quote:
[..]
Hold on, (nep) verkrachtingen, incest video, gangbangs, pedo anime laten op hun site staan maar Alex Jones is net een stap te ver ? Ga toch weg
Toegegeven, op eigen houtje zullen ze dit naar alle waarschijnlijkheid niet gedaan hebben; het is een domino-effect waarbij verschillende partijen 'uit solidariteit' dezelfde beleidsmaatregelen treffen als hun voorganger.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
In principe zou Alex Jones z'n geblaat op een eigen website kunnen hosten.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 19:05 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Bij monopolie is geen concurrentie mogelijk. Denk maar aan Pro-rail. De NS kan niet kiezen om maar over een ander spoor te gaan. Facebook en Youtube zouden een monopoliepositie hebben, als ze ook daadwerkelijk patent hebben op hun soort product. Dat is echter niet het geval.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat heeft 'ie natuurlijk al en daar is het ook allemaal mee begonnen c.q. waar het om draait (infowars.com).quote:
[..]
In principe zou Alex Jones z'n geblaat op een eigen website kunnen hosten.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Inclusief crappy producten die ze promoten.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 17:57 schreef AchJa het volgende:
De hele wereld weet wie Alex Jones is en wat voor aluhoedje onzin hij loopt te verkopen sind 9-11... Maar nu is het opeens een probleem...
Maar goed, de kruik gaat zo lang te water tot ze barst. Als er nog meer van die figuren afgeflikkerd worden dan zetten ze wel een eigen netwerk op.
Dus na 10 jaar hetzelfde doen, zijn ineens 3 bedrijven tot de conclusie gekomen dat hij de regels schendt? Ik geloof er niks van.quote:
[..]
Hij mag dat inderdaad zeggen. En Facebook en Youtube mogen hem vervolgens weer bannen omdat ze dit een absurde mening vinden die niet zonder net zo absurde gevolgen blijft. Zorgen dat er doodsbedreigingen worden geuit aan het adres van mensen lijkt me niet zo'n heel onredelijk criterium.
[..]
Niemand schiet er ook iets mee op door net te doen alsof je nu niet meer op een normale manier Trump kunt adoreren. Dat kan en mag gewoon. Ook op Facebook en Youtube.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Nou, harstikke mooi. Geen probleem dus.quote:
[..]
Dat heeft 'ie natuurlijk al en daar is het ook allemaal mee begonnen c.q. waar het om draait (infowars.com).
(Niet dat er echt een probleem was.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik heb nog even mijn boek economie bijgepast, maar ik denk dat je in de war bent met 'monopolistische concurrentie'quote:
[..]
Monopoliepositie hoeft niet te betekenen dat het de enige aanbieder is.
Als er nauwelijks concurrentie is, of als het veruit de grootste aanbieder op de markt is. En dat is tweede is hier het geval.
ROBODEMONS..................|:(
Wat valt er niet aan te geloven?quote:
[..]
Dus na 10 jaar hetzelfde doen, zijn ineens 3 bedrijven tot de conclusie gekomen dat hij de regels schendt? Ik geloof er niks van.
Zeker. Alleen zijn sociale media niet verplicht om zijn waanzin te faciliteren.quote:
[..]
Hij wordt over het algemeen in de conservatiefhoek gedrukt. Ik kijk zijn filmpjes niet, weet het alleen van horen zeggen.
Dat mag hij beweren toch?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is wel zo dat zodra er één overstag gaat, er doorgaans meerdere volgen. Dat lijkt hier ook van toepassing te zijn. Daar kun je dan weer van alles van vinden natuurlijk.quote:
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Drie private bedrijven hebben besloten om Infowars niet meer aan te willen bieden om redenen die buiten de conspiracy-theorieen liggen.quote:
[..]
Dus na 10 jaar hetzelfde doen, zijn ineens 3 bedrijven tot de conclusie gekomen dat hij de regels schendt? Ik geloof er niks van.
En nu hoop ik dat youtube sterker gaat filteren op spam-content voor kinderen om te voorkomen dat de zoveelste zaadstengel wat gekleurde heroine produceert die kinderen aantrekt en daarmee zn boterham verdient.
Ik vermoed gewoon dat dit al ver van te voren besloten is door goed overleg uit te voeren.quote:
[..]
Het is wel zo dat zodra er één overstag gaat, er doorgaans meerdere volgen. Dat lijkt hier ook van toepassing te zijn. Daar kun je dan weer van alles van vinden natuurlijk.
Leuk voor ons misschien, iets minder voor Danny gok ik. Neemt niet weg dat ik goed geld zou betalen om zoiets te kunnen meemakenquote:
[..]
Vermoedelijk niet. Dan slaat het eerst hier op hol en zal hij daarna misschien enkele (pogingen tot) rechtzaken kunnen verwachten. En aan de microfoon van enkele blogs en de media zal hij ook niet snel ontkomen. Dan krijgt zoiets al snel een gezicht en daar gaat je reputatie.
Als je iets controversieels doet zal het je veel gedoe opleveren. En dat is iets wat veel mensen zich in de eerste plaats willen besparen.
Maar aan de andere kant heb ik geen idee want zoiets zou vermoedelijk de eerste keer zijn, "leuk" experiment om te volgen.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ongeacht waar je in het politieke spectrum staat denk ik niet dat youporn het platform is om je boodschap te verspreidenquote:
[..]
Het lijkt me dat youporn niet de plek is voor gelul van Alex Jones. Dat heeft verder weinig met het morele karakter van die video's te maken. Dat hij daar af wordt gegooid is sowieso niet vreemd.
Zie je het al voor je ? Follow me on youpron.com/@bigdongallnightlong
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Internationale forums hebben profielen waar je je leeftijd in kan vullen, waar je vandaan komt , wat je interesses zijn . Daarnaast is het niet zo ongewonelijk om jezelf voor te stellen als nieuwe userquote:Op dinsdag 7 augustus 2018 18:56 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Hoe wil hij dat dan gaan doen met een forum waar iedereen anoniem is.
Allemaal info die waar je handig gebruik van kan maken
Jaja je zou in theorie valse info kunnen invullen maar meestal zijn de kleine details die opvallen . Wanneer je een profiel zou samenstellen van een gebruiker
Ik laat het verder hierbij want dit is redelijk offtopic
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dit klopt niet. Tommy Robinson is vandaag afgegooid van instagram en een Republikeinse van facebookquote:
En zoals gezegd: het is in de casus waar dit topic over gaat sowieso niet aan de orde. Er wordt 1 persoon afgegooid, niet hele (en specifieke) groepen van mensen.
Je bent vast bekend met het gedicht van Martin Niemöller
Toen de nazi's de communisten arresteerden heb ik gezwegen;
ik was immers geen communist.
Toen ze de sociaaldemocraten gevangenzetten heb ik gezwegen;
ik was immers geen sociaaldemocraat.
Toen ze de syndicalisten kwamen halen heb ik gezwegen;
ik was immers geen syndicalist.
Toen ze de Joden opsloten heb ik gezwegen;
ik was immers geen Jood.
Toen ze de katholieken arresteerden heb ik gezwegen;
ik was immers geen katholiek.
Toen ze mij kwamen halen
...was er niemand meer die nog kon protesteren.
We all Alex Jones now
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Fok ook al sinds dag één.quote:
[..]
Internationale forums hebben profielen waar je je leeftijd in kan vullen, waar je vandaan komt , wat je interesses zijn .
Huidige generaties lijken te denken dat de echte wereld en de wereld van internet en social media één groot privé domein zijn. Een paar lessen maatschappijleer mbt dit onderwerp zouden dit kunnen oplossen.quote:Daarnaast is het niet zo ongewonelijk om jezelf voor te stellen als nieuwe user
Allemaal info die waar je handig gebruik van kan maken
Jaja je zou in theorie valse info kunnen invullen maar meestal zijn de kleine details die opvallen . Wanneer je een profiel zou samenstellen van een gebruiker
Ik laat het verder hierbij want dit is redelijk offtopic
Het lijkt wel alsof men bang is voor een mening die afwijkt van die van hun.quote:
Dit klopt niet. Tommy Robinson is vandaag afgegooid van instagram en een Republikeinse van facebook
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Waarom denken mensen als jij altijd dat het over het algemeen gaat over meningen 'die afwijken van die van hun'? De meeste meningen worden nog steeds toegestaan, het is één bepaald soort 'mening' die steevast geweerd wordt: de ophitsende onzin van mensen die tweedeling willen zaaien.quote:
[..]
Het lijkt wel alsof men bang is voor een mening die afwijkt van die van hun.
Neuh, men zit niet zo op haatzaaiers te wachten. En terecht.quote:
[..]
Het lijkt wel alsof men bang is voor een mening die afwijkt van die van hun.
Waarom bouw jij niet een leuk platformpje voor de afvalligen?quote:
[..]
Het lijkt wel alsof men bang is voor een mening die afwijkt van die van hun.
Ook een misplaatst waanidee eigenlijk. "Mijn mening is zo waar en gevaarlijk dat zelfs de grote machten in deze wereld er niet tegen kunnen!!1!!"quote:
[..]
Waarom denken mensen als jij altijd dat het over het algemeen gaat over meningen 'die afwijken van die van hun'? De meeste meningen worden nog steeds toegestaan, het is één bepaald soort 'mening' die steevast geweerd wordt: de ophitsende onzin van mensen die tweedeling willen zaaien.
Gelukkig zijn alle users die hier schande van spreken wel weer zo liberaal dat ze toe zullen moeten geven dat bedrijven helemaal lekker zelf moeten weten wie ze wel of niet op hun platform toelaten.
"Pools are perfect for holding water"
Precies dit dus.quote:
Zeer toepasselijk trouwens:
[ afbeelding ]
"Pools are perfect for holding water"
Iedereen lacht weleens als een boer met kiespijn om een gemaakte slechte zet als gevolg van een denkfout. Tieners en jonge twintigers vergeef ik het want die komen nog weleens tot besef over hoe stom iets eigenlijk was. Vooral als zo'n zak lucht tot mammoet-achtige proporties wordt opgeblazen.quote:
[..]
Ook een misplaatst waanidee eigenlijk. "Mijn mening is zo waar en gevaarlijk dat zelfs de grote machten in deze wereld er niet tegen kunnen!!1!!"
Als het 30+ figuren zijn dan ben ik blij dat het m'n collega's niet zijn.
Het is vooral misplaatst om te denken dat media die ruimte bieden aan mensen van Rick Santorum tot The Satanic Temple, van de Paus tot Richard Dawkins, van Peter Thiel tot George Soros, en van Geert Wilders tot Emile Roemer bang zouden zijn voor andere meningen dan de hunne, alleen omdat ze een halvegare ophitser van hun site gooien.quote:
[..]
Ook een misplaatst waanidee eigenlijk. "Mijn mening is zo waar en gevaarlijk dat zelfs de grote machten in deze wereld er niet tegen kunnen!!1!!"
Wie is eigenlijk de tegenpool van Alex Jones?quote:
[..]
Het is vooral misplaatst om te denken dat media die ruimte bieden aan mensen van Rick Santorum tot The Satanic Temple, van de Paus tot Richard Dawkins, van Peter Thiel tot George Soros, en van Geert Wilders tot Emile Roemer bang zouden zijn voor andere meningen dan de hunne, alleen omdat ze een halvegare ophitser van hun site gooien.
LOL. Nee.quote:
[..]
Dit klopt niet. Tommy Robinson is vandaag afgegooid van instagram en een Republikeinse van facebook
Je bent vast bekend met het gedicht van Martin Niemöller
Toen de nazi's de communisten arresteerden heb ik gezwegen;
ik was immers geen communist.
Toen ze de sociaaldemocraten gevangenzetten heb ik gezwegen;
ik was immers geen sociaaldemocraat.
Toen ze de syndicalisten kwamen halen heb ik gezwegen;
ik was immers geen syndicalist.
Toen ze de Joden opsloten heb ik gezwegen;
ik was immers geen Jood.
Toen ze de katholieken arresteerden heb ik gezwegen;
ik was immers geen katholiek.
Toen ze mij kwamen halen
...was er niemand meer die nog kon protesteren.
We all Alex Jones now
"Pools are perfect for holding water"
Geen idee. De meest geestelijk gezonde persoon op aarde, denk ik?quote:
[..]
Wie is eigenlijk de tegenpool van Alex Jones?
Anne Fleur Dekker natuurlijkquote:
[..]
Wie is eigenlijk de tegenpool van Alex Jones?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik zou eerder voor een zenboeddhist gaan. In de schaarse fragmenten die ik van de man gezien was hij lichtelijk opgefokt.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Ik zou eerder voor een zenboeddhist gaan. In de schaarse fragmenten die ik van de man gezien was hij lichtelijk opgefokt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij kwam eerder over als een trol. Ik vraag me dan ook af in hoeverre hij zelf alles serieus neemt.quote:
[..]
Ik zou eerder voor een zenboeddhist gaan. In de schaarse fragmenten die ik van de man gezien was hij lichtelijk opgefokt.
ROBODEMONS..................|:(
Ga je dan niet discrimineren ?quote:
[..]
lijkt mij dat iedereen dat voor zichzelf moet bepalen
zo ook facebook en youtube etc.
die mogelijkheid bestaat altijdquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het kan aan mij liggen maar ik zie in het geval van Alex Jones de tweedeling zaaien niet zo. Dat hij onzin loopt te verkopen is een ander verhaal, dat doen er wel meer. Als je op dit toer gaat kun je BNW en TRU ook wel sluiten hier.quote:
[..]
Waarom denken mensen als jij altijd dat het over het algemeen gaat over meningen 'die afwijken van die van hun'? De meeste meningen worden nog steeds toegestaan, het is één bepaald soort 'mening' die steevast geweerd wordt: de ophitsende onzin van mensen die tweedeling willen zaaien.
Als BNW zegt dat MH17 een toneelstukje van de PvdA is, de BNW users de nabestaanden van MH17 met de dood bedreigen, en Rutte weigert het verslag van de JIT en de NOS te erkennen maar BNW wel toegang tot Nieuwspoort geeft als een van de weinige niet Fake news media, dan zou je best kunnen zeggen dat BNW tweedeling zaait.quote:
[..]
Het kan aan mij liggen maar ik zie in het geval van Alex Jones de tweedeling zaaien niet zo. Dat hij onzin loopt te verkopen is een ander verhaal, dat doen er wel meer. Als je op dit toer gaat kun je BNW en TRU ook wel sluiten hier.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Misschien zou je deze reeks eens moeten bekijken dan: NWS / [Centraal] Crisis Oekraïne - Rusland #219 Nu met de Ruyterquote:
[..]
Als BNW zegt dat MH17 een toneelstukje van de PvdA is, de BNW users de nabestaanden van MH17 met de dood bedreigen, en Rutte weigert het verslag van de JIT en de NOS te erkennen maar BNW wel toegang tot Nieuwspoort geeft als een van de weinige niet Fake news media, dan zou je best kunnen zeggen dat BNW tweedeling zaait.
Staat nb. in NWS...
Maar goed, ik zie nog steeds het tweedeling zaaien niet zo.
Er zal ongetwijfeld een monetaire incentive zijn, maar dat is irrelevant voor hetgeen ik zeg.quote:
[..]
Hij kwam eerder over als een trol. Ik vraag me dan ook af in hoeverre hij zelf alles serieus neemt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vraag me ook af of deze man an sich tweedeling zaait. Hij is zo over the top dat je hem niet serieus kunt nemen. Hij gelooft ook in Alle complottheorieën (zie je bij sommige users in BNW ook trouwens). Vraag me af of er wel eens een onderzoek is gedaan naar in hoeverre deze man idd een bepaalde receptie heeft binnen de bevolking, dwz dat men hem gelooft in al die waanzin van hem.quote:
[..]
Misschien zou je deze reeks eens moeten bekijken dan: NWS / [Centraal] Crisis Oekraïne - Rusland #219 Nu met de Ruyter
Staat nb. in NWS...
Maar goed, ik zie nog steeds het tweedeling zaaien niet zo.
I´m back.
Hij zegt/schreeuwt wel gekke dingen die je als zodanig kunt interpreteren hoor. Maar dan nog, om deze mafketel van die platforms af te gooien... Ik weet niet. Ik ben sws geen voorstander van blocken, bannen, permbannen. Ja, misschien als je het hebt over echt geweldaddige lui. Neo-nazi's, ISIS luitjes etc.quote:
Ik heb nog geen quotes voorbij zien komen die duiden op haatzaaierij?
I´m back.
Ik vind het wel een enge gedachte dat dat al die social media giganten gezamenlijk als een soort syndicate gaan opereren en je totaal kalt kunnen stellen. Even daar gelaten wat je mening over Inforwars is. Toch een organisatie met miljoenen volgers.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Dat is een beetje het prevalerende argument dat je voorbij ziet komen idd en: who's next.quote:
Ik vind het wel een enge gedachte dat dat al die social media giganten gezamenlijk als een soort syndicate kunnen optreden en je totaal kalt kunnen stellen. Even daar gelaten wat je mening over Inforwars is. Toch een organisatie met miljoenen volgers.
Opgeteld bij het feit dat FB een enorme blamage heeft veroorzaakt met Cambridge Analytica.
Maar misschien daarom juist dat ze zo'n mafketel als Jones wieberen, niet nog een keer nepnieuwsmagneet zijn?
In mijn ogen blijft zo'n fenomeen als FB sws bizar. Dat dat zo'n invloed heeft.
I´m back.
Al die mensen die Alex Jones verdedigen
Die man heeft zelf al vaker toegegeven dat zijn hele persoonlijkheid online een act is. Hij gelooft zelf zijn onzin niet eens, maar dezelfde mensen die Trump steeds steunen, slikken die rommel als zoete koek natuurlijk. Ze zijn dan ook gewend om voorgelogen te worden.
Die man heeft zelf al vaker toegegeven dat zijn hele persoonlijkheid online een act is. Hij gelooft zelf zijn onzin niet eens, maar dezelfde mensen die Trump steeds steunen, slikken die rommel als zoete koek natuurlijk. Ze zijn dan ook gewend om voorgelogen te worden.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Ik vind het ook redelijk zorgwekkend dat iemand zomaar overal verwijdert kan worden. Zonder tussenkomst van de rechter of mogelijkheden om in beroep te gaan. Alsof hij nooit (op sociaal media) bestaan heeft.quote:
Ik vind het wel een enge gedachte dat dat al die social media giganten gezamenlijk als een soort syndicate gaan opereren en je totaal kalt kunnen stellen. Even daar gelaten wat je mening over Inforwars is. Toch een organisatie met miljoenen volgers.
Het roept een heleboel vragen op: wie heeft dit besluit genomen? Waarom nu? Waarom Alex Jones? Wie is de volgende?
Het lijkt nog het meest op een vorm van Damnatio memoriae uit de Romeinse tijd.
https://en.wikipedia.org/wiki/Damnatio_memoriae
Ik niet.quote:
Ik vind het ook redelijk zorgwekkend dat iemand zomaar overal verwijdert kan worden. Zonder tussenkomst van de rechter of mogelijkheden om in beroep te gaan. Alsof hij nooit (op sociaal media) bestaan heeft.
Zat andere kanalen en bedrijven om jouw niche business te promoten. Want laten we eerlijk zijn, zijn "mening" is zijn business.
Het zal hem ongetwijfeld ook geen windeieren leggen.
Jammeren over welke rechtse mening de volgde is, is altijd een beetje Calimero.
Stormfront wordt ook overal diensten geweigerd en ik vind dat niet meer dan terecht.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ja boehoe, Youtube en Facebook zijn private platforms met private afwegingen om wel of geen gestoorde gekkies à la Alex Jones een plekje onder hun zon te gunnen.
Op Facebook of Instagram mag je als vrouw niet eens je tepels laten zien, ik zie niet in waarom we ons wel druk moeten maken om een ban op deze radicale idioot.
Op Facebook of Instagram mag je als vrouw niet eens je tepels laten zien, ik zie niet in waarom we ons wel druk moeten maken om een ban op deze radicale idioot.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Welke andere kanalen dan? Dit zijn toch wel monopolies. Natuurlijke zijn het in feite private bedrijven die het recht hebben mensen te weren van hun platform. Maar in de ogen van veel mensen zijn het toch platformen van vrije meningsuiting. Alleen zijn ze niet gebonden aan de grondwet maar hebben ze vage richtlijnen, zijn ze vrij links georiënteerd en zijn ze makkelijk onder druk te zetten door overheden (zie boetes EU bijvoorbeeld).quote:Op woensdag 8 augustus 2018 08:55 schreef SicSicSics het volgende:
Ik niet.
Zat andere kanalen en bedrijven om jouw niche business te promoten. Want laten we eerlijk zijn, zijn "mening" is zijn business.
Het zal hem ongetwijfeld ook geen windeieren leggen.
Jammeren over welke rechtse mening de volgde is, is altijd een beetje Calimero.
Stormfront wordt ook overal diensten geweigerd en ik vind dat niet meer dan terecht.
En het is een glijdende schaal. Wie is de volgende? Charlie Hebdo, die maken immers ook onsmakelijke grappen? Het is allemaal leuk tot ze onwelvallige informatie gaan achterhouden of kritische mensen beginnen te deplatformen waar jij het toevallig wel mee eens bent.
Hij is een paar miljoen waard volgens de meeste schattingen. Voornamelijk vanwege al die meuk die hij verkoopt rondom zijn programma.quote:
Het zal hem ongetwijfeld ook geen windeieren leggen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik vind het redelijk geruststellend dat commerciële bedrijven niet verplicht worden om alle content te allen tijde van iedereen maar gewoon toe te laten. Hij wordt overigens helemaal niet 'overal verwijderd', zijn eigen platformpje is gewoon online: www.infowars.com. Daar staat de daadwerkelijke content, Facebook was alleen een kanaaltje om die content bij meer mensen onder de aandacht te brengen.quote:
[..]
Ik vind het ook redelijk zorgwekkend dat iemand zomaar overal verwijdert kan worden. Zonder tussenkomst van de rechter of mogelijkheden om in beroep te gaan. Alsof hij nooit (op sociaal media) bestaan heeft.
Wat een... Aparte vragen, die informatie kun je gewoon uit de nieuwsberichten halen.quote:Het roept een heleboel vragen op: wie heeft dit besluit genomen? Waarom nu? Waarom Alex Jones? Wie is de volgende?
Lol, nee, integendeel. If anything wordt Alex Jones nu alleen nog maar populairder.quote:Het lijkt nog het meest op een vorm van Damnatio memoriae uit de Romeinse tijd.
https://en.wikipedia.org/wiki/Damnatio_memoriae
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Sterker nog: Apple heeft de app niet eens uit de Appstore gegooid.quote:
Ik vind het redelijk geruststellend dat commerciële bedrijven niet verplicht worden om alle content te allen tijde van iedereen maar gewoon toe te laten. Hij wordt overigens helemaal niet 'overal verwijderd', zijn eigen platformpje is gewoon online: www.infowars.com. Daar staat de daadwerkelijke content, Facebook was alleen een kanaaltje om die content bij meer mensen onder de aandacht te brengen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik heb juist het idee dat die man nu een nog groter podium heeft gekregen dan voorheen. Blijkbaar leefde ik onder een steen en had nog nooit van deze man gehoord. Tot dit nieuws kwam.. Resultaat dat ik toch eens wat uitspraken van hem ging nachecken. Want wat kan er nu zo erg zijn om hem van meerdere social media kanalen te verwijderen
Een beetje een "don't press the big red button" effect dus. Verder is deze man een volledige randdebiel die in menig gekkenhuis niet zou misstaan. Maar dan ken ik ook nog heel wat accountjes wat we mogen verwijderen van the interwebz.
Een beetje een "don't press the big red button" effect dus. Verder is deze man een volledige randdebiel die in menig gekkenhuis niet zou misstaan. Maar dan ken ik ook nog heel wat accountjes wat we mogen verwijderen van the interwebz.
Goede zaak. Als ik mij als een bosmongool ga gedragen op bijv. een gameserver - is de kans eveneens groot dat ik gebanned ga worden.
Dit is niet anders dan dat. Een private partij / platform / hoster - heeft bepaalde voorwaarden opgesteld waar iedere gebruiker zich aan dient te houden. Of dat nu Jantje is of Alex Jones. Doe je dat niet, dan zal je zien dat je eraf wordt gehaald.
Niet janken, incasseren. Wil je alsnog je onzin de wereld inslingeren, dan start je maar een eigen website of platform.
Dit is niet anders dan dat. Een private partij / platform / hoster - heeft bepaalde voorwaarden opgesteld waar iedere gebruiker zich aan dient te houden. Of dat nu Jantje is of Alex Jones. Doe je dat niet, dan zal je zien dat je eraf wordt gehaald.
Niet janken, incasseren. Wil je alsnog je onzin de wereld inslingeren, dan start je maar een eigen website of platform.
Allah Al Watan Al Malik
Tuurlijk niet. Zoals ik al uitgebreid uitlegde in een andere post aan jou. Alleen verkies je er voor om deze te negeren.quote:
[..]
Zeker. Alleen zijn sociale media niet verplicht om zijn waanzin te faciliteren.
Als dat het geval is, wat best zo kan zijn aangezien ik niks van deze kerel heb gekeken, moet je dat aan kunnen tonen.quote:
[..]
Neuh, men zit niet zo op haatzaaiers te wachten. En terecht.
En dan die lijn doortrekken naar andere gebruikers. Gek genoeg gebeurt dat niet.
Bijvoorbeeld Patrick S. Tomlinson. Beetje claimen dat hij mensen gaat vermoorden omdat ze een andere mening hebben. Oproepen tot geweld. "Trump supporters should be beat into submission", "restoring democracy will require violence", "any debate I would have with (them) would end with them dead".
Gek genoeg is deze man nog gewoon overal welkom. Het kan aan mij liggen, maar dit is toch echt haaizaaien en oproepen tot geweld. Wat volgens deze zelfde bedrijven niet zo mogen.
Het is bijna alsof er een dubbele standaard is.
Hmmmm.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Jij haalt je wetenschappelijk nieuws vaker van naturalnews?quote:
[ afbeelding ]
https://www.naturalnews.c(...)ee-the-science.html#
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[ afbeelding ]
https://www.naturalnews.c(...)ee-the-science.html#
Bovendien schrijft de auteur van dat stuk het volgende:quote:Natural News (formerly NewsTarget, which is now a separate sister site) is a website for the sale of various dietary supplements, promotion of alternative medicine, controversial nutrition and health claims,[2] scientific fake news,[3][4] and various conspiracy theories,[5] such as "chemtrails", chemophobic claims (including the purported dangers of fluoride in drinking water,[6] anti-perspirants, laundry detergent, monosodium glutamate, aspartame), and purported health problems caused by allegedly "toxic" ingredients in vaccines,[2] including the now-discredited link to autism.[7] It has also spread conspiracy theories about the Zika virus allegedly being spread by genetically modified mosquitoes[8] and purported adverse effects of genetically modified crops, as well as the farming practices associated with and foods derived from them.[9]
Juist.quote:Atrazine is widely documented as a “powerful chemical castrator” that transforms males into hermaphrodites, the animal kingdom version of a “metrosexual.” It’s also widely present in the U.S. water supply. It is undoubtedly one of the chemicals currently responsible for the mass feminization of men in modern society.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ten eerste omdat ik dat niet kan. Heb geen verstand van tech. Anderen nemen dat wel op zich, zoals voat.quote:
[..]
Waarom bouw jij niet een leuk platformpje voor de afvalligen?
Ten tweede omdat het mij ongewenst lijkt. Ik weet dat een deel van de users hier vrijwillig ervoor kiest om in een echokamer te posten. Lekker de hele dag lezen hoe kut Trump wel niet is, en hoe geweldig zij wel niet zijn omdat ze het posten.
Dat is natuurlijk niet het doel van een discussieforum.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Je kunt op 100.000 andere manieren jouw content aanbieden. Natuurlijk, het platform helpt, maar een revolutionaire denker als Alex Jones moet daar toch wel een idee bij hebben. Zeker omdat hij zich zo afzet van die linkse conspiracies waar al deze bedrijven deel van uitmaken natuurlijk.quote:
Welke andere kanalen dan? Dit zijn toch wel monopolies.
Overigens heeft meneer een mediabedrijf...
Je haalt nu best een aantal dingen door elkaar...quote:Natuurlijke zijn het in feite private bedrijven die het recht hebben mensen te weren van hun platform. Maar in de ogen van veel mensen zijn het toch platformen van vrije meningsuiting. Alleen zijn ze niet gebonden aan de grondwet maar hebben ze vage richtlijnen, zijn ze vrij links georiënteerd en zijn ze makkelijk onder druk te zetten door overheden (zie boetes EU bijvoorbeeld).
En ik zeg het nogmaals; als jij in mijn voortuin op een zeepkistje gaat staan schreeuwen dat de overheid moedwillig 30 kinderen heeft doodgeschoten om <insert idiote reden> dan gooi ik je er ook uit.
Dan ben je vrij in jouw mening, maar de uiting ervan ga je maar ergens anders doen.
Dat is het ook hè. Vrijheid van meningsuiting is een bescherming van jou, tegen overheidsonderdrukking. Het is niet het recht om jouw mening overal vrij te verkondigen. Slight difference.
Dan kijk ik gewoon geen Youtube meer.quote:En het is een glijdende schaal. Wie is de volgende? Charlie Hebdo, die maken immers ook onsmakelijke grappen? Het is allemaal leuk tot ze onwelvallige informatie gaan achterhouden of kritische mensen beginnen te deplatformen waar jij het toevallig wel mee eens bent.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Google voor de grap eens op 'Alex Jones' en 'Sandy Hook'.quote:
Als dat het geval is, wat best zo kan zijn aangezien ik niks van deze kerel heb gekeken, moet je dat aan kunnen tonen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Jij haalt je wetenschappelijk nieuws vaker van naturalnews?
Kwam alleen het plaatje tegen op funnyjunk, heb daarbij het artikel gezocht.quote:
[..]
[..]
Bovendien schrijft de auteur van dat stuk het volgende:
[..]
Juist.
Deed het slechts om hier even te delen, omdat het hilarisch klinkt.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
quote:
Hahaha, die gast is niet goed joh. Maar censuur is ook niet goed.
Zie post #102.quote:
Ik zou dit niet uitleggen als censuur, die man is nog steeds vrij om te zeggen wat ie zegt. Hij kan dat alleen niet meer doen op een aantal specifieke sociale media. En die partijen zijn echt geheel vrij in wat ze wel of niet toelaten op hun platforms.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ergo, die partijen passen censuur toe,quote:
Ik zou dit niet uitleggen als censuur, die man is nog steeds vrij om te zeggen wat ie zegt. Hij kan dat alleen niet meer doen op een aantal specifieke sociale media. En die partijen zijn echt geheel vrij in wat ze wel of niet toelaten op hun platforms.
Nee, ze staan mensen toe om facebook te gebruiken voor vanalles en nog wat, maar laten niet alles toe.quote:
[..]
Ergo, die partijen passen censuur toe,
Het is net zo min censuur als wat FOK doet wanneer iemand wordt geband. Kortom: onwenselijk gedrag belonen met een ban is niet per definitie censuur.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is ook censuur. Het is een misvatting dat censuur per definitie ongewenst is.quote:
[..]
Nee, ze staan mensen toe om facebook te gebruiken voor vanalles en nog wat, maar laten niet alles toe.
Het is net zo min censuur als wat FOK doet wanneer iemand wordt geband. Kortom: onwenselijk gedrag belonen met een ban is niet per definitie censuur.
Zo kun je het ook uitleggen. (Maar dat doe ik niet.)quote:
[..]
Dat is ook censuur. Het is een misvatting dat censuur per definitie ongewenst is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja het is censuur. Als FOK je bant is het ook censuur. Verder heb je het er dan waarschijnlijk ook wel naar gemaakt. Als FOK mensen niet kan bannen, dan is het snel gedaan met de website.
Het "probleem" (lees: de redding van onze civilisatie) is dat het publiek van Infowars nauwelijks overeenkomt met het betalende publiek van Spotify en iTunes. Dus als betalende klanten dreigen weg te lopen dan kunnen ze moeilijk anders dan Infowars eraf te gooien. Twitter en Facebook (en fok) leven bij de gratie van smaakmakers die ze gratis content leveren. Als die na de zoveelste rant van racistische oom Henk stoppen op de site te posten, zakken zij ook langzaam in. Beter de rant van oom Henk verwijderen. Gewoon kapitalisme.
Het "probleem" (lees: de redding van onze civilisatie) is dat het publiek van Infowars nauwelijks overeenkomt met het betalende publiek van Spotify en iTunes. Dus als betalende klanten dreigen weg te lopen dan kunnen ze moeilijk anders dan Infowars eraf te gooien. Twitter en Facebook (en fok) leven bij de gratie van smaakmakers die ze gratis content leveren. Als die na de zoveelste rant van racistische oom Henk stoppen op de site te posten, zakken zij ook langzaam in. Beter de rant van oom Henk verwijderen. Gewoon kapitalisme.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik zie het toch eerder als het blokkeren van wangedrag dan het blokkeren van meningen, maar goed. Daarover lopen de meningen uiteen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ook dat valt onder de noemer censuur.quote:
Ik zie het toch eerder als het blokkeren van wangedrag dan het blokkeren van meningen, maar goed. Daarover lopen de meningen uiteen.
Blokkeren/slecht zichtbaar makeb van naakt in bepaalde films heet bijvoorbeeld ook "censored"
NOFI,
maar ik denk dat jij niet weet wat het woord gecensureerd inhoudt.
Achja, dit is toch alleen maar koren op de molen voor hem:
https://nos.nl/artikel/22(...)s-flink-beperkt.htmlquote:Twitter verwijdert niet
De vreemde eend in de bijt is Twitter: dat bedrijf ziet geen reden om berichten en media van Jones te verwijderen. Verder heeft hij nog zijn eigen site en sinds vorige maand eigen apps. De aandacht die Jones nu krijgt, lijkt deze apps goed te doen.
Volgens marktonderzoeker App Annie is de iPhone-app in de VS van zondag op maandag in de lijst van populairste nieuws-apps gestegen van plaats 47 naar plek 4. Daarmee staat de app hoger dan die van CNN en Fox News. Het is onduidelijk waarom Apple en Google de apps laten staan in hun stores. Daarvoor zouden andere regels gelden.
Alex Jones
@RealAlexJones
Understand this: The censorship of Infowars just vindicates everything we’ve been saying. Now, who will stand against Tyranny and who will stand for free speech? We’re all Alex Jones now.
2 dagen geleden
In een reactie aan The Washington Post spreekt Jones van "een tegenaanval tegen de wereldwijde bewustwording". Ook claimt hij dat Apple en Google samenzweren met de Chinese overheid, mainstream media, de Democratische Partij en bepaalde delen van de Republikeinse Partij (het "establishment").
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Een verbod op lijm lijkt me ook een betere manier om Jones te bestrijden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Niet gekeken, maar de titel is natuurlijk al ironisch gezien het feit dat het van de corporate propaganda arm van de GOP komt.quote:
Op
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nice. Weg met deze domme mongool.
THEY ARE PUTTING SOMETHING IN THE WATER TO MAKE THE FROGS TURN GAY!!!!!!!!!
THEY ARE PUTTING SOMETHING IN THE WATER TO MAKE THE FROGS TURN GAY!!!!!!!!!
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
quote:
[..]
Het lijkt wel alsof men bang is voor een mening die afwijkt van die van hun.
Zegt de gast met een Pepe avatar turned Zwarte Piet
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Hoho, op naturalnews stond dat dat waar was. Dat leek voor sommige fokkers afdoende bewijs.quote:
Nice. Weg met deze domme mongool.
THEY ARE PUTTING SOMETHING IN THE WATER TO MAKE THE FROGS TURN GAY!!!!!!!!!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik zie het ja hahaquote:
[..]
Hoho, op naturalnews stond dat dat waar was. Dat leek voor sommige fokkers afdoende bewijs.
. Het bewijst wel dat er echt tering domme mensen zijn.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ach, niks dommers dan dat jij gezegd hebt.quote:
Nice. Weg met deze domme mongool.
THEY ARE PUTTING SOMETHING IN THE WATER TO MAKE THE FROGS TURN GAY!!!!!!!!!
Misschien even balletje opgooien bij Danny, als dat een maatstaf is.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Blijkbaar ziet Twitter zijn meningen op dit moment ook niet als ''wangedrag''.quote:
Ik zie het toch eerder als het blokkeren van wangedrag dan het blokkeren van meningen, maar goed. Daarover lopen de meningen uiteen.
Ach, weet je. We voeren deze discussie wel weer een keer als een ''domme, teringdomme mongool'' aan de andere kant van het spectrum een ban krijgt. Kan ik deze er mooi naast leggen en vergelijken.
