NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Facebook, Apple en YouTube verwijderen content van omstreden Alex Jones
Facebook, Apple en YouTube hebben podcasts, pagina's en videokanalen van Alex Jones van hun platforms verwijderd. Jones is een zeer conservatieve Amerikaanse presentator van een radioshow die minderheden nogal eens wegzet en zich onder meer bezighoudt met nepnieuws.
Facebook meldt dat het de pagina's van Alex Jones Channel, Alex Jones, InfoWars en Infowars Nightly News heeft verwijderd, omdat op deze pagina's in de afgelopen dagen meer dan eens content is gepubliceerd die de Community Standards van Facebook overtreedt. Volgens Facebook wordt op de pagina's geweld verheerlijkt en wordt er onmenselijk taalgebruik gebezigd om bijvoorbeeld moslims, transgenders en immigranten te karakteriseren. De pagina's zijn niet geheel verwijderd, maar voorlopig alleen onzichtbaar gemaakt voor het publiek. Jones krijgt nog de kans om in beroep te gaan tegen Facebooks besluit.
Apple heeft volgens CNBC inmiddels ook bevestigd dat het vijf van de zes podcasts van Jones' The Alex Show heeft verwijderd. Ook zijn vele InfoWars-podcasts weggehaald. Spotify heeft eerder ook al content van Jones verwijderd en onlangs heeft YouTube hetzelfde gedaan. Google heeft The Alex Jones Channel stopgezet, al meldt het bedrijf niet de exacte reden. Tegen CNBC zegt Google dat een dergelijke maatregel genomen kan worden als gebruikers haatzaaien.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.a98ae8293457
https://www.vox.com/2018/(...)-conspiracy-theories
https://www.theguardian.c(...)-infowars-alex-jones
En een verklaring van Dhr Jones himself
Voordat mensen komen met argumenten als:
- Hij promoot '' hate speech''
- Moest die maar de algemene voorwaarden lezen , eigen schuld dikke bult
Wie bepaalt of een uitspraak onder hate speech valt ? Aan welke criteria moet er voldaan worden voordat men kan spreken van hate speech ? Of is het zo dat ultra linke progressievelingen het laatste woord hebben . En dat ze alleen de regel toepassen wanneer het hun uitkomt . Ik vrees voor selectieve toepassing van de regel
Ik vraag me ook af of die werkelijk oproept tot geweld of die iets gezegd heeft als . Er zijn slechts twee genders, migranten veroorzaken problemen in het westen . Sinds er geen duidelijke richtlijnen zijn wat er onder haat verstaan word. Kan het overal op toegepast worden
Is Alex Jones een geïsoleerde incident is is dit slechts het begin van iets veel groters ? Waar alle conservatieve mening verbannen moeten worden . Onder de motto van fake news bestrijden , haat tegengaan ect
Ik ben benieuwd
Facebook, Apple en YouTube hebben podcasts, pagina's en videokanalen van Alex Jones van hun platforms verwijderd. Jones is een zeer conservatieve Amerikaanse presentator van een radioshow die minderheden nogal eens wegzet en zich onder meer bezighoudt met nepnieuws.
Facebook meldt dat het de pagina's van Alex Jones Channel, Alex Jones, InfoWars en Infowars Nightly News heeft verwijderd, omdat op deze pagina's in de afgelopen dagen meer dan eens content is gepubliceerd die de Community Standards van Facebook overtreedt. Volgens Facebook wordt op de pagina's geweld verheerlijkt en wordt er onmenselijk taalgebruik gebezigd om bijvoorbeeld moslims, transgenders en immigranten te karakteriseren. De pagina's zijn niet geheel verwijderd, maar voorlopig alleen onzichtbaar gemaakt voor het publiek. Jones krijgt nog de kans om in beroep te gaan tegen Facebooks besluit.
Apple heeft volgens CNBC inmiddels ook bevestigd dat het vijf van de zes podcasts van Jones' The Alex Show heeft verwijderd. Ook zijn vele InfoWars-podcasts weggehaald. Spotify heeft eerder ook al content van Jones verwijderd en onlangs heeft YouTube hetzelfde gedaan. Google heeft The Alex Jones Channel stopgezet, al meldt het bedrijf niet de exacte reden. Tegen CNBC zegt Google dat een dergelijke maatregel genomen kan worden als gebruikers haatzaaien.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.a98ae8293457
https://www.vox.com/2018/(...)-conspiracy-theories
https://www.theguardian.c(...)-infowars-alex-jones
En een verklaring van Dhr Jones himself
Voordat mensen komen met argumenten als:
- Hij promoot '' hate speech''
- Moest die maar de algemene voorwaarden lezen , eigen schuld dikke bult
Wie bepaalt of een uitspraak onder hate speech valt ? Aan welke criteria moet er voldaan worden voordat men kan spreken van hate speech ? Of is het zo dat ultra linke progressievelingen het laatste woord hebben . En dat ze alleen de regel toepassen wanneer het hun uitkomt . Ik vrees voor selectieve toepassing van de regel
Ik vraag me ook af of die werkelijk oproept tot geweld of die iets gezegd heeft als . Er zijn slechts twee genders, migranten veroorzaken problemen in het westen . Sinds er geen duidelijke richtlijnen zijn wat er onder haat verstaan word. Kan het overal op toegepast worden
Is Alex Jones een geïsoleerde incident is is dit slechts het begin van iets veel groters ? Waar alle conservatieve mening verbannen moeten worden . Onder de motto van fake news bestrijden , haat tegengaan ect
Ik ben benieuwd
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Gelukkig zijn al die mafrechtse figuren intelligent en vaardig genoeg om zelf een dergelijk podium op poten te zetten i.p.v. afhankelijk te zijn van die gemene linkse bedrijven waar SJW's aan de macht zijn.
Facebook, Apple en YouTube... hebben ze allemaal dezelfde eigenaar? Waarom nu ineens? En waarom allemaal tegelijk? Vreemde zaak.
Alex Jones 
Schreeuwlelijk
Owen Shroyer vind ik dan wel weer okay.
Hij had ook iets gezegd , dat het schietincident in Sandy Hook , in scene gezet was of zo.
Dat vond ik wel wat te ver gaan , sommige ouders zijn dan ook een procedure begonnen tegen hem.
Schreeuwlelijk Owen Shroyer vind ik dan wel weer okay.
Hij had ook iets gezegd , dat het schietincident in Sandy Hook , in scene gezet was of zo.
Dat vond ik wel wat te ver gaan , sommige ouders zijn dan ook een procedure begonnen tegen hem.
Ik ben inmiddels overleden
Ouders wiens kind vermoord is tijdens Sandy Hook kunnen niet meer naar het graf van hun eigen kind toe, omdat aanhangers van Jones hen met de dood bedreigen en opwachten. Ohja, hij heeft ze ook nog eens voor $100.000 aangeklaagd.
Zijn dit conservatieve meningen ja? In dat geval zijn conservatieven echt de afvalberg van de wereld.
Zijn dit conservatieve meningen ja? In dat geval zijn conservatieven echt de afvalberg van de wereld.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Tommy Robinson en Ron Paul zijn de volgende targets
JUST IN: Tommy Robinson Banned From Instagram
https://bigleaguepolitics(...)nned-from-instagram/
Twitter suspends Ron Paul Institute executive’s account, one day after Big Tech blocks InfoWars
https://www.rt.com/usa/43(...)libertarean-figures/
JUST IN: Tommy Robinson Banned From Instagram
https://bigleaguepolitics(...)nned-from-instagram/
Twitter suspends Ron Paul Institute executive’s account, one day after Big Tech blocks InfoWars
https://www.rt.com/usa/43(...)libertarean-figures/
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Daar is eigenlijk alles mee gezegd.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 13:57 schreef Hamzoef het volgende:
Hahaha, die gast is niet goed joh. Maar censuur is ook niet goed.
In nov is er een tussentijdse verkiezing , ik gok dat het daarmee te maken heeftquote:
Facebook, Apple en YouTube... hebben ze allemaal dezelfde eigenaar? Waarom nu ineens? En waarom allemaal tegelijk? Vreemde zaak.
De grote tech bedrijven worden voornamelijk door Finnen gerund btw
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Neenquote:
Facebook, Apple en YouTube... hebben ze allemaal dezelfde eigenaar? Waarom nu ineens? En waarom allemaal tegelijk? Vreemde zaak.
Alle 3 zelfstandige bedrijven, wel alle 3 Amerikaans
Alex Jones is knettergek. Beetje raar om daar bang voor te zijn.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 13:59 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
In nov is er een tussentijdse verkiezing , ik gok dat het daarmee te maken heeft
Is wel goede vraag wie bepaald er wat hate speech is ? Dat zou een rechter moeten bepalen.
Volgens mij is de grens oproepen tot geweld, en dat kan een rechter beoordelen.
Gaan stoken en onwaarheden verspreiden met als gevolg dat er haat ontstaat is ook al bijna oproepen tot geweld omdat geweld het logische gevolg kan zijn.
Volgens mij is de grens oproepen tot geweld, en dat kan een rechter beoordelen.
Gaan stoken en onwaarheden verspreiden met als gevolg dat er haat ontstaat is ook al bijna oproepen tot geweld omdat geweld het logische gevolg kan zijn.
Het is geen censuur. Waarom wordt dat zo vaak geroepen op het moment dat 1 of meer platforms besluiten bagger niet meer te willen publiceren? Laat die gekkies lekker hun eigen netwerk opzetten.quote:
Hahaha, die gast is niet goed joh. Maar censuur is ook niet goed.
Censuur is niet per definitie absoluut.quote:
[..]
Het is geen censuur. Waarom wordt dat zo vaak geroepen op het moment dat 1 of meer platforms besluiten bagger niet meer te willen publiceren? Laat die gekkies lekker hun eigen netwerk opzetten.
Dit is wel degelijk censuur.
THEY ARE TURNING THE FROGGS GAAAYquote:
Hahaha, die gast is niet goed joh. Maar censuur is ook niet goed.
Het is geen censuur als anderen je geen podium willen geven.quote:
Hahaha, die gast is niet goed joh. Maar censuur is ook niet goed.
Ben geen fan van de beste man maar kan niet ontkennen dat die onbedoeld hilarisch uit de hoek kan komenquote:
Hahaha, die gast is niet goed joh. Maar censuur is ook niet goed.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
[Alex Jones mode on] WAT BEDOEL JE MET NIET GOED. BEN JE SOMS EEN INFILTRANT VAN DE RUSSEN. JE BENT EEN INFILTRANT VAN DE RUSSEN. HIER HEBBEN WE ER ÉÉN MENSEN, EEN INFILTRANT VAN DE RUSSENquote:
Hahaha, die gast is niet goed joh. Maar censuur is ook niet goed.
[Alex Jones mode off]
Elizabeth Heng, een republikeinse, is de volgende slachoffer
Elizabeth Heng, who is running for California’s 16th congressional district seat, made the video about her parent’s escape from mass-murder by the Khmer Rouge communists in the 1970s.
However, Facebook deemed the video to be “shocking, disrespectful or sensational,” and refused to allow her to run the video as an ad on the platform.
Kijk en bepaal zelf of het schokkend , onrespectvol en sensationeel is
Elizabeth Heng, who is running for California’s 16th congressional district seat, made the video about her parent’s escape from mass-murder by the Khmer Rouge communists in the 1970s.
However, Facebook deemed the video to be “shocking, disrespectful or sensational,” and refused to allow her to run the video as an ad on the platform.
Kijk en bepaal zelf of het schokkend , onrespectvol en sensationeel is
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
iddquote:
[..]
Ben geen fan van de beste man maar kan niet ontkennen dat die onbedoeld hilarisch uit de hoek kan komen
Nee, hier zit je fout, en dit is het excuus wat heel veel mensen al onterecht hebben ingezet. Als je eenmaal gericht bepaalde content gaat censureren (zonder überhaupt met valide argumenten te komen trouwens), dan vervalt je status als platform. Of je gaat alle content toelaten, behalve als het strafbaar is, of je neemt verantwoordelijkheid voor wat er op je platform plaatsvindt. Je kunt maar één van de twee opties kiezen; je bent of platform of publisher. Een een publisher, zoals een krant, heeft juridische verantwoordelijkheid voor wat ze publiceren. Zoals zo vaak denkt men in Silicon Valley een uitzonderingspositie te hebben, maar de spelregels zijn op dit gebied duidelijk.quote:
[..]
Het is geen censuur. Waarom wordt dat zo vaak geroepen op het moment dat 1 of meer platforms besluiten bagger niet meer te willen publiceren? Laat die gekkies lekker hun eigen netwerk opzetten.
Ik snap sowieso niet waar deze actie vandaan komt; Alex Jones doet zijn ding al heel lang, en is een soort uitvinder van shock blog technieken en dergelijke. Ook de timing is wat merkwaardig op zijn zachtst gezegd; is men bang dat hij de mid-terms gaat beïnvloeden?
De vraag die zo'n actie oproept is op het nog wel alleen maar een podium is.quote:
[..]
Het is geen censuur als anderen je geen podium willen geven.
Aangezien deze post tot nu toe genegeerd wordt, quote ik hem maar even, met een stukje NYTimes erbij.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 13:56 schreef speknek het volgende:
Ouders wiens kind vermoord is tijdens Sandy Hook kunnen niet meer naar het graf van hun eigen kind toe, omdat aanhangers van Jones hen met de dood bedreigen en opwachten. Ohja, hij heeft ze ook nog eens voor $100.000 aangeklaagd.
Zijn dit conservatieve meningen ja? In dat geval zijn conservatieven echt de afvalberg van de wereld.
https://www.nytimes.com/2(...)suit-sandy-hook.htmlquote:AUSTIN, Tex. — In the five years since Noah Pozner was killed at Sandy Hook Elementary School in Newtown, Conn., death threats and online harassment have forced his parents, Veronique De La Rosa and Leonard Pozner, to relocate seven times. They now live in a high-security community hundreds of miles from where their 6-year-old is buried.
“I would love to go see my son’s grave and I don’t get to do that, but we made the right decision,” Ms. De La Rosa said in a recent interview. Each time they have moved, online fabulists stalking the family have published their whereabouts.
“With the speed of light,” she said. “They have their own community, and they have the ear of some very powerful people.”
On Wednesday in an Austin courtroom, the struggle of the Sandy Hook families to hold to account Alex Jones, a powerful leader of this online community, will reach a crossroads. Lawyers for Noah Pozner’s parents will seek to convince a Texas judge that they — and by extension the families of eight other victims in the 2012 shooting that killed 20 first graders and six adults — have a valid defamation claim against Mr. Jones, whose Austin-based Infowars media operation spread false claims that the shooting was an elaborate hoax.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
https://www.google.nl/sea(...)owars+app&aqs=chrome..69i57j0l3.4790j0j4&hl=nl&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
Je hebt altijd de app nog. Ook vanuit de Appstore van Apple.
Je hebt altijd de app nog. Ook vanuit de Appstore van Apple.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
The @infowars Official App is beating the NYT, ABC, BBC, WSJ, NPR, CNBC, CBS, USA Today, Reuters, Bloomberg, MSNBC, Huffington Post, Washington Post and more in app store rankings. Their response to this? A call for Infowars to be banned.
It just keeps climbing
It just keeps climbing
https://www.thegatewaypun(...)wnloads-surpass-cnn/twitter:zimm3rmann twitterde op dinsdag 07-08-2018 om 03:46:06 The @infowars Official App is beating the NYT, ABC, BBC, WSJ, NPR, CNBC, CBS, USA Today, Reuters, Bloomberg, MSNBC, Huffington Post, Washington Post and more in app store rankings. Their response to this? A call for Infowars to be banned. https://t.co/IIwPvho1Q2 https://t.co/uCf4R4B1z1 reageer retweet
The @
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Kan er niet zo mee zitten dat haatpredikers gecensureerd worden. Deze bedrijven zijn niet verplicht om een podium te bieden aan elke schreeuwlelijk.
Nou, dan maakt Jones toch lekker zelf een website waar hij zijn filmpjes kan uploaden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja maar ja wie bepaalt of iets haatspeech is en niet gewoon een conservatieve mening? Jij? Ik? Pol Pot? Hitler? Allemaal willen ze conservatieve geluiden onderdrukken.quote:
[..]
Aangezien deze post tot nu toe genegeerd wordt, quote ik hem maar even, met een stukje NYTimes erbij.
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)suit-sandy-hook.html
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Als het niet strafbaar is dan lijkt dit me niet wenselijk.
Het excuus dat het private bedrijven zijn lijkt me niet zo sterk, met de nepnieuws discussie als context.
Het excuus dat het private bedrijven zijn lijkt me niet zo sterk, met de nepnieuws discussie als context.
Leuke backfire voor de rechtsen, maar dit is me dan weer iets te gemakkelijk. Ten eerste oefenen overheden veel druk uit op het verwijderen van 'hate speech', dus zo vrij van overheidsingrijpen is die markt niet en bovendien zijn de techreuzen onderhand zo machtig dat ze zelf tot institutionele macht geworden zijn. Dan mag er best dieper over worden gedacht hoe de vrijheid van meningsuiting op deze nieuwe ondergrond te waarborgen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 15:06 schreef Ludachrist het volgende:
Nou, dan maakt Jones toch lekker zelf een website waar hij zijn filmpjes kan uploaden.
We have always been at war with Eastasia.
Hate speech is dan ook verboden. Het lijkt me logisch dat de overheid de wet ook mag handhaven op internet. Dat is wat lastiger vanwege de anonimiteit, maar waarom deze markt vrij van overheidsingrijpen zou moeten zijn zie ik niet.quote:
[..]
Leuke backfire voor de rechtsen, maar dit is me dan weer iets te gemakkelijk. Ten eerste oefenen overheden veel druk uit op het verwijderen van 'hate speech', dus zo vrij van overheidsingrijpen is die markt niet en bovendien zijn de techreuzen onderhand zo machtig dat ze zelf tot institutionele macht geworden zijn. Dan mag er best dieper over worden gedacht hoe de vrijheid van meningsuiting op deze nieuwe ondergrond te waarborgen.
De vrijheid van meningsuiting lijkt mij verder niet functioneel anders dan anders. Je mag zeggen wat je wilt, de overheid mag je niet vervolgen voor wat je zegt (tenzij je een wet overtreedt), maar als YouTube mensen verbiedt om bepaalde dingen te zeggen is dat natuurlijk het goed recht van YouTube zelf. Vrijheid van meningsuiting betekent immers niet dat je ook verplicht een platform aangeboden moet krijgen om alles maar te kunnen roepen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Tja...quote:
[..]
Ja maar ja wie bepaalt of iets haatspeech is en niet gewoon een conservatieve mening? Jij? Ik? Pol Pot? Hitler? Allemaal willen ze conservatieve geluiden onderdrukken.
Het blijft jammer dat zo'n rechtszaak als aangespannen door Sandy Hook ouders zo lang duurt.
Mijn boerenverstand zegt dat Alex Jones aan hatespeech doet, dat er meer sprake is van opruiing dan van meningsuiting, maar ik begrijp ook wel dat dat geen steekhoudend argument is.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Dat hate speech had ik tussen aanhalingstekens gezet. Alex Jones is een bosmongool, maar als ook materiaal zoals aangehaald door Ali_Boo wordt verwijderd krijgt Youtube/FB wat mij betreft onwenselijk veel macht tot sturing. YT/FB hebben echt wel een poortwachterfunctie in het publiek debat.quote:
[..]
Hate speech is dan ook verboden. Het lijkt me logisch dat de overheid de wet ook mag handhaven op internet. Dat is wat lastiger vanwege de anonimiteit, maar waarom deze markt vrij van overheidsingrijpen zou moeten zijn zie ik niet.
De vrijheid van meningsuiting lijkt mij verder niet functioneel anders dan anders. Je mag zeggen wat je wilt, de overheid mag je niet vervolgen voor wat je zegt (tenzij je een wet overtreedt), maar als YouTube mensen verbiedt om bepaalde dingen te zeggen is dat natuurlijk het goed recht van YouTube zelf. Vrijheid van meningsuiting betekent immers niet dat je ook verplicht een platform aangeboden moet krijgen om alles maar te kunnen roepen.
We have always been at war with Eastasia.
Techbedrijven worden steeds meer verantwoordelijk gehouden voor de content die op hun platformen wordt verspreid. Dan is het niet gek dat ze een van de belangrijkste bronnen van schadelijke disinfo aanpakken...
Is het enige wat ik er ook over zou zeggen.twitter:Cortes twitterde op maandag 06-08-2018 om 22:48:27 Ik ben geen fan van Alex Jones, maar hier gaan we dus: de tribunals van de social media bedrijven die 'foute meningen' gaan uitfilteren. Welkom in 1984. https://t.co/lpiALVsKs1 reageer retweet
Ik ben geen fan van Alex Jones, maar hier gaan we dus: de tribunals van de social media bedrijven die 'foute meningen' gaan uitfilteren. Welkom in 1984. 
Nee, ze hebben enkel een verdienmodel.quote:
[..]
YT/FB hebben echt wel een poortwachterfunctie in het publiek debat.
Waarom niet gewoon hem er af kicken omdat hij alleen maar onzin roept? Waarom dat gezeik over minderheden? Niets van wat hij roept is waar, dat zou al reden genoeg moeten zijn om hem geen platform te bieden.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat ze een poortwachterfunctie hebben is een politicologische constatering, geen economische.quote:
[..]
Nee, ze hebben enkel een verdienmodel.
We have always been at war with Eastasia.
Door wie?quote:
[..]
Hate speech is dan ook verboden.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat zou suggereren dat ze een soort van maatschappelijke verantwoordelijkheid zouden moeten nemen.quote:
[..]
Dat ze een poortwachterfunctie hebben in een politicologische constatering, geen economische.
Rechts vs links, verdeel en heers.quote:
Goedzo, weg met al die rechtse mafklappers
Vrijheid van meningsuiting ben je zeker geen voorstander vanquote:
Goedzo, weg met al die rechtse mafklappers
Ik ben inmiddels overleden
Ja, mijns inziens. Of een wettelijke plicht tot het doorgang verlenen van content tenzij een verbod na rechterlijke toets. Noem het digitale erfdienstbaarheid.quote:
[..]
Dat zou suggereren dat ze een soort van maatschappelijke verantwoordelijkheid zouden moeten nemen.
We have always been at war with Eastasia.
Niet voor gekkiesquote:Op dinsdag 7 augustus 2018 15:49 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting ben je zeker geen voorstander van
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Alex Jones is een ongelofelijke enge hyperbool.
Maar het blokkeren van zijn content op basis van 'hatespeech' wat dat ook zou mogen zijn, vind ik nog vele malen enger. Dit schept een gevaarlijk precedent.
Nu gaan bedrijven op de stoel van de rechterlijke macht zitten.
Maar het blokkeren van zijn content op basis van 'hatespeech' wat dat ook zou mogen zijn, vind ik nog vele malen enger. Dit schept een gevaarlijk precedent.
Nu gaan bedrijven op de stoel van de rechterlijke macht zitten.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Ja, anders zouden ze geen andere mening hebben hequote:
[..]
En ieder met een andere mening dan jij is gek zeker?
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Ongetwijfeld, maar laten we wel wezen: YouTube staat nog steeds helemaal tot de tandjes toe vol met alle meningen die je maar kan verzinnen.quote:
[..]
Dat hate speech had ik tussen aanhalingstekens gezet. Alex Jones is een bosmongool, maar als ook materiaal zoals aangehaald door Ali_Boo wordt verwijderd krijgt Youtube/FB wat mij betreft onwenselijk veel macht tot sturing. YT/FB hebben echt wel een poortwachterfunctie in het publiek debat.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik vind die Jones een debiele schreeuwlelijk, maar kom op. Dit is gewoon Chinese stijl-censuur.
Ik zou het ook afkeuren als Anne Steijn of Sunny Bergman werd gede-platformed. Hoe debiel of racistisch iemand ook is, hem het zwijgen opleggen maakt zijn aanhangers alleen maar fanatieker en woedender.
Plus, ook zonder social media kan hij gewoon door met zijn kanaal. Mensen kunnen nog steeds links delen. Dus wat win je nou eigenlijk? Als je Jones een debiel vond, volgde je hem al niet op Facebook toch. Ik heb in ieder geval nooit op mijn timeline wat van zijn content gezien.
Ik zou het ook afkeuren als Anne Steijn of Sunny Bergman werd gede-platformed. Hoe debiel of racistisch iemand ook is, hem het zwijgen opleggen maakt zijn aanhangers alleen maar fanatieker en woedender.
Plus, ook zonder social media kan hij gewoon door met zijn kanaal. Mensen kunnen nog steeds links delen. Dus wat win je nou eigenlijk? Als je Jones een debiel vond, volgde je hem al niet op Facebook toch. Ik heb in ieder geval nooit op mijn timeline wat van zijn content gezien.
Drogreden.quote:
Nou, dan maakt Jones toch lekker zelf een website waar hij zijn filmpjes kan uploaden.
''Als je het museum niet in mag, schilder je toch gewoon je eigen Rembrandt''
''Als ze geen taart willen bakken voor je homo-huwelijk, begin je toch lekker zelf een bakkerij''
Ik denk dat je niet weet wat een drogreden is.quote:
[..]
Drogreden.
''Als je het museum niet in mag, schilder je toch gewoon je eigen Rembrandt''
''Als ze geen taart willen bakken voor je homo-huwelijk, begin je toch lekker zelf een bakkerij''
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Door wie is 'hate speech' verboden?quote:
[..]
Ik denk dat je niet weet wat een drogreden is.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Klopt, ik heb ook niet het idee dat de positie van de techreuzen op dit moment problematisch is voor het algeheel functioneren van de democratie, maar wel dat deze dat op termijn kan worden.quote:
[..]
Ongetwijfeld, maar laten we wel wezen: YouTube staat nog steeds helemaal tot de tandjes toe vol met alle meningen die je maar kan verzinnen.
We have always been at war with Eastasia.
Alleen linkse fascisten spreken louter de waarheid inderdaad.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 15:42 schreef Fir3fly het volgende:
Waarom niet gewoon hem er af kicken omdat hij alleen maar onzin roept? Waarom dat gezeik over minderheden? Niets van wat hij roept is waar, dat zou al reden genoeg moeten zijn om hem geen platform te bieden.
en in de praktijk gebeurd dat ook heel veel, corpotocracy. de multinationals hebben de politiek en overheden in hun zak, en hebben dus uiteindelijk grote invloed in rechtspraak en legislatie.... lees je nergesn in de kranten natuurlijk, want die zijn ook in handen van die lui, maar achter het gordijn gaat het al eeuwen zoquote:
Alex Jones is een ongelofelijke enge hyperbool.
Maar het blokkeren van zijn content op basis van 'hatespeech' wat dat ook zou mogen zijn, vind ik nog vele malen enger. Dit schept een gevaarlijk precedent.
Nu gaan bedrijven op de stoel van de rechterlijke macht zitten.
sorry verkeerde quotequote:
[..]
Ik denk dat je niet weet wat een drogreden is.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
En het censureren van conservatieven gaat gestaag door.
Yt en fb zijn verschrikkelijk hypocriete bedrijven, je kunt alleen nog maar meer hiervan verwachten, met hun praktische monopoly. Reddit is niet beter trouwens, maar daar is inmiddels een klein alternatief voor.
Jammer dat deze bedrijven zoveel bezig zijn met het zaaien van tweedracht, maar niet gaat de komende jaren niks aan veranderen.
Yt en fb zijn verschrikkelijk hypocriete bedrijven, je kunt alleen nog maar meer hiervan verwachten, met hun praktische monopoly. Reddit is niet beter trouwens, maar daar is inmiddels een klein alternatief voor.
Jammer dat deze bedrijven zoveel bezig zijn met het zaaien van tweedracht, maar niet gaat de komende jaren niks aan veranderen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
De EU onder andere, waarbij de EU bepaalt wat wel, of geen hatespeech is!quote:
[..]
Door wie is 'hate speech' verboden?
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Onzin.quote:
[..]
De EU onder andere, waarbij de EU bepaalt wat wel, of geen hatespeech is!
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Maar er is ook nog steeds: You can fool some people, some of the time....but you can't fool all of the people all of the time!quote:
En het censureren van conservatieven gaat gestaag door.
Yt en fb zijn verschrikkelijk hypocriete bedrijven, je kunt alleen nog maar meer hiervan verwachten, met hun praktische monopoly. Reddit is niet beter trouwens, maar daar is inmiddels een klein alternatief voor.
Jammer dat deze bedrijven zoveel bezig zijn met het zaaien van tweedracht, maar niet gaat de komende jaren niks aan veranderen.
En nu maar hopen dat er nog meer wakker worden!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Tweedracht tussen wie? Normale mensen en complotgekkies? Want Infowars past niet in de binair van progressief en conservatief, noch die van links en rechts.quote:
En het censureren van conservatieven gaat gestaag door.
Yt en fb zijn verschrikkelijk hypocriete bedrijven, je kunt alleen nog maar meer hiervan verwachten, met hun praktische monopoly. Reddit is niet beter trouwens, maar daar is inmiddels een klein alternatief voor.
Jammer dat deze bedrijven zoveel bezig zijn met het zaaien van tweedracht, maar niet gaat de komende jaren niks aan veranderen.
Het is gewoon de stem van private bedrijven die bepalen wat ze wel en niet op hun platformen willen zien. Als Fok morgen al jouw geblaat wil verwijderen en BNW wil opheffen mag dat gewoon net zoals jij je eigen moestuintje op het internet mag beheren.quote:
Ik vind die Jones een debiele schreeuwlelijk, maar kom op. Dit is gewoon Chinese stijl-censuur.
Grappig.quote:
[..]
Het is gewoon de stem van private bedrijven die bepalen wat ze wel en niet op hun platformen willen zien. Als Fok morgen al jouw geblaat wil verwijderen en BNW wil opheffen mag dat gewoon net zoals jij je eiten moestuintje op het internet mag beheren.
EN hoe zit het dan met een christelijke bakker die geen taart voor een homostel wil bakken?
Is het dan ook eigen bakker dus eigen regels?
Ik weet me nog te herinneren dat de zogenoemde 'liberals' moord en brand schreeuwden.
Nu een bedrijf echter doet wat ze prima vinden is het allemaal ineens geen probleem meer.
Erg hypocriet.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
De vraag is natuurlijk onder wat voor platform je dit soort media deelt. Zijn het nieuwsplatforms? Denk het niet. Het zijn platforms die mensen de mogelijkheid geven om hun mening te geven. Ik zie nergens in dat een Facebook dan ook opeens moreel verplicht is om dat podium aan IEDEREEN te geven, ook al staat de content ze niet aan. Wie bepaalt of iets haatdragend is? Van mij mag Facebook dat heus zelf doen.
De ophef toont alleen aan dat we dus blijkbaar zo afhankelijk zijn van zulke platforms dat we ze niet alleen macht toedichten, maar dat zelfs van ze eisen.
De ophef toont alleen aan dat we dus blijkbaar zo afhankelijk zijn van zulke platforms dat we ze niet alleen macht toedichten, maar dat zelfs van ze eisen.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Dat is inderdaad wat de Supreme Court daar onlangs van maakte, ja.quote:
[..]
Grappig.
EN hoe zit het dan met een christelijke bakker die geen taart voor een homostel wil bakken?
Is het dan ook eigen bakker dus eigen regels?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Straks maken ze dat hier ook van dus het komt allemaal wel goed.quote:
[..]
Dat is inderdaad wat de Supreme Court daar onlangs van maakte, ja.
De censuur van de linkervleugel is een laatste stuiptrekking van een stervende wereldideologie.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Al dit soort onderwerpen zitten tussen de wet en de publieke opinie die uit verschillende kampen komt. Soms is de wet volgens de publieke opinie te streng en soms te soft en vaak blaast men eerst de ene vs de andere opinie de lucht in voor er naar de wet wordt gekeken. Veelal denkt men dat heel veel bijzaken iets complex maken maar de hoofdlijn is vaak gewoon duidelijk. De wet kan op den duur ook best worden aangepast n.a.v. een zaak.quote:
[..]
Grappig.
EN hoe zit het dan met een christelijke bakker die geen taart voor een homostel wil bakken?
Is het dan ook eigen bakker dus eigen regels?
Als Alex Jones een rechtzaak tegen de drie bedrijven wil aanspannen heeft hij daar alle vrijheid in. Ik vermoed alleen dat de drie bedrijven zich van te voren juridisch goed ingedekt hebben en naast de vrijheid buiten de voorwaarden om ook aan de wet getoetste redenen bezitten om de content te weren. Zoiets komt niet altijd direct uit de lucht vallen.
Daarnaast verbannen ze 'm niet van het internet dus een Chinees soort censuur is het niet. Tussen het dark web en de geoorloofde dingen op het gewone internet zit ook een sterk grijs gebied.
[ Bericht 5% gewijzigd door Beathoven op 07-08-2018 17:10:38 ]
Dat hoop ik niet voor je, want dat besluit betekent dus dat de bakker (en dan ook Facebook) gewoon mensen mag weigeren te bedienen op basis van wat ze denken, waardoor het volledig in zijn recht staat om Alex Jones geen podium te bieden.quote:
[..]
Straks maken ze dat hier ook van dus het komt allemaal wel goed.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ga je nog beantwoorden waar 'hate speech' verboden is?quote:
[..]
Dat is inderdaad wat de Supreme Court daar onlangs van maakte, ja.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
De hele wereld weet wie Alex Jones is en wat voor aluhoedje onzin hij loopt te verkopen sind 9-11... Maar nu is het opeens een probleem...
Maar goed, de kruik gaat zo lang te water tot ze barst. Als er nog meer van die figuren afgeflikkerd worden dan zetten ze wel een eigen netwerk op.
[ Bericht 0% gewijzigd door AchJa op 07-08-2018 18:04:46 ]
Maar goed, de kruik gaat zo lang te water tot ze barst. Als er nog meer van die figuren afgeflikkerd worden dan zetten ze wel een eigen netwerk op.
[ Bericht 0% gewijzigd door AchJa op 07-08-2018 18:04:46 ]
Alex Jones is een gevaarlijke complotgek, niet een 'conservatief'.quote:
En het censureren van conservatieven gaat gestaag door.
Zo beweert dat de beste man dat de schietpartij op basisschool Sandy Hook in scene is gezet en dat de dode kinderen in werkelijkheid acteurs waren. Het gevolg is dat de ouders van die kinderen door de fans van Jones met de dood worden bedreigd en al meerdere malen hebben moeten verhuizen.
Niet bepaald gek dus dat zo'n gestoorde idioot wordt geblokkeerd door sociale media.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inplaats van te janken dat Youtube stom doet, kunnen we ook (massaal) andere websites gebruiken.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_video_hosting_services
Youtube mag dan wel enorm groot zijn, als consument heb je nog altijd de mogelijkheid om een alternatief te gebruiken. Als enkeling stel je niks voor, maar als mensen allemaal Youtube vermijden, heeft Google wel een probleem.
Genoeg keuze zo te zien.
Facebook moeten mensen gewoon niet meer serieus nemen. Dan verdwijnt het vanzelf wel weer. Apple is sowieso relevant als je website ook gewoon op een smartphone werkt.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_video_hosting_services
Youtube mag dan wel enorm groot zijn, als consument heb je nog altijd de mogelijkheid om een alternatief te gebruiken. Als enkeling stel je niks voor, maar als mensen allemaal Youtube vermijden, heeft Google wel een probleem.
Genoeg keuze zo te zien.
Facebook moeten mensen gewoon niet meer serieus nemen. Dan verdwijnt het vanzelf wel weer. Apple is sowieso relevant als je website ook gewoon op een smartphone werkt.
En dit dus.quote:
De vraag is natuurlijk onder wat voor platform je dit soort media deelt. Zijn het nieuwsplatforms? Denk het niet. Het zijn platforms die mensen de mogelijkheid geven om hun mening te geven. Ik zie nergens in dat een Facebook dan ook opeens moreel verplicht is om dat podium aan IEDEREEN te geven, ook al staat de content ze niet aan. Wie bepaalt of iets haatdragend is? Van mij mag Facebook dat heus zelf doen.
De ophef toont alleen aan dat we dus blijkbaar zo afhankelijk zijn van zulke platforms dat we ze niet alleen macht toedichten, maar dat zelfs van ze eisen.
ROBODEMONS..................|:(
Behalve dus dat dat schijnbaar niet de reden is.quote:
[..]
Alex Jones is een gevaarlijke complotgek, niet een 'conservatief'.
Zo beweert dat de beste man dat de schietpartij op basisschool Sandy Hook in scene is gezet en dat de dode kinderen in werkelijkheid acteurs waren. Het gevolg is dat de ouders van die kinderen door de fans van Jones met de dood worden bedreigd en al meerdere malen hebben moeten verhuizen.
Niet bepaald gek dus dat zo'n gestoorde idioot wordt geblokkeerd door sociale media.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Er zijn genoeg bekende en minder bekende mensen in Nederland die ook stomme dingen over Wilders roepen die niet altijd even waar of een beetje overdreven zijn. Verdien jij nu ook een fokverbod, omdat je bijdraagt aan het onderduiken van de grote leider?quote:
[..]
Alex Jones is een gevaarlijke complotgek, niet een 'conservatief'.
Zo beweert dat de beste man dat de schietpartij op basisschool Sandy Hook in scene is gezet en dat de dode kinderen in werkelijkheid acteurs waren. Het gevolg is dat de ouders van die kinderen door de fans van Jones met de dood worden bedreigd en al meerdere malen hebben moeten verhuizen.
Niet bepaald gek dus dat zo'n gestoorde idioot wordt geblokkeerd door sociale media.
Och, ik heb vaak zat een tijdelijk FOK!-verbod gehad. En het forum kan mij eventueel ook een permban opleggen.quote:
[..]
Er zijn genoeg bekende en minder bekende mensen in Nederland die ook stomme dingen over Wilders roepen die niet altijd even waar of een beetje overdreven zijn. Verdien jij nu ook een fokverbod, omdat je bijdraagt aan het onderduiken van de grote leider?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geen idee. Mijn punt is vooral dat ik niet rouwig ben door dit nieuws.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 18:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Behalve dus dat dat schijnbaar niet de reden is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit is niet 'een beetje overdreven'.quote:
[..]
Er zijn genoeg bekende en minder bekende mensen in Nederland die ook stomme dingen over Wilders roepen die niet altijd even waar of een beetje overdreven zijn. Verdien jij nu ook een fokverbod, omdat je bijdraagt aan het onderduiken van de grote leider?
Sociale media zorgen voor een bubbel en dat is slecht!quote:
[..]
Behalve dus dat dat schijnbaar niet de reden is.
Sociale media laten mensen toe die buiten mijn veilige bubbel vallen en dat is slecht!
Dit zijn volgens mij wel de top2 nieuws/opinie/is er nog verschil conclusies van artikelen over social media van de afgelopen 2 jaar.
Dat je niet leest is inmiddels wel duidelijk. Staat gewoon in de OP hoor.quote:
[..]
Geen idee. Mijn punt is vooral dat ik niet rouwig ben door dit nieuws.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
edit verkeerd gelezen nvmquote:
[..]
Dit is niet 'een beetje overdreven'.
Gewoon geen sociale media gebruiken.quote:
[..]
Sociale media zorgen voor een bubbel en dat is slecht!
Sociale media laten mensen toe die buiten mijn veilige bubbel vallen en dat is slecht!
Dit zijn volgens mij wel de top2 nieuws/opinie/is er nog verschil conclusies van artikelen over social media van de afgelopen 2 jaar.
ROBODEMONS..................|:(
Stoer.quote:
[..]
Och, ik heb vaak zat een tijdelijk FOK!-verbod gehad. En het forum kan mij eventueel ook een permban opleggen.
Hij handelt in strijd met de gebruiksvoorwaarden. Prima reden om dat hatelijke stuk stront van de sociale media te verwijderen, me dunkt.quote:
[..]
Dat je niet leest is inmiddels wel duidelijk. Staat gewoon in de OP hoor.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat was nou precies je punt? FOK! kan users verbannen die de voorwaarden schenden. Dat geldt ook voor de sociale media die Jones eraf hebben geknikkerd.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sterker nog: daar is niet eens een aanwijsbare of aantoonbare schending van de voorwaarden voor nodig. FOK! en sociale media kunnen dat basically doen wanneer ze willen, zonder opgaaf van redenen.quote:
[..]
Wat was nou precies je punt? FOK! kan users verbannen die de voorwaarden schenden. Dat geldt ook voor de sociale media die Jones eraf hebben geknikkerd.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Fok heeft geen monopolie positie waardoor die vergelijking niet echt op gaat.quote:
[..]
Sterker nog: daar is niet eens een aanwijsbare of aantoonbare schending van de voorwaarden voor nodig. FOK! en sociale media kunnen dat basically doen wanneer ze willen, zonder opgaaf van redenen.
Facebook heeft zover ik weet net zo goed geen plicht om mensen toe te laten. Overigens kun je je afvragen of die dan een monopoliepositie hebben. Apple en Youtube hebben dat zeker niet.quote:
[..]
Fok heeft geen monopolie positie waardoor die vergelijking niet echt op gaat.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Alex Jones kan gewoon van zijn eigen website zijn onderbuik spuien.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het gaat juist om die positie. Als alle sociale media je bannen heb je geen alternatieven.quote:
[..]
Facebook heeft zover ik weet net zo goed geen plicht om mensen toe te laten.
Je eigen websitequote:
[..]
Het gaat juist om die positie. Als alle sociale media je bannen heb je geen alternatieven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het jammere is vooral dat Jones nu oneindig veel meer aandacht gaat krijgen dan 'ie al kreeg. Nu krijg je hele hordes 'muh freedom'-gekkies die blindelings achter hem aanrennen vanwege het grote onrecht dat hem is aangedaan.quote:
[..]
Mwah, het lijkt mij een uitstekende beslissing.
Wel grappig trouwens dat zelfs YouPorn hem nu heeft geband. Omdat 'ie met zijn domme gelul overal uitgekotst werd gebruikte hij dat regelmatig als platform.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Klopt. Jammer voor hem. Er is niets verboden aan wat Facebook, Apple en Youtube doen. Dat mogen ze doen.quote:
[..]
Het gaat juist om die positie. Als alle sociale media je bannen heb je geen alternatieven.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Of de app. Voor Android en Apple.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ach ja, als ze niet achter hem aan lopen dan lopen ze wel achter Trump of de 1 of andere andere gek aan. Daar doe je vrees ik weinig tegen.quote:
[..]
Het jammere is vooral dat Jones nu oneindig veel meer aandacht gaat krijgen dan 'ie al kreeg. Nu krijg je hele hordes 'muh freedom'-gekkies die blindelings achter hem aanrennen vanwege het grote onrecht dat hem is aangedaan.
Zelf zou ik zeggen dat hiermee in elk geval de dienstverlening van deze 3 partijen erop vooruit gaat.
Non-porn filmpjes op een porno website? Dan vind ik het eigenlijk niet zo vreemd dat ie geband wordt.quote:
Wel grappig trouwens dat zelfs YouPorn hem nu heeft geband. Omdat 'ie met zijn domme gelul overal uitgekotst werd gebruikte hij dat regelmatig als platform.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als Danny morgen besluit om Joden, moslims , zwarten en homo's te weren dan komt die ermee weg, wil je zeggen ?quote:
[..]
Sterker nog: daar is niet eens een aanwijsbare of aantoonbare schending van de voorwaarden voor nodig. FOK! en sociale media kunnen dat basically doen wanneer ze willen, zonder opgaaf van redenen.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
lijkt mij dat iedereen dat voor zichzelf moet bepalenquote:
Is wel goede vraag wie bepaald er wat hate speech is ? Dat zou een rechter moeten bepalen.
Volgens mij is de grens oproepen tot geweld, en dat kan een rechter beoordelen.
Gaan stoken en onwaarheden verspreiden met als gevolg dat er haat ontstaat is ook al bijna oproepen tot geweld omdat geweld het logische gevolg kan zijn.
zo ook facebook en youtube etc.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
Zeer toepasselijk trouwens:
[ afbeelding ]
Alleen als je hard kunt maken dat hij dat willens en wetens doet met de bedoeling om bepaalde etniciteiten op FOK uit te sluiten, dan kun je mogelijk iets beginnen. Danny kan van de meeste users niet eens vaststellen tot welke etniciteit ze behoren. Dus heel realistisch is deze 'what if' niet.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 18:39 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Als Danny morgen besluit om Joden, moslims , zwarten en homo's te weren dan komt die ermee weg, wil je zeggen ?
En dit is in dit topic sowieso totaal niet aan de orde.
[ Bericht 3% gewijzigd door Molurus op 07-08-2018 18:48:01 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hold on, (nep) verkrachtingen, incest video, gangbangs, pedo anime laten op hun site staan maar Alex Jones is net een stap te ver ? Ga toch wegquote:
[..]
Wel grappig trouwens dat zelfs YouPorn hem nu heeft geband. Omdat 'ie met zijn domme gelul overal uitgekotst werd gebruikte hij dat regelmatig als platform.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Alledrie hebben geen monopoliepositie, omdat er mogelijkheden bestaan voor andere aanbieders.quote:
[..]
Facebook heeft zover ik weet net zo goed geen plicht om mensen toe te laten. Overigens kun je je afvragen of die dan een monopoliepositie hebben. Apple en Youtube hebben dat zeker niet.
ROBODEMONS..................|:(
Dat ook inderdaad.quote:
[..]
Alledrie hebben geen monopoliepositie, omdat er mogelijkheden bestaan voor andere aanbieders.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Vermoedelijk niet. Dan slaat het eerst hier op hol en zal hij daarna misschien enkele (pogingen tot) rechtzaken kunnen verwachten. En aan de microfoon van enkele blogs en de media zal hij ook niet snel ontkomen. Dan krijgt zoiets al snel een gezicht en daar gaat je reputatie.quote:
[..]
Als Danny morgen besluit om Joden, moslims , zwarten en homo's te weren dan komt die ermee weg, wil je zeggen ?
Als je iets controversieels doet zal het je veel gedoe opleveren. En dat is iets wat veel mensen zich in de eerste plaats willen besparen.
Maar aan de andere kant heb ik geen idee want zoiets zou vermoedelijk de eerste keer zijn, "leuk" experiment om te volgen.
Het lijkt me dat youporn niet de plek is voor gelul van Alex Jones. Dat heeft verder weinig met het morele karakter van die video's te maken. Dat hij daar af wordt gegooid is sowieso niet vreemd.quote:
[..]
Hold on, (nep) verkrachtingen, incest video, gangbangs, pedo anime laten op hun site staan maar Alex Jones is net een stap te ver ? Ga toch weg
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hij wordt over het algemeen in de conservatiefhoek gedrukt. Ik kijk zijn filmpjes niet, weet het alleen van horen zeggen.quote:
[..]
Alex Jones is een gevaarlijke complotgek, niet een 'conservatief'.
Zo beweert dat de beste man dat de schietpartij op basisschool Sandy Hook in scene is gezet en dat de dode kinderen in werkelijkheid acteurs waren. Het gevolg is dat de ouders van die kinderen door de fans van Jones met de dood worden bedreigd en al meerdere malen hebben moeten verhuizen.
Niet bepaald gek dus dat zo'n gestoorde idioot wordt geblokkeerd door sociale media.
Dat mag hij beweren toch? Er zijn honderden, zo niet duizenden mensen die beweren dat 9/11 een inside job was. Gek genoeg mogen die wel een platform hebben van deze zelfde bedrijven.
Youtube wordt tegenwoordig gewoon gebruikt om een politieke mening door te drukken. Niks meer en niks minder.
Zo zouden filmpjes over/met wapens niet advertentie vriendelijk zijn, en mogen geen ads krijgen. In ergere gevallen krijgen de users een strike of een blok.
Oké, lijken me duidelijke regels. Alleen lijken deze regels slechts te gelden voor bepaalde kanalen. Een videoclip waarop de rapper een pistool pakt en iemand voor zijn kop schiet bijvoorbeeld, is kennelijk wel gebruikersvriendelijk.
Een man die praat over functionaliteit van zwaarden? Nee, die niet.
Zonder verder in te willen gaan op specifieke voorbeelden, denk ik dat iedereen het erover eens is dat een social media bedrijf zich moet houden aan de wet. Daarnaast mogen ze aanvullende eisen stellen aan hun gebruikers, hoe sneu deze ook zijn.
Zo mag je op Scans Daily het woord "lame" niet gebruiken omdat dat "ableist" is, en krijg je een ban.
Waar het punt zit voor de meeste mensen die hier klachten over hebben, is dat deze regels altijd maar voor een selecte groep lijken te gelden. Hiermee krijg je alleen maar meer tweedracht en achterdocht, en minder communicatie. Misschien dat jij het prima vindt om lekker een beetje te ouwehoeren in een echokamer en "Fuck Trump" te roepen en bijval te krijgen, maar daar schiet echt niemand iets mee op.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Monopoliepositie hoeft niet te betekenen dat het de enige aanbieder is.quote:
[..]
Alledrie hebben geen monopoliepositie, omdat er mogelijkheden bestaan voor andere aanbieders.
Als er nauwelijks concurrentie is, of als het veruit de grootste aanbieder op de markt is. En dat is tweede is hier het geval.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Hoe wil hij dat dan gaan doen met een forum waar iedereen anoniem is.quote:
[..]
Als Danny morgen besluit om Joden, moslims , zwarten en homo's te weren dan komt die ermee weg, wil je zeggen ?
Hij kan er wel voor kiezen om bepaalde berichten te (laten) verwijderen.
ROBODEMONS..................|:(
Net zei je nog dat je geen reden moet opgeven om bepaalde groepen te weren . Je zou de profielen hier iets kunnen aanpassen om zo achter de info te komenquote:
[..]
Alleen als je hard kunt maken dat hij dat willens en wetens doet met de bedoeling om bepaalde etniciteiten op FOK uit te sluiten, dan kun je mogelijk iets beginnen. Danny kan van de meeste users niet eens vaststellen tot welke etniciteit ze behoren. Dus heel realistisch is deze 'what if' niet.
En dit is in dit topic sowieso totaal niet aan de orde.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Hij mag dat inderdaad zeggen. En Facebook en Youtube mogen hem vervolgens weer bannen omdat ze dit een absurde mening vinden die niet zonder net zo absurde gevolgen blijft. Zorgen dat er doodsbedreigingen worden geuit aan het adres van mensen lijkt me niet zo'n heel onredelijk criterium.quote:
Niemand schiet er ook iets mee op door net te doen alsof je nu niet meer op een normale manier Trump kunt adoreren. Dat kan en mag gewoon. Ook op Facebook en Youtube.quote:Waar het punt zit voor de meeste mensen die hier klachten over hebben, is dat deze regels altijd maar voor een selecte groep lijken te gelden. Hiermee krijg je alleen maar meer tweedracht en achterdocht, en minder communicatie. Misschien dat jij het prima vindt om lekker een beetje te ouwehoeren in een echokamer en "Fuck Trump" te roepen en bijval te krijgen, maar daar schiet echt niemand iets mee op.
Nee, er is geen plicht om een reden te verschaffen als je iemand van een internet community afgooit.quote:
[..]
Net zei je nog dat je geen reden moet opgeven om bepaalde groepen te weren.
Kom, dit is compleet niet realistisch. Denk je nu werkelijk dat mensen dat (betrouwbaar) gaan invullen? Of dat FOK de invulling daarvan kan verplichten? Met uitzondering van crew zijn maar weinig echte identiteiten van FOK users bekend bij Danny. En het lijkt mij niet reeel dat dit ooit verandert.quote:
Je zou de profielen hier iets kunnen aanpassen om zo achter de info te komen
En zoals gezegd: het is in de casus waar dit topic over gaat sowieso niet aan de orde. Er wordt 1 persoon afgegooid, niet hele (en specifieke) groepen van mensen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je bent de zoveelste die met dit "argument" komt. Nee, of je bent een platform, en laat iedereen toe, behalve als het tegen het reguliere recht ingaat, of je bent een ander medium, wat wel mag filteren. Het probleem ligt bij Silicon Valley; je kunt niet voor optie a of b kiezen als het je uitkomt.quote:
De vraag is natuurlijk onder wat voor platform je dit soort media deelt. Zijn het nieuwsplatforms? Denk het niet. Het zijn platforms die mensen de mogelijkheid geven om hun mening te geven. Ik zie nergens in dat een Facebook dan ook opeens moreel verplicht is om dat podium aan IEDEREEN te geven, ook al staat de content ze niet aan. Wie bepaalt of iets haatdragend is? Van mij mag Facebook dat heus zelf doen.
De ophef toont alleen aan dat we dus blijkbaar zo afhankelijk zijn van zulke platforms dat we ze niet alleen macht toedichten, maar dat zelfs van ze eisen.
Bij monopolie is geen concurrentie mogelijk. Denk maar aan Pro-rail. De NS kan niet kiezen om maar over een ander spoor te gaan. Facebook en Youtube zouden een monopoliepositie hebben, als ze ook daadwerkelijk patent hebben op hun soort product. Dat is echter niet het geval.quote:
[..]
Monopoliepositie hoeft niet te betekenen dat het de enige aanbieder is.
Als er nauwelijks concurrentie is, of als het veruit de grootste aanbieder op de markt is. En dat is tweede is hier het geval.
ROBODEMONS..................|:(
Seksuele fetisjes zijn gewoon toegestaan op een pornosite ja. Jones is geweerd wegens haatzaaien.quote:
[..]
Hold on, (nep) verkrachtingen, incest video, gangbangs, pedo anime laten op hun site staan maar Alex Jones is net een stap te ver ? Ga toch weg
Toegegeven, op eigen houtje zullen ze dit naar alle waarschijnlijkheid niet gedaan hebben; het is een domino-effect waarbij verschillende partijen 'uit solidariteit' dezelfde beleidsmaatregelen treffen als hun voorganger.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
In principe zou Alex Jones z'n geblaat op een eigen website kunnen hosten.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 19:05 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Bij monopolie is geen concurrentie mogelijk. Denk maar aan Pro-rail. De NS kan niet kiezen om maar over een ander spoor te gaan. Facebook en Youtube zouden een monopoliepositie hebben, als ze ook daadwerkelijk patent hebben op hun soort product. Dat is echter niet het geval.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat heeft 'ie natuurlijk al en daar is het ook allemaal mee begonnen c.q. waar het om draait (infowars.com).quote:
[..]
In principe zou Alex Jones z'n geblaat op een eigen website kunnen hosten.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Inclusief crappy producten die ze promoten.quote:
De hele wereld weet wie Alex Jones is en wat voor aluhoedje onzin hij loopt te verkopen sind 9-11... Maar nu is het opeens een probleem...
Maar goed, de kruik gaat zo lang te water tot ze barst. Als er nog meer van die figuren afgeflikkerd worden dan zetten ze wel een eigen netwerk op.
Dus na 10 jaar hetzelfde doen, zijn ineens 3 bedrijven tot de conclusie gekomen dat hij de regels schendt? Ik geloof er niks van.quote:
[..]
Hij mag dat inderdaad zeggen. En Facebook en Youtube mogen hem vervolgens weer bannen omdat ze dit een absurde mening vinden die niet zonder net zo absurde gevolgen blijft. Zorgen dat er doodsbedreigingen worden geuit aan het adres van mensen lijkt me niet zo'n heel onredelijk criterium.
[..]
Niemand schiet er ook iets mee op door net te doen alsof je nu niet meer op een normale manier Trump kunt adoreren. Dat kan en mag gewoon. Ook op Facebook en Youtube.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Nou, harstikke mooi. Geen probleem dus.quote:
[..]
Dat heeft 'ie natuurlijk al en daar is het ook allemaal mee begonnen c.q. waar het om draait (infowars.com).
(Niet dat er echt een probleem was.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik heb nog even mijn boek economie bijgepast, maar ik denk dat je in de war bent met 'monopolistische concurrentie'quote:
[..]
Monopoliepositie hoeft niet te betekenen dat het de enige aanbieder is.
Als er nauwelijks concurrentie is, of als het veruit de grootste aanbieder op de markt is. En dat is tweede is hier het geval.
ROBODEMONS..................|:(
Wat valt er niet aan te geloven?quote:
[..]
Dus na 10 jaar hetzelfde doen, zijn ineens 3 bedrijven tot de conclusie gekomen dat hij de regels schendt? Ik geloof er niks van.
Zeker. Alleen zijn sociale media niet verplicht om zijn waanzin te faciliteren.quote:
[..]
Hij wordt over het algemeen in de conservatiefhoek gedrukt. Ik kijk zijn filmpjes niet, weet het alleen van horen zeggen.
Dat mag hij beweren toch?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is wel zo dat zodra er één overstag gaat, er doorgaans meerdere volgen. Dat lijkt hier ook van toepassing te zijn. Daar kun je dan weer van alles van vinden natuurlijk.quote:
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Drie private bedrijven hebben besloten om Infowars niet meer aan te willen bieden om redenen die buiten de conspiracy-theorieen liggen.quote:
[..]
Dus na 10 jaar hetzelfde doen, zijn ineens 3 bedrijven tot de conclusie gekomen dat hij de regels schendt? Ik geloof er niks van.
En nu hoop ik dat youtube sterker gaat filteren op spam-content voor kinderen om te voorkomen dat de zoveelste zaadstengel wat gekleurde heroine produceert die kinderen aantrekt en daarmee zn boterham verdient.
Ik vermoed gewoon dat dit al ver van te voren besloten is door goed overleg uit te voeren.quote:
[..]
Het is wel zo dat zodra er één overstag gaat, er doorgaans meerdere volgen. Dat lijkt hier ook van toepassing te zijn. Daar kun je dan weer van alles van vinden natuurlijk.
Leuk voor ons misschien, iets minder voor Danny gok ik. Neemt niet weg dat ik goed geld zou betalen om zoiets te kunnen meemakenquote:
[..]
Vermoedelijk niet. Dan slaat het eerst hier op hol en zal hij daarna misschien enkele (pogingen tot) rechtzaken kunnen verwachten. En aan de microfoon van enkele blogs en de media zal hij ook niet snel ontkomen. Dan krijgt zoiets al snel een gezicht en daar gaat je reputatie.
Als je iets controversieels doet zal het je veel gedoe opleveren. En dat is iets wat veel mensen zich in de eerste plaats willen besparen.
Maar aan de andere kant heb ik geen idee want zoiets zou vermoedelijk de eerste keer zijn, "leuk" experiment om te volgen.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ongeacht waar je in het politieke spectrum staat denk ik niet dat youporn het platform is om je boodschap te verspreidenquote:
[..]
Het lijkt me dat youporn niet de plek is voor gelul van Alex Jones. Dat heeft verder weinig met het morele karakter van die video's te maken. Dat hij daar af wordt gegooid is sowieso niet vreemd.
Zie je het al voor je ? Follow me on youpron.com/@bigdongallnightlong
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Internationale forums hebben profielen waar je je leeftijd in kan vullen, waar je vandaan komt , wat je interesses zijn . Daarnaast is het niet zo ongewonelijk om jezelf voor te stellen als nieuwe userquote:Op dinsdag 7 augustus 2018 18:56 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Hoe wil hij dat dan gaan doen met een forum waar iedereen anoniem is.
Allemaal info die waar je handig gebruik van kan maken
Jaja je zou in theorie valse info kunnen invullen maar meestal zijn de kleine details die opvallen . Wanneer je een profiel zou samenstellen van een gebruiker
Ik laat het verder hierbij want dit is redelijk offtopic
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dit klopt niet. Tommy Robinson is vandaag afgegooid van instagram en een Republikeinse van facebookquote:
En zoals gezegd: het is in de casus waar dit topic over gaat sowieso niet aan de orde. Er wordt 1 persoon afgegooid, niet hele (en specifieke) groepen van mensen.
Je bent vast bekend met het gedicht van Martin Niemöller
Toen de nazi's de communisten arresteerden heb ik gezwegen;
ik was immers geen communist.
Toen ze de sociaaldemocraten gevangenzetten heb ik gezwegen;
ik was immers geen sociaaldemocraat.
Toen ze de syndicalisten kwamen halen heb ik gezwegen;
ik was immers geen syndicalist.
Toen ze de Joden opsloten heb ik gezwegen;
ik was immers geen Jood.
Toen ze de katholieken arresteerden heb ik gezwegen;
ik was immers geen katholiek.
Toen ze mij kwamen halen
...was er niemand meer die nog kon protesteren.
We all Alex Jones now
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Fok ook al sinds dag één.quote:
[..]
Internationale forums hebben profielen waar je je leeftijd in kan vullen, waar je vandaan komt , wat je interesses zijn .
Huidige generaties lijken te denken dat de echte wereld en de wereld van internet en social media één groot privé domein zijn. Een paar lessen maatschappijleer mbt dit onderwerp zouden dit kunnen oplossen.quote:Daarnaast is het niet zo ongewonelijk om jezelf voor te stellen als nieuwe user
Allemaal info die waar je handig gebruik van kan maken
Jaja je zou in theorie valse info kunnen invullen maar meestal zijn de kleine details die opvallen . Wanneer je een profiel zou samenstellen van een gebruiker
Ik laat het verder hierbij want dit is redelijk offtopic
Het lijkt wel alsof men bang is voor een mening die afwijkt van die van hun.quote:
Dit klopt niet. Tommy Robinson is vandaag afgegooid van instagram en een Republikeinse van facebook
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Waarom denken mensen als jij altijd dat het over het algemeen gaat over meningen 'die afwijken van die van hun'? De meeste meningen worden nog steeds toegestaan, het is één bepaald soort 'mening' die steevast geweerd wordt: de ophitsende onzin van mensen die tweedeling willen zaaien.quote:
[..]
Het lijkt wel alsof men bang is voor een mening die afwijkt van die van hun.
Neuh, men zit niet zo op haatzaaiers te wachten. En terecht.quote:
[..]
Het lijkt wel alsof men bang is voor een mening die afwijkt van die van hun.
Waarom bouw jij niet een leuk platformpje voor de afvalligen?quote:
[..]
Het lijkt wel alsof men bang is voor een mening die afwijkt van die van hun.
Ook een misplaatst waanidee eigenlijk. "Mijn mening is zo waar en gevaarlijk dat zelfs de grote machten in deze wereld er niet tegen kunnen!!1!!"quote:
[..]
Waarom denken mensen als jij altijd dat het over het algemeen gaat over meningen 'die afwijken van die van hun'? De meeste meningen worden nog steeds toegestaan, het is één bepaald soort 'mening' die steevast geweerd wordt: de ophitsende onzin van mensen die tweedeling willen zaaien.
Gelukkig zijn alle users die hier schande van spreken wel weer zo liberaal dat ze toe zullen moeten geven dat bedrijven helemaal lekker zelf moeten weten wie ze wel of niet op hun platform toelaten.
"Pools are perfect for holding water"
Precies dit dus.quote:
Zeer toepasselijk trouwens:
[ afbeelding ]
"Pools are perfect for holding water"
Iedereen lacht weleens als een boer met kiespijn om een gemaakte slechte zet als gevolg van een denkfout. Tieners en jonge twintigers vergeef ik het want die komen nog weleens tot besef over hoe stom iets eigenlijk was. Vooral als zo'n zak lucht tot mammoet-achtige proporties wordt opgeblazen.quote:
[..]
Ook een misplaatst waanidee eigenlijk. "Mijn mening is zo waar en gevaarlijk dat zelfs de grote machten in deze wereld er niet tegen kunnen!!1!!"
Als het 30+ figuren zijn dan ben ik blij dat het m'n collega's niet zijn.
Het is vooral misplaatst om te denken dat media die ruimte bieden aan mensen van Rick Santorum tot The Satanic Temple, van de Paus tot Richard Dawkins, van Peter Thiel tot George Soros, en van Geert Wilders tot Emile Roemer bang zouden zijn voor andere meningen dan de hunne, alleen omdat ze een halvegare ophitser van hun site gooien.quote:
[..]
Ook een misplaatst waanidee eigenlijk. "Mijn mening is zo waar en gevaarlijk dat zelfs de grote machten in deze wereld er niet tegen kunnen!!1!!"
Wie is eigenlijk de tegenpool van Alex Jones?quote:
[..]
Het is vooral misplaatst om te denken dat media die ruimte bieden aan mensen van Rick Santorum tot The Satanic Temple, van de Paus tot Richard Dawkins, van Peter Thiel tot George Soros, en van Geert Wilders tot Emile Roemer bang zouden zijn voor andere meningen dan de hunne, alleen omdat ze een halvegare ophitser van hun site gooien.
LOL. Nee.quote:
[..]
Dit klopt niet. Tommy Robinson is vandaag afgegooid van instagram en een Republikeinse van facebook
Je bent vast bekend met het gedicht van Martin Niemöller
Toen de nazi's de communisten arresteerden heb ik gezwegen;
ik was immers geen communist.
Toen ze de sociaaldemocraten gevangenzetten heb ik gezwegen;
ik was immers geen sociaaldemocraat.
Toen ze de syndicalisten kwamen halen heb ik gezwegen;
ik was immers geen syndicalist.
Toen ze de Joden opsloten heb ik gezwegen;
ik was immers geen Jood.
Toen ze de katholieken arresteerden heb ik gezwegen;
ik was immers geen katholiek.
Toen ze mij kwamen halen
...was er niemand meer die nog kon protesteren.
We all Alex Jones now
"Pools are perfect for holding water"
Geen idee. De meest geestelijk gezonde persoon op aarde, denk ik?quote:
[..]
Wie is eigenlijk de tegenpool van Alex Jones?
Anne Fleur Dekker natuurlijkquote:
[..]
Wie is eigenlijk de tegenpool van Alex Jones?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik zou eerder voor een zenboeddhist gaan. In de schaarse fragmenten die ik van de man gezien was hij lichtelijk opgefokt.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Ik zou eerder voor een zenboeddhist gaan. In de schaarse fragmenten die ik van de man gezien was hij lichtelijk opgefokt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij kwam eerder over als een trol. Ik vraag me dan ook af in hoeverre hij zelf alles serieus neemt.quote:
[..]
Ik zou eerder voor een zenboeddhist gaan. In de schaarse fragmenten die ik van de man gezien was hij lichtelijk opgefokt.
ROBODEMONS..................|:(
Ga je dan niet discrimineren ?quote:
[..]
lijkt mij dat iedereen dat voor zichzelf moet bepalen
zo ook facebook en youtube etc.
die mogelijkheid bestaat altijdquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het kan aan mij liggen maar ik zie in het geval van Alex Jones de tweedeling zaaien niet zo. Dat hij onzin loopt te verkopen is een ander verhaal, dat doen er wel meer. Als je op dit toer gaat kun je BNW en TRU ook wel sluiten hier.quote:
[..]
Waarom denken mensen als jij altijd dat het over het algemeen gaat over meningen 'die afwijken van die van hun'? De meeste meningen worden nog steeds toegestaan, het is één bepaald soort 'mening' die steevast geweerd wordt: de ophitsende onzin van mensen die tweedeling willen zaaien.
Als BNW zegt dat MH17 een toneelstukje van de PvdA is, de BNW users de nabestaanden van MH17 met de dood bedreigen, en Rutte weigert het verslag van de JIT en de NOS te erkennen maar BNW wel toegang tot Nieuwspoort geeft als een van de weinige niet Fake news media, dan zou je best kunnen zeggen dat BNW tweedeling zaait.quote:
[..]
Het kan aan mij liggen maar ik zie in het geval van Alex Jones de tweedeling zaaien niet zo. Dat hij onzin loopt te verkopen is een ander verhaal, dat doen er wel meer. Als je op dit toer gaat kun je BNW en TRU ook wel sluiten hier.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Misschien zou je deze reeks eens moeten bekijken dan: NWS / [Centraal] Crisis Oekraïne - Rusland #219 Nu met de Ruyterquote:
[..]
Als BNW zegt dat MH17 een toneelstukje van de PvdA is, de BNW users de nabestaanden van MH17 met de dood bedreigen, en Rutte weigert het verslag van de JIT en de NOS te erkennen maar BNW wel toegang tot Nieuwspoort geeft als een van de weinige niet Fake news media, dan zou je best kunnen zeggen dat BNW tweedeling zaait.
Staat nb. in NWS...
Maar goed, ik zie nog steeds het tweedeling zaaien niet zo.
Er zal ongetwijfeld een monetaire incentive zijn, maar dat is irrelevant voor hetgeen ik zeg.quote:
[..]
Hij kwam eerder over als een trol. Ik vraag me dan ook af in hoeverre hij zelf alles serieus neemt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vraag me ook af of deze man an sich tweedeling zaait. Hij is zo over the top dat je hem niet serieus kunt nemen. Hij gelooft ook in Alle complottheorieën (zie je bij sommige users in BNW ook trouwens). Vraag me af of er wel eens een onderzoek is gedaan naar in hoeverre deze man idd een bepaalde receptie heeft binnen de bevolking, dwz dat men hem gelooft in al die waanzin van hem.quote:
[..]
Misschien zou je deze reeks eens moeten bekijken dan: NWS / [Centraal] Crisis Oekraïne - Rusland #219 Nu met de Ruyter
Staat nb. in NWS...
Maar goed, ik zie nog steeds het tweedeling zaaien niet zo.
I´m back.
Hij zegt/schreeuwt wel gekke dingen die je als zodanig kunt interpreteren hoor. Maar dan nog, om deze mafketel van die platforms af te gooien... Ik weet niet. Ik ben sws geen voorstander van blocken, bannen, permbannen. Ja, misschien als je het hebt over echt geweldaddige lui. Neo-nazi's, ISIS luitjes etc.quote:
Ik heb nog geen quotes voorbij zien komen die duiden op haatzaaierij?
I´m back.
Ik vind het wel een enge gedachte dat dat al die social media giganten gezamenlijk als een soort syndicate gaan opereren en je totaal kalt kunnen stellen. Even daar gelaten wat je mening over Inforwars is. Toch een organisatie met miljoenen volgers.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Dat is een beetje het prevalerende argument dat je voorbij ziet komen idd en: who's next.quote:
Ik vind het wel een enge gedachte dat dat al die social media giganten gezamenlijk als een soort syndicate kunnen optreden en je totaal kalt kunnen stellen. Even daar gelaten wat je mening over Inforwars is. Toch een organisatie met miljoenen volgers.
Opgeteld bij het feit dat FB een enorme blamage heeft veroorzaakt met Cambridge Analytica.
Maar misschien daarom juist dat ze zo'n mafketel als Jones wieberen, niet nog een keer nepnieuwsmagneet zijn?
In mijn ogen blijft zo'n fenomeen als FB sws bizar. Dat dat zo'n invloed heeft.
I´m back.
Al die mensen die Alex Jones verdedigen
Die man heeft zelf al vaker toegegeven dat zijn hele persoonlijkheid online een act is. Hij gelooft zelf zijn onzin niet eens, maar dezelfde mensen die Trump steeds steunen, slikken die rommel als zoete koek natuurlijk. Ze zijn dan ook gewend om voorgelogen te worden.
Die man heeft zelf al vaker toegegeven dat zijn hele persoonlijkheid online een act is. Hij gelooft zelf zijn onzin niet eens, maar dezelfde mensen die Trump steeds steunen, slikken die rommel als zoete koek natuurlijk. Ze zijn dan ook gewend om voorgelogen te worden.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Ik vind het ook redelijk zorgwekkend dat iemand zomaar overal verwijdert kan worden. Zonder tussenkomst van de rechter of mogelijkheden om in beroep te gaan. Alsof hij nooit (op sociaal media) bestaan heeft.quote:
Ik vind het wel een enge gedachte dat dat al die social media giganten gezamenlijk als een soort syndicate gaan opereren en je totaal kalt kunnen stellen. Even daar gelaten wat je mening over Inforwars is. Toch een organisatie met miljoenen volgers.
Het roept een heleboel vragen op: wie heeft dit besluit genomen? Waarom nu? Waarom Alex Jones? Wie is de volgende?
Het lijkt nog het meest op een vorm van Damnatio memoriae uit de Romeinse tijd.
https://en.wikipedia.org/wiki/Damnatio_memoriae
Ik niet.quote:
Ik vind het ook redelijk zorgwekkend dat iemand zomaar overal verwijdert kan worden. Zonder tussenkomst van de rechter of mogelijkheden om in beroep te gaan. Alsof hij nooit (op sociaal media) bestaan heeft.
Zat andere kanalen en bedrijven om jouw niche business te promoten. Want laten we eerlijk zijn, zijn "mening" is zijn business.
Het zal hem ongetwijfeld ook geen windeieren leggen.
Jammeren over welke rechtse mening de volgde is, is altijd een beetje Calimero.
Stormfront wordt ook overal diensten geweigerd en ik vind dat niet meer dan terecht.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ja boehoe, Youtube en Facebook zijn private platforms met private afwegingen om wel of geen gestoorde gekkies à la Alex Jones een plekje onder hun zon te gunnen.
Op Facebook of Instagram mag je als vrouw niet eens je tepels laten zien, ik zie niet in waarom we ons wel druk moeten maken om een ban op deze radicale idioot.
Op Facebook of Instagram mag je als vrouw niet eens je tepels laten zien, ik zie niet in waarom we ons wel druk moeten maken om een ban op deze radicale idioot.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Welke andere kanalen dan? Dit zijn toch wel monopolies. Natuurlijke zijn het in feite private bedrijven die het recht hebben mensen te weren van hun platform. Maar in de ogen van veel mensen zijn het toch platformen van vrije meningsuiting. Alleen zijn ze niet gebonden aan de grondwet maar hebben ze vage richtlijnen, zijn ze vrij links georiënteerd en zijn ze makkelijk onder druk te zetten door overheden (zie boetes EU bijvoorbeeld).quote:Op woensdag 8 augustus 2018 08:55 schreef SicSicSics het volgende:
Ik niet.
Zat andere kanalen en bedrijven om jouw niche business te promoten. Want laten we eerlijk zijn, zijn "mening" is zijn business.
Het zal hem ongetwijfeld ook geen windeieren leggen.
Jammeren over welke rechtse mening de volgde is, is altijd een beetje Calimero.
Stormfront wordt ook overal diensten geweigerd en ik vind dat niet meer dan terecht.
En het is een glijdende schaal. Wie is de volgende? Charlie Hebdo, die maken immers ook onsmakelijke grappen? Het is allemaal leuk tot ze onwelvallige informatie gaan achterhouden of kritische mensen beginnen te deplatformen waar jij het toevallig wel mee eens bent.
Hij is een paar miljoen waard volgens de meeste schattingen. Voornamelijk vanwege al die meuk die hij verkoopt rondom zijn programma.quote:
Het zal hem ongetwijfeld ook geen windeieren leggen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik vind het redelijk geruststellend dat commerciële bedrijven niet verplicht worden om alle content te allen tijde van iedereen maar gewoon toe te laten. Hij wordt overigens helemaal niet 'overal verwijderd', zijn eigen platformpje is gewoon online: www.infowars.com. Daar staat de daadwerkelijke content, Facebook was alleen een kanaaltje om die content bij meer mensen onder de aandacht te brengen.quote:
[..]
Ik vind het ook redelijk zorgwekkend dat iemand zomaar overal verwijdert kan worden. Zonder tussenkomst van de rechter of mogelijkheden om in beroep te gaan. Alsof hij nooit (op sociaal media) bestaan heeft.
Wat een... Aparte vragen, die informatie kun je gewoon uit de nieuwsberichten halen.quote:Het roept een heleboel vragen op: wie heeft dit besluit genomen? Waarom nu? Waarom Alex Jones? Wie is de volgende?
Lol, nee, integendeel. If anything wordt Alex Jones nu alleen nog maar populairder.quote:Het lijkt nog het meest op een vorm van Damnatio memoriae uit de Romeinse tijd.
https://en.wikipedia.org/wiki/Damnatio_memoriae
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Sterker nog: Apple heeft de app niet eens uit de Appstore gegooid.quote:
Ik vind het redelijk geruststellend dat commerciële bedrijven niet verplicht worden om alle content te allen tijde van iedereen maar gewoon toe te laten. Hij wordt overigens helemaal niet 'overal verwijderd', zijn eigen platformpje is gewoon online: www.infowars.com. Daar staat de daadwerkelijke content, Facebook was alleen een kanaaltje om die content bij meer mensen onder de aandacht te brengen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik heb juist het idee dat die man nu een nog groter podium heeft gekregen dan voorheen. Blijkbaar leefde ik onder een steen en had nog nooit van deze man gehoord. Tot dit nieuws kwam.. Resultaat dat ik toch eens wat uitspraken van hem ging nachecken. Want wat kan er nu zo erg zijn om hem van meerdere social media kanalen te verwijderen
Een beetje een "don't press the big red button" effect dus. Verder is deze man een volledige randdebiel die in menig gekkenhuis niet zou misstaan. Maar dan ken ik ook nog heel wat accountjes wat we mogen verwijderen van the interwebz.
Een beetje een "don't press the big red button" effect dus. Verder is deze man een volledige randdebiel die in menig gekkenhuis niet zou misstaan. Maar dan ken ik ook nog heel wat accountjes wat we mogen verwijderen van the interwebz.
Goede zaak. Als ik mij als een bosmongool ga gedragen op bijv. een gameserver - is de kans eveneens groot dat ik gebanned ga worden.
Dit is niet anders dan dat. Een private partij / platform / hoster - heeft bepaalde voorwaarden opgesteld waar iedere gebruiker zich aan dient te houden. Of dat nu Jantje is of Alex Jones. Doe je dat niet, dan zal je zien dat je eraf wordt gehaald.
Niet janken, incasseren. Wil je alsnog je onzin de wereld inslingeren, dan start je maar een eigen website of platform.
Dit is niet anders dan dat. Een private partij / platform / hoster - heeft bepaalde voorwaarden opgesteld waar iedere gebruiker zich aan dient te houden. Of dat nu Jantje is of Alex Jones. Doe je dat niet, dan zal je zien dat je eraf wordt gehaald.
Niet janken, incasseren. Wil je alsnog je onzin de wereld inslingeren, dan start je maar een eigen website of platform.
Allah Al Watan Al Malik
Tuurlijk niet. Zoals ik al uitgebreid uitlegde in een andere post aan jou. Alleen verkies je er voor om deze te negeren.quote:
[..]
Zeker. Alleen zijn sociale media niet verplicht om zijn waanzin te faciliteren.
Als dat het geval is, wat best zo kan zijn aangezien ik niks van deze kerel heb gekeken, moet je dat aan kunnen tonen.quote:
[..]
Neuh, men zit niet zo op haatzaaiers te wachten. En terecht.
En dan die lijn doortrekken naar andere gebruikers. Gek genoeg gebeurt dat niet.
Bijvoorbeeld Patrick S. Tomlinson. Beetje claimen dat hij mensen gaat vermoorden omdat ze een andere mening hebben. Oproepen tot geweld. "Trump supporters should be beat into submission", "restoring democracy will require violence", "any debate I would have with (them) would end with them dead".
Gek genoeg is deze man nog gewoon overal welkom. Het kan aan mij liggen, maar dit is toch echt haaizaaien en oproepen tot geweld. Wat volgens deze zelfde bedrijven niet zo mogen.
Het is bijna alsof er een dubbele standaard is.
Hmmmm.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Jij haalt je wetenschappelijk nieuws vaker van naturalnews?quote:
[ afbeelding ]
https://www.naturalnews.c(...)ee-the-science.html#
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[ afbeelding ]
https://www.naturalnews.c(...)ee-the-science.html#
Bovendien schrijft de auteur van dat stuk het volgende:quote:Natural News (formerly NewsTarget, which is now a separate sister site) is a website for the sale of various dietary supplements, promotion of alternative medicine, controversial nutrition and health claims,[2] scientific fake news,[3][4] and various conspiracy theories,[5] such as "chemtrails", chemophobic claims (including the purported dangers of fluoride in drinking water,[6] anti-perspirants, laundry detergent, monosodium glutamate, aspartame), and purported health problems caused by allegedly "toxic" ingredients in vaccines,[2] including the now-discredited link to autism.[7] It has also spread conspiracy theories about the Zika virus allegedly being spread by genetically modified mosquitoes[8] and purported adverse effects of genetically modified crops, as well as the farming practices associated with and foods derived from them.[9]
Juist.quote:Atrazine is widely documented as a “powerful chemical castrator” that transforms males into hermaphrodites, the animal kingdom version of a “metrosexual.” It’s also widely present in the U.S. water supply. It is undoubtedly one of the chemicals currently responsible for the mass feminization of men in modern society.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ten eerste omdat ik dat niet kan. Heb geen verstand van tech. Anderen nemen dat wel op zich, zoals voat.quote:
[..]
Waarom bouw jij niet een leuk platformpje voor de afvalligen?
Ten tweede omdat het mij ongewenst lijkt. Ik weet dat een deel van de users hier vrijwillig ervoor kiest om in een echokamer te posten. Lekker de hele dag lezen hoe kut Trump wel niet is, en hoe geweldig zij wel niet zijn omdat ze het posten.
Dat is natuurlijk niet het doel van een discussieforum.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Je kunt op 100.000 andere manieren jouw content aanbieden. Natuurlijk, het platform helpt, maar een revolutionaire denker als Alex Jones moet daar toch wel een idee bij hebben. Zeker omdat hij zich zo afzet van die linkse conspiracies waar al deze bedrijven deel van uitmaken natuurlijk.quote:
Welke andere kanalen dan? Dit zijn toch wel monopolies.
Overigens heeft meneer een mediabedrijf...
Je haalt nu best een aantal dingen door elkaar...quote:Natuurlijke zijn het in feite private bedrijven die het recht hebben mensen te weren van hun platform. Maar in de ogen van veel mensen zijn het toch platformen van vrije meningsuiting. Alleen zijn ze niet gebonden aan de grondwet maar hebben ze vage richtlijnen, zijn ze vrij links georiënteerd en zijn ze makkelijk onder druk te zetten door overheden (zie boetes EU bijvoorbeeld).
En ik zeg het nogmaals; als jij in mijn voortuin op een zeepkistje gaat staan schreeuwen dat de overheid moedwillig 30 kinderen heeft doodgeschoten om <insert idiote reden> dan gooi ik je er ook uit.
Dan ben je vrij in jouw mening, maar de uiting ervan ga je maar ergens anders doen.
Dat is het ook hè. Vrijheid van meningsuiting is een bescherming van jou, tegen overheidsonderdrukking. Het is niet het recht om jouw mening overal vrij te verkondigen. Slight difference.
Dan kijk ik gewoon geen Youtube meer.quote:En het is een glijdende schaal. Wie is de volgende? Charlie Hebdo, die maken immers ook onsmakelijke grappen? Het is allemaal leuk tot ze onwelvallige informatie gaan achterhouden of kritische mensen beginnen te deplatformen waar jij het toevallig wel mee eens bent.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Google voor de grap eens op 'Alex Jones' en 'Sandy Hook'.quote:
Als dat het geval is, wat best zo kan zijn aangezien ik niks van deze kerel heb gekeken, moet je dat aan kunnen tonen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Jij haalt je wetenschappelijk nieuws vaker van naturalnews?
Kwam alleen het plaatje tegen op funnyjunk, heb daarbij het artikel gezocht.quote:
[..]
[..]
Bovendien schrijft de auteur van dat stuk het volgende:
[..]
Juist.
Deed het slechts om hier even te delen, omdat het hilarisch klinkt.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
quote:
Hahaha, die gast is niet goed joh. Maar censuur is ook niet goed.
Zie post #102.quote:
Ik zou dit niet uitleggen als censuur, die man is nog steeds vrij om te zeggen wat ie zegt. Hij kan dat alleen niet meer doen op een aantal specifieke sociale media. En die partijen zijn echt geheel vrij in wat ze wel of niet toelaten op hun platforms.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ergo, die partijen passen censuur toe,quote:
Ik zou dit niet uitleggen als censuur, die man is nog steeds vrij om te zeggen wat ie zegt. Hij kan dat alleen niet meer doen op een aantal specifieke sociale media. En die partijen zijn echt geheel vrij in wat ze wel of niet toelaten op hun platforms.
Nee, ze staan mensen toe om facebook te gebruiken voor vanalles en nog wat, maar laten niet alles toe.quote:
[..]
Ergo, die partijen passen censuur toe,
Het is net zo min censuur als wat FOK doet wanneer iemand wordt geband. Kortom: onwenselijk gedrag belonen met een ban is niet per definitie censuur.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is ook censuur. Het is een misvatting dat censuur per definitie ongewenst is.quote:
[..]
Nee, ze staan mensen toe om facebook te gebruiken voor vanalles en nog wat, maar laten niet alles toe.
Het is net zo min censuur als wat FOK doet wanneer iemand wordt geband. Kortom: onwenselijk gedrag belonen met een ban is niet per definitie censuur.
Zo kun je het ook uitleggen. (Maar dat doe ik niet.)quote:
[..]
Dat is ook censuur. Het is een misvatting dat censuur per definitie ongewenst is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja het is censuur. Als FOK je bant is het ook censuur. Verder heb je het er dan waarschijnlijk ook wel naar gemaakt. Als FOK mensen niet kan bannen, dan is het snel gedaan met de website.
Het "probleem" (lees: de redding van onze civilisatie) is dat het publiek van Infowars nauwelijks overeenkomt met het betalende publiek van Spotify en iTunes. Dus als betalende klanten dreigen weg te lopen dan kunnen ze moeilijk anders dan Infowars eraf te gooien. Twitter en Facebook (en fok) leven bij de gratie van smaakmakers die ze gratis content leveren. Als die na de zoveelste rant van racistische oom Henk stoppen op de site te posten, zakken zij ook langzaam in. Beter de rant van oom Henk verwijderen. Gewoon kapitalisme.
Het "probleem" (lees: de redding van onze civilisatie) is dat het publiek van Infowars nauwelijks overeenkomt met het betalende publiek van Spotify en iTunes. Dus als betalende klanten dreigen weg te lopen dan kunnen ze moeilijk anders dan Infowars eraf te gooien. Twitter en Facebook (en fok) leven bij de gratie van smaakmakers die ze gratis content leveren. Als die na de zoveelste rant van racistische oom Henk stoppen op de site te posten, zakken zij ook langzaam in. Beter de rant van oom Henk verwijderen. Gewoon kapitalisme.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik zie het toch eerder als het blokkeren van wangedrag dan het blokkeren van meningen, maar goed. Daarover lopen de meningen uiteen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ook dat valt onder de noemer censuur.quote:
Ik zie het toch eerder als het blokkeren van wangedrag dan het blokkeren van meningen, maar goed. Daarover lopen de meningen uiteen.
Blokkeren/slecht zichtbaar makeb van naakt in bepaalde films heet bijvoorbeeld ook "censored"
NOFI,
maar ik denk dat jij niet weet wat het woord gecensureerd inhoudt.
Achja, dit is toch alleen maar koren op de molen voor hem:
https://nos.nl/artikel/22(...)s-flink-beperkt.htmlquote:Twitter verwijdert niet
De vreemde eend in de bijt is Twitter: dat bedrijf ziet geen reden om berichten en media van Jones te verwijderen. Verder heeft hij nog zijn eigen site en sinds vorige maand eigen apps. De aandacht die Jones nu krijgt, lijkt deze apps goed te doen.
Volgens marktonderzoeker App Annie is de iPhone-app in de VS van zondag op maandag in de lijst van populairste nieuws-apps gestegen van plaats 47 naar plek 4. Daarmee staat de app hoger dan die van CNN en Fox News. Het is onduidelijk waarom Apple en Google de apps laten staan in hun stores. Daarvoor zouden andere regels gelden.
Alex Jones
@RealAlexJones
Understand this: The censorship of Infowars just vindicates everything we’ve been saying. Now, who will stand against Tyranny and who will stand for free speech? We’re all Alex Jones now.
2 dagen geleden
In een reactie aan The Washington Post spreekt Jones van "een tegenaanval tegen de wereldwijde bewustwording". Ook claimt hij dat Apple en Google samenzweren met de Chinese overheid, mainstream media, de Democratische Partij en bepaalde delen van de Republikeinse Partij (het "establishment").
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Een verbod op lijm lijkt me ook een betere manier om Jones te bestrijden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Niet gekeken, maar de titel is natuurlijk al ironisch gezien het feit dat het van de corporate propaganda arm van de GOP komt.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nice. Weg met deze domme mongool.
THEY ARE PUTTING SOMETHING IN THE WATER TO MAKE THE FROGS TURN GAY!!!!!!!!!
THEY ARE PUTTING SOMETHING IN THE WATER TO MAKE THE FROGS TURN GAY!!!!!!!!!
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
quote:
[..]
Het lijkt wel alsof men bang is voor een mening die afwijkt van die van hun.
Zegt de gast met een Pepe avatar turned Zwarte Piet
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Hoho, op naturalnews stond dat dat waar was. Dat leek voor sommige fokkers afdoende bewijs.quote:
Nice. Weg met deze domme mongool.
THEY ARE PUTTING SOMETHING IN THE WATER TO MAKE THE FROGS TURN GAY!!!!!!!!!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik zie het ja hahaquote:
[..]
Hoho, op naturalnews stond dat dat waar was. Dat leek voor sommige fokkers afdoende bewijs.
. Het bewijst wel dat er echt tering domme mensen zijn.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ach, niks dommers dan dat jij gezegd hebt.quote:
Nice. Weg met deze domme mongool.
THEY ARE PUTTING SOMETHING IN THE WATER TO MAKE THE FROGS TURN GAY!!!!!!!!!
Misschien even balletje opgooien bij Danny, als dat een maatstaf is.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Blijkbaar ziet Twitter zijn meningen op dit moment ook niet als ''wangedrag''.quote:
Ik zie het toch eerder als het blokkeren van wangedrag dan het blokkeren van meningen, maar goed. Daarover lopen de meningen uiteen.
Ach, weet je. We voeren deze discussie wel weer een keer als een ''domme, teringdomme mongool'' aan de andere kant van het spectrum een ban krijgt. Kan ik deze er mooi naast leggen en vergelijken.
Bagger is zo'n beetje het bestaansrecht van Twitter.quote:
[..]
Blijkbaar ziet Twitter zijn meningen op dit moment ook niet als ''wangedrag''.
Tot over 100 jaar dan.quote:
Ach, weet je. We voeren deze discussie wel weer een keer als een ''domme, teringdomme mongool'' aan de andere kant van het spectrum een ban krijgt. Kan ik deze er mooi naast leggen en vergelijken.
Dit soort mafkezen komt vrijwel uitsluitend voor aan deze kant van het spectrum.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Bagger is momenteel zo'n beetje het bestaansrecht van social media in z'n geheel.quote:
[..]
Bagger is zo'n beetje het bestaansrecht van Twitter.
[..]
Tot over 100 jaar dan.
Velen zullen zich de tijd nog wel herinneren dat twitter een soort van magische staf was voor juppen die meenden dat je met een paar hashtags het dagelijkse leven kon regelen en twitter een nieuw tijdperk zou openen. Soms kreeg er weleens eentje een slaapplaats aangeboden nav een tweet maar dat hele effect is nu bijna 0.
En instagram moest het walhalla worden van instamatic foto's als verzamelbak in navolging van de eerste hipstamatic app (waar t moderne woord hipster vandaan komt)
Wat is 'deze kant'? Alex Jones is het prototype conspiracy-gekkie.quote:
[..]
Tot over 100 jaar dan.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zoals die enorme discussie die losbarstte toen #LeftWithSharpEdge werd gebanned van reddit.quote:
Ach, weet je. We voeren deze discussie wel weer een keer als een ''domme, teringdomme mongool'' aan de andere kant van het spectrum een ban krijgt. Kan ik deze er mooi naast leggen en vergelijken.
Ohnee, dat was geen discussie want iedereen haalde zijn schouders op en zei; good riddence. Mafklappers.
Of toen de video van Helen Corey werd gebanned en ze drie weken in de koelkast kreeg.
Of toen er honderden accounts werden gebanned omdat ze 'men are scum' aan het posten waren.
Of toen Clementine Ford werd gebanned voor 30 dagen omdat ze iemand had uitgescholden.
Of toen...
Ohnee, toen was geen discussie want er zat geen legertje verongelijkte RightWingJusticeWarriors te mauwen dat hun freepeach werd afgepakt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Denk dat er onder zijn kijkers vrij weinig mensen zitten die op de Democraten stemmen.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 17:14 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat is 'deze kant'? Alex Jones is het prototype conspiracy-gekkie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik heb geen idee. Complotgekkies heb je overal. Ook binnen de Democratische partij trouwens.quote:
[..]
Denk dat er onder zijn kijkers vrij weinig mensen zitten die op de Democraten stemmen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat was de vraag natuurlijk niet.quote:
[..]
Ik heb geen idee. Complotgekkies heb je overal. Ook binnen de Democratische partij trouwens.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat met dat Sandy Hook gebeuren gaat dan ook wel buiten alle perken. Ouders die het graf van hun kind niet kunnen bezoeken en meerdere keren hebben moeten verhuizen door de achterban van deze fijne vent.
Dat hij in reptilians geloofd is 1 ding, dat hij aanzet tot dit directe lastig vallen wat zoveel leed veroorzaakt is een ander ding.
Dat hij in reptilians geloofd is 1 ding, dat hij aanzet tot dit directe lastig vallen wat zoveel leed veroorzaakt is een ander ding.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ach, op Facebook kom ik af en toe nog wel interessante dingen tegen. Maar grondig filteren is wel een must, er is ook meer dan genoeg bagger inderdaad.quote:
[..]
Bagger is momenteel zo'n beetje het bestaansrecht van social media in z'n geheel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, ik weet precies wat Molurus probeert te impliceren. Maar zoals gewoonlijk geen onderbouwing of wat dan ook.quote:
[..]
Dat was de vraag natuurlijk niet.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat mag, maar het is niet bepaald een geheim dat Alex Jones een "far-right fringe looney" is of zich in ieder geval zo gedraagt om grof geld te verdienen aan GOP-gekkies.quote:
[..]
Nee, ik weet precies wat Molurus probeert te impliceren. Maar zoals gewoonlijk geen onderbouwing of wat dan ook.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Nee, ik weet precies wat Molurus probeert te impliceren. Maar zoals gewoonlijk geen onderbouwing of wat dan ook.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Aan de andere kant heb je de Monsanto haat. Die slaat ook aan bij linksdragende new-age niet vaccineerders. Zoals Alex zelf volgens mij zegt is hij niet links en niet rechts en is dat een door de elite gecreëerde valse tegenstelling om het volk zoet te houden. 
Gek is gek, zullen we maar zeggen.
Over het algemeen zie je wel dat zowel extreem linkse mensen als extreem rechtse mensen, vatbaar zijn voor extreme/ radicale ideeën.
Goh, gek eigenlijk, als je het zo opschrijft.
Zoals Alex zelf volgens mij zegt is hij niet links en niet rechts en is dat een door de elite gecreëerde valse tegenstelling om het volk zoet te houden. Gek is gek, zullen we maar zeggen.
Over het algemeen zie je wel dat zowel extreem linkse mensen als extreem rechtse mensen, vatbaar zijn voor extreme/ radicale ideeën.
Goh, gek eigenlijk, als je het zo opschrijft.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Onder andere ja. Maar om net te doen alsof die gekkies alleen daar bestaan is natuurlijk belachelijk.quote:
[..]
Dat mag, maar het is niet bepaald een geheim dat Alex Jones een "far-right fringe looney" is of zich in ieder geval zo gedraagt om grof geld te verdienen aan GOP-gekkies.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Mooi zoals een aantal mensen hier probeert te suggereren dat zulke gekken net zo goed aan de linkerkant voorkomen, terwijl dat op z'n best extreem zeldzaam is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Een cruciaal onderdeel van dergelijke samenzweringen is toch vaak wel de overheid. Wat dat betreft vinden dat soort theorieën dan ook veel meer weerklank bij de fringevleugel van de GOP dan die van de Dems.quote:
[..]
Onder andere ja. Maar om net te doen alsof die gekkies alleen daar bestaan is natuurlijk belachelijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Godzijdank zijn zulke extremen uitzonderlijk.quote:
Mooi zoals een aantal mensen hier probeert te suggereren dat zulke gekken net zo goed aan de linkerkant voorkomen, terwijl dat op z'n best extreem zeldzaam is.
Maar dat deze gzre gast onder die uitzonderlijken valt is wel duidelijk. Dat er ook aan de linkerflank zulke uitzonderingen zijn doet daar niets vanaf.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Absoluut, maar dat gedoe over Monsanto en schaduwregeringen doet het ook goed bij de 'linkerkant'.quote:
[..]
Een cruciaal onderdeel van dergelijke samenzweringen is toch vaak wel de overheid. Wat dat betreft vinden dat soort theorieën dan ook veel meer weerklank bij de fringevleugel van de GOP dan die van de Dems.
Mij maakt het verder ook niet uit hoor, ik vind het gewoon zo grappig dat mensen zo hun hakken in het zand zetten om hun ideologie te verdedigen. 'Dat komt bij ons niet voor hoor!!!'.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Alex Jones is dus eigenlijk een soort van tegenpool van een moderne Rumiquote:
Aan de andere kant heb je de Monsanto haat. Die slaat ook aan bij linksdragende new-age niet vaccineerders.
Gek is gek, zullen we maar zeggen.
Over het algemeen zie je wel dat zowel extreem linkse mensen als extreem rechtse mensen, vatbaar zijn voor extreme/ radicale ideeën.
Goh, gek eigenlijk, als je het zo opschrijft.
Dusss..
Ik hoop dat ze geen ruzie krijgen over wie z'n kist uiteindelijk naar t graf mag tillen.
De nieuwste updates
[ Bericht 31% gewijzigd door sp3c op 08-08-2018 19:14:59 ]
[ Bericht 31% gewijzigd door sp3c op 08-08-2018 19:14:59 ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
'Thank you Apple, Facebook and YouTube!' Alex Jones claims 5.6 million people have subscribed to Infowars newsletter in 48 hours as he calls 'bull***t' on tech giants who have blocked the conspiracy theorist's content
-Alex Jones has issued a 'never surrender' battle cry to his army of alt-right followers after a string of tech giants dumped his content
-In an exclusive interview with DailyMail.com he launched an expletive laden rant claiming the Democratic Party staged this 'desperate' onslaught
-He maintains he's a 'sacrificial lamb' who has been likened to Hitler for the purposes of a wider attack on free speech
-Branding what's happened 'bull***t', the 44-year-old Texan said: 'Why not say I'm flying a Nazi flying carpet. I sit up in the morning and I s**t Hitler out of my a**'
http://www.dailymail.co.u(...)owars-Apple-ban.html
-Alex Jones has issued a 'never surrender' battle cry to his army of alt-right followers after a string of tech giants dumped his content
-In an exclusive interview with DailyMail.com he launched an expletive laden rant claiming the Democratic Party staged this 'desperate' onslaught
-He maintains he's a 'sacrificial lamb' who has been likened to Hitler for the purposes of a wider attack on free speech
-Branding what's happened 'bull***t', the 44-year-old Texan said: 'Why not say I'm flying a Nazi flying carpet. I sit up in the morning and I s**t Hitler out of my a**'
http://www.dailymail.co.u(...)owars-Apple-ban.html
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
‘Survival of our democracy’ depends on banning sites like InfoWars, Dem senator says
https://www.washingtonexa(...)ocratic-senator-says
https://www.washingtonexa(...)ocratic-senator-says
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Hordes gekkies met hun white privilege, toxic masculinity en #cancelwhitepeople onzin. Dus dat weet ik zo nog niet.quote:
Mooi zoals een aantal mensen hier probeert te suggereren dat zulke gekken net zo goed aan de linkerkant voorkomen, terwijl dat op z'n best extreem zeldzaam is.
Onzin heb je in alle spectra. Ik zou liever hebben dat ze vrijwel niks censureren behalve echt aanzettten tot geweld.
Maar die bedrijven moeten natuurlijk doen wat ze willen. Ik heb daar verder weinig moeite mee.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Deze affaire bewijst maar eens dat er niet zoiets is als slechte publiciteit
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Voor die man gaat een droom in vervulling.quote:
'Thank you Apple, Facebook and YouTube!' Alex Jones claims 5.6 million people have subscribed to Infowars newsletter in 48 hours as he calls 'bull***t' on tech giants who have blocked the conspiracy theorist's content
-Alex Jones has issued a 'never surrender' battle cry to his army of alt-right followers after a string of tech giants dumped his content
-In an exclusive interview with DailyMail.com he launched an expletive laden rant claiming the Democratic Party staged this 'desperate' onslaught
-He maintains he's a 'sacrificial lamb' who has been likened to Hitler for the purposes of a wider attack on free speech
-Branding what's happened 'bull***t', the 44-year-old Texan said: 'Why not say I'm flying a Nazi flying carpet. I sit up in the morning and I s**t Hitler out of my a**'
http://www.dailymail.co.u(...)owars-Apple-ban.html
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt, infowars app nu nr 1 trendingquote:
Deze affaire bewijst maar eens dat er niet zoiets is als slechte publiciteit
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
En gewone gebruikers van Facebook en Youtube hoeven zijn geblaat niet meer aan te horen. Iedereen blij.quote:
[..]
Klopt, infowars app nu nr 1 trending
Niet meer aanwezig in dit forum.
Was je verplicht dan, om hem te kijken oop facebook, of te luisteren op youtube?quote:
[..]
En gewone gebruikers van Facebook en Youtube hoeven zijn geblaat niet meer aan te horen. Iedereen blij.
Dat is volledig aan mij voorbij gegaan.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Nope. Maar dat elke kans dat ik er tegenaan loop nu is uitgesloten is wat mij betreft een uitstekende zaak.quote:
[..]
Was je verplicht dan, om hem te kijken oop facebook, of te luisteren op youtube?
Dat is volledig aan mij voorbij gegaan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als je zo debiel bent om erop te klikken, verdien je het ook.quote:
[..]
Nope. Maar dat elke kans dat ik er tegenaan loop nu is uitgesloten is wat mij betreft een uitstekende zaak.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Misschien moet ik ook maar een website met debiele theorieën gaan beginnen. Blijkbaar is daar vraag naar.quote:
[..]
Voor die man gaat een droom in vervulling.
ROBODEMONS..................|:(
Reken maar dat daar heel veel vraag naar is. (Willekeurig voorbeeld) voor elke website die gaat over klimaatwetenschap zijn er zeker 20 die diezelfde wetenschap betwisten, en roepen dat het allemaal 1 groot politiek complot is.quote:
[..]
Misschien moet ik ook maar een website met debiele theorieën gaan beginnen. Blijkbaar is daar vraag naar.
Dat is internet tegenwoordig, vrees ik.
Niet meer aanwezig in dit forum.
dat is internet altijd al geweest
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nou ja, de begintijd was wel anders... toen eigenlijk alleen maar studenten en IT professionals bezig waren met internet. En daarvoor was het zeker anders. (Ik loop al een tijdje rond op deze aardkloot.quote:
)Maar sinds internet algemeen wordt gebruikt is de verhouding zin/onzin altijd wel zo geweest inderdaad.
Niet meer aanwezig in dit forum.
das wel heel lang geleden dan, minimaal 20 jaar
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat internet gemeengoed werd is ook niet even in een weekje gebeurd ofzo, dat gaat over een enorme periode. (En dat begon inderdaad meer dan 20 jaar geleden.)quote:
das wel heel lang gelden dan, minimaal 20 jaar
Niet meer aanwezig in dit forum.
ja dat zeg ik toch ook niet?
in mijn beleving is het grote verschil met nu en 20 jaar geleden vooral de schaal, echt veel serieuzer was het niet ... procentueel waren er wat meer gamers
in mijn beleving is het grote verschil met nu en 20 jaar geleden vooral de schaal, echt veel serieuzer was het niet ... procentueel waren er wat meer gamers
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
en het was allemaal wat groffer
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik zie toch wel enorme verschillen tussen de hoeveelheid bullshit a la Alex Jones op het internet nu en hoe dat 20 jaar geleden was. Toen was het verhoudingsgewijs inderdaad meer gamers, maar er was ook veel minder aanbod als het ging om "nieuws sites". Wat er was was allemaal redelijk mainstream, niet al te veel gekkigheid. (Wel wat, maar niet veel.)quote:
ja dat zeg ik toch ook niet?
in mijn beleving is het grote verschil met nu en 20 jaar geleden vooral de schaal, echt veel serieuzer was het niet ... procentueel waren er wat meer gamers
Die verandering in internetcultuur (en het belang daarvan in de samenleving) is wel min of meer geleidelijk gegaan, dat is wat ik bedoel te zeggen. Vooral ook, denk ik, door de volgorde waarin mensen zich aansloten. Dat waren zoals gezegd aanvankelijk studenten en IT professionals, daarna sloten vooral hoogopgeleiden aan, en pas daarna kwam de rest.
Niet meer aanwezig in dit forum.
infowars bestaat ook al een jaar of 20 toch?
zelf volgde ik altijd deze gast
http://www.combatreform.org/m113combat.htm
was ook helemaal van het padje af
met complotten en haatspeech (richting de mariniers) en alles
zelf volgde ik altijd deze gast
http://www.combatreform.org/m113combat.htm
was ook helemaal van het padje af
met complotten en haatspeech (richting de mariniers) en alles
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je hebt gelijk, 19 jaar oud die site.quote:
infowars bestaat ook al een jaar of 20 toch?
Toch denk ik niet dat het veel verandert aan m'n punt: ik zie wel een enorm verschil in de verhouding tussen de hoeveelheid zin en onzin als ik nu vergelijk met 1998.quote:
zelf volgde ik altijd deze gast
http://www.combatreform.org/m113combat.htm
was ook helemaal van het padje af
met complotten en haatspeech (richting de mariniers) en alles
Het is sowieso een ehmm... zeer traditionele web designer.
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 08-08-2018 20:49:39 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
In '98 hadden we iig nog flitsende "under construction" banners en hoefden nog niks te bookmarken omdat we dat handjevol sites zo ook wel konden onthouden.quote:
Je hebt gelijk, 19 jaar oud die site.
Voor de conspiracy gekkies moest je naar Usenet daar had je hele hordes alt.conspiracy en aanverwante groepen, het is echt geen nieuw fenomeen.
Haha, dat dus ja.quote:
[..]
In '98 hadden we iig nog flitsende "under construction" banners en hoefden nog niks te bookmarken omdat we dat handjevol sites zo ook wel konden onthouden.
Oh, ik zeg ook niet dat het een nieuw verschijnsel is. Maar de hoeveelheid en de impact op de maatschappij zijn wel nieuw. Dat gedoe met usenet was meer voor een klein groepje maffe nerds. Nu doen Henk en Ingrid ook mee.quote:
Voor de conspiracy gekkies moest je naar Usenet daar had je hele hordes alt.conspiracy en aanverwante groepen, het is echt geen nieuw fenomeen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
ik durf zelfs wel te beweren dat de balans tussen compleet koekoek en minimaal semi serieus flink door slaat naar dat laatste kamp juist omdat het internet nu mainstream is en iedereen in zijn oma er centjes te verdienen
vroegah was het toch vooral een plek voor mensen die elders (vaak terecht) hun ei niet kwijt konden ... toen moest je nog wel kranten en tijdschriften lezen om een beetje bij te blijven
tegenwoordig weet ik zo uit mijn hoofd geen Bruna meer te vinden
vroegah was het toch vooral een plek voor mensen die elders (vaak terecht) hun ei niet kwijt konden ... toen moest je nog wel kranten en tijdschriften lezen om een beetje bij te blijven
tegenwoordig weet ik zo uit mijn hoofd geen Bruna meer te vinden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
De impact op de maatschappij wordt naar mijn mening ook schromelijk overdreven. Naieve idioten die overal intrapten had je vroeger ook al en die omringden zichzelf ook met allemaal figuren van een gelijk allooi.quote:Oh, ik zeg ook niet dat het een nieuw verschijnsel is. Maar de hoeveelheid en de impact op de maatschappij zijn wel nieuw. Dat gedoe met usenet was meer voor een klein groepje maffe nerds. Nu doen Henk en Ingrid ook mee.
komt ook bij dat je van social media bij elke malloot ook gratis al zijn mallotige vrienden erbij krijgt
ik volg al een tijdje Steve Brown zijn twitter omdat ik wel kan lachen om zijn epische rants tegen de wereld in het algemeen en Peter R. de Vries in het bijzonder en omdat ik vind dat zijn zoon nog een paar jaar in Nederland/Amsterdam moet komen hockeyen maar om de zoveel tijd gooi ik hem er ff vanaf omdat twitter me ook al zijn retweets van al zijn idiote vrienden erbij geeft!
dat soort dagen denk ik ook dat het internet vooral door mongolen bevolkt wordt
ik volg al een tijdje Steve Brown zijn twitter omdat ik wel kan lachen om zijn epische rants tegen de wereld in het algemeen en Peter R. de Vries in het bijzonder en omdat ik vind dat zijn zoon nog een paar jaar in Nederland/Amsterdam moet komen hockeyen maar om de zoveel tijd gooi ik hem er ff vanaf omdat twitter me ook al zijn retweets van al zijn idiote vrienden erbij geeft!
dat soort dagen denk ik ook dat het internet vooral door mongolen bevolkt wordt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het probleem is alleen dat externe partijen nu wel even gaan bepalen wie jij een mongool moet vinden of wie jij serieus moet gaan nemen. Jij zegt zelf al op basis van je boerenverstand dat het een verzameling idioten is daar heb jij echt geen hulp bij nodig. Er wordt nu net gedaan alsof jij en ik net zo idioot zijn die beschermd moeten worden tegen dat soort "uitwassen" op internet... Ik ben toch gvd geen kleuter die aan het handje gehouden moet worden of wel dan?quote:
komt ook bij dat je van social media bij elke malloot ook gratis al zijn mallotige vrienden erbij krijgt
ik volg al een tijdje Steve Brown zijn twitter omdat ik wel kan lachen om zijn epische rants tegen de wereld in het algemeen en Peter R. de Vries in het bijzonder en omdat ik vind dat zijn zoon nog een paar jaar in Nederland/Amsterdam moet komen hockeyen maar om de zoveel tijd gooi ik hem er ff vanaf omdat twitter me ook al zijn retweets van al zijn idiote vrienden erbij geeft!
dat soort dagen denk ik ook dat het internet vooral door mongolen bevolkt wordt
Dit is echt een: "wij weten wel wat goed voor u is" verhaal.
Het gaat er in dit geval volgens mij concreet over dat de ouders van de vermoorde kinderen van het Sandy Hook drama niet veilig zijn dankzij zijn gepredik, waarover ook een rechtszaak loopt en dat hij ook Robert Mueller met de dood bedreigd heeft.quote:
[..]
Het probleem is alleen dat externe partijen nu wel even gaan bepalen wie jij een mongool moet vinden of wie jij serieus moet gaan nemen. Jij zegt zelf al op basis van je boerenverstand dat het een verzameling idioten is daar heb jij echt geen hulp bij nodig. Er wordt nu net gedaan alsof jij en ik net zo idioot zijn die beschermd moeten worden tegen dat soort "uitwassen" op internet... Ik ben toch gvd geen kleuter die aan het handje gehouden moet worden of wel dan?
https://qz.com/1335125/in(...)in-his-latest-video/
agreed, zie je ook steeds vaker gebeurenquote:
[..]
Het probleem is alleen dat externe partijen nu wel even gaan bepalen wie jij een mongool moet vinden of wie jij serieus moet gaan nemen. Jij zegt zelf al op basis van je boerenverstand dat het een verzameling idioten is daar heb jij echt geen hulp bij nodig. Er wordt nu net gedaan alsof jij en ik net zo idioot zijn die beschermd moeten worden tegen dat soort "uitwassen" op internet... Ik ben toch gvd geen kleuter die aan het handje gehouden moet worden of wel dan?
Dit is echt een: "wij weten wel wat goed voor u is" verhaal.
op FOK! krijg ik ook wel eens klachten waarvan ik denk 'ok ik geloof er ook niet zo in maar moet dat nu echt weg?'
ja moet weg en zo'n persoon moet opflikkeren, lange bans etc. want hij (of zij) praat alleen maar onzin ... gebruik je argumenten er dan gewoon tegen dan!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mooie tijd was dat. De meeste mensen die rond die tijd instapten kennen rotten.com ook nog wel, met allerlei choquerende shit zoals "man vs. train" (en nog veel verkniptere content) die je dan aan je klasgenootjes liet zien. Waar ik pas later achter kwam is dat rotten.com in feite een conspiracy site was, als je voorbij de ziekelijke afbeeldingen keek stonden er hele weblogs volgeschreven over allerlei uiteenlopende samenzweringstheorieën.quote:
[..]
In '98 hadden we iig nog flitsende "under construction" banners en hoefden nog niks te bookmarken omdat we dat handjevol sites zo ook wel konden onthouden.
Voor de conspiracy gekkies moest je naar Usenet daar had je hele hordes alt.conspiracy en aanverwante groepen, het is echt geen nieuw fenomeen.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Nog eerder moesten we het doen met Faces of Death die we vanonder de toonbank huurden bij de videotheek...quote:
[..]
Mooie tijd was dat. De meeste mensen die rond die tijd instapten kennen rotten.com ook nog wel, met allerlei choquerende shit zoals "man vs. train" (en nog veel verkniptere content) die je dan aan je klasgenootjes liet zien.
Och, Rotten, Gore Gallery, Ogrish en wat is er allemaal wel niet voorbij gekomen in de loop der jaren? En idd, daar werd een hoop bullshit verkondigd.quote:Waar ik pas later achter kwam is dat rotten.com in feite een conspiracy site was, als je voorbij de ziekelijke afbeeldingen keek stonden er hele weblogs volgeschreven over allerlei uiteenlopende samenzweringstheorieën.
Maar heeft opgeroepen om die ouders 'lastig' te vallen of zijn het gewoon individuele acties ?quote:
Dat met dat Sandy Hook gebeuren gaat dan ook wel buiten alle perken. Ouders die het graf van hun kind niet kunnen bezoeken en meerdere keren hebben moeten verhuizen door de achterban van deze fijne vent.
Dat hij in reptilians geloofd is 1 ding, dat hij aanzet tot dit directe lastig vallen wat zoveel leed veroorzaakt is een ander ding.
Ik ben inmiddels overleden
Zolang organisaties als de Westboro Baptist Church een podium kijgen is Alex Jones wel het laatste waar je je druk om zou moeten maken.quote:
[..]
Het gaat er in dit geval volgens mij concreet over dat de ouders van de vermoorde kinderen van het Sandy Hook drama niet veilig zijn dankzij zijn gepredik, waarover ook een rechtszaak loopt en dat hij ook Robert Mueller met de dood bedreigd heeft.
https://qz.com/1335125/in(...)in-his-latest-video/
Ik maak me er niet druk om, maar gaf aan je aan dat waar jij het over had niet lijkt te kloppen in dit geval.quote:
[..]
Zolang organisaties als de Westboro Baptist Church een podium kijgen is Alex Jones wel het laatste waar je je druk om zou moeten maken.
Nog niet zo heel lang geleden werd BNW / journalist verzamelt data voor zwartboek NOS naar BNW gemieterd vanuit NWS. Je kunt natuurlijk wat van de initiele bron vinden maar opzich vond ik het niet dusdanig wereldvreemd dat het naar BNW moest, er werden toch echt relevante voorbeelden genoemd.quote:
[..]
agreed, zie je ook steeds vaker gebeuren
op FOK! krijg ik ook wel eens klachten waarvan ik denk 'ok ik geloof er ook niet zo in maar moet dat nu echt weg?'
ja moet weg en zo'n persoon moet opflikkeren, lange bans etc. want hij (of zij) praat alleen maar onzin ... gebruik je argumenten er dan gewoon tegen dan!
Voor zover ik weet wat dat hele Sandy Hook verhaal het punt helemaal niet.quote:
[..]
Ik maak me er niet druk om, maar gaf aan je aan dat waar jij het over had niet lijkt te kloppen in dit geval.
Hate speech en harassment werden aangehaald door woordvoerders, wat vrij simpel hard gemaakt kan worden door deze twee zaken (Sandy Hook & Mueller) al zijn ze meen ik niet specifiek geworden. Westboro baptist church heeft bij mijn weten geen youtube kanaal of mailchimp account ofzo, maar ook al zouden ze dat wel hebben is het bestaan van andere onacceptabele content niet echt een goede reden om het dan maar helemaal niet meer te handhaven.quote:
[..]
Voor zover ik weet wat dat hele Sandy Hook verhaal het punt helemaal niet.
das wat anders dan weggooien lijkt mequote:
[..]
Nog niet zo heel lang geleden werd BNW / journalist verzamelt data voor zwartboek NOS naar BNW gemieterd vanuit NWS. Je kunt natuurlijk wat van de initiele bron vinden maar opzich vond ik het niet dusdanig wereldvreemd dat het naar BNW moest, er werden toch echt relevante voorbeelden genoemd.
BNW is ook niet het verdomhoekje van FOK! ofzo, soms past shit daar gewoon beter
gaat in de regel sowieso in overleg met de collega's van BNW, geen idee wat de motivatie toendertijd was dus echt veel zinnigs kan ik er verder ook niet over zeggen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het gaat ook niet om jou ofzo. Het ging me meer om het gemak waarmee iets die kant op geknikkerd werd, iedereen is dus wel in staat om vrij snel te bepalen of iets BNW waardig is of niet, zelfs als het een beetje een grensgeval is. Maar in het geval van Alex Jones zijn we allemaal domme loempia's en moet dat wel even van hogerhand geregeld gaan worden.quote:
[..]
das wat anders dan weggooien lijkt me
BNW is ook niet het verdomhoekje van FOK! ofzo, soms past shit daar gewoon beter
gaat in de regel sowieso in overleg met de collega's van BNW, geen idee wat de motivatie toendertijd was dus echt veel zinnigs kan ik er verder ook niet over zeggen
Alex Jones sowieso BNW
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is interessant dat meerdere ogenschijnlijk van elkander onafhankelijke mediapartijen AJ op dezelfde dag verwijderen en dit zonder schroom lijken te doen. Wat is het door hen gegeven antwoord hierop? En waarom sleept men oude koeien uit de sloot voor dit resultaat? Waarom vandaag? Eveneens ben ik benieuwd naar de toekomst van het komende internet onder controle van enkele monopolie-providers. Zal ook dan het populaire ''bedrijven zijn u niet verplicht dit recht te verlenen, daar is de deur'' argument bij de navelstarende censuurfantasten geroepen blijven worden? Moeten we de gecoördineerde verwijderingsoperatie als een aanloopje, een testproject zien? En is AJ, als vermoedelijk zogeheten gate-keeper, een gewillig en meespelend onderzoeksobject in de vraag ''hoe ver kunnen we gaan?'' Is met andere woorden de (links) tribalistische inborst sterker dan de wil om gezamenlijk dé pilaar van democratie staande te houden?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-08-2018 00:16:14 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-08-2018 00:16:14 ]
Doe mij maar youtube.quote:
En Alex Jones is er weer
https://www.bitchute.com/video/UrKrbsnLU5Oj/
Niet meer aanwezig in dit forum.
Why yaiyaiyaiyai?quote:
Als daar een platform voor freespeech ontstaat is dat toch beter dan de censuur op youtube?
[ Bericht 4% gewijzigd door the-eye op 08-08-2018 23:34:40 ]
Mijn vraag is dan wie voor de externe partijen gaan bepalen wat zij wel of niet mogen tonen. Dan krijg je dus nog een laag boven Youtube en zo die gaat bepalen wat Youtube en co niet mogen verwijderd. En wie gaat dan weer die laag controleren.quote:
[..]
Het probleem is alleen dat externe partijen nu wel even gaan bepalen wie jij een mongool moet vinden of wie jij serieus moet gaan nemen. Jij zegt zelf al op basis van je boerenverstand dat het een verzameling idioten is daar heb jij echt geen hulp bij nodig. Er wordt nu net gedaan alsof jij en ik net zo idioot zijn die beschermd moeten worden tegen dat soort "uitwassen" op internet... Ik ben toch gvd geen kleuter die aan het handje gehouden moet worden of wel dan?
Dit is echt een: "wij weten wel wat goed voor u is" verhaal.
Ik denk dat bij discriminatie wel een ander verhaal wordt, maar een beetje slim bedrijf kan wel met goede excuses komen. Tenzij het op een gegeven moment voor de hand ligt.
ROBODEMONS..................|:(
Op Bitnut staat ook iets over een alternatief voor Facebook -> https://voiceanything.com/
Kent iemand dat?
Kent iemand dat?
quote:
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
[Alex Jones mode on] JA Fir3fly, CENSUUR.JE WEET NIET HALF WAT GAANDE IS. ZE ZIJN BEZIG MAAR ZE GAAN NIET WINNEN ZEG IK JE. ZE GAAN NIET WINNEN [Alex Jones mode off]quote:
Op
Zojuist een giga-purge gehouden. Nu is het alleen nog zoeken naar een vervanging voor Spotify (??), Youtube (vimeo, bitchute?), Hotmail/Gmail (protomail of tutanota?) en eigenlijk Android ook, maar dat wordt wel erg lastig gezien ik vorige week een s9 heb aangeschaft 
Google -> DuckDuckGo
Chrome -> Mozilla/Tor/DuckDuckGo
Facebook -> voiceanything
Twitter -> Gab.ai/Mastodon
Reddit -> Voat/4Chan/Hubski
Youtube -> Bitchute/Vimeo/Dailymotion/Vevo
Spotify/Itunes -> ???
Hotmail/Gmail -> Protomail/Tutanota
Instagram/Tumblr -> laat al wat daar op lijkt sterven
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2018 23:59:51 ]
Google -> DuckDuckGo
Chrome -> Mozilla/Tor/DuckDuckGo
Facebook -> voiceanything
Twitter -> Gab.ai/Mastodon
Reddit -> Voat/4Chan/Hubski
Youtube -> Bitchute/Vimeo/Dailymotion/Vevo
Spotify/Itunes -> ???
Hotmail/Gmail -> Protomail/Tutanota
Instagram/Tumblr -> laat al wat daar op lijkt sterven
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2018 23:59:51 ]
Vrijheid van meningsuiting hoeft voor mij niet absoluut te zijn. Ik zal Alex Jones zeker niet missen.quote:
[..]
Why yaiyaiyaiyai?
Als daar een platform voor freespeech ontstaat is dat toch beter dan de censuur op youtube?
Maar het staat je helemaal vrij om over te stappen op zulke platforms hoor.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik heb weleens even naar hem zitten kijken. Ik ben ook geen A.J. fan maar om hem overal te verwijderen slaat nergens op.quote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting hoeft voor mij niet absoluut te zijn. Ik zal Alex Jones zeker niet missen.
Maar het staat je helemaal vrij om over te stappen op zulke platforms hoor.
Als vrijheid van meningsuiting niet absoluut is , is het geen vrijheid van meningsuiting.
Zeer gevaarlijk.quote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting hoeft voor mij niet absoluut te zijn
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Vrijheid van meningsuiting is vrijwel nooit absoluut, ook in Nederland niet. Los daarvan mag Alex Jones nog steeds van zulke video's maken, en youtube is vrij om die niet te plaatsen. Wie dan wel of niet van youtube gebruik wil maken is verder gewoon marktwerking. Ik vind de afwezigheid van Alex Jones wel een pre, dus ik hou het gewoon bij youtube.quote:
[..]
Als vrijheid van meningsuiting niet absoluut is , is het geen vrijheid van meningsuiting.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Want er staan mensen om je heen die je met het mes op de keel verplichten naar hem te kijken?quote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is vrijwel nooit absoluut, ook in Nederland niet. Los daarvan mag Alex Jones nog steeds van zulke video's maken, en youtube is vrij om die niet te plaatsen. Wie dan wel of niet van youtube gebruik wil maken is verder gewoon marktwerking. Ik vind de afwezigheid van Alex Jones wel een pre, dus ik hou het gewoon bij youtube.
Nee, zei ik dat?quote:
[..]
Want er staan mensen om je heen die je met het mes op de keel verplichten naar hem te kijken?
Ik vind de afwezigheid van Alex Jones een kwaliteit van youtube. Jij kennelijk niet, dat is prima. Dan kun je gebruik maken van een ander platform.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
Molurus: speech that must not be spoken
Religion: answers that must never be questioned.
Molurus: speech that must not be spoken
Op herhaling dan maar:quote:
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
Molurus: speech that must not be spoken
Kortom... Alex Jones gaat z'n gang maar. Zijn vrijheid van meningsuiting is niet in het geding. Ik voel alleen geen behoefte om ernaar te luisteren, en dus voel ik me prima thuis op youtube.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zijn vrijheid is -onbetwistbaar- in het geding. Hoe kom je er bij dat dat niet zo is? Hij is letterlijk maar dan digitaal weggedaan: niet toegestaan aanwezig, laat staan vrij te zijn.quote:
[..]
Op herhaling dan maar:
[ afbeelding ]
Kortom... Alex Jones gaat z'n gang maar. Zijn vrijheid van meningsuiting is niet in het geding. Ik voel alleen geen behoefte om ernaar te luisteren, en dus voel ik me prima thuis op youtube.
Waar jouw redenatie mank gaat is daar waar je VVMU (concept) verward met wetgeving (1st Am).
Het lijkt me verstandig om het e.e.a. op een rijtje te krijgen, en je af te vragen hoe we dit moeten benaderen in een digitaliserende wereld onder (semi)leiding van enkele -ogenschijnlijk ideologisch gedreven- tech-giganten. Zoals ik in een eerdere post aangaf; denk aan de mogelijke komende opheffing van e-neutraliteit. Ook dan zou je kunnen stellen 'bedrijven waarborgen jouw specifieke rechten niet, (dus rot op van het internet en koester je VVMU maar lekker in je niet-verbonden zolderkamer).
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-08-2018 00:24:54 ]
Ik hou gewoon niet zo van "beschermde omgevingen" Ben prima zelf instaat te beslissen waar ik wel, of niet naar kijk. Vind graag zelf uit of iets bs isquote:
[..]
Nee, zei ik dat?
Ik vind de afwezigheid van Alex Jones een kwaliteit van youtube. Jij kennelijk niet, dat is prima. Dan kun je gebruik maken van een ander platform.
Ja, maar ik zit evenmin op liveleak of pornhub videos zit te wachten terwijl ik op YT rond kijk. richtlijnen, zeker. Maar waar het woorden betreft in absolute neutraliteit de *bepaalde* grens bewaken.quote:
[..]
Ik hou gewoon niet zo van "beschermde omgevingen" Ben prima zelf instaat te beslissen waar ik wel, of niet nar kijk. Vind graag zelf uit of iets bs is
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-08-2018 00:29:46 ]
Als je zoiets zegt over bepaalde TV zenders dan is de consensus dat er een knop op je TV zit, je hoeft niet te kijken...quote:
Kortom... Alex Jones gaat z'n gang maar. Zijn vrijheid van meningsuiting is niet in het geding. Ik voel alleen geen behoefte om ernaar te luisteren, en dus voel ik me prima thuis op youtube.
Om eerlijk te zijn probeer ik Google zoveel mogelijk te vermijden.quote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is vrijwel nooit absoluut, ook in Nederland niet. Los daarvan mag Alex Jones nog steeds van zulke video's maken, en youtube is vrij om die niet te plaatsen. Wie dan wel of niet van youtube gebruik wil maken is verder gewoon marktwerking. Ik vind de afwezigheid van Alex Jones wel een pre, dus ik hou het gewoon bij youtube.
ROBODEMONS..................|:(
Ja en als Fox News besluit om bepaalde Democraten te weren zeggen we ook gewoon 'dan kijk je daar toch niet naar?'. Online platformen hebben zich natuurlijk altijd proberen te manifesteren als platformen waar de vrijheid van meningsuiting redelijk absoluut was. Daardoor is op de één of andere manier de illusie ontstaan dat op die platformen zeggen wat je wil een grondrecht is, in tegenstelling tot bijvoorbeeld bij een kabelzender of in een krant. Het internet is vrij toegankelijk en iedereen die geïnteresseerd is in de malloterie van Jones kan gewoon naar zijn website, zijn app downloaden of wat dan ook.quote:
[..]
Als je zoiets zegt over bepaalde TV zenders dan is de consensus dat er een knop op je TV zit, je hoeft niet te kijken...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Starhopper
Nova is mijn prinses
Paul Denino Is al veel eerder verbannen van Twitchquote:
Tommy Robinson en Ron Paul zijn de volgende targets
JUST IN: Tommy Robinson Banned From Instagram
https://bigleaguepolitics(...)nned-from-instagram/
Twitter suspends Ron Paul Institute executive’s account, one day after Big Tech blocks InfoWars
https://www.rt.com/usa/43(...)libertarean-figures/
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ja, dat begrijp ik wel. Zeker als het gaat om privacy doet Google het heel slecht.quote:
[..]
Om eerlijk te zijn probeer ik Google zoveel mogelijk te vermijden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Fox News is géén platform; zij hebben een redactie die bepaalt wat wel of niet vertoond wordt. Zit daar iets tussen wat problemen veroorzaakt, dan kunnen ze een rechtszaak verwachten, en eventueel zelfs sancties.quote:
[..]
Ja en als Fox News besluit om bepaalde Democraten te weren zeggen we ook gewoon 'dan kijk je daar toch niet naar?'. Online platformen hebben zich natuurlijk altijd proberen te manifesteren als platformen waar de vrijheid van meningsuiting redelijk absoluut was. Daardoor is op de één of andere manier de illusie ontstaan dat op die platformen zeggen wat je wil een grondrecht is, in tegenstelling tot bijvoorbeeld bij een kabelzender of in een krant. Het internet is vrij toegankelijk en iedereen die geïnteresseerd is in de malloterie van Jones kan gewoon naar zijn website, zijn app downloaden of wat dan ook.
YouTube is, tenminste dat willen ze doen voorkomen, een platform, dat is een heel ander verhaal. Ze moeten content verwijderen die illegaal is, dus tegen de officiële regels ingaat, maar mogen niet willekeurig content blokkeren of verwijderen.
Als YouTube willekeurig content wil blokkeren, dan mag dat, maar dan zijn ze géén platform meer, en hebben ze dezelfde juridische verantwoordelijkheden als een ander medium, zoals Fox News. Dat willen ze niet, want dat gaat ze heel veel geld kosten, terwijl YouTube sowieso al géén geld oplevert.
Starhopper
Nova is mijn prinses
quote:
[..]
Fox News is géén platform; zij hebben een redactie die bepaalt wat wel of niet vertoond wordt. Zit daar iets tussen wat problemen veroorzaakt, dan kunnen ze een rechtszaak verwachten, en eventueel zelfs sancties.
YouTube is, tenminste dat willen ze doen voorkomen, een platform, dat is een heel ander verhaal. Ze moeten content verwijderen die illegaal is, dus tegen de officiële regels ingaat, maar mogen niet willekeurig content blokkeren of verwijderen.
Als YouTube willekeurig content wil blokkeren, dan mag dat, maar dan zijn ze géén platform meer, en hebben ze dezelfde juridische verantwoordelijkheden als een ander medium, zoals Fox News. Dat willen ze niet, want dat gaat ze heel veel geld kosten, terwijl YouTube sowieso al géén geld oplevert.
Er komen 100en miljoenen binnen daar!
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Je hebt mensen die principieel waarde hechten aan VVMU en mensen die dat niet doen. De laatste groep begrijpt het belang ervan zelden - of is daar zelden überhaupt toe in staat. De eerste van de tweede groep is historisch voornamelijk linksgeaard en volgt een fundamenteel andere ethiek-hierarchie dan liberale verlichtingsaanhangers.
Youtube heeft nog nooit winst gemaakt, vriend.quote:
[..]
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Er werd net gedaan alsof het een verplichting is om naar Alex Jones te kijken en dat Youtube nu een stukje mooier is geworden zonder Alex Jones... Je hoeft niet op zijn content te klikken.quote:
[..]
Ja en als Fox News besluit om bepaalde Democraten te weren zeggen we ook gewoon 'dan kijk je daar toch niet naar?'. Online platformen hebben zich natuurlijk altijd proberen te manifesteren als platformen waar de vrijheid van meningsuiting redelijk absoluut was. Daardoor is op de één of andere manier de illusie ontstaan dat op die platformen zeggen wat je wil een grondrecht is, in tegenstelling tot bijvoorbeeld bij een kabelzender of in een krant. Het internet is vrij toegankelijk en iedereen die geïnteresseerd is in de malloterie van Jones kan gewoon naar zijn website, zijn app downloaden of wat dan ook.
Youtube mag best willekeurig content verwijderen of blokkeren. Maar dan zouden ze tegen de eigen policy ingaan en het risico lopen veel gebruikers kwijt te raken. En dat is eigenlijk het enige wat ze dwars zou gaan zitten. En dat wil men uiteraard niet. Maar als men volgende week de policy herschrijft of Youtube lauter op koken wil gaan projecteren en besluit om alle overige videos eraf te halen is dat ook prima. Het zal altijd de zandbak blijven die je zelf mag inrichten binnen de wettelijke voorwaarden.quote:
[..]
Fox News is géén platform; zij hebben een redactie die bepaalt wat wel of niet vertoond wordt. Zit daar iets tussen wat problemen veroorzaakt, dan kunnen ze een rechtszaak verwachten, en eventueel zelfs sancties.
YouTube is, tenminste dat willen ze doen voorkomen, een platform, dat is een heel ander verhaal. Ze moeten content verwijderen die illegaal is, dus tegen de officiële regels ingaat, maar mogen niet willekeurig content blokkeren of verwijderen.
Ik weet niet welke externe instantie deze betekenis van het concept platform heeft vastgelegd, maar ik zie niet in waarom een platform volledig waardenvrij zou moeten zijn.quote:
[..]
Fox News is géén platform; zij hebben een redactie die bepaalt wat wel of niet vertoond wordt. Zit daar iets tussen wat problemen veroorzaakt, dan kunnen ze een rechtszaak verwachten, en eventueel zelfs sancties.
YouTube is, tenminste dat willen ze doen voorkomen, een platform, dat is een heel ander verhaal. Ze moeten content verwijderen die illegaal is, dus tegen de officiële regels ingaat, maar mogen niet willekeurig content blokkeren of verwijderen.
Als YouTube willekeurig content wil blokkeren, dan mag dat, maar dan zijn ze géén platform meer, en hebben ze dezelfde juridische verantwoordelijkheden als een ander medium, zoals Fox News. Dat willen ze niet, want dat gaat ze heel veel geld kosten, terwijl YouTube sowieso al géén geld oplevert.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gelukkig zijn de FB pagina en het YT kanaal van Paul Joseph Watson nog wel gewoon in de lucht.
Ik weet niet in hoeverre hij met Infowars betrokken was.
Ik weet niet in hoeverre hij met Infowars betrokken was.
Ik ben inmiddels overleden
Je hoeft zijn content schijnbaar ook niet te hosten als je daar niet op zit te wachten als commercieel bedrijf.quote:
[..]
Er werd net gedaan alsof het een verplichting is om naar Alex Jones te kijken en dat Youtube nu een stukje mooier is geworden zonder Alex Jones... Je hoeft niet op zijn content te klikken.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Mag hij zijn website niet meer hosten dan?quote:
Hij is letterlijk maar dan digitaal weggedaan: niet toegestaan aanwezig, laat staan vrij te zijn.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
De stelling was dat hij niet in zijn vrijheid beperkt was en dat is pertinent onjuist. Hij is namelijk verwijderd.quote:
[..]
Mag hij zijn website niet meer hosten dan?
Hij overtrad dan ook de voorwaarden waar hij mee akkoord is gegaan. De commerciële bedrijven staan dan ook volledig in hun recht. Of vind je het prima dat hij zich niet aan de afspraken houdt? Hij heeft zijn eigen glazen in gegooid.quote:
[..]
De stelling was dat hij niet in zijn vrijheid beperkt was en dat is pertinent onjuist. Hij is namelijk verwijderd.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
