NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Facebook, Apple en YouTube verwijderen content van omstreden Alex Jones
Facebook, Apple en YouTube hebben podcasts, pagina's en videokanalen van Alex Jones van hun platforms verwijderd. Jones is een zeer conservatieve Amerikaanse presentator van een radioshow die minderheden nogal eens wegzet en zich onder meer bezighoudt met nepnieuws.
Facebook meldt dat het de pagina's van Alex Jones Channel, Alex Jones, InfoWars en Infowars Nightly News heeft verwijderd, omdat op deze pagina's in de afgelopen dagen meer dan eens content is gepubliceerd die de Community Standards van Facebook overtreedt. Volgens Facebook wordt op de pagina's geweld verheerlijkt en wordt er onmenselijk taalgebruik gebezigd om bijvoorbeeld moslims, transgenders en immigranten te karakteriseren. De pagina's zijn niet geheel verwijderd, maar voorlopig alleen onzichtbaar gemaakt voor het publiek. Jones krijgt nog de kans om in beroep te gaan tegen Facebooks besluit.
Apple heeft volgens CNBC inmiddels ook bevestigd dat het vijf van de zes podcasts van Jones' The Alex Show heeft verwijderd. Ook zijn vele InfoWars-podcasts weggehaald. Spotify heeft eerder ook al content van Jones verwijderd en onlangs heeft YouTube hetzelfde gedaan. Google heeft The Alex Jones Channel stopgezet, al meldt het bedrijf niet de exacte reden. Tegen CNBC zegt Google dat een dergelijke maatregel genomen kan worden als gebruikers haatzaaien.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.a98ae8293457
https://www.vox.com/2018/(...)-conspiracy-theories
https://www.theguardian.c(...)-infowars-alex-jones
En een verklaring van Dhr Jones himself
Voordat mensen komen met argumenten als:
- Hij promoot '' hate speech''
- Moest die maar de algemene voorwaarden lezen , eigen schuld dikke bult
Wie bepaalt of een uitspraak onder hate speech valt ? Aan welke criteria moet er voldaan worden voordat men kan spreken van hate speech ? Of is het zo dat ultra linke progressievelingen het laatste woord hebben . En dat ze alleen de regel toepassen wanneer het hun uitkomt . Ik vrees voor selectieve toepassing van de regel
Ik vraag me ook af of die werkelijk oproept tot geweld of die iets gezegd heeft als . Er zijn slechts twee genders, migranten veroorzaken problemen in het westen . Sinds er geen duidelijke richtlijnen zijn wat er onder haat verstaan word. Kan het overal op toegepast worden
Is Alex Jones een geïsoleerde incident is is dit slechts het begin van iets veel groters ? Waar alle conservatieve mening verbannen moeten worden . Onder de motto van fake news bestrijden , haat tegengaan ect
Ik ben benieuwd
Facebook, Apple en YouTube hebben podcasts, pagina's en videokanalen van Alex Jones van hun platforms verwijderd. Jones is een zeer conservatieve Amerikaanse presentator van een radioshow die minderheden nogal eens wegzet en zich onder meer bezighoudt met nepnieuws.
Facebook meldt dat het de pagina's van Alex Jones Channel, Alex Jones, InfoWars en Infowars Nightly News heeft verwijderd, omdat op deze pagina's in de afgelopen dagen meer dan eens content is gepubliceerd die de Community Standards van Facebook overtreedt. Volgens Facebook wordt op de pagina's geweld verheerlijkt en wordt er onmenselijk taalgebruik gebezigd om bijvoorbeeld moslims, transgenders en immigranten te karakteriseren. De pagina's zijn niet geheel verwijderd, maar voorlopig alleen onzichtbaar gemaakt voor het publiek. Jones krijgt nog de kans om in beroep te gaan tegen Facebooks besluit.
Apple heeft volgens CNBC inmiddels ook bevestigd dat het vijf van de zes podcasts van Jones' The Alex Show heeft verwijderd. Ook zijn vele InfoWars-podcasts weggehaald. Spotify heeft eerder ook al content van Jones verwijderd en onlangs heeft YouTube hetzelfde gedaan. Google heeft The Alex Jones Channel stopgezet, al meldt het bedrijf niet de exacte reden. Tegen CNBC zegt Google dat een dergelijke maatregel genomen kan worden als gebruikers haatzaaien.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.a98ae8293457
https://www.vox.com/2018/(...)-conspiracy-theories
https://www.theguardian.c(...)-infowars-alex-jones
En een verklaring van Dhr Jones himself
Voordat mensen komen met argumenten als:
- Hij promoot '' hate speech''
- Moest die maar de algemene voorwaarden lezen , eigen schuld dikke bult
Wie bepaalt of een uitspraak onder hate speech valt ? Aan welke criteria moet er voldaan worden voordat men kan spreken van hate speech ? Of is het zo dat ultra linke progressievelingen het laatste woord hebben . En dat ze alleen de regel toepassen wanneer het hun uitkomt . Ik vrees voor selectieve toepassing van de regel
Ik vraag me ook af of die werkelijk oproept tot geweld of die iets gezegd heeft als . Er zijn slechts twee genders, migranten veroorzaken problemen in het westen . Sinds er geen duidelijke richtlijnen zijn wat er onder haat verstaan word. Kan het overal op toegepast worden
Is Alex Jones een geïsoleerde incident is is dit slechts het begin van iets veel groters ? Waar alle conservatieve mening verbannen moeten worden . Onder de motto van fake news bestrijden , haat tegengaan ect
Ik ben benieuwd
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Gelukkig zijn al die mafrechtse figuren intelligent en vaardig genoeg om zelf een dergelijk podium op poten te zetten i.p.v. afhankelijk te zijn van die gemene linkse bedrijven waar SJW's aan de macht zijn.
Facebook, Apple en YouTube... hebben ze allemaal dezelfde eigenaar? Waarom nu ineens? En waarom allemaal tegelijk? Vreemde zaak.
Alex Jones 
Schreeuwlelijk
Owen Shroyer vind ik dan wel weer okay.
Hij had ook iets gezegd , dat het schietincident in Sandy Hook , in scene gezet was of zo.
Dat vond ik wel wat te ver gaan , sommige ouders zijn dan ook een procedure begonnen tegen hem.
Schreeuwlelijk Owen Shroyer vind ik dan wel weer okay.
Hij had ook iets gezegd , dat het schietincident in Sandy Hook , in scene gezet was of zo.
Dat vond ik wel wat te ver gaan , sommige ouders zijn dan ook een procedure begonnen tegen hem.
Ik ben inmiddels overleden
Ouders wiens kind vermoord is tijdens Sandy Hook kunnen niet meer naar het graf van hun eigen kind toe, omdat aanhangers van Jones hen met de dood bedreigen en opwachten. Ohja, hij heeft ze ook nog eens voor $100.000 aangeklaagd.
Zijn dit conservatieve meningen ja? In dat geval zijn conservatieven echt de afvalberg van de wereld.
Zijn dit conservatieve meningen ja? In dat geval zijn conservatieven echt de afvalberg van de wereld.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Tommy Robinson en Ron Paul zijn de volgende targets
JUST IN: Tommy Robinson Banned From Instagram
https://bigleaguepolitics(...)nned-from-instagram/
Twitter suspends Ron Paul Institute executive’s account, one day after Big Tech blocks InfoWars
https://www.rt.com/usa/43(...)libertarean-figures/
JUST IN: Tommy Robinson Banned From Instagram
https://bigleaguepolitics(...)nned-from-instagram/
Twitter suspends Ron Paul Institute executive’s account, one day after Big Tech blocks InfoWars
https://www.rt.com/usa/43(...)libertarean-figures/
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Daar is eigenlijk alles mee gezegd.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 13:57 schreef Hamzoef het volgende:
Hahaha, die gast is niet goed joh. Maar censuur is ook niet goed.
In nov is er een tussentijdse verkiezing , ik gok dat het daarmee te maken heeftquote:
Facebook, Apple en YouTube... hebben ze allemaal dezelfde eigenaar? Waarom nu ineens? En waarom allemaal tegelijk? Vreemde zaak.
De grote tech bedrijven worden voornamelijk door Finnen gerund btw
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Neenquote:
Facebook, Apple en YouTube... hebben ze allemaal dezelfde eigenaar? Waarom nu ineens? En waarom allemaal tegelijk? Vreemde zaak.
Alle 3 zelfstandige bedrijven, wel alle 3 Amerikaans
Alex Jones is knettergek. Beetje raar om daar bang voor te zijn.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 13:59 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
In nov is er een tussentijdse verkiezing , ik gok dat het daarmee te maken heeft
Is wel goede vraag wie bepaald er wat hate speech is ? Dat zou een rechter moeten bepalen.
Volgens mij is de grens oproepen tot geweld, en dat kan een rechter beoordelen.
Gaan stoken en onwaarheden verspreiden met als gevolg dat er haat ontstaat is ook al bijna oproepen tot geweld omdat geweld het logische gevolg kan zijn.
Volgens mij is de grens oproepen tot geweld, en dat kan een rechter beoordelen.
Gaan stoken en onwaarheden verspreiden met als gevolg dat er haat ontstaat is ook al bijna oproepen tot geweld omdat geweld het logische gevolg kan zijn.
Het is geen censuur. Waarom wordt dat zo vaak geroepen op het moment dat 1 of meer platforms besluiten bagger niet meer te willen publiceren? Laat die gekkies lekker hun eigen netwerk opzetten.quote:
Hahaha, die gast is niet goed joh. Maar censuur is ook niet goed.
Censuur is niet per definitie absoluut.quote:
[..]
Het is geen censuur. Waarom wordt dat zo vaak geroepen op het moment dat 1 of meer platforms besluiten bagger niet meer te willen publiceren? Laat die gekkies lekker hun eigen netwerk opzetten.
Dit is wel degelijk censuur.
THEY ARE TURNING THE FROGGS GAAAYquote:
Hahaha, die gast is niet goed joh. Maar censuur is ook niet goed.
Het is geen censuur als anderen je geen podium willen geven.quote:
Hahaha, die gast is niet goed joh. Maar censuur is ook niet goed.
Ben geen fan van de beste man maar kan niet ontkennen dat die onbedoeld hilarisch uit de hoek kan komenquote:
Hahaha, die gast is niet goed joh. Maar censuur is ook niet goed.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Op 
[Alex Jones mode on] WAT BEDOEL JE MET NIET GOED. BEN JE SOMS EEN INFILTRANT VAN DE RUSSEN. JE BENT EEN INFILTRANT VAN DE RUSSEN. HIER HEBBEN WE ER ÉÉN MENSEN, EEN INFILTRANT VAN DE RUSSENquote:
Hahaha, die gast is niet goed joh. Maar censuur is ook niet goed.
[Alex Jones mode off]
Elizabeth Heng, een republikeinse, is de volgende slachoffer
Elizabeth Heng, who is running for California’s 16th congressional district seat, made the video about her parent’s escape from mass-murder by the Khmer Rouge communists in the 1970s.
However, Facebook deemed the video to be “shocking, disrespectful or sensational,” and refused to allow her to run the video as an ad on the platform.
Kijk en bepaal zelf of het schokkend , onrespectvol en sensationeel is
Elizabeth Heng, who is running for California’s 16th congressional district seat, made the video about her parent’s escape from mass-murder by the Khmer Rouge communists in the 1970s.
However, Facebook deemed the video to be “shocking, disrespectful or sensational,” and refused to allow her to run the video as an ad on the platform.
Kijk en bepaal zelf of het schokkend , onrespectvol en sensationeel is
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
iddquote:
[..]
Ben geen fan van de beste man maar kan niet ontkennen dat die onbedoeld hilarisch uit de hoek kan komen
Nee, hier zit je fout, en dit is het excuus wat heel veel mensen al onterecht hebben ingezet. Als je eenmaal gericht bepaalde content gaat censureren (zonder überhaupt met valide argumenten te komen trouwens), dan vervalt je status als platform. Of je gaat alle content toelaten, behalve als het strafbaar is, of je neemt verantwoordelijkheid voor wat er op je platform plaatsvindt. Je kunt maar één van de twee opties kiezen; je bent of platform of publisher. Een een publisher, zoals een krant, heeft juridische verantwoordelijkheid voor wat ze publiceren. Zoals zo vaak denkt men in Silicon Valley een uitzonderingspositie te hebben, maar de spelregels zijn op dit gebied duidelijk.quote:
[..]
Het is geen censuur. Waarom wordt dat zo vaak geroepen op het moment dat 1 of meer platforms besluiten bagger niet meer te willen publiceren? Laat die gekkies lekker hun eigen netwerk opzetten.
Ik snap sowieso niet waar deze actie vandaan komt; Alex Jones doet zijn ding al heel lang, en is een soort uitvinder van shock blog technieken en dergelijke. Ook de timing is wat merkwaardig op zijn zachtst gezegd; is men bang dat hij de mid-terms gaat beïnvloeden?
De vraag die zo'n actie oproept is op het nog wel alleen maar een podium is.quote:
[..]
Het is geen censuur als anderen je geen podium willen geven.
Aangezien deze post tot nu toe genegeerd wordt, quote ik hem maar even, met een stukje NYTimes erbij.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 13:56 schreef speknek het volgende:
Ouders wiens kind vermoord is tijdens Sandy Hook kunnen niet meer naar het graf van hun eigen kind toe, omdat aanhangers van Jones hen met de dood bedreigen en opwachten. Ohja, hij heeft ze ook nog eens voor $100.000 aangeklaagd.
Zijn dit conservatieve meningen ja? In dat geval zijn conservatieven echt de afvalberg van de wereld.
https://www.nytimes.com/2(...)suit-sandy-hook.htmlquote:AUSTIN, Tex. — In the five years since Noah Pozner was killed at Sandy Hook Elementary School in Newtown, Conn., death threats and online harassment have forced his parents, Veronique De La Rosa and Leonard Pozner, to relocate seven times. They now live in a high-security community hundreds of miles from where their 6-year-old is buried.
“I would love to go see my son’s grave and I don’t get to do that, but we made the right decision,” Ms. De La Rosa said in a recent interview. Each time they have moved, online fabulists stalking the family have published their whereabouts.
“With the speed of light,” she said. “They have their own community, and they have the ear of some very powerful people.”
On Wednesday in an Austin courtroom, the struggle of the Sandy Hook families to hold to account Alex Jones, a powerful leader of this online community, will reach a crossroads. Lawyers for Noah Pozner’s parents will seek to convince a Texas judge that they — and by extension the families of eight other victims in the 2012 shooting that killed 20 first graders and six adults — have a valid defamation claim against Mr. Jones, whose Austin-based Infowars media operation spread false claims that the shooting was an elaborate hoax.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
