NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ach ja, als ze niet achter hem aan lopen dan lopen ze wel achter Trump of de 1 of andere andere gek aan. Daar doe je vrees ik weinig tegen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 18:34 schreef 2dope het volgende:
[..]
Het jammere is vooral dat Jones nu oneindig veel meer aandacht gaat krijgen dan 'ie al kreeg. Nu krijg je hele hordes 'muh freedom'-gekkies die blindelings achter hem aanrennen vanwege het grote onrecht dat hem is aangedaan.
Zelf zou ik zeggen dat hiermee in elk geval de dienstverlening van deze 3 partijen erop vooruit gaat.
Non-porn filmpjes op een porno website? Dan vind ik het eigenlijk niet zo vreemd dat ie geband wordt.quote:
Wel grappig trouwens dat zelfs YouPorn hem nu heeft geband. Omdat 'ie met zijn domme gelul overal uitgekotst werd gebruikte hij dat regelmatig als platform.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als Danny morgen besluit om Joden, moslims , zwarten en homo's te weren dan komt die ermee weg, wil je zeggen ?quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 18:18 schreef Molurus het volgende:
[..]
Sterker nog: daar is niet eens een aanwijsbare of aantoonbare schending van de voorwaarden voor nodig. FOK! en sociale media kunnen dat basically doen wanneer ze willen, zonder opgaaf van redenen.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
lijkt mij dat iedereen dat voor zichzelf moet bepalenquote:
Is wel goede vraag wie bepaald er wat hate speech is ? Dat zou een rechter moeten bepalen.
Volgens mij is de grens oproepen tot geweld, en dat kan een rechter beoordelen.
Gaan stoken en onwaarheden verspreiden met als gevolg dat er haat ontstaat is ook al bijna oproepen tot geweld omdat geweld het logische gevolg kan zijn.
zo ook facebook en youtube etc.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 18:37 schreef Molurus het volgende:
Zeer toepasselijk trouwens:
[ afbeelding ]
Alleen als je hard kunt maken dat hij dat willens en wetens doet met de bedoeling om bepaalde etniciteiten op FOK uit te sluiten, dan kun je mogelijk iets beginnen. Danny kan van de meeste users niet eens vaststellen tot welke etniciteit ze behoren. Dus heel realistisch is deze 'what if' niet.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 18:39 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Als Danny morgen besluit om Joden, moslims , zwarten en homo's te weren dan komt die ermee weg, wil je zeggen ?
En dit is in dit topic sowieso totaal niet aan de orde.
[ Bericht 3% gewijzigd door Molurus op 07-08-2018 18:48:01 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hold on, (nep) verkrachtingen, incest video, gangbangs, pedo anime laten op hun site staan maar Alex Jones is net een stap te ver ? Ga toch wegquote:
[..]
Wel grappig trouwens dat zelfs YouPorn hem nu heeft geband. Omdat 'ie met zijn domme gelul overal uitgekotst werd gebruikte hij dat regelmatig als platform.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Alledrie hebben geen monopoliepositie, omdat er mogelijkheden bestaan voor andere aanbieders.quote:
[..]
Facebook heeft zover ik weet net zo goed geen plicht om mensen toe te laten. Overigens kun je je afvragen of die dan een monopoliepositie hebben. Apple en Youtube hebben dat zeker niet.
ROBODEMONS..................|:(
Dat ook inderdaad.quote:
[..]
Alledrie hebben geen monopoliepositie, omdat er mogelijkheden bestaan voor andere aanbieders.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Vermoedelijk niet. Dan slaat het eerst hier op hol en zal hij daarna misschien enkele (pogingen tot) rechtzaken kunnen verwachten. En aan de microfoon van enkele blogs en de media zal hij ook niet snel ontkomen. Dan krijgt zoiets al snel een gezicht en daar gaat je reputatie.quote:
[..]
Als Danny morgen besluit om Joden, moslims , zwarten en homo's te weren dan komt die ermee weg, wil je zeggen ?
Als je iets controversieels doet zal het je veel gedoe opleveren. En dat is iets wat veel mensen zich in de eerste plaats willen besparen.
Maar aan de andere kant heb ik geen idee want zoiets zou vermoedelijk de eerste keer zijn, "leuk" experiment om te volgen.
Het lijkt me dat youporn niet de plek is voor gelul van Alex Jones. Dat heeft verder weinig met het morele karakter van die video's te maken. Dat hij daar af wordt gegooid is sowieso niet vreemd.quote:
[..]
Hold on, (nep) verkrachtingen, incest video, gangbangs, pedo anime laten op hun site staan maar Alex Jones is net een stap te ver ? Ga toch weg
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hij wordt over het algemeen in de conservatiefhoek gedrukt. Ik kijk zijn filmpjes niet, weet het alleen van horen zeggen.quote:
[..]
Alex Jones is een gevaarlijke complotgek, niet een 'conservatief'.
Zo beweert dat de beste man dat de schietpartij op basisschool Sandy Hook in scene is gezet en dat de dode kinderen in werkelijkheid acteurs waren. Het gevolg is dat de ouders van die kinderen door de fans van Jones met de dood worden bedreigd en al meerdere malen hebben moeten verhuizen.
Niet bepaald gek dus dat zo'n gestoorde idioot wordt geblokkeerd door sociale media.
Dat mag hij beweren toch? Er zijn honderden, zo niet duizenden mensen die beweren dat 9/11 een inside job was. Gek genoeg mogen die wel een platform hebben van deze zelfde bedrijven.
Youtube wordt tegenwoordig gewoon gebruikt om een politieke mening door te drukken. Niks meer en niks minder.
Zo zouden filmpjes over/met wapens niet advertentie vriendelijk zijn, en mogen geen ads krijgen. In ergere gevallen krijgen de users een strike of een blok.
Oké, lijken me duidelijke regels. Alleen lijken deze regels slechts te gelden voor bepaalde kanalen. Een videoclip waarop de rapper een pistool pakt en iemand voor zijn kop schiet bijvoorbeeld, is kennelijk wel gebruikersvriendelijk.
Een man die praat over functionaliteit van zwaarden? Nee, die niet.
Zonder verder in te willen gaan op specifieke voorbeelden, denk ik dat iedereen het erover eens is dat een social media bedrijf zich moet houden aan de wet. Daarnaast mogen ze aanvullende eisen stellen aan hun gebruikers, hoe sneu deze ook zijn.
Zo mag je op Scans Daily het woord "lame" niet gebruiken omdat dat "ableist" is, en krijg je een ban.
Waar het punt zit voor de meeste mensen die hier klachten over hebben, is dat deze regels altijd maar voor een selecte groep lijken te gelden. Hiermee krijg je alleen maar meer tweedracht en achterdocht, en minder communicatie. Misschien dat jij het prima vindt om lekker een beetje te ouwehoeren in een echokamer en "Fuck Trump" te roepen en bijval te krijgen, maar daar schiet echt niemand iets mee op.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Monopoliepositie hoeft niet te betekenen dat het de enige aanbieder is.quote:
[..]
Alledrie hebben geen monopoliepositie, omdat er mogelijkheden bestaan voor andere aanbieders.
Als er nauwelijks concurrentie is, of als het veruit de grootste aanbieder op de markt is. En dat is tweede is hier het geval.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Hoe wil hij dat dan gaan doen met een forum waar iedereen anoniem is.quote:
[..]
Als Danny morgen besluit om Joden, moslims , zwarten en homo's te weren dan komt die ermee weg, wil je zeggen ?
Hij kan er wel voor kiezen om bepaalde berichten te (laten) verwijderen.
ROBODEMONS..................|:(
Net zei je nog dat je geen reden moet opgeven om bepaalde groepen te weren . Je zou de profielen hier iets kunnen aanpassen om zo achter de info te komenquote:
[..]
Alleen als je hard kunt maken dat hij dat willens en wetens doet met de bedoeling om bepaalde etniciteiten op FOK uit te sluiten, dan kun je mogelijk iets beginnen. Danny kan van de meeste users niet eens vaststellen tot welke etniciteit ze behoren. Dus heel realistisch is deze 'what if' niet.
En dit is in dit topic sowieso totaal niet aan de orde.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Hij mag dat inderdaad zeggen. En Facebook en Youtube mogen hem vervolgens weer bannen omdat ze dit een absurde mening vinden die niet zonder net zo absurde gevolgen blijft. Zorgen dat er doodsbedreigingen worden geuit aan het adres van mensen lijkt me niet zo'n heel onredelijk criterium.quote:
Niemand schiet er ook iets mee op door net te doen alsof je nu niet meer op een normale manier Trump kunt adoreren. Dat kan en mag gewoon. Ook op Facebook en Youtube.quote:Waar het punt zit voor de meeste mensen die hier klachten over hebben, is dat deze regels altijd maar voor een selecte groep lijken te gelden. Hiermee krijg je alleen maar meer tweedracht en achterdocht, en minder communicatie. Misschien dat jij het prima vindt om lekker een beetje te ouwehoeren in een echokamer en "Fuck Trump" te roepen en bijval te krijgen, maar daar schiet echt niemand iets mee op.
Nee, er is geen plicht om een reden te verschaffen als je iemand van een internet community afgooit.quote:
[..]
Net zei je nog dat je geen reden moet opgeven om bepaalde groepen te weren.
Kom, dit is compleet niet realistisch. Denk je nu werkelijk dat mensen dat (betrouwbaar) gaan invullen? Of dat FOK de invulling daarvan kan verplichten? Met uitzondering van crew zijn maar weinig echte identiteiten van FOK users bekend bij Danny. En het lijkt mij niet reeel dat dit ooit verandert.quote:
Je zou de profielen hier iets kunnen aanpassen om zo achter de info te komen
En zoals gezegd: het is in de casus waar dit topic over gaat sowieso niet aan de orde. Er wordt 1 persoon afgegooid, niet hele (en specifieke) groepen van mensen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je bent de zoveelste die met dit "argument" komt. Nee, of je bent een platform, en laat iedereen toe, behalve als het tegen het reguliere recht ingaat, of je bent een ander medium, wat wel mag filteren. Het probleem ligt bij Silicon Valley; je kunt niet voor optie a of b kiezen als het je uitkomt.quote:
De vraag is natuurlijk onder wat voor platform je dit soort media deelt. Zijn het nieuwsplatforms? Denk het niet. Het zijn platforms die mensen de mogelijkheid geven om hun mening te geven. Ik zie nergens in dat een Facebook dan ook opeens moreel verplicht is om dat podium aan IEDEREEN te geven, ook al staat de content ze niet aan. Wie bepaalt of iets haatdragend is? Van mij mag Facebook dat heus zelf doen.
De ophef toont alleen aan dat we dus blijkbaar zo afhankelijk zijn van zulke platforms dat we ze niet alleen macht toedichten, maar dat zelfs van ze eisen.
Bij monopolie is geen concurrentie mogelijk. Denk maar aan Pro-rail. De NS kan niet kiezen om maar over een ander spoor te gaan. Facebook en Youtube zouden een monopoliepositie hebben, als ze ook daadwerkelijk patent hebben op hun soort product. Dat is echter niet het geval.quote:
[..]
Monopoliepositie hoeft niet te betekenen dat het de enige aanbieder is.
Als er nauwelijks concurrentie is, of als het veruit de grootste aanbieder op de markt is. En dat is tweede is hier het geval.
ROBODEMONS..................|:(
Seksuele fetisjes zijn gewoon toegestaan op een pornosite ja. Jones is geweerd wegens haatzaaien.quote:
[..]
Hold on, (nep) verkrachtingen, incest video, gangbangs, pedo anime laten op hun site staan maar Alex Jones is net een stap te ver ? Ga toch weg
Toegegeven, op eigen houtje zullen ze dit naar alle waarschijnlijkheid niet gedaan hebben; het is een domino-effect waarbij verschillende partijen 'uit solidariteit' dezelfde beleidsmaatregelen treffen als hun voorganger.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
In principe zou Alex Jones z'n geblaat op een eigen website kunnen hosten.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 19:05 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Bij monopolie is geen concurrentie mogelijk. Denk maar aan Pro-rail. De NS kan niet kiezen om maar over een ander spoor te gaan. Facebook en Youtube zouden een monopoliepositie hebben, als ze ook daadwerkelijk patent hebben op hun soort product. Dat is echter niet het geval.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat heeft 'ie natuurlijk al en daar is het ook allemaal mee begonnen c.q. waar het om draait (infowars.com).quote:
[..]
In principe zou Alex Jones z'n geblaat op een eigen website kunnen hosten.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Inclusief crappy producten die ze promoten.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 17:57 schreef AchJa het volgende:
De hele wereld weet wie Alex Jones is en wat voor aluhoedje onzin hij loopt te verkopen sind 9-11... Maar nu is het opeens een probleem...
Maar goed, de kruik gaat zo lang te water tot ze barst. Als er nog meer van die figuren afgeflikkerd worden dan zetten ze wel een eigen netwerk op.
Dus na 10 jaar hetzelfde doen, zijn ineens 3 bedrijven tot de conclusie gekomen dat hij de regels schendt? Ik geloof er niks van.quote:
[..]
Hij mag dat inderdaad zeggen. En Facebook en Youtube mogen hem vervolgens weer bannen omdat ze dit een absurde mening vinden die niet zonder net zo absurde gevolgen blijft. Zorgen dat er doodsbedreigingen worden geuit aan het adres van mensen lijkt me niet zo'n heel onredelijk criterium.
[..]
Niemand schiet er ook iets mee op door net te doen alsof je nu niet meer op een normale manier Trump kunt adoreren. Dat kan en mag gewoon. Ook op Facebook en Youtube.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Nou, harstikke mooi. Geen probleem dus.quote:
[..]
Dat heeft 'ie natuurlijk al en daar is het ook allemaal mee begonnen c.q. waar het om draait (infowars.com).
(Niet dat er echt een probleem was.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik heb nog even mijn boek economie bijgepast, maar ik denk dat je in de war bent met 'monopolistische concurrentie'quote:
[..]
Monopoliepositie hoeft niet te betekenen dat het de enige aanbieder is.
Als er nauwelijks concurrentie is, of als het veruit de grootste aanbieder op de markt is. En dat is tweede is hier het geval.
ROBODEMONS..................|:(
Wat valt er niet aan te geloven?quote:
[..]
Dus na 10 jaar hetzelfde doen, zijn ineens 3 bedrijven tot de conclusie gekomen dat hij de regels schendt? Ik geloof er niks van.
Zeker. Alleen zijn sociale media niet verplicht om zijn waanzin te faciliteren.quote:
[..]
Hij wordt over het algemeen in de conservatiefhoek gedrukt. Ik kijk zijn filmpjes niet, weet het alleen van horen zeggen.
Dat mag hij beweren toch?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is wel zo dat zodra er één overstag gaat, er doorgaans meerdere volgen. Dat lijkt hier ook van toepassing te zijn. Daar kun je dan weer van alles van vinden natuurlijk.quote:
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Drie private bedrijven hebben besloten om Infowars niet meer aan te willen bieden om redenen die buiten de conspiracy-theorieen liggen.quote:
[..]
Dus na 10 jaar hetzelfde doen, zijn ineens 3 bedrijven tot de conclusie gekomen dat hij de regels schendt? Ik geloof er niks van.
En nu hoop ik dat youtube sterker gaat filteren op spam-content voor kinderen om te voorkomen dat de zoveelste zaadstengel wat gekleurde heroine produceert die kinderen aantrekt en daarmee zn boterham verdient.
Ik vermoed gewoon dat dit al ver van te voren besloten is door goed overleg uit te voeren.quote:
[..]
Het is wel zo dat zodra er één overstag gaat, er doorgaans meerdere volgen. Dat lijkt hier ook van toepassing te zijn. Daar kun je dan weer van alles van vinden natuurlijk.
Leuk voor ons misschien, iets minder voor Danny gok ik. Neemt niet weg dat ik goed geld zou betalen om zoiets te kunnen meemakenquote:
[..]
Vermoedelijk niet. Dan slaat het eerst hier op hol en zal hij daarna misschien enkele (pogingen tot) rechtzaken kunnen verwachten. En aan de microfoon van enkele blogs en de media zal hij ook niet snel ontkomen. Dan krijgt zoiets al snel een gezicht en daar gaat je reputatie.
Als je iets controversieels doet zal het je veel gedoe opleveren. En dat is iets wat veel mensen zich in de eerste plaats willen besparen.
Maar aan de andere kant heb ik geen idee want zoiets zou vermoedelijk de eerste keer zijn, "leuk" experiment om te volgen.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ongeacht waar je in het politieke spectrum staat denk ik niet dat youporn het platform is om je boodschap te verspreidenquote:
[..]
Het lijkt me dat youporn niet de plek is voor gelul van Alex Jones. Dat heeft verder weinig met het morele karakter van die video's te maken. Dat hij daar af wordt gegooid is sowieso niet vreemd.
Zie je het al voor je ? Follow me on youpron.com/@bigdongallnightlong
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Internationale forums hebben profielen waar je je leeftijd in kan vullen, waar je vandaan komt , wat je interesses zijn . Daarnaast is het niet zo ongewonelijk om jezelf voor te stellen als nieuwe userquote:Op dinsdag 7 augustus 2018 18:56 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Hoe wil hij dat dan gaan doen met een forum waar iedereen anoniem is.
Allemaal info die waar je handig gebruik van kan maken
Jaja je zou in theorie valse info kunnen invullen maar meestal zijn de kleine details die opvallen . Wanneer je een profiel zou samenstellen van een gebruiker
Ik laat het verder hierbij want dit is redelijk offtopic
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dit klopt niet. Tommy Robinson is vandaag afgegooid van instagram en een Republikeinse van facebookquote:
En zoals gezegd: het is in de casus waar dit topic over gaat sowieso niet aan de orde. Er wordt 1 persoon afgegooid, niet hele (en specifieke) groepen van mensen.
Je bent vast bekend met het gedicht van Martin Niemöller
Toen de nazi's de communisten arresteerden heb ik gezwegen;
ik was immers geen communist.
Toen ze de sociaaldemocraten gevangenzetten heb ik gezwegen;
ik was immers geen sociaaldemocraat.
Toen ze de syndicalisten kwamen halen heb ik gezwegen;
ik was immers geen syndicalist.
Toen ze de Joden opsloten heb ik gezwegen;
ik was immers geen Jood.
Toen ze de katholieken arresteerden heb ik gezwegen;
ik was immers geen katholiek.
Toen ze mij kwamen halen
...was er niemand meer die nog kon protesteren.
We all Alex Jones now
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Fok ook al sinds dag één.quote:
[..]
Internationale forums hebben profielen waar je je leeftijd in kan vullen, waar je vandaan komt , wat je interesses zijn .
Huidige generaties lijken te denken dat de echte wereld en de wereld van internet en social media één groot privé domein zijn. Een paar lessen maatschappijleer mbt dit onderwerp zouden dit kunnen oplossen.quote:Daarnaast is het niet zo ongewonelijk om jezelf voor te stellen als nieuwe user
Allemaal info die waar je handig gebruik van kan maken
Jaja je zou in theorie valse info kunnen invullen maar meestal zijn de kleine details die opvallen . Wanneer je een profiel zou samenstellen van een gebruiker
Ik laat het verder hierbij want dit is redelijk offtopic
Het lijkt wel alsof men bang is voor een mening die afwijkt van die van hun.quote:
Dit klopt niet. Tommy Robinson is vandaag afgegooid van instagram en een Republikeinse van facebook
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Waarom denken mensen als jij altijd dat het over het algemeen gaat over meningen 'die afwijken van die van hun'? De meeste meningen worden nog steeds toegestaan, het is één bepaald soort 'mening' die steevast geweerd wordt: de ophitsende onzin van mensen die tweedeling willen zaaien.quote:
[..]
Het lijkt wel alsof men bang is voor een mening die afwijkt van die van hun.
Neuh, men zit niet zo op haatzaaiers te wachten. En terecht.quote:
[..]
Het lijkt wel alsof men bang is voor een mening die afwijkt van die van hun.
Waarom bouw jij niet een leuk platformpje voor de afvalligen?quote:
[..]
Het lijkt wel alsof men bang is voor een mening die afwijkt van die van hun.
Ook een misplaatst waanidee eigenlijk. "Mijn mening is zo waar en gevaarlijk dat zelfs de grote machten in deze wereld er niet tegen kunnen!!1!!"quote:
[..]
Waarom denken mensen als jij altijd dat het over het algemeen gaat over meningen 'die afwijken van die van hun'? De meeste meningen worden nog steeds toegestaan, het is één bepaald soort 'mening' die steevast geweerd wordt: de ophitsende onzin van mensen die tweedeling willen zaaien.
Gelukkig zijn alle users die hier schande van spreken wel weer zo liberaal dat ze toe zullen moeten geven dat bedrijven helemaal lekker zelf moeten weten wie ze wel of niet op hun platform toelaten.
"Pools are perfect for holding water"
Precies dit dus.quote:
Zeer toepasselijk trouwens:
[ afbeelding ]
"Pools are perfect for holding water"
Iedereen lacht weleens als een boer met kiespijn om een gemaakte slechte zet als gevolg van een denkfout. Tieners en jonge twintigers vergeef ik het want die komen nog weleens tot besef over hoe stom iets eigenlijk was. Vooral als zo'n zak lucht tot mammoet-achtige proporties wordt opgeblazen.quote:
[..]
Ook een misplaatst waanidee eigenlijk. "Mijn mening is zo waar en gevaarlijk dat zelfs de grote machten in deze wereld er niet tegen kunnen!!1!!"
Als het 30+ figuren zijn dan ben ik blij dat het m'n collega's niet zijn.
Het is vooral misplaatst om te denken dat media die ruimte bieden aan mensen van Rick Santorum tot The Satanic Temple, van de Paus tot Richard Dawkins, van Peter Thiel tot George Soros, en van Geert Wilders tot Emile Roemer bang zouden zijn voor andere meningen dan de hunne, alleen omdat ze een halvegare ophitser van hun site gooien.quote:
[..]
Ook een misplaatst waanidee eigenlijk. "Mijn mening is zo waar en gevaarlijk dat zelfs de grote machten in deze wereld er niet tegen kunnen!!1!!"
Wie is eigenlijk de tegenpool van Alex Jones?quote:
[..]
Het is vooral misplaatst om te denken dat media die ruimte bieden aan mensen van Rick Santorum tot The Satanic Temple, van de Paus tot Richard Dawkins, van Peter Thiel tot George Soros, en van Geert Wilders tot Emile Roemer bang zouden zijn voor andere meningen dan de hunne, alleen omdat ze een halvegare ophitser van hun site gooien.
LOL. Nee.quote:
[..]
Dit klopt niet. Tommy Robinson is vandaag afgegooid van instagram en een Republikeinse van facebook
Je bent vast bekend met het gedicht van Martin Niemöller
Toen de nazi's de communisten arresteerden heb ik gezwegen;
ik was immers geen communist.
Toen ze de sociaaldemocraten gevangenzetten heb ik gezwegen;
ik was immers geen sociaaldemocraat.
Toen ze de syndicalisten kwamen halen heb ik gezwegen;
ik was immers geen syndicalist.
Toen ze de Joden opsloten heb ik gezwegen;
ik was immers geen Jood.
Toen ze de katholieken arresteerden heb ik gezwegen;
ik was immers geen katholiek.
Toen ze mij kwamen halen
...was er niemand meer die nog kon protesteren.
We all Alex Jones now
"Pools are perfect for holding water"
Geen idee. De meest geestelijk gezonde persoon op aarde, denk ik?quote:
[..]
Wie is eigenlijk de tegenpool van Alex Jones?
Anne Fleur Dekker natuurlijkquote:
[..]
Wie is eigenlijk de tegenpool van Alex Jones?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
