NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Facebook, Apple en YouTube verwijderen content van omstreden Alex Jones
Facebook, Apple en YouTube hebben podcasts, pagina's en videokanalen van Alex Jones van hun platforms verwijderd. Jones is een zeer conservatieve Amerikaanse presentator van een radioshow die minderheden nogal eens wegzet en zich onder meer bezighoudt met nepnieuws.
Facebook meldt dat het de pagina's van Alex Jones Channel, Alex Jones, InfoWars en Infowars Nightly News heeft verwijderd, omdat op deze pagina's in de afgelopen dagen meer dan eens content is gepubliceerd die de Community Standards van Facebook overtreedt. Volgens Facebook wordt op de pagina's geweld verheerlijkt en wordt er onmenselijk taalgebruik gebezigd om bijvoorbeeld moslims, transgenders en immigranten te karakteriseren. De pagina's zijn niet geheel verwijderd, maar voorlopig alleen onzichtbaar gemaakt voor het publiek. Jones krijgt nog de kans om in beroep te gaan tegen Facebooks besluit.
Apple heeft volgens CNBC inmiddels ook bevestigd dat het vijf van de zes podcasts van Jones' The Alex Show heeft verwijderd. Ook zijn vele InfoWars-podcasts weggehaald. Spotify heeft eerder ook al content van Jones verwijderd en onlangs heeft YouTube hetzelfde gedaan. Google heeft The Alex Jones Channel stopgezet, al meldt het bedrijf niet de exacte reden. Tegen CNBC zegt Google dat een dergelijke maatregel genomen kan worden als gebruikers haatzaaien.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.a98ae8293457
https://www.vox.com/2018/(...)-conspiracy-theories
https://www.theguardian.c(...)-infowars-alex-jones
En een verklaring van Dhr Jones himself
Voordat mensen komen met argumenten als:
- Hij promoot '' hate speech''
- Moest die maar de algemene voorwaarden lezen , eigen schuld dikke bult
Wie bepaalt of een uitspraak onder hate speech valt ? Aan welke criteria moet er voldaan worden voordat men kan spreken van hate speech ? Of is het zo dat ultra linke progressievelingen het laatste woord hebben . En dat ze alleen de regel toepassen wanneer het hun uitkomt . Ik vrees voor selectieve toepassing van de regel
Ik vraag me ook af of die werkelijk oproept tot geweld of die iets gezegd heeft als . Er zijn slechts twee genders, migranten veroorzaken problemen in het westen . Sinds er geen duidelijke richtlijnen zijn wat er onder haat verstaan word. Kan het overal op toegepast worden
Is Alex Jones een geïsoleerde incident is is dit slechts het begin van iets veel groters ? Waar alle conservatieve mening verbannen moeten worden . Onder de motto van fake news bestrijden , haat tegengaan ect
Ik ben benieuwd
Facebook, Apple en YouTube hebben podcasts, pagina's en videokanalen van Alex Jones van hun platforms verwijderd. Jones is een zeer conservatieve Amerikaanse presentator van een radioshow die minderheden nogal eens wegzet en zich onder meer bezighoudt met nepnieuws.
Facebook meldt dat het de pagina's van Alex Jones Channel, Alex Jones, InfoWars en Infowars Nightly News heeft verwijderd, omdat op deze pagina's in de afgelopen dagen meer dan eens content is gepubliceerd die de Community Standards van Facebook overtreedt. Volgens Facebook wordt op de pagina's geweld verheerlijkt en wordt er onmenselijk taalgebruik gebezigd om bijvoorbeeld moslims, transgenders en immigranten te karakteriseren. De pagina's zijn niet geheel verwijderd, maar voorlopig alleen onzichtbaar gemaakt voor het publiek. Jones krijgt nog de kans om in beroep te gaan tegen Facebooks besluit.
Apple heeft volgens CNBC inmiddels ook bevestigd dat het vijf van de zes podcasts van Jones' The Alex Show heeft verwijderd. Ook zijn vele InfoWars-podcasts weggehaald. Spotify heeft eerder ook al content van Jones verwijderd en onlangs heeft YouTube hetzelfde gedaan. Google heeft The Alex Jones Channel stopgezet, al meldt het bedrijf niet de exacte reden. Tegen CNBC zegt Google dat een dergelijke maatregel genomen kan worden als gebruikers haatzaaien.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.a98ae8293457
https://www.vox.com/2018/(...)-conspiracy-theories
https://www.theguardian.c(...)-infowars-alex-jones
En een verklaring van Dhr Jones himself
Voordat mensen komen met argumenten als:
- Hij promoot '' hate speech''
- Moest die maar de algemene voorwaarden lezen , eigen schuld dikke bult
Wie bepaalt of een uitspraak onder hate speech valt ? Aan welke criteria moet er voldaan worden voordat men kan spreken van hate speech ? Of is het zo dat ultra linke progressievelingen het laatste woord hebben . En dat ze alleen de regel toepassen wanneer het hun uitkomt . Ik vrees voor selectieve toepassing van de regel
Ik vraag me ook af of die werkelijk oproept tot geweld of die iets gezegd heeft als . Er zijn slechts twee genders, migranten veroorzaken problemen in het westen . Sinds er geen duidelijke richtlijnen zijn wat er onder haat verstaan word. Kan het overal op toegepast worden
Is Alex Jones een geïsoleerde incident is is dit slechts het begin van iets veel groters ? Waar alle conservatieve mening verbannen moeten worden . Onder de motto van fake news bestrijden , haat tegengaan ect
Ik ben benieuwd
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Gelukkig zijn al die mafrechtse figuren intelligent en vaardig genoeg om zelf een dergelijk podium op poten te zetten i.p.v. afhankelijk te zijn van die gemene linkse bedrijven waar SJW's aan de macht zijn.
Facebook, Apple en YouTube... hebben ze allemaal dezelfde eigenaar? Waarom nu ineens? En waarom allemaal tegelijk? Vreemde zaak.
Alex Jones 
Schreeuwlelijk
Owen Shroyer vind ik dan wel weer okay.
Hij had ook iets gezegd , dat het schietincident in Sandy Hook , in scene gezet was of zo.
Dat vond ik wel wat te ver gaan , sommige ouders zijn dan ook een procedure begonnen tegen hem.
Schreeuwlelijk Owen Shroyer vind ik dan wel weer okay.
Hij had ook iets gezegd , dat het schietincident in Sandy Hook , in scene gezet was of zo.
Dat vond ik wel wat te ver gaan , sommige ouders zijn dan ook een procedure begonnen tegen hem.
Ik ben inmiddels overleden
Ouders wiens kind vermoord is tijdens Sandy Hook kunnen niet meer naar het graf van hun eigen kind toe, omdat aanhangers van Jones hen met de dood bedreigen en opwachten. Ohja, hij heeft ze ook nog eens voor $100.000 aangeklaagd.
Zijn dit conservatieve meningen ja? In dat geval zijn conservatieven echt de afvalberg van de wereld.
Zijn dit conservatieve meningen ja? In dat geval zijn conservatieven echt de afvalberg van de wereld.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Tommy Robinson en Ron Paul zijn de volgende targets
JUST IN: Tommy Robinson Banned From Instagram
https://bigleaguepolitics(...)nned-from-instagram/
Twitter suspends Ron Paul Institute executive’s account, one day after Big Tech blocks InfoWars
https://www.rt.com/usa/43(...)libertarean-figures/
JUST IN: Tommy Robinson Banned From Instagram
https://bigleaguepolitics(...)nned-from-instagram/
Twitter suspends Ron Paul Institute executive’s account, one day after Big Tech blocks InfoWars
https://www.rt.com/usa/43(...)libertarean-figures/
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Daar is eigenlijk alles mee gezegd.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 13:57 schreef Hamzoef het volgende:
Hahaha, die gast is niet goed joh. Maar censuur is ook niet goed.
In nov is er een tussentijdse verkiezing , ik gok dat het daarmee te maken heeftquote:
Facebook, Apple en YouTube... hebben ze allemaal dezelfde eigenaar? Waarom nu ineens? En waarom allemaal tegelijk? Vreemde zaak.
De grote tech bedrijven worden voornamelijk door Finnen gerund btw
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Neenquote:
Facebook, Apple en YouTube... hebben ze allemaal dezelfde eigenaar? Waarom nu ineens? En waarom allemaal tegelijk? Vreemde zaak.
Alle 3 zelfstandige bedrijven, wel alle 3 Amerikaans
Alex Jones is knettergek. Beetje raar om daar bang voor te zijn.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 13:59 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
In nov is er een tussentijdse verkiezing , ik gok dat het daarmee te maken heeft
Is wel goede vraag wie bepaald er wat hate speech is ? Dat zou een rechter moeten bepalen.
Volgens mij is de grens oproepen tot geweld, en dat kan een rechter beoordelen.
Gaan stoken en onwaarheden verspreiden met als gevolg dat er haat ontstaat is ook al bijna oproepen tot geweld omdat geweld het logische gevolg kan zijn.
Volgens mij is de grens oproepen tot geweld, en dat kan een rechter beoordelen.
Gaan stoken en onwaarheden verspreiden met als gevolg dat er haat ontstaat is ook al bijna oproepen tot geweld omdat geweld het logische gevolg kan zijn.
Het is geen censuur. Waarom wordt dat zo vaak geroepen op het moment dat 1 of meer platforms besluiten bagger niet meer te willen publiceren? Laat die gekkies lekker hun eigen netwerk opzetten.quote:
Hahaha, die gast is niet goed joh. Maar censuur is ook niet goed.
Censuur is niet per definitie absoluut.quote:
[..]
Het is geen censuur. Waarom wordt dat zo vaak geroepen op het moment dat 1 of meer platforms besluiten bagger niet meer te willen publiceren? Laat die gekkies lekker hun eigen netwerk opzetten.
Dit is wel degelijk censuur.
THEY ARE TURNING THE FROGGS GAAAYquote:
Hahaha, die gast is niet goed joh. Maar censuur is ook niet goed.
Het is geen censuur als anderen je geen podium willen geven.quote:
Hahaha, die gast is niet goed joh. Maar censuur is ook niet goed.
Ben geen fan van de beste man maar kan niet ontkennen dat die onbedoeld hilarisch uit de hoek kan komenquote:
Hahaha, die gast is niet goed joh. Maar censuur is ook niet goed.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Op 
[Alex Jones mode on] WAT BEDOEL JE MET NIET GOED. BEN JE SOMS EEN INFILTRANT VAN DE RUSSEN. JE BENT EEN INFILTRANT VAN DE RUSSEN. HIER HEBBEN WE ER ÉÉN MENSEN, EEN INFILTRANT VAN DE RUSSENquote:
Hahaha, die gast is niet goed joh. Maar censuur is ook niet goed.
[Alex Jones mode off]
Elizabeth Heng, een republikeinse, is de volgende slachoffer
Elizabeth Heng, who is running for California’s 16th congressional district seat, made the video about her parent’s escape from mass-murder by the Khmer Rouge communists in the 1970s.
However, Facebook deemed the video to be “shocking, disrespectful or sensational,” and refused to allow her to run the video as an ad on the platform.
Kijk en bepaal zelf of het schokkend , onrespectvol en sensationeel is
Elizabeth Heng, who is running for California’s 16th congressional district seat, made the video about her parent’s escape from mass-murder by the Khmer Rouge communists in the 1970s.
However, Facebook deemed the video to be “shocking, disrespectful or sensational,” and refused to allow her to run the video as an ad on the platform.
Kijk en bepaal zelf of het schokkend , onrespectvol en sensationeel is
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
iddquote:
[..]
Ben geen fan van de beste man maar kan niet ontkennen dat die onbedoeld hilarisch uit de hoek kan komen
Nee, hier zit je fout, en dit is het excuus wat heel veel mensen al onterecht hebben ingezet. Als je eenmaal gericht bepaalde content gaat censureren (zonder überhaupt met valide argumenten te komen trouwens), dan vervalt je status als platform. Of je gaat alle content toelaten, behalve als het strafbaar is, of je neemt verantwoordelijkheid voor wat er op je platform plaatsvindt. Je kunt maar één van de twee opties kiezen; je bent of platform of publisher. Een een publisher, zoals een krant, heeft juridische verantwoordelijkheid voor wat ze publiceren. Zoals zo vaak denkt men in Silicon Valley een uitzonderingspositie te hebben, maar de spelregels zijn op dit gebied duidelijk.quote:
[..]
Het is geen censuur. Waarom wordt dat zo vaak geroepen op het moment dat 1 of meer platforms besluiten bagger niet meer te willen publiceren? Laat die gekkies lekker hun eigen netwerk opzetten.
Ik snap sowieso niet waar deze actie vandaan komt; Alex Jones doet zijn ding al heel lang, en is een soort uitvinder van shock blog technieken en dergelijke. Ook de timing is wat merkwaardig op zijn zachtst gezegd; is men bang dat hij de mid-terms gaat beïnvloeden?
De vraag die zo'n actie oproept is op het nog wel alleen maar een podium is.quote:
[..]
Het is geen censuur als anderen je geen podium willen geven.
Aangezien deze post tot nu toe genegeerd wordt, quote ik hem maar even, met een stukje NYTimes erbij.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 13:56 schreef speknek het volgende:
Ouders wiens kind vermoord is tijdens Sandy Hook kunnen niet meer naar het graf van hun eigen kind toe, omdat aanhangers van Jones hen met de dood bedreigen en opwachten. Ohja, hij heeft ze ook nog eens voor $100.000 aangeklaagd.
Zijn dit conservatieve meningen ja? In dat geval zijn conservatieven echt de afvalberg van de wereld.
https://www.nytimes.com/2(...)suit-sandy-hook.htmlquote:AUSTIN, Tex. — In the five years since Noah Pozner was killed at Sandy Hook Elementary School in Newtown, Conn., death threats and online harassment have forced his parents, Veronique De La Rosa and Leonard Pozner, to relocate seven times. They now live in a high-security community hundreds of miles from where their 6-year-old is buried.
“I would love to go see my son’s grave and I don’t get to do that, but we made the right decision,” Ms. De La Rosa said in a recent interview. Each time they have moved, online fabulists stalking the family have published their whereabouts.
“With the speed of light,” she said. “They have their own community, and they have the ear of some very powerful people.”
On Wednesday in an Austin courtroom, the struggle of the Sandy Hook families to hold to account Alex Jones, a powerful leader of this online community, will reach a crossroads. Lawyers for Noah Pozner’s parents will seek to convince a Texas judge that they — and by extension the families of eight other victims in the 2012 shooting that killed 20 first graders and six adults — have a valid defamation claim against Mr. Jones, whose Austin-based Infowars media operation spread false claims that the shooting was an elaborate hoax.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
https://www.google.nl/sea(...)owars+app&aqs=chrome..69i57j0l3.4790j0j4&hl=nl&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
Je hebt altijd de app nog. Ook vanuit de Appstore van Apple.
Je hebt altijd de app nog. Ook vanuit de Appstore van Apple.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
The @infowars Official App is beating the NYT, ABC, BBC, WSJ, NPR, CNBC, CBS, USA Today, Reuters, Bloomberg, MSNBC, Huffington Post, Washington Post and more in app store rankings. Their response to this? A call for Infowars to be banned.
It just keeps climbing
It just keeps climbing
https://www.thegatewaypun(...)wnloads-surpass-cnn/twitter:zimm3rmann twitterde op dinsdag 07-08-2018 om 03:46:06 The @infowars Official App is beating the NYT, ABC, BBC, WSJ, NPR, CNBC, CBS, USA Today, Reuters, Bloomberg, MSNBC, Huffington Post, Washington Post and more in app store rankings. Their response to this? A call for Infowars to be banned. https://t.co/IIwPvho1Q2 https://t.co/uCf4R4B1z1 reageer retweet
The @
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Kan er niet zo mee zitten dat haatpredikers gecensureerd worden. Deze bedrijven zijn niet verplicht om een podium te bieden aan elke schreeuwlelijk.
Nou, dan maakt Jones toch lekker zelf een website waar hij zijn filmpjes kan uploaden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja maar ja wie bepaalt of iets haatspeech is en niet gewoon een conservatieve mening? Jij? Ik? Pol Pot? Hitler? Allemaal willen ze conservatieve geluiden onderdrukken.quote:
[..]
Aangezien deze post tot nu toe genegeerd wordt, quote ik hem maar even, met een stukje NYTimes erbij.
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)suit-sandy-hook.html
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Als het niet strafbaar is dan lijkt dit me niet wenselijk.
Het excuus dat het private bedrijven zijn lijkt me niet zo sterk, met de nepnieuws discussie als context.
Het excuus dat het private bedrijven zijn lijkt me niet zo sterk, met de nepnieuws discussie als context.
Leuke backfire voor de rechtsen, maar dit is me dan weer iets te gemakkelijk. Ten eerste oefenen overheden veel druk uit op het verwijderen van 'hate speech', dus zo vrij van overheidsingrijpen is die markt niet en bovendien zijn de techreuzen onderhand zo machtig dat ze zelf tot institutionele macht geworden zijn. Dan mag er best dieper over worden gedacht hoe de vrijheid van meningsuiting op deze nieuwe ondergrond te waarborgen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 15:06 schreef Ludachrist het volgende:
Nou, dan maakt Jones toch lekker zelf een website waar hij zijn filmpjes kan uploaden.
We have always been at war with Eastasia.
Hate speech is dan ook verboden. Het lijkt me logisch dat de overheid de wet ook mag handhaven op internet. Dat is wat lastiger vanwege de anonimiteit, maar waarom deze markt vrij van overheidsingrijpen zou moeten zijn zie ik niet.quote:
[..]
Leuke backfire voor de rechtsen, maar dit is me dan weer iets te gemakkelijk. Ten eerste oefenen overheden veel druk uit op het verwijderen van 'hate speech', dus zo vrij van overheidsingrijpen is die markt niet en bovendien zijn de techreuzen onderhand zo machtig dat ze zelf tot institutionele macht geworden zijn. Dan mag er best dieper over worden gedacht hoe de vrijheid van meningsuiting op deze nieuwe ondergrond te waarborgen.
De vrijheid van meningsuiting lijkt mij verder niet functioneel anders dan anders. Je mag zeggen wat je wilt, de overheid mag je niet vervolgen voor wat je zegt (tenzij je een wet overtreedt), maar als YouTube mensen verbiedt om bepaalde dingen te zeggen is dat natuurlijk het goed recht van YouTube zelf. Vrijheid van meningsuiting betekent immers niet dat je ook verplicht een platform aangeboden moet krijgen om alles maar te kunnen roepen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Tja...quote:
[..]
Ja maar ja wie bepaalt of iets haatspeech is en niet gewoon een conservatieve mening? Jij? Ik? Pol Pot? Hitler? Allemaal willen ze conservatieve geluiden onderdrukken.
Het blijft jammer dat zo'n rechtszaak als aangespannen door Sandy Hook ouders zo lang duurt.
Mijn boerenverstand zegt dat Alex Jones aan hatespeech doet, dat er meer sprake is van opruiing dan van meningsuiting, maar ik begrijp ook wel dat dat geen steekhoudend argument is.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Dat hate speech had ik tussen aanhalingstekens gezet. Alex Jones is een bosmongool, maar als ook materiaal zoals aangehaald door Ali_Boo wordt verwijderd krijgt Youtube/FB wat mij betreft onwenselijk veel macht tot sturing. YT/FB hebben echt wel een poortwachterfunctie in het publiek debat.quote:
[..]
Hate speech is dan ook verboden. Het lijkt me logisch dat de overheid de wet ook mag handhaven op internet. Dat is wat lastiger vanwege de anonimiteit, maar waarom deze markt vrij van overheidsingrijpen zou moeten zijn zie ik niet.
De vrijheid van meningsuiting lijkt mij verder niet functioneel anders dan anders. Je mag zeggen wat je wilt, de overheid mag je niet vervolgen voor wat je zegt (tenzij je een wet overtreedt), maar als YouTube mensen verbiedt om bepaalde dingen te zeggen is dat natuurlijk het goed recht van YouTube zelf. Vrijheid van meningsuiting betekent immers niet dat je ook verplicht een platform aangeboden moet krijgen om alles maar te kunnen roepen.
We have always been at war with Eastasia.
Techbedrijven worden steeds meer verantwoordelijk gehouden voor de content die op hun platformen wordt verspreid. Dan is het niet gek dat ze een van de belangrijkste bronnen van schadelijke disinfo aanpakken...
Is het enige wat ik er ook over zou zeggen.twitter:Cortes twitterde op maandag 06-08-2018 om 22:48:27 Ik ben geen fan van Alex Jones, maar hier gaan we dus: de tribunals van de social media bedrijven die 'foute meningen' gaan uitfilteren. Welkom in 1984. https://t.co/lpiALVsKs1 reageer retweet
Ik ben geen fan van Alex Jones, maar hier gaan we dus: de tribunals van de social media bedrijven die 'foute meningen' gaan uitfilteren. Welkom in 1984. 
Nee, ze hebben enkel een verdienmodel.quote:
[..]
YT/FB hebben echt wel een poortwachterfunctie in het publiek debat.
Waarom niet gewoon hem er af kicken omdat hij alleen maar onzin roept? Waarom dat gezeik over minderheden? Niets van wat hij roept is waar, dat zou al reden genoeg moeten zijn om hem geen platform te bieden.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat ze een poortwachterfunctie hebben is een politicologische constatering, geen economische.quote:
[..]
Nee, ze hebben enkel een verdienmodel.
We have always been at war with Eastasia.
Door wie?quote:
[..]
Hate speech is dan ook verboden.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat zou suggereren dat ze een soort van maatschappelijke verantwoordelijkheid zouden moeten nemen.quote:
[..]
Dat ze een poortwachterfunctie hebben in een politicologische constatering, geen economische.
Rechts vs links, verdeel en heers.quote:
Goedzo, weg met al die rechtse mafklappers
Vrijheid van meningsuiting ben je zeker geen voorstander vanquote:
Goedzo, weg met al die rechtse mafklappers
Ik ben inmiddels overleden
Ja, mijns inziens. Of een wettelijke plicht tot het doorgang verlenen van content tenzij een verbod na rechterlijke toets. Noem het digitale erfdienstbaarheid.quote:
[..]
Dat zou suggereren dat ze een soort van maatschappelijke verantwoordelijkheid zouden moeten nemen.
We have always been at war with Eastasia.
Niet voor gekkiesquote:Op dinsdag 7 augustus 2018 15:49 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting ben je zeker geen voorstander van
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Alex Jones is een ongelofelijke enge hyperbool.
Maar het blokkeren van zijn content op basis van 'hatespeech' wat dat ook zou mogen zijn, vind ik nog vele malen enger. Dit schept een gevaarlijk precedent.
Nu gaan bedrijven op de stoel van de rechterlijke macht zitten.
Maar het blokkeren van zijn content op basis van 'hatespeech' wat dat ook zou mogen zijn, vind ik nog vele malen enger. Dit schept een gevaarlijk precedent.
Nu gaan bedrijven op de stoel van de rechterlijke macht zitten.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Ja, anders zouden ze geen andere mening hebben hequote:
[..]
En ieder met een andere mening dan jij is gek zeker?
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Ongetwijfeld, maar laten we wel wezen: YouTube staat nog steeds helemaal tot de tandjes toe vol met alle meningen die je maar kan verzinnen.quote:
[..]
Dat hate speech had ik tussen aanhalingstekens gezet. Alex Jones is een bosmongool, maar als ook materiaal zoals aangehaald door Ali_Boo wordt verwijderd krijgt Youtube/FB wat mij betreft onwenselijk veel macht tot sturing. YT/FB hebben echt wel een poortwachterfunctie in het publiek debat.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik vind die Jones een debiele schreeuwlelijk, maar kom op. Dit is gewoon Chinese stijl-censuur.
Ik zou het ook afkeuren als Anne Steijn of Sunny Bergman werd gede-platformed. Hoe debiel of racistisch iemand ook is, hem het zwijgen opleggen maakt zijn aanhangers alleen maar fanatieker en woedender.
Plus, ook zonder social media kan hij gewoon door met zijn kanaal. Mensen kunnen nog steeds links delen. Dus wat win je nou eigenlijk? Als je Jones een debiel vond, volgde je hem al niet op Facebook toch. Ik heb in ieder geval nooit op mijn timeline wat van zijn content gezien.
Ik zou het ook afkeuren als Anne Steijn of Sunny Bergman werd gede-platformed. Hoe debiel of racistisch iemand ook is, hem het zwijgen opleggen maakt zijn aanhangers alleen maar fanatieker en woedender.
Plus, ook zonder social media kan hij gewoon door met zijn kanaal. Mensen kunnen nog steeds links delen. Dus wat win je nou eigenlijk? Als je Jones een debiel vond, volgde je hem al niet op Facebook toch. Ik heb in ieder geval nooit op mijn timeline wat van zijn content gezien.
Drogreden.quote:
Nou, dan maakt Jones toch lekker zelf een website waar hij zijn filmpjes kan uploaden.
''Als je het museum niet in mag, schilder je toch gewoon je eigen Rembrandt''
''Als ze geen taart willen bakken voor je homo-huwelijk, begin je toch lekker zelf een bakkerij''
Ik denk dat je niet weet wat een drogreden is.quote:
[..]
Drogreden.
''Als je het museum niet in mag, schilder je toch gewoon je eigen Rembrandt''
''Als ze geen taart willen bakken voor je homo-huwelijk, begin je toch lekker zelf een bakkerij''
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Door wie is 'hate speech' verboden?quote:
[..]
Ik denk dat je niet weet wat een drogreden is.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Klopt, ik heb ook niet het idee dat de positie van de techreuzen op dit moment problematisch is voor het algeheel functioneren van de democratie, maar wel dat deze dat op termijn kan worden.quote:
[..]
Ongetwijfeld, maar laten we wel wezen: YouTube staat nog steeds helemaal tot de tandjes toe vol met alle meningen die je maar kan verzinnen.
We have always been at war with Eastasia.
Alleen linkse fascisten spreken louter de waarheid inderdaad.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 15:42 schreef Fir3fly het volgende:
Waarom niet gewoon hem er af kicken omdat hij alleen maar onzin roept? Waarom dat gezeik over minderheden? Niets van wat hij roept is waar, dat zou al reden genoeg moeten zijn om hem geen platform te bieden.
en in de praktijk gebeurd dat ook heel veel, corpotocracy. de multinationals hebben de politiek en overheden in hun zak, en hebben dus uiteindelijk grote invloed in rechtspraak en legislatie.... lees je nergesn in de kranten natuurlijk, want die zijn ook in handen van die lui, maar achter het gordijn gaat het al eeuwen zoquote:
Alex Jones is een ongelofelijke enge hyperbool.
Maar het blokkeren van zijn content op basis van 'hatespeech' wat dat ook zou mogen zijn, vind ik nog vele malen enger. Dit schept een gevaarlijk precedent.
Nu gaan bedrijven op de stoel van de rechterlijke macht zitten.
sorry verkeerde quotequote:
[..]
Ik denk dat je niet weet wat een drogreden is.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
En het censureren van conservatieven gaat gestaag door.
Yt en fb zijn verschrikkelijk hypocriete bedrijven, je kunt alleen nog maar meer hiervan verwachten, met hun praktische monopoly. Reddit is niet beter trouwens, maar daar is inmiddels een klein alternatief voor.
Jammer dat deze bedrijven zoveel bezig zijn met het zaaien van tweedracht, maar niet gaat de komende jaren niks aan veranderen.
Yt en fb zijn verschrikkelijk hypocriete bedrijven, je kunt alleen nog maar meer hiervan verwachten, met hun praktische monopoly. Reddit is niet beter trouwens, maar daar is inmiddels een klein alternatief voor.
Jammer dat deze bedrijven zoveel bezig zijn met het zaaien van tweedracht, maar niet gaat de komende jaren niks aan veranderen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
De EU onder andere, waarbij de EU bepaalt wat wel, of geen hatespeech is!quote:
[..]
Door wie is 'hate speech' verboden?
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Onzin.quote:
[..]
De EU onder andere, waarbij de EU bepaalt wat wel, of geen hatespeech is!
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Maar er is ook nog steeds: You can fool some people, some of the time....but you can't fool all of the people all of the time!quote:
En het censureren van conservatieven gaat gestaag door.
Yt en fb zijn verschrikkelijk hypocriete bedrijven, je kunt alleen nog maar meer hiervan verwachten, met hun praktische monopoly. Reddit is niet beter trouwens, maar daar is inmiddels een klein alternatief voor.
Jammer dat deze bedrijven zoveel bezig zijn met het zaaien van tweedracht, maar niet gaat de komende jaren niks aan veranderen.
En nu maar hopen dat er nog meer wakker worden!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Tweedracht tussen wie? Normale mensen en complotgekkies? Want Infowars past niet in de binair van progressief en conservatief, noch die van links en rechts.quote:
En het censureren van conservatieven gaat gestaag door.
Yt en fb zijn verschrikkelijk hypocriete bedrijven, je kunt alleen nog maar meer hiervan verwachten, met hun praktische monopoly. Reddit is niet beter trouwens, maar daar is inmiddels een klein alternatief voor.
Jammer dat deze bedrijven zoveel bezig zijn met het zaaien van tweedracht, maar niet gaat de komende jaren niks aan veranderen.
Het is gewoon de stem van private bedrijven die bepalen wat ze wel en niet op hun platformen willen zien. Als Fok morgen al jouw geblaat wil verwijderen en BNW wil opheffen mag dat gewoon net zoals jij je eigen moestuintje op het internet mag beheren.quote:
Ik vind die Jones een debiele schreeuwlelijk, maar kom op. Dit is gewoon Chinese stijl-censuur.
Grappig.quote:
[..]
Het is gewoon de stem van private bedrijven die bepalen wat ze wel en niet op hun platformen willen zien. Als Fok morgen al jouw geblaat wil verwijderen en BNW wil opheffen mag dat gewoon net zoals jij je eiten moestuintje op het internet mag beheren.
EN hoe zit het dan met een christelijke bakker die geen taart voor een homostel wil bakken?
Is het dan ook eigen bakker dus eigen regels?
Ik weet me nog te herinneren dat de zogenoemde 'liberals' moord en brand schreeuwden.
Nu een bedrijf echter doet wat ze prima vinden is het allemaal ineens geen probleem meer.
Erg hypocriet.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
De vraag is natuurlijk onder wat voor platform je dit soort media deelt. Zijn het nieuwsplatforms? Denk het niet. Het zijn platforms die mensen de mogelijkheid geven om hun mening te geven. Ik zie nergens in dat een Facebook dan ook opeens moreel verplicht is om dat podium aan IEDEREEN te geven, ook al staat de content ze niet aan. Wie bepaalt of iets haatdragend is? Van mij mag Facebook dat heus zelf doen.
De ophef toont alleen aan dat we dus blijkbaar zo afhankelijk zijn van zulke platforms dat we ze niet alleen macht toedichten, maar dat zelfs van ze eisen.
De ophef toont alleen aan dat we dus blijkbaar zo afhankelijk zijn van zulke platforms dat we ze niet alleen macht toedichten, maar dat zelfs van ze eisen.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Dat is inderdaad wat de Supreme Court daar onlangs van maakte, ja.quote:
[..]
Grappig.
EN hoe zit het dan met een christelijke bakker die geen taart voor een homostel wil bakken?
Is het dan ook eigen bakker dus eigen regels?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Straks maken ze dat hier ook van dus het komt allemaal wel goed.quote:
[..]
Dat is inderdaad wat de Supreme Court daar onlangs van maakte, ja.
De censuur van de linkervleugel is een laatste stuiptrekking van een stervende wereldideologie.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Al dit soort onderwerpen zitten tussen de wet en de publieke opinie die uit verschillende kampen komt. Soms is de wet volgens de publieke opinie te streng en soms te soft en vaak blaast men eerst de ene vs de andere opinie de lucht in voor er naar de wet wordt gekeken. Veelal denkt men dat heel veel bijzaken iets complex maken maar de hoofdlijn is vaak gewoon duidelijk. De wet kan op den duur ook best worden aangepast n.a.v. een zaak.quote:
[..]
Grappig.
EN hoe zit het dan met een christelijke bakker die geen taart voor een homostel wil bakken?
Is het dan ook eigen bakker dus eigen regels?
Als Alex Jones een rechtzaak tegen de drie bedrijven wil aanspannen heeft hij daar alle vrijheid in. Ik vermoed alleen dat de drie bedrijven zich van te voren juridisch goed ingedekt hebben en naast de vrijheid buiten de voorwaarden om ook aan de wet getoetste redenen bezitten om de content te weren. Zoiets komt niet altijd direct uit de lucht vallen.
Daarnaast verbannen ze 'm niet van het internet dus een Chinees soort censuur is het niet. Tussen het dark web en de geoorloofde dingen op het gewone internet zit ook een sterk grijs gebied.
[ Bericht 5% gewijzigd door Beathoven op 07-08-2018 17:10:38 ]
Dat hoop ik niet voor je, want dat besluit betekent dus dat de bakker (en dan ook Facebook) gewoon mensen mag weigeren te bedienen op basis van wat ze denken, waardoor het volledig in zijn recht staat om Alex Jones geen podium te bieden.quote:
[..]
Straks maken ze dat hier ook van dus het komt allemaal wel goed.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ga je nog beantwoorden waar 'hate speech' verboden is?quote:
[..]
Dat is inderdaad wat de Supreme Court daar onlangs van maakte, ja.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
De hele wereld weet wie Alex Jones is en wat voor aluhoedje onzin hij loopt te verkopen sind 9-11... Maar nu is het opeens een probleem...
Maar goed, de kruik gaat zo lang te water tot ze barst. Als er nog meer van die figuren afgeflikkerd worden dan zetten ze wel een eigen netwerk op.
[ Bericht 0% gewijzigd door AchJa op 07-08-2018 18:04:46 ]
Maar goed, de kruik gaat zo lang te water tot ze barst. Als er nog meer van die figuren afgeflikkerd worden dan zetten ze wel een eigen netwerk op.
[ Bericht 0% gewijzigd door AchJa op 07-08-2018 18:04:46 ]
Alex Jones is een gevaarlijke complotgek, niet een 'conservatief'.quote:
En het censureren van conservatieven gaat gestaag door.
Zo beweert dat de beste man dat de schietpartij op basisschool Sandy Hook in scene is gezet en dat de dode kinderen in werkelijkheid acteurs waren. Het gevolg is dat de ouders van die kinderen door de fans van Jones met de dood worden bedreigd en al meerdere malen hebben moeten verhuizen.
Niet bepaald gek dus dat zo'n gestoorde idioot wordt geblokkeerd door sociale media.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inplaats van te janken dat Youtube stom doet, kunnen we ook (massaal) andere websites gebruiken.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_video_hosting_services
Youtube mag dan wel enorm groot zijn, als consument heb je nog altijd de mogelijkheid om een alternatief te gebruiken. Als enkeling stel je niks voor, maar als mensen allemaal Youtube vermijden, heeft Google wel een probleem.
Genoeg keuze zo te zien.
Facebook moeten mensen gewoon niet meer serieus nemen. Dan verdwijnt het vanzelf wel weer. Apple is sowieso relevant als je website ook gewoon op een smartphone werkt.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_video_hosting_services
Youtube mag dan wel enorm groot zijn, als consument heb je nog altijd de mogelijkheid om een alternatief te gebruiken. Als enkeling stel je niks voor, maar als mensen allemaal Youtube vermijden, heeft Google wel een probleem.
Genoeg keuze zo te zien.
Facebook moeten mensen gewoon niet meer serieus nemen. Dan verdwijnt het vanzelf wel weer. Apple is sowieso relevant als je website ook gewoon op een smartphone werkt.
En dit dus.quote:
De vraag is natuurlijk onder wat voor platform je dit soort media deelt. Zijn het nieuwsplatforms? Denk het niet. Het zijn platforms die mensen de mogelijkheid geven om hun mening te geven. Ik zie nergens in dat een Facebook dan ook opeens moreel verplicht is om dat podium aan IEDEREEN te geven, ook al staat de content ze niet aan. Wie bepaalt of iets haatdragend is? Van mij mag Facebook dat heus zelf doen.
De ophef toont alleen aan dat we dus blijkbaar zo afhankelijk zijn van zulke platforms dat we ze niet alleen macht toedichten, maar dat zelfs van ze eisen.
ROBODEMONS..................|:(
Behalve dus dat dat schijnbaar niet de reden is.quote:
[..]
Alex Jones is een gevaarlijke complotgek, niet een 'conservatief'.
Zo beweert dat de beste man dat de schietpartij op basisschool Sandy Hook in scene is gezet en dat de dode kinderen in werkelijkheid acteurs waren. Het gevolg is dat de ouders van die kinderen door de fans van Jones met de dood worden bedreigd en al meerdere malen hebben moeten verhuizen.
Niet bepaald gek dus dat zo'n gestoorde idioot wordt geblokkeerd door sociale media.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Er zijn genoeg bekende en minder bekende mensen in Nederland die ook stomme dingen over Wilders roepen die niet altijd even waar of een beetje overdreven zijn. Verdien jij nu ook een fokverbod, omdat je bijdraagt aan het onderduiken van de grote leider?quote:
[..]
Alex Jones is een gevaarlijke complotgek, niet een 'conservatief'.
Zo beweert dat de beste man dat de schietpartij op basisschool Sandy Hook in scene is gezet en dat de dode kinderen in werkelijkheid acteurs waren. Het gevolg is dat de ouders van die kinderen door de fans van Jones met de dood worden bedreigd en al meerdere malen hebben moeten verhuizen.
Niet bepaald gek dus dat zo'n gestoorde idioot wordt geblokkeerd door sociale media.
Och, ik heb vaak zat een tijdelijk FOK!-verbod gehad. En het forum kan mij eventueel ook een permban opleggen.quote:
[..]
Er zijn genoeg bekende en minder bekende mensen in Nederland die ook stomme dingen over Wilders roepen die niet altijd even waar of een beetje overdreven zijn. Verdien jij nu ook een fokverbod, omdat je bijdraagt aan het onderduiken van de grote leider?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geen idee. Mijn punt is vooral dat ik niet rouwig ben door dit nieuws.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 18:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Behalve dus dat dat schijnbaar niet de reden is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit is niet 'een beetje overdreven'.quote:
[..]
Er zijn genoeg bekende en minder bekende mensen in Nederland die ook stomme dingen over Wilders roepen die niet altijd even waar of een beetje overdreven zijn. Verdien jij nu ook een fokverbod, omdat je bijdraagt aan het onderduiken van de grote leider?
Sociale media zorgen voor een bubbel en dat is slecht!quote:
[..]
Behalve dus dat dat schijnbaar niet de reden is.
Sociale media laten mensen toe die buiten mijn veilige bubbel vallen en dat is slecht!
Dit zijn volgens mij wel de top2 nieuws/opinie/is er nog verschil conclusies van artikelen over social media van de afgelopen 2 jaar.
Dat je niet leest is inmiddels wel duidelijk. Staat gewoon in de OP hoor.quote:
[..]
Geen idee. Mijn punt is vooral dat ik niet rouwig ben door dit nieuws.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
edit verkeerd gelezen nvmquote:
[..]
Dit is niet 'een beetje overdreven'.
Gewoon geen sociale media gebruiken.quote:
[..]
Sociale media zorgen voor een bubbel en dat is slecht!
Sociale media laten mensen toe die buiten mijn veilige bubbel vallen en dat is slecht!
Dit zijn volgens mij wel de top2 nieuws/opinie/is er nog verschil conclusies van artikelen over social media van de afgelopen 2 jaar.
ROBODEMONS..................|:(
Stoer.quote:
[..]
Och, ik heb vaak zat een tijdelijk FOK!-verbod gehad. En het forum kan mij eventueel ook een permban opleggen.
Hij handelt in strijd met de gebruiksvoorwaarden. Prima reden om dat hatelijke stuk stront van de sociale media te verwijderen, me dunkt.quote:
[..]
Dat je niet leest is inmiddels wel duidelijk. Staat gewoon in de OP hoor.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat was nou precies je punt? FOK! kan users verbannen die de voorwaarden schenden. Dat geldt ook voor de sociale media die Jones eraf hebben geknikkerd.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sterker nog: daar is niet eens een aanwijsbare of aantoonbare schending van de voorwaarden voor nodig. FOK! en sociale media kunnen dat basically doen wanneer ze willen, zonder opgaaf van redenen.quote:
[..]
Wat was nou precies je punt? FOK! kan users verbannen die de voorwaarden schenden. Dat geldt ook voor de sociale media die Jones eraf hebben geknikkerd.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Fok heeft geen monopolie positie waardoor die vergelijking niet echt op gaat.quote:
[..]
Sterker nog: daar is niet eens een aanwijsbare of aantoonbare schending van de voorwaarden voor nodig. FOK! en sociale media kunnen dat basically doen wanneer ze willen, zonder opgaaf van redenen.
Facebook heeft zover ik weet net zo goed geen plicht om mensen toe te laten. Overigens kun je je afvragen of die dan een monopoliepositie hebben. Apple en Youtube hebben dat zeker niet.quote:
[..]
Fok heeft geen monopolie positie waardoor die vergelijking niet echt op gaat.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Alex Jones kan gewoon van zijn eigen website zijn onderbuik spuien.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het gaat juist om die positie. Als alle sociale media je bannen heb je geen alternatieven.quote:
[..]
Facebook heeft zover ik weet net zo goed geen plicht om mensen toe te laten.
Je eigen websitequote:
[..]
Het gaat juist om die positie. Als alle sociale media je bannen heb je geen alternatieven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het jammere is vooral dat Jones nu oneindig veel meer aandacht gaat krijgen dan 'ie al kreeg. Nu krijg je hele hordes 'muh freedom'-gekkies die blindelings achter hem aanrennen vanwege het grote onrecht dat hem is aangedaan.quote:
[..]
Mwah, het lijkt mij een uitstekende beslissing.
Wel grappig trouwens dat zelfs YouPorn hem nu heeft geband. Omdat 'ie met zijn domme gelul overal uitgekotst werd gebruikte hij dat regelmatig als platform.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Klopt. Jammer voor hem. Er is niets verboden aan wat Facebook, Apple en Youtube doen. Dat mogen ze doen.quote:
[..]
Het gaat juist om die positie. Als alle sociale media je bannen heb je geen alternatieven.
Niet meer aanwezig in dit forum.
