quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 20:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zou eerder voor een zenboeddhist gaan. In de schaarse fragmenten die ik van de man gezien was hij lichtelijk opgefokt.
Hij kwam eerder over als een trol. Ik vraag me dan ook af in hoeverre hij zelf alles serieus neemt.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 20:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zou eerder voor een zenboeddhist gaan. In de schaarse fragmenten die ik van de man gezien was hij lichtelijk opgefokt.
Ga je dan niet discrimineren ?quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 18:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
lijkt mij dat iedereen dat voor zichzelf moet bepalen
zo ook facebook en youtube etc.
die mogelijkheid bestaat altijdquote:
Het kan aan mij liggen maar ik zie in het geval van Alex Jones de tweedeling zaaien niet zo. Dat hij onzin loopt te verkopen is een ander verhaal, dat doen er wel meer. Als je op dit toer gaat kun je BNW en TRU ook wel sluiten hier.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 19:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Waarom denken mensen als jij altijd dat het over het algemeen gaat over meningen 'die afwijken van die van hun'? De meeste meningen worden nog steeds toegestaan, het is één bepaald soort 'mening' die steevast geweerd wordt: de ophitsende onzin van mensen die tweedeling willen zaaien.
Als BNW zegt dat MH17 een toneelstukje van de PvdA is, de BNW users de nabestaanden van MH17 met de dood bedreigen, en Rutte weigert het verslag van de JIT en de NOS te erkennen maar BNW wel toegang tot Nieuwspoort geeft als een van de weinige niet Fake news media, dan zou je best kunnen zeggen dat BNW tweedeling zaait.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 00:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het kan aan mij liggen maar ik zie in het geval van Alex Jones de tweedeling zaaien niet zo. Dat hij onzin loopt te verkopen is een ander verhaal, dat doen er wel meer. Als je op dit toer gaat kun je BNW en TRU ook wel sluiten hier.
Misschien zou je deze reeks eens moeten bekijken dan: NWS / [Centraal] Crisis Oekraïne - Rusland #219 Nu met de Ruyterquote:Op woensdag 8 augustus 2018 00:11 schreef speknek het volgende:
[..]
Als BNW zegt dat MH17 een toneelstukje van de PvdA is, de BNW users de nabestaanden van MH17 met de dood bedreigen, en Rutte weigert het verslag van de JIT en de NOS te erkennen maar BNW wel toegang tot Nieuwspoort geeft als een van de weinige niet Fake news media, dan zou je best kunnen zeggen dat BNW tweedeling zaait.
Er zal ongetwijfeld een monetaire incentive zijn, maar dat is irrelevant voor hetgeen ik zeg.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 20:35 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Hij kwam eerder over als een trol. Ik vraag me dan ook af in hoeverre hij zelf alles serieus neemt.
Ik vraag me ook af of deze man an sich tweedeling zaait. Hij is zo over the top dat je hem niet serieus kunt nemen. Hij gelooft ook in Alle complottheorieën (zie je bij sommige users in BNW ook trouwens). Vraag me af of er wel eens een onderzoek is gedaan naar in hoeverre deze man idd een bepaalde receptie heeft binnen de bevolking, dwz dat men hem gelooft in al die waanzin van hem.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 00:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Misschien zou je deze reeks eens moeten bekijken dan: NWS / [Centraal] Crisis Oekraïne - Rusland #219 Nu met de Ruyter
Staat nb. in NWS...
Maar goed, ik zie nog steeds het tweedeling zaaien niet zo.
Hij zegt/schreeuwt wel gekke dingen die je als zodanig kunt interpreteren hoor. Maar dan nog, om deze mafketel van die platforms af te gooien... Ik weet niet. Ik ben sws geen voorstander van blocken, bannen, permbannen. Ja, misschien als je het hebt over echt geweldaddige lui. Neo-nazi's, ISIS luitjes etc.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 01:22 schreef RobbieRonald het volgende:
Ik heb nog geen quotes voorbij zien komen die duiden op haatzaaierij?
Dat is een beetje het prevalerende argument dat je voorbij ziet komen idd en: who's next.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 01:36 schreef Mani89 het volgende:
Ik vind het wel een enge gedachte dat dat al die social media giganten gezamenlijk als een soort syndicate kunnen optreden en je totaal kalt kunnen stellen. Even daar gelaten wat je mening over Inforwars is. Toch een organisatie met miljoenen volgers.
Ik vind het ook redelijk zorgwekkend dat iemand zomaar overal verwijdert kan worden. Zonder tussenkomst van de rechter of mogelijkheden om in beroep te gaan. Alsof hij nooit (op sociaal media) bestaan heeft.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 01:36 schreef Mani89 het volgende:
Ik vind het wel een enge gedachte dat dat al die social media giganten gezamenlijk als een soort syndicate gaan opereren en je totaal kalt kunnen stellen. Even daar gelaten wat je mening over Inforwars is. Toch een organisatie met miljoenen volgers.
Ik niet.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 08:45 schreef Aurelius het volgende:
Ik vind het ook redelijk zorgwekkend dat iemand zomaar overal verwijdert kan worden. Zonder tussenkomst van de rechter of mogelijkheden om in beroep te gaan. Alsof hij nooit (op sociaal media) bestaan heeft.
Welke andere kanalen dan? Dit zijn toch wel monopolies. Natuurlijke zijn het in feite private bedrijven die het recht hebben mensen te weren van hun platform. Maar in de ogen van veel mensen zijn het toch platformen van vrije meningsuiting. Alleen zijn ze niet gebonden aan de grondwet maar hebben ze vage richtlijnen, zijn ze vrij links georiënteerd en zijn ze makkelijk onder druk te zetten door overheden (zie boetes EU bijvoorbeeld).quote:Op woensdag 8 augustus 2018 08:55 schreef SicSicSics het volgende:
Ik niet.
Zat andere kanalen en bedrijven om jouw niche business te promoten. Want laten we eerlijk zijn, zijn "mening" is zijn business.
Het zal hem ongetwijfeld ook geen windeieren leggen.
Jammeren over welke rechtse mening de volgde is, is altijd een beetje Calimero.
Stormfront wordt ook overal diensten geweigerd en ik vind dat niet meer dan terecht.
Hij is een paar miljoen waard volgens de meeste schattingen. Voornamelijk vanwege al die meuk die hij verkoopt rondom zijn programma.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 08:55 schreef SicSicSics het volgende:
Het zal hem ongetwijfeld ook geen windeieren leggen.
Ik vind het redelijk geruststellend dat commerciële bedrijven niet verplicht worden om alle content te allen tijde van iedereen maar gewoon toe te laten. Hij wordt overigens helemaal niet 'overal verwijderd', zijn eigen platformpje is gewoon online: www.infowars.com. Daar staat de daadwerkelijke content, Facebook was alleen een kanaaltje om die content bij meer mensen onder de aandacht te brengen.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 08:45 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ik vind het ook redelijk zorgwekkend dat iemand zomaar overal verwijdert kan worden. Zonder tussenkomst van de rechter of mogelijkheden om in beroep te gaan. Alsof hij nooit (op sociaal media) bestaan heeft.
Wat een... Aparte vragen, die informatie kun je gewoon uit de nieuwsberichten halen.quote:Het roept een heleboel vragen op: wie heeft dit besluit genomen? Waarom nu? Waarom Alex Jones? Wie is de volgende?
Lol, nee, integendeel. If anything wordt Alex Jones nu alleen nog maar populairder.quote:Het lijkt nog het meest op een vorm van Damnatio memoriae uit de Romeinse tijd.
https://en.wikipedia.org/wiki/Damnatio_memoriae
Sterker nog: Apple heeft de app niet eens uit de Appstore gegooid.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 09:02 schreef 2dope het volgende:
Ik vind het redelijk geruststellend dat commerciële bedrijven niet verplicht worden om alle content te allen tijde van iedereen maar gewoon toe te laten. Hij wordt overigens helemaal niet 'overal verwijderd', zijn eigen platformpje is gewoon online: www.infowars.com. Daar staat de daadwerkelijke content, Facebook was alleen een kanaaltje om die content bij meer mensen onder de aandacht te brengen.
Tuurlijk niet. Zoals ik al uitgebreid uitlegde in een andere post aan jou. Alleen verkies je er voor om deze te negeren.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 19:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zeker. Alleen zijn sociale media niet verplicht om zijn waanzin te faciliteren.
Als dat het geval is, wat best zo kan zijn aangezien ik niks van deze kerel heb gekeken, moet je dat aan kunnen tonen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 19:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Neuh, men zit niet zo op haatzaaiers te wachten. En terecht.
Jij haalt je wetenschappelijk nieuws vaker van naturalnews?quote:Op woensdag 8 augustus 2018 09:59 schreef Kaneelstokje het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.naturalnews.c(...)ee-the-science.html#
quote:Op woensdag 8 augustus 2018 09:59 schreef Kaneelstokje het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.naturalnews.c(...)ee-the-science.html#
Bovendien schrijft de auteur van dat stuk het volgende:quote:Natural News (formerly NewsTarget, which is now a separate sister site) is a website for the sale of various dietary supplements, promotion of alternative medicine, controversial nutrition and health claims,[2] scientific fake news,[3][4] and various conspiracy theories,[5] such as "chemtrails", chemophobic claims (including the purported dangers of fluoride in drinking water,[6] anti-perspirants, laundry detergent, monosodium glutamate, aspartame), and purported health problems caused by allegedly "toxic" ingredients in vaccines,[2] including the now-discredited link to autism.[7] It has also spread conspiracy theories about the Zika virus allegedly being spread by genetically modified mosquitoes[8] and purported adverse effects of genetically modified crops, as well as the farming practices associated with and foods derived from them.[9]
Juist.quote:Atrazine is widely documented as a “powerful chemical castrator” that transforms males into hermaphrodites, the animal kingdom version of a “metrosexual.” It’s also widely present in the U.S. water supply. It is undoubtedly one of the chemicals currently responsible for the mass feminization of men in modern society.
Ten eerste omdat ik dat niet kan. Heb geen verstand van tech. Anderen nemen dat wel op zich, zoals voat.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 19:56 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Waarom bouw jij niet een leuk platformpje voor de afvalligen?
Je kunt op 100.000 andere manieren jouw content aanbieden. Natuurlijk, het platform helpt, maar een revolutionaire denker als Alex Jones moet daar toch wel een idee bij hebben. Zeker omdat hij zich zo afzet van die linkse conspiracies waar al deze bedrijven deel van uitmaken natuurlijk.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 09:02 schreef Aurelius het volgende:
Welke andere kanalen dan? Dit zijn toch wel monopolies.
Je haalt nu best een aantal dingen door elkaar...quote:Natuurlijke zijn het in feite private bedrijven die het recht hebben mensen te weren van hun platform. Maar in de ogen van veel mensen zijn het toch platformen van vrije meningsuiting. Alleen zijn ze niet gebonden aan de grondwet maar hebben ze vage richtlijnen, zijn ze vrij links georiënteerd en zijn ze makkelijk onder druk te zetten door overheden (zie boetes EU bijvoorbeeld).
Dan kijk ik gewoon geen Youtube meer.quote:En het is een glijdende schaal. Wie is de volgende? Charlie Hebdo, die maken immers ook onsmakelijke grappen? Het is allemaal leuk tot ze onwelvallige informatie gaan achterhouden of kritische mensen beginnen te deplatformen waar jij het toevallig wel mee eens bent.
Google voor de grap eens op 'Alex Jones' en 'Sandy Hook'.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 10:06 schreef Kaneelstokje het volgende:
Als dat het geval is, wat best zo kan zijn aangezien ik niks van deze kerel heb gekeken, moet je dat aan kunnen tonen.
quote:Op woensdag 8 augustus 2018 10:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij haalt je wetenschappelijk nieuws vaker van naturalnews?
Kwam alleen het plaatje tegen op funnyjunk, heb daarbij het artikel gezocht.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 10:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
Bovendien schrijft de auteur van dat stuk het volgende:
[..]
Juist.
quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 13:57 schreef Hamzoef het volgende:
Hahaha, die gast is niet goed joh. Maar censuur is ook niet goed.
Zie post #102.quote:
Ergo, die partijen passen censuur toe,quote:Op woensdag 8 augustus 2018 10:22 schreef Molurus het volgende:
Ik zou dit niet uitleggen als censuur, die man is nog steeds vrij om te zeggen wat ie zegt. Hij kan dat alleen niet meer doen op een aantal specifieke sociale media. En die partijen zijn echt geheel vrij in wat ze wel of niet toelaten op hun platforms.
Nee, ze staan mensen toe om facebook te gebruiken voor vanalles en nog wat, maar laten niet alles toe.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 10:45 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ergo, die partijen passen censuur toe,
Dat is ook censuur. Het is een misvatting dat censuur per definitie ongewenst is.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 10:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee, ze staan mensen toe om facebook te gebruiken voor vanalles en nog wat, maar laten niet alles toe.
Het is net zo min censuur als wat FOK doet wanneer iemand wordt geband. Kortom: onwenselijk gedrag belonen met een ban is niet per definitie censuur.
Zo kun je het ook uitleggen. (Maar dat doe ik niet.)quote:Op woensdag 8 augustus 2018 10:51 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat is ook censuur. Het is een misvatting dat censuur per definitie ongewenst is.
Ook dat valt onder de noemer censuur.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 11:52 schreef Molurus het volgende:
Ik zie het toch eerder als het blokkeren van wangedrag dan het blokkeren van meningen, maar goed. Daarover lopen de meningen uiteen.
https://nos.nl/artikel/22(...)s-flink-beperkt.htmlquote:Twitter verwijdert niet
De vreemde eend in de bijt is Twitter: dat bedrijf ziet geen reden om berichten en media van Jones te verwijderen. Verder heeft hij nog zijn eigen site en sinds vorige maand eigen apps. De aandacht die Jones nu krijgt, lijkt deze apps goed te doen.
Volgens marktonderzoeker App Annie is de iPhone-app in de VS van zondag op maandag in de lijst van populairste nieuws-apps gestegen van plaats 47 naar plek 4. Daarmee staat de app hoger dan die van CNN en Fox News. Het is onduidelijk waarom Apple en Google de apps laten staan in hun stores. Daarvoor zouden andere regels gelden.
Alex Jones
@RealAlexJones
Understand this: The censorship of Infowars just vindicates everything we’ve been saying. Now, who will stand against Tyranny and who will stand for free speech? We’re all Alex Jones now.
2 dagen geleden
In een reactie aan The Washington Post spreekt Jones van "een tegenaanval tegen de wereldwijde bewustwording". Ook claimt hij dat Apple en Google samenzweren met de Chinese overheid, mainstream media, de Democratische Partij en bepaalde delen van de Republikeinse Partij (het "establishment").
Niet gekeken, maar de titel is natuurlijk al ironisch gezien het feit dat het van de corporate propaganda arm van de GOP komt.quote:
quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 19:50 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof men bang is voor een mening die afwijkt van die van hun.
Hoho, op naturalnews stond dat dat waar was. Dat leek voor sommige fokkers afdoende bewijs.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 16:42 schreef MMaRsu het volgende:
Nice. Weg met deze domme mongool.
THEY ARE PUTTING SOMETHING IN THE WATER TO MAKE THE FROGS TURN GAY!!!!!!!!!
Ik zie het ja haha . Het bewijst wel dat er echt tering domme mensen zijn.quote:Op woensdag 8 augustus 2018 16:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoho, op naturalnews stond dat dat waar was. Dat leek voor sommige fokkers afdoende bewijs.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |