Politie en justitie laten ernstige zaken op de plank liggen, maar hier hebben wij tijd voor. Zeker nu de man die werd aangesproken het schijnbaar prima vond.quote:DJ Michael uit Rotterdam is verbijsterd dat hij een boete heeft gekregen van 200 euro omdat hij tegen een bevriende collega achter de bar als ‘geintje’ zei: ‘Geen neger achter de bar’.
De politierechter in Dordrecht vindt dat hij had moeten uitkijken toen hij de gewraakte woorden in de microfoon richting de barman slingerde. De aangifte was gedaan door iemand die zich gekwetst voelde in het publiek.
Homofoob
In een reactie zegt Michael ‘abosluut geen racist of homofoob’ te zijn. Het was volgens hem een ‘dolletje’ in de richting van de collega die die avond onbevoegd achter de bar stond. „Zoals je de hele avond over en weer geintjes maakt”, zegt de aangeslagen Michael die sinds bekend werd dat hij voor de rechter werd verschenen bedolven wordt onder haatreacties. „Op Facebook krijg ik hele tirades in mijn richting”.
Ook de beschuldiging dat hij gezegd zou hebben ’Homo’s de tent uit’ vindt hij bizar. Voor die kreet is hij overigens niet veroordeeld.
Gaypride
„Ik heb notabene vijf jaar gedraaid op de gaypride in Amsterdam en ben een bekende in de Rotterdamse homoscene. Mijn beste vrienden zijn gay. Dit is een regelrechte poging mij te slopen”.
Hij vindt het ’bizar’ dat de hele aangifte is aangezwengeld door iemand die zich in het publiek aangesproken voelde en niet eens door de barman in kwestie.
De politie deed uitgebreid onderzoek en produceerde en de officier van justitie maakte dossier van dertig pagina’s.
Van de gekke
Michaels advocaat mevrouw C. Koopmans uit uit Oud Beijerland vindt de uitspraak ‘van de gekke’. „Dit kan betekenen dat je heel erg moet uitkijken wat je in het openbaar in de richting van een ander zegt”. Dat geldt in de discotheek zoals Michael, maar ook in een voetbalstadion of gewoon op straat.
De rechter baseert zich op een eerdere uitspraak van de Hoge Raad en veroordeelde hem voor ’groepsbelediging’.
De officier had 350 euro boete geëist en 270 euro immateriële schadevergoeding voor het slachtoffer. De boete ging omlaag naar 200 euro en de schadevergoeding is geschrapt.
In beroep
De kans dat Michael in beroep gaat, is volgens zijn raadsman niet groot. „Je moet het principe afwegen tegen de kosten die je weer moet maken voor een nieuwe zaak”.
Michael is er helemaal klaar mee. “Als je vindt dat ik slechte muziek draai, ok, maar als je me zo een oor aannaait!”.
Bron: https://www.telegraaf.nl/(...)-neger-achter-de-bar
Nee hij vindt dat hij z'n vriend, een neger, neger mag noemen omdat die vriend er geen probleem mee heeft.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 12:06 schreef oranjevogel1 het volgende:
Dus die DJ vind dat hij mensen op grond van huidskleur mag discrimineren omdat hij zich tolerant opstelt richting de seksuele gedragingen van zijn vrienden?
Hij discrimineerde niemand. Het was een grap gericht op een donkere vriend. Desgevraagd hadden er wel negers plaats mogen nemen daar.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 12:06 schreef oranjevogel1 het volgende:
Dus die DJ vind dat hij mensen op grond van huidskleur mag discrimineren omdat
Maar hij had het toch over geen neger, dat gaat dan toch over alle negeroide mensen in zijn algemeenheid?quote:Op donderdag 2 augustus 2018 12:08 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Nee hij vindt dat hij z'n vriend, een neger, neger mag noemen omdat die vriend er geen probleem mee heeft.
Nee, want hij zegt 'geen negers achter de bar'. Dan lijkt het mij niet dat er negers achter de bar mogen plaatsnemen.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 12:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Desgevraagd hadden er wel negers plaats mogen nemen daar.
Er stonden geen andere negers aan de bar, dus nee.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 12:09 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Maar hij had het toch over geen neger, dat gaat dan toch over alle negeroide mensen in zijn algemeenheid?
En een sneeuwvlokje uit het publiek heeft daar problemen mee en spant vervolgens een rechtszaak aanquote:Op donderdag 2 augustus 2018 12:08 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Nee hij vindt dat hij z'n vriend, een neger, neger mag noemen omdat die vriend er geen probleem mee heeft.
Dus die mogen zich niet aangesproken voelen? Omdat ze niet achter de bar stonden? Terwijl die DJ juist zei: geen neger achter de bar?quote:Op donderdag 2 augustus 2018 12:10 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Er stonden geen andere negers aan de bar
Dat lijkt me meer een gevolg van de tolerantie van de DJ (en consorten) inzake de seksuele gedragingen van zijn vrienden, dan van de uitspraak van de rechter.quote:
Mooi gezegd, eensquote:Op donderdag 2 augustus 2018 12:11 schreef Woelwater het volgende:
[..]
En een sneeuwvlokje uit het publiek heeft daar problemen mee en spant vervolgens een rechtszaak aan![]()
![]()
Dan kan ik mijn Indische maat ook maar beter geen pinda meer noemen in het openbaar![]()
Wat is dit land toch diep aan het zinken.
braddie?quote:Op donderdag 2 augustus 2018 12:49 schreef Kaneelstokje het volgende:
Je beledigd voelen is 200 euro waard?
Ik ken een user met ongeveer 30 bans aan zijn broek die failliessement aan kan vragen.
Tering zeg, je kan om alles wel moeilijk gaan doen.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 12:15 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Dus die mogen zich niet aangesproken voelen? Omdat ze niet achter de bar stonden? Terwijl die DJ juist zei: geen neger achter de bar?
Ja, of we maken het gewoon legaal om onderscheid op grond van huidskleur te maken. Dat is pas gemakkelijk!quote:Op donderdag 2 augustus 2018 12:55 schreef Antaris het volgende:
[..]
Tering zeg, je kan om alles wel moeilijk gaan doen.
Doe niet zo spastisch zeg, hij had het tegen een vriend.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 12:56 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Ja, of we maken het gewoon legaal om onderscheid op grond van huidskleur te maken. Dat is pas gemakkelijk!
Verbod op geintjes, nog makkelijkerquote:Op donderdag 2 augustus 2018 12:56 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Ja, of we maken het gewoon legaal om onderscheid op grond van huidskleur te maken. Dat is pas gemakkelijk!
Nee, hij had het tegen een groep mensen. En daar heeft hij ook een boete voor gehad.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 12:58 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Doe niet zo spastisch zeg, hij had het tegen een vriend.
Dat is wel een heel matige verdediging jaquote:Op donderdag 2 augustus 2018 12:51 schreef Nielsch het volgende:
Mensen die zeggen: "ja maar ik heb beste vrienden die homo / neger / mongool / moslim / FOK!ker zijn..."![]()
![]()
Jezus je mag niet eens meer racistisch zijn in dit landquote:Op donderdag 2 augustus 2018 13:02 schreef Metalfreak het volgende:
Echt, wat is er met dit land gebeurd? Een grapje mag niet eens meer omdat er altijd wel iemand is die zich beledigd voelt, en dan nog, so what? Dan gaat diegene maar lekker even in een hoekje uithuilen.
Hoeft ook niet. Je kunt best geen racist zijn en nog steeds racistische dingen zeggen. Ik stem ook geen PVV, maar ik kan best wat punten uit hun verkiezings-A4 papegaaien.quote:In een reactie zegt Michael ‘abosluut geen racist of homofoob’ te zijn.
Goh, blijkt dat er zomaar consequenties aan je woorden kunnen zitten.quote:,,Op Facebook krijg ik hele tirades in mijn richting".
Wat doet dat er toe?quote:Op donderdag 2 augustus 2018 13:05 schreef nixxx het volgende:
Was degene die aangifte gedaan heeft wel een neger trouwens?
Het lijkt me het makkelijkst als je gewoon even 200 euro naar me overmaakt, dan hebben we dat gezeik van die rechtszaak niet.quote:
doe eensquote:Op donderdag 2 augustus 2018 13:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik stem ook geen PVV, maar ik kan best wat punten uit hun verkiezings-A4 papegaaien.
Het is toch normaal dat een aangifte gebeurt door een belanghebbende? Jij gaat toch ook geen aangifte doen als mijn portemonnee gestolen is?quote:
Waarom zou ik dat niet kunnen doen?quote:Op donderdag 2 augustus 2018 13:13 schreef nixxx het volgende:
[..]
Het is toch normaal dat een aangifte gebeurt door een belanghebbende? Jij gaat toch ook geen aangifte doen als mijn portemonnee gestolen is?
Nee, maar het gaat hier niet om een specifieke neger, maar over alle negers in het algemeen.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 13:15 schreef robijntjestralendwit het volgende:
[..]
Anders was hij geen slachtoffer van deze grap geweest toch?
Klopt, maar ik zou bijvoorbeeld niet voor een neger kunnen beslissen of iets (te) pijnlijk aankomt. Dat moet iedereen voor zichzelf beslissen.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 13:16 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Nee, maar het gaat hier niet om een specifieke neger, maar over alle negers in het algemeen.
https://www.telegraaf.nl/(...)n-homo-s-de-tent-uitquote:Na zijn kreet: „Ik ben DJ Michael. Geen negers in de tent. Als er nog homo’s zijn, die moeten er ook uit. Voor iedereen die zich beledigd voelt, deze is voor jullie”
Door een neger?quote:Op donderdag 2 augustus 2018 13:15 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
Dus omdat er geen hetero achter de bar staat , en je noemt dat, mag je maar meteen anaal genomen worden ?
Dat is ook wel iets heel anders dan "Geen neger achter de bar".quote:Op donderdag 2 augustus 2018 13:18 schreef Woelwater het volgende:
Waarom gaat het in de OP trouwens over een geintje tegen zijn collega, terwijl andere bronnen dezelfde Telegraaf hiermee komt:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)n-homo-s-de-tent-uit
Michael zei dat hij een bekende is van de persoon die aangifte heeft gedaan, en dat zijn uitspraken daarom een grapje waren. De rechter ging hier grotendeels in mee: hij is vrijgesproken van de andere feiten die hem ten laste waren gelegd: belediging, discriminatie op basis van ras en discriminatie op basis van geaardheid.
Dat werkt dus niet, als je het over een groep hebt. Anders zou je van alle negers op deze wereldbol een handtekening moeten verzamelen en ze vragen of ze zich beledigd voelen.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 13:17 schreef robijntjestralendwit het volgende:
[..]
Klopt, maar ik zou bijvoorbeeld niet voor een neger kunnen beslissen of iets (te) pijnlijk aankomt. Dat moet iedereen voor zichzelf beslissen.
Je hebt gelijk. Van politie.nlquote:Op donderdag 2 augustus 2018 13:15 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat niet kunnen doen?
quote:Ik wil aangifte doen
Iedereen mag aangifte doen van een misdrijf. Doet een kind jonger dan 13 jaar aangifte? Dan nemen wij altijd contact op de ouders of verzorgers. Wil een kind zelf geen aangifte doen? Dan kunnen zijn ouders of verzorgers dat voor hem doen.
De politie krijgt elk jaar meer dan één miljoen aangiftes. In dit filmpje kunt u zien hoe we de aangiftes beoordelen.
Start/pauze video
Waarvan kan ik aangifte doen?
U kunt aangifte doen van alle misdrijven die in Nederland zijn gepleegd. Bijvoorbeeld diefstal, internetoplichting, inbraak, fraude, mishandeling of verkrachting. Van sommige misdrijven moét u aangifte doen, bijvoorbeeld ontvoering. Dat staat in de wet.
Zo werkt logica niet.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 12:10 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Nee, want hij zegt 'geen negers achter de bar'. Dan lijkt het mij niet dat er negers achter de bar mogen plaatsnemen.
Nee, dat zeg ik niet.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 13:19 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Dat werkt dus niet, als je het over een groep hebt. Anders zou je van alle negers op deze wereldbol een handtekening moeten verzamelen en ze vragen of ze zich beledigd voelen.
Telegraafquote:Op donderdag 2 augustus 2018 13:18 schreef Woelwater het volgende:
Waarom gaat het in de OP trouwens over een geintje tegen zijn collega, terwijl andere bronnen dezelfde Telegraaf hiermee komt:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)n-homo-s-de-tent-uit
Michael zei dat hij een bekende is van de persoon die aangifte heeft gedaan, en dat zijn uitspraken daarom een grapje waren. De rechter ging hier grotendeels in mee: hij is vrijgesproken van de andere feiten die hem ten laste waren gelegd: belediging, discriminatie op basis van ras en discriminatie op basis van geaardheid.
Logica werkt dus dat je zegt 'geen negers achter de bar' maar dat er wel negers achter de bar mogen of zo?quote:
quote:Op donderdag 2 augustus 2018 13:22 schreef robijntjestralendwit het volgende:
Al begin ik je punt wel te snappen.
Misschien moet hij dat dan tegen zijn vriend zeggen en niet via de microfoon door de hele club toeteren.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 12:08 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Nee hij vindt dat hij z'n vriend, een neger, neger mag noemen omdat die vriend er geen probleem mee heeft.
Er bestaat zoiets als context. Contexten zijn niet altijd en overal hetzelfde.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 13:23 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Logica werkt dus dat je zegt 'geen negers achter de bar' maar dat er wel negers achter de bar mogen of zo?
Nee, hij schreeuwde het door een microfoon. Dan weet je niet als bezoeker dat hij het tegen een vriend had.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 12:58 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Doe niet zo spastisch zeg, hij had het tegen een vriend.
Nee. Man schreeuwt in microfoon 'geen negers achter de bar', en dan moet men maar weten dat hij het tegen een vriend heeft en dat er wel negers achter de bar mogen?quote:Op donderdag 2 augustus 2018 13:24 schreef Interloper het volgende:
[..]
Er bestaat zoiets als context. Contexten zijn niet altijd en overal hetzelfde.
Ergo, jouw post is logicatechnisch onjuist.
En "deze" zal dan ook wel verwijzen naar zijn middelvinger oid. Begin het inmiddels toch wel een wat terechte boete te vinden.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 13:24 schreef C.L.Werner het volgende:
De telegraaf bericht toch anders:
'Ik ben DJ Michael. Geen negers in de tent. Als er nog homo’s zijn, die moeten er ook uit. Voor iedereen die zich beledigd voelt, deze is voor jullie'
Ja dit is ook gewoon een domme uitspraak, boete is zeer terecht naar mijn mening.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 13:24 schreef C.L.Werner het volgende:
De telegraaf bericht toch anders:
'Ik ben DJ Michael. Geen negers in de tent. Als er nog homo’s zijn, die moeten er ook uit. Voor iedereen die zich beledigd voelt, deze is voor jullie'
Waar het om gaat is dat "geen neger achter de bar" verschillende dingen kan betekenen in verschillende situaties. Dat mensen het niet altijd begrijpen of correct inschatten, is een heel ander verhaal.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 13:28 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Nee. Man schreeuwt in microfoon 'geen negers achter de bar', en dan moet men maar weten dat hij het tegen een vriend heeft en dat er wel negers achter de bar mogen?
Dan was de wereld te klein geweest in de gemeenschappen van de Moslims, Joden en LGBT.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 13:34 schreef C.L.Werner het volgende:
Hij had inderdaad geen uitsluitingen moeten maken. beter was:
'Ik ben DJ Michael. Geen negers in de tent. Als er nog homo’s, lesbiennes, transgenders, moslims, christenen, joden, boeddhisten, atheïsten, aziaten, vrouwen, witte mannen en bankiers zijn, die moeten er ook uit. Voor iedereen die zich beledigd voelt, deze is voor jullie'
En dat is dan ook exact de reden dat het niet slim is om dat door een microfoon te gaan roepen, omdat mensen het niet altijd begrijpen of correct inschatten.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 13:36 schreef Interloper het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat "geen neger achter de bar" verschillende dingen kan betekenen in verschillende situaties. Dat mensen het niet altijd begrijpen of correct inschatten, is een heel ander verhaal.
Oh, je zult mij ook niet horen zeggen dat deze man slim is geweest. Eerder grensverleggend dom. Maar ook dat staat er los van.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 13:45 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
En dat is dan ook exact de reden dat het niet slim is om dat door een microfoon te gaan roepen, omdat mensen het niet altijd begrijpen of correct inschatten.
Lekker schelden uit je autoraampje op alles wat los en vast zit en dan achteraf beweren dat er toevallig net een vriend langs kwam rijden.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 13:27 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Nee, hij schreeuwde het door een microfoon. Dan weet je niet als bezoeker dat hij het tegen een vriend had.
Lekker excuus trouwens, door een microfoon schreeuwen 'geen negers achter de bar' en dan in de rechtbank verklaren dat je het tegen een vriend had.
Ga het anders even overdrijven: "oh nee, hij zei het woord neger, paniek!" Leer eens te relativeren zeg...quote:Op donderdag 2 augustus 2018 13:08 schreef richolio het volgende:
[..]
Jezus je mag niet eens meer racistisch zijn in dit land
We gaan helemaal naar de klote
Zo is het dus net. Als mijn neger vriend een drankje aan de bar besteld en ik roep door de hele club 'geen drankjes voor een neger!' dan moet ik ook niet raar opkijken dat mensen beledigd kunnen zijn.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 13:48 schreef Nobu het volgende:
[..]
Lekker schelden uit je autoraampje op alles wat los en vast zit en dan achteraf beweren dat er toevallig net een vriend langs kwam rijden.
Ik vind het anders goed dat het niet geaccepteerd wordt om het volgende door de microfoon te schreeuwen: 'Ik ben DJ Michael. Geen negers in de tent. Als er nog homo’s zijn, die moeten er ook uit. Voor iedereen die zich beledigd voelt, deze is voor jullie'quote:Op donderdag 2 augustus 2018 14:16 schreef deedeetee het volgende:
Dit is wel een heel trieste manier om ons belastinggeld te verspillen hoor.
Omdat ik het niet serieus neem. Mensen roepen zoveel, nou en ?quote:Op donderdag 2 augustus 2018 14:17 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Ik vind het anders goed dat het niet geaccepteerd wordt om het volgende door de microfoon te schreeuwen: 'Ik ben DJ Michael. Geen negers in de tent. Als er nog homo’s zijn, die moeten er ook uit. Voor iedereen die zich beledigd voelt, deze is voor jullie'
Waarom vindt jij dit wel prima?
En als je vriend rood haar heeft en je roept 'geen drankjes voor een rooie'?quote:Op donderdag 2 augustus 2018 14:16 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Zo is het dus net. Als mijn neger vriend een drankje aan de bar besteld en ik roep door de hele club 'geen drankjes voor een neger!' dan moet ik ook niet raar opkijken dat mensen beledigd kunnen zijn.
Dan zou ik daar niet blij mee zijn. Ik zou geen aangifte doen, maar wel per direct de tent verlaten. Uiteindelijk discrimeer je de klant, met name roodharigen. Wat is hier dus daadwerkelij anders aan dan 'geen drankjes voor een neger' roepen?quote:Op donderdag 2 augustus 2018 14:31 schreef Hallojo het volgende:
[..]
En als je vriend rood haar heeft en je roept 'geen drankjes voor een rooie'?
De meeste mensen kunnen waarschijnlijk gewoon wel tegen een grapje.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 14:51 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Dan zou ik daar niet blij mee zijn. Ik zou geen aangifte doen, maar wel per direct de tent verlaten. Uiteindelijk discrimeer je de klant, met name roodharigen. Wat is hier dus daadwerkelij anders aan dan 'geen drankjes voor een neger' roepen?
Verder vind ik het bijzonder hoe iedereen het hier goedpraat en het allemaal maar vindt kunnen dat je zulk soort dingen in een volle club roept als DJ zijnde en het ook nog gelooft dat hij het tegen een vriend had.
Oké.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 14:29 schreef JannekeC5 het volgende:
Ik wil geen criminele immigranten in Nederland, dat is niet racistisch bedoeld maar realiteit, helaas lijkt het erop dat deze 'groep' de hand boven het gehouden wordt. In plaats daarvan zouden ze het land (of EU) uitgetrapt moeten worden met aanhang.
quote:Op donderdag 2 augustus 2018 14:52 schreef Hallojo het volgende:
[..]
De meeste mensen kunnen waarschijnlijk gewoon wel tegen een grapje.
Het zijn gewoon ontzettend flauwe grappen, ik kan best begrijpen dat het ergerlijk is, vooral als mensen het steeds weer doen. Maar ja, om er aangifte van te doen, en dan vooral als het niet eens tegen jou gericht was, dat lijkt me onnodig.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 14:52 schreef Hallojo het volgende:
[..]
De meeste mensen kunnen waarschijnlijk gewoon wel tegen een grapje.
Ook foute grappen moeten gemaakt kunnen worden. Het zou anders wel een hele grote aantasting worden in onze vrijheid van meningsuiting als een rechterlijke macht moet gaan vaststellen of een grapje geslaagd is of niet.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 14:28 schreef Lyrebird het volgende:
Is het een “grapje”, dan kan meneer beter z’n mond houden, want het is niet grappig.
Of wanneer je die ons kent ons-grappen voor een volle zaal doet die jullie onderlinge humor niet kent. Aangifte doen door zo’n derde is dan wel weer een uiterste.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 15:05 schreef Opnaarutrecht het volgende:
De uitspraak hangt van de context af. Mijn beste vriend is van Turkse afkomst en wij maken onderling ook foute grappen over Turkije en Nederland. Dat is met een knipoog. Maar het is natuurlijk anders als hij ergens zou worden geweigerd om zijn afkomst.
Het was een grap, dat zegt hij zelf. Hoelang blijven we hierover doorlullen?quote:Op donderdag 2 augustus 2018 14:51 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Dan zou ik daar niet blij mee zijn. Ik zou geen aangifte doen, maar wel per direct de tent verlaten. Uiteindelijk discrimeer je de klant, met name roodharigen. Wat is hier dus daadwerkelij anders aan dan 'geen drankjes voor een neger' roepen?
Verder vind ik het bijzonder hoe iedereen het hier goedpraat en het allemaal maar vindt kunnen dat je zulk soort dingen in een volle club roept als DJ zijnde en het ook nog gelooft dat hij het tegen een vriend had.
De overdrijving van deze veroordeling daargelaten: een grapje is wat jij ervaart, maar ik ervaar het als een heleboel grappen want "jij" bent niet de enige. Als een bekende een keer "hey homo" tegen me zegt, als ik 'm tegenkom, soit. Alleen daar blijft het voornamelijk niet bij. Hoor overal dagelijks op straat de naam gebruikt worden in een veelal negatieve context (moet de eerste nog eens horen op het moment dat iemand dat doet omdat diegene geweldig is) en dan zakt bij mij wel beetje de moed in de schoenen als ik hier lees dat het dan maar een grapje is of omdat het zo lekker bekt. En daarbij komt er ook nog eens bij kijken dat daarnaast steeds meer fysieke agressie is tegen diegenen die homoseksueel zijn, waardoor het grapje eigenlijk niet meer grappig is maar een ondersteuning van wat je dagelijks mee aan het maken bent. Want mij ga je niet wijsmaken dat het roepen van homo naar iemand niet bedoeld is als een enigszins denigrerende term.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 14:52 schreef Hallojo het volgende:
[..]
De meeste mensen kunnen waarschijnlijk gewoon wel tegen een grapje.
Het is allemaal wat meid.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 15:42 schreef Jerruh het volgende:
[..]
De overdrijving van deze veroordeling daargelaten: een grapje is wat jij ervaart, maar ik ervaar het als een heleboel grappen want "jij" bent niet de enige. Als een bekende een keer "hey homo" tegen me zegt, als ik 'm tegenkom, soit. Alleen daar blijft het voornamelijk niet bij. Hoor overal dagelijks op straat de naam gebruikt worden in een veelal negatieve context (moet de eerste nog eens horen op het moment dat iemand dat doet omdat diegene geweldig is) en dan zakt bij mij wel beetje de moed in de schoenen als ik hier lees dat het dan maar een grapje is of omdat het zo lekker bekt. En daarbij komt er ook nog eens bij kijken dat daarnaast steeds meer fysieke agressie is tegen diegenen die homoseksueel zijn, waardoor het grapje eigenlijk niet meer grappig is maar een ondersteuning van wat je dagelijks mee aan het maken bent. Want mij ga je niet wijsmaken dat het roepen van homo naar iemand niet bedoeld is als een enigszins denigrerende term.
Dus dan mogen er alleen nog Native American mannen die een natuurreligie aanhangen in de tent blijven?quote:Op donderdag 2 augustus 2018 13:34 schreef C.L.Werner het volgende:
Hij had inderdaad geen uitsluitingen moeten maken. beter was:
'Ik ben DJ Michael. Geen negers in de tent. Als er nog homo’s, lesbiennes, transgenders, moslims, christenen, joden, boeddhisten, atheïsten, aziaten, vrouwen, witte mannen en bankiers zijn, die moeten er ook uit. Voor iedereen die zich beledigd voelt, deze is voor jullie'
Oh, het was een grapje. Nee, dan is alles goed!!quote:Op donderdag 2 augustus 2018 15:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het was een grap, dat zegt hij zelf. Hoelang blijven we hierover doorlullen?
Als hij nou daadwerkelijk een neger had weggeschopt achter die bar, of de weg had geblokkeerd voor een naderende neger, dan hadden we een verhaal.
Ten opzichte van dit:quote:Op donderdag 2 augustus 2018 11:55 schreef maan_man het volgende:
De politie deed uitgebreid onderzoek en produceerde en de officier van justitie maakte dossier van dertig pagina’s.
Dat hebben YouTubers al lang uitgevonden: "It's just a prank bro!" Kennelijk mag je het dan niet meer slecht vinden, dan heb je gewoon geen gevoel voor humor.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 15:56 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Oh, het was een grapje. Nee, dan is alles goed!!
Dat is ook wel de ultieme scapegoat van domme mensen die iets doms roepen. "Het was maar een grap!"quote:Op donderdag 2 augustus 2018 15:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het was een grap, dat zegt hij zelf. Hoelang blijven we hierover doorlullen?
Als hij
In elke scheet racisme zien is ook domquote:Op donderdag 2 augustus 2018 17:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is ook wel de ultieme scapegoat van domme mensen die iets doms roepen. "Het was maar een grap!"
Ik zou als ik dit zou horen ook niet weten of dit nu grappig bedoeld is of niet. Er leven tenslotte genoeg figuren die dat vinden.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 17:20 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
In elke scheet racisme zien is ook dom
Ik snap niet zo goed waarom het de taak van de overheid is om zich te gaan bezigen met of iets wel of niet grappig is. Of iets wel of niet beledigend is.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 17:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik zou als ik dit zou horen ook niet weten of dit nu grappig bedoeld is of niet. Er leven tenslotte genoeg figuren die dat vinden.
Die 2 houden natuurlijk wel sterk verband met elkaar.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 17:36 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik snap niet zo goed waarom het de taak van de overheid is om zich te gaan bezigen met of iets wel of niet grappig is. Of iets wel of niet beledigend is.
Dat lijkt mij eigenlijk een maatschappelijk debat. Niet een strafrechtelijk debat
Ik maak mij druk om een maatschappij waarin niemand meer iets mag zeggen of doen omdat misschien iemand zich daardoor beledigd zou kunnen voelen. Lijkt mij onwenselijk en zelfs onmogelijk.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 17:35 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Nou vriendin, waar maak jij je druk om.
En wat denk je dat lgbt mensen al decennia doen...?quote:Op donderdag 2 augustus 2018 17:40 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Ik maak mij druk om een maatschappij waarin niemand meer iets mag zeggen of doen omdat misschien iemand zich daardoor beledigd zou kunnen voelen. Lijkt mij onwenselijk en zelfs onmogelijk.
Zich beledigd voelen?quote:Op donderdag 2 augustus 2018 17:42 schreef Jerruh het volgende:
[..]
En wat denk je dat lgbt mensen al decennia doen...?
Dan lees je opeens van die kliek hier 'dit is niet zo bedoeld blablabla', nu staan ze te schreeuwen dat het aloemaal verdiend is.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 16:54 schreef RobbieRonald het volgende:
Of mensen (Tofik Dibi) die mensen op terrasjes wil neerschieten. "Was geen doodsbedreiging hoor, het was maar een ramadan-grapje".
Uit de Oudejaarsconference 2015.quote:donderdag 2 augustus 2018 18:32 schreef Mo_Muffin het volgende:[/b]
Herman Finkers had ooit een sketch over 'Geen jager, geen neger', daar kom je tegenwoordig denk ik ook niet meer mee weg.
Weten we van dibi ook niet. Toch wilde hij iedere terraszitter tijdens de ramadan afschieten.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 17:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik zou als ik dit zou horen ook niet weten of dit nu grappig bedoeld is of niet. Er leven tenslotte genoeg figuren die dat vinden.
Vooral omdat domlinks precies dezelfde reactie gaf bij de bedreigingen van dibi 2 maanden terug.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 18:45 schreef Nielsch het volgende:
Ik vind de boete onterecht maar de boosheid van domrechts is wel weer heel mooi!
In tegenstelling tot hypocriete jankerds zoals jij verdedig ik zowel het recht van Dibi, Wiere/inga als deze DJ Michael om grappen te maken.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 18:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vooral omdat domlinks precies dezelfde reactie gaf bij de bedreigingen van dibi 2 maanden terug.
Kom toch eens uit die slachtofferrol manquote:Op donderdag 2 augustus 2018 18:34 schreef Red_85 het volgende:
De nsb is dus werkelijk terug.
Alleen nu komt het van links.
Smerig achterbaks tuig.
Qftquote:Op donderdag 2 augustus 2018 18:36 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dan lees je opeens van die kliek hier 'dit is niet zo bedoeld blablabla', nu staan ze te schreeuwen dat het aloemaal verdiend is.
Wat. Een. Volk.
Grapjes zijn voor iedereen!quote:Op donderdag 2 augustus 2018 18:53 schreef Nielsch het volgende:
[..]
In tegenstelling tot hypocriete jankerds zoals jij verdedig ik zowel het recht van Dibi, Wiere/inga als deze DJ Michael om grappen te maken.
Onmogelijk dat jij dit vindt, want je voldoet nu niet aan het stereotype wat de rechtse FOK!kers van je hebben.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 19:11 schreef KoosVogels het volgende:
Komt op mij over als een debiele straf.
Tsja, ik schijn ook al extreem-links te zijn, om de een of andere reden.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 19:13 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Onmogelijk dat jij dit vindt, want je voldoet nu niet aan het stereotype wat de rechtse FOK!kers van je hebben.
Exact. Dit gaat toch nergens meer over.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 19:20 schreef Hexagon het volgende:
Tamelijk triest dat ons openbaar ministerie zich met dit soort nonsens gaat bezighouden.
De reactie zou moeten zijnquote:Op donderdag 2 augustus 2018 19:27 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Exact. Dit gaat toch nergens meer over.
Vind je nou echt dat het normaal moet worden om bij ieder akkefietje er meteen maar justitie bij te gaan halen?quote:Op donderdag 2 augustus 2018 19:32 schreef Ringo het volgende:
Ik vind 200 euro nog erg laag. Er zijn mensen minder makkelijk weggekomen met zulke intens beledigende “grappen”.
Ik zou van jou als politicus wel verwachten dat je weet dat het OM zich al met dit soort zaken bezighoudt.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 19:20 schreef Hexagon het volgende:
Tamelijk triest dat ons openbaar ministerie zich met dit soort nonsens gaat bezighouden.
Nee, voor de gemeentepolitiek is het niet zo relevant namelijk.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 19:35 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik zou van jou als politicus wel verwachten dat je weet dat het OM zich al met dit soort zaken bezighoudt.
Boetes van 360 euro voor racistische grappen:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ies-op-oranje-selfie
Als het een illegaal akkefietje is...quote:Op donderdag 2 augustus 2018 19:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Vind je nou echt dat het normaal moet worden om bij ieder akkefietje er meteen maar justitie bij te gaan halen?
Ach, het mag wel bij de algemene kennis horen.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 19:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, voor de gemeentepolitiek is het niet zo relevant namelijk.
En lafjes anoniem allerlei serieus bedoelde racistische bagger op het internet posten vind ik wel van een andere orde dan een grap maken die niet iedereen kan waarderen
De justitie is je beste kameraad, heb ik van mʼn vader geleerd.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 19:34 schreef Hexagon het volgende:
Vind je nou echt dat het normaal moet worden om bij ieder akkefietje er meteen maar justitie bij te gaan halen?
Ik vind justitie toch echt iets voor situaties waar het niet anders kan. Er ijn van die dingen die burgers eerst zelf moeten proberen op te lossen.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 19:38 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Als het een illegaal akkefietje is...
Persoonlijk ben ik tegen snitchen, maar of dat nou een boodschap is die justitie moet uitdragen...
Als je hem een paar stompen op zijn blije bek geeft komen ze ook, dus dan kunnen ze maar beter ook komen voor de aanleiding van die stompen.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 19:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik vind justitie toch echt iets voor situaties waar het niet anders kan. Er ijn van die dingen die burgers eerst zelf moeten proberen op te lossen.
Ik heb wel wat beters te doen, ik ging als raadslid niet over die wetgeving.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 19:40 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ach, het mag wel bij de algemene kennis horen.
Dan is een grap maken naar een gekleurde vriend nog altijd iets heel anders dan veilig achter je schermpje zomaar allerlei humorloze racistische zooi posten naar mensen die jou niet kennenquote:Deze mensen hadden trouwens hun naam er gewoon bijgezet. Het was op facebook.
Wel vreemd dat beledigende bagger helemaal niet tot boetes leidt.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 19:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb wel wat beters te doen, ik ging als raadslid niet over die wetgeving.
[..]
Dan is een grap maken naar een gekleurde vriend nog altijd iets heel anders dan veilig achter je schermpje zomaar allerlei humorloze racistische zooi posten naar mensen die jou niet kennen
Ja. Strict gezien wel.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 20:14 schreef bloodymary1 het volgende:
Een vriend van mij zegt altijd als we ergens geweest zijn en op moeten ruimen of na een feestje of zo: ik hoef niks te doen want ik ben een neger en die zijn lui. Zou hij daar ook een boete voor kunnen krijgen?
Hij noemt zich tegenwoordig niet meer zo, hij is nu weer gewoon Steven Brunswijk.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 21:16 schreef MakkieR het volgende:
Was er niet een artiest die zichzelf Brabo "n-woord"noemt? mogen we dat straks ook niet meer hardop zeggen?
Dat kan wel degelijkquote:Op donderdag 2 augustus 2018 19:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wel vreemd dat beledigende bagger helemaal niet tot boetes leidt.
Maar wel als het over zogenaamd racisme gaat.
Lijkt me niet. Er wordt immers niemand uitgesloten van iets op basis ras, afkomst, geaardheid, sekse of religie.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 20:14 schreef bloodymary1 het volgende:
Een vriend van mij zegt altijd als we ergens geweest zijn en op moeten ruimen of na een feestje of zo: ik hoef niks te doen want ik ben een neger en die zijn lui. Zou hij daar ook een boete voor kunnen krijgen?
Dan ook maar vreemdgaan beboeten?quote:Op donderdag 2 augustus 2018 17:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die 2 houden natuurlijk wel sterk verband met elkaar.
Ja, dat de dag daarna door die microfoon roepenquote:Op donderdag 2 augustus 2018 12:51 schreef MilkTea het volgende:
Willen we meer of minder negers achter de bar?
Dat de persoon domme uitspraken doet in het openbaar?quote:Op donderdag 2 augustus 2018 11:59 schreef Hallojo het volgende:
Als dit waar is, is het wel bijzonder triest.
Hef jij jezelf maar lekker op, dat lijkt me een veel beter idee.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 02:17 schreef superniger het volgende:
Heel Nederland opheffen.
Uit dat licht.
Ik weet het niet. Het is allemaal context. Stel: die tent staat vol met negers, en de DJ is een neger en jij en je vriend Henk Jan zijn de enige kazen in die hut. Vervolgens doet de DJ de shout-out: "geen blanken in deze tent, en deze is voor jullie" en zet dan een of ander rap plaatje op over "fuck you zus en zo". Ik zou ook ergens anders een biertje gaan drinken. En aangifte doen tegen die DJ.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 14:27 schreef Boca_Raton het volgende:
Het zou niet in me opkomen om ophef te gaan maken als ik iemand ‘geen blanken in de tent’ zou horen roepen.
Nee, dat iemand aangifte gaat doen vanwege zoiets.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 05:55 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat de persoon domme uitspraken doet in het openbaar?
nee, hij noemt een vriend van hem neger oomdat het schijnbaar een neger is. Verder geen kwade bedoelingen. Net zoals ik een goede Indonesische vriend van me ook gewoon pinda noem zonder dat daar meteen een kwade bedoeling achter zit, hij heeft ook een heel scala aan namen voor mij. heeft verder niets met racisme te maken. Mensen pakken elkaar gewoon op uiterlijkheden.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 12:06 schreef oranjevogel1 het volgende:
Dus die DJ vind dat hij mensen op grond van huidskleur mag discrimineren omdat hij zich tolerant opstelt richting de seksuele gedragingen van zijn vrienden?
quote:Op donderdag 2 augustus 2018 12:59 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Nee, hij had het tegen een groep mensen. En daar heeft hij ook een boete voor gehad.
Alle vuurtorens terug naar Terschellingquote:Op donderdag 2 augustus 2018 14:31 schreef Hallojo het volgende:
[..]
En als je vriend rood haar heeft en je roept 'geen drankjes voor een rooie'?
Onzin. De DJ deed zijn uitspraken in het openbaar en als DJ zijnde, over een microfoon. Dan moet je geen discriminerende of ras-beledigende opmerkingen maken. Dat is strafbaar in Nederland.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 08:48 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
nee, hij noemt een vriend van hem neger oomdat het schijnbaar een neger is. Verder geen kwade bedoelingen. Net zoals ik een goede Indonesische vriend van me ook gewoon pinda noem zonder dat daar meteen een kwade bedoeling achter zit, hij heeft ook een heel scala aan namen voor mij. heeft verder niets met racisme te maken. Mensen pakken elkaar gewoon op uiterlijkheden.
En prima dat die mensen zich beledigd voelen, hebben ze het volle recht op. Maar waarom moet dat via een rechter bepaald worden? Ga huilen in een hoekje, vraag of diegene dat niet meer wil doen, maar waarom moet een rechter dan voor gedachtenpolitie gaan spelenquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:07 schreef C.L.Werner het volgende:
Dat jij je Indonesische vriend pinda noem is prima. Doe jij dat in het openbaar over een microfoon, al dan niet duidelijk of onduidelijk tegen je vriend, dan moet je niet raar staan te kijken dat mensen zich beledigd voelen.
Nieuwsgierig naar waarom hij hiervoor niet is vervoordeeld. Gebrek aan bewijs?quote:Ook de beschuldiging dat hij gezegd zou hebben ’Homo’s de tent uit’ vindt hij bizar. Voor die kreet is hij overigens niet veroordeeld.
quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 08:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Alle vuurtorens terug naar Terschelling
Gingers have no soul
Er is altijd wel een loser die zeer gewillig in de slachtoffer rol kruipt - lekkere samenleving hebben we tegenwoordigquote:
Waarschijnlijk is er alleen aangifte gedaan door een neger en niet door een homo.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:22 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nieuwsgierig naar waarom hij hiervoor niet is vervoordeeld. Gebrek aan bewijs?
Dus wat je eigenlijk zegt is dat context en intentie van je woorden irrelevant zijn?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:46 schreef C.L.Werner het volgende:
Dit heeft niets met tere zieltjes te maken. Omroepen dat negers en homo's niet welkom zijn in je tent is niet alleen dom, maar ook tegen de wet. Dat je daarna claimt dat je het tegen een vriend zei en als grap bedoelt was, doet daar niets aan af.
Verbazingwekkend hoe 99% van FOK! het goedpraat en zegt dat je je niet aan moet stellen. Heel bijzonder.
Kijk ook even naar zijn gifje - zo iemand neem je toch niet serieusquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:56 schreef habitue het volgende:
[..]
Dus wat je eigenlijk zegt is dat context en intentie van je woorden irrelevant zijn?
Moeten we Hans Teeuwen nu ook geen vervolgen voor vrouwenhaat?
Context is wel degelijk van belang. Schijnbaar was het niet duidelijk dat hij het tegen zijn neger vriend had. De context is dus door de DJ niet duidelijk gemaakt.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:56 schreef habitue het volgende:
[..]
Dus wat je eigenlijk zegt is dat context en intentie van je woorden irrelevant zijn?
Moeten we Hans Teeuwen nu ook geen vervolgen voor vrouwenhaat?
Dus jij beoordeelt mensen op hun user icoon of gifje? Okee dan. probeer volgende keer ook inhoudelijk te reageren als je dat kan.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:58 schreef matspontius het volgende:
[..]
Kijk ook even naar zijn gifje - zo iemand neem je toch niet serieus
Lees gewoon het topic terug dan zie je dat ik dat doe - ben je de puber leeftijd eigenlijk al voorbij?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:07 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Context is wel degelijk van belang. Schijnbaar was het niet duidelijk dat hij het tegen zijn neger vriend had. De context is dus door de DJ niet duidelijk gemaakt.
En nogmaals, in een club roepen dat negers niet welkom zijn in een microfoon is discriminerend en dus strafbaar. Ook als je het tegen je vriend hebt.
[..]
Dus jij beoordeelt mensen op hun user icoon of gifje? Okee dan. probeer volgende keer ook inhoudelijk te reageren als je dat kan.
Die is later wel verduidelijkt. Toen de context helder was had de aangifte ingetrokken kunnen worden. Maar nee, de context blijkt uiteindelijk dus toch irrelevant te zijn. Bloeden zal ie.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:07 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Context is wel degelijk van belang. Schijnbaar was het niet duidelijk dat hij het tegen zijn neger vriend had. De context is dus door de DJ niet duidelijk gemaakt.
Absoluut, ik ben het er 110% mee eens dat we in een samenleving wonen waar je tegenwoordig erg moet oppassen dat je niemand beledigt. Een richting die we niet op willen als samenleving zijnde.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 09:27 schreef matspontius het volgende:
[..]
Er is altijd wel een loser die zeer gewillig in de slachtoffer rol kruipt - lekkere samenleving hebben we tegenwoordig
Wat heeft mijn leeftijd hiermee te maken?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:09 schreef matspontius het volgende:
[..]
Lees gewoon het topic terug dan zie je dat ik dat doe - ben je de puber leeftijd eigenlijk al voorbij?
Dat is jouw interpretatie. Als ik in een drukke winkelstraat in een microfoon schreeuw dat alle moslims het land uit moeten, en alle homo's ook, dan kan ik mij ook niet verweren dat ik het tegen een maat had die aan de andere kant van de winkelstraat stond.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:14 schreef Montagui het volgende:
[..]
Die is later wel verduidelijkt. Toen de context helder was had de aangifte ingetrokken kunnen worden. Maar nee, de context blijkt uiteindelijk dus toch irrelevant te zijn. Bloeden zal ie.
Iets met context.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:07 schreef C.L.Werner het volgende:
Dus jij beoordeelt mensen op hun user icoon of gifje? Okee dan. probeer volgende keer ook inhoudelijk te reageren als je dat kan.
Als die maat een homofiele moslim is, kan die context wel verduidelijkt worden, maar ik vind je voorbeeld dan best wel vergezocht.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:17 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Dat is jouw interpretatie. Als ik in een drukke winkelstraat in een microfoon schreeuw dat alle moslims het land uit moeten, en alle homo's ook, dan kan ik mij ook niet verweren dat ik het tegen een maat had die aan de andere kant van de winkelstraat stond.
Echte discriminatie en racisme moet zwaar afgestraft worden, dit valt meer onder oliedom en weinig hersencellen. Dat moeten die slachtoffers zich ook eens gaan beseffen. Dus jij vindt een boete van EUR 200 voor discriminatie wel ok?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:16 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Absoluut, ik ben het er 110% mee eens dat we in een samenleving wonen waar je tegenwoordig erg moet oppassen dat je niemand beledigt. Een richting die we niet op willen als samenleving zijnde.
Desalniettemin is wat deze DJ zegt discriminerend en mag daar tegen opgetreden worden.
Helemaal mee eens. Ook over het oliedom van die kerel. Maar straks schreeuwt nog iemand zoiets in een discotheek (het mag immers!), en dan de volgende, en voor je het weet wordt er elk weekend geroepen dat homo's en negers niet welkom zijn.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:26 schreef matspontius het volgende:
[..]
Echte discriminatie en racisme moet zwaar afgestraft worden, dit valt meer onder oliedom en weinig hersencellen. Dat moeten die slachtoffers zich ook eens gaan beseffen. Dus jij vindt een boete van EUR 200 voor discriminatie wel ok?
Maar als de context verduidelijkt is, dan is het alsnog strafbaar. Minder ernstig dan zonder context (vandaar de lagere boete) maar het is wel degelijk strafbaar aldus de rechter.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:24 schreef Montagui het volgende:
[..]
Als die maat een homofiele moslim is, kan die context wel verduidelijkt worden, maar ik vind je voorbeeld dan best wel vergezocht.
Owee als je racistische grapjes maakt, dat moet dus niet kunnen en verboden zijn door de wet? Ik vind het maar eng deze gedachte van je, niet mijn samenleving vriend.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:54 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Ook over het oliedom van die kerel. Maar straks schreeuwt nog iemand zoiets in een discotheek (het mag immers!), en dan de volgende, en voor je het weet wordt er elk weekend geroepen dat homo's en negers niet welkom zijn.
Gechargeerd en overdreven, dat geef ik meteen toe.
De strafmaat, ja daar kan je over discuseieren. Persoonlijk vind ik en geldboete van 200 euro wel redelijk. Dat is te overzien, transactie betalen en iedereen gaat verder met hun leven.
Dat men minder in de slachtofferrol moet kruipen, ook mee eens. Deze DJ heeft echter de wet overschreden en ik vind zijn uitspraken ook discriminerend, daardoor ben ik het eens met de straf.
[..]
Maar als de context verduidelijkt is, dan is het alsnog strafbaar. Minder ernstig dan zonder context (vandaar de lagere boete) maar het is wel degelijk strafbaar aldus de rechter.
1 persoon in die zaal heeft aangifte gedaan. Blijkbaar vond de rest het de aangifte niet waard, of nam er geen aanstoot aan of wist de context. Die piepkleine minderheid in dit landje die aanstoot neemt aan elk wissewasje en daarmee nog zijn gelijk bij de rechter meent te moeten halen (waarbij in dit geval de rechter volgens de letter van de wet bijna niets anders kan dan een strafmaat bepalen) is een enge ontwikkeling.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:54 schreef C.L.Werner het volgende:
Maar als de context verduidelijkt is, dan is het alsnog strafbaar. Minder ernstig dan zonder context (vandaar de lagere boete) maar het is wel degelijk strafbaar aldus de rechter.
Opzettelijke belediging 'met als doel daar ruchtbaarheid aan te geven' is sowieso al strafbaar, dus waarom dat ineens bij groepen of voor ras niet zou moeten gelden ontgaat me even.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 02:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dan ook maar vreemdgaan beboeten?
Of snappen we dan wel ineens de waarde van een terughoudende overheid?
Waarom denk je dat ik wel vind dat de overheid zich daar mee moet bezighouden dan?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Opzettelijke belediging 'met als doel daar ruchtbaarheid aan te geven' is sowieso al strafbaar, dus waarom dat ineens bij groepen of voor ras niet zou moeten gelden ontgaat me even.
Ok.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:06 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ik wel vind dat de overheid zich daar mee moet bezighouden dan?
Je onderschat denk ik hoe niet-boeiend ik de ruchtbaarheid van beledigingen vind.
Alles op Twitter is "ruchtbaar" toch? Moet op twitter mensen nog steeds wel voor mongool uit kunnen maken. Maar de Nederlandse staat wil blijkbaar een verkapte belasting toepassen op mensen die gewoon niet zo aardig zijn?quote:
Ik heb ooit een scriptie gelezen over de totstandkoming van deze wet (artikel 137). Daarin stond een citaat van de (ik meen) toenmalig minister van V&J, waarin hij hiervoor waarschuwde en aangaf dat zoiets als groepbelediging door de samenleving zelf moet worden ‘opgelost’. Direct naar de rechter (kunnen) stappen zou in veel gevallen onwenselijk zijn, om verschillende redenen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:25 schreef ludovico het volgende:
[..]
Owee als je racistische grapjes maakt, dat moet dus niet kunnen en verboden zijn door de wet? Ik vind het maar eng deze gedachte van je, niet mijn samenleving vriend.
Tja, je mag het er natuurlijk mee eens zijn maar heel inconsistent of onlogisch is het niet, deze veroordeling.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:11 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Alles op Twitter is "ruchtbaar" toch? Moet op twitter mensen nog steeds wel voor mongool uit kunnen maken. Maar de Nederlandse staat wil blijkbaar een verkapte belasting toepassen op mensen die gewoon niet zo aardig zijn?
Beetje treurig.
Dat is dan ook het klassieke "is and ought" probleem in discussies.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tja, je mag het er natuurlijk mee eens zijn maar heel inconsistent of onlogisch is het niet, deze veroordeling.
Zoals?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:16 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat is dan ook het klassieke "is and ought" probleem in discussies.
Je kan je natuurlijk wel afvragen waarom sommige dingen harder en strenger worden nageleefd dan andere dingen.
Ik kan jarenlang iemand op twitter voor allerhande rotte vis uitmaken en geen ambtenaar die die aangifte serieus neemt. Daar komt geen vervolg op.quote:
Ruchtbaarheid is nu net het verschil.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:18 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik kan jarenlang iemand op twitter voor allerhande rotte vis uitmaken en geen ambtenaar die die aangifte serieus neemt. Daar komt geen vervolg op.
Maar iemand roept een fout grapje om via de microfoon en krijgt direct een boete.
De overheid was ineens nog nooit zo efficient en werk-graag.
Twitter is openbaarder dan een barretje.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ruchtbaarheid is nu net het verschil.
https://www.rtvdrenthe.nl(...)-naar-haar-werkgever
Snap je het verschil echt niet of doe je maar alsof?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:23 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Twitter is openbaarder dan een barretje.
Er zit inderdaad nogal een verschil tussen het gedachtengoed van bv de KKK of een grapje van een of andere domoorquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 11:50 schreef Montagui het volgende:
[..]
1 persoon in die zaal heeft aangifte gedaan. Blijkbaar vond de rest het de aangifte niet waard, of nam er geen aanstoot aan of wist de context. Die piepkleine minderheid in dit landje die aanstoot neemt aan elk wissewasje en daarmee nog zijn gelijk bij de rechter meent te moeten halen (waarbij in dit geval de rechter volgens de letter van de wet bijna niets anders kan dan een strafmaat bepalen) is een enge ontwikkeling.
Er moet opgetreden worden tegen écht racisme, wanneer het racistisch bedoeld is, en niet tegen deze vorm. Op deze manier kan je in de kroeg niet eens meer dergelijk 'grapjes' onder en over elkaar maken zonder bang te moeten zijn dat er iemand in de kroeg aangifte tegen je doet. Eng.
Ik snap het spelletje wat je wil spelen niet zo goed denk ik.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Snap je het verschil echt niet of doe je maar alsof?
Inderdaad, jij noemt hem pinda, zoals anderen elkaar lange of kromme of neus noemen. Heeft echt 0,0 met racisme te maken. Maar veel mensen snappen dat echt niet, ik denk juist dat die mensen dan onderscheid maken.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 08:48 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
nee, hij noemt een vriend van hem neger oomdat het schijnbaar een neger is. Verder geen kwade bedoelingen. Net zoals ik een goede Indonesische vriend van me ook gewoon pinda noem zonder dat daar meteen een kwade bedoeling achter zit, hij heeft ook een heel scala aan namen voor mij. heeft verder niets met racisme te maken. Mensen pakken elkaar gewoon op uiterlijkheden.
Waar had hij die boete dan gekregen?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 10:50 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Mijn broer Tinus was laatst ook de klos. De onvermoede humorist haalde een belegen mop over Surinamers die wel of niet in de bus zouden mogen weer eens van stal (en neem die stal ook maar letterlijk in zijn geval). Pats, direct een boete.
In zijn stamcafè, waar heel toevallig ook Sylvana toen zat. Wat een pech kun je hebben in je leven, niewaar?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 13:21 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Waar had hij die boete dan gekregen?
Man krijgt boete om een aantal beledigingen die hij door een volle zaal roept. SpecialK vervolgens: als beledigingen strafbaar zijn dan moeten scheldpartijen op Twitter ook zo behandeld worden. Maar dat doet de overheid niet en dat <insert rant over witte mensen die oneerlijk behandeld worden>.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 12:36 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik snap het spelletje wat je wil spelen niet zo goed denk ik.
Een rant over dat witte mensen oneerlijk worden behandeld? Werkelijk? Wijs eens aan?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Man krijgt boete om een aantal beledigingen die hij door een volle zaal roept. SpecialK vervolgens: als beledigingen strafbaar zijn dan moeten scheldpartijen op Twitter ook zo behandeld worden. Maar dat doet de overheid niet en dat <insert rant over witte mensen die oneerlijk behandeld worden>.
Wat is er belangrijker in dit soort discussies dan principes eigenlijk? Context is bekend overigens en is vrij goed te vergelijken. Of het nou over twitter gaat of over een artikel waarin bepaalde mensen met een bepaald kleurtje (of gebrek daaraan) worden beledigd boeit verder weinig.quote:Je laat de context volledig weg en maakt er om de een of andere onnavolgbare reden een hele principiële discussie van. Als je een beetje verder kijkt dan je neus lang is dan zie je dat de wet hier helemaal niet zo inconsistent in handelt of in staat.
De wet zet een op zich duidelijke definitie neer. Ruchtbaarheid en opzet m.b.t. belediging. Een losse tweet die door 2 mensen wordt gelezen valt niet echt onder ruchtbaarheid. Dat het openbaar is zegt op zichzelf niet zoveel. Ik kan ook ergens in een bos in Drenthe iets beledigends roepen. Is ook in het openbaar. Dat wordt alleen niet beboet. Heel maf.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:16 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Een rant over dat witte mensen oneerlijk worden behandeld? Werkelijk? Wijs eens aan?
[..]
Wat is er belangrijker in dit soort discussies dan principes eigenlijk? Context is bekend overigens en is vrij goed te vergelijken. Of het nou over twitter gaat of over een artikel waarin bepaalde mensen met een bepaald kleurtje (of gebrek daaraan) worden beledigd boeit verder weinig.
Jij maakt er ineens "2 mensen" van? Waar haal je dat vandaan?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De wet zet een op zich duidelijke definitie neer. Ruchtbaarheid en opzet m.b.t. belediging. Een losse tweet die door 2 mensen wordt gelezen valt niet echt onder ruchtbaarheid.
Hoeveel mensen horen je daar? Daar ging ruchtbaarheid toch over?quote:Dat het openbaar is zegt op zichzelf niet zoveel. Ik kan ook ergens in een bos in Drenthe iets beledigends roepen. Is ook in het openbaar.
Als er iemand in dat bos is die jou hoort en zich beledigd voelt dan...quote:Dat wordt alleen niet beboet. Heel maf.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Als jij een Twitter-account hebt en er lekker op los scheldt en tiert en mensen beledigt en men daar aangifte van doet kan ook een boete volgen. Maar een tweet op zich levert geen boete op. Dat is afhankelijk van de context.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:21 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jij maakt er ineens "2 mensen" van? Waar haal je dat vandaan?
Precies. Dus als jij een keer iets beledigends tweet dan levert dat je ook niet meteen een boete op.quote:Hoeveel mensen horen je daar? Daar ging ruchtbaarheid toch over?
[..]
Als er iemand in dat bos is die jou hoort en zich beledigd voelt dan...
word je niet beboet idd.
Lees nog eens mijn originele post voor de gein.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als jij een Twitter-account hebt en er lekker op los scheldt en tiert en mensen beledigt en men daar aangifte van doet kan ook een boete volgen. Maar een tweet op zich levert geen boete op. Dat is afhankelijk van de context.
Dat zeg ik ook niet.quote:[..]
Precies. Dus als jij een keer iets beledigends tweet dan levert dat je ook niet meteen een boete op.
Oh da's echt wel een samenloop van noodlottige omstandigheden die hij dan had.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:08 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
In zijn stamcafè, waar heel toevallig ook Sylvana toen zat. Wat een pech kun je hebben in je leven, niewaar?
Ja. Dat vind ik ook wel bijzonder. "Ik kan nooit racist zijn want mijn vriend is homo".quote:Op donderdag 2 augustus 2018 12:06 schreef oranjevogel1 het volgende:
Dus die DJ vind dat hij mensen op grond van huidskleur mag discrimineren omdat hij zich tolerant opstelt richting de seksuele gedragingen van zijn vrienden?
Wat zeg je dan wel?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:27 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Lees nog eens mijn originele post voor de gein.
[..]
Dat zeg ik ook niet.
Als je mijn originele post leest dan zie je dat ik aangiftes als onderdeel van de schets heb gemaaktquote:
Dat dacht ik ook, ga 'echte' boeven vangenquote:Op donderdag 2 augustus 2018 11:55 schreef maan_man het volgende:
[..]
Politie en justitie laten ernstige zaken op de plank liggen, maar hier hebben wij tijd voor. Zeker nu de man die werd aangesproken het schijnbaar prima vond.
Veel dingen op Twitter vind ik persoonlijk erger. Juist door die opzet om te beledigen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De wet zet een op zich duidelijke definitie neer. Ruchtbaarheid en opzet m.b.t. belediging. Een losse tweet die door 2 mensen wordt gelezen valt niet echt onder ruchtbaarheid. Dat het openbaar is zegt op zichzelf niet zoveel. Ik kan ook ergens in een bos in Drenthe iets beledigends roepen. Is ook in het openbaar. Dat wordt alleen niet beboet. Heel maf.
Zo'n aangifte gaat niks mee gebeuren dat weet ik nu al.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 18:21 schreef Toga het volgende:
Ik zie een goede startup bloeien; loop met camera door een parelwijk en verzamel de "kaaskop" kreten, al is het alleen maar om de staatskas te spekken.
'Witte' ook gewoon.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Man krijgt boete om een aantal beledigingen die hij door een volle zaal roept. SpecialK vervolgens: als beledigingen strafbaar zijn dan moeten scheldpartijen op Twitter ook zo behandeld worden. Maar dat doet de overheid niet en dat <insert rant over witte mensen die oneerlijk behandeld worden>.
Je laat de context volledig weg en maakt er om de een of andere onnavolgbare reden een hele principiële discussie van. Als je een beetje verder kijkt dan je neus lang is dan zie je dat de wet hier helemaal niet zo inconsistent in handelt of in staat.
Ik weet dat als je een agent uitscheldt dat het dan strafbaar is, of de koning. Het ging mij om een ander onderscheid.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 23:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat kan wel degelijk
https://www.hpdetijd.nl/2(...)-internet-strafbaar/
Maar ik zou er ook niet vrolijk van worden als ik een vriend van mij in een betaalde context de kroeg lacherig met ee knipoog voor iets zou uitmaken, en vervolgens ineens een officier van justitie op mn dak zou krijgen door een willekeurig sneeuwvlokje die ons niet kent.
Maatquote:Op vrijdag 3 augustus 2018 19:38 schreef RaXz het volgende:
Dit is een teken aan de wand dat mensen nog niet geheel bekeerd zijn qua diversiteit, er is dus veel meer promotie nodig in de media. Wel ironisch, veel rechters en advocaten zijn Vrijmetselaren, al lopen ze daar niet mee te koop gezien ze hun broederschap moeten beschermen. Donald Trump is hun heer en redder en die is behoorlijk racistisch, maar daar hun je natuurlijk nooit over, hoezo een dubbel standaard?
Oh, het is overigens bekend dat Vrijmetselaren de Verenigde Staten hebben gesticht, en die hebben Afrikanen als slaven meegenomen naar de nieuwe wereld om de oorspronkelijke bewoners met hun te vervangen, hetzelfde is nu gaande in Europa, vooral sinds Vrijmetselaar Obama de Libische muur naar beneden heeft gehaald die heel veel migranten uit Afrika tegenhield.
Helaas is het zwaar taboe om over Vrijmetselaren te praten, want dan wordt je uitgelachen en als samenzwerings theorist bestempelt, terwijl het allemaal algemene kennis is, ze hebben zelfs loge's in diverse landen waaronder in Nederland, en zelfs een site, maar dan nog is het een taboe om over ze te praten, maar ik doe het lekker toch.
https://www.vrijmetselarij.nl/
Ik betwijfel dat ik ooit nog voor het gerecht kom, want ze weten dat ik dan een niet-Vrijmetselaar rechter ga eisen, Vrijmetselaren leggen immers een eed af om hun broederschap te beschermen en zijn dus per definitie partijdig, en dat valt niet te combineren met rechtvaard, ze leven dus op de ontwetendheid van mensen die geen idee hebben wanneer ze met hun broederschap te maken hebben.
Laten we het er maar op houden dat ik niet met hun door een deur kan, hoeveel liefdadigheid ze ook doen.
Na het moment van zeggen is het weer weg?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 18:54 schreef Red_85 het volgende:
[..]
'Witte' ook gewoon.
Racist.
Blijf je spelletjes maar spelen, met je mooie verpakkingen. Jij ontmaskert jezelf wel een keer. Als je daar al niet mee bezig bent.
Tevens: een bar is relatief besloten en na het moment van zeggen is het weer weg. Twitter zet je het neer, zwart op wit, en is in de regel door iedereen te lezen.
Ik hoop dat je dat wel snapt en voor de rest je racisme achterwegen gaat laten.
Ik kan me een rechtzaak herinneren (zit nu mobiel, zoek hem morgen wel op als je wil) waarin een boete voor belediging van een ambtenaar in functie werd aangevochten.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 19:09 schreef luxerobots het volgende:
[..]
''En soms zijn de regels ronduit raar. Zo is het wel beledigend als je iemand uitmaakt voor homo’, maar niet als je ‘hetero’ zegt.''
.
Nee, hij had het over zijn vriend, als ik tegen jou zeg " geen blanke achter de bar" heb ik het toch ook niet over alle blanken?quote:Op donderdag 2 augustus 2018 12:09 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Maar hij had het toch over geen neger, dat gaat dan toch over alle negeroide mensen in zijn algemeenheid?
Wat heeft dat filmpje van Shogun TW te maken met dat zwakzinnige betoog van je?quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 19:59 schreef RaXz het volgende:
Ik ben je maat niet, van niemand niet, en ze beschouwen mij ook als Afrikaan louter omdat ik een Indo ben, ik heb dus op internationale fora de Aziaten al laten weten dat ze zelf hatende Afrikanen zijn, ik denk dat vooral Chinezen en Japanners erg verheugd zijn met dit nieuws, ik word er een beetje moe van steeds als Afrikaan bestempelt te worden zodat ze hun diversiteit agenda door kunnen drukken, ze kunnen hun globale orde lekker in hun hol steken.
KUTKICKquote:Op dinsdag 25 september 2018 13:04 schreef Aluah-Snackbar het volgende:
Waarom altijd berichten over negers/moslims en discriminatie waarom nooit over chinezen of hindoestanen en filipinos. hier wordt je toch simpel van. Je zou gaan denken dat genoemden gewoon haske kinderachtig zijn.
Ja excuses. Ik gebruik de search en dan kom ik talloze berichten tegen.
Oneens. Nederlanders moeten nu eens eindelijk snappen dat je niet alles zo maar mag zeggen. Racisten, homofoben, vrouwenschenders ...... allemaal keihard aanpakken.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 11:55 schreef maan_man het volgende:
[..]
Politie en justitie laten ernstige zaken op de plank liggen, maar hier hebben wij tijd voor. Zeker nu de man die werd aangesproken het schijnbaar prima vond.
Als een andere boswandelaar dan aangifte doet van “wat ik nou toch twee andere wandelaars in het bos heb horen zeggen!” en daar een veroordeling uit volgt, dan zou je idd ook we even staan te kijken van “wtf!?”. Ook al is het juridisch misschien correct.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De wet zet een op zich duidelijke definitie neer. Ruchtbaarheid en opzet m.b.t. belediging. Een losse tweet die door 2 mensen wordt gelezen valt niet echt onder ruchtbaarheid. Dat het openbaar is zegt op zichzelf niet zoveel. Ik kan ook ergens in een bos in Drenthe iets beledigends roepen. Is ook in het openbaar. Dat wordt alleen niet beboet. Heel maf.
Ja, dat is echt het enige wat telt, verder wordt er nergens iemand voor vervolgd. Dramaqueen.quote:Op donderdag 27 september 2018 07:46 schreef LXIV het volgende:
De politie deed uitgebreid onderzoek....
Nog maar een misdaad telt werkelijk in nl en dat is de gedachtenmisdaad. En te weinig belasting betalen natuurlijk.
Als de rechter dezelfde definitie van ruchtbaarheid hanteert als bij smaad en laster, dan kan twee mensen (die de tweet hebben gelezen) zeker wel voldoende zijn voor een veroordeling. Dat blijkt uit een advies van het parket aan de HR. De bedoeling is dan belangrijker dan het resultaat.quote:Op vrijdag 3 augustus 2018 14:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De wet zet een op zich duidelijke definitie neer. Ruchtbaarheid en opzet m.b.t. belediging. Een losse tweet die door 2 mensen wordt gelezen valt niet echt onder ruchtbaarheid. Dat het openbaar is zegt op zichzelf niet zoveel. Ik kan ook ergens in een bos in Drenthe iets beledigends roepen. Is ook in het openbaar. Dat wordt alleen niet beboet. Heel maf.
Omgekeerd wordt in het recht overigens wel maar wat graag de bedoeling afgeleid uit het redelijkerwijs kunnen weten dat een bepaald resultaat optreedt.quote:Op donderdag 27 september 2018 08:28 schreef Physsic het volgende:
[..]
Als de rechter dezelfde definitie van ruchtbaarheid hanteert als bij smaad en laster, dan kan twee mensen (die de tweet hebben gelezen) zeker wel voldoende zijn voor een veroordeling. Dat blijkt uit een advies van het parket aan de HR. De bedoeling is dan belangrijker dan het resultaat.
Klopt.quote:Op donderdag 27 september 2018 08:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Omgekeerd wordt in het recht overigens wel maar wat graag de bedoeling afgeleid uit het redelijkerwijs kunnen weten dat een bepaald resultaat optreedt.
Heb je de OP gelezen? Tweede alinea.quote:Op donderdag 27 september 2018 09:15 schreef SuperNeger het volgende:
Wie heeft er dan aangifte gedaan? Die bevriende collega of een voorbijganger?
jawel maar het was teveel tekst dus ik heb het denk ik gemistquote:Op donderdag 27 september 2018 09:17 schreef Physsic het volgende:
[..]
Heb je de OP gelezen? Tweede alinea.
.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 12:06 schreef oranjevogel1 het volgende:
Dus die DJ vind dat hij mensen op grond van huidskleur mag discrimineren omdat hij zich tolerant opstelt richting de seksuele gedragingen van zijn vrienden?
De rechtbank dacht daar dus anders over. Verder is dit een oud topic, dat onnodig werd gekickt.quote:Op donderdag 27 september 2018 10:27 schreef Maharajah het volgende:
[..]
.
Het was een grapje naar zijn gekleurde collega.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |