200 euro boete voor ’geen neger achter de bar’

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 12:25 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Snap je het verschil echt niet of doe je maar alsof?

Ik snap het spelletje wat je wil spelen niet zo goed denk ik.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 08:48 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

nee, hij noemt een vriend van hem neger oomdat het schijnbaar een neger is. Verder geen kwade bedoelingen. Net zoals ik een goede Indonesische vriend van me ook gewoon pinda noem zonder dat daar meteen een kwade bedoeling achter zit, hij heeft ook een heel scala aan namen voor mij. heeft verder niets met racisme te maken. Mensen pakken elkaar gewoon op uiterlijkheden.

Inderdaad, jij noemt hem pinda, zoals anderen elkaar lange of kromme of neus noemen. Heeft echt 0,0 met racisme te maken. Maar veel mensen snappen dat echt niet, ik denk juist dat die mensen dan onderscheid maken.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 10:50 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Mijn broer Tinus was laatst ook de klos. De onvermoede humorist haalde een belegen mop over Surinamers die wel of niet in de bus zouden mogen weer eens van stal (en neem die stal ook maar letterlijk in zijn geval). Pats, direct een boete.

Waar had hij die boete dan gekregen?

[ Bericht 10% gewijzigd door bloodymary1 op 03-08-2018 13:53:01 ]

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 13:21 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Waar had hij die boete dan gekregen?

In zijn stamcafè, waar heel toevallig ook Sylvana toen zat. Wat een pech kun je hebben in je leven, niewaar?

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 12:36 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik snap het spelletje wat je wil spelen niet zo goed denk ik.

Man krijgt boete om een aantal beledigingen die hij door een volle zaal roept. SpecialK vervolgens: als beledigingen strafbaar zijn dan moeten scheldpartijen op Twitter ook zo behandeld worden. Maar dat doet de overheid niet en dat <insert rant over witte mensen die oneerlijk behandeld worden>.

Je laat de context volledig weg en maakt er om de een of andere onnavolgbare reden een hele principiële discussie van. Als je een beetje verder kijkt dan je neus lang is dan zie je dat de wet hier helemaal niet zo inconsistent in handelt of in staat.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 14:11 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Man krijgt boete om een aantal beledigingen die hij door een volle zaal roept. SpecialK vervolgens: als beledigingen strafbaar zijn dan moeten scheldpartijen op Twitter ook zo behandeld worden. Maar dat doet de overheid niet en dat <insert rant over witte mensen die oneerlijk behandeld worden>.

Een rant over dat witte mensen oneerlijk worden behandeld? Werkelijk? Wijs eens aan?

quote:

Je laat de context volledig weg en maakt er om de een of andere onnavolgbare reden een hele principiële discussie van. Als je een beetje verder kijkt dan je neus lang is dan zie je dat de wet hier helemaal niet zo inconsistent in handelt of in staat.

Wat is er belangrijker in dit soort discussies dan principes eigenlijk? Context is bekend overigens en is vrij goed te vergelijken. Of het nou over twitter gaat of over een artikel waarin bepaalde mensen met een bepaald kleurtje (of gebrek daaraan) worden beledigd boeit verder weinig.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 14:16 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Een rant over dat witte mensen oneerlijk worden behandeld? Werkelijk? Wijs eens aan?

[..]

Wat is er belangrijker in dit soort discussies dan principes eigenlijk? Context is bekend overigens en is vrij goed te vergelijken. Of het nou over twitter gaat of over een artikel waarin bepaalde mensen met een bepaald kleurtje (of gebrek daaraan) worden beledigd boeit verder weinig.

De wet zet een op zich duidelijke definitie neer. Ruchtbaarheid en opzet m.b.t. belediging. Een losse tweet die door 2 mensen wordt gelezen valt niet echt onder ruchtbaarheid. Dat het openbaar is zegt op zichzelf niet zoveel. Ik kan ook ergens in een bos in Drenthe iets beledigends roepen. Is ook in het openbaar. Dat wordt alleen niet beboet. Heel maf.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 14:18 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

De wet zet een op zich duidelijke definitie neer. Ruchtbaarheid en opzet m.b.t. belediging. Een losse tweet die door 2 mensen wordt gelezen valt niet echt onder ruchtbaarheid.

Jij maakt er ineens "2 mensen" van? Waar haal je dat vandaan?

Je geeft de situatie nu lekker vorm zoals je het zelf wil. Ik denk expres omdat je snapt hoe zielig je argument eigenlijk is.

quote:

Dat het openbaar is zegt op zichzelf niet zoveel. Ik kan ook ergens in een bos in Drenthe iets beledigends roepen. Is ook in het openbaar.

Hoeveel mensen horen je daar? Daar ging ruchtbaarheid toch over?

quote:

Dat wordt alleen niet beboet. Heel maf.

Als er iemand in dat bos is die jou hoort en zich beledigd voelt dan...

word je niet beboet idd.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 14:21 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Jij maakt er ineens "2 mensen" van? Waar haal je dat vandaan?

Als jij een Twitter-account hebt en er lekker op los scheldt en tiert en mensen beledigt en men daar aangifte van doet kan ook een boete volgen. Maar een tweet op zich levert geen boete op. Dat is afhankelijk van de context.

quote:

Hoeveel mensen horen je daar? Daar ging ruchtbaarheid toch over?

[..]

Als er iemand in dat bos is die jou hoort en zich beledigd voelt dan...

word je niet beboet idd.

Precies. Dus als jij een keer iets beledigends tweet dan levert dat je ook niet meteen een boete op.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 14:26 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Als jij een Twitter-account hebt en er lekker op los scheldt en tiert en mensen beledigt en men daar aangifte van doet kan ook een boete volgen. Maar een tweet op zich levert geen boete op. Dat is afhankelijk van de context.

Lees nog eens mijn originele post voor de gein.

quote:

[..]

Precies. Dus als jij een keer iets beledigends tweet dan levert dat je ook niet meteen een boete op.

Dat zeg ik ook niet.

Geen jager geen neeger.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 14:08 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

In zijn stamcafè, waar heel toevallig ook Sylvana toen zat. Wat een pech kun je hebben in je leven, niewaar?

Oh da's echt wel een samenloop van noodlottige omstandigheden die hij dan had.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2018 12:06 schreef oranjevogel1 het volgende:
Dus die DJ vind dat hij mensen op grond van huidskleur mag discrimineren omdat hij zich tolerant opstelt richting de seksuele gedragingen van zijn vrienden?

Ja. Dat vind ik ook wel bijzonder. "Ik kan nooit racist zijn want mijn vriend is homo".

k.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 14:27 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Lees nog eens mijn originele post voor de gein.

[..]

Dat zeg ik ook niet.

Wat zeg je dan wel?

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 14:57 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat zeg je dan wel?

Als je mijn originele post leest dan zie je dat ik aangiftes als onderdeel van de schets heb gemaakt

quote:

Op donderdag 2 augustus 2018 11:55 schreef maan_man het volgende:

[..]

Politie en justitie laten ernstige zaken op de plank liggen, maar hier hebben wij tijd voor. Zeker nu de man die werd aangesproken het schijnbaar prima vond.

Dat dacht ik ook, ga 'echte' boeven vangen

Als het werkelijk een grapje was was een goed gesprek voldoende geweest. Straf vind ik dan overdreven.
Ja het was een onhandig grapje zo, maar een sorry, was een grapje naar die en die toe. Natuurlijk ben je wel welkom, was voldoende geweest.

Het lijkt erop dat er werkelijk geen intentie was om te beledigen, enkel een wat ondoordachte manier om een grapje te maken. Daar moet niet meer van gemaakt worden dan het is.
Zoals ik al zei, een goh dit was onhandig, komt niet zo lekker over en een sorry was genoeg geweest.
Ipv een rechtzaak was bemiddelen beter geweest.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 14:18 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

De wet zet een op zich duidelijke definitie neer. Ruchtbaarheid en opzet m.b.t. belediging. Een losse tweet die door 2 mensen wordt gelezen valt niet echt onder ruchtbaarheid. Dat het openbaar is zegt op zichzelf niet zoveel. Ik kan ook ergens in een bos in Drenthe iets beledigends roepen. Is ook in het openbaar. Dat wordt alleen niet beboet. Heel maf.

Veel dingen op Twitter vind ik persoonlijk erger. Juist door die opzet om te beledigen.
Ook al zijn er maar 3 volgers en een kip is dat wel bedoeld om met de wereld te delen en gemeend gemeen.

Een dom grapje, voor meer mensen, maar zonder gemene intentie, vind ik veel minder erg.
Onhandig zijn is onhandig en dat is dat.

Ik zie een goede startup bloeien; loop met camera door een parelwijk en verzamel de "kaaskop" kreten, al is het alleen maar om de staatskas te spekken.

Vreemd vonnis. De man sprak enkel zijn voorkeur uit.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 18:21 schreef Toga het volgende:
Ik zie een goede startup bloeien; loop met camera door een parelwijk en verzamel de "kaaskop" kreten, al is het alleen maar om de staatskas te spekken.

Zo'n aangifte gaat niks mee gebeuren dat weet ik nu al.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 14:11 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Man krijgt boete om een aantal beledigingen die hij door een volle zaal roept. SpecialK vervolgens: als beledigingen strafbaar zijn dan moeten scheldpartijen op Twitter ook zo behandeld worden. Maar dat doet de overheid niet en dat <insert rant over witte mensen die oneerlijk behandeld worden>.

Je laat de context volledig weg en maakt er om de een of andere onnavolgbare reden een hele principiële discussie van. Als je een beetje verder kijkt dan je neus lang is dan zie je dat de wet hier helemaal niet zo inconsistent in handelt of in staat.

'Witte' ook gewoon.

Racist.

Blijf je spelletjes maar spelen, met je mooie verpakkingen. Jij ontmaskert jezelf wel een keer. Als je daar al niet mee bezig bent.

Tevens: een bar is relatief besloten en na het moment van zeggen is het weer weg. Twitter zet je het neer, zwart op wit, en is in de regel door iedereen te lezen.

Ik hoop dat je dat wel snapt en voor de rest je racisme achterwegen gaat laten.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2018 23:54 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dat kan wel degelijk

https://www.hpdetijd.nl/2(...)-internet-strafbaar/

Maar ik zou er ook niet vrolijk van worden als ik een vriend van mij in een betaalde context de kroeg lacherig met ee knipoog voor iets zou uitmaken, en vervolgens ineens een officier van justitie op mn dak zou krijgen door een willekeurig sneeuwvlokje die ons niet kent.

Ik weet dat als je een agent uitscheldt dat het dan strafbaar is, of de koning. Het ging mij om een ander onderscheid.

''En soms zijn de regels ronduit raar. Zo is het wel beledigend als je iemand uitmaakt voor homo’, maar niet als je ‘hetero’ zegt.''

Zoiets lijkt ook te gelden voor blanke mensen.

'Wil die blanke even vertrekken'. Niets strafbaars aan (zoja, laat maar een zaak zien), maar 'wil die neger even vertrekken' wel.

Terwijl het bij beiden om de huidskleur gaat.

Dit is een teken aan de wand dat mensen nog niet geheel bekeerd zijn qua diversiteit, er is dus veel meer promotie nodig in de media. Wel ironisch, veel rechters en advocaten zijn Vrijmetselaren, al lopen ze daar niet mee te koop gezien ze hun broederschap moeten beschermen. Donald Trump is hun heer en redder en die is behoorlijk racistisch, maar daar hun je natuurlijk nooit over, hoezo een dubbel standaard?

Oh, het is overigens bekend dat Vrijmetselaren de Verenigde Staten hebben gesticht, en die hebben Afrikanen als slaven meegenomen naar de nieuwe wereld om de oorspronkelijke bewoners met hun te vervangen, hetzelfde is nu gaande in Europa, vooral sinds Vrijmetselaar Obama de Libische muur naar beneden heeft gehaald die heel veel migranten uit Afrika tegenhield.


Helaas is het zwaar taboe om over Vrijmetselaren te praten, want dan wordt je uitgelachen en als samenzwerings theorist bestempelt, terwijl het allemaal algemene kennis is, ze hebben zelfs loge's in diverse landen waaronder in Nederland, en zelfs een site, maar dan nog is het een taboe om over ze te praten, maar ik doe het lekker toch.

https://www.vrijmetselarij.nl/

Ik betwijfel dat ik ooit nog voor het gerecht kom, want ze weten dat ik dan een niet-Vrijmetselaar rechter ga eisen, Vrijmetselaren leggen immers een eed af om hun broederschap te beschermen en zijn dus per definitie partijdig, en dat valt niet te combineren met rechtvaard, ze leven dus op de ontwetendheid van mensen die geen idee hebben wanneer ze met hun broederschap te maken hebben.

Laten we het er maar op houden dat ik niet met hun door een deur kan, hoeveel liefdadigheid ze ook doen.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 19:38 schreef RaXz het volgende:
Dit is een teken aan de wand dat mensen nog niet geheel bekeerd zijn qua diversiteit, er is dus veel meer promotie nodig in de media. Wel ironisch, veel rechters en advocaten zijn Vrijmetselaren, al lopen ze daar niet mee te koop gezien ze hun broederschap moeten beschermen. Donald Trump is hun heer en redder en die is behoorlijk racistisch, maar daar hun je natuurlijk nooit over, hoezo een dubbel standaard?

Oh, het is overigens bekend dat Vrijmetselaren de Verenigde Staten hebben gesticht, en die hebben Afrikanen als slaven meegenomen naar de nieuwe wereld om de oorspronkelijke bewoners met hun te vervangen, hetzelfde is nu gaande in Europa, vooral sinds Vrijmetselaar Obama de Libische muur naar beneden heeft gehaald die heel veel migranten uit Afrika tegenhield.

Freemason Royal Ritual

Helaas is het zwaar taboe om over Vrijmetselaren te praten, want dan wordt je uitgelachen en als samenzwerings theorist bestempelt, terwijl het allemaal algemene kennis is, ze hebben zelfs loge's in diverse landen waaronder in Nederland, en zelfs een site, maar dan nog is het een taboe om over ze te praten, maar ik doe het lekker toch.

https://www.vrijmetselarij.nl/

Ik betwijfel dat ik ooit nog voor het gerecht kom, want ze weten dat ik dan een niet-Vrijmetselaar rechter ga eisen, Vrijmetselaren leggen immers een eed af om hun broederschap te beschermen en zijn dus per definitie partijdig, en dat valt niet te combineren met rechtvaard, ze leven dus op de ontwetendheid van mensen die geen idee hebben wanneer ze met hun broederschap te maken hebben.

Laten we het er maar op houden dat ik niet met hun door een deur kan, hoeveel liefdadigheid ze ook doen.

Channel 4 News UK: Freemasons Linked To Pedophile Rings

Maat

Ik ben je maat niet, van niemand niet, en ze beschouwen mij ook als Afrikaan louter omdat ik een Indo ben, ik heb dus op internationale fora de Aziaten al laten weten dat ze zelf hatende Afrikanen zijn, ik denk dat vooral Chinezen en Japanners erg verheugd zijn met dit nieuws, ik word er een beetje moe van steeds als Afrikaan bestempelt te worden zodat ze hun diversiteit agenda door kunnen drukken, ze kunnen hun globale orde lekker in hun hol steken.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2018 18:54 schreef Red_85 het volgende:

[..]

'Witte' ook gewoon.

Racist.

Blijf je spelletjes maar spelen, met je mooie verpakkingen. Jij ontmaskert jezelf wel een keer. Als je daar al niet mee bezig bent.

Tevens: een bar is relatief besloten en na het moment van zeggen is het weer weg. Twitter zet je het neer, zwart op wit, en is in de regel door iedereen te lezen.

Ik hoop dat je dat wel snapt en voor de rest je racisme achterwegen gaat laten.

Na het moment van zeggen is het weer weg?

Waarom altijd berichten over negers/moslims en discriminatie waarom nooit over chinezen of hindoestanen en filipinos. hier wordt je toch simpel van. Je zou gaan denken dat genoemden gewoon haske kinderachtig zijn.

Ja excuses. Ik gebruik de search en dan kom ik talloze berichten tegen.

Grapje van Freek (en Bram) over nikkertjes

Het spelletje geen jager, geen neger - Herman Finkers