Telegraafquote:We moeten bloeden voor de EU
Brussel - Nederland moet bloeden voor het gat in de Brusselse schatkist dat de Britten achterlaten. De EU-begroting stijgt, als het aan de Europese Commissie ligt, van ruim 1000 miljard euro naar een astronomische 1300 miljard, verdeeld over zeven jaar.
De begroting bestaat nu uit 1 procent van wat we met zijn allen verdienen in Europa. Dat moet 1,14 procent worden. Dit blijkt vandaag als de Commissie haar plannen presenteert voor de nieuwe Europese meerjarenbegroting (2021-2027). Door het Britse vertrek uit de EU valt er een jaarlijks gat van 13 miljard euro.
Hoe de rekening voor Nederland precies zal uitvallen, moet nog blijken. Duidelijk is in elk geval dat de Commissie een eind wil maken aan het systeem van vaste kortingen op de afdracht (1 miljard voor Nederland). Er wordt wel beloofd dat als een land hierdoor buitensporig veel moet afdragen, er een correctie mogelijk zal zijn.
De EU maakt werk van nieuwe prioriteiten, zoals de bewaking van de buitengrenzen. Het potje voor migratie en grensbewaking wordt bijna verdriedubbeld tot 30 miljard euro, waardoor veel geld naar Griekenland en Italië zal stromen. Nederland is daar warm voorstander van, want het pleit al langer voor een robuuste Europese grensbewaking.
Telegraafquote:Voorstel wordt slikken voor Nederland
Brussel - Ondanks modernisering van de begroting, een harde eis van Nederland, zal het huidige plan slikken zijn voor ons land. Voor premier Rutte geldt het mantra dat een kleinere EU (door het Britse vertrek) moet leiden tot een kleinere begroting. Maar volgens de Commissie kan dit niet omdat er tal van nieuwe, breed gesteunde, activiteiten moet worden gefinancierd, vooral op gebied van veiligheid.
Wat gaat die grensbewaking precies inhouden? Niet langer meer voor de Libische kust oppikken maar wat verder buiten de territoriale wateren? Er word gewoon helemaal geen ene kut bewaakt in Europa, letterlijk en figuurlijk.quote:Op woensdag 2 mei 2018 10:49 schreef Spanky78 het volgende:
Het is een minimaal bedrag. En we krijgen er echt wel wat voor terug.
Dat is wat ik zou voorstaan. Meer terugkrijgen.
En elzies. Een goed deel van dat geld gaat bijvoorbeeld naar grensbewaking. Prima idee toch? Of moeten we voor nog veel meer geld de Nederlandse grens dichtgooien?
quote:Op woensdag 2 mei 2018 10:49 schreef Spanky78 het volgende:
Het is een minimaal bedrag. En we krijgen er echt wel wat voor terug.
Dat is wat ik zou voorstaan. Meer terugkrijgen. Bijvoorbeeld voor al die Europese studenten die hier willen studeren en voor innovatie.
En elzies. Een goed deel van dat geld gaat bijvoorbeeld naar grensbewaking. Prima idee toch? Of moeten we voor nog veel meer geld de Nederlandse grens dichtgooien?
En ik maar in de veronderstelling zijn dat we al betaalden voor grensbewaking zoals was afgesproken.....moeten we nu opeens extra gaan betalen om frontex te laten doen waar ze voor zijn opgericht?quote:Op woensdag 2 mei 2018 10:49 schreef Spanky78 het volgende:
Het is een minimaal bedrag. En we krijgen er echt wel wat voor terug.
Dat is wat ik zou voorstaan. Meer terugkrijgen. Bijvoorbeeld voor al die Europese studenten die hier willen studeren en voor innovatie.
En elzies. Een goed deel van dat geld gaat bijvoorbeeld naar grensbewaking. Prima idee toch? Of moeten we voor nog veel meer geld de Nederlandse grens dichtgooien?
Ah het vaste subversieve element van het forum heeft zich ook direct gemeld.quote:
Jep, veel Oost-Europese landen hebben zelf overigens al voorgesteld minder geld te gaan ontvangen en meer af te dragen.quote:Op woensdag 2 mei 2018 10:56 schreef Twiitch het volgende:
Prima dat ze gaan snijden in de subsidies voor Oost-Europa.
De grenzen moeten gewoon dicht en het verschrikkelijke verdrag van Schengen per direct opgezegd.quote:Op woensdag 2 mei 2018 10:49 schreef Spanky78 het volgende:
En elzies. Een goed deel van dat geld gaat bijvoorbeeld naar grensbewaking. Prima idee toch? Of moeten we voor nog veel meer geld de Nederlandse grens dichtgooien?
okquote:Op woensdag 2 mei 2018 11:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
De grenzen moeten gewoon dicht en het verschrikkelijke verdrag van Schengen per direct opgezegd.
Daar zullen je chefjes uit Rusland het ongetwijfeld helemaal mee eens zijn.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
De grenzen moeten gewoon dicht en het verschrikkelijke verdrag van Schengen per direct opgezegd.
Moet je wel weer een uur vroeger in de rij gaan staan voor je lowbudget vlucht naar Parijs, dat weet je hè?quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
De grenzen moeten gewoon dicht en het verschrikkelijke verdrag van Schengen per direct opgezegd.
Hoera lekker terug in de tijdquote:Op woensdag 2 mei 2018 11:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Moet je wel weer een uur vroeger in de rij gaan staan voor je lowbudget vlucht naar Parijs, dat weet je hè?
Frontex is er in principe niet om zelf te grenzen te bewaken.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:06 schreef habitue het volgende:
Frontex krijgt echt een schijntje van wat het nodig heeft. Er werken maar een paar 100 man, en dat moet dan de hele Europese grens bewaken![]()
Ter vergelijking, de US border patrol heeft er ruim 20.000/.
Wat denk je dat 'grensbewaking' voor staat in EU-newspeak? Dat zijn de boten die 'vluchtelingen' 20 meter uit de Libische kust oppikkenquote:Op woensdag 2 mei 2018 10:49 schreef Spanky78 het volgende:
Het is een minimaal bedrag. En we krijgen er echt wel wat voor terug.
Dat is wat ik zou voorstaan. Meer terugkrijgen. Bijvoorbeeld voor al die Europese studenten die hier willen studeren en voor innovatie.
En elzies. Een goed deel van dat geld gaat bijvoorbeeld naar grensbewaking. Prima idee toch? Of moeten we voor nog veel meer geld de Nederlandse grens dichtgooien?
En na een Nexit kan je ook niet meer voor onder de ¤100 op en neer naar Parijs. Maar goed, zover doordenken is kennelijk teveel gevraagd voor sommige mensen. Wel jammer dat die stemrecht hebben.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:07 schreef Dven het volgende:
[..]
Hoera lekker terug in de tijd![]()
Sommigemensen
Het is gewoon een taxidienst.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:08 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Wat denk je dat 'grensbewaking' voor staat in EU-newspeak? Dat zijn de boten die 'vluchtelingen' 20 meter uit de Libische kust oppikken
Ik pak wel de trein.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Moet je wel weer een uur vroeger in de rij gaan staan voor je lowbudget vlucht naar Parijs, dat weet je hè?
Zelfde verhaal, zonder EU wordt die ook veel en veel duurder en krijg je lange stops aan de grens.quote:
Alsof ik de behoefte voel om elke week Parijs te moeten bezoeken.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Zelfde verhaal, zonder EU wordt die ook veel en veel duurder.
Ja goed verhaal, vooral voor de import en export, waarop onze economie steunt.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
De grenzen moeten gewoon dicht en het verschrikkelijke verdrag van Schengen per direct opgezegd.
De EU moet haar buitengrenzen dicht gooien inderdaad, maar de binnengrenzen moeten gewoon open blijven. Doen we dat niet, dan stopt alles met functioneren, of in ieder geval wordt alles veel duurder/tijdrovender.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Alsof ik de behoefte voel om elke week Parijs te moeten bezoeken.![]()
Van mij mag zo'n reis meer kosten als er tegenover staat dat we minder illegale buitenlanders in Nederland krijgen.
Maar serieus, ongecontroleerde massa-immigratie wordt het grote politieke-maatschappelijke vraagstuk van de komende decennia. We zien nu al het begin van chaos. Daar past een ideologisch Schengenverdrag niet meer in thuis. De grenzen moeten dicht.
Nou, dat zullen we ook wel overleven.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Zelfde verhaal, zonder EU wordt die ook veel en veel duurder en krijg je lange stops aan de grens.
okquote:Op woensdag 2 mei 2018 11:08 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Wat denk je dat 'grensbewaking' voor staat in EU-newspeak? Dat zijn de boten die 'vluchtelingen' 20 meter uit de Libische kust oppikken
Hoe deden we dat voor het Schengenverdrag dan? Gingen we toen nog iedere dag met pijl en boog op zoek naar een avondmaaltijd?quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:16 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ja goed verhaal, vooral voor de import en export, waarop onze economie steunt.
[..]
De EU moet haar buitengrenzen dicht gooien inderdaad, maar de binnengrenzen moeten gewoon open blijven. Doen we dat niet, dan stopt alles met functioneren, of in ieder geval wordt alles veel duurder/tijdrovender.
Ga je ook een muur rond Nederland bouwen ja?quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Alsof ik de behoefte voel om elke week Parijs te moeten bezoeken.![]()
Van mij mag zo'n reis meer kosten als er tegenover staat dat we minder illegale buitenlanders in Nederland krijgen.
Maar serieus, ongecontroleerde massa-immigratie wordt het grote politieke-maatschappelijke vraagstuk van de komende decennia. We zien nu al het begin van chaos. Daar past een ideologisch Schengenverdrag niet meer in thuis. De grenzen moeten dicht.
Er bestaat een middenweg tussen open grenzen en een muur bouwen.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:21 schreef Dven het volgende:
[..]
Ga je ook een muur rond Nederland bouwen ja?
Ja, de buitengrenzen van de EU moeten dicht. Maar dat kan pas goed na federalisatie en de invoering van een Europese krijgsmacht.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Alsof ik de behoefte voel om elke week Parijs te moeten bezoeken.![]()
Van mij mag zo'n reis meer kosten als er tegenover staat dat we minder illegale buitenlanders in Nederland krijgen.
Maar serieus, ongecontroleerde massa-immigratie wordt het grote politieke-maatschappelijke vraagstuk van de komende decennia. We zien nu al het begin van chaos. Daar past een ideologisch Schengenverdrag niet meer in thuis. De grenzen moeten dicht.
En zo is de oplossing voor een gebrekkige EU, meer EU.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, de buitengrenzen van de EU moeten dicht. Maar dat kan pas goed na federalisatie en de invoering van een Europese krijgsmacht.
Zo dat is lekker simpel.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:08 schreef luxerobots het volgende:
Nogal logisch. Er zijn twee groepen landen, de netto-betalers en netto-ontvangers. Het Verenigd Koninkrijk was zo'n land dat betaalde. Met minder betalers, zullen de andere betalers meer moeten betalen. Zo simpel is het.
Illegale migranten proberen Europa binnen te komen door rivieren over te zwemmen en over grensmuren heen te klimmen en jij denkt ze Nederland buiten te houden als ze naar Nederland willen door grenscontroles in te voeren?quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Er bestaat een middenweg tussen open grenzen en een muur bouwen.
Gelukkig gaat Schengen eerder groeien dan stoppen. Gaat gelukkig ook niet al te lang meer duren voor Bulgarije en Roemenië er eindelijk bijhoren.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, de buitengrenzen van de EU moeten dicht. Maar dat kan pas goed na federalisatie en de invoering van een Europese krijgsmacht.
Maar dat lukt dus nooit.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:26 schreef fjs het volgende:
[..]
Zo dat is lekker simpel.
Een land minder is dus minder zetels en minder betalen.
Als de club kleiner wordt moet je ook minder uitgeven.
Daar heb jij wat aan als cosmopoliet. Maar de gemiddelde belastingbetaler niet.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:27 schreef Dven het volgende:
[..]
Gelukkig gaat Schengen eerder groeien dan stoppen. Gaat gelukkig ook niet al te lang meer duren voor Bulgarije en Roemenië er eindelijk bijhoren.
Dat hele Europa werkt voor geen meter met dronkelap Juncker die ons 'voorgaat'.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:27 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Maar dat lukt dus nooit.
Wie wil er nu minder uitgeven als je aan de knoppen draait?
Jij dacht dat de optie 'kleiner worden' ergens in de gebruiksaanwijzing van de EU staat? Nee, deze trein richting de afgrond haakt alleen maar meer wagonnetjes aan. Oude krakkemikkige wagonnetjes zonder remmen.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:26 schreef fjs het volgende:
[..]
Zo dat is lekker simpel.
Een land minder is dus minder zetels en minder betalen.
Als de club kleiner wordt moet je ook minder uitgeven.
Weer een lading ongeïnformeerde onzin.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:32 schreef fjs het volgende:
[..]
Dat hele Europa werkt voor geen meter met dronkelap Juncker die ons 'voorgaat'.
Stoppen met europa, kost alleen maar bakken met geld. En we moeten al zoveel geld terug zien te krijgen aan openstaande leningen.
Alles met alles is het meer dan 100 miljard waar wij garant voor staan. Als de boel ploft hebben we dankzij de Eurofielen hele grote problemen. (Denk ook aan onze pensioenen die overgeheveld zijn aan europa. We zijn echt gekke Henkie.
Die is er niet, dus dat betekent dat we de grenzen niet goed kunnen bewaken? Hoeveel argumenten om de binnengrenzen dan wel te bewaken heb jij nodig?quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, de buitengrenzen van de EU moeten dicht. Maar dat kan pas goed na federalisatie en de invoering van een Europese krijgsmacht.
Er zijn geen argumenten om de binnengrenzen te bewaken binnen een vrijhandelsgebied met vrij verkeer van personen en goederen, dat is nu juist het hele punt.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Die is er niet, dus dat betekent dat we de grenzen niet goed kunnen bewaken? Hoeveel argumenten om de binnengrenzen dan wel te bewaken heb jij nodig?
Het verband tussen een krijgsmacht en grensbewaking ontgaat mij overigens.
Onzin aangezien er al EU landen zijn die hun grenzen potdicht houden.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, de buitengrenzen van de EU moeten dicht. Maar dat kan pas goed na federalisatie en de invoering van een Europese krijgsmacht.
Die argumenten zijn er wel degelijk: de buitengrens is zo lek als een mandje en je constateert zelf dat dat niet op te lossen is.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Er zijn geen argumenten om de binnengrenzen te bewaken binnen een vrijhandelsgebied met vrij verkeer van personen en goederen, dat is nu juist het hele punt.
En hoe ga jij garanderen dat die nog sterkere EU niet gewoon even hard doorgaat met de zieligheidsindustrie van het binnenlaten van allerhanden?quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, de buitengrenzen van de EU moeten dicht. Maar dat kan pas goed na federalisatie en de invoering van een Europese krijgsmacht.
Ik constateer juist zelf dat het beveiligen van de buitengrens wel op te lossen is, maar dat kan alleen als alle lidstaten samenwerken en de lasten eerlijk verdelen. En dat kan het makkelijkste in een federatie met een gemeenschappelijk leger en grensverdediging.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Die argumenten zijn er wel degelijk: de buitengrens is zo lek als een mandje en je constateert zelf dat dat niet op te lossen is.
Nee? En al die bootjes die dagelijks aankomen in Italië?quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:37 schreef remlof het volgende:
Er is geen "ongecontroleerde massa immigratie".
Waar halen jullie die onzin toch vandaan? GeenStijl en andere boosrechtse baggerblogjes?
Dat gebeurt nu al niet, dat laat je je wijsmaken door extreemrechts gevoed door de desinformatie van de Russen.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:39 schreef SpecialK het volgende:
En hoe ga jij garanderen dat die nog sterkere EU niet gewoon even hard doorgaat met de zieligheidsindustrie van het binnenlaten van allerhanden?
Allereerst is de gemiddelde belastingbetaler niet zo relevant en interessant. Maar buiten dat heeft Nederland als export- en transportland wel degelijk veel baat bij open grenzen.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Daar heb jij wat aan als cosmopoliet. Maar de gemiddelde belastingbetaler niet.
Jij gaat NU al de migrantencrisis van 2015-2016 ontkennen?quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat gebeurt nu al niet, dat laat je je wijsmaken door extreemrechts gevoed door de desinformatie van de Russen.
Gelukkig gaan Bulgarije en Roemenië binnenkort bij Schengen horen...quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:40 schreef Dven het volgende:
[..]
Allereerst is de gemiddelde belastingbetaler niet zo relevant en interessant. Maar buiten dat heeft Nederland als export- en transportland wel degelijk veel baat bij open grenzen.
En ik hoef eindelijk niet meer tot soms wel 2 uur voor de grens te wachten als ik naar de kust wil.
quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:37 schreef remlof het volgende:
Er is geen "ongecontroleerde massa immigratie".
Waar halen jullie die onzin toch vandaan? GeenStijl en andere boosrechtse baggerblogjes?
quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:37 schreef remlof het volgende:
Er is geen "ongecontroleerde massa immigratie".
Waar halen jullie die onzin toch vandaan? GeenStijl en andere boosrechtse baggerblogjes?
Dit bericht verraad een beetje dat de UK een dikke netto bijdrager was.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:43 schreef Red_85 het volgende:
Huh? De EU wordt toch kleiner? Of willen ze met minder landen dezelfde begroting handhaven?
Dat zou raar zijn.
Ow wacht...
NL, wegwezen uit deze EU, deze is stuk, tijd voor een nieuwe.
Hier zijn de cijfers over 2017 van het Italiaanse ministerie van binnenlandse zaken:quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee? En al die bootjes die dagelijks aankomen in Italië?
Wij hebben van al deze mensen een persoonsbewijs gezien en geregistreerd.
En dus terecht weg wilquote:Op woensdag 2 mei 2018 11:43 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dit bericht verraad een beetje dat de UK een dikke netto bijdrager was.
Dat is alleen italie. Geen complete cijfers. In de politiek is de regel: 'verzwijgen is oprotten'.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:45 schreef remlof het volgende:
De cijfers staan hierboven. Jullie zijn de onderbuikroeptoeters.
Direct geweigerd? Zijn ze teruggestuurd? Bron?quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Hier zijn de cijfers over 2017 van het Italiaanse ministerie van binnenlandse zaken:
http://www.asylumineurope.org/reports/country/italy/statistics
130.119 aangekomen, waarvan 42.700 direct geweigerd. Dan blijven er 88.000 over, op een totale EU-bevolking van bijna een half miljard. Dat is geen massa-immigratie, dat is nog niet eens 0,2%.
1. Niet iedereen die geweigerd wordt gaat ook netjes terug naar land van herkomst.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Hier zijn de cijfers over 2017 van het Italiaanse ministerie van binnenlandse zaken:
http://www.asylumineurope.org/reports/country/italy/statistics
130.119 aangekomen, waarvan 42.700 direct geweigerd. Dan blijven er 88.000 over, op een totale EU-bevolking van bijna een half miljard. Dat is geen massa-immigratie, dat is nog niet eens 0,2%.
Je hebt geen flauw idee waar je het over hebt, wel?quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Gelukkig gaan Bulgarije en Roemenië binnenkort bij Schengen horen...
Nou, dan komen er nog meer Bulgaren en Roemenen deze kant op, sommige om onderbetaald en onder slechte omstandigheden te werken (zoals veel Polen), anderen om direct hier hun criminele activiteiten te ontplooien.
Leuk dat jij Bulgarije woont en er voordeel van hebt, maar voor de gemiddelde inwoner hier helemaal niet gunstig.
Sorry, maar je praat nu echt kletskoek.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:51 schreef SpecialK het volgende:
[..]
1. Niet iedereen die geweigerd wordt gaat ook netjes terug naar land van herkomst.
2. Dit is alleen italie. Griekenland moet je nog meerekenen. Ook via oost Europa komen er gigantische stromen mensen binnen die landen nu verplicht moeten verwerken.
3. Zweden en Duitsland hebben gigantische hoeveelheden aanmeldingen die ze van plan zijn zo veel mogelijk te honoreren.
En dat moet dan weer een stap verder? Dan moeten de grenzen voor iedereen open? Ook voor de niet-werknemers?quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:52 schreef Dven het volgende:
[..]
Je hebt geen flauw idee waar je het over hebt, wel?
De grenzen voor werknemers uit Roemenië en Bulgarije zijn al sinds 2014 open
De zaken ontkennen is kennelijk makkelijker voor je.quote:Over je crimineelgebral ga ik niet eens meer op in.
Kerel, iedere Bulgaar die naar Nederland wil, kan dat inmiddels al sinds 2007 en na een paar maandjes gewoon netjes de bijstand aanvragen.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En dat moet dan weer een stap verder? Dan moeten de grenzen voor iedereen open? Ook voor de niet-werknemers?
[..]
De zaken ontkennen is kennelijk makkelijker voor je.
De bijstand aanvragen kan altijd, maar die krijg je echt niet als gemiddelde Bulgaar.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:57 schreef Dven het volgende:
[..]
Kerel, iedere Bulgaar die naar Nederland wil, kan dat inmiddels al sinds 2007 en na een paar maandjes gewoon netjes de bijstand aanvragen.
Nogmaals, je hebt duidelijk geen enkel benul waar je het over hebt. Maar een beetje tof termen als 'de zaken ontkennen' (papegaaigedrag hier op Fok!) is natuurlijk gemakkelijker.
Ja, alleen gaan ze niet naar Tsjechie of Hongarije, maar komt men massaal naar west europa. Hierheen dus. Dus die 0,2% is NIETS waard. Het gaat overigens niet om de aantallen mensen maar om de kosten die dat met zich meebrengt en de druk die dat op de maatschappij legt.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Hier zijn de cijfers over 2017 van het Italiaanse ministerie van binnenlandse zaken:
http://www.asylumineurope.org/reports/country/italy/statistics
130.119 aangekomen, waarvan 42.700 direct geweigerd. Dan blijven er 88.000 over, op een totale EU-bevolking van bijna een half miljard. Dat is geen massa-immigratie, dat is nog niet eens 0,2%.
Valt allemaal wel mee.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, alleen gaan ze niet naar Tsjechie of Hongarije, maar komt men massaal naar west europa. Hierheen dus. Dus die 0,2% is NIETS waard. Het gaat overigens niet om de aantallen mensen maar om de kosten die dat met zich meebrengt en de druk die dat op de maatschappij legt.
Nog los van de gezinshereniging.
Hahahaha, jij denkt echt dat uitkeringstoerisme niet meer bestaat?quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De bijstand aanvragen kan altijd, maar die krijg je echt niet als gemiddelde Bulgaar.
Daar moet je namelijk Nederlander (of gelijkgesteld) voor zijn.
Kortom, je lult wederom maar wat.
Je had het over netjes de bijstand aanvragen.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:08 schreef Dven het volgende:
[..]
Hahahaha, jij denkt echt dat uitkeringstoerisme niet meer bestaat?Naïef schaapje toch
Klopt, Tsjechië en Hongarije moeten meedoen aan de verdeling van vluchtelingen. Anders is het zomaar 0,25% ipv 0,2%.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, alleen gaan ze niet naar Tsjechie of Hongarije, maar komt men massaal naar west europa. Hierheen dus. Dus die 0,2% is NIETS waard. Het gaat overigens niet om de aantallen mensen maar om de kosten die dat met zich meebrengt en de druk die dat op de maatschappij legt.
Nog los van de gezinshereniging.
Goh, gaan de Britten weg worden er ineens allerlei maatregelen genomen die één van de hoofdredenen van de Brexit wegneemt. Zullen de Britten leuk vindenquote:De EU maakt werk van nieuwe prioriteiten, zoals de bewaking van de buitengrenzen. Het potje voor migratie en grensbewaking wordt bijna verdriedubbeld tot 30 miljard euro, waardoor veel geld naar Griekenland en Italië zal stromen. Nederland is daar warm voorstander van, want het pleit al langer voor een robuuste Europese grensbewaking.
Die landen hoeven niet voor het blok gezet te worden, die vluchtelingen willen daar niet heen, die gaan daar niet heen, die komen hierheen en er wordt hen geen strobreed in de weg gelegd.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Klopt, Tsjechië en Hongarije moeten meedoen aan de verdeling van vluchtelingen. Anders is het zomaar 0,25% ipv 0,2%.
Daarom moeten die landen gewoon voor het blok gezet worden, als je in de EU wil blijven moet je ook meedoen aan de verdeling van vluchtelingen. Anders zout je maar op uit de EU en laten we je over aan Poetin, gezellig weer onder invloed van Moskou, wat ze ook al zo tof vonden in de laatste helft van de vorige eeuw.
Raar dat ik laatst toch een Bulgaars onderzoek heb gelezen waaruit blijkt dat vluchtelingen juist veel meer binnen Bulgarije zijn gaan blijven dan voorheen het geval was.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, alleen gaan ze niet naar Tsjechie of Hongarije, maar komt men massaal naar west europa. Hierheen dus. Dus die 0,2% is NIETS waard. Het gaat overigens niet om de aantallen mensen maar om de kosten die dat met zich meebrengt en de druk die dat op de maatschappij legt.
Nog los van de gezinshereniging.
Middelvinger naar de brittenquote:Op woensdag 2 mei 2018 12:13 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Goh, gaan de Britten weg worden er ineens allerlei maatregelen genomen die één van de hoofdredenen van de Brexit wegneemt. Zullen de Britten leuk vinden
Stond in dat stuk ook hoeveel plaats gevangenen in een cel mogen, moeten hebben, houdt men zich wat dat betreft al aan de Europese wet?quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:17 schreef Dven het volgende:
[..]
Raar dat ik laatst toch een Bulgaars onderzoek heb gelezen waaruit blijkt dat vluchtelingen juist veel meer binnen Bulgarije zijn gaan blijven dan voorheen het geval was.
Dat gebrul is niet voor niets. De EU wil zijn eigen budget met 14% (v e e r t i e n p r o c e n t) verhogen.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:06 schreef Dven het volgende:
Tevens, TS, je bent enorm aan het jammeren en brullen terwijl er niets concreets in het bericht staat en er ook nog eens vermeld wordt dat landen die dan buitensporig veel afdragen een correctie kunnen krijgen.
Waarom dat gebrul?
Bijzonder irrelevant voor dit onderwerp.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:18 schreef john2406 het volgende:
[..]
Stond in dat stuk ook hoeveel plaats gevangenen in een cel mogen, moeten hebben, houdt men zich wat dat betreft al aan de Europese wet?
Volgens mij is in Zweden het licht gaan schijnen en wil men die uitvreters niet meer.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Nee hoor, maak je maar geen illusies, die vluchtelingen komen gewoon allemaal naar Nederland, duitsland en Zweden.
6 personen, jij hebt koude nachten gekend?quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:18 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Er valt een netto-betaler weg (VK) en daarnaast zijn er nieuwe "taken". Men heeft becijferd dat de gemiddelde Nederland ¤167 mag betalen voor dit feestje. Voor mijn gezin is dat ¤1002 per jaar.
okquote:Op woensdag 2 mei 2018 12:18 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Dat gebrul is niet voor niets. De EU wil zijn eigen budget met 14% (v e e r t i e n p r o c e n t) verhogen.
Absurd.
Er valt een netto-betaler weg (VK) en daarnaast zijn er nieuwe "taken". Men heeft becijferd dat de gemiddelde Nederland ¤167 mag betalen voor dit feestje. Voor mijn gezin is dat ¤1002 per jaar.
En wat krijgen we daarvoor terug? Allemaal maar wagonladingen asielmigranten, die ons ook alleen maar bakken met geld kosten.
Nu begrijp ik wel waarom hij de hele dag op Fok! over buitenlanders en de EU aan het kankeren is. Na 4 keer is de rek er toch wel een beetje uit.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:20 schreef john2406 het volgende:
[..]
6 personen, jij hebt koude nachten gekend?
Veel meer ten opzichte van bijna niets is nog steeds niet veel.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:17 schreef Dven het volgende:
[..]
Raar dat ik laatst toch een Bulgaars onderzoek heb gelezen waaruit blijkt dat vluchtelingen juist veel meer binnen Bulgarije zijn gaan blijven dan voorheen het geval was.
Bulgaarse cel is inderdaad geen pretje. Ken een Nederlander die daar vastzit en alles aan het doen is om naar Nederland te mogen. Maar de Bulgaren vinden het niet zo leuk als sjonnies deze kant opkomen om vrouwen de keel open te prikken dus die zijn de boel flink aan het vertragen.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:21 schreef john2406 het volgende:
[..]
Begrijp ik, heeft er niks mee te doen of juist alles!
Gezinshereniging is juist het grootste probleem. Ze sturen één poppetje over zee en als die eenmaal binnen is, volgt de rest van de familie rustig met een lijnvlucht. En dat zijn geen families met twee kinderen kan ik je vertellen. Meestal weten ze niet eens wie de vader is van welk kind, dus de hele rataplan komt mee - ooms, tantes, neven, nichten, vaders, moeders, zusjes, broertjes, enzovoorts.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Nog los van de gezinshereniging.
Hij/men mag er zelf voor op draaien het is niet dat ze elders terecht kunnen en met open armen ontvangen worden toch?quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:21 schreef Dven het volgende:
[..]
Nu begrijp ik wel waarom hij de hele dag op Fok! over buitenlanders en de EU aan het kankeren is. Na 4 keer is de rek er toch wel een beetje uit.
En toch heeft Europa regels ervoor opgesteld, wordt tijd dat ze eens gaan kijken in dat land en ze op de vingers tikken!quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:22 schreef Dven het volgende:
[..]
Bulgaarse cel is inderdaad geen pretje. Ken een Nederlander die daar vastzit en alles aan het doen is om naar Nederland te mogen. Maar de Bulgaren vinden het niet zo leuk als sjonnies deze kant opkomen om vrouwen de keel open te prikken dus die zijn de boel flink aan het vertragen.
Lekker laten wegrotten
Toch raar dat het herenigingscijfer dan slechts 1.2 is. Maar nee hoor, ooms! tantes! neven en nichten! vaders moeders broertjes betovergrootouders en de buurvrouw!!!!!!quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:23 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Gezinshereniging is juist het grootste probleem. Ze sturen één poppetje over zee en als die eenmaal binnen is, volgt de rest van de familie rustig met een lijnvlucht. En dat zijn geen families met twee kinderen kan ik je vertellen. Meestal weten ze niet eens wie de vader is van welk kind, dus de hele rataplan komt mee - ooms, tantes, neven, nichten, vaders, moeders, zusjes, broertjes, enzovoorts.
Klopt, maar zo lang we nog clowns als Timmermans naar Brussel sturen, gaat dat helaas niet gebeuren.quote:
In jouw Bulgarije misschien.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:26 schreef Dven het volgende:
[..]
Toch raar dat het herenigingscijfer dan slechts 1.2 is. Maar nee hoor, ooms! tantes! neven en nichten! vaders moeders broertjes betovergrootouders en de buurvrouw!!!!!!
En dat zit daar dan reclame voor Limburg te maken?quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:26 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Klopt, maar zo lang we nog clowns als Timmermans naar Brussel sturen, gaat dat helaas niet gebeuren.
wat is "het herenigingscijfer" en waar kan ik dat vinden?quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:26 schreef Dven het volgende:
[..]
Toch raar dat het herenigingscijfer dan slechts 1.2 is. Maar nee hoor, ooms! tantes! neven en nichten! vaders moeders broertjes betovergrootouders en de buurvrouw!!!!!!
Dat is alleen Italië, maar je vergelijkt met heel Europa. Lekker objectief.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Hier zijn de cijfers over 2017 van het Italiaanse ministerie van binnenlandse zaken:
http://www.asylumineurope.org/reports/country/italy/statistics
130.119 aangekomen, waarvan 42.700 direct geweigerd. Dan blijven er 88.000 over, op een totale EU-bevolking van bijna een half miljard. Dat is geen massa-immigratie, dat is nog niet eens 0,2%.
quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:25 schreef john2406 het volgende:
[..]
En toch heeft Europa regels ervoor opgesteld, wordt tijd dat ze eens gaan kijken in dat land en ze op de vingers tikken!
Stuk zou ik niet zo nemen als gelezen hoor, denk dat men het daar niet zo nauw nemen doet.
Raar. Wist niet dat het hier ook het CBS heette en publicaties in het Nederlands uitbrengt. Anyway, per statushouder 0,5 tot 1,2 nareizigers. Maar blijf vooral lekker in je eigen onderbuikje geloven hoor. Whatever.quote:
Bij het CBS. Ook de volkskrant heeft het e.e.a. gecontroleerdquote:Op woensdag 2 mei 2018 12:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
wat is "het herenigingscijfer" en waar kan ik dat vinden?
ok jan. een complot tegen de witte heteroseksuele man.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:29 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Dat is alleen Italië, maar je vergelijkt met heel Europa. Lekker objectief.
Je houdt ook geen rekening met de leeftijd van de immigranten die voornamelijk van reproductieve leeftijd zijn (16-35 jaar oud). Die gaan zich dus nog voortplanten. Om de vergelijking eerlijk te maken moet je Europeanen van boven de 35 wegnemen uit je berekening .Dan krijg je al een veel groter getal dan 0.2%. Houdt er dan ook nog rekening mee dat immigranten een veel groter geboortecijfer hebben en je komt nog schever uit. En dit is per jaar.
We worden gewoon vervangen hier door buitenlanders. 'Geen massa-immigratie'![]()
![]()
![]()
Grenzen dicht, zo snel mogelijk. En uit de EU, want die doen het blijkbaar niet.
Tja, ze zitten nu ook een beetje tussen wal en schip. Ze moeten een hoop doen, maar krijgen niet de middelen of macht om dat te doen. Doet me een beetje denken aan de League of Nations.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:25 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En zo is de oplossing voor een gebrekkige EU, meer EU.
Nah, het is geen complot, dat is slechts een bijkomstigheid.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:39 schreef Dven het volgende:
[..]
ok jan. een complot tegen de witte heteroseksuele man.
Dus gemiddeld meer dan een verdubbeling per afgegeven verblijfsvergunning, alsof het niets is.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:38 schreef Dven het volgende:
[..]
Bij het CBS. Ook de volkskrant heeft het e.e.a. gecontroleerd
https://www.volkskrant.nl(...)et-cijfers~a4489528/
Dure koffiesmaak heb je wel.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:04 schreef remlof het volgende:
Prima, als je ziet wat we er voor terugkrijgen. Daar wil ik best nog een kop koffie voor inleveren op jaarbasis.
Die zetels van de Britten zouden gewoon verdeeld worden, wat heet doen die waterkoker die teveel gebruiken doet aan stroom, of de zout in de kaas, de grenzen is nog altijd niks aan gebeurd dus naar mijn idee doen ze bar weinig.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Tja, ze zitten nu ook een beetje tussen wal en schip. Ze moeten een hoop doen, maar krijgen niet de middelen of macht om dat te doen. Doet me een beetje denken aan de League of Nations.
Maar bij lange na geen hele families zoals bepaalde users trachten te schetsen.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dus gemiddeld meer dan een verdubbeling per afgegeven verblijfsvergunning, alsof het niets is.
En dat is alleen nog maar in Nederland, hoe dat in de rest van de EU is weten we dus niet eens.
Je spreekt jezelf tegen.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:37 schreef Dven het volgende:
Anyway, per statushouder 0,5 tot 1,2 nareizigers.
grensbewaking... een veerdienst voor negers naar Europa bedoelen ze. En ongelimiteerde toegang van steelzigeuners tot nederlandquote:Op woensdag 2 mei 2018 10:49 schreef Spanky78 het volgende:
Het is een minimaal bedrag. En we krijgen er echt wel wat voor terug.
Dat is wat ik zou voorstaan. Meer terugkrijgen. Bijvoorbeeld voor al die Europese studenten die hier willen studeren en voor innovatie.
En elzies. Een goed deel van dat geld gaat bijvoorbeeld naar grensbewaking. Prima idee toch? Of moeten we voor nog veel meer geld de Nederlandse grens dichtgooien?
ok janquote:Op woensdag 2 mei 2018 12:44 schreef JaJammerJan het volgende:
Syrië is gewoon veilig. Het is een keuze om tegen Assad te zijn en jezelf in gevaar te brengen. Als je veilig wilt zijn ga je gewoon in Assad gecontroleerd gebied wonen en dan heb je nergens last van. Ik ken Syriërs die in Damascus woonden en die dat bevestigd hebben.
He halo nu moet je oppassen he, die zijn niet veilig in hun thuisland.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
grensbewaking... een veerdienst voor negers naar Europa bedoelen ze. En ongelimiteerde toegang van steelzigeuners tot nederland
Ja man. LEUGENS VAN DE ROVERHEID!!!!quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:46 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf tegen.
Als dit herenigingscijfer van jou een gemiddelde is, dan kan het niet tegelijkertijd 0,5 en 1,2 zijn.
Het is dus gewoon bullshit. Misschien niet jouw bullshit, maar dan van het Centrale Bullshit Statistiekenbureautje.
Zeg dat tegen die lompe moeder van je ofzoquote:
Een beetje dom van ons om een heel land als onveilig te bestempelen, en (vrijwel) iedereen uit zo'n land toegang tot onze voorzieningen te geven.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:44 schreef JaJammerJan het volgende:
Syrië is gewoon veilig. Het is een keuze om tegen Assad te zijn en jezelf in gevaar te brengen. Als je veilig wilt zijn ga je gewoon in Assad gecontroleerd gebied wonen en dan heb je nergens last van. Ik ken Syriërs die in Damascus woonden en die dat bevestigd hebben.
Ik doe alleen zeevissen in thailandquote:Op woensdag 2 mei 2018 12:48 schreef john2406 het volgende:
[..]
He halo nu moet je oppassen he, die zijn niet veilig in hun thuisland.
Dven deed geloof ik mee aan reddingsacties, vissen in de oceaan, of is het meer?
Als je niks te zeggen hebt, moet je gewoon je muil houden.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:49 schreef Dven het volgende:
[..]
Zeg dat tegen die lompe moeder van je ofzo
aldus jannemanquote:Op woensdag 2 mei 2018 12:50 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Als je niks te zeggen hebt, moet je gewoon je muil houden.
Precies.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Een beetje dom van ons om een heel land als onveilig te bestempelen, en (vrijwel) iedereen uit zo'n land toegang tot onze voorzieningen te geven.
Dat zal varieren tussen hele families tot niemand om gemiddeld op 1,2 uit te komen wat ik ook aanzienlijk vind.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:44 schreef Dven het volgende:
[..]
Maar bij lange na geen hele families zoals bepaalde users trachten te schetsen.
Als Nederlander moet je trouwens aan allerlei eisen voldoen, o.a. een inkomenseis, om iemand naar hier te halen. De overheid wil immers niet dat de kosten bij hen terechtkomen.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat zal varieren tussen hele families tot niemand om gemiddeld op 1,2 uit te komen wat ik ook aanzienlijk vind.
Nog meer landen die Nederland kan gaan onderhoudenquote:Op woensdag 2 mei 2018 11:27 schreef Dven het volgende:
[..]
Gelukkig gaat Schengen eerder groeien dan stoppen. Gaat gelukkig ook niet al te lang meer duren voor Bulgarije en Roemenië er eindelijk bijhoren.
Die horen er allang bij!quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:59 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Nog meer landen die Nederland kan gaan onderhouden
Ja mooi is dat he, of kennismigranten die met een bluecard hier willen komen. Daar worden hele hoge eisen aan gesteld en moet je alles zelf regelen tegen hoge (advocaat) kosten. Vaak wordt er alsnog erg moeilijk gedaan.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als Nederlander moet je trouwens aan allerlei eisen voldoen, o.a. een inkomenseis, om iemand naar hier te halen. De overheid wil immers niet dat de kosten bij hen terechtkomen.
Maar voor asielzoekers maken we graag een uitzondering.
Als pauper- vluchteling heb je in Nederland veel privileges.quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:02 schreef ITrade het volgende:
[..]
Ja mooi is dat he, of kennismigranten die met een bluecard hier willen komen. Daar worden hele hoge eisen aan gesteld en moet je alles zelf regelen tegen hoge (advocaat) kosten. Vaak wordt er alsnog erg moeilijk gedaan.
Kom je als low life low iq illegaal de grens over wordt opeens alles voor je geregeld en mag/kan alles
Zeg het gewoon eventjes wanneer je het niet snapt. Dat deed je vroeger op school toch ook?quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:59 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Nog meer landen die Nederland kan gaan onderhouden
Hele families is een groot woord. Sowieso is de IND redelijk streng, zeker de laatste jaren.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat zal varieren tussen hele families tot niemand om gemiddeld op 1,2 uit te komen wat ik ook aanzienlijk vind.
quote:In Nederland komt in principe alleen het kerngezin in aanmerking voor gezinshereniging.
Het kerngezin bestaat uit de (huwelijks)partner van de referent en zijn of haar
minderjarige kinderen en de minderjarige kinderen van diens partner.32 Bij nareis komen
bovendien ook meerderjarige kinderen en ouders van minderjarigen in aanmerking.
Met ongeïnformeerd doel je op oscar, mag ik hopen?quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:01 schreef john2406 het volgende:
[..]
Die horen er allang bij!
https://www.rijksoverheid(...)-de-europese-unie-eu
En dat lult hier gewoon mee ongeinformeerd?
Valt allemaal onder de Europese Rechten v/d Mens. Heeft niets met Nederland te maken.quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:04 schreef Ciclon het volgende:
[..]
Als pauper- vluchteling heb je in Nederland veel privileges.
Als je een verblijfsvergunning krijgt, tenminste.quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:02 schreef ITrade het volgende:
[..]
Ja mooi is dat he, of kennismigranten die met een bluecard hier willen komen. Daar worden hele hoge eisen aan gesteld en moet je alles zelf regelen tegen hoge (advocaat) kosten. Vaak wordt er alsnog erg moeilijk gedaan.
Kom je als low life low iq illegaal de grens over wordt opeens alles voor je geregeld en mag/kan alles
Wie schreef het bericht waar Oscar op reageren doet, nepnieuws?quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:13 schreef Dven het volgende:
[..]
Met ongeïnformeerd doel je op oscar, mag ik hopen?
Kerel, stop eens wat meer tijd in de leesbaarheid van je berichten.quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:18 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wie schreef het bericht waar Oscar op reageren doet, nepnieuws?
Waarom ben je dan zo blij dat ze mogelijk al snel bij Schengen komen?quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:20 schreef Dven het volgende:
[..]
Kerel, stop eens wat meer tijd in de leesbaarheid van je berichten.
Maar goed, de EU en Schengen twee totaal verschillende dingen. Ja, Bulgarije en Roemenië zitten in de EU, nee, Bulgarije en Roemenië behoren niet tot de Schengenlanden.
Het is zo lastig allemaal niet.
Ja godverdomme, wat kan daar nu toch de reden voor zijn zeg. Poeh, ik denk niet dat iemand daar ooit op gaat komen.quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:21 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Waarom ben je dan zo blij dat ze mogelijk al snel bij Schengen komen?
Als het toch niets uitmaakt omdat ze al bij de EU zitten.
De grap is dat jij blij bent dat Hongarije en Bulgarije bij Schengen kunnen gaan horen.quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:25 schreef Dven het volgende:
[..]
Ja godverdomme, wat kan daar nu toch de reden voor zijn zeg. Poeh, ik denk niet dat iemand daar ooit op gaat komen.
Oh. Je snapt het dus écht niet.quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:26 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De grap is dat jij blij bent dat Hongarije en Bulgarije bij Schengen kunnen gaan horen.
Maar tegen tegenstanders zeg je dat het allemaal vrij weinig uitmaakt omdat ze toch al bij de EU horen.
Jammer dat documentje kan men wel achterwege laten de kofferbak of bagage zie ik dan weer wel graag, wapens mag men niet hebben hier in het land, zie ze ook liever niet, echter er gebeuren wel dingen met die wapens als ze er eenmaal zijn.quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:30 schreef Dven het volgende:
Ja, je staat soms uren in de file enkel en alleen om een kutdocumentje te laten zien.
En dan laat je de grenspost van Turkije - Bulgarije zien.quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:30 schreef Dven het volgende:
[..]
Oh. Je snapt het dus écht niet.
Ja, Bulgaren kunnen probleemloos naar Nederland gaan.
Ja, je staat soms uren in de file enkel en alleen om een kutdocumentje te laten zien.
[ afbeelding ]
Dus, wat is één van de grote voordelen van Schengenland zijn? INDERDAAD! Je hoeft niet meer door al die kansloze paspoortcontroles. Goed geraden knul!
Het gaat om het plaatje van een grensfile, flapdrol. Maar bon, fijn om te weten dat je eigenlijk niet zo veel meer te zeggen hebt en daarom dit maar aanhaalt.quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:34 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En dan laat je de grenspost van Turkije - Bulgarije zien.
Koffers en bagage worden uberhaupt al zo goed als nooit meer gecontroleerd.quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:34 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jammer dat documentje kan men wel achterwege laten de kofferbak of bagage zie ik dan weer wel graag, wapens mag men niet hebben hier in het land, zie ze ook liever niet, echter er gebeuren wel dingen met die wapens als ze er eenmaal zijn.
De meeste landen waar ik geweest ben was dat max een halfuurtje en vaak slechts enkele minuten. Ja ik ben ook in BG geweest.quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:30 schreef Dven het volgende:
Dus, wat is één van de grote voordelen van Schengenland zijn? INDERDAAD! Je hoeft niet meer door al die kansloze paspoortcontroles. Goed geraden knul!
En daarom laat je dat plaatje zien. Omdat de andere grenzen extreem rustig zijn.quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:36 schreef Dven het volgende:
[..]
Het gaat om het plaatje van een grensfile, flapdrol. Maar bon, fijn om te weten dat je eigenlijk niet zo veel meer te zeggen hebt en daarom dit maar aanhaalt.
Al zal het me niet verbazen dat jij nu waarschijnlijk denkt dat de grens tussen Bulgarije en Roemenië en/of Bulgarije en Griekenland stiekem gewoon extreem rustig is en je soms niet 3 uur tijd verliest.
Ja man. EN WAT DENK JE VAN AL DIE KNAKERMORROKKANNEN DIE HOEVE ENKEL MAAR SPANJU IN EN KENNE HELEMAL DOOR NAAAR HOLLANTquote:Op woensdag 2 mei 2018 13:36 schreef luxerobots het volgende:
Wel handig ook voor de Turken en de aangrenzende landen.
Ben je eenmaal Bulgarije binnen, reis je zo door naar Nederland.
Juist en ik vind dat een probleem, evt bij een kapot achterlicht zou er evt iets ontdekt kunnen worden, als men geluk heeft.quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:36 schreef Dven het volgende:
[..]
Koffers en bagage worden uberhaupt al zo goed als nooit meer gecontroleerd.
Leuk dat je in Bulgarije geweest bent. Ik ga 's zomers zo om de twee weken naar Griekenland en ik heb al te vaak uren in 40 graden moeten wachten.quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:37 schreef ITrade het volgende:
[..]
De meeste landen waar ik geweest ben was dat max een halfuurtje en vaak slechts enkele minuten. Ja ik ben ook in BG geweest.
Ja, de andere grenzen zijn extreem rustig ja. Je hebt me door hoor, ik ben hier gewoon aan het liegenquote:Op woensdag 2 mei 2018 13:37 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En daarom laat je dat plaatje zien. Omdat de andere grenzen extreem rustig zijn.
Je bent gewoon flapdrol met meermaals verkeerde informatie.
Een egocentrisch schreeuwmannetje ben je.quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:37 schreef Dven het volgende:
[..]
Ja man. EN WAT DENK JE VAN AL DIE KNAKERMORROKKANNEN DIE HOEVE ENKEL MAAR SPANJU IN EN KENNE HELEMAL DOOR NAAAR HOLLANT
Dan zou je toch wel verwachten dat je weet waar en hoe laat het niet druk is bij de border?quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:38 schreef Dven het volgende:
[..]
Leuk dat je in Bulgarije geweest bent. Ik ga 's zomers zo om de twee weken naar Griekenland en ik heb al te vaak uren in 40 graden moeten wachten.
Ik vind het een warrig stukje vanwege het volgende:quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:38 schreef Dven het volgende:
[..]
Bij het CBS. Ook de volkskrant heeft het e.e.a. gecontroleerd
https://www.volkskrant.nl(...)et-cijfers~a4489528/
enquote:Zo voorspelde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) nog in december 2016 weliswaar een kleine stijging aan Syrische nareizende familieleden, maar sprak het tegelijkertijd de verwachting uit dat het gemiddelde nareiscijfer dit jaar nog op 0,5 per verblijfsvergunning zal uitkomen.
Het lijkt er op dat het dus alleen maar gaat over ofwel nareisaanvragen uit 2016, ofwel nareisaanvragen uit het 2016 cohort. Het in onduidelijk welke van de twee bedoeld wordt.quote:per toegelaten statushouder volgden er in 2016 níét 3, maar slechts 1,6 nareisaanvragen. En die worden niet eens allemaal ingewilligd.
Dat weet ik zeker, daarom ben ik daar 's zomers ook dikwijls rond de rustigste momenten.quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:40 schreef ITrade het volgende:
[..]
Dan zou je toch wel verwachten dat je weet waar en hoe laat het niet druk is bij de border?
quote:Kulata Border Checkpoint, May 29 (BTA) - Hauliers and truck drivers are satisfied with the measures taken by the state bodies to ease traffic through the Kulata checkpoint on Bulgaria's border with Greece. They had gathered here on Monday after the Union of Transport Workers announced it was ready to protest at the long waiting times at this country's border checkpoint with the heaviest traffic.
Je weet dat nareizen kan tot driemaanden na aankomst en dan niet meer?quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:43 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Ik vind het een warrig stukje vanwege het volgende:
[..]
en
[..]
Het lijkt er op dat het dus alleen maar gaat over ofwel nareisaanvragen uit 2016, ofwel nareisaanvragen uit het 2016 cohort. Het in onduidelijk welke van de twee bedoeld wordt.
Welke van de twee het ook is, er staat niets over bij of diezelfde mensen nog plannen hebben om in 2017, 2018 of later meer familieleden over te laten komen.
Aangezien mensen die langer dan 3 maanden legaal in Nederland zijn ook familieleden over kunnen laten overkomen via andere procedures lijkt het mij dat jij kunstmatig de discussie nogal aan het beperken bent. Verder moet ik die 3 maanden ook nog maar zien, er zijn mbt immigratie nogal wat mensen die zich niet aan de regels houden en daar gewoon mee weg komen.quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:44 schreef Dven het volgende:
Je weet dat nareizen kan tot driemaanden na aankomst en dan niet meer?
Nee, blijkbaar niet.
Je haalt zaken erbij die niet relevant zijn. Buiten dat kom je als Turk echt zo snel Bulgarije niet binnen. En raad eens. Daar staat een gigantisch hek met militaire patrouilles tussen de grenzen.quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:47 schreef luxerobots het volgende:
Wat is het ergste dat kan gebeuren?
Tienduizenden migranten erbij die onder erbarmelijke omstandigheden hier de Polen uit de markt duwen? Wapen- drugs- en vrouwenhandelaren die hun waar over de grenzen heen smokkelen? Terroristen die via Turkije hier binnenkomen?
Of Dven die bij de grens moet wachten?
Donder eens op met dat pronken met dat je in Bulgarije woont en die ad hominems dude.quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:48 schreef Dven het volgende:
[..]
Je haalt zaken erbij die niet relevant zijn. Buiten dat kom je als Turk echt zo snel Bulgarije niet binnen. En raad eens. Daar staat een gigantisch hek met militaire patrouilles tussen de grenzen.
Je blijft maar leven op dat dikke onderbuikje van je
Helemaal niet gek zou men daarom de grenscontrole handhaven bij Griekenland voor de Bulgaren?quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:48 schreef Dven het volgende:
Je haalt zaken erbij die niet relevant zijn. Buiten dat kom je als Turk echt zo snel Bulgarije niet binnen. En raad eens. Daar staat een gigantisch hek met militaire patrouilles tussen de grenzen.
Joh die grote bek zet je maar lekker op tegen je lompe moer.quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:50 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Donder eens op met dat pronken met dat je in Bulgarije woont en die ad hominems dude.
De grenscontrole is er verplicht omdat het geen Schengenland is. In de praktijk is het niet meer dan aan twee mensen je ID-kaart laten zien maar die wachttijden lopen in de zomer bizar hoog op. Er is geen nut meer. Buitengrenzen bewaken is genoeg.quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:50 schreef john2406 het volgende:
[..]
Helemaal niet gek zou men daarom de grenscontrole handhaven bij Griekenland voor de Bulgaren?
Stukje uit de onderste link.quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:53 schreef Dven het volgende:
[..]
De grenscontrole is er verplicht omdat het geen Schengenland is. In de praktijk is het niet meer dan aan twee mensen je ID-kaart laten zien maar die wachttijden lopen in de zomer bizar hoog op. Er is geen nut meer. Buitengrenzen bewaken is genoeg.
Aan de grens met Turkije zijn het inderdaad geen lieverdjesquote:
Ja natuurlijk, dat vrij reizen is er al jaren. Het gaat enkel en alleen om de nutteloze grenscontroles.quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:55 schreef john2406 het volgende:
[..]
Stukje uit de onderste link.
Bovendien hebben veel Roemeense en Bulgaarse prostituees hun heil gezocht in andere West-Europese landen sinds zij vrij kunnen reizen.
En dan lees vooral vrij kunnen reizen, de rest doet er niet zo toe.
Intimideren de grenswachters nog de Nederlandse Turken, in deze tijd?
http://forum-fok.digidip.(...)F7%2F25%23p178890379
O jee, die paspoortcontroles. Wat een ramp, hoe hebben we het ooit zonder Schengenzone volgehouden.quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:30 schreef Dven het volgende:
[..]
Oh. Je snapt het dus écht niet.
Ja, Bulgaren kunnen probleemloos naar Nederland gaan.
Ja, je staat soms uren in de file enkel en alleen om een kutdocumentje te laten zien.
[ afbeelding ]
Dus, wat is één van de grote voordelen van Schengenland zijn? INDERDAAD! Je hoeft niet meer door al die kansloze paspoortcontroles. Goed geraden knul!
Dat ligt denk ik meer aan het feit dat de Grieken niets goed kunnen regelen.quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:38 schreef Dven het volgende:
[..]
Leuk dat je in Bulgarije geweest bent. Ik ga 's zomers zo om de twee weken naar Griekenland en ik heb al te vaak uren in 40 graden moeten wachten.
Er is inmiddels wel iets meer internationaal verkeer en transport dan voor de jaren '90. Alle grenzen worden tegenwoordig iets van 4 miljoen keer per dag gepasseerd.quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
O jee, die paspoortcontroles. Wat een ramp, hoe hebben we het ooit zonder Schengenzone volgehouden.
Dat is nou echt een niet bestaand probleem. Want voor hoeveel mensen is de paspoortcontrole nou echt een probleem? De meeste mensen gaan 1 keer per jaar de grens over, is dat probleem echt zo groot? Welnee. Grensoverschrijdend vrachtvervoer kennen we ook al eeuwen, zijn we toch ver mee gekomen ondanks dat er geen Schengenzone was. Tegenwoordig gaan zaken ook nog eens veel sneller met digitale vrachtbrieven ed.
Er wordt een enorm probleem gemaakt van iets wat in praktijk meestal niet meer dan 20 minuten in beslag neemt.
En heel veel dat vroeger met een stempel en een stapel papier ging gaat tegenwoordig digitaal dus dat compenseert elkaar mooi.quote:Op woensdag 2 mei 2018 14:06 schreef Dven het volgende:
[..]
Er is inmiddels wel iets meer internationaal verkeer en transport dan voor de jaren '90. Alle grenzen worden tegenwoordig iets van 4 miljoen keer per dag gepasseerd.
Onbegrijpelijk dan, dat alle internationaal chauffeurs fel tegen grenscontroles zijn.quote:Op woensdag 2 mei 2018 14:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En heel veel dat vroeger met een stempel en een stapel papier ging gaat tegenwoordig digitaal dus dat compenseert elkaar mooi.
Ik kan me niet voorstellen dat jij ze allemaal gesproken hebt.quote:Op woensdag 2 mei 2018 14:16 schreef Dven het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk dan, dat alle internationaal chauffeurs fel tegen grenscontroles zijn.
Is ook niet nodig wanneer hun vakbonden het uitspreken. Maar bon, als we weer op dit punt beland zijn ben ik er wel klaar mee.quote:Op woensdag 2 mei 2018 14:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat jij ze allemaal gesproken hebt.
Dat zullen eerder de brancheorganisaties en werkgeversorganisaties zijn. Maar die hebben natuurlijk ook de wijsheid niet in pacht. De belangen in het geheel zullen afgewogen moeten worden, niet alleen de belangen van een zeer beperkte groep.quote:Op woensdag 2 mei 2018 14:20 schreef Dven het volgende:
[..]
Is ook niet nodig wanneer hun vakbonden het uitspreken. Maar bon, als we weer op dit punt beland zijn ben ik er wel klaar mee.
Schijnbaar. En mensen gingen toen blijkbaar nooit naar Parijs, was veel te duur en tijdrovendquote:Op woensdag 2 mei 2018 11:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hoe deden we dat voor het Schengenverdrag dan? Gingen we toen nog iedere dag met pijl en boog op zoek naar een avondmaaltijd?
Ik weet eigenlijk wel zeker dat de meerderheid van de Nederlanders (en de Europeanen) daar helemaal niet op zitten te wachten. Als je dat zootje in Brussel nu al ziet graaien, hou ik mijn hart vast bij federalisatie. Nee bedankt.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:39 schreef remlof het volgende:
nstateer juist zelf dat het beveiligen van de buitengrens wel op te lossen is, maar dat kan alleen als alle lidstaten samenwerken en de lasten eerlijk verdelen. En dat kan het makkelijkste in een federatie met een gemeenschappelijk leger en grensverdediging.
Dit dus.quote:Op woensdag 2 mei 2018 15:06 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik weet eigenlijk wel zeker dat de meerderheid van de Nederlanders (en de Europeanen) daar helemaal niet op zitten te wachten. Als je dat zootje in Brussel nu al ziet graaien, hou ik mijn hart vast bij federalisatie. Nee bedankt.
Ik zou graag terug willen naar de EEG zonder dat we die hele poppenkast in Brussel moeten onderhouden.
Ach gossie, mensen hebben een andere mening en die moeten maar gelijk het stemrecht ontnomen worden.quote:Op woensdag 2 mei 2018 15:38 schreef speknek het volgende:
Wat een topic. En dan hebben de meesten nog stemrecht ook. Macht afgeven aan Europese technocraten is zo gek nog niet.
Heil Junckerquote:Op woensdag 2 mei 2018 15:38 schreef speknek het volgende:
Wat een topic. En dan hebben de meesten nog stemrecht ook. Macht afgeven aan Europese technocraten is zo gek nog niet.
In elke wereld waar ze verstand van begrotingen hebben. Als er een plotseling gat ontstaat heb je even wat overbruggingskrediet nodig. Komt heus wel weer terug hoor.quote:Op woensdag 2 mei 2018 15:35 schreef DeParo het volgende:
Ja het VK stapt eruit. Maar in welke wereld betekent dit dat we meer zouden moeten bijdragen aan de EU?
Mening? Probeer sterk beperkte cognitieve functies.quote:Op woensdag 2 mei 2018 15:50 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Ach gossie, mensen hebben een andere mening en die moeten maar gelijk het stemrecht ontnomen worden.
Ik zie dat je ook al weinig van begrijpt. De EU vertegenwoordigt de lidstaten. Als er een lidstaat wegvalt dan vertegenwoordigt de EU dus een lidstaat minder. Dan zit er alleen een gat in je begroting als je begroot voor een land meer. En de EU is van plan te blijven begroten alsof het VK nooit is weggegaan. Maar dat vertellen ze je niet. Maar dat voel je wel. En het interesseert me weinig waar rechtse rukkertjes om hebben gevraagd de EU is een gedrocht geworden en dient gered te worden uit de klauwen van de technocraten en bureaucraten in Brussel en veel Europese hoofdsteden.quote:Op woensdag 2 mei 2018 15:52 schreef speknek het volgende:
[..]
In elke wereld waar ze verstand van begrotingen hebben. Als er een plotseling gat ontstaat heb je even wat overbruggingskrediet nodig. Komt heus wel weer terug hoor.
Daarnaast zijn die extra bewaking van de Europese buitengrenzen en modernisering van de bekostiging nou precies waar alle rechtse rukkertjes al jaren om gevraagd hebben, de Telegraaf voorop. Dan wordt het ingevoerd en is het weer niet goed omdat blijkt dat ze niet verder dan hun neus konden kijken.
Nee, de EU moet steeds meer gaan doen (zoals o.a. die grensbewaking) en dat kost dus meer geld. Zeker als er ook nog eens een lidstaat wegvalt.quote:Op woensdag 2 mei 2018 15:58 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zie dat je ook al weinig van begrijpt. De EU vertegenwoordigt de lidstaten. Als er een lidstaat wegvalt dan vertegenwoordigt de EU dus een lidstaat minder. Dan zit er alleen een gat in je begroting als je begroot voor een land meer. En de EU is van plan te blijven begroten alsof het VK nooit is weggegaan. Maar dat vertellen ze je niet. Maar dat voel je wel. En het interesseert me weinig waar rechtse rukkertjes om hebben gevraagd de EU is een gedrocht geworden en dient gered te worden uit de klauwen van de technocraten en bureaucraten in Brussel en veel Europese hoofdsteden.
De EU hoeft helemaal niet meer te doen. Het gaat 3x meer uitgeven aan grensbewaking. Je denkt toch niet dat dit allemaal uit het Britse potje zou komen of niet gecompenseerd werd? Lekker hypocriet zeg.quote:Op woensdag 2 mei 2018 16:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, de EU moet steeds meer gaan doen (zoals o.a. die grensbewaking) en dat kost dus meer geld. Zeker als er ook nog eens een lidstaat wegvalt.
Je voelt je wel heel wat hè zo achter je toetsenbordjequote:Op woensdag 2 mei 2018 15:52 schreef speknek het volgende:
[..]
Mening? Probeer sterk beperkte cognitieve functies.
Zeker. Mijn e-penis is bijna groter dan mijn echte.quote:Op woensdag 2 mei 2018 16:13 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Je voelt je wel heel wat hè zo achter je toetsenbordje
Nee het staat gewoon letterlijk in Het artikel, van 1% naar 1.14%.quote:Op woensdag 2 mei 2018 16:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
De EU hoeft helemaal niet meer te doen. Het gaat 3x meer uitgeven aan grensbewaking. Je denkt toch niet dat dit allemaal uit het Britse potje zou komen of niet gecompenseerd werd? Lekker hypocriet zeg.
Dat is de bijdrage van lidstaten aan het EU budget gebaseerd op het wegvallen van het VK zodat deze landen hetzelfde blijven bijdragen ongeacht of de EU weg is dus maar die 0,14% gaat niet plotseling naar grensbewaking. Die gaat 3x meer kosten.quote:Op woensdag 2 mei 2018 16:22 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee het staat gewoon letterlijk in Het artikel, van 1% naar 1.14%.
Dan hebben we een doekje nodig voor het bloeden.quote:Op woensdag 2 mei 2018 16:22 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee het staat gewoon letterlijk in Het artikel, van 1% naar 1.14%.
Ik vermoed eerder hun werkgevers, zal mij iets jeuken om daar uren te staan, als men ze maar niet gaat zien als rust uren!quote:Op woensdag 2 mei 2018 14:16 schreef Dven het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk dan, dat alle internationaal chauffeurs fel tegen grenscontroles zijn.
Flikker toch op, Die asielzoekertjes blijven echt niet in Polen of Hongarije, terwijl de sociale vangnetten hier zoveel beter zijn. Ze kunnen ze proberen op te nemen maar die zijn echt in no-time vertrokken. En wat dan ?!?, juist niks.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Klopt, Tsjechië en Hongarije moeten meedoen aan de verdeling van vluchtelingen. Anders is het zomaar 0,25% ipv 0,2%.
Daarom moeten die landen gewoon voor het blok gezet worden, als je in de EU wil blijven moet je ook meedoen aan de verdeling van vluchtelingen. Anders zout je maar op uit de EU en laten we je over aan Poetin, gezellig weer onder invloed van Moskou, wat ze ook al zo tof vonden in de laatste helft van de vorige eeuw.
Op het moment dat het verzoek in het ene land bijna verworpen is, gaan ze als nomaden naar een ander EU land en begint de stoelendans weer van voor af aan.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:37 schreef remlof het volgende:
Er is geen "ongecontroleerde massa immigratie".
Waar halen jullie die onzin toch vandaan? GeenStijl en andere boosrechtse baggerblogjes?
Alsof de gemiddelde Nederlander zoveel waarde hecht aan hoelang je eventueel naar Parijs moet reizen of wat het kost.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:09 schreef remlof het volgende:
[..]
En na een Nexit kan je ook niet meer voor onder de ¤100 op en neer naar Parijs. Maar goed, zover doordenken is kennelijk teveel gevraagd voor sommige mensen. Wel jammer dat die stemrecht hebben.
quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:44 schreef Dven het volgende:
[..]
Je weet dat nareizen kan tot driemaanden na aankomst en dan niet meer?
Hè? Jij hebt zeker de afgelopen 30 jaar in Noord-West Canada gewoond en bent sinds kort weer terug in Nederland?quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:37 schreef remlof het volgende:
Er is geen "ongecontroleerde massa immigratie".
Waar halen jullie die onzin toch vandaan? GeenStijl en andere boosrechtse baggerblogjes?
Bijzonder relevant.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:40 schreef Dven het volgende:
En ik hoef eindelijk niet meer tot soms wel 2 uur voor de grens te wachten als ik naar de kust wil.
Wat noem je massa-immigratie? Volgens het CBS zijn er (netto) vorig jaar ongeveer 82.000 inwoners bijgekomen door immigratie. Daarvan ca. 16.000 uit Syrië.quote:Op woensdag 2 mei 2018 19:41 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Hè? Jij hebt zeker de afgelopen 30 jaar in Noord-West Canada gewoond en bent sinds kort weer terug in Nederland?
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)woners-erbij-in-2017quote:Groei vooral door migratie
Ruim vier vijfde van de bevolkingsgroei is afkomstig van buitenlandse migratie. Hoewel nog niet alle gegevens voor het jaar 2017 zijn verwerkt, gaat het CBS ervan uit dat zich ongeveer 82 duizend meer mensen in Nederland vestigden dan er vertrokken. Dat aantal is vergelijkbaar met 2016. De immigratie kwam met 233 duizend personen net iets hoger uit dan in 2016, terwijl de emigratie met 151 duizend iets lager uitviel. De samenstelling van de migratiestroom is wel veranderd.
Minder Syrische immigranten, meer uit Europa
Vergeleken met 2016 vestigden zich in 2017 minder asielmigranten en meer arbeids- en studiemigranten in Nederland. In de eerste elf maanden van 2017 schreven 16 duizend personen met een Syrische achtergrond zich in als inwoner van Nederland, bijna 10 duizend minder dan in dezelfde periode van 2016. Het migratiesaldo van personen uit Ethiopië (1,2 duizend), en uit Afghanistan, Iran en Irak (samen 2,1 duizend) was de helft lager dan in 2016.
In 2017 vestigden zich juist meer migranten uit Europese landen, Brazilië en India. Zo kwamen uit Roemenië, Bulgarije en de voormalige Sovjetunie (zoals Estland en Letland) samen per saldo ruim 10 duizend migranten (3 duizend meer dan een jaar eerder). Het migratiesaldo van Polen bleef ongeveer 9 duizend.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ie-in-nederland.htmlquote:zijn in Nederland totaal 31.642 asielaanvragen gedaan, zo meldt de Immigratie en Naturalisatiedienst (IND). Dat betreft dan eerste aanvragen, herhaalde aanvragen en aanvragen in het kader van gezinshereniging. De grootste groep asielaanvragen in 2016 kwam van mensen uit Syrië. Zij vormen met ruim tienduizend aanvragen bijna een derde van het totaal.
Nederland heeft afgelopen jaar 3/4 van de afgewezen asielzoekers uitgezet.quote:Op woensdag 2 mei 2018 20:00 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Er zitten een paar grote structurele fouten in de EU en die worden niet opgelost door middel van nog een paar miljard euro er tegen aan smijten.
De belangrijkste fout, zowel op nationaal als Europees niveau, is het vluchtelingenverdrag. Dit was destijds bedoeld als een humane oplossing voor vluchtelingen. Maar dat is het nu niet meer. Het is verworden tot een volkomen debiel systeem, waarbij iedere persoon die er in slaagt een voet te zetten op Europees grondgebied, voor de rest van zijn leven verzekerd is van:
1. Gratis inkomen.
2. Gratis huisvesting.
3. Gratis gezondheidszorg.
4. Gratis onderwijs.
5. Gratis juridische bijstand.
En al deze gratis welvaart geldt niet alleen voor de persoon die de "prestatie" heeft geleverd naar Europa te komen, maar ook voor zijn familieleden die naderhand met een lijnvlucht worden overgebracht.
Het is duidelijk dat deze hele constructie een enorme aantrekkingskracht heeft, vergelijkbaar met die van een stadion vol paardenstront op zwerm strontvliegen.
Nu zullen de linksmensen natuurlijk weer roepen dat we een strenge asielprocedure hebben en dat er veel aanvragen worden afgewezen. Zij overzien echter het feit dat de gehele asielprocedure niets meer is dan een groot theater. Het houdt veel mensen bezig, maar heeft per saldo geen enkel effect op het eindresultaat. Dat is namelijk dat toch iedereen blijft - ook de asielzoekers die zogenaamd zijn afgewezen. Die blijven dan een paar jaar als illegaal, kraken desnoods wat woningen, krijgen dagelijks een bed, bad & brood. En na verloop van enige jaren claimen ze weer een of ander generaal pardon.
Al die gratis dingen zorgen voor een aanzuigend effect, dat spreekt voor zich.quote:Op woensdag 2 mei 2018 20:00 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Er zitten een paar grote structurele fouten in de EU en die worden niet opgelost door middel van nog een paar miljard euro er tegen aan smijten.
De belangrijkste fout, zowel op nationaal als Europees niveau, is het vluchtelingenverdrag. Dit was destijds bedoeld als een humane oplossing voor vluchtelingen. Maar dat is het nu niet meer. Het is verworden tot een volkomen debiel systeem, waarbij iedere persoon die er in slaagt een voet te zetten op Europees grondgebied, voor de rest van zijn leven verzekerd is van:
1. Gratis inkomen.
2. Gratis huisvesting.
3. Gratis gezondheidszorg.
4. Gratis onderwijs.
5. Gratis juridische bijstand.
En al deze gratis welvaart geldt niet alleen voor de persoon die de "prestatie" heeft geleverd naar Europa te komen, maar ook voor zijn familieleden die naderhand met een lijnvlucht worden overgebracht.
Het is duidelijk dat deze hele constructie een enorme aantrekkingskracht heeft, vergelijkbaar met die van een stadion vol paardenstront op zwerm strontvliegen.
Nu zullen de linksmensen natuurlijk weer roepen dat we een strenge asielprocedure hebben en dat er veel aanvragen worden afgewezen. Zij overzien echter het feit dat de gehele asielprocedure niets meer is dan een groot theater. Het houdt veel mensen bezig, maar heeft per saldo geen enkel effect op het eindresultaat. Dat is namelijk dat toch iedereen blijft - ook de asielzoekers die zogenaamd zijn afgewezen. Die blijven dan een paar jaar als illegaal, kraken desnoods wat woningen, krijgen dagelijks een bed, bad & brood. En na verloop van enige jaren claimen ze weer een of ander generaal pardon.
Waar komen die miljoenen negers en moslims dan vandaan? Uit aangespoelde eieren? Of bedoel je te zeggen dat de massa-migratie gecontroleerd is?quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:37 schreef remlof het volgende:
Er is geen "ongecontroleerde massa immigratie".
Waar halen jullie die onzin toch vandaan? GeenStijl en andere boosrechtse baggerblogjes?
Geloof je het zelf?quote:Op woensdag 2 mei 2018 20:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nederland heeft afgelopen jaar 3/4 van de afgewezen asielzoekers uitgezet.
Resteert dus 1/4=ca.8000 gelukzoekers die ofwel hier door ons onderhouden worden ofwel zich illegaal ophouden, woningen kraken, al rovend en stelend in hun onderhoud voorzien en het rechtssysteem frustreren. In 2016, dan hebben we nog al die jaren ervoor en 2017, 2018 etc. Over 12 jaar gezien honderdduizend nietsnutten, rovers en parasieten.quote:Op woensdag 2 mei 2018 20:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nederland heeft afgelopen jaar 3/4 van de afgewezen asielzoekers uitgezet.
Eén van de problemen is dat het CBS de taak heeft om de problematiek rond migranten te verbloemen met behulp van "statistiek".quote:Op woensdag 2 mei 2018 20:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waar komen die miljoenen negers en moslims dan vandaan? Uit aangespoelde eieren? Of bedoel je te zeggen dat de massa-migratie gecontroleerd is?
ik vind het vooral vervelend dat het ons geld kost of nog sterker nog ik vind het vooral vervelend dat de EU het aan lijkt te grijpen als excuus om maar meer geld uit te kunnen gevenquote:Op woensdag 2 mei 2018 20:29 schreef Hexagon het volgende:
Ah degenen die de Brexit toejuichen gaan nu zitten janken dat het extra geld kost.
Laat de pure achterbaksheid en hypocrisie van populisten weer eens zien.
Tja, dat is wel fijn, zo'n berichtje in de Telegraaf, maar helaas zonder betekenis. De Telegraaf kan er ook niets aan doen, maar de bevoegde instanties goochelen graag met woorden en met cijfers.quote:Op woensdag 2 mei 2018 20:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ranten-gaan-niet-weg
Het is helemaal niet zo logisch dat het geld kost. Je zou ook gewoon alles wat dankzij de Brexit wegvalt kunnen korten op de landbouw- en structuurfondsen.quote:Op woensdag 2 mei 2018 20:29 schreef Hexagon het volgende:
Ah degenen die de Brexit toejuichen gaan nu zitten janken dat het extra geld kost.
Laat de pure achterbaksheid en hypocrisie van populisten weer eens zien.
De broodrooster of waterkoker mogen ze wat mij betreft laten vallen!quote:Op woensdag 2 mei 2018 22:10 schreef westwoodblvd het volgende:
Wat een hypocriete reactie van het kabinet. Voortdurend eist men dat de EU meer taken op zich neemt. Meer taken kosten meer geld. Maar dat mag dan vervgens niet. Het komt uit de lengte of de breedte.
Gij komt uit Maastricht?quote:Op woensdag 2 mei 2018 22:10 schreef westwoodblvd het volgende:
Het komt uit de lengte of de breedte.
Hoe is het nu daadwerkelijk tussen de grensposten Bulgarije-Griekenland en Roemenië-Bulgarije ?quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:38 schreef Dven het volgende:
[..]
Leuk dat je in Bulgarije geweest bent. Ik ga 's zomers zo om de twee weken naar Griekenland en ik heb al te vaak uren in 40 graden moeten wachten.
ik vrees dat het ook niet evenredig verdeeld wordt over alle Nederlanders.quote:Op woensdag 2 mei 2018 22:06 schreef Physsic het volgende:
Mogelijk tot 125euro per Nederlander extra, hoor ik net op Nieuwsuur?
Dat is niet echt een "paar cent", zoals remlof zei.
Dit is wel eem correcte analyse idd.quote:Op woensdag 2 mei 2018 23:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
ik vrees dat het ook niet evenredig verdeeld wordt over alle Nederlanders.
Je betaalt je blauw en in ruil krijg je omvolking, propaganda en viesdikke EU-politici die altijd dronken zijn.
Juist, de verhouding is compleet zoek.quote:Op woensdag 2 mei 2018 23:27 schreef Pedroso het volgende:
Goed bezig, de grootste netto betalers ga je bestraffen door nog meer van ze te eisen.
Een verenigd Europa was ooit leuk plan met meer voordelen dan nadelen, inmiddels staat het op barsten en met dit soort 'bestraffingen' gaat het redelijk snel naar de afgrond.
Op korte termijn niet natuurlijk. De grootste kostenposten van de EU zijn wetenschappelijk onderzoek en landbouw. Wat betreft het eerste zijn dat allemaal lopende langjarige onderzoeksprojecten met bijbehorende contracten die je niet zomaar open kunt breken (of anders kun je in Brazilië zien wat zoiets met je economie doet). Wat betreft het tweede zou dat heel wat bedrijven over de kling jagen. Je kunt er wel over discussiëren of we als EU wel zelfvoorzienend moeten willen zijn, of dat we hier toch op gaan bezuinigen. Geopolitiek is het alleen niet zo handig als een andere macht je voedselkraan kan dichtdraaien. Het is ook maar de vraag hoeveel Nederland, als tweede landbouwexporteur ter wereld, daar mee gebaat gaat zijn.quote:Op woensdag 2 mei 2018 21:20 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is helemaal niet zo logisch dat het geld kost. Je zou ook gewoon alles wat dankzij de Brexit wegvalt kunnen korten op de landbouw- en structuurfondsen.
De teneur is dat de begroting met unanimiteit moet worden aangenomen en dat het daarom logisch is dat de netto-ontvangers ongeveer net zo veel in te brengen hebben als de nettobetalers. Maar dat is eigenlijk best wel raar.
Belastingen worden nooit evenredig verdeeld. Tot vreugde van de gemiddelde Fokker, die zelf ook netto-ontvanger is, zou je toch moeten denken.quote:Op woensdag 2 mei 2018 23:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
ik vrees dat het ook niet evenredig verdeeld wordt over alle Nederlanders.
Je betaalt je blauw en in ruil krijg je omvolking, propaganda en viesdikke EU-politici die altijd dronken zijn.
Bij veel bedrijven mag je niet naar het buitenland als je een auto huurtquote:Op woensdag 2 mei 2018 22:50 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Hoe is het nu daadwerkelijk tussen de grensposten Bulgarije-Griekenland en Roemenië-Bulgarije ?
Ik vraag mij dan ook sowieso af wat het nut van die grenscontroles is als zowel hun als wij als EU-burgers vrij morgen reizen. Ik bedoel, als je als Nederlander de Roemeense-Bulgaarse grens oversteekt kunnen ze je niet zomaar weigeren denk ik? Vraag mij eigenlijk wel af als je als Nederlander een auto huurt in Bulgarije bv. en even naar Roemenie of Griekenland wil gaan, mogen ze je dan wel tegenhouden?
DE HONDERDMILJOENMILJARD NEGERS EN MOSSELIMS!!!!!!!quote:Op woensdag 2 mei 2018 20:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waar komen die miljoenen negers en moslims dan vandaan? Uit aangespoelde eieren? Of bedoel je te zeggen dat de massa-migratie gecontroleerd is?
Je laatste 2 tesla's bedoel jequote:Op woensdag 2 mei 2018 21:25 schreef VeX- het volgende:
Ze moeten die hoeren EU compleet financieel uitkleden. Die ratten vragen je je laatste hemd van het lijf.
De einddatum van het huidige meerjarenbudget (http://ec.europa.eu/budget/mff/images/MFFpie.png) was begin af aan bekend. Beetje raar en roekeloos als dan contracten zijn afgesloten die blindelings aannemen dat er in het volgende meerjarenbudget weer net zo veel budget ter beschikking wordt gesteld en dat jouw project daar dan ook weer voor in aanmerking komt. Dat is naar mijn ervaring ook niet de praktijk.quote:Op donderdag 3 mei 2018 00:32 schreef speknek het volgende:
[..]
Op korte termijn niet natuurlijk. De grootste kostenposten van de EU zijn wetenschappelijk onderzoek en landbouw. Wat betreft het eerste zijn dat allemaal lopende langjarige onderzoeksprojecten met bijbehorende contracten die je niet zomaar open kunt breken (of anders kun je in Brazilië zien wat zoiets met je economie doet).
Hier in Bulgarije?quote:Op donderdag 3 mei 2018 06:50 schreef Dven het volgende:
Maar hier zijn schijnbaar behoorlijk veel mensen die niet van hun zolder afkomen en het wel prima vinden dat dagelijks 3 miljoen mensen hun tijd aan het verdoen zijn omdat er zogenaamd misschien wel een paar migranten de grens oversteken.
Hier op Fok!quote:
Jij verblijft toch in Bulgarije vandaar dat ik dat hier vreemd vond, en wat heb jij met mij van doen?quote:
Het gaat je dus niet over het geld, maar wat Europa voor ons doet.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En ik maar in de veronderstelling zijn dat we al betaalden voor grensbewaking zoals was afgesproken.....moeten we nu opeens extra gaan betalen om frontex te laten doen waar ze voor zijn opgericht?
Flabbes Nederland is een doorvoer land, al wat Europa voedt komt door Nederland, als niet verhongerd Europa.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:06 schreef Spanky78 het volgende:
Wij zijn geen Zwitserland. We zijn in no time te duur.
En dat verandert zo in Hamburg en Antwerpen als wij eruit stappen.quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:13 schreef john2406 het volgende:
[..]
Flabbes Nederland is een doorvoer land, al wat Europa voedt komt door Nederland, als niet verhongerd Europa.
Dan mag Duitsland eerst een beter wegennet aanleggen infra is daar niet zoals hier, en de schepen moeten omvaren, idem Antwerpen, echter die zijn al ermee aan de gang nog even en Nederland heeft niets meer om Europa schaakmat te zetten!quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:17 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
En dat verandert zo in Hamburg en Antwerpen als wij eruit stappen.
ik weet niet of je wel eens gebruik hebt gemaakt van Belgische infrastructuur?quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:19 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dan mag Duitsland eerst een beter wegennet aanleggen infra is daar niet zoals hier, en de schepen moeten omvaren, idem Antwerpen, echter die zijn al ermee aan de gang nog even en Nederland heeft niets meer om Europa schaakmat te zetten!
Kus mijn klote is die, bedoel je dat?quote:Op donderdag 3 mei 2018 15:57 schreef fathank het volgende:
[..]
ik weet niet of je wel eens gebruik hebt gemaakt van Belgische infrastructuur?
Al kost het me de helft van mijn inkomen, ik sta harstikke achter een Brexit en ik zie het het liefst een Nexit als volgende.quote:Op woensdag 2 mei 2018 20:29 schreef Hexagon het volgende:
Ah degenen die de Brexit toejuichen gaan nu zitten janken dat het extra geld kost.
Laat de pure achterbaksheid en hypocrisie van populisten weer eens zien.
Want om een grens met grenscontrole over te steken met je geld meenemen ofzoquote:Op woensdag 2 mei 2018 11:09 schreef remlof het volgende:
[..]
En na een Nexit kan je ook niet meer voor onder de ¤100 op en neer naar Parijs. Maar goed, zover doordenken is kennelijk teveel gevraagd voor sommige mensen. Wel jammer dat die stemrecht hebben.
Niet figuurlijk, of ben ik in de war?quote:Op donderdag 3 mei 2018 16:10 schreef HSG het volgende:
Sommige mensen doen het letterlijk.
NWS / Iris doet aan Free bleeding: 'Ik giet het bloed ook bij de planten'
Nee dit is echt.quote:Op donderdag 3 mei 2018 16:13 schreef john2406 het volgende:
[..]
Niet figuurlijk, of ben ik in de war?
Ik ga zelden tot nooit laat die welke het wel doen maar betalen!quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:09 schreef remlof het volgende:
En na een Nexit kan je ook niet meer voor onder de ¤100 op en neer naar Parijs
Wil je er nog een paar, wat mij als hapklare brokken gegeven word, wat ik maar hoef te slikken?quote:
Wat mij betreft draaien ze die omgedraaide geldkraan van Nederland maar stijf dicht, ik doe aan haast niks mee, wens er ook niet voor te betalen, dat Remlos zijn rekening Parijs maar zelf bij elkaar hoesten doet, teven in Italy bellen, hij mag betalen hij geniet er ja ook van!quote:Op donderdag 3 mei 2018 17:05 schreef Eiwitshake het volgende:
Als je je niet aan hun regeltjes houdt als lidstaat dreigen ze weer met boetes of geldkranen dichtdraaien.
Hoe kom je erbij dat er geen "ongecontroleerde massa immigratie" is ?quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:37 schreef remlof het volgende:
Er is geen "ongecontroleerde massa immigratie".
Waar haal jij vandaan dat het niet zo is ? Joop.nl ? NOS ?quote:Waar halen jullie die onzin toch vandaan? GeenStijl en andere boosrechtse baggerblogjes?
88.000 geregistreerde kansloze economische migranten waar Italie niet om gevraagd heeft ?quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:45 schreef remlof het volgende:
Hier zijn de cijfers over 2017 van het Italiaanse ministerie van binnenlandse zaken:
http://www.asylumineurope.org/reports/country/italy/statistics
130.119 aangekomen, waarvan 42.700 direct geweigerd. Dan blijven er 88.000 over, op een totale EU-bevolking van bijna een half miljard. Dat is geen massa-immigratie, dat is nog niet eens 0,2%.
Massa immigratie dusquote:Op woensdag 2 mei 2018 19:53 schreef Wombcat het volgende:
Wat noem je massa-immigratie? Volgens het CBS zijn er (netto) vorig jaar ongeveer 82.000 inwoners bijgekomen door immigratie. Daarvan ca. 16.000 uit Syrië.
Waarom zouden die landen economische migranten toelaten als ze dat zelf niet willen ??quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:12 schreef remlof het volgende:
Klopt, Tsjechië en Hongarije moeten meedoen aan de verdeling van vluchtelingen migranten. Anders is het zomaar 0,25% ipv 0,2%.
Echt, ik snap die houding niet van radicaallinks.quote:Daarom moeten die landen gewoon voor het blok gezet worden, als je in de EU wil blijven moet je ook meedoen aan de verdeling van vluchtelingen migranten.
Anders zout je maar op uit de EU en laten we je over aan Poetin, gezellig weer onder invloed van Moskou, wat ze ook al zo tof vonden in de laatste helft van de vorige eeuw.
Is dat een Nederlander of een "Nederlander" ?quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:22 schreef Dven het volgende:
Bulgaarse cel is inderdaad geen pretje. Ken een Nederlander die daar vastzit en alles aan het doen is om naar Nederland te mogen. Maar de Bulgaren vinden het niet zo leuk als sjonnies deze kant opkomen om vrouwen de keel open te prikken dus die zijn de boel flink aan het vertragen.
Lekker laten wegrotten
En dan nog, vrijwel geen enkele Syrier komt rechtstreeks uit Syrie naar de EU hoor.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:49 schreef luxerobots het volgende:
Een beetje dom van ons om een heel land als onveilig te bestempelen, en (vrijwel) iedereen uit zo'n land toegang tot onze voorzieningen te geven.
En komt dat omdat daar een grens is of omdat de Bulgaren/Grieken/Roemenen gewoon hun infrastructuur niet goed voor elkaar hebben ?quote:Op woensdag 2 mei 2018 13:36 schreef Dven het volgende:
Het gaat om het plaatje van een grensfile, flapdrol. Maar bon, fijn om te weten dat je eigenlijk niet zo veel meer te zeggen hebt en daarom dit maar aanhaalt.
Al zal het me niet verbazen dat jij nu waarschijnlijk denkt dat de grens tussen Bulgarije en Roemenië en/of Bulgarije en Griekenland stiekem gewoon extreem rustig is en je soms niet 3 uur tijd verliest.
bron ?quote:Op woensdag 2 mei 2018 20:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Nederland heeft afgelopen jaar 3/4 van de afgewezen asielzoekers uitgezet.
Ja, en zijn die ook daadwerkelijk weer terug in hun land van herkomst ?quote:Op woensdag 2 mei 2018 20:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ranten-gaan-niet-weg
Wetenschappelijk onderzoek een van de grootste kostenpostenquote:Op donderdag 3 mei 2018 00:32 schreef speknek het volgende:
Op korte termijn niet natuurlijk. De grootste kostenposten van de EU zijn wetenschappelijk onderzoek en landbouw.
Ik ben niet radicaal links, ik bevind me hooguit iets links van het politieke centrum, maar heb ook wel VVD gestemd.quote:
Hoezo speel je met EU-kritiek en multiculti-kritiek Poetin in de kaart?quote:Op donderdag 3 mei 2018 18:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ben niet radicaal links, ik bevind me hooguit iets links van het politieke centrum, maar heb ook wel VVD gestemd.
En ik vind dat de voordelen van de EU veel en veel groter zijn dan de nadelen.
Ook vind ik dat er niets klopt van jouw definitie van massa-immigratie omdat de totale aantallen enorm meevallen, het gaat promillen van de al bestaande bevolking zoals ik al aangaf en dat zijn alleen nog maar de asielzoekers, waarvan de meeste weer uitgewezen worden.
Zoek gewoon de officiële cijfers op in plaats van dom Wilders na te roepen en Poetin in de kaart te spelen. Want mensen die dat doen vind ik eerlijk gezegd landverraders.
Je postgedrag in NWS en POL (en dan vooral de POL-SC) laat een heel ander beeld zien.quote:Op donderdag 3 mei 2018 18:55 schreef remlof het volgende:
Ik ben niet radicaal links, ik bevind me hooguit iets links van het politieke centrum, maar heb ook wel VVD gestemd.
Simpelweg naar de totale bevolking van Europa kijken dat heeft geen zin, je weet zelf ook heel goed dat veel migranten naar de rijkere landen met een verzorgingsstaat in NoordWest Europa willen.quote:En ik vind dat de voordelen van de EU veel en veel groter zijn dan de nadelen.
Ook vind ik dat er niets klopt van jouw definitie van massa-immigratie omdat de totale aantallen enorm meevallen, het gaat promillen van de al bestaande bevolking zoals ik al aangaf en dat zijn alleen nog maar de asielzoekers, waarvan de meeste weer uitgewezen worden.
De officiele cijfers geven mij gewoon gelijk en vertellen mij dat er massaimmigratie is.quote:Zoek gewoon de officiële cijfers op in plaats van dom Wilders na te roepen en Poetin in de kaart te spelen.
Ik landverrader ? Nee integendeel.quote:Want mensen die dat doen vind ik eerlijk gezegd landverraders.
Bang zijn voor Poetinquote:Op donderdag 3 mei 2018 18:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ben niet radicaal links, ik bevind me hooguit iets links van het politieke centrum, maar heb ook wel VVD gestemd.
En ik vind dat de voordelen van de EU veel en veel groter zijn dan de nadelen.
Ook vind ik dat er niets klopt van jouw definitie van massa-immigratie omdat de totale aantallen enorm meevallen, het gaat promillen van de al bestaande bevolking zoals ik al aangaf en dat zijn alleen nog maar de asielzoekers, waarvan de meeste weer uitgewezen worden.
Zoek gewoon de officiële cijfers op in plaats van dom Wilders na te roepen en Poetin in de kaart te spelen. Want mensen die dat doen vind ik eerlijk gezegd landverraders.
Omdat die erbij gebaat is ons, de bevolking van de EU, uit elkaar te drijven.quote:Op donderdag 3 mei 2018 19:05 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hoezo speel je met EU-kritiek en multiculti-kritiek Poetin in de kaart?
Kom eens met bewijzen bij je reacties, of schrijf erbij volgens jou, gek dan wel dat als het waar is dat men dat zo snel weet, en dat er moskeeën gefinancierd werden kwam men jaren niet achter, memo s vergeten die gasten en dit zou men wel onthouden of bedragen welke men gratis toegeeft?quote:Op zaterdag 5 mei 2018 00:07 schreef remlof het volgende:
Daarom is ie ook zo’n fan van alle nationaalpopulistische partijen in de EU en financiert ie sommige zelfs.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |