Telegraafquote:We moeten bloeden voor de EU
Brussel - Nederland moet bloeden voor het gat in de Brusselse schatkist dat de Britten achterlaten. De EU-begroting stijgt, als het aan de Europese Commissie ligt, van ruim 1000 miljard euro naar een astronomische 1300 miljard, verdeeld over zeven jaar.
De begroting bestaat nu uit 1 procent van wat we met zijn allen verdienen in Europa. Dat moet 1,14 procent worden. Dit blijkt vandaag als de Commissie haar plannen presenteert voor de nieuwe Europese meerjarenbegroting (2021-2027). Door het Britse vertrek uit de EU valt er een jaarlijks gat van 13 miljard euro.
Hoe de rekening voor Nederland precies zal uitvallen, moet nog blijken. Duidelijk is in elk geval dat de Commissie een eind wil maken aan het systeem van vaste kortingen op de afdracht (1 miljard voor Nederland). Er wordt wel beloofd dat als een land hierdoor buitensporig veel moet afdragen, er een correctie mogelijk zal zijn.
De EU maakt werk van nieuwe prioriteiten, zoals de bewaking van de buitengrenzen. Het potje voor migratie en grensbewaking wordt bijna verdriedubbeld tot 30 miljard euro, waardoor veel geld naar Griekenland en Italië zal stromen. Nederland is daar warm voorstander van, want het pleit al langer voor een robuuste Europese grensbewaking.
Telegraafquote:Voorstel wordt slikken voor Nederland
Brussel - Ondanks modernisering van de begroting, een harde eis van Nederland, zal het huidige plan slikken zijn voor ons land. Voor premier Rutte geldt het mantra dat een kleinere EU (door het Britse vertrek) moet leiden tot een kleinere begroting. Maar volgens de Commissie kan dit niet omdat er tal van nieuwe, breed gesteunde, activiteiten moet worden gefinancierd, vooral op gebied van veiligheid.
Wat gaat die grensbewaking precies inhouden? Niet langer meer voor de Libische kust oppikken maar wat verder buiten de territoriale wateren? Er word gewoon helemaal geen ene kut bewaakt in Europa, letterlijk en figuurlijk.quote:Op woensdag 2 mei 2018 10:49 schreef Spanky78 het volgende:
Het is een minimaal bedrag. En we krijgen er echt wel wat voor terug.
Dat is wat ik zou voorstaan. Meer terugkrijgen.
En elzies. Een goed deel van dat geld gaat bijvoorbeeld naar grensbewaking. Prima idee toch? Of moeten we voor nog veel meer geld de Nederlandse grens dichtgooien?
quote:Op woensdag 2 mei 2018 10:49 schreef Spanky78 het volgende:
Het is een minimaal bedrag. En we krijgen er echt wel wat voor terug.
Dat is wat ik zou voorstaan. Meer terugkrijgen. Bijvoorbeeld voor al die Europese studenten die hier willen studeren en voor innovatie.
En elzies. Een goed deel van dat geld gaat bijvoorbeeld naar grensbewaking. Prima idee toch? Of moeten we voor nog veel meer geld de Nederlandse grens dichtgooien?
En ik maar in de veronderstelling zijn dat we al betaalden voor grensbewaking zoals was afgesproken.....moeten we nu opeens extra gaan betalen om frontex te laten doen waar ze voor zijn opgericht?quote:Op woensdag 2 mei 2018 10:49 schreef Spanky78 het volgende:
Het is een minimaal bedrag. En we krijgen er echt wel wat voor terug.
Dat is wat ik zou voorstaan. Meer terugkrijgen. Bijvoorbeeld voor al die Europese studenten die hier willen studeren en voor innovatie.
En elzies. Een goed deel van dat geld gaat bijvoorbeeld naar grensbewaking. Prima idee toch? Of moeten we voor nog veel meer geld de Nederlandse grens dichtgooien?
Ah het vaste subversieve element van het forum heeft zich ook direct gemeld.quote:
Jep, veel Oost-Europese landen hebben zelf overigens al voorgesteld minder geld te gaan ontvangen en meer af te dragen.quote:Op woensdag 2 mei 2018 10:56 schreef Twiitch het volgende:
Prima dat ze gaan snijden in de subsidies voor Oost-Europa.
De grenzen moeten gewoon dicht en het verschrikkelijke verdrag van Schengen per direct opgezegd.quote:Op woensdag 2 mei 2018 10:49 schreef Spanky78 het volgende:
En elzies. Een goed deel van dat geld gaat bijvoorbeeld naar grensbewaking. Prima idee toch? Of moeten we voor nog veel meer geld de Nederlandse grens dichtgooien?
okquote:Op woensdag 2 mei 2018 11:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
De grenzen moeten gewoon dicht en het verschrikkelijke verdrag van Schengen per direct opgezegd.
Daar zullen je chefjes uit Rusland het ongetwijfeld helemaal mee eens zijn.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
De grenzen moeten gewoon dicht en het verschrikkelijke verdrag van Schengen per direct opgezegd.
Moet je wel weer een uur vroeger in de rij gaan staan voor je lowbudget vlucht naar Parijs, dat weet je hè?quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
De grenzen moeten gewoon dicht en het verschrikkelijke verdrag van Schengen per direct opgezegd.
Hoera lekker terug in de tijdquote:Op woensdag 2 mei 2018 11:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Moet je wel weer een uur vroeger in de rij gaan staan voor je lowbudget vlucht naar Parijs, dat weet je hè?
Frontex is er in principe niet om zelf te grenzen te bewaken.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:06 schreef habitue het volgende:
Frontex krijgt echt een schijntje van wat het nodig heeft. Er werken maar een paar 100 man, en dat moet dan de hele Europese grens bewaken![]()
Ter vergelijking, de US border patrol heeft er ruim 20.000/.
Wat denk je dat 'grensbewaking' voor staat in EU-newspeak? Dat zijn de boten die 'vluchtelingen' 20 meter uit de Libische kust oppikkenquote:Op woensdag 2 mei 2018 10:49 schreef Spanky78 het volgende:
Het is een minimaal bedrag. En we krijgen er echt wel wat voor terug.
Dat is wat ik zou voorstaan. Meer terugkrijgen. Bijvoorbeeld voor al die Europese studenten die hier willen studeren en voor innovatie.
En elzies. Een goed deel van dat geld gaat bijvoorbeeld naar grensbewaking. Prima idee toch? Of moeten we voor nog veel meer geld de Nederlandse grens dichtgooien?
En na een Nexit kan je ook niet meer voor onder de ¤100 op en neer naar Parijs. Maar goed, zover doordenken is kennelijk teveel gevraagd voor sommige mensen. Wel jammer dat die stemrecht hebben.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:07 schreef Dven het volgende:
[..]
Hoera lekker terug in de tijd![]()
Sommigemensen
Het is gewoon een taxidienst.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:08 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Wat denk je dat 'grensbewaking' voor staat in EU-newspeak? Dat zijn de boten die 'vluchtelingen' 20 meter uit de Libische kust oppikken
Ik pak wel de trein.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Moet je wel weer een uur vroeger in de rij gaan staan voor je lowbudget vlucht naar Parijs, dat weet je hè?
Zelfde verhaal, zonder EU wordt die ook veel en veel duurder en krijg je lange stops aan de grens.quote:
Alsof ik de behoefte voel om elke week Parijs te moeten bezoeken.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Zelfde verhaal, zonder EU wordt die ook veel en veel duurder.
Ja goed verhaal, vooral voor de import en export, waarop onze economie steunt.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
De grenzen moeten gewoon dicht en het verschrikkelijke verdrag van Schengen per direct opgezegd.
De EU moet haar buitengrenzen dicht gooien inderdaad, maar de binnengrenzen moeten gewoon open blijven. Doen we dat niet, dan stopt alles met functioneren, of in ieder geval wordt alles veel duurder/tijdrovender.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Alsof ik de behoefte voel om elke week Parijs te moeten bezoeken.![]()
Van mij mag zo'n reis meer kosten als er tegenover staat dat we minder illegale buitenlanders in Nederland krijgen.
Maar serieus, ongecontroleerde massa-immigratie wordt het grote politieke-maatschappelijke vraagstuk van de komende decennia. We zien nu al het begin van chaos. Daar past een ideologisch Schengenverdrag niet meer in thuis. De grenzen moeten dicht.
Nou, dat zullen we ook wel overleven.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Zelfde verhaal, zonder EU wordt die ook veel en veel duurder en krijg je lange stops aan de grens.
okquote:Op woensdag 2 mei 2018 11:08 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Wat denk je dat 'grensbewaking' voor staat in EU-newspeak? Dat zijn de boten die 'vluchtelingen' 20 meter uit de Libische kust oppikken
Hoe deden we dat voor het Schengenverdrag dan? Gingen we toen nog iedere dag met pijl en boog op zoek naar een avondmaaltijd?quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:16 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ja goed verhaal, vooral voor de import en export, waarop onze economie steunt.
[..]
De EU moet haar buitengrenzen dicht gooien inderdaad, maar de binnengrenzen moeten gewoon open blijven. Doen we dat niet, dan stopt alles met functioneren, of in ieder geval wordt alles veel duurder/tijdrovender.
Ga je ook een muur rond Nederland bouwen ja?quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Alsof ik de behoefte voel om elke week Parijs te moeten bezoeken.![]()
Van mij mag zo'n reis meer kosten als er tegenover staat dat we minder illegale buitenlanders in Nederland krijgen.
Maar serieus, ongecontroleerde massa-immigratie wordt het grote politieke-maatschappelijke vraagstuk van de komende decennia. We zien nu al het begin van chaos. Daar past een ideologisch Schengenverdrag niet meer in thuis. De grenzen moeten dicht.
Er bestaat een middenweg tussen open grenzen en een muur bouwen.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:21 schreef Dven het volgende:
[..]
Ga je ook een muur rond Nederland bouwen ja?
Ja, de buitengrenzen van de EU moeten dicht. Maar dat kan pas goed na federalisatie en de invoering van een Europese krijgsmacht.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Alsof ik de behoefte voel om elke week Parijs te moeten bezoeken.![]()
Van mij mag zo'n reis meer kosten als er tegenover staat dat we minder illegale buitenlanders in Nederland krijgen.
Maar serieus, ongecontroleerde massa-immigratie wordt het grote politieke-maatschappelijke vraagstuk van de komende decennia. We zien nu al het begin van chaos. Daar past een ideologisch Schengenverdrag niet meer in thuis. De grenzen moeten dicht.
En zo is de oplossing voor een gebrekkige EU, meer EU.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, de buitengrenzen van de EU moeten dicht. Maar dat kan pas goed na federalisatie en de invoering van een Europese krijgsmacht.
Zo dat is lekker simpel.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:08 schreef luxerobots het volgende:
Nogal logisch. Er zijn twee groepen landen, de netto-betalers en netto-ontvangers. Het Verenigd Koninkrijk was zo'n land dat betaalde. Met minder betalers, zullen de andere betalers meer moeten betalen. Zo simpel is het.
Illegale migranten proberen Europa binnen te komen door rivieren over te zwemmen en over grensmuren heen te klimmen en jij denkt ze Nederland buiten te houden als ze naar Nederland willen door grenscontroles in te voeren?quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Er bestaat een middenweg tussen open grenzen en een muur bouwen.
Gelukkig gaat Schengen eerder groeien dan stoppen. Gaat gelukkig ook niet al te lang meer duren voor Bulgarije en Roemenië er eindelijk bijhoren.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, de buitengrenzen van de EU moeten dicht. Maar dat kan pas goed na federalisatie en de invoering van een Europese krijgsmacht.
Maar dat lukt dus nooit.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:26 schreef fjs het volgende:
[..]
Zo dat is lekker simpel.
Een land minder is dus minder zetels en minder betalen.
Als de club kleiner wordt moet je ook minder uitgeven.
Daar heb jij wat aan als cosmopoliet. Maar de gemiddelde belastingbetaler niet.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:27 schreef Dven het volgende:
[..]
Gelukkig gaat Schengen eerder groeien dan stoppen. Gaat gelukkig ook niet al te lang meer duren voor Bulgarije en Roemenië er eindelijk bijhoren.
Dat hele Europa werkt voor geen meter met dronkelap Juncker die ons 'voorgaat'.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:27 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Maar dat lukt dus nooit.
Wie wil er nu minder uitgeven als je aan de knoppen draait?
Jij dacht dat de optie 'kleiner worden' ergens in de gebruiksaanwijzing van de EU staat? Nee, deze trein richting de afgrond haakt alleen maar meer wagonnetjes aan. Oude krakkemikkige wagonnetjes zonder remmen.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:26 schreef fjs het volgende:
[..]
Zo dat is lekker simpel.
Een land minder is dus minder zetels en minder betalen.
Als de club kleiner wordt moet je ook minder uitgeven.
Weer een lading ongeïnformeerde onzin.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:32 schreef fjs het volgende:
[..]
Dat hele Europa werkt voor geen meter met dronkelap Juncker die ons 'voorgaat'.
Stoppen met europa, kost alleen maar bakken met geld. En we moeten al zoveel geld terug zien te krijgen aan openstaande leningen.
Alles met alles is het meer dan 100 miljard waar wij garant voor staan. Als de boel ploft hebben we dankzij de Eurofielen hele grote problemen. (Denk ook aan onze pensioenen die overgeheveld zijn aan europa. We zijn echt gekke Henkie.
Die is er niet, dus dat betekent dat we de grenzen niet goed kunnen bewaken? Hoeveel argumenten om de binnengrenzen dan wel te bewaken heb jij nodig?quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, de buitengrenzen van de EU moeten dicht. Maar dat kan pas goed na federalisatie en de invoering van een Europese krijgsmacht.
Er zijn geen argumenten om de binnengrenzen te bewaken binnen een vrijhandelsgebied met vrij verkeer van personen en goederen, dat is nu juist het hele punt.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Die is er niet, dus dat betekent dat we de grenzen niet goed kunnen bewaken? Hoeveel argumenten om de binnengrenzen dan wel te bewaken heb jij nodig?
Het verband tussen een krijgsmacht en grensbewaking ontgaat mij overigens.
Onzin aangezien er al EU landen zijn die hun grenzen potdicht houden.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, de buitengrenzen van de EU moeten dicht. Maar dat kan pas goed na federalisatie en de invoering van een Europese krijgsmacht.
Die argumenten zijn er wel degelijk: de buitengrens is zo lek als een mandje en je constateert zelf dat dat niet op te lossen is.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Er zijn geen argumenten om de binnengrenzen te bewaken binnen een vrijhandelsgebied met vrij verkeer van personen en goederen, dat is nu juist het hele punt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |