Telegraafquote:We moeten bloeden voor de EU
Brussel - Nederland moet bloeden voor het gat in de Brusselse schatkist dat de Britten achterlaten. De EU-begroting stijgt, als het aan de Europese Commissie ligt, van ruim 1000 miljard euro naar een astronomische 1300 miljard, verdeeld over zeven jaar.
De begroting bestaat nu uit 1 procent van wat we met zijn allen verdienen in Europa. Dat moet 1,14 procent worden. Dit blijkt vandaag als de Commissie haar plannen presenteert voor de nieuwe Europese meerjarenbegroting (2021-2027). Door het Britse vertrek uit de EU valt er een jaarlijks gat van 13 miljard euro.
Hoe de rekening voor Nederland precies zal uitvallen, moet nog blijken. Duidelijk is in elk geval dat de Commissie een eind wil maken aan het systeem van vaste kortingen op de afdracht (1 miljard voor Nederland). Er wordt wel beloofd dat als een land hierdoor buitensporig veel moet afdragen, er een correctie mogelijk zal zijn.
De EU maakt werk van nieuwe prioriteiten, zoals de bewaking van de buitengrenzen. Het potje voor migratie en grensbewaking wordt bijna verdriedubbeld tot 30 miljard euro, waardoor veel geld naar Griekenland en Italië zal stromen. Nederland is daar warm voorstander van, want het pleit al langer voor een robuuste Europese grensbewaking.
Telegraafquote:Voorstel wordt slikken voor Nederland
Brussel - Ondanks modernisering van de begroting, een harde eis van Nederland, zal het huidige plan slikken zijn voor ons land. Voor premier Rutte geldt het mantra dat een kleinere EU (door het Britse vertrek) moet leiden tot een kleinere begroting. Maar volgens de Commissie kan dit niet omdat er tal van nieuwe, breed gesteunde, activiteiten moet worden gefinancierd, vooral op gebied van veiligheid.
Wat gaat die grensbewaking precies inhouden? Niet langer meer voor de Libische kust oppikken maar wat verder buiten de territoriale wateren? Er word gewoon helemaal geen ene kut bewaakt in Europa, letterlijk en figuurlijk.quote:Op woensdag 2 mei 2018 10:49 schreef Spanky78 het volgende:
Het is een minimaal bedrag. En we krijgen er echt wel wat voor terug.
Dat is wat ik zou voorstaan. Meer terugkrijgen.
En elzies. Een goed deel van dat geld gaat bijvoorbeeld naar grensbewaking. Prima idee toch? Of moeten we voor nog veel meer geld de Nederlandse grens dichtgooien?
quote:Op woensdag 2 mei 2018 10:49 schreef Spanky78 het volgende:
Het is een minimaal bedrag. En we krijgen er echt wel wat voor terug.
Dat is wat ik zou voorstaan. Meer terugkrijgen. Bijvoorbeeld voor al die Europese studenten die hier willen studeren en voor innovatie.
En elzies. Een goed deel van dat geld gaat bijvoorbeeld naar grensbewaking. Prima idee toch? Of moeten we voor nog veel meer geld de Nederlandse grens dichtgooien?
En ik maar in de veronderstelling zijn dat we al betaalden voor grensbewaking zoals was afgesproken.....moeten we nu opeens extra gaan betalen om frontex te laten doen waar ze voor zijn opgericht?quote:Op woensdag 2 mei 2018 10:49 schreef Spanky78 het volgende:
Het is een minimaal bedrag. En we krijgen er echt wel wat voor terug.
Dat is wat ik zou voorstaan. Meer terugkrijgen. Bijvoorbeeld voor al die Europese studenten die hier willen studeren en voor innovatie.
En elzies. Een goed deel van dat geld gaat bijvoorbeeld naar grensbewaking. Prima idee toch? Of moeten we voor nog veel meer geld de Nederlandse grens dichtgooien?
Ah het vaste subversieve element van het forum heeft zich ook direct gemeld.quote:
Jep, veel Oost-Europese landen hebben zelf overigens al voorgesteld minder geld te gaan ontvangen en meer af te dragen.quote:Op woensdag 2 mei 2018 10:56 schreef Twiitch het volgende:
Prima dat ze gaan snijden in de subsidies voor Oost-Europa.
De grenzen moeten gewoon dicht en het verschrikkelijke verdrag van Schengen per direct opgezegd.quote:Op woensdag 2 mei 2018 10:49 schreef Spanky78 het volgende:
En elzies. Een goed deel van dat geld gaat bijvoorbeeld naar grensbewaking. Prima idee toch? Of moeten we voor nog veel meer geld de Nederlandse grens dichtgooien?
okquote:Op woensdag 2 mei 2018 11:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
De grenzen moeten gewoon dicht en het verschrikkelijke verdrag van Schengen per direct opgezegd.
Daar zullen je chefjes uit Rusland het ongetwijfeld helemaal mee eens zijn.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
De grenzen moeten gewoon dicht en het verschrikkelijke verdrag van Schengen per direct opgezegd.
Moet je wel weer een uur vroeger in de rij gaan staan voor je lowbudget vlucht naar Parijs, dat weet je hè?quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
De grenzen moeten gewoon dicht en het verschrikkelijke verdrag van Schengen per direct opgezegd.
Hoera lekker terug in de tijdquote:Op woensdag 2 mei 2018 11:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Moet je wel weer een uur vroeger in de rij gaan staan voor je lowbudget vlucht naar Parijs, dat weet je hè?
Frontex is er in principe niet om zelf te grenzen te bewaken.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:06 schreef habitue het volgende:
Frontex krijgt echt een schijntje van wat het nodig heeft. Er werken maar een paar 100 man, en dat moet dan de hele Europese grens bewaken![]()
Ter vergelijking, de US border patrol heeft er ruim 20.000/.
Wat denk je dat 'grensbewaking' voor staat in EU-newspeak? Dat zijn de boten die 'vluchtelingen' 20 meter uit de Libische kust oppikkenquote:Op woensdag 2 mei 2018 10:49 schreef Spanky78 het volgende:
Het is een minimaal bedrag. En we krijgen er echt wel wat voor terug.
Dat is wat ik zou voorstaan. Meer terugkrijgen. Bijvoorbeeld voor al die Europese studenten die hier willen studeren en voor innovatie.
En elzies. Een goed deel van dat geld gaat bijvoorbeeld naar grensbewaking. Prima idee toch? Of moeten we voor nog veel meer geld de Nederlandse grens dichtgooien?
En na een Nexit kan je ook niet meer voor onder de ¤100 op en neer naar Parijs. Maar goed, zover doordenken is kennelijk teveel gevraagd voor sommige mensen. Wel jammer dat die stemrecht hebben.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:07 schreef Dven het volgende:
[..]
Hoera lekker terug in de tijd![]()
Sommigemensen
Het is gewoon een taxidienst.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:08 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Wat denk je dat 'grensbewaking' voor staat in EU-newspeak? Dat zijn de boten die 'vluchtelingen' 20 meter uit de Libische kust oppikken
Ik pak wel de trein.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Moet je wel weer een uur vroeger in de rij gaan staan voor je lowbudget vlucht naar Parijs, dat weet je hè?
Zelfde verhaal, zonder EU wordt die ook veel en veel duurder en krijg je lange stops aan de grens.quote:
Alsof ik de behoefte voel om elke week Parijs te moeten bezoeken.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Zelfde verhaal, zonder EU wordt die ook veel en veel duurder.
Ja goed verhaal, vooral voor de import en export, waarop onze economie steunt.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
De grenzen moeten gewoon dicht en het verschrikkelijke verdrag van Schengen per direct opgezegd.
De EU moet haar buitengrenzen dicht gooien inderdaad, maar de binnengrenzen moeten gewoon open blijven. Doen we dat niet, dan stopt alles met functioneren, of in ieder geval wordt alles veel duurder/tijdrovender.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Alsof ik de behoefte voel om elke week Parijs te moeten bezoeken.![]()
Van mij mag zo'n reis meer kosten als er tegenover staat dat we minder illegale buitenlanders in Nederland krijgen.
Maar serieus, ongecontroleerde massa-immigratie wordt het grote politieke-maatschappelijke vraagstuk van de komende decennia. We zien nu al het begin van chaos. Daar past een ideologisch Schengenverdrag niet meer in thuis. De grenzen moeten dicht.
Nou, dat zullen we ook wel overleven.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Zelfde verhaal, zonder EU wordt die ook veel en veel duurder en krijg je lange stops aan de grens.
okquote:Op woensdag 2 mei 2018 11:08 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Wat denk je dat 'grensbewaking' voor staat in EU-newspeak? Dat zijn de boten die 'vluchtelingen' 20 meter uit de Libische kust oppikken
Hoe deden we dat voor het Schengenverdrag dan? Gingen we toen nog iedere dag met pijl en boog op zoek naar een avondmaaltijd?quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:16 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ja goed verhaal, vooral voor de import en export, waarop onze economie steunt.
[..]
De EU moet haar buitengrenzen dicht gooien inderdaad, maar de binnengrenzen moeten gewoon open blijven. Doen we dat niet, dan stopt alles met functioneren, of in ieder geval wordt alles veel duurder/tijdrovender.
Ga je ook een muur rond Nederland bouwen ja?quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Alsof ik de behoefte voel om elke week Parijs te moeten bezoeken.![]()
Van mij mag zo'n reis meer kosten als er tegenover staat dat we minder illegale buitenlanders in Nederland krijgen.
Maar serieus, ongecontroleerde massa-immigratie wordt het grote politieke-maatschappelijke vraagstuk van de komende decennia. We zien nu al het begin van chaos. Daar past een ideologisch Schengenverdrag niet meer in thuis. De grenzen moeten dicht.
Er bestaat een middenweg tussen open grenzen en een muur bouwen.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:21 schreef Dven het volgende:
[..]
Ga je ook een muur rond Nederland bouwen ja?
Ja, de buitengrenzen van de EU moeten dicht. Maar dat kan pas goed na federalisatie en de invoering van een Europese krijgsmacht.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Alsof ik de behoefte voel om elke week Parijs te moeten bezoeken.![]()
Van mij mag zo'n reis meer kosten als er tegenover staat dat we minder illegale buitenlanders in Nederland krijgen.
Maar serieus, ongecontroleerde massa-immigratie wordt het grote politieke-maatschappelijke vraagstuk van de komende decennia. We zien nu al het begin van chaos. Daar past een ideologisch Schengenverdrag niet meer in thuis. De grenzen moeten dicht.
En zo is de oplossing voor een gebrekkige EU, meer EU.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, de buitengrenzen van de EU moeten dicht. Maar dat kan pas goed na federalisatie en de invoering van een Europese krijgsmacht.
Zo dat is lekker simpel.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:08 schreef luxerobots het volgende:
Nogal logisch. Er zijn twee groepen landen, de netto-betalers en netto-ontvangers. Het Verenigd Koninkrijk was zo'n land dat betaalde. Met minder betalers, zullen de andere betalers meer moeten betalen. Zo simpel is het.
Illegale migranten proberen Europa binnen te komen door rivieren over te zwemmen en over grensmuren heen te klimmen en jij denkt ze Nederland buiten te houden als ze naar Nederland willen door grenscontroles in te voeren?quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Er bestaat een middenweg tussen open grenzen en een muur bouwen.
Gelukkig gaat Schengen eerder groeien dan stoppen. Gaat gelukkig ook niet al te lang meer duren voor Bulgarije en Roemenië er eindelijk bijhoren.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, de buitengrenzen van de EU moeten dicht. Maar dat kan pas goed na federalisatie en de invoering van een Europese krijgsmacht.
Maar dat lukt dus nooit.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:26 schreef fjs het volgende:
[..]
Zo dat is lekker simpel.
Een land minder is dus minder zetels en minder betalen.
Als de club kleiner wordt moet je ook minder uitgeven.
Daar heb jij wat aan als cosmopoliet. Maar de gemiddelde belastingbetaler niet.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:27 schreef Dven het volgende:
[..]
Gelukkig gaat Schengen eerder groeien dan stoppen. Gaat gelukkig ook niet al te lang meer duren voor Bulgarije en Roemenië er eindelijk bijhoren.
Dat hele Europa werkt voor geen meter met dronkelap Juncker die ons 'voorgaat'.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:27 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Maar dat lukt dus nooit.
Wie wil er nu minder uitgeven als je aan de knoppen draait?
Jij dacht dat de optie 'kleiner worden' ergens in de gebruiksaanwijzing van de EU staat? Nee, deze trein richting de afgrond haakt alleen maar meer wagonnetjes aan. Oude krakkemikkige wagonnetjes zonder remmen.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:26 schreef fjs het volgende:
[..]
Zo dat is lekker simpel.
Een land minder is dus minder zetels en minder betalen.
Als de club kleiner wordt moet je ook minder uitgeven.
Weer een lading ongeïnformeerde onzin.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:32 schreef fjs het volgende:
[..]
Dat hele Europa werkt voor geen meter met dronkelap Juncker die ons 'voorgaat'.
Stoppen met europa, kost alleen maar bakken met geld. En we moeten al zoveel geld terug zien te krijgen aan openstaande leningen.
Alles met alles is het meer dan 100 miljard waar wij garant voor staan. Als de boel ploft hebben we dankzij de Eurofielen hele grote problemen. (Denk ook aan onze pensioenen die overgeheveld zijn aan europa. We zijn echt gekke Henkie.
Die is er niet, dus dat betekent dat we de grenzen niet goed kunnen bewaken? Hoeveel argumenten om de binnengrenzen dan wel te bewaken heb jij nodig?quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, de buitengrenzen van de EU moeten dicht. Maar dat kan pas goed na federalisatie en de invoering van een Europese krijgsmacht.
Er zijn geen argumenten om de binnengrenzen te bewaken binnen een vrijhandelsgebied met vrij verkeer van personen en goederen, dat is nu juist het hele punt.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Die is er niet, dus dat betekent dat we de grenzen niet goed kunnen bewaken? Hoeveel argumenten om de binnengrenzen dan wel te bewaken heb jij nodig?
Het verband tussen een krijgsmacht en grensbewaking ontgaat mij overigens.
Onzin aangezien er al EU landen zijn die hun grenzen potdicht houden.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, de buitengrenzen van de EU moeten dicht. Maar dat kan pas goed na federalisatie en de invoering van een Europese krijgsmacht.
Die argumenten zijn er wel degelijk: de buitengrens is zo lek als een mandje en je constateert zelf dat dat niet op te lossen is.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Er zijn geen argumenten om de binnengrenzen te bewaken binnen een vrijhandelsgebied met vrij verkeer van personen en goederen, dat is nu juist het hele punt.
En hoe ga jij garanderen dat die nog sterkere EU niet gewoon even hard doorgaat met de zieligheidsindustrie van het binnenlaten van allerhanden?quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, de buitengrenzen van de EU moeten dicht. Maar dat kan pas goed na federalisatie en de invoering van een Europese krijgsmacht.
Ik constateer juist zelf dat het beveiligen van de buitengrens wel op te lossen is, maar dat kan alleen als alle lidstaten samenwerken en de lasten eerlijk verdelen. En dat kan het makkelijkste in een federatie met een gemeenschappelijk leger en grensverdediging.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Die argumenten zijn er wel degelijk: de buitengrens is zo lek als een mandje en je constateert zelf dat dat niet op te lossen is.
Nee? En al die bootjes die dagelijks aankomen in Italië?quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:37 schreef remlof het volgende:
Er is geen "ongecontroleerde massa immigratie".
Waar halen jullie die onzin toch vandaan? GeenStijl en andere boosrechtse baggerblogjes?
Dat gebeurt nu al niet, dat laat je je wijsmaken door extreemrechts gevoed door de desinformatie van de Russen.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:39 schreef SpecialK het volgende:
En hoe ga jij garanderen dat die nog sterkere EU niet gewoon even hard doorgaat met de zieligheidsindustrie van het binnenlaten van allerhanden?
Allereerst is de gemiddelde belastingbetaler niet zo relevant en interessant. Maar buiten dat heeft Nederland als export- en transportland wel degelijk veel baat bij open grenzen.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Daar heb jij wat aan als cosmopoliet. Maar de gemiddelde belastingbetaler niet.
Jij gaat NU al de migrantencrisis van 2015-2016 ontkennen?quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat gebeurt nu al niet, dat laat je je wijsmaken door extreemrechts gevoed door de desinformatie van de Russen.
Gelukkig gaan Bulgarije en Roemenië binnenkort bij Schengen horen...quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:40 schreef Dven het volgende:
[..]
Allereerst is de gemiddelde belastingbetaler niet zo relevant en interessant. Maar buiten dat heeft Nederland als export- en transportland wel degelijk veel baat bij open grenzen.
En ik hoef eindelijk niet meer tot soms wel 2 uur voor de grens te wachten als ik naar de kust wil.
quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:37 schreef remlof het volgende:
Er is geen "ongecontroleerde massa immigratie".
Waar halen jullie die onzin toch vandaan? GeenStijl en andere boosrechtse baggerblogjes?
quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:37 schreef remlof het volgende:
Er is geen "ongecontroleerde massa immigratie".
Waar halen jullie die onzin toch vandaan? GeenStijl en andere boosrechtse baggerblogjes?
Dit bericht verraad een beetje dat de UK een dikke netto bijdrager was.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:43 schreef Red_85 het volgende:
Huh? De EU wordt toch kleiner? Of willen ze met minder landen dezelfde begroting handhaven?
Dat zou raar zijn.
Ow wacht...
NL, wegwezen uit deze EU, deze is stuk, tijd voor een nieuwe.
Hier zijn de cijfers over 2017 van het Italiaanse ministerie van binnenlandse zaken:quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee? En al die bootjes die dagelijks aankomen in Italië?
Wij hebben van al deze mensen een persoonsbewijs gezien en geregistreerd.
En dus terecht weg wilquote:Op woensdag 2 mei 2018 11:43 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dit bericht verraad een beetje dat de UK een dikke netto bijdrager was.
Dat is alleen italie. Geen complete cijfers. In de politiek is de regel: 'verzwijgen is oprotten'.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:45 schreef remlof het volgende:
De cijfers staan hierboven. Jullie zijn de onderbuikroeptoeters.
Direct geweigerd? Zijn ze teruggestuurd? Bron?quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Hier zijn de cijfers over 2017 van het Italiaanse ministerie van binnenlandse zaken:
http://www.asylumineurope.org/reports/country/italy/statistics
130.119 aangekomen, waarvan 42.700 direct geweigerd. Dan blijven er 88.000 over, op een totale EU-bevolking van bijna een half miljard. Dat is geen massa-immigratie, dat is nog niet eens 0,2%.
1. Niet iedereen die geweigerd wordt gaat ook netjes terug naar land van herkomst.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Hier zijn de cijfers over 2017 van het Italiaanse ministerie van binnenlandse zaken:
http://www.asylumineurope.org/reports/country/italy/statistics
130.119 aangekomen, waarvan 42.700 direct geweigerd. Dan blijven er 88.000 over, op een totale EU-bevolking van bijna een half miljard. Dat is geen massa-immigratie, dat is nog niet eens 0,2%.
Je hebt geen flauw idee waar je het over hebt, wel?quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Gelukkig gaan Bulgarije en Roemenië binnenkort bij Schengen horen...
Nou, dan komen er nog meer Bulgaren en Roemenen deze kant op, sommige om onderbetaald en onder slechte omstandigheden te werken (zoals veel Polen), anderen om direct hier hun criminele activiteiten te ontplooien.
Leuk dat jij Bulgarije woont en er voordeel van hebt, maar voor de gemiddelde inwoner hier helemaal niet gunstig.
Sorry, maar je praat nu echt kletskoek.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:51 schreef SpecialK het volgende:
[..]
1. Niet iedereen die geweigerd wordt gaat ook netjes terug naar land van herkomst.
2. Dit is alleen italie. Griekenland moet je nog meerekenen. Ook via oost Europa komen er gigantische stromen mensen binnen die landen nu verplicht moeten verwerken.
3. Zweden en Duitsland hebben gigantische hoeveelheden aanmeldingen die ze van plan zijn zo veel mogelijk te honoreren.
En dat moet dan weer een stap verder? Dan moeten de grenzen voor iedereen open? Ook voor de niet-werknemers?quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:52 schreef Dven het volgende:
[..]
Je hebt geen flauw idee waar je het over hebt, wel?
De grenzen voor werknemers uit Roemenië en Bulgarije zijn al sinds 2014 open
De zaken ontkennen is kennelijk makkelijker voor je.quote:Over je crimineelgebral ga ik niet eens meer op in.
Kerel, iedere Bulgaar die naar Nederland wil, kan dat inmiddels al sinds 2007 en na een paar maandjes gewoon netjes de bijstand aanvragen.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En dat moet dan weer een stap verder? Dan moeten de grenzen voor iedereen open? Ook voor de niet-werknemers?
[..]
De zaken ontkennen is kennelijk makkelijker voor je.
De bijstand aanvragen kan altijd, maar die krijg je echt niet als gemiddelde Bulgaar.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:57 schreef Dven het volgende:
[..]
Kerel, iedere Bulgaar die naar Nederland wil, kan dat inmiddels al sinds 2007 en na een paar maandjes gewoon netjes de bijstand aanvragen.
Nogmaals, je hebt duidelijk geen enkel benul waar je het over hebt. Maar een beetje tof termen als 'de zaken ontkennen' (papegaaigedrag hier op Fok!) is natuurlijk gemakkelijker.
Ja, alleen gaan ze niet naar Tsjechie of Hongarije, maar komt men massaal naar west europa. Hierheen dus. Dus die 0,2% is NIETS waard. Het gaat overigens niet om de aantallen mensen maar om de kosten die dat met zich meebrengt en de druk die dat op de maatschappij legt.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Hier zijn de cijfers over 2017 van het Italiaanse ministerie van binnenlandse zaken:
http://www.asylumineurope.org/reports/country/italy/statistics
130.119 aangekomen, waarvan 42.700 direct geweigerd. Dan blijven er 88.000 over, op een totale EU-bevolking van bijna een half miljard. Dat is geen massa-immigratie, dat is nog niet eens 0,2%.
Valt allemaal wel mee.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, alleen gaan ze niet naar Tsjechie of Hongarije, maar komt men massaal naar west europa. Hierheen dus. Dus die 0,2% is NIETS waard. Het gaat overigens niet om de aantallen mensen maar om de kosten die dat met zich meebrengt en de druk die dat op de maatschappij legt.
Nog los van de gezinshereniging.
Hahahaha, jij denkt echt dat uitkeringstoerisme niet meer bestaat?quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De bijstand aanvragen kan altijd, maar die krijg je echt niet als gemiddelde Bulgaar.
Daar moet je namelijk Nederlander (of gelijkgesteld) voor zijn.
Kortom, je lult wederom maar wat.
Je had het over netjes de bijstand aanvragen.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:08 schreef Dven het volgende:
[..]
Hahahaha, jij denkt echt dat uitkeringstoerisme niet meer bestaat?Naïef schaapje toch
Klopt, Tsjechië en Hongarije moeten meedoen aan de verdeling van vluchtelingen. Anders is het zomaar 0,25% ipv 0,2%.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, alleen gaan ze niet naar Tsjechie of Hongarije, maar komt men massaal naar west europa. Hierheen dus. Dus die 0,2% is NIETS waard. Het gaat overigens niet om de aantallen mensen maar om de kosten die dat met zich meebrengt en de druk die dat op de maatschappij legt.
Nog los van de gezinshereniging.
Goh, gaan de Britten weg worden er ineens allerlei maatregelen genomen die één van de hoofdredenen van de Brexit wegneemt. Zullen de Britten leuk vindenquote:De EU maakt werk van nieuwe prioriteiten, zoals de bewaking van de buitengrenzen. Het potje voor migratie en grensbewaking wordt bijna verdriedubbeld tot 30 miljard euro, waardoor veel geld naar Griekenland en Italië zal stromen. Nederland is daar warm voorstander van, want het pleit al langer voor een robuuste Europese grensbewaking.
Die landen hoeven niet voor het blok gezet te worden, die vluchtelingen willen daar niet heen, die gaan daar niet heen, die komen hierheen en er wordt hen geen strobreed in de weg gelegd.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Klopt, Tsjechië en Hongarije moeten meedoen aan de verdeling van vluchtelingen. Anders is het zomaar 0,25% ipv 0,2%.
Daarom moeten die landen gewoon voor het blok gezet worden, als je in de EU wil blijven moet je ook meedoen aan de verdeling van vluchtelingen. Anders zout je maar op uit de EU en laten we je over aan Poetin, gezellig weer onder invloed van Moskou, wat ze ook al zo tof vonden in de laatste helft van de vorige eeuw.
Raar dat ik laatst toch een Bulgaars onderzoek heb gelezen waaruit blijkt dat vluchtelingen juist veel meer binnen Bulgarije zijn gaan blijven dan voorheen het geval was.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, alleen gaan ze niet naar Tsjechie of Hongarije, maar komt men massaal naar west europa. Hierheen dus. Dus die 0,2% is NIETS waard. Het gaat overigens niet om de aantallen mensen maar om de kosten die dat met zich meebrengt en de druk die dat op de maatschappij legt.
Nog los van de gezinshereniging.
Middelvinger naar de brittenquote:Op woensdag 2 mei 2018 12:13 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Goh, gaan de Britten weg worden er ineens allerlei maatregelen genomen die één van de hoofdredenen van de Brexit wegneemt. Zullen de Britten leuk vinden
Stond in dat stuk ook hoeveel plaats gevangenen in een cel mogen, moeten hebben, houdt men zich wat dat betreft al aan de Europese wet?quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:17 schreef Dven het volgende:
[..]
Raar dat ik laatst toch een Bulgaars onderzoek heb gelezen waaruit blijkt dat vluchtelingen juist veel meer binnen Bulgarije zijn gaan blijven dan voorheen het geval was.
Dat gebrul is niet voor niets. De EU wil zijn eigen budget met 14% (v e e r t i e n p r o c e n t) verhogen.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:06 schreef Dven het volgende:
Tevens, TS, je bent enorm aan het jammeren en brullen terwijl er niets concreets in het bericht staat en er ook nog eens vermeld wordt dat landen die dan buitensporig veel afdragen een correctie kunnen krijgen.
Waarom dat gebrul?
Bijzonder irrelevant voor dit onderwerp.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:18 schreef john2406 het volgende:
[..]
Stond in dat stuk ook hoeveel plaats gevangenen in een cel mogen, moeten hebben, houdt men zich wat dat betreft al aan de Europese wet?
Volgens mij is in Zweden het licht gaan schijnen en wil men die uitvreters niet meer.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Nee hoor, maak je maar geen illusies, die vluchtelingen komen gewoon allemaal naar Nederland, duitsland en Zweden.
6 personen, jij hebt koude nachten gekend?quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:18 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Er valt een netto-betaler weg (VK) en daarnaast zijn er nieuwe "taken". Men heeft becijferd dat de gemiddelde Nederland ¤167 mag betalen voor dit feestje. Voor mijn gezin is dat ¤1002 per jaar.
okquote:Op woensdag 2 mei 2018 12:18 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Dat gebrul is niet voor niets. De EU wil zijn eigen budget met 14% (v e e r t i e n p r o c e n t) verhogen.
Absurd.
Er valt een netto-betaler weg (VK) en daarnaast zijn er nieuwe "taken". Men heeft becijferd dat de gemiddelde Nederland ¤167 mag betalen voor dit feestje. Voor mijn gezin is dat ¤1002 per jaar.
En wat krijgen we daarvoor terug? Allemaal maar wagonladingen asielmigranten, die ons ook alleen maar bakken met geld kosten.
Nu begrijp ik wel waarom hij de hele dag op Fok! over buitenlanders en de EU aan het kankeren is. Na 4 keer is de rek er toch wel een beetje uit.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:20 schreef john2406 het volgende:
[..]
6 personen, jij hebt koude nachten gekend?
Veel meer ten opzichte van bijna niets is nog steeds niet veel.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:17 schreef Dven het volgende:
[..]
Raar dat ik laatst toch een Bulgaars onderzoek heb gelezen waaruit blijkt dat vluchtelingen juist veel meer binnen Bulgarije zijn gaan blijven dan voorheen het geval was.
Bulgaarse cel is inderdaad geen pretje. Ken een Nederlander die daar vastzit en alles aan het doen is om naar Nederland te mogen. Maar de Bulgaren vinden het niet zo leuk als sjonnies deze kant opkomen om vrouwen de keel open te prikken dus die zijn de boel flink aan het vertragen.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:21 schreef john2406 het volgende:
[..]
Begrijp ik, heeft er niks mee te doen of juist alles!
Gezinshereniging is juist het grootste probleem. Ze sturen één poppetje over zee en als die eenmaal binnen is, volgt de rest van de familie rustig met een lijnvlucht. En dat zijn geen families met twee kinderen kan ik je vertellen. Meestal weten ze niet eens wie de vader is van welk kind, dus de hele rataplan komt mee - ooms, tantes, neven, nichten, vaders, moeders, zusjes, broertjes, enzovoorts.quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Nog los van de gezinshereniging.
Hij/men mag er zelf voor op draaien het is niet dat ze elders terecht kunnen en met open armen ontvangen worden toch?quote:Op woensdag 2 mei 2018 12:21 schreef Dven het volgende:
[..]
Nu begrijp ik wel waarom hij de hele dag op Fok! over buitenlanders en de EU aan het kankeren is. Na 4 keer is de rek er toch wel een beetje uit.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |