Wat zullen n.a.v. zijn reis de conclusies van die klojo zijn? De NAVO moet worden ontbonden? Die Buk-raket is afgeschoten door Oekraïne? Homofilie is toch een uitvinding van het Westen? Poetin moet de Nobelprijs voor de Vrede krijgen?quote:Wilders wil strijden tegen 'russofobie'
https://www.ad.nl/politie(...)russofobie~a87d7e01/
PVV-leider Geert Wilders gaat strijden tegen de zogenoemde russofobie (afkeer voor Rusland). Hij zegt tegenwicht te willen bieden aan de 'hysterische russofobie die her en der heerst'.
Wilders hekelt vandaag in Elsevier Weekblad politici die volgens hem politieke spelletjes spelen door valse vijandbeelden aan te wakkeren. Hij beschouwt Rusland als bondgenoot in de strijd tegen terrorisme en Afrikaanse massa-immigratie.
Niet alles wat Moskou doet is goed, aldus Wilders. Maar hij ziet vooral belangen en overeenkomsten tussen Rusland en Nederland.
Wilders wil volgend jaar een bezoek brengen aan het Russische parlement, de Doema, in Moskou. Hij gaat dat uit eigen zak betalen. Hij benadrukt geen leningen en giften uit Rusland te accepteren. ,,Er rollen geen roebels door de gangen van de PVV.''
Daar ging m'n koffie.quote:Wilders hekelt vandaag in Elsevier Weekblad politici die volgens hem politieke spelletjes spelen door valse vijandbeelden aan te wakkeren
Helemaal mee eens!quote:Op woensdag 22 november 2017 15:14 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Ik ben blij met dit tegengewicht, al vind ik Wilders niet de juiste man hiervoor. Maar ik wordt zelf een beetje moe van die hetze tegen de Russen. De EU heeft een vijand gecreëerd en houd deze zelf in stand zonder met bewijzen aan te komen. Rusland is niet perfect, maar echt niet minder crimineel dan de huidige politici in Europa.
Ik vind het mooi dat er in deze tijd van verharding toch nog ruimte gevonden wordt voor humor.quote:
Plus dat in veel andere landen zoals de US en SA ook heel veel net zo fout is.quote:Op woensdag 22 november 2017 15:14 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Ik ben blij met dit tegengewicht, al vind ik Wilders niet de juiste man hiervoor. Maar ik wordt zelf een beetje moe van die hetze tegen de Russen. De EU heeft een vijand gecreëerd en houd deze zelf in stand zonder met bewijzen aan te komen. Rusland is niet perfect, maar echt niet minder crimineel dan de huidige politici in Europa.
En als er Mark Rutte had gestaan wat vind je dan van het bericht?quote:
Bijzonder boude stelling. Ik zie de EU nog geen oppositieleden in het gevang gooien of journalisten vermoorden. Dus ik zou graag een bron zien die jouw stelling ondersteund dat de EU net zo crimineel is als Putins' Rusland.quote:Op woensdag 22 november 2017 15:14 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Ik ben blij met dit tegengewicht, al vind ik Wilders niet de juiste man hiervoor. Maar ik wordt zelf een beetje moe van die hetze tegen de Russen. De EU heeft een vijand gecreëerd en houd deze zelf in stand zonder met bewijzen aan te komen. Rusland is niet perfect, maar echt niet minder crimineel dan de huidige politici in Europa.
Een met Wilders, Rusland is niet zo'n groot probleem meer.quote:Wilders hekelt vandaag in Elsevier Weekblad politici die volgens hem politieke spelletjes spelen door valse vijandbeelden aan te wakkeren. Hij beschouwt Rusland als bondgenoot in de strijd tegen terrorisme en Afrikaanse massa-immigratie.
Dan had ik het nog steeds triest gevonden, maar wel minder lachwekkend.quote:Op woensdag 22 november 2017 15:21 schreef maryen65 het volgende:
[..]
En als er Mark Rutte had gestaan wat vind je dan van het bericht?
Hoho, onze politici wagen het om diners te declareren. Dat is wel wat erger dan oppositieleden en journalisten om laten leggen.quote:Op woensdag 22 november 2017 15:22 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Bijzonder boude stelling. Ik zie de EU nog geen oppositieleden in het gevang gooien of journalisten vermoorden. Dus ik zou graag een bron zien die jouw stelling ondersteund dat de EU net zo crimineel is als Putins' Rusland.
Ik durf zeer zeker ook wel te stellen dat Rusland op zijn minst niet minder crimineel is dan politici in Europa.quote:Op woensdag 22 november 2017 15:14 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Ik ben blij met dit tegengewicht, al vind ik Wilders niet de juiste man hiervoor. Maar ik wordt zelf een beetje moe van die hetze tegen de Russen. De EU heeft een vijand gecreëerd en houd deze zelf in stand zonder met bewijzen aan te komen. Rusland is niet perfect, maar echt niet minder crimineel dan de huidige politici in Europa.
Serieus? Dat durf jij te zeggen over een land/continent waar alle EU critici en vluchtelingen critici meteen worden bestempeld in de media als extreem-rechts en door politici worden uitgesloten?quote:Op woensdag 22 november 2017 15:22 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Bijzonder boude stelling. Ik zie de EU nog geen oppositieleden in het gevang gooien of journalisten vermoorden. Dus ik zou graag een bron zien die jouw stelling ondersteund dat de EU net zo crimineel is als Putins' Rusland.
Dit. Het Kremlin heeft gewoon een budget om maatschappij-ontwrichtende nationaal-populistische partijen in het westen te steunen en ze gaan dat geld per land waarschijnlijk niet over verschillende partijen verdelen.quote:Op woensdag 22 november 2017 15:30 schreef KoosVogels het volgende:
Geert probeert Baudet weer eens te overtreffen. Het begint wat sneu te worden.
Want iedereen met een ander perspectief dan de mijne werkt automatisch voor de vijand.. en wie de vijand is bepaal ik ook.quote:Op woensdag 22 november 2017 15:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat Jarvis een Kremlintroll is was al bekend. Wordt tijd dat die eens geweerd gaan worden van dit forum.
Daarom kraam je alleen maar onzin uit over Rusland. Als je er niets van weet hou dan gewoon je mond in plaats van net te doen of je de waarheid in pacht hebt.quote:
Hier moet je gewoon eens mee kappen. Een paar fringe figuren roepen dit en jij maakt er constant van dat alles en iedereen critici voor nazi en extreem rechts uitmaakt. Dat is simpelweg niet waar. Dat voor sommigen de kreet nazis = nazis te moeilijk is betekent niet dat jij het recht hebt om er de hele tijd over te calimero-en.quote:Op woensdag 22 november 2017 15:36 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Serieus? Dat durf jij te zeggen over een land/continent waar alle EU critici en vluchtelingen critici meteen worden bestempeld in de media als extreem-rechts en door politici worden uitgesloten?
Italië heeft een behoorlijke mate van corruptie ja. Net zoals Malta, waar die journaliste werd vermoord - waarschijnlijk door ordinaire criminelen btw, jouw suggestie dat de overheid hier een hand in zou kunnen hebben is tot nu toe een ongefundeerde bewering.. Echter jij hebt het ten eerste over de EU, want alleen maar te interpreteren valt als dat de EU corrupt is. Toon dat nou eens gewoon aan jongen, in plaats van zo hoog van de toren te blazen met al die beweringen.quote:Hoe democratisch is Italië eigenlijk? Waar werd recent nog die journalist vermoord omdat ze de corruptie in kaart bracht?
Putin is een despoot. Kun je lang en kort over discussieren, maar het is gewoon een feit. Dat er mensen hier in het westen zijn die hem steunen boven de EU en Europese leiders toont alleen maar aan dat democratie niet zomaar een simpel recht oid is.quote:Heb je eigenlijk het filmpje van de NOS al eens gezien waar je ziet hoe westerse propaganda in zijn werking gaat met aangepaste beelden en dat als feiten proberen te verkopen zodat ze Putin konden zwartmaken?
De rest is gewoon weer een heleboel geschreeuw en weinig wol. Ik stelde je een hele simpele vraag. Jij komt met allemaal zinloze wedervragen in bijzonder agressieve bewoordingen omdat je gewoon weet dat je geen gelijk hebt. Prachtig weer.quote:Misschien zijn ze hier wat beter in het opruimen van hun rotzooi, of worden klokkenluiders vermoord. Rusland doet haar praktijken misschien wat meer in het openbaar. En laten we eerlijk zijn ,een prinses Diana die omkomt in Europa is een ongeluk, een prinses Diana die was omgekomen in Rusland was een afrekeningen vanwege haar kritisch geluid jegens de Russische regering, aldus de westerse media en politici. Dat zagen we ook met die gifgas aanval in Syrië, binnen een half uur wisten ze dat het de russen waren zonder enige vorm van bewijs en zonder dat ze mensen op de grond hadden. Als er een aanslag is hebben ze honderden mensen op de grond en weten ze een dag later vaak nog niet eens wie de daders waren.
Ja Rusland is corrupt, en ja er zullen zaken zijn waarin de corruptie die van de EU overstijgt, maar dit geld ook andersom, waar genoeg zaken in de EU gebeuren die het daglicht niet kunnen verdragen. Je bent naïef als je blind de westerse propaganda kanalen blijft volgen de politici op hun blauwe ogen blijft geloven.
Ik zou graag eens bronnen zien dat al die verhalen over Rusland waar zijn, en nee dan geen NOS bronnen op basis van een verhaal of een twitter bericht van politici.
Nee, het is algemeen bekend dat de Russen alles doen om onze samenleving te destabiliseren.quote:Op woensdag 22 november 2017 15:49 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Want iedereen met een ander perspectief dan de mijne werkt automatisch voor de vijand.. en wie de vijand is bepaal ik ook.
Drink er nog 1.quote:Op woensdag 22 november 2017 15:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, het is algemeen bekend dat de Russen alles doen om onze samenleving te destabiliseren.
En dat is nogal een vijandige handeling.
Waarom zouden ze dat willen? Wat bedoel je met 'het is algemeen bekend'. Is dat gewoon 'informatie' uit de kanalen van de EU of zijn hier bewijzen voor?quote:Op woensdag 22 november 2017 15:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, het is algemeen bekend dat de Russen alles doen om onze samenleving te destabiliseren.
En dat is nogal een vijandige handeling.
Dit is wel zo naief dat het bijna schattig te noemen isquote:Op woensdag 22 november 2017 16:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dat willen? Wat bedoel je met 'het is algemeen bekend'. Is dat gewoon 'informatie' uit de kanalen van de EU of zijn hier bewijzen voor?
De EU faalt intern en zoekt een vijand extern om de aandacht af te leiden. Een truc zo oud als de weg naar Rome. Ik zie 1001 redenen voor de EU om Rusland tot vijand te maken. Ik weet niet wat het belang van Rusland zou zijn om ons te destabiliseren.
Plus verweggistan, wat weet een gemiddelde Nederlanders nou van Rusland. Check de eerste pagina van dit topic maar.quote:Op woensdag 22 november 2017 16:07 schreef Eenskijken het volgende:
sowieso iedereen die na de val van de berlijnse muur is geboren heeft helemaal geen probleem met rusland. het zijn de babyboomers en met name EU politici die rusland nog als boeman willen wegzetten voor eigen gewin. triest en kansloos, zeker naarmate de tijd vordert.
Er wonen 8 miljoen moslims in Rusland en het is er de tweede religie in aantal. Bovendien groeit het aantal aldaar ook. Ik dacht, ik zeg het maar alvast.quote:Op woensdag 22 november 2017 16:05 schreef LXIV het volgende:
En verder weigert Rusland mee te doen aan ontwrichting van het gezinsleven, promotie van seksuele afwijkingen, omvolking en afbreuk doen aan het Christendom. Het lijkt mij juist eerder dat de EU alles-op-alles zet om het Westen te destabiliseren en om te vormen.
Rusland is conservatief en orthodox.
Wij doen dat inderdaad niet andersom.quote:Op woensdag 22 november 2017 15:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, het is algemeen bekend dat de Russen alles doen om onze samenleving te destabiliseren.
En dat is nogal een vijandige handeling.
Ja zat. Ze steunen in de VS tegen elkaar agerende extremistische organisaties en hebben gesjoemeld met verschillende verkiezingen en referenda in het westen.quote:Op woensdag 22 november 2017 16:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dat willen? Wat bedoel je met 'het is algemeen bekend'. Is dat gewoon 'informatie' uit de kanalen van de EU of zijn hier bewijzen voor?
Dit slaat werkelijk nergens op.quote:De EU faalt intern en zoekt een vijand extern om de aandacht af te leiden. Een truc zo oud als de weg naar Rome. Ik zie 1001 redenen voor de EU om Rusland tot vijand te maken. Ik weet niet wat het belang van Rusland zou zijn om ons te destabiliseren.
Z'n dochterquote:Op woensdag 22 november 2017 16:15 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Wij doen dat inderdaad niet andersom.
Dat hoort nou eenmaal bij onderlinge relaties tussen landen, bevriend of niet, die een voordeel ergens uit proberen te halen.
Zoiets als de Amerikanen die elke bevriende leider zat af te luisteren in ieder gebouw, in iedere kamer tot het persoonlijke mobieltje van Merkel aan toe.
Dus dat is allemaal niet zo raar.
Wel dat jij nou beweert dat Rusland interesse heeft in Nederland wat vijandigheid betreft.
Putin's dochter woont immers gewoon in Nederland notabene, lekker snugger zou dat zijn.
Ah vandaar dat we totaal afhankelijk zijn van levering van met name gas (en olie) uit Rusland.quote:Op woensdag 22 november 2017 16:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Z'n dochter
En ja Rusland doet dat veel meer dan andere landen omdat andere landen betere middelen hebben, zoals een sterke economie en een grote consumentenmarkt om landen mee te paaien met verdragen.
Rusland is gewoon een kutland dat niets te bieden heeft,.
30% van de EU-gasconsumptie bestaat uit import uit Rusland.quote:Op woensdag 22 november 2017 16:19 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ah vandaar dat we totaal afhankelijk zijn van levering van met name gas (en olie) uit Rusland.
Om maar een simpel voorbeeld te noemen, via pijpleidingen wat loopt door welk land? Even kijken of je het kan raden zonder te googlen.
Daarnaast heeft Rusland nogal veel zeldzame grondstoffen in zijn gebied liggen, zelfde verhaal als China.
Rusland heeft West Europa ook constant bedreigd en binnengevallen de afgelopen eeuwen...quote:Op woensdag 22 november 2017 16:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Z'n dochter
En ja Rusland doet dat veel meer dan andere landen omdat andere landen betere middelen hebben, zoals een sterke economie en een grote consumentenmarkt om landen mee te paaien met verdragen.
Rusland is gewoon een kutland dat niets te bieden heeft,.
Nee dat deden we vooral onderling. En daarom hebben we nu de EU die voor stabiliteit en voorspoed zorgt.quote:Op woensdag 22 november 2017 16:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Rusland heeft West Europa ook constant bedreigd en binnengevallen de afgelopen eeuwen...
Dat is in Turkije niet veel anders maar daar liggen de lijnen wel open. Hoe hypocriet.quote:Op woensdag 22 november 2017 15:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoho, onze politici wagen het om diners te declareren. Dat is wel wat erger dan oppositieleden en journalisten om laten leggen.
https://rsf.org/en/ranking_tablequote:Op woensdag 22 november 2017 16:27 schreef Barbusse het volgende:
https://www.transparency.(...)rceptions_index_2016
Dit zal natuurlijk wel weer EU propaganda zijn, maar ok. Zelfs het gehate Turkije en Saudie Arabie scoren nog beter dan Rusland op de corruptie index. En met dat land met een despoot aan het roer wilt Wilders vriendjes worden?
Oh ja. Jaloers. Net zoals Saddam Hoessein jaloers was op 'onze vrijheid' en daarom moest worden aangevallen..quote:Op woensdag 22 november 2017 16:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee dat deden we vooral onderling. En daarom hebben we nu de EU die voor stabiliteit en voorspoed zorgt.
En vooral op die voorspoed is Rusland nogal jaloers.
Polen 1939quote:Op woensdag 22 november 2017 16:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Oh ja. Jaloers. Net zoals Saddam Hoessein jaloers was op 'onze vrijheid' en daarom moest worden aangevallen..
Het punt is dat wij Rusland al 3 keer zijn binnengevallen en Rusland ons nog nooit.
Opmerkelijk dat Noorwegen in zo veel lijstjes op nummer 1 staat.quote:Op woensdag 22 november 2017 16:33 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
https://rsf.org/en/ranking_table
Deze is ook wel aardig om te vermelden. Nederland is dit jaar trouwens drie plaatsen gezakt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ow, ik wist niet dat jij wel buiten de NOS het nieuws in Rusland volgde en contact had met enkele inwoners in Rusland die je voorzien in alle informatie over de status van het land?quote:Op woensdag 22 november 2017 15:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Daarom kraam je alleen maar onzin uit over Rusland. Als je er niets van weet hou dan gewoon je mond in plaats van net te doen of je de waarheid in pacht hebt.
Best knap.quote:Op woensdag 22 november 2017 16:43 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
enkele inwoners in Rusland die je voorzien in alle informatie
Is het echt stabiliteit en voorspoed ?!?quote:Op woensdag 22 november 2017 16:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee dat deden we vooral onderling. En daarom hebben we nu de EU die voor stabiliteit en voorspoed zorgt.
En vooral op die voorspoed is Rusland nogal jaloers.
Ja. We zijn fucking rijk. Mede dankzij de EU.quote:Op woensdag 22 november 2017 16:47 schreef Drugshond het volgende:
Is het echt stabiliteit en voorspoed ?!?
Een ding is zeker: de EU moet stevig hervormd worden, maar er moet absoluut geen afscheid van genomen worden. Daarvoor is het systeem veel te veel in elkaar verworven en zie Engeland; het kan op den duur financieel heel catastrofaal zijn voor hun pond en uiteindelijk veel meer.quote:Op woensdag 22 november 2017 16:47 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Is het echt stabiliteit en voorspoed ?!?
Begrotingstekorten, Werkeloosheid in Z-Europa, Aanjagen van de geldmachine. Goed geld tegen slecht geld gooien.
Sinds de EU de buitengrenzen hebben verkloot (en zonder noemenswaardige screening iedereen aan tafel aan laten schuiven) Is er weer ruimte voor het fascisme. Sterker nog EU=fascisme.
Polen was inderdaad een inval.quote:Op woensdag 22 november 2017 16:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Polen 1939
Hongarije 1956
Tsjechoslowakije 1968
Drie keer in nog geen 30 jaar zelfs.
Wat een BS, Italie is een flatliner, Portugal Spanje en Griekenland are not booming at all. Je kijkt niet verder dan je neushaar.quote:Op woensdag 22 november 2017 16:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja. We zijn fucking rijk. Mede dankzij de EU.
Maar jij moet broodkorsten uit klikko's vissen en slapen onder een brug begrijp ik?
Dit zijn wel heeeeeeeeeel vrije interpretaties van de feiten.quote:Op woensdag 22 november 2017 16:52 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Polen was inderdaad een inval.
Hongarije en Tsjecho-Slowakije niet direct die vielen toen onder het Warsaupact. Heeft Rusland altijd gezien als zogenaamde bufferstaten. Wat door de EU onder valse woorden/verklaringen onder hun eigen vleugels heeft geplaatst. Zelfs M.Gorbathov erkend deze fout.
Die landen hadden er zonder de EU nog veel slechter voorgestaan en dan hadden ze waarschijnlijk ook nog steeds geen democratie gehad.quote:Op woensdag 22 november 2017 16:55 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Wat een BS, Italie is een flatliner, Portugal Spanje en Griekenland are not booming at all. Je kijkt niet verder dan je neushaar.
Waarom nemen de tekorten in die landen nog steeds toe ? (Suc6)
Apart, het is jammer dat een mod de reactie al verwijderd heeft, maar toen jij deze reactie plaatste stond toch echt een opmerking van Remlof dat ik een Kremlintroll was? Beetje hypocriet om mij dan aan te vallen dat ik val over verwijten. Het is toch de standaard? Ben je niet kritisch op Trump ben je een Trump lover, ben je niet kritisch op Putin ben je en Putin lover. Heb je een andere mening over Zwarte piet ben je een Neo-Nazi of rechts-extremist? En zo zijn er honderden voorbeelden.quote:Op woensdag 22 november 2017 15:51 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hier moet je gewoon eens mee kappen. Een paar fringe figuren roepen dit en jij maakt er constant van dat alles en iedereen critici voor nazi en extreem rechts uitmaakt. Dat is simpelweg niet waar. Dat voor sommigen de kreet nazis = nazis te moeilijk is betekent niet dat jij het recht hebt om er de hele tijd over te calimero-en.
Hoeveel bewijs bestaat er eigenlijk dat de Russen verantwoordelijk zijn voor de vele hacks tijdens de verkiezingen? Buiten het verhaal van sommige politici en de media is er geen enkel bewijs. Rusland is een "politiek gecreëerde" vijand, het merendeel van Nederland heeft geen last van de Russen het valt op dat het continue dezelfde kliek is die klaagt over Rusland, toevallig dezelfde kliek welke ook klaagt over Trump, rechts-extremisten enz.quote:Italië heeft een behoorlijke mate van corruptie ja. Net zoals Malta, waar die journaliste werd vermoord - waarschijnlijk door ordinaire criminelen btw, jouw suggestie dat de overheid hier een hand in zou kunnen hebben is tot nu toe een ongefundeerde bewering.. Echter jij hebt het ten eerste over de EU, want alleen maar te interpreteren valt als dat de EU corrupt is. Toon dat nou eens gewoon aan jongen, in plaats van zo hoog van de toren te blazen met al die beweringen.
De hele EU is een despotisme, er is niets democratisch aan, kritiek wordt de mond gesnoerd, mede door de media, ik zie een Timmermans op twitter een postief verhaaltje ophangen, maar blind voor de duizenden negatieve reacties die hij krijgt, waarna hij oppert dat de EU een verrijking is, ze luisteren niet, het interesseert ze niet, en als burger heb je geen invloed, corruptie binnen de EU is ook al vaak aangetoond en ze zijn blind voor de vraagstukken die er toe doen in de EU zolang ze hun eigen agenda maar kunnen blijven pushen. Niet veel verschil met Rusland in mijn ogen.quote:Putin is een despoot. Kun je lang en kort over discussieren, maar het is gewoon een feit. Dat er mensen hier in het westen zijn die hem steunen boven de EU en Europese leiders toont alleen maar aan dat democratie niet zomaar een simpel recht oid is.
Nou agressief, ik ben niet agressief, als ik je dat gevoel gegeven heb mijn excuses, ik typ vaak een relaas met mijn hart op mijn tong, maar ik heb geen bedoeling om agressief over te komen. Jij vind mijn relaas een hoop geschreeuw, dat heb ik ook bij punten die jij aandraagt, ik respecteer wel dat jij je de moeite neemt om mij van een normaal antwoord te voorzien. Ik zeg ook niet dat ik gelijk heb, het is hoe ik het zie en vorm daar een mening over, maar mijn mening is niet altijd correct.quote:De rest is gewoon weer een heleboel geschreeuw en weinig wol. Ik stelde je een hele simpele vraag. Jij komt met allemaal zinloze wedervragen in bijzonder agressieve bewoordingen omdat je gewoon weet dat je geen gelijk hebt. Prachtig weer.
Ze kunnen simpelweg niet concurreren tegen de relatief dure Euro.quote:Op woensdag 22 november 2017 17:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Die landen hadden er zonder de EU nog veel slechter voorgestaan en dan hadden ze waarschijnlijk ook nog steeds geen democratie gehad.
En bijvoorbeeld Noord-Italië is wel booming, zonder de EU had de last van het armere zuiden nog veel zwaarder op ze gedrukt.
Bladiebladieblacalimerogehuil. Beantwoord nou eens als een vent mijn vraag joh. Zo moeilijk is het niet. Jij stelt iets, dus bewijs en onderbouw je het ook maar.quote:
Ik zou je deze stelling graag zien onderbouwen.quote:Op woensdag 22 november 2017 17:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Die landen hadden er zonder de EU nog veel slechter voorgestaan en dan hadden ze waarschijnlijk ook nog steeds geen democratie gehad.
En bijvoorbeeld Noord-Italië is wel booming, zonder de EU had de last van het armere zuiden nog veel zwaarder op ze gedrukt.
Hier krijg je als dissident immers ook een emmer zelyonka in je gezicht.quote:Op woensdag 22 november 2017 17:13 schreef remlof het volgende:
Er loopt hier serieus iemand te beweren dat de EU niet democratisch zou zijn en dat het niet veel van Rusland verschilt
Of verdwijn je als succesvolle zakenman na een showproces voor jaren in een gevangenis.quote:Op woensdag 22 november 2017 17:16 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Hier krijg je als dissident immers ook een emmer zelyonka in je gezicht.
Spanje, Portugal en Griekenland hadden nog tot in de jaren 70 een dictatuur. Die verdween pas toen er meer Europese samenwerking kwam en democratie een eis werd voor landen om aan bepaalde structuren mee te kunnen gaan doen.quote:Op woensdag 22 november 2017 17:13 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Ik zou je deze stelling graag zien onderbouwen.
En vergeet de verschrikkelijke EU-goelags niet!quote:Op woensdag 22 november 2017 17:16 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Hier krijg je als dissident immers ook een emmer zelyonka in je gezicht.
Ik weet niet hoe het in Portugal en Griekenland zat, maar in Spanje was een groot gedeelte van de bevolking al voor een democratie. Het wachten was enkel tot Franco de pijp uit ging, toen dat gebeurde ging het heel snel.quote:Op woensdag 22 november 2017 17:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Spanje, Portugal en Griekenland haaden nog tot in de jaren 70 een dictatuur. Die verdween pas toen er meer Europese samenwerking kwam en democratie een eis werd voor landen om aan bepaalde structuren mee te kunnen gaan doen.
En journalist is in de EU veruit het gevaarlijkste beroep, getuige deze lijst van gedode journalisten:quote:Op woensdag 22 november 2017 17:18 schreef remlof het volgende:
[..]
En vergeet de verschrikkelijke EU-goelags niet!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
EU-kritiek nu gelijkgesteld aan fascisme (2012)quote:Op woensdag 22 november 2017 17:13 schreef remlof het volgende:
Er loopt hier serieus iemand te beweren dat de EU niet democratisch zou zijn en dat het niet veel van Rusland verschilt
De kop klopt niet met de inhoud van je link.quote:Op woensdag 22 november 2017 17:24 schreef Drugshond het volgende:
[..]
EU-kritiek nu gelijkgesteld aan fascisme (2012)
Zijn dat niet net die landen die met ons belastinggeld op de been worden gehouden?quote:Op woensdag 22 november 2017 17:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Spanje, Portugal en Griekenland hadden nog tot in de jaren 70 een dictatuur. Die verdween pas toen er meer Europese samenwerking kwam en democratie een eis werd voor landen om aan bepaalde structuren mee te kunnen gaan doen.
Oppositieleden vallen inderdaad met bosjes neer in Nederland. En al die journalisten achter de tralies... Verschrikkelijk. En Rutte? Die staat door zijn corruptie hoog in de lijst van rijkste mensen ter wereld. Oh wacht.quote:Op woensdag 22 november 2017 15:14 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Ik ben blij met dit tegengewicht, al vind ik Wilders niet de juiste man hiervoor. Maar ik wordt zelf een beetje moe van die hetze tegen de Russen. De EU heeft een vijand gecreëerd en houd deze zelf in stand zonder met bewijzen aan te komen. Rusland is niet perfect, maar echt niet minder crimineel dan de huidige politici in Europa.
Jij valt af.quote:
Ja maar dat is goed volgens Remlof want anders was het nog veel erger, maw iemand die niet snapt hoe geld werkt en welke gevolgen dit gaat hebben op lange termijn.quote:Op woensdag 22 november 2017 17:30 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zijn dat niet net die landen die met ons belastinggeld op de been worden gehouden?
Klopt, in Nederland sluiten wij geen politici uit omdat ze een verkeerde mening hebben, journalisten of critici worden niet geroyeerd in de Hilversumse kliek of weggezet als racist bij een verkeerde mening. Nee in Nederland respecteren wij alle meningen, en corruptie bij de VVD is natuurlijk een fabel.quote:Op woensdag 22 november 2017 17:39 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Oppositieleden vallen inderdaad met bosjes neer in Nederland. En al die journalisten achter de tralies... Verschrikkelijk. En Rutte? Die staat door zijn corruptie hoog in de lijst van rijkste mensen ter wereld. Oh wacht.
Ik zie net iemand een link posten over de corruptie in Rusland, ze waren nog corrupter dan Turkije, het land wat net zo corrupt was als Rusland is Oekraïne, maar natuurlijk geen negatief woord over Oekraïne, dat land moet immers bij de EU. En natuurlijk houd geen enkel land in de EU oefeningen langs de Russische grens. Hoe vaak hebben de Duitsers in het verleden wel niet landjepik gedaan?quote:Wat voor bewijzen wil je hebben? Rusland speelt landjepik in Oekraïne en is nu dezelfde oefeningen aan het houden aan de grenzen van landen die de afgelopen 100 jaar meerdere keren aangevallen zijn door Rusland en decennialang zijn bezet door Rusland.
Blijft toch apart, een compleet land afvallen vanwege een "corrupte" president. Geef de Russen eens ongelijk na de dreigende taal uit de EU en de trainingen langs de Russische grens. Als Duitsland opeens begint te oefenen langs onze grens zijn wij het probleem als wij militairen langs de grens stationeren?quote:En als je het NAVO nieuws een beetje zou volgen dan wist je dat Rusland tegenwoordig een moderner, beter getraind en bewapend leger aan de grens heeft staan dan wij. Praat eens met wat militairen in Nederland en ze kunnen dit beeld voor je bevestigen. Of zitten die ook in het complot volgens jou?
Nou ja, zonder democratie hadden ze niet eens lid kunnen worden van de EEG en dat wilden ze stuk voor stuk toch wel heel erg graag.quote:Op woensdag 22 november 2017 17:21 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het in Portugal en Griekenland zat, maar in Spanje was een groot gedeelte van de bevolking al voor een democratie. Het wachten was enkel tot Franco de pijp uit ging, toen dat gebeurde ging het heel snel.
Verder kun je onmogelijk stellen dat deze landen het initiatief tot democratie niet zelf in handen hadden genomen zonder de EU, puur omdat het niet aan te tonen valt.
Ja, maar als ze in elkaar klappen vormen ze een nog veel grotere kostenpost. Om nog maar te zwijgen van eventuele oorlogen en bijbehorende vluchtelingenstromen in Europa.quote:Op woensdag 22 november 2017 17:30 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zijn dat niet net die landen die met ons belastinggeld op de been worden gehouden?
Gebruik maken van je goed recht om niet langer met mensen om te gaan=mensen doodmaken of opsluiten.quote:Op woensdag 22 november 2017 17:54 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Klopt, in Nederland sluiten wij geen politici uit omdat ze een verkeerde mening hebben, journalisten of critici worden niet geroyeerd in de Hilversumse kliek of weggezet als racist bij een verkeerde mening. Nee in Nederland respecteren wij alle meningen, en corruptie bij de VVD is natuurlijk een fabel.
[..]
Ik zie net iemand een link posten over de corruptie in Rusland, ze waren nog corrupter dan Turkije, het land wat net zo corrupt was als Rusland is Oekraïne, maar natuurlijk geen negatief woord over Oekraïne, dat land moet immers bij de EU. En natuurlijk houd geen enkel land in de EU oefeningen langs de Russische grens. Hoe vaak hebben de Duitsers in het verleden wel niet landjepik gedaan?
[..]
Blijft toch apart, een compleet land afvallen vanwege een "corrupte" president. Geef de Russen eens ongelijk na de dreigende taal uit de EU en de trainingen langs de Russische grens. Als Duitsland opeens begint te oefenen langs onze grens zijn wij het probleem als wij militairen langs de grens stationeren?
Als mensen willen geloven dat Rusland de as van het kwaad is dan is dat hun goed recht, ik neem alle negatieve Russische propaganda vanuit de EU en onze politici met een korreltje zout, net zoals ik alle positieve EU propaganda met een korreltje zout neem. Ik geloof de leiders in Rusland evenveel als ik de leiders in de EU geloof, of is corruptie alleen voorbehouden aan de Russen?
Hier een mooi voorbeeld hoe de anti Rusland propaganda machine op volle toeren draait:
\
Inderdaad, daar zeg je wat. Zo’n landverrader hoort niet in de commissie stiekem.quote:Op woensdag 22 november 2017 18:05 schreef Hexagon het volgende:
Wilders is duidelijk een handpopje van Poetin. Meteen uit de commissie stiekem smijten.
Vervangen door Kuzu dan maar.quote:Op woensdag 22 november 2017 18:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Inderdaad, daar zeg je wat. Zo’n landverrader hoort niet in de commissie stiekem.
Je vergeet er een aantal:quote:Op woensdag 22 november 2017 18:08 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Gebruik maken van je goed recht om niet langer met mensen om te gaan=mensen doodmaken of opsluiten.
Kleinschalige corruptie van individuen veelal in de verdeling van baantjes=miljarden stelen van de belastingbetaler en op je eigen rekening zetten.
Bij een topic over Rusland niet alle andere corrupte landen opnoemen=corruptie goed vinden zolang het maar buiten Rusland gebeurd.
Oefeningen met een verdedigingsstrategie houden=oefeningen met een aanval erin houden en tijdens die oefeningen honderden doden oplopen door een buurland waarmee je heus niet in oorlog bent.
Zeggen dat Rusland moet stoppen met buurlanden aanvallen en expliciet dreigen met interventies vanwege Russische minderheden=net zo slecht als invasies plegen en ermee dreigen.
Het kip en ei verhaal omdraaien ben je ook goed in. Eerst werd Oekraïne aangevallen en enkele honderden van onze landgenoten vermoord voor we een paar honderd infanteristen zonder een schijn van kans aan de grens hadden gezet. De Europese eenheden in EU landen zijn er enkel als levend schild en vormen geen enkel gevaar voor Rusland.
White power man.quote:Op woensdag 22 november 2017 18:10 schreef LXIV het volgende:
Het is wel zo dat er iemand uit is op de vernietiging van het Nederlandse volk. Maar dat is niet putin. Die hele Rusland hysterie is enkel om de aandacht af te leiden van de echte slechteriken ( die remlof op de loonlijst hebben )
Vraagje. Is het gebruikelijk dat er honderden geheimzinnige doden vallen bij NAVO oefeningen in Polen?quote:Op woensdag 22 november 2017 18:25 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Je vergeet er een aantal:
Politici vermoord in Rusland = Schuld Putin
Fortuyn vermoord in Nederland = Schuld verwarde man
Vermoorde journalisten in Rusland = Schuld Putin
Vermoorde journalisten in Europa = Schuld criminelen / verwarde mannen
Gifgas opslag in Syrië gebombardeerd = Binnen 30 minuten de schuld van de Russen zonder enig onderzoek of verslag van mensen op locatie
Gifgas opslag Syrië in gebombardeerd door westerse coalities = Ongeluk of tactisch ingrijpen
Aanslag in Europa = Na een dag nog niet duidelijk wie de dader is
Wint links de verkiezingen = Feest
Wint rechts de verkiezingen = Russische hackers
Russische media/politici die beslissen wat waar of nep is = Propaganda
Westerse media/politici die beslissen wat waar of nep is = Strijd tegen nep nieuws vanuit Rusland.
Corruptie in Rusland = Miljarden stelen van bevolking
Corruptie in Nederland = Kleinschalige corruptie
Rusland oefent langs hun grens = Provoceren Europa
Europa oefent langs Russische grens = verdedigingstactieken tegen invasie van Rusland oefenen
Dat lijkt mij wat extreem voor een oefening, bron?quote:Op woensdag 22 november 2017 18:35 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Vraagje. Is het gebruikelijk dat er honderden geheimzinnige doden vallen bij NAVO oefeningen in Polen?
Wie is dan wel de juiste man hiervoor, Thierry baudet iig niet die is toch echt geinstalleerd om het verzet om te leiden, weg van de werkelijke vijand; de machine van het globalisme achter de EU. De EU zelf is niks meer dan de manifestatie van. De EU uit gaan heeft dan ook totaal geen effect op het EU programma buiten de deur houden. Dat programma is allang in ieders huis aanwezig en heet het internet. Het internet is DE pilaar van het transhumanisme en globalisme.quote:Op woensdag 22 november 2017 15:14 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Ik ben blij met dit tegengewicht, al vind ik Wilders niet de juiste man hiervoor. Maar ik wordt zelf een beetje moe van die hetze tegen de Russen. De EU heeft een vijand gecreëerd en houd deze zelf in stand zonder met bewijzen aan te komen. Rusland is niet perfect, maar echt niet minder crimineel dan de huidige politici in Europa.
Oh.quote:
Die vent doet niet anders dan onzin spuien op FOK!.quote:Op woensdag 22 november 2017 18:42 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Oh.
Dan liegt LXIV.
Zoals gewoonlijk.
Ik lieg nooit. Ik ben onafhankelijk en geef mijn eigen mening. Ik hoef geen feiten te verzinnen om gelijk te krijgen. Ik hoeg niet op de man te spelenquote:Op woensdag 22 november 2017 18:42 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Oh.
Dan liegt LXIV.
Zoals gewoonlijk.
Dan moet je je mening ook vooral niet met feiten gaan verwarren.quote:Op woensdag 22 november 2017 18:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik lieg nooit. Ik ben onafhankelijk en geef mijn eigen mening. Ik hoef geen feiten te verzinnen om gelijk te krijgen. Ik hoeg niet op de man te spelen
Dat is niet dezelfde stelling als dat ze waarschijnlijk nog steeds geen democratie waren geweest zonder de EEG/EU zoals je eerder beweerde.quote:Op woensdag 22 november 2017 18:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Nou ja, zonder democratie hadden ze niet eens lid kunnen worden van de EEG en dat wilden ze stuk voor stuk toch wel heel erg graag.
Dus het is niet raar om te stellen dat Europese eenwording heeft bijgedragen tot de omschakeling naar democratie in die landen.
Dat heb ik ook nooit gezegd, alleen dat de EEG er waarschijnlijk wel voor gezorgd heeft dat ze sneller democratiën zijn geworden.quote:Op woensdag 22 november 2017 19:00 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Dat is niet dezelfde stelling als dat ze waarschijnlijk nog steeds geen democratie waren geweest zonder de EEG/EU zoals je eerder beweerde.
quote:Op woensdag 22 november 2017 19:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat heb ik ook nooit gezegd, alleen dat de EEG er waarschijnlijk wel voor gezorgd heeft dat ze sneller democratiën zijn geworden.
Slecht geheugen?quote:Op woensdag 22 november 2017 17:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Die landen hadden er zonder de EU nog veel slechter voorgestaan en dan hadden ze waarschijnlijk ook nog steeds geen democratie gehad.
En bijvoorbeeld Noord-Italië is wel booming, zonder de EU had de last van het armere zuiden nog veel zwaarder op ze gedrukt.
Zoals Wilders en zijn fanboys al zo graag zeggen: het is geen fobie als de angst gegrond is.quote:russofobie
Je snapt je eigen posts niet zo te zien.quote:Op woensdag 22 november 2017 19:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan het woord ‘waarschijnlijk’?
Zucht. Als ik zeg dat die landen zonder de EU “waarschijnlijk nog steeds geen democratie hadden gehad” betekent dat niet dat ze zonder de EU nooit een democratie hadden gekregen.quote:Op woensdag 22 november 2017 19:25 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Je snapt je eigen posts niet zo te zien.
Eerst zeg je dat ze zonder de EEG waarschijnlijk nog steeds geen democratieen waren geweest, zoals ik zojuist opnieuw aanhaalde in een quote.
Vervolgens zeg je zojuist op deze pagina dat je claim was dat het EEG het proces versnelt heeft.
Dit zijn 2 totaal verschillende stellingen en het woord "waarschijnlijk" is daarin van ondergeschikt belang.
Ik vind dit eigenlijk een taak van een minister-president, die de banden met Rusland probeert aan te halen. Alleen Wilders staat open voor de dialoog, en onze regering volgt blind het EU beleid. We moeten bruggen bouwen, ook in Europa, waarom moeten we in de 21e eeuw nog een vijand creëren terwijl we moeten leren samen te werken. Rusland hoort bij Europa, en ik zie liever Rusland als partner bij de EU, waar economisch voordeel uit te halen is, dan Rusland als vijand. Er zijn de komende jaren nog genoeg uitdagingen voor de Europese bevolking, en een slechte relatie met Rusland hoeft daar geen onderdeel van te zijn.quote:Op woensdag 22 november 2017 18:41 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Wie is dan wel de juiste man hiervoor, Thierry baudet iig niet die is toch echt geinstalleerd om het verzet om te leiden, weg van de werkelijke vijand; de machine van het globalisme achter de EU. De EU zelf is niks meer dan de manifestatie van. De EU uit gaan heeft dan ook totaal geen effect op het EU programma buiten de deur houden. Dat programma is allang in ieders huis aanwezig en heet het internet. Het internet is DE pilaar van het transhumanisme en globalisme.
Geert wilders heeft helaas tegen zich dat hij voor stemde bij de sleepnetwet maar mischien is hij op dat vlak gewoonweg of naief of zit er een lobby in zijn contactenbestand die ook onderdeel uitmaakt van het globalistisch programma. Die zijn overal onder ons en in elke partij aanwezig.
Russische oefeningen zijn dus al extremer dan die van de NAVO volgens jou.quote:Op woensdag 22 november 2017 18:36 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Dat lijkt mij wat extreem voor een oefening, bron?
mwaaaahquote:Op woensdag 22 november 2017 15:14 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Ik ben blij met dit tegengewicht, al vind ik Wilders niet de juiste man hiervoor. Maar ik wordt zelf een beetje moe van die hetze tegen de Russen. De EU heeft een vijand gecreëerd en houd deze zelf in stand zonder met bewijzen aan te komen. Rusland is niet perfect, maar echt niet minder crimineel dan de huidige politici in Europa.
Waar baseer je jouw "waarschijnlijk nog geen democratie hadden gehad" stelling op?quote:Op woensdag 22 november 2017 19:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Zucht. Als ik zeg dat die landen zonder de EU “waarschijnlijk nog steeds geen democratie hadden gehad” betekent dat niet dat ze zonder de EU nooit een democratie hadden gekregen.
Ik stel dat de EU dat proces waarschijnlijk heeft versneld en spreek mezelf niet tegen.
Op de enorme aantrekkingskracht van de EEG.quote:Op woensdag 22 november 2017 19:41 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Waar baseer je jouw "waarschijnlijk nog geen democratie hadden gehad" stelling op?
Komt doordat Rusland samen met Wit-Rusland het meest ondemocratische land van Europa is. En omdat ze tweehonderd Nederlanders hebben vermoord met hun Buk-raket.quote:Op woensdag 22 november 2017 20:03 schreef venomsnake het volgende:
Ik word ook een beetje moe van dat anti Rusland geluid om eerlijk te zijn. Wilders heeft wel een punt.
Als PVV’er klagen over het aanwakkeren van vijandbeelden moet wel het meest hypocriete dat ik ooit op Fok gelezen heb zijn.quote:Op woensdag 22 november 2017 20:10 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Het aanwakkeren van vijandsbeelden is een bekende truc van fascistische regimes om meer macht te vergaren. Dit is dan ook precies hetgeen waar de Eurofielen mee bezig zijn. Onder de noemer van de 'Russische dreiging' worden er allerlei bevoegdheden overgeheveld naar Brussel.
Rusland heeft veel meer trekken van een fascistisch regime dan de EU.quote:Op woensdag 22 november 2017 20:10 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Het aanwakkeren van vijandsbeelden is een bekende truc van fascistische regimes om meer macht te vergaren. Dit is dan ook precies hetgeen waar de Eurofielen mee bezig zijn. Onder de noemer van de 'Russische dreiging' worden er allerlei bevoegdheden overgeheveld naar Brussel.
Goed argumentquote:Op woensdag 22 november 2017 20:11 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als PVV’er klagen over het aanwakkeren van vijandbeelden moet wel het meest hypocriete dat ik ooit op Fok gelezen heb zijn.
Typisch alt-left weer om iedereen die niet blindelings meegaat in de anti-Rusland frame weg te zetten als PVV'er.quote:Op woensdag 22 november 2017 20:11 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als PVV’er klagen over het aanwakkeren van vijandbeelden moet wel het meest hypocriete dat ik ooit op Fok gelezen heb zijn.
Jouw definitie van fascisme is sowieso volledig verknipt Antifa-Remlof.quote:Op woensdag 22 november 2017 20:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Rusland heeft veel meer trekken van een fascistisch regime dan de EU.
Maar dat is natuurlijk net de reden dat extreemrechtse figuren zoals jij er zo op geilen.
Bij jou hoeft men anders alleen maar de postgeschiedenis te bekijkenquote:Op woensdag 22 november 2017 20:17 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Typisch alt-left weer om iedereen die niet blindelings meegaat in de anti-Rusland frame weg te zetten als PVV'er.
Ik denk dat fascisme iets is wat je als normaal persoon niet moet willen.quote:Op woensdag 22 november 2017 20:18 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Jouw definitie van fascisme is sowieso volledig verknipt Antifa-Remlof.
Zuip es wat minder met je simpele argumentenquote:Op woensdag 22 november 2017 20:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat fascisme iets is wat je als normaal persoon niet moet willen.
Jij voelt je er tot aangetrokken.
Baudet die in z’n nek hijgt. Aantal zelfs voor zijn doen gekke acties nu van Gekke Geert en dat zal nog wel even toenemen. Laatste stuiptrekkingen van het langst zittende Kamerlid (op Arib en VdStaaij na). Wilders is het verleden, Baudet de toekomst op bruinrechts. Niemand boeit het nog echt wat Wilders doet.quote:Op woensdag 22 november 2017 20:21 schreef Hathor het volgende:
Ik kan me niet herinneren dat Wilders zich ooit druk gemaakt heeft om de Russen, waar komt dit nou ineens weer vandaan?
Je zou bijna medelijden met hem krijgen.quote:Op woensdag 22 november 2017 20:24 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Baudet die in z’n nek hijgt. Aantal zelfs voor zijn doen gekke acties nu van Gekke Geert en dat zal nog wel even toenemen. Laatste stuiptrekkingen van het langst zittende Kamerlid (op Arib en VdStaaij na). Wilders is het verleden, Baudet de toekomst op bruinrechts. Niemand boeit het nog echt wat Wilders doet.
Bruinrechts? Racist!!!quote:Op woensdag 22 november 2017 20:24 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Baudet die in z’n nek hijgt. Aantal zelfs voor zijn doen gekke acties nu van Gekke Geert en dat zal nog wel even toenemen. Laatste stuiptrekkingen van het langst zittende Kamerlid (op Arib en VdStaaij na). Wilders is het verleden, Baudet de toekomst op bruinrechts. Niemand boeit het nog echt wat Wilders doet.
Moet ik hier echt gaan uitleggen waarom het Russische regime meer kenmerken heeft van het fascisme dan de EU?quote:Op woensdag 22 november 2017 20:21 schreef Ali-Chemicali het volgende:
[..]
Zuip es wat minder met je simpele argumenten
Ja dan kan ik ook uitleggen hoe Nederland meer fascistische kenmerken heeft dan Zwedenquote:Op woensdag 22 november 2017 20:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Moet ik hier echt gaan uitleggen waarom het Russische regime meer kenmerken heeft van het fascisme dan de EU?
Vanwege z'n geheul met het FN, LN en VB.quote:Op woensdag 22 november 2017 20:21 schreef Hathor het volgende:
Ik kan me niet herinneren dat Wilders zich ooit druk gemaakt heeft om de Russen, waar komt dit nou ineens weer vandaan?
Democratiën als Nederland, Zweden en de EU als geheel hebben erg weinig fascistische kenmerken.quote:Op woensdag 22 november 2017 20:29 schreef Ali-Chemicali het volgende:
[..]
Ja dan kan ik ook uitleggen hoe Nederland meer fascistische kenmerken heeft dan Zweden
De EU met zijn ongekozen bestuurders is net zo ondemocratisch als het Russische parlement en het zit vol met dezelfde machtsgeile engnekken zoals een Verhofstadt, Juncker en Timmerfrans.quote:Op woensdag 22 november 2017 20:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Moet ik hier echt gaan uitleggen waarom het Russische regime meer kenmerken heeft van het fascisme dan de EU?
Welke ongekozen bestuurders heeft de EU?quote:Op woensdag 22 november 2017 20:36 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De EU met zijn ongekozen bestuurders is net zo ondemocratisch als het Russische parlement en het zit vol met dezelfde machtsgeile engnekken zoals een Verhofstadt, Juncker en Timmerfrans.
Lezen is moeilijk he?quote:Op woensdag 22 november 2017 20:45 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Welke ongekozen bestuurders heeft de EU?
Mede mogelijk gemaakt door Amerika.quote:Op woensdag 22 november 2017 15:14 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Ik ben blij met dit tegengewicht, al vind ik Wilders niet de juiste man hiervoor. Maar ik wordt zelf een beetje moe van die hetze tegen de Russen. De EU heeft een vijand gecreëerd en houd deze zelf in stand zonder met bewijzen aan te komen. Rusland is niet perfect, maar echt niet minder crimineel dan de huidige politici in Europa.
Welke ongekozen bestuurders? Die van de Europese Commissie?quote:Op woensdag 22 november 2017 20:36 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De EU met zijn ongekozen bestuurders is net zo ondemocratisch als het Russische parlement en het zit vol met dezelfde machtsgeile engnekken zoals een Verhofstadt, Juncker en Timmerfrans.
Hoe dan? Kom eens met voorbeelden van deze beschuldigingen.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:02 schreef LelijKnap het volgende:
De EU poogt Rusland bij elke stap te ondermijnen, de EU poogt de (democratische) soevereiniteit van haar lidstaten te ondermijnen
Lijstje namen zijn niet direct door EU burgers gekozen..quote:Op woensdag 22 november 2017 21:07 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wat denk jij dan dat er staat; de EU met zijn geliefkoosde bestuurders?
Klopt, maar het blijven gekozen bestuurders.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:15 schreef Ali-Chemicali het volgende:
[..]
Lijstje namen zijn niet direct door EU burgers gekozen..
Alsnog niet heel democratisch.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:17 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Klopt, maar het blijven gekozen bestuurders.
Wel democratisch maar ik vind ook dat er ruimte voor verbetering is. Democratisch gekozen regeringsleiders die de EU-commissie benoemen met inspraak van het gekozen EU-parlement vind ik echter veel democratischer benoemd dan de door de burgers gekozen Russische parlementsleden.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:19 schreef Ali-Chemicali het volgende:
[..]
Alsnog niet heel democratisch.
Aha, meneer moet natuurlijk eerst een wit voetje halen alvorens hij een warm welkom kan krijgen bij dhr Poetin.quote:Op woensdag 22 november 2017 15:08 schreef Old_Pal het volgende:
Wilders wil strijden tegen 'russofobie'
https://www.ad.nl/politie(...)russofobie~a87d7e01/
PVV-leider Geert Wilders gaat strijden tegen de zogenoemde russofobie (afkeer voor Rusland). Hij zegt tegenwicht te willen bieden aan de 'hysterische russofobie die her en der heerst'.
Wilders hekelt vandaag in Elsevier Weekblad politici die volgens hem politieke spelletjes spelen door valse vijandbeelden aan te wakkeren. Hij beschouwt Rusland als bondgenoot in de strijd tegen terrorisme en Afrikaanse massa-immigratie.
Niet alles wat Moskou doet is goed, aldus Wilders. Maar hij ziet vooral belangen en overeenkomsten tussen Rusland en Nederland.
Wilders wil volgend jaar een bezoek brengen aan het Russische parlement, de Doema, in Moskou. Hij gaat dat uit eigen zak betalen. Hij benadrukt geen leningen en giften uit Rusland te accepteren. ,,Er rollen geen roebels door de gangen van de PVV.''
Wild, wilder, wilders.quote:Op woensdag 22 november 2017 23:03 schreef Beathoven het volgende:
Alsof 't allemaal nog niet wild genoeg is..
Dat wordt ook al iets van 8 jaar gezegd. De tweede partij van Nederland bij redelijk recente verkiezingen doodverklaren is een beetje voorbarig.quote:Op woensdag 22 november 2017 23:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Wild, wilder, wilders.
Maar goed, stuiptrekking van Geert dit. Die heeft z’n langste tijd in het parlement al lang gehad.
Maar nu heeft ie concurrentie op extreem-rechts. In de vorm van het FvD.quote:Op woensdag 22 november 2017 23:54 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dat wordt ook al iets van 8 jaar gezegd. De tweede partij van Nederland bij redelijk recente verkiezingen doodverklaren is een beetje voorbarig.
Ik ben nu al meer studenten tegengekomen met een fucking FvD ledenpas dan al die jaren langstuderen hebben toegegeven dat ze PVV stemden. Ik denk dat FvD uit een andere poel vist.quote:Op donderdag 23 november 2017 00:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar nu heeft ie concurrentie op extreem-rechts. In de vorm van het FvD.
Er zit echt wel een flinke overlap in, zoveel extreem-rechtsen zijn er niet in Nederland. FvD heeft bij de laatste verkiezingen twee zetels gepakt die anders naar de PVV waren gegaan.quote:Op donderdag 23 november 2017 00:11 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik ben nu al meer studenten tegengekomen met een fucking FvD ledenpas dan al die jaren langstuderen hebben toegegeven dat ze PVV stemden. Ik denk dat FvD uit een andere poel vist.
Extreem rechtsen zouden nooit op Geert stemmen.quote:Op donderdag 23 november 2017 00:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Er zit echt wel een flinke overlap in, zoveel extreem-rechtsen zijn er niet in Nederland. FvD heeft bij de laatste verkiezingen twee zetels gepakt die anders naar de PVV waren gegaan.
Verstandiger is in elk geval voorbereid te zijn op de handelingen van een mogelijke vijand als Rusland. Want zo een toffe peer is Poetin namelijk niet. En een betere defensie samenwerking binnen Europa is een noodzaak.quote:Op woensdag 22 november 2017 15:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Koren op de molen van de Eurofielen die de Koude Oorlog nieuw leven willen inblazen dit. Volgens mij stoort het Geert dat Baudet zo in de spotlights staat steeds.
Weet ik niet. Maar vreemd is het wel dat Wilders de Russen steunt. Zie daar electoraal ook niet het nut van in voor hem.quote:Op donderdag 23 november 2017 05:41 schreef Old_Pal het volgende:
Opmerkelijk hoe zo'n irrelevante Nederlandse politicus zich zo laat gebruiken door het Kremlin.
Electoraal gewin: veel gekkies hebben na dat gedoe met Oekraïne een pro-Rusland houding gekregen omdat Rusland tegenover de EU stond en de vijand van mijn vijand is mijn vriend.quote:Op donderdag 23 november 2017 05:50 schreef Megumi het volgende:
[..]
Weet ik niet. Maar vreemd is het wel dat Wilders de Russen steunt. Zie daar electoraal ook niet het nut van in voor hem.
Dit dus!quote:Op donderdag 23 november 2017 07:31 schreef DustPuppy het volgende:
Wilders die klaagt over het creëren van valse vijandsbeelden!?
Now breaks my clog!
Die stemmen FvD, inderdaad.quote:Op donderdag 23 november 2017 00:46 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Extreem rechtsen zouden nooit op Geert stemmen.
Ik snap dat je je onderbuikje wil legen maar NWS is niet de plek voor dit soort xenofobe populisme. Probeer het eens bij Stormfront of zo.quote:Op woensdag 22 november 2017 15:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, het is algemeen bekend dat de Russen alles doen om onze samenleving te destabiliseren.
En dat is nogal een vijandige handeling.
Chapeau, ik moest lachenquote:Op donderdag 23 november 2017 08:53 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik snap dat je je onderbuikje wil legen maar NWS is niet de plek voor dit soort xenofobe populisme. Probeer het eens bij Stormfront of zo.
Ik denk eerder dat de huidige ideeen van Rusland meer aanspreken dan de ideeen van de EU (massamigratie, gender, omvolking, eigen identiteit, etc.) het is niet zo dat Rusland deze ideeen bedacht heeft en bij de mensen tussen de oren heeft gebracht. Het is eerder zo dat een kleine groep deze ideeen met alle geweld uitdraagt en dat een deel Vam de bevolking er ondanks alle sociale druk niet intraptquote:Op donderdag 23 november 2017 07:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Electoraal gewin: veel gekkies hebben na dat gedoe met Oekraïne een pro-Rusland houding gekregen omdat Rusland tegenover de EU stond en de vijand van mijn vijand is mijn vriend.
Welke ideeën zijn dat precies?quote:Op donderdag 23 november 2017 09:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat de huidige ideeen van Rusland meer aanspreken dan de ideeen van de EU (massamigratie, gender, omvolking, eigen identiteit, etc.)
Er zit gelukkig nog een heel groot grijs gebied tussen vrienden worden en de bevolking ophitsen tegen het kwade Russische rijk. Daarbij zijn we vrienden met veel meer discutabele regimes.quote:Op donderdag 23 november 2017 09:16 schreef KoosVogels het volgende:
Sorry, maar je bent vreselijk naïef als je werkelijk denkt dat je vrienden kunt worden met Poetin.
Die tussen de haakjes staan.quote:Op donderdag 23 november 2017 09:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke ideeën zijn dat precies?
Beperken persvrijheid? Oppositie de mond snoeren? Buurlanden bedreigen en aanvallen?
Niemand wordt opgehitst, man. Onze regering onderhoudt gewoon normale banden met de Russen.quote:Op donderdag 23 november 2017 09:28 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Er zit gelukkig nog een heel groot grijs gebied tussen vrienden worden en de bevolking ophitsen tegen het kwade Russische rijk.
quote:
Hulde Lodewijk, dat je het Russische voorbeeld wenst te volgen.quote:Rusland is het op twee na grootste immigratieland ter wereld. Met al die onmisbare Tadzjieken en Oezbeken wil de overheid geen anti-immigratieretoriek. Is het geld verdiend, dan gaan ze weer.
Bron
Mensen worden volop opgehitst en dat zie je ook al in dit topic. Als een politicus het waagt om zich positief uit te laten over Rusland, dan beginnen verdachtmakingen over financieel gewin en spreekpop zijn gelijk. Dat gedrag zie je niet bij positieve uitlatingen over andere landen en is gewoon een gevolg van recente afschilderingen van Rusland.quote:Op donderdag 23 november 2017 09:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niemand wordt opgehitst, man. Onze regering onderhoudt gewoon normale banden met de Russen.
Ja, de EU en VS hebben sancties ingevoerd tegen Rusland. Maar dat is niet zo gek wanneer je je bedenkt dat de Russen de Krim hebben geannexeerd, zich actief bemoeien met de burgeroorlog in Oekraïne en bovendien weigeren te erkennen dat ze schuldig zijn aan het neerhalen van de MH17.
Maar je moet beseffen dat Poetin helemaal niet uit is op vriendschap. Die wil gewoon dat het westen hem met rust laat, zodat hij zijn imperialistische Sovjet-ambities kan verwezenlijken.
Afschilderingen? De Russen hebben de Krim geannexeerd, bemoeien zich met de burgeroorlog in een buurland en hebben de MH17 neergehaald.quote:Op donderdag 23 november 2017 09:37 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Mensen worden volop opgehitst en dat zie je ook al in dit topic. Als een politicus het waagt om zich positief uit te laten over Rusland, dan beginnen verdachtmakingen over financieel gewin en spreekpop zijn gelijk. Dat gedrag zie je niet bij positieve uitlatingen over andere landen en is gewoon een gevolg van recente afschilderingen van Rusland.
Dat is geen reden om Rusland te haten. Als de Amerikanen een VN ziekenhuis platgooien, dan staan de kranten ook niet opeens vol met anti-Amerikaanse retoriek en is iedere politicus die iets positiefs over de VS zegt ook niet opeens verdacht.quote:Op donderdag 23 november 2017 09:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Afschilderingen? De Russen hebben de Krim geannexeerd, bemoeien zich met de burgeroorlog in een buurland en hebben de MH17 neergehaald.
Wellicht dat jij daar warme gevoelens bij krijgt, maar wat mij betreft moet je niet al te innige banden onderhouden met Rusland. Het blijft een dictatoriaal regime. Net zo min dat we met Turkije al te close moeten worden. Afspraken maken kan altijd, maar de Turken zijn niet onze vrienden.
Hoe is het per ongeluk bombarderen van een ziekenhuis vergelijkbaar met het annexeren van een stuk land en het actief bemoeien met de burgeroorlog in een buurland?quote:Op donderdag 23 november 2017 09:43 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Dat is geen reden om Rusland te haten. Als de Amerikanen een VN ziekenhuis platgooien, dan staan de kranten ook niet opeens vol met anti-Amerikaanse retoriek en is iedere politicus die iets positiefs over de VS zegt ook niet opeens verdacht.
Dat per ongeluk bombarderen is een gevolg van de situatie, gecreëerd door het actief bemoeien met conflicten in andere landen. Net zoals het per ongeluk neerhalen van de MH17 dat was. Alleen als Rusland het doet, is het anders. Dat ís Russofobie.quote:Op donderdag 23 november 2017 09:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe is het per ongeluk bombarderen van een ziekenhuis vergelijkbaar met het annexeren van een stuk land en het actief bemoeien met de burgeroorlog in een buurland?
De werkelijke klojo's zitten in Brussel.quote:Op woensdag 22 november 2017 15:08 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Wat zullen n.a.v. zijn reis de conclusies van die klojo zijn? De NAVO moet worden ontbonden? Die Buk-raket is afgeschoten door Oekraïne? Homofilie is toch een uitvinding van het Westen? Poetin moet de Nobelprijs voor de Vrede krijgen?
Rusland annexeert een gebied dat behoorde tot een buurland. Rusland bemoeit zich actief met de burgeroorlog in een buurland, en niet om ervoor te zorgen dat er een wapenstilstand wordt afgedwongen.quote:Op donderdag 23 november 2017 09:49 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Dat per ongeluk bombarderen is een gevolg van de situatie, gecreëerd door het actief bemoeien met conflicten in andere landen. Net zoals het per ongeluk neerhalen van de MH17 dat was. Alleen als Rusland het doet, is het anders. Dat ís Russofobie.
Gelul.quote:Op donderdag 23 november 2017 09:50 schreef Elzies het volgende:
[..]
De werkelijke klojo's zitten in Brussel.
Eerst een mislukte coupe orkestreren in Oekraïne en aanzien hoe het militair gunstig liggende Krim naar de Russen gaat.
Gelul. Het JIT heeft de ramp uitgebreid onderzocht en de conclusies zijn duidelijk en helder.quote:Liegen tegen de nabestaanden van MH17 en weigeren openheid van zaken te geven.
En terecht.quote:Economische sancties inzetten tegen Rusland en daarmee je eigen markt verpesten.
Je bent in de war met de VS.quote:Jammerklagen wanneer het volk op democratische wijze kiest voor die politici die niet in jouw pro-Europese straatje denkt en dan vervolgens de Russen er de schuld van geven.
Niemand wil radicale moslims hierheen halen, wel vluchtelingen. Maar zelfs de stroom asielzoekers wordt teruggedrongen door de EU.quote:Deze klojo's zijn inderdaad inconsequent. Te vuur en te zwaard vechten tegen islamologie en een beleid voeren om zoveel als mogelijk radicale moslims en andere criminele kansarmen naar Europa te halen. Maar vervolgens een Russofobisch beleid uitvoeren binnen een georganiseerd pro-Europees propaganda mechanisme.
Welk volk?quote:Prima actie van Wilders. Het volk staat achter hem en gaat niet mee in die pro-Europese propagandapraatjes. Het wordt tijd om weer met het gezonde verstand en wederzijds respect de hand te schudden met de Russen. De EU spreekt immers niet namens het volk.
Aha, dus als het om een buurland gaat is het slecht, maar zolang je de oceaan over moet, om willekeurige onderdanen van een ander land uit te schakelen is het goed? Oké, nee dat is geen Russofobie, dat is heel redelijk.quote:Op donderdag 23 november 2017 09:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rusland annexeert een gebied dat behoorde tot een buurland. Rusland bemoeit zich actief met de burgeroorlog in een buurland, en niet om ervoor te zorgen dat er een wapenstilstand wordt afgedwongen.
Dat is geen Russofobie. Dat zijn feiten.
Rusland heeft niets geannexeerd. De bevolking op de Krim (die van oorsprong in meerderheid etnische Russen zijn en ooit bij Rusland hoorde) hebben op democratische wijze gekozen voor aansluiting bij Rusland.quote:Op donderdag 23 november 2017 09:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rusland annexeert een gebied dat behoorde tot een buurland. Rusland bemoeit zich actief met de burgeroorlog in een buurland, en niet om ervoor te zorgen dat er een wapenstilstand wordt afgedwongen.
Dat is geen Russofobie. Dat zijn feiten.
Geschiedvervalsing begint al vroeg tegenwoordig.quote:Op donderdag 23 november 2017 10:01 schreef Elzies het volgende:
Rusland heeft niets geannexeerd. De bevolking op de Krim (die van oorsprong in meerderheid etnische Russen zijn en ooit bij Rusland hoorde) hebben op democratische wijze gekozen voor aansluiting bij Rusland.
Persoonlijk steunde ik de inval van Irak niet. Maakt mij dat een Amerikanofoob?quote:Op donderdag 23 november 2017 10:00 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Aha, dus als het om een buurland gaat is het slecht, maar zolang je de oceaan over moet, om willekeurige onderdanen van een ander land uit te schakelen is het goed? Oké, nee dat is geen Russofobie, dat is heel redelijk.
"Democratisch"quote:Op donderdag 23 november 2017 10:01 schreef Elzies het volgende:
Rusland heeft niets geannexeerd. De bevolking op de Krim (die van oorsprong in meerderheid etnische Russen zijn en ooit bij Rusland hoorde) hebben op democratische wijze gekozen voor aansluiting bij Rusland.
Mooi man! Je schijnt het ook zelf te geloven ook!quote:Zij wilde zich niet automatisch voegen bij een pro-Europese fractie binnen Oekraïne die met een ondemocratische coupe (met steun van de EU) de macht naar zich toetrok.
De expansiedrang van de EU stopte bij Oekraïne. Daar trok Poetin de rode lijn. Een strijd die de EU heeft verloren. Nu worden we als dank hiervoor gebombardeerd met pro-Europese propagandapraatjes vol anti-Russisch sentiment. Maar we trappen er niet in.
Klopt, nadat het gebied feitelijk al was geannexeerd door Rusland.quote:Op donderdag 23 november 2017 10:01 schreef Elzies het volgende:
[..]
Rusland heeft niets geannexeerd. De bevolking op de Krim (die van oorsprong in meerderheid etnische Russen zijn en ooit bij Rusland hoorde) hebben op democratische wijze gekozen voor aansluiting bij Rusland.
Nee, jij trapt er inderdaad niet in. Jij kiest gewoon de kant van de Russen. Hulde.quote:Zij wilde zich niet automatisch voegen bij een pro-Europese fractie binnen Oekraïne die met een ondemocratische coupe (met steun van de EU) de macht naar zich toetrok.
De expansiedrang van de EU stopte bij Oekraïne. Daar trok Poetin de rode lijn. Een strijd die de EU heeft verloren. Nu worden we als dank hiervoor gebombardeerd met pro-Europese propagandapraatjes vol anti-Russisch sentiment. Maar we trappen er niet in.
Het zijn pro-Europeanen die aan geschiedvervalsing doen. We kennen allemaal de verschrikkelijke beelden van Verhofstadt en van Balen op dat plein in Kiev. En dan zou je de term orkestreren geschiedvervalsing willen noemen? Wie houdt hier wie voor de gek?quote:Op donderdag 23 november 2017 10:03 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Geschiedvervalsing begint al vroeg tegenwoordig.
Jij jezelf vooral.quote:Op donderdag 23 november 2017 10:11 schreef Elzies het volgende:
Het zijn pro-Europeanen die aan geschiedvervalsing doen. We kennen allemaal de verschrikkelijke beelden van Verhofstadt en van Balen op dat plein in Kiev. En dan zou je de term orkestreren geschiedvervalsing willen noemen? Wie houdt hier wie voor de gek?
Nee, constante anti-Amerikaanse retoriek en verdachtmakingen van politici die opperen banden met de VS aan te halen, kunnen wel passen in een Amerikanofobe sfeer. Net zoals er dus een Russofobe sfeer in Nederland hangt momenteel.quote:Op donderdag 23 november 2017 10:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Persoonlijk steunde ik de inval van Irak niet. Maakt mij dat een Amerikanofoob?
Maar whataboutism rechtvaardigt dus het optreden van Rusland?
Het is niet anti-Russisch. Je moet gewoon beseffen dat Poetin en zijn kameraden niet het beste met ons voor hebben. De Koude Oorlog is weliswaar voorbij, maar van vriendschap tussen Russen en het westen is simpelweg geen sprake. Om de doodeenvoudige reden dat onze waarden fundamenteel verschillen.quote:Op donderdag 23 november 2017 10:17 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Nee, constante anti-Amerikaanse retoriek en verdachtmakingen van politici die opperen banden met de VS aan te halen, kunnen wel passen in een Amerikanofobe sfeer. Net zoals er dus een Russofobe sfeer in Nederland hangt momenteel.
Ik wil het optreden van Rusland niet rechtvaardigen. Het gaat mij om de anti-Russische stuip waar men in schiet. Het oprakelen van koude oorlogsentimenten is wat mij dwars zit. Vooral omdat het dus al gebruikt is ter verdediging van politieke keuzes (oekraïene verdrag) en de fundering wordt gelegd om dat nog meer te gaan doen (Russische trolls en bots zijn een dreiging, waar iets tegen gedaan moet worden).
Feiten blijven de gegeven feiten. De bevolking op de Krim wordt echt niet onderdrukt met geweld hoor. Dus waarom zou je dan zo'n pro-Europees propagandapraatje moeten geloven?quote:
Ik zou dat even checken bij de Tartaren, als ik jou was.quote:Op donderdag 23 november 2017 10:27 schreef Elzies het volgende:
Feiten blijven de gegeven feiten. De bevolking op de Krim wordt echt niet onderdrukt met geweld hoor.
Wij opereren als Nederland en eventueel als onderdeel van de EU. 'Het westen' is een betekenisloze afbakening van landen, waartussen enorme fundamentele waardenverschillen bestaan. Het is sowieso een overblijfsel van de blokgedachte uit de koude oorlog en daarmee onderdeel van het probleem.quote:Op donderdag 23 november 2017 10:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is niet anti-Russisch. Je moet gewoon beseffen dat Poetin en zijn kameraden niet het beste met ons voor hebben. De Koude Oorlog is weliswaar voorbij, maar van vriendschap tussen Russen en het westen is simpelweg geen sprake. Om de doodeenvoudige reden dat onze waarden fundamenteel verschillen.
De Tartaren vormen een kleine minderheidsgroep op de Krim die al werden onderdrukt voordat een Russische soldaat voet zette op de Krim. Het gros op de Krim is gewoon etnisch Rus en voelt zich Rus. Logisch, aangezien de Krim enkele decennia geleden gewoon Russisch grondgebied was.quote:Op donderdag 23 november 2017 10:29 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik zou dat even checken bij de Tartaren, als ik jou was.
Het is prima om goede betrekkingen te hebben met de Russen. Maar je vergist als je denkt dat Poetin en zijn kameraden daadwerkelijk vrienden met ons willen zijn. Ja, als we naar zijn pijpen dansen, dan wel. Maar Poetin denkt alleen maar aan Rusland en zijn doel is om de glorie van de Sovjet-Unie in ere te herstellen. Een verenigd westen is een sta-in-de-weg. Denk dus niet dat Poetin gezellig matties wil zijn.quote:Op donderdag 23 november 2017 10:30 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Wij opereren als Nederland en eventueel als onderdeel van de EU. 'Het westen' is een betekenisloze afbakening van landen, waartussen enorme fundamentele waardenverschillen bestaan. Het is sowieso een overblijfsel van de blokgedachte uit de koude oorlog en daarmee onderdeel van het probleem.
Als Nederland hebben wij belang bij handel met Rusland. Als EU hebben we belang bij vreedzame betrekkingen. We hebben geen belang bij het dienen als bufferzone voor een strijd waarin de vijand op ons continent ligt en onze vriend nog een oceaan verderop ligt.
Ik hoef dan ook niet zo nodig gezellig te klaverjassen met Poetin.quote:Op donderdag 23 november 2017 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is prima om goede betrekkingen te hebben met de Russen. Maar je vergist als je denkt dat Poetin en zijn kameraden daadwerkelijk vrienden met ons willen zijn. Ja, als we naar zijn pijpen dansen, dan wel. Maar Poetin denkt alleen maar aan Rusland en zijn doel is om de glorie van de Sovjet-Unie in ere te herstellen. Een verenigd westen is een sta-in-de-weg. Denk dus niet dat Poetin gezellig matties wil zijn.
Of Erdogan als vijand zien maar wel in zee gaan met de Russenquote:Op donderdag 23 november 2017 11:10 schreef HSG het volgende:
De Russen als vijand zien maar wel in zee gaan met Erdogan.
Liever de Russen dan de Turken.quote:Op donderdag 23 november 2017 11:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Of Erdogan als vijand zien maar wel in zee gaan met de Russen
En dat wil Poetin dus niet. Daarom steunt hij partijen in Europa die fel EU-kritisch zijn, zoals Front National in Frankrijk. Juist om die reden moet je waakzaam zijn en niet dikke maatjes willen zijn met Poetin. De beste man is uit op ontwrichting van de EU. Dat is namelijk in zijn belang. Als Europa verdeeld is, kan hij eenvoudiger zijn claim leggen op het oosten. Want wie gaat hem dan tegenhouden? Een paar losse Europese landen? Natuurlijk niet.quote:Op donderdag 23 november 2017 10:57 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Ik hoef dan ook niet zo nodig gezellig te klaverjassen met Poetin.
Dat Poetin van Rusland weer een wereldmacht wil maken moge duidelijk zijn. Als wij een beetje slim zijn, dan proberen wij van de EU een wereldmacht te maken. Daarvoor is het gewoon van belang om waar dat uitkomt samen te werken met de Russen, dan weer met de Amerikanen en dan weer met de Chinezen, afhankelijk van onze eigen belangen
Liever geen van beiden.quote:
Meerdere.quote:Op donderdag 23 november 2017 11:45 schreef Braindead2000 het volgende:
Is het wel veilig om hier te posten? Zijn er al Russen gesignaleerd?
[ afbeelding ]
Geen idee wat Therrie van Israël vindt, maar Geert is teveel een jodenvriendje voor de nazi's van het land.quote:
ik denk het leiderschap, al die alr-tighters vallen voor bepaalde megalomane typetjes als Trump, Putin, Erdogan, Asad, Duterte etc... ze leven graag dictatoriaal aan de goede kant van het desbetreffende regime... veilig onder de vleugels van pappaquote:Op donderdag 23 november 2017 11:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wat is dat toch met al die Russofielen hier op fok. Is dat het nieuwe stokpaardje van rechts? Poetin vertroetelen?
Ik realiseer me net wat een ontzettende sukkel Wilders eigenlijk is vergeleken bij die figuren.quote:Op donderdag 23 november 2017 12:18 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk het leiderschap, al die alr-tighters vallen voor bepaalde megalomane typetjes als Trump, Putin, Erdogan, Asad, Duterte etc...
In zee gaan? Miljarden aan euro's afgeven zal je bedoelen. Erdogan lacht zich een breuk met deze pro-Europeanen die hij in de houdgreep heeft.quote:Op donderdag 23 november 2017 11:10 schreef HSG het volgende:
De Russen als vijand zien maar wel in zee gaan met Erdogan.
Wat verkondig jij een hoop onzin zeg. De Krimtaren zijn de autochtone bevolking. De Russen op de Krim zijn nakomelingen van kolonisten, nadat Catharina de Grote De Krim in 1783 annexeerde. Ook heeft Stalin na de Tweede Wereldoorlog de Krimtartaren geporteerd.quote:Op donderdag 23 november 2017 10:32 schreef Elzies het volgende:
[..]
De Tartaren vormen een kleine minderheidsgroep op de Krim die al werden onderdrukt voordat een Russische soldaat voet zette op de Krim. Het gros op de Krim is gewoon etnisch Rus en voelt zich Rus. Logisch, aangezien de Krim enkele decennia geleden gewoon Russisch grondgebied was.
Elke samenleving kent zijn minderheidsgroepen, daar vormt de Krim echt geen uitzondering op.
Nee omdat deze "eensgezinde" EU geen ruggengraat heeft. Dat terwijl het 500 miljoen Europeanen moet vertegenwoordigen.quote:Op donderdag 23 november 2017 12:26 schreef Elzies het volgende:
[..]
In zee gaan? Miljarden aan euro's afgeven zal je bedoelen. Erdogan lacht zich een breuk met deze pro-Europeanen die hij in de houdgreep heeft.
Waarom? Omdat het zogenaamde 'eensgezinde' EU onderling geen immigrantenvraagstuk weet op te lossen. Wel de subsidielusten voor onze Oost-Europese kameraden maar nimmer de lasten.
En zo houden pro-Europeanen hun eigen verzonnen farce overeind terwijl een ruime meerderheid van het volk de wens voor deze verderfelijke federale doctrine juist uitkotst.
Gaan we zelfs terug naar 1783?quote:Op donderdag 23 november 2017 12:45 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Wat verkondig jij een hoop onzin zeg. De Krimtaren zijn de autochtone bevolking. De Russen op de Krim zijn nakomelingen van kolonisten, nadat Catharina de Grote De Krim in 1783 annexeerde. Ook heeft Stalin na de Tweede Wereldoorlog de Krimtartaren geporteerd.
Leuk die verschuivende doelpalen om je punt proberen te houdenquote:Op donderdag 23 november 2017 13:23 schreef Elzies het volgende:
[..]
Gaan we zelfs terug naar 1783?
Tja, bij deze redenatie is de gemiddelde Amerikaan zelfs allochtoon in eigen land.
De Krim is gewoon Russisch hoor.
Net zoals het in ons belang is om Rusland te ontwrichten. Daarom steunt het Westen iemand als Navalny, wiens standpunten betreffende Moslims en immigranten vergelijkbaar zijn met die van Wilders of het FN.quote:Op donderdag 23 november 2017 11:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat wil Poetin dus niet. Daarom steunt hij partijen in Europa die fel EU-kritisch zijn, zoals Front National in Frankrijk. Juist om die reden moet je waakzaam zijn en niet dikke maatjes willen zijn met Poetin. De beste man is uit op ontwrichting van de EU. Dat is namelijk in zijn belang.
Ongetwijfeld.quote:Op donderdag 23 november 2017 13:46 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Net zoals het in ons belang is om Rusland te ontwrichten. Daarom steunt het Westen iemand als Navalny, wiens standpunten betreffende Moslims en immigranten vergelijkbaar zijn met die van Wilders of het FN.
Ja en dat werkt lekker.quote:Op donderdag 23 november 2017 13:46 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Net zoals het in ons belang is om Rusland te ontwrichten. Daarom steunt het Westen iemand als Navalny, wiens standpunten betreffende Moslims en immigranten vergelijkbaar zijn met die van Wilders of het FN.
Zo heb je Nederlanders die fout waren in de oorlog en dus nu ook Nederlanders die fout zijn na de oorlog.quote:Op donderdag 23 november 2017 07:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Electoraal gewin: veel gekkies hebben na dat gedoe met Oekraïne een pro-Rusland houding gekregen omdat Rusland tegenover de EU stond en de vijand van mijn vijand is mijn vriend.
Precies. Alleen denk een stap verder? De drie belangrijkste supermachten in de wereld worden geleid door mensen die redelijk niet integer zijn. En corrupt. En in Nederland hebben we Rutte zonder visie. Ik denk dat we op korte termijn niet veel moeten verwachten van de politiek. En dat is inderdaad een aanname. Een ramp of revolutie kan ik niet voorspellen op korte termijn. Maar vaak is dat wel de motor voor vooruitgang.quote:Op donderdag 23 november 2017 07:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Electoraal gewin: veel gekkies hebben na dat gedoe met Oekraïne een pro-Rusland houding gekregen omdat Rusland tegenover de EU stond en de vijand van mijn vijand is mijn vriend.
Geloof jij nou echt dat dit onderdeel is van Wilder's agenda? Ik geloof er niks van. Die man heeft nooit enige diepgang laten zien in zijn denken en doen. Ik vind het veel waarschijnlijker dat hij wordt gesponsord door het Kremlin en dat maakt hem een ordinaire landverrader.quote:Op donderdag 23 november 2017 16:52 schreef Vasilevski het volgende:
Wat Wilders wil, zal niet veel anders zijn: stoppen met de oorlogstrom en de hysterie, en op zeer specifieke punten samenwerken. Blijven praten, maar de relatie koel houden zolang Oekraïne niet is opgelost. De verschillen in geopolitieke belangen en kernwaarden zijn te groot om warmere banden echt mogelijk te maken.
Toen heette het nog gewoon USSR.quote:Op donderdag 23 november 2017 13:32 schreef Chewie het volgende:
[..]
En volgens deze redenatie hoort de Krim trouwens bij de Oekraïne want dat zijn ze tenslotte in de jaren 90 overeengekomen.
Nee die afspraak werd gemaakt toen het aparte landen werden en dus volgens jouw eigen redenatie is de Krim van de Oekraïnequote:
Bij mijn weten viel Oekraïne in die tijd nog gewoon bij de USSR.quote:Op vrijdag 24 november 2017 09:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee die afspraak werd gemaakt toen het aparte landen werden en dus volgens jouw eigen redenatie is de Krim van de Oekraïne
Oekraine heeft in 1991 een referendum gehouden over onafhankelijkheid. Je weet wel, dat democratische instrument waar jij zo extreem veel waarde aan hecht. Ruim 92 procent stemde voor:quote:Op vrijdag 24 november 2017 09:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
Bij mijn weten viel Oekraïne in die tijd nog gewoon bij de USSR.
Hahah ja heel triest inderdaad, wel lachwekkend om te lezen. Vraag me toch af wat voor sociaal incapabele daarachter schuilgaat.quote:Op vrijdag 24 november 2017 09:34 schreef Chewie het volgende:
Zoals ik al zei de doelpalen van elzies blijven maar verschuiven in een absurde poging om zijn puntje te houden.
Dat elzies niet zoveel weet is inmiddels ook wel bekend.
quote:Op vrijdag 24 november 2017 09:34 schreef KoosVogels het volgende:
Die Russen lachen zit rot om figuren zoals Elzies, die gratis en voor niets hun idiote propaganda lopen te verspreiden.
Entertainment is het.quote:Op vrijdag 24 november 2017 09:52 schreef bamibij het volgende:
Elzies is weer eens volledig uitgeluld in de discussie. Geen enkele manier meer om zich hier nog uit te praten
Elzies
quote:Op vrijdag 24 november 2017 10:41 schreef remlof het volgende:
De waarheid doet pijn voor useful idiots.
Anderen verwijten dat zij zich laten instrueren, terwijl je zelf de uitleg van Rusland slikt als zoete koek.quote:Op vrijdag 24 november 2017 10:51 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
De waarheid is allang dood in het westen. Naast dat de waarheid subjectief is. De leugen je om de oren vliegt en de enige hoop ligt bij specificaties, iets waar ons volk iig collectief de moeite niet meer voor neemt, jij ook niet want je laat je instrueren door *kuch* bronnen, en dat is dan ook dat je daar niet buiten kunt denken en altijd maar weer concludeert dat alles dat anti EU is wel RT 'moet kijken.
Emigreer lekker naar dat fijne Rusland als je het hier niet zintquote:Op vrijdag 24 november 2017 10:51 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
De waarheid is allang dood in het westen. Naast dat de waarheid subjectief is. De leugen je om de oren vliegt en de enige hoop ligt bij specificaties, iets waar ons volk iig collectief de moeite niet meer voor neemt, jij ook niet want je laat je instrueren door *kuch* bronnen, en dat is dan ook dat je daar niet buiten kunt denken en altijd maar weer concludeert dat alles dat anti EU is wel RT 'moet kijken.
In 1944 was de Krim nog in meerderheid Tartaars en dat gebied is nooit Rusland geweest qua ethniciteit, net als de Oekraine geen Rusland is of was. Pas nadat Stalin de Tartaren weggevoerd heeft zijn er voornamelijk Russen komen wonen.quote:Op donderdag 23 november 2017 13:23 schreef Elzies het volgende:
[..]
Gaan we zelfs terug naar 1783?
Tja, bij deze redenatie is de gemiddelde Amerikaan zelfs allochtoon in eigen land.
De Krim is gewoon Russisch hoor.
Mijn God, die Kremlin internettrollen worden wel erg irritant op fok!.quote:Op vrijdag 24 november 2017 09:29 schreef Elzies het volgende:
Waar het omgaat is dat een ruime meerderheid van de inwoners van de Krim op democratische wijze gekozen heeft voor aansluiting bij Rusland en niet koos voor de pro-Europese koers van slechts een deel van het Oekraïense bevolking die via een coupe de macht greep in Kiev.
Hoort dit bij het verspreiden van "fakenews" of is het gewoon onwetendheid?quote:Op vrijdag 24 november 2017 11:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In 1944 was de Krim nog in meerderheid Tartaars en dat gebied is nooit Rusland geweest qua ethniciteit, net als de Oekraine geen Rusland is of was. Pas nadat Stalin de Tartaren weggevoerd heeft zijn er voornamelijk Russen komen wonen.
Elzies begrijpt schijnbaar niet dat de Sovjet UNIE uit vele staten bestond waarvan er slechts een Rusland genaamd was.
Iets dat meer dan zeventig jaar geleden gebeurd zou zijn lijkt me sowieso niet echt nieuws. Er hebben in '44 wel degelijk deportaties plaatsgevonden onder Stalin, maar tegen die tijd was de Tartaarse bevolking al behoorlijk homeopathisch verdund.quote:Op vrijdag 24 november 2017 15:52 schreef KebabRemovalTeam het volgende:
[..]
Hoort dit bij het verspreiden van "fakenews" of is het gewoon onwetendheid?
Tataarse Khananaat heeft de Krim in 1449 veroverd als vazalstaat van het Ottomaanse rijk en heeft het gebied 350 jaar in handen gehad, totdat Katharina de Grote het veroverde in 1774. Dus hoezo Tataars?
Bron Wikipedia:
By the 1897 Russian Empire Census, Crimean Tatars continued to form a slight plurality (35%) of Crimea's still largely rural population, but there were large numbers of Russians (33%) and Ukrainians (11%), as well as smaller numbers of Germans, Jews (including Krymchaks and Crimean Karaites), Bulgarians, Belarusians, Turks, Armenians, and Greeks and Roma (gypsies).
Er is een reden waarom de USSR uit elkaar gevallen is in 15 verschillende landen en er nogal wat regio's van de Russische Federatie last hebben van seperatisme. Een flink gedeelte van de Sovjet-Unie was er geen vrijwillig lid van de USSR. Rusland is niet bepaald gebouwd op de democratische traditie van volksraadplegingenquote:
Komt bij FYI dat het communisme in Rusland niet eigen was, Lenin is destijds door joodse stammen en het engels koningshuis geinstalleerd en het communisme daarbij.quote:Op vrijdag 24 november 2017 17:08 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Er is een reden waarom de USSR uit elkaar gevallen is in 15 verschillende landen en er nogal wat regio's van de Russische Federatie last hebben van seperatisme. Een flink gedeelte van de Sovjet-Unie was er geen vrijwillig lid van de USSR. Rusland is niet bepaald gebouwd op de democratische traditie van volksraadplegingen
Maar Poetin is wel degelijk fan van de Sovjet-Unie, zie ook dit artikel.quote:Op vrijdag 24 november 2017 18:00 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Komt bij FYI dat het communisme in Rusland niet eigen was, Lenin is destijds door joodse stammen en het engels koningshuis geinstalleerd en het communisme daarbij.
Voor de geschiedenisverdraaiiers onder ons hier (zoals remlof e.d.) Poetin is ook niet iemand die de USSR wilt herstellen noch het communisme aanhangt, verre van. Sterker nog Poetin verafschuwde het communisme en heeft dat vaak genoeg laten weten, maar luister maar niet naar de beste man zelf want straks ben je net als ik een 'POETINLOVER AGENT VAN HET KREMLIN'.
The fuck heb jij het nu weer over, ik ben amper tot nooit in BNW te vinden geweest, al is dat forum wel door mij er gekomen omdat ik vroeger veel in TRU rondhing toen ik nog een jonge BG was en ik het TOEN al over zaken had die nu mainstream zijn maar types als jullie ook met labels aankwamen zetten om me weg te zetten ja, ik heb over 10 jaar weer gelijk hoor daar niet van.. Ik hecht me niet aan 'leiders' iig, ik hecht me simpelweg aan verduidelijking en als dat een conclusie heeft moet je niet gaan lopen janken, ik toon aan. Welk onderwerp dan ook, ik trek recht. Als er iets niet klopt dan post ik dat. Dan slaat het jullie maar om de oren. Dat zwakzinnige infantiele hokjesdenken van jullie negeer ik gewoon.quote:Op vrijdag 24 november 2017 10:53 schreef Chewie het volgende:
Voor iemand die zegt niet te reageren, reageer je wel veel
Leuk dat oud BNW'er Baaj weer eens bewijst nogal vatbaar te zijn voor stoere sterke leiders maar doe dan niet of je vrijheid zo belangrijk vind.
Een feitelijke stelling is niet het aanhangen van, exact dezelfde lijn die je maar blijft trekken. Kap godverdomme eens met die onnoemlijk achterlijke totalitaire identity politics.quote:Op vrijdag 24 november 2017 18:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar Poetin is wel degelijk fan van de Sovjet-Unie, zie ook dit artikel.
Voor de pro-Europese inmenging hadden Oekraïne en Rusland warme banden met elkaar. Die bloedbanden bestaan nog steeds tussen dat deel van Oekraïne wat zich wil blijven distantiëren van de EU, zoals het Oosten en het voormalige Oekraïense deel de Krim die koos voor aansluiting bij Rusland.quote:Op vrijdag 24 november 2017 17:08 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Er is een reden waarom de USSR uit elkaar gevallen is in 15 verschillende landen en er nogal wat regio's van de Russische Federatie last hebben van seperatisme. Een flink gedeelte van de Sovjet-Unie was er geen vrijwillig lid van de USSR. Rusland is niet bepaald gebouwd op de democratische traditie van volksraadplegingen
Waarom ga jij compleet door het lint als ik constateer dat Poetin heimwee heeft naar de dagen van de Sovjet-Unie. De man was een kolonel van de KGB. Het zou vreemder zijn als hij geen heimwee had naar de tijd dat Rusland nog een supermacht was.quote:Op vrijdag 24 november 2017 18:15 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Een feitelijke stelling is niet het aanhangen van, exact dezelfde lijn die je maar blijft trekken. Kap godverdomme eens met die onnoemlijk achterlijke totalitaire identity politics.
Ik ga niet door het lint ik corrigeer je simpelweg. Nergens leidt uit af dat hij heimwee heeft naar de dagen van de sovjet unie wanneer hij een feitelijke uitspraak doet dat de sovjet unie langer had kunnen bestaan. Man man man houd toch eens op met die verdraaiingen, je snapt zelf toch ook wel dat dat allemaal zo onderuit te trekken is?quote:Op zaterdag 25 november 2017 13:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom ga jij compleet door het lint als ik constateer dat Poetin heimwee heeft naar de dagen van de Sovjet-Unie. De man was een kolonel van de KGB. Het zou vreemder zijn als hij geen heimwee had naar de tijd dat Rusland nog een supermacht was.
En nee, dat maakt hem nog geen communist.
Het is een KGB'er. Al die knulletjes die op hem geilen hebben geen flauw idee wat dat betekent.quote:Op zaterdag 25 november 2017 17:03 schreef Kaas- het volgende:
Uit de biografie die ik over Poetin las bleek ook wel vrij duidelijk dat hij terugverlangt naar die periode.
Het is niet alsof ik dat uit mijn eigen hoed heb getrokken. Zie ook de post van Kaas.quote:Op zaterdag 25 november 2017 17:01 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik ga niet door het lint ik corrigeer je simpelweg. Nergens leidt uit af dat hij heimwee heeft naar de dagen van de sovjet unie wanneer hij een feitelijke uitspraak doet dat de sovjet unie langer had kunnen bestaan. Man man man houd toch eens op met die verdraaiingen, je snapt zelf toch ook wel dat dat allemaal zo onderuit te trekken is?
En dan komt men aan met een logical fallacy dat een wereldmacht willen zijn (puur ter levenskwaliteit van de bevolking die door infiltrante elementen tot op een dieptepunt is gebracht en ja dmv het communisme ja, wat dus niet zijn ideaal is maar juist zijn het antagonistisch model) gelijk staat aan de soviet unie willen herleven.. jij weet duidelijk niks van die regio. Dat roep ik niet dat is een conclusie gebaseerd op je aanhoudende misinterpetaties.quote:Op zaterdag 25 november 2017 17:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is niet alsof ik dat uit mijn eigen hoed heb getrokken. Zie ook de post van Kaas.
Poetin wil dat Rusland weer wordt beschouwd als een wereldmacht. Dat is ook duidelijk te merken aan zijn gedrag op het wereldtoneel, waarop hij zich met zelfvertrouwen manifesteert. Onder leiding van Poetin vaart Poetin een koers die van het land weer een macht moet maken om rekening mee te houden. En dat lijkt hem aardig te lukken.
Maar nu ga jij natuurlijk weer boos roeoen dat ik een leugenaar ben er niks van af weet. Je doet vooral je best maar.
En weer een post vol insinuaties die allang ontkracht zijn (tenzij je de NOS volgt alsof het journalistiek bedrijft ipv propagandanetwerkje zijn van sensatiebrainfarts, dan is het in je realiteitsbeleving natuurlijk gewoon automatisch gevestigt en bevestigt)quote:Op zaterdag 25 november 2017 18:03 schreef Nielsch het volgende:
Poetin leeft de natte droom van Wilders. Politieke tegenstanders laten verdwijnen en kritische journalisten laten vermoorden. Oh als Wilders dat toch ook eens kon.
Nieuw woordje geleerd ?quote:Op vrijdag 24 november 2017 18:15 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Een feitelijke stelling is niet het aanhangen van, exact dezelfde lijn die je maar blijft trekken. Kap godverdomme eens met die onnoemlijk achterlijke totalitaire identity politics.
Haha okee man lekker inhoudelijk maar is goed zal net als jij eens de door Poetin gecontroleerde media gaan volgen voor objectief nieuws over Poetin.quote:Op zaterdag 25 november 2017 18:16 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
En weer een post vol insinuaties die allang ontkracht zijn (tenzij je de NOS volgt alsof het journalistiek bedrijft ipv propagandanetwerkje zijn van sensatiebrainfarts, dan is het in je realiteitsbeleving natuurlijk gewoon automatisch gevestigt en bevestigt)
Ik kijk nog minder vaak RT dan dat ik het jeugdjournaal kijk en het jeugdjournaal kijk ik mischien 1x per half jaar.quote:Op zondag 26 november 2017 10:01 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Haha okee man lekker inhoudelijk maar is goed zal net als jij eens de door Poetin gecontroleerde media gaan volgen voor objectief nieuws over Poetin.
Boeiend zeg.quote:Op zondag 26 november 2017 10:16 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik kijk nog minder vaak RT dan dat ik het jeugdjournaal kijk en het jeugdjournaal kijk ik mischien 1x per half jaar.
Jij komt met een aantijging, ik ontken die aantijging. Kun jij je eigen handelen nog wel volgen of heb je de attentiespan van een platte aardbei?quote:
Dit is geen bnw snotneus.quote:Op woensdag 22 november 2017 15:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit. Het Kremlin heeft gewoon een budget om maatschappij-ontwrichtende nationaal-populistische partijen in het westen te steunen en ze gaan dat geld per land waarschijnlijk niet over verschillende partijen verdelen.
Dus Wilders probeert de roebels binnen te halen voordat Baudet dat doet.
Oh nee, dit is NWS waar nationaalpopulisten als Wilders, Baudet en vooral natuurlijk Poetin worden vereerd en onaantastbaar zijnquote:
Bedoel je dat andere landen niks te vrezen hebben van Rusland? Die zwaarbewapende troepen die voorafgaand aan het referendum opeens overal verschenen waren immers lokale burgermilities toch?quote:Op zaterdag 25 november 2017 09:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
Voor de pro-Europese inmenging hadden Oekraïne en Rusland warme banden met elkaar. Die bloedbanden bestaan nog steeds tussen dat deel van Oekraïne wat zich wil blijven distantiëren van de EU, zoals het Oosten en het voormalige Oekraïense deel de Krim die koos voor aansluiting bij Rusland.
De expansiedrang richting voormalige Sovjetstaten was niet genoeg voor de EU. Hun expansiedrift lag ook bij Oekraïne en met name bij de militair strategisch gunstige Krim. Daar trok Poetin de rode lijn en een nieuwe Koude Oorlog was een feit.
Beide beschuldigen elkaar nu van de ontstane problemen. De pro-Europese propagandamachine maakt sindsdien overuren, want achter elk ontstaan probleem zitten volgens de pro-Europeanen de Russen. De term Russofobie werd geboren.
Haha heerlijke naïef ben jij nog steeds.quote:Op zaterdag 25 november 2017 17:42 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
En dan komt men aan met een logical fallacy dat een wereldmacht willen zijn (puur ter levenskwaliteit van de bevolking die door infiltrante elementen tot op een dieptepunt is gebracht en ja dmv het communisme ja, wat dus niet zijn ideaal is maar juist zijn het antagonistisch model) gelijk staat aan de soviet unie willen herleven.. jij weet duidelijk niks van die regio. Dat roep ik niet dat is een conclusie gebaseerd op je aanhoudende misinterpetaties.
Die FvD gekkies doen het ook, scoort goed bij die doelgroep. Putin is zo'n beetje het verst verwijderd van de EU als mogelijk, ik ben eigenlijk verbaasd dat Wilders hier niet voor de verkiezingen over begon.quote:Op zaterdag 25 november 2017 18:36 schreef truthortruth het volgende:
Is toch weer raar en opportunistisch om zo'n onderwerp te kiezen om je druk over te maken...Recalcitrant kind Wilders.
Maar het omgekeerde is juist wat er gebeurd. Er word verwacht dat men maar alles geloofd. Verder word er ook gedaan alsof Rusland het alleenrecht heeft om andere landen af te luisteren, te bemoeien met nationale aangelegenheden.quote:Op woensdag 22 november 2017 17:16 schreef Barbusse het volgende:
Mensen die beweren dat Rusland een "politiek gecreerde vijand" is, hebben het niet begrepen. De Putin doctrine is gewoon bekend. Daar heb je geen nieuwsmedia met hun eigen opinie voor nodig, daarvoor hoef je alleen te kijken naar Putins' eigen uitspraken en handelen. Maar alles afdoen als zijnde westerse propaganda is natuurlijk wel lekker makkelijk.
Dat zijn inderdaad feiten. Maar ook vanuit feiten kun je ene fobie creëren. Wij reageren immers alles behalve rationeel op deze feiten. Zo ongeveer elke week is met aan het praten over het 'duistere Rusland, dan zich weer eens met andere landen aan het bemoeien is'.... Boehoe !quote:Op donderdag 23 november 2017 09:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rusland annexeert een gebied dat behoorde tot een buurland. Rusland bemoeit zich actief met de burgeroorlog in een buurland, en niet om ervoor te zorgen dat er een wapenstilstand wordt afgedwongen.
Dat is geen Russofobie. Dat zijn feiten.
Rusland is nou eenmaal niet onze vriend, ondanks wat Wilders ons wil laten doen geloven. Poetin is ook helemaal niet uit op vriendschap. Dus laten we vooral kritisch blijven richting Rusland.quote:Op maandag 27 november 2017 12:09 schreef Rangono het volgende:
[..]
Dat zijn inderdaad feiten. Maar ook vanuit feiten kun je ene fobie creëren. Wij reageren immers alles behalve rationeel op deze feiten. Zo ongeveer elke week is met aan het praten over het 'duistere Rusland, dan zich weer eens met andere landen aan het bemoeien is'.... Boehoe !
Laten we toch normaal doen met ze alle.
Vrienden ben je op school, niet in geopolitieke context. Kom zeg.quote:Op maandag 27 november 2017 12:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rusland is nou eenmaal niet onze vriend, ondanks wat Wilders ons wil laten doen geloven. Poetin is ook helemaal niet uit op vriendschap. Dus laten we vooral kritisch blijven richting Rusland.
De meeste EU-lidstaten mogen we gerust vrienden noemen.quote:Op maandag 27 november 2017 12:59 schreef Rangono het volgende:
[..]
Vrienden ben je op school, niet in geopolitieke context. Kom zeg.
Neen. Hoogstens zakenpartners.quote:Op maandag 27 november 2017 13:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De meeste EU-lidstaten mogen we gerust vrienden noemen.
Nee vrienden. Want met de meeste EU-lidstaten delen we erg veel belangen, niet alleen economische. Met Rusland hebben we juist veel tegenstrijdige belangen.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |