Of Erdogan als vijand zien maar wel in zee gaan met de Russenquote:Op donderdag 23 november 2017 11:10 schreef HSG het volgende:
De Russen als vijand zien maar wel in zee gaan met Erdogan.
Liever de Russen dan de Turken.quote:Op donderdag 23 november 2017 11:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Of Erdogan als vijand zien maar wel in zee gaan met de Russen
En dat wil Poetin dus niet. Daarom steunt hij partijen in Europa die fel EU-kritisch zijn, zoals Front National in Frankrijk. Juist om die reden moet je waakzaam zijn en niet dikke maatjes willen zijn met Poetin. De beste man is uit op ontwrichting van de EU. Dat is namelijk in zijn belang. Als Europa verdeeld is, kan hij eenvoudiger zijn claim leggen op het oosten. Want wie gaat hem dan tegenhouden? Een paar losse Europese landen? Natuurlijk niet.quote:Op donderdag 23 november 2017 10:57 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Ik hoef dan ook niet zo nodig gezellig te klaverjassen met Poetin.
Dat Poetin van Rusland weer een wereldmacht wil maken moge duidelijk zijn. Als wij een beetje slim zijn, dan proberen wij van de EU een wereldmacht te maken. Daarvoor is het gewoon van belang om waar dat uitkomt samen te werken met de Russen, dan weer met de Amerikanen en dan weer met de Chinezen, afhankelijk van onze eigen belangen
Liever geen van beiden.quote:
Meerdere.quote:Op donderdag 23 november 2017 11:45 schreef Braindead2000 het volgende:
Is het wel veilig om hier te posten? Zijn er al Russen gesignaleerd?
[ afbeelding ]
Geen idee wat Therrie van Israël vindt, maar Geert is teveel een jodenvriendje voor de nazi's van het land.quote:
ik denk het leiderschap, al die alr-tighters vallen voor bepaalde megalomane typetjes als Trump, Putin, Erdogan, Asad, Duterte etc... ze leven graag dictatoriaal aan de goede kant van het desbetreffende regime... veilig onder de vleugels van pappaquote:Op donderdag 23 november 2017 11:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wat is dat toch met al die Russofielen hier op fok. Is dat het nieuwe stokpaardje van rechts? Poetin vertroetelen?
Ik realiseer me net wat een ontzettende sukkel Wilders eigenlijk is vergeleken bij die figuren.quote:Op donderdag 23 november 2017 12:18 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk het leiderschap, al die alr-tighters vallen voor bepaalde megalomane typetjes als Trump, Putin, Erdogan, Asad, Duterte etc...
In zee gaan? Miljarden aan euro's afgeven zal je bedoelen. Erdogan lacht zich een breuk met deze pro-Europeanen die hij in de houdgreep heeft.quote:Op donderdag 23 november 2017 11:10 schreef HSG het volgende:
De Russen als vijand zien maar wel in zee gaan met Erdogan.
Wat verkondig jij een hoop onzin zeg. De Krimtaren zijn de autochtone bevolking. De Russen op de Krim zijn nakomelingen van kolonisten, nadat Catharina de Grote De Krim in 1783 annexeerde. Ook heeft Stalin na de Tweede Wereldoorlog de Krimtartaren geporteerd.quote:Op donderdag 23 november 2017 10:32 schreef Elzies het volgende:
[..]
De Tartaren vormen een kleine minderheidsgroep op de Krim die al werden onderdrukt voordat een Russische soldaat voet zette op de Krim. Het gros op de Krim is gewoon etnisch Rus en voelt zich Rus. Logisch, aangezien de Krim enkele decennia geleden gewoon Russisch grondgebied was.
Elke samenleving kent zijn minderheidsgroepen, daar vormt de Krim echt geen uitzondering op.
Nee omdat deze "eensgezinde" EU geen ruggengraat heeft. Dat terwijl het 500 miljoen Europeanen moet vertegenwoordigen.quote:Op donderdag 23 november 2017 12:26 schreef Elzies het volgende:
[..]
In zee gaan? Miljarden aan euro's afgeven zal je bedoelen. Erdogan lacht zich een breuk met deze pro-Europeanen die hij in de houdgreep heeft.
Waarom? Omdat het zogenaamde 'eensgezinde' EU onderling geen immigrantenvraagstuk weet op te lossen. Wel de subsidielusten voor onze Oost-Europese kameraden maar nimmer de lasten.
En zo houden pro-Europeanen hun eigen verzonnen farce overeind terwijl een ruime meerderheid van het volk de wens voor deze verderfelijke federale doctrine juist uitkotst.
Gaan we zelfs terug naar 1783?quote:Op donderdag 23 november 2017 12:45 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Wat verkondig jij een hoop onzin zeg. De Krimtaren zijn de autochtone bevolking. De Russen op de Krim zijn nakomelingen van kolonisten, nadat Catharina de Grote De Krim in 1783 annexeerde. Ook heeft Stalin na de Tweede Wereldoorlog de Krimtartaren geporteerd.
Leuk die verschuivende doelpalen om je punt proberen te houdenquote:Op donderdag 23 november 2017 13:23 schreef Elzies het volgende:
[..]
Gaan we zelfs terug naar 1783?
Tja, bij deze redenatie is de gemiddelde Amerikaan zelfs allochtoon in eigen land.
De Krim is gewoon Russisch hoor.
Net zoals het in ons belang is om Rusland te ontwrichten. Daarom steunt het Westen iemand als Navalny, wiens standpunten betreffende Moslims en immigranten vergelijkbaar zijn met die van Wilders of het FN.quote:Op donderdag 23 november 2017 11:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat wil Poetin dus niet. Daarom steunt hij partijen in Europa die fel EU-kritisch zijn, zoals Front National in Frankrijk. Juist om die reden moet je waakzaam zijn en niet dikke maatjes willen zijn met Poetin. De beste man is uit op ontwrichting van de EU. Dat is namelijk in zijn belang.
Ongetwijfeld.quote:Op donderdag 23 november 2017 13:46 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Net zoals het in ons belang is om Rusland te ontwrichten. Daarom steunt het Westen iemand als Navalny, wiens standpunten betreffende Moslims en immigranten vergelijkbaar zijn met die van Wilders of het FN.
Ja en dat werkt lekker.quote:Op donderdag 23 november 2017 13:46 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Net zoals het in ons belang is om Rusland te ontwrichten. Daarom steunt het Westen iemand als Navalny, wiens standpunten betreffende Moslims en immigranten vergelijkbaar zijn met die van Wilders of het FN.
Zo heb je Nederlanders die fout waren in de oorlog en dus nu ook Nederlanders die fout zijn na de oorlog.quote:Op donderdag 23 november 2017 07:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Electoraal gewin: veel gekkies hebben na dat gedoe met Oekraïne een pro-Rusland houding gekregen omdat Rusland tegenover de EU stond en de vijand van mijn vijand is mijn vriend.
Precies. Alleen denk een stap verder? De drie belangrijkste supermachten in de wereld worden geleid door mensen die redelijk niet integer zijn. En corrupt. En in Nederland hebben we Rutte zonder visie. Ik denk dat we op korte termijn niet veel moeten verwachten van de politiek. En dat is inderdaad een aanname. Een ramp of revolutie kan ik niet voorspellen op korte termijn. Maar vaak is dat wel de motor voor vooruitgang.quote:Op donderdag 23 november 2017 07:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Electoraal gewin: veel gekkies hebben na dat gedoe met Oekraïne een pro-Rusland houding gekregen omdat Rusland tegenover de EU stond en de vijand van mijn vijand is mijn vriend.
Geloof jij nou echt dat dit onderdeel is van Wilder's agenda? Ik geloof er niks van. Die man heeft nooit enige diepgang laten zien in zijn denken en doen. Ik vind het veel waarschijnlijker dat hij wordt gesponsord door het Kremlin en dat maakt hem een ordinaire landverrader.quote:Op donderdag 23 november 2017 16:52 schreef Vasilevski het volgende:
Wat Wilders wil, zal niet veel anders zijn: stoppen met de oorlogstrom en de hysterie, en op zeer specifieke punten samenwerken. Blijven praten, maar de relatie koel houden zolang Oekraïne niet is opgelost. De verschillen in geopolitieke belangen en kernwaarden zijn te groot om warmere banden echt mogelijk te maken.
Toen heette het nog gewoon USSR.quote:Op donderdag 23 november 2017 13:32 schreef Chewie het volgende:
[..]
En volgens deze redenatie hoort de Krim trouwens bij de Oekraïne want dat zijn ze tenslotte in de jaren 90 overeengekomen.
Nee die afspraak werd gemaakt toen het aparte landen werden en dus volgens jouw eigen redenatie is de Krim van de Oekraïnequote:
Bij mijn weten viel Oekraïne in die tijd nog gewoon bij de USSR.quote:Op vrijdag 24 november 2017 09:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee die afspraak werd gemaakt toen het aparte landen werden en dus volgens jouw eigen redenatie is de Krim van de Oekraïne
Oekraine heeft in 1991 een referendum gehouden over onafhankelijkheid. Je weet wel, dat democratische instrument waar jij zo extreem veel waarde aan hecht. Ruim 92 procent stemde voor:quote:Op vrijdag 24 november 2017 09:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
Bij mijn weten viel Oekraïne in die tijd nog gewoon bij de USSR.
Hahah ja heel triest inderdaad, wel lachwekkend om te lezen. Vraag me toch af wat voor sociaal incapabele daarachter schuilgaat.quote:Op vrijdag 24 november 2017 09:34 schreef Chewie het volgende:
Zoals ik al zei de doelpalen van elzies blijven maar verschuiven in een absurde poging om zijn puntje te houden.
Dat elzies niet zoveel weet is inmiddels ook wel bekend.
quote:Op vrijdag 24 november 2017 09:34 schreef KoosVogels het volgende:
Die Russen lachen zit rot om figuren zoals Elzies, die gratis en voor niets hun idiote propaganda lopen te verspreiden.
Entertainment is het.quote:Op vrijdag 24 november 2017 09:52 schreef bamibij het volgende:
Elzies is weer eens volledig uitgeluld in de discussie. Geen enkele manier meer om zich hier nog uit te praten
Elzies
quote:Op vrijdag 24 november 2017 10:41 schreef remlof het volgende:
De waarheid doet pijn voor useful idiots.
Anderen verwijten dat zij zich laten instrueren, terwijl je zelf de uitleg van Rusland slikt als zoete koek.quote:Op vrijdag 24 november 2017 10:51 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
De waarheid is allang dood in het westen. Naast dat de waarheid subjectief is. De leugen je om de oren vliegt en de enige hoop ligt bij specificaties, iets waar ons volk iig collectief de moeite niet meer voor neemt, jij ook niet want je laat je instrueren door *kuch* bronnen, en dat is dan ook dat je daar niet buiten kunt denken en altijd maar weer concludeert dat alles dat anti EU is wel RT 'moet kijken.
Emigreer lekker naar dat fijne Rusland als je het hier niet zintquote:Op vrijdag 24 november 2017 10:51 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
De waarheid is allang dood in het westen. Naast dat de waarheid subjectief is. De leugen je om de oren vliegt en de enige hoop ligt bij specificaties, iets waar ons volk iig collectief de moeite niet meer voor neemt, jij ook niet want je laat je instrueren door *kuch* bronnen, en dat is dan ook dat je daar niet buiten kunt denken en altijd maar weer concludeert dat alles dat anti EU is wel RT 'moet kijken.
In 1944 was de Krim nog in meerderheid Tartaars en dat gebied is nooit Rusland geweest qua ethniciteit, net als de Oekraine geen Rusland is of was. Pas nadat Stalin de Tartaren weggevoerd heeft zijn er voornamelijk Russen komen wonen.quote:Op donderdag 23 november 2017 13:23 schreef Elzies het volgende:
[..]
Gaan we zelfs terug naar 1783?
Tja, bij deze redenatie is de gemiddelde Amerikaan zelfs allochtoon in eigen land.
De Krim is gewoon Russisch hoor.
Mijn God, die Kremlin internettrollen worden wel erg irritant op fok!.quote:Op vrijdag 24 november 2017 09:29 schreef Elzies het volgende:
Waar het omgaat is dat een ruime meerderheid van de inwoners van de Krim op democratische wijze gekozen heeft voor aansluiting bij Rusland en niet koos voor de pro-Europese koers van slechts een deel van het Oekraïense bevolking die via een coupe de macht greep in Kiev.
Hoort dit bij het verspreiden van "fakenews" of is het gewoon onwetendheid?quote:Op vrijdag 24 november 2017 11:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In 1944 was de Krim nog in meerderheid Tartaars en dat gebied is nooit Rusland geweest qua ethniciteit, net als de Oekraine geen Rusland is of was. Pas nadat Stalin de Tartaren weggevoerd heeft zijn er voornamelijk Russen komen wonen.
Elzies begrijpt schijnbaar niet dat de Sovjet UNIE uit vele staten bestond waarvan er slechts een Rusland genaamd was.
Iets dat meer dan zeventig jaar geleden gebeurd zou zijn lijkt me sowieso niet echt nieuws. Er hebben in '44 wel degelijk deportaties plaatsgevonden onder Stalin, maar tegen die tijd was de Tartaarse bevolking al behoorlijk homeopathisch verdund.quote:Op vrijdag 24 november 2017 15:52 schreef KebabRemovalTeam het volgende:
[..]
Hoort dit bij het verspreiden van "fakenews" of is het gewoon onwetendheid?
Tataarse Khananaat heeft de Krim in 1449 veroverd als vazalstaat van het Ottomaanse rijk en heeft het gebied 350 jaar in handen gehad, totdat Katharina de Grote het veroverde in 1774. Dus hoezo Tataars?
Bron Wikipedia:
By the 1897 Russian Empire Census, Crimean Tatars continued to form a slight plurality (35%) of Crimea's still largely rural population, but there were large numbers of Russians (33%) and Ukrainians (11%), as well as smaller numbers of Germans, Jews (including Krymchaks and Crimean Karaites), Bulgarians, Belarusians, Turks, Armenians, and Greeks and Roma (gypsies).
Er is een reden waarom de USSR uit elkaar gevallen is in 15 verschillende landen en er nogal wat regio's van de Russische Federatie last hebben van seperatisme. Een flink gedeelte van de Sovjet-Unie was er geen vrijwillig lid van de USSR. Rusland is niet bepaald gebouwd op de democratische traditie van volksraadplegingenquote:
Komt bij FYI dat het communisme in Rusland niet eigen was, Lenin is destijds door joodse stammen en het engels koningshuis geinstalleerd en het communisme daarbij.quote:Op vrijdag 24 november 2017 17:08 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Er is een reden waarom de USSR uit elkaar gevallen is in 15 verschillende landen en er nogal wat regio's van de Russische Federatie last hebben van seperatisme. Een flink gedeelte van de Sovjet-Unie was er geen vrijwillig lid van de USSR. Rusland is niet bepaald gebouwd op de democratische traditie van volksraadplegingen
Maar Poetin is wel degelijk fan van de Sovjet-Unie, zie ook dit artikel.quote:Op vrijdag 24 november 2017 18:00 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Komt bij FYI dat het communisme in Rusland niet eigen was, Lenin is destijds door joodse stammen en het engels koningshuis geinstalleerd en het communisme daarbij.
Voor de geschiedenisverdraaiiers onder ons hier (zoals remlof e.d.) Poetin is ook niet iemand die de USSR wilt herstellen noch het communisme aanhangt, verre van. Sterker nog Poetin verafschuwde het communisme en heeft dat vaak genoeg laten weten, maar luister maar niet naar de beste man zelf want straks ben je net als ik een 'POETINLOVER AGENT VAN HET KREMLIN'.
The fuck heb jij het nu weer over, ik ben amper tot nooit in BNW te vinden geweest, al is dat forum wel door mij er gekomen omdat ik vroeger veel in TRU rondhing toen ik nog een jonge BG was en ik het TOEN al over zaken had die nu mainstream zijn maar types als jullie ook met labels aankwamen zetten om me weg te zetten ja, ik heb over 10 jaar weer gelijk hoor daar niet van.. Ik hecht me niet aan 'leiders' iig, ik hecht me simpelweg aan verduidelijking en als dat een conclusie heeft moet je niet gaan lopen janken, ik toon aan. Welk onderwerp dan ook, ik trek recht. Als er iets niet klopt dan post ik dat. Dan slaat het jullie maar om de oren. Dat zwakzinnige infantiele hokjesdenken van jullie negeer ik gewoon.quote:Op vrijdag 24 november 2017 10:53 schreef Chewie het volgende:
Voor iemand die zegt niet te reageren, reageer je wel veel
Leuk dat oud BNW'er Baaj weer eens bewijst nogal vatbaar te zijn voor stoere sterke leiders maar doe dan niet of je vrijheid zo belangrijk vind.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |