Fair point. Desalniettemin ben ik wel benieuwd naar wat de fotograaf of andere aanwezigen vonden.quote:Op donderdag 16 november 2017 18:20 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dit gebeurde na het vermeende incident backstage, zonder die context is deze actie niet goed te interpreteren onder de aanwezigen.
twitter:NateSilver538 twitterde op donderdag 16-11-2017 om 16:51:35 If Al Franken were to resign—and Tweeden's accusations seem highly credible— Minnesota Gov. Dayton (D) would appoint an interim replacement. Then there'd be a special election as part of next's November midterms to fill out the remainder of Franken's term, which ends in 2020. reageer retweet
Je gelooft dit nooit, maar deze advocaat heeft hierover gelogen ... Zie hier.quote:Op donderdag 16 november 2017 16:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Aldus de advocaat van Roy Moore. Die zijn verdediging voert.
Waterdicht dit.
Als je client liegt kan je als advocaat daar moeilijk wat aan doen, weet jij dit wel en lieg je bewust dan is dat natuurlijk verbodenquote:Op donderdag 16 november 2017 19:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je gelooft dit nooit, maar deze advocaat heeft hierover gelogen ... Zie hier.
Mag je als advocaat daar btw willens en wetens liegen voor een client?
Ik snap dat het helpt als er een president bij is, mijn punt was dat met elke president er bij zo'n missie een stapel contracten getekend wordt. Wat interessant is, is om het te vergelijken met andere presidenten. Zijn er bij Trump significant meer van dergelijke contracten getekend dan bij Clinton, Bush of Obama. Mijn vermoeden is dat dat allemaal niet zoveel uitmaakt wie er precies president is.quote:Op donderdag 16 november 2017 08:50 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Die contracten worden meestal geregeld door de mensen die die hem vergezellen, inderdaad. Dit gebeurt vaak bij diplomatieke missies, je moest eens weten hoeveel er binnen wordt gehengeld als onze koning op staatsbezoek gaat ergens. De meeste landen zien bijvoorbeeld Rutte als een kolderieke harlekijn, maar een koning is andere koek. Een president of een koning werkt als een magneet. Zelfs Trump.
quote:Senate tax bill cuts taxes of wealthy and hikes taxes on families earning under $75,000 over a decade
The tax bill Senate Republicans are championing would give large tax cuts to millionaires while raising taxes on American families earning $10,000 to $75,000 over the next decade, according to a report released Thursday by the Joint Committee on Taxation, Congress' official nonpartisan analysts.
President Trump and Republican lawmakers have been heralding their bill as a win for hard-working Americans, but the JCT report casts doubt on that claim. Tax hikes for households earning $10,000 to $30,000 would start in 2021 and grow sharply from there. By the year 2027, Americans earning $30,000 to $75,000 a year would also be forced to pay more in taxes even though people earning over $100,000 continue to get substantial tax cuts.
Most of the hit to the poor and working-class comes from the Senate Republicans' push to insert a major health care shift into the tax bill. The decision to repeal the requirement that all Americans buy health insurance or face a penalty would lead to 13 million more uninsured, the Congressional Budget Office has said. Many of those people earn modest incomes and currently receive tax credits and subsidies from the government to help them afford insurance. As health insurance premiums rise and people opt not to buy insurance anymore, their tax breaks go away, explained Thomas Barthold, head of the JCT.
https://www.washingtonpos(...)75000-over-a-decade/
Als het stemvee de republikeinen hier niet voor afstraft verdienen ze ook niet beter.quote:Op donderdag 16 november 2017 19:17 schreef Montov het volgende:
En hier is een reden waarom het betrekken van gezondheidszorg in een belastingplan verkeerd kan uitvallen.
[..]
twitter:StoneColdTruth twitterde op donderdag 16-11-2017 om 07:12:49 Roger Stone says Senator Al Franken's time in the barrel is about to come #sexscandal reageer retweet
Fake news.quote:Op donderdag 16 november 2017 19:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wth? Roger Stone 12 uur geleden:twitter:StoneColdTruth twitterde op donderdag 16-11-2017 om 07:12:49 Roger Stone says Senator Al Franken's time in the barrel is about to come #sexscandal reageer retweet
Alles wat geen linkse media is natuurlijk.quote:
Niet eens, maar het is wel erg schraal ter rechter zijde idd. Jammer, want ik vind het wel belangrijk dat ook die kant goede journalistiek heeft.quote:Op donderdag 16 november 2017 19:32 schreef dellipder het volgende:
[..]
Alles wat geen linkse media is natuurlijk.
Lees de reactie van Anthony Scarramucci in de thread. Info dat allang bekend is in alternatieve media zoals Roger Stone laat zien.quote:Op donderdag 16 november 2017 19:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niet eens, maar het is wel erg schraal ter rechter zijde idd. Jammer, want ik vind het wel belangrijk dat ook die kant goede journalistiek nodig heeft.
Maar goed, je bedoelt het duidelijk sarcastisch, dus ik laat het hier bij.
Serieus, wat bedoel je?quote:Op donderdag 16 november 2017 19:44 schreef dellipder het volgende:
[..]
Lees de reactie van Anthony Scarramucci in de thread. Info dat allang bekend is in alternatieve media zoals Roger Stone laat zien.
Het probleem met "alternatieve" media is dat ze heel vaak, veel vaker dan reguliere media, niet gelijk hebben en dat ze niet corrigeren. Je kunt er dus niet van op aan en weet nooit wat nu waar is en wat niet... en als je niet weet wat wel en niet waar is, is het een perfect propaganda-middel, omdat alles ongefilterd op gelijk waarheidsniveau binnenkomt en niemand later nog eens gaat checken of het wel echt klopte.quote:Op donderdag 16 november 2017 19:44 schreef dellipder het volgende:
[..]
Lees de reactie van Anthony Scarramucci in de thread. Info dat allang bekend is in alternatieve media zoals Roger Stone laat zien.
Aangenomen door het huis bedoel je.quote:
Mag toch niet hopen dat het wegstemmen van mensen uit de senaat zo lichtvoetig gedaan wordt als: "hij deed mee voor ons, maar we hebben liever een ander, dus we laten de governor een andere kiezen." De kiezers hebben hem dan immers gekozen, terwijl ze hier vanaf wisten.quote:Op donderdag 16 november 2017 20:08 schreef martijnde3de het volgende:
Als ze nou gewoon op Moore stemmen die republikeinen, als hij dan gekozen is, dan stemmen ze hem uit de senaat en komt er een nieuwe verkiezing
De procedure vond evident daar plaats.quote:Op donderdag 16 november 2017 20:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Aangenomen door het huis bedoel je.
Dat idee had ik ook, maar met die foto erbij maakt het geen hout meer uit of het verhaal "achter de schermen" waar is of niet en het enige wat Franken nog kan doen is vertrekken want voor hem is het afgelopen.quote:Op donderdag 16 november 2017 17:39 schreef clumsy_clown het volgende:
Wel kut, ik vond het een goede senator en ergens in de toekomst zelfs (niet al te realistische) kanshebber voor een presidentschap.
twitter:DRUDGE_REPORT twitterde op donderdag 16-11-2017 om 20:35:57 Second Woman Says Franken Aggressive, Harassing Calls... https://t.co/n15TogpCtu reageer retweet
Poeh ... weet niet goed hoe serieus ik deze mevrouw moet nemen ... ze is nogal activistisch en heeft eerder al ferme leugens verspreid:quote:Op donderdag 16 november 2017 20:59 schreef dellipder het volgende:twitter:DRUDGE_REPORT twitterde op donderdag 16-11-2017 om 20:35:57 Second Woman Says Franken Aggressive, Harassing Calls... https://t.co/n15TogpCtu reageer retweet
quote:After The New York Times published a story regarding U.S. government tracking of terrorist funding, Morgan said that editor Bill Keller should be tried for treason and "If he were to be tried and convicted of treason, yes, I would have no problem with him being sent to the gas chamber."[18]
Melanie Morgan's comments about House Speaker Nancy Pelosi on the November 14, 2006 broadcast of the Lee Rodgers & Melanie Morgan Program have drawn criticism from media watchdogs and liberal bloggers. Morgan commented "We've got a bull's-eye painted on her big, wide laughing eyes."[19] Morgan said the statement was a political metaphor that had been distorted by critics in order to appear violent.[20]
In 2007, Morgan claimed during a broadcast on KSFO that Hungarian financier George Soros worked with the Nazis "in order to further his own career;" Soros was age 13 when the Nazis entered Hungary. During the broadcast, the station manager came on-air to deny the accuracy of the statements and to say KFSO "regrets that they were broadcast." This incident and others led to Morgan twice being named "Worst Radio Host in America" by MSNBC talk show host Keith Olbermann.[21]
Morgan has also claimed that President Barack Obama attended a madrassa, an allegation that has been discredited.
Hij raakt haar niet aan op de foto, en het is overduidelijk een poging tot een (smakeloze) grap (ten koste ve ander).quote:Op donderdag 16 november 2017 21:06 schreef J.B. het volgende:
Schokkende foto van die Franken zeg Iemand bij de borsten 'grijpen' die een kogelvrij vest aan heeft? Wat is dit voor een overtrokken onzin?
Het is dan ook Drudge Report...quote:Op donderdag 16 november 2017 21:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Poeh ... weet niet goed hoe serieus ik deze mevrouw moet nemen ... ze is nogal activistisch en heeft eerder al ferme leugens verspreid:
Van de wikipedia pagina van haar:
[..]
Die doorlinkt naar een site die heet "Media Equalizer" waar zij mede-oprichter van was (volgens datzelfde artikel althans).Ken het verder niet, vandaar dat ik even ging zoeken op wikipedia, waar dus een artikel van haar bestond, wat in mijn ogen wel wat twijfel opwerpt over haar eerlijkheid.quote:Op donderdag 16 november 2017 21:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het is dan ook Drudge Report...
Precies dat dus. Als het wat aantoont is dat Franken een klier kan zijn met vervelende humor, maar om dit nou enkel op basis hiervan als aanranding te betitelen gaat echt 20 stappen te ver.quote:Op donderdag 16 november 2017 21:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij raakt haar niet aan op de foto, en het is overduidelijk een poging tot een (smakeloze) grap (ten koste ve ander).
Nou, in NWS hebben ze er zin in, want linksquote:Op donderdag 16 november 2017 21:22 schreef J.B. het volgende:
[..]
Precies dat dus. Als het wat aantoont is dat Franken een klier kan zijn met vervelende humor, maar om dit nou enkel op basis hiervan als aanranding te betitelen gaat echt 20 stappen te ver.
Wel een dankbare zaak voor een fijne dosis klassiek republikeins whataboutism . Daar maakt het niet uit of het vergelijkbaar of in dezelfde verhouding tot iets anders is, zolang het maar "is".quote:Op donderdag 16 november 2017 21:06 schreef Arcee het volgende:
Interessant dat Franken een Democraat is. Republikeinen staan natuurlijk klaar voor de aanval, maar kunnen dan moeilijk Moore nog verdedigen.
Betere optie dan de democraat laten winnen.quote:Op donderdag 16 november 2017 20:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Mag toch niet hopen dat het wegstemmen van mensen uit de senaat zo lichtvoetig gedaan wordt als: "hij deed mee voor ons, maar we hebben liever een ander, dus we laten de governor een andere kiezen." De kiezers hebben hem dan immers gekozen, terwijl ze hier vanaf wisten.
En wat gaan ze doen als hij weer mee zou doen en weer winnen? Net zoals bij zijn 2e supreme court of alabama winst, weer ontheffen uit zijn functie?
En waarom is dat precies?quote:Op donderdag 16 november 2017 21:42 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Betere optie dan de democraat laten winnen.
Voor wie? Je zou toch niet menen dat iemand die de grondwet als rechter niet wil opvolgen een betere kandidaat voor welke overheidspositie dan ook zou zijn, laat staan in de senaat?quote:Op donderdag 16 november 2017 21:42 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Betere optie dan de democraat laten winnen.
twitter:politico twitterde op donderdag 16-11-2017 om 21:49:05 Menendez: "To those who were digging my political grave so they could jump into my seat, I know who you are and I w… https://t.co/mqoCkH5goh reageer retweet
Er zijn in Washington niet zoveel Republikeinen die Moore verdedigen.quote:Op donderdag 16 november 2017 21:06 schreef Arcee het volgende:
Interessant dat Franken een Democraat is. Republikeinen staan natuurlijk klaar voor de aanval, maar kunnen dan moeilijk Moore nog verdedigen.
Als het over Moore gaat dat heb ik ergens voorbij zien komen in een nieuwsbericht, weet alleen niet meer waar. In de Dailyshow geloof ik.quote:
Nouja dat deden ze toch al niet. Het is eerder lastig voor de Democraten omdat ze zonder Franken te laten vallen Moore niet meer kunnen aanvallenquote:Op donderdag 16 november 2017 21:06 schreef Arcee het volgende:
Interessant dat Franken een Democraat is. Republikeinen staan natuurlijk klaar voor de aanval, maar kunnen dan moeilijk Moore nog verdedigen.
10-2 was de verdeling, maar dan nog is dat niet zo heel relevant. Iemand mag rustig vinden dat hij onschuldig is en dat er een heksenjacht tegen hem wordt gevoerd. Ken er wel meer die dat doen.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:03 schreef dellipder het volgende:
Zou Menendez snappen dat een hang jury betekent dat sommige juryleden hem wel degelijk schuldig vonden?
Echt ongepast dit.twitter:politico twitterde op donderdag 16-11-2017 om 21:49:05 Menendez: "To those who were digging my political grave so they could jump into my seat, I know who you are and I w… https://t.co/mqoCkH5goh reageer retweet
De republikeinse partij in Alabama verdedigden hem nog fel. Bepaalde elementen van Fox News bv. ook nog wel, zoals een Hannity, die een nep-ultimatum afkondigde en daarna een milde ontkenning accepteerde als waarheid.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja dat deden ze toch al niet. Het is eerder lastig voor de Democraten omdat ze zonder Franken te laten vallen Moore niet meer kunnen aanvallen
Je begrijpt toch wel dat ik daarover ook iets van mag vinden?quote:Op donderdag 16 november 2017 22:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
10-2 was de verdeling, maar dan nog is dat niet zo heel relevant. Iemand mag rustig vinden dat hij onschuldig is en dat er een heksenjacht tegen hem wordt gevoerd. Ken er wel meer die dat doen.
De GOP in Alabama heeft echter weinig met Franken van doen en Fox / Hannity hebben geen enkele moeite om zich volkomen hypocriet op te stellen. Dat u eerder hun handelsmerk.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De republikeinse partij in Alabama verdedigden hem nog fel. Bepaalde elementen van Fox News bv. ook nog wel, zoals een Hannity, die een nep-ultimatum afkondigde en daarna een milde ontkenning accepteerde als waarheid.
Ja, precies, maar de democraten in Alabama boeit Franken ook geen reet, dus die kunnen hem ook gewoon laten vallen.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
De GOP in Alabama heeft echter weinig met Franken van doen en Fox / Hannity hebben geen enkele moeite om zich volkomen hypocriet op te stellen. Dat u eerder hun handelsmerk.
Zo interessant is dat ook weer niet. Bill Clinton is ook een Democraat.quote:Op donderdag 16 november 2017 21:06 schreef Arcee het volgende:
Interessant dat Franken een Democraat is. Republikeinen staan natuurlijk klaar voor de aanval, maar kunnen dan moeilijk Moore nog verdedigen.
Dat mag. Verder niet zo relevant als je hier enkel dingen komt vinden. Zou leuker zijn als je eens thuis gaf bij een inhoudelijke discussie.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:12 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je begrijpt toch wel dat ik daarover ook iets van mag vinden?
Ik stem voor.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:19 schreef Szura het volgende:
Kunnen we de naam ‘Clinton’ niet gewoon verbannen uit deze reeks?
Ik maakte deze opmerking, omdat er ook nog een retrial inzit en Menendez bij mij op zo'n manier overkomt alsof hij onschuldig is verklaard.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat mag. Verder niet zo relevant als je hier enkel dingen komt vinden. Zou leuker zijn als je eens thuis gaf bij een inhoudelijke discussie.
Je bent ook in de VS in de basis nog steeds onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Het tegendeel is hier in ieder geval op het moment nog niet bewezen.
Daar zit nog steeds de fundamentele misvatting in dat je onschuldig wordt verklaard. Dat wordt je niet. Je wordt schuldig verklaard en zolang dat niet gebeurd is ben je onschuldig. Vrij basaal principe in een rechtsstaat.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:20 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik maakte deze opmerking, omdat er ook nog een retrial inzit en Menendez bij mij op zo'n manier overkomt alsof hij onschuldig is verklaard.
Die dreigementen erbij vind ik ongepast.
Dit is niet goed.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:17 schreef monkyyy het volgende:
Nu Clinton weer opkomt... Weten jullie nog toen de hele wereld in rep in roer was toen twee volwassen mensen consensuele seks met elkaar hadden? En dat dat een aanleiding was om de man te impeachen?
Simpele tijden waren dat.
Ik zal het herformuleren. Ik maakte deze opmerking, omdat er ook nog een retrial inzit en Menendez bij mij op zo'n manier overkomt alsof hij nu al is vrijgepleit.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar zit nog steeds de fundamentele misvatting in dat je onschuldig wordt verklaard. Dat wordt je niet. Je wordt schuldig verklaard en zolang dat niet gebeurd is ben je onschuldig. Vrij basaal principe in een rechtsstaat.
Bovendien natuurlijk een hilarisch standpunt voor een Trumpaanhanger.
Hij is hier simpelweg niet schuldig bevonden. Daar doet een eventuele retrial niets aan af. Je kunt het een arrogante of voorbarige opstelling vinden, maar zoals ik al aangaf is dat vrij lachwekkend als we naar je grote idool kijken die nota bene doodleuk keer op keer de rechtsstaat aanvalt. Nee, je verontwaardiging is van het niveau Hannity.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:27 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik zal het herformuleren. Ik maakte deze opmerking, omdat er ook nog een retrial inzit en Menendez bij mij op zo'n manier overkomt alsof hij nu al is vrijgepleit.
Die dreigementen erbij vind ik ongepast.
Hij is hier niet vrijgepleit, stel ik.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij is hier simpelweg niet schuldig bevonden. Daar doet een eventuele retrial niets aan af. Je kunt het een arrogante of voorbarige opstelling vinden, maar zoals ik al aangaf is dat vrij lachwekkend als we naar je grote idool kijken die nota bene doodleuk keer op keer de rechtsstaat aanvalt. Nee, je verontwaardiging is van het niveau Hannity.
twitter:MelMorgan1350 twitterde op donderdag 16-11-2017 om 19:04:37 Yes, it’s true. I was stalked and harassed by Al Franken. I will have details @MediaEqualizer shortly. reageer retweet
Je mijdt zoals gewoonlijk gewoon weer de tegenargumenten die je onwelgevallig zijn. Het is een vreselijk slappe manier van discussiëren die je je op keer tentoon spreidt. Als iets lastig wordt, dan negeer je het lekker. Enerzijds hierover vallen en anderzijds fanboy van Trump zijn is volkomen lachwekkend, maar het is iedereen hier inmiddels wel duidelijk dat je een schertsfiguur bent.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:35 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hij is hier niet vrijgepleit, stel ik.
En ik vind het een een arrogante en voorbarige opstelling, inderdaad.
En wat jij daar weer van vindt vind ik eigenlijk niet zo heel interessant.
Maar toch leuk dat je mijn berichten quote.
Ik kon er simpelweg geen argumenten uit ontwaren.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je mijdt zoals gewoonlijk gewoon weer de tegenargumenten die je onwelgevallig zijn. Het is een vreselijk slappe manier van discussiëren die je je op keer tentoon spreidt. Als iets lastig wordt, dan negeer je het lekker. Enerzijds hierover vallen en anderzijds fanboy van Trump zijn is volkomen lachwekkend, maar het is iedereen hier inmiddels wel duidelijk dat je een schertsfiguur bent.
Trollen is inderdaad het enige waar je toe in staat bent.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:41 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik kon er simpelweg geen argumenten uit ontwaren.
Ach, ik heb jarenlang met onder andere creationisten 'gediscussieerd'. Niet elke zwakzinnige troll wordt ervoor betaald. Gewoon simpel zijn is voldoende.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:42 schreef thesiren.nl het volgende:
Betaalde troll bedoel je, echt niemand heeft zulke oogkleppen tenzij hij ervoor betaald word, let ook op zijn technieken om alles te deflecten. Als het te lastig word komen er in rap tempo een paar andere verhalen voorbij zodat hij niet meer als putin troll op de laatste pagina staat.
Nee er zit echt een methode achter dat zie je toch wel?quote:Op donderdag 16 november 2017 22:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, ik heb jarenlang met onder andere creationisten 'gediscussieerd'. Niet elke zwakzinnige troll wordt ervoor betaald. Gewoon simpel zijn is voldoende.
Hoe zit het met David Alcon?quote:Op donderdag 16 november 2017 20:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
McConnell wil naast Franken nu ook Menendez door de ethics committee laten onderzoeken.
En dan ook nog dit: Woman who accused Franken says she accepts his apology
Neu. Zoals ik al aangaf is het een patroon dat je bij allerhande 'gelovigen' ziet.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:46 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Nee er zit echt een methode achter dat zie je toch wel?
Clinton is inderdaad niet zo interessant omdat die niet in functie is of verkiesbaar is daarvoorquote:Op donderdag 16 november 2017 22:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
Zo interessant is dat ook weer niet. Bill Clinton is ook een Democraat.
Serieuze poging gedaan er wat nuchterheid en feitelijkheden te brengen, maarquote:Op donderdag 16 november 2017 21:26 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nou, in NWS hebben ze er zin in, want links
Ik neem aan dat je Amerikaans nieuws volgt. Dan zou je hebben moeten vernemen dat tegen de achtergrond van alle onthullingen over seksuele misdragingen de positie van de media inzake Bill Clinton en al zijn schandalen door hen opnieuw tegen het licht zijn gehouden. En het besef dat de Democraten deze man op zo'n manier hebben verdedigd dat hij bij zijn vertrek een approval rating had van 72% en tegelijkertijd de slachtoffers op zijn zachts gezegd niet serieus hebben genomen.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Clinton is inderdaad niet zo interessant omdat die niet in functie is of verkiesbaar is daarvoor
hung, niet hang. Meen ik althans.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:03 schreef dellipder het volgende:
Zou Menendez snappen dat een hang jury betekent dat sommige juryleden hem wel degelijk schuldig vonden?
Echt ongepast dit.twitter:politico twitterde op donderdag 16-11-2017 om 21:49:05 Menendez: "To those who were digging my political grave so they could jump into my seat, I know who you are and I w… https://t.co/mqoCkH5goh reageer retweet
Ik sta op het punt die Chrome extensie toch maar te gaan gebruiken dankzij jou. Godsallemachtig, dat is echt knap van je...quote:Op donderdag 16 november 2017 23:07 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je Amerikaans nieuws volgt. Dan zou je hebben moeten vernemen dat tegen de achtergrond van alle onthullingen over seksuele misdragingen de positie van de media inzake Bill Clinton en al zijn schandalen door hen opnieuw tegen het licht zijn gehouden. En het besef dat de Democraten deze man op zo'n manier hebben verdedigd dat hij bij zijn vertrek een approval rating had van 72% en tegelijkertijd de slachtoffers op zijn zachts gezegd niet serieus hebben genomen.
Zelfs CNN deed mee aan deze introspectie.
Ik vind daarmee ook een logisch vervolg dat de aantijgingen nu het hart van Capitol Hill bereiken.
De reden lijkt me vrij simpel. Als je graag hoort wat je wil horen dan hanteer je die media. Een wat gebalanceerdere nieuwconsumptie kunnen veel mensen nou eenmaal niet aan.quote:Op donderdag 16 november 2017 23:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Bij dellipder vind ik vooral dat hij extreem eenzijdig is en vanuit die eenzijdige "nieuws"voorziening reageert ... daarnaast kan hij supervermoeiend zijn als blijkt dat wat hij daar heeft gehoord niet klopt, maar goed, dat zou ik denk ik omgekeerd ook zijn.
Maar echt, belangrijkste in dit geval is denk ik: "welk nieuws vertrouw je?" En ik heb nog geen enkel goed argument gezien om 'druge report', 'fox news', 'the gateway pundit' te volgen ... waar ook nog wel verschil in kwaliteit in zit btw.
Ja, maar dat strookt niet met het rondhangen in een vijandig gezind AMV topic bv.quote:Op donderdag 16 november 2017 23:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
De reden lijkt me vrij simpel. Als je graag hoort wat je wil horen dan hanteer je die media. Een wat gebalanceerdere nieuwconsumptie kunnen veel mensen nou eenmaal niet aan.
Waarom niet?quote:Op donderdag 16 november 2017 23:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, maar dat strookt niet met het rondhangen in een vijandig gezind AMV topic bv.
Heh, dat is wat redpillers zichzelf wijsmaken ... mss dat hij het ziet als oefening .. prima.quote:Op donderdag 16 november 2017 23:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom niet?
Redpilled denkt dat hij superieur is aan ons kneuzen
Ik heb de film(s) nooit gezienquote:Op donderdag 16 november 2017 23:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heh, dat is wat redpillers zichzelf wijsmaken ... mss dat hij het ziet als oefening .. prima.
Als je zegt passed, denk je dan dat het wet is geworden?quote:Op donderdag 16 november 2017 23:49 schreef Nintex het volgende:
Franken, een van Trump's grootste critici leert weer een belangrijke les.
You can't stump the Trump.
Tax bill = passed.
Jij ongelooflijke hypocriet. Na het verhaal over Moore in de WaPo postte je een tweet van een Trump-groupie waaruit zou blijken dat een van de slachtoffers door de democraten naar de krant is gestuurd. In eerste instantie vond ik je gewoon dom, maar je bent daarnaast ook nog eens walgelijk valsquote:Op donderdag 16 november 2017 22:24 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit is niet goed.
Juist nu is er de afgelopen dagen in de media het besef gekomen dat men destijds teveel tegen de slachtoffers heeft bericht.
Om een voorbeeld te noemen: https://www.nytimes.com/2(...)ck-bill-clinton.html
Hoho, dat kan zomaar niet he NWS / Model zet foto seksuele intimidatie door Democratische senator onlinequote:Op vrijdag 17 november 2017 00:08 schreef Kijkertje het volgende:
Ik geloof er niks van dat Al Franken iets anders te verwijten valt dan het maken van een onsmakelijke foto waar wsl andere mannen hartelijk om gelachen hebben. Ze zegt ook zelf in dat interview dat hij op de foto deed alsof hij haar borsten greep.
Dat verhaal van die ongewenste zoen is kwalijker als het waar is maar als hij haar verder niet meer lastig gevallen heeft met dit soort ongein geen reden om op te stappen. En top dat hij zelf om een onderzoek gevraagd heeft in deze. Teken dat hij zeker van zichzelf is.
Als er meerdere aanklachten komen die geloofwaardig zijn verander ik natuurlijk van mening. Ik ben ook diep teleurgesteld in Kevin Spacey, toch één van mijn favoriete acteurs.
Dit dacht ik ook hier wordt een verhaal gemaakt omdat een democraat met zijn handen in de buurt van borsten is op een foto. Niet een bepaalde republikein van 40 met zijn lul in een tiener.quote:Op vrijdag 17 november 2017 00:08 schreef Kijkertje het volgende:
Ik geloof er niks van dat Al Franken iets anders te verwijten valt dan het maken van een onsmakelijke foto waar wsl andere mannen hartelijk om gelachen hebben. Ze zegt ook zelf in dat interview dat hij op de foto deed alsof hij haar borsten greep.
Dat verhaal van die ongewenste zoen is kwalijker als het waar is maar als hij haar verder niet meer lastig gevallen heeft met dit soort ongein geen reden om op te stappen. En top dat hij zelf om een onderzoek gevraagd heeft in deze. Teken dat hij zeker van zichzelf is.
Als er meerdere aanklachten komen die geloofwaardig zijn verander ik natuurlijk van mening. Ik ben ook diep teleurgesteld in Kevin Spacey, toch één van mijn favoriete acteurs.
Dat klinkt als een complotquote:Op donderdag 16 november 2017 23:37 schreef thesiren.nl het volgende:
Maar hoeveel mensen gaan hier betalen om alleen in amv te posten. Sorry ik weet dat het wat offtopic is maar ik probeer de motieven te begrijpen.
Dit klopt sowieso niet, want The Washington Post heeft de eerste drie dames gevonden.quote:Op donderdag 16 november 2017 23:56 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Jij ongelooflijke hypocriet. Na het verhaal over Moore in de WaPo postte je een tweet van een Trump-groupie waaruit zou blijken dat een van de slachtoffers door de democraten naar de krant is gestuurd. In eerste instantie vond ik je gewoon dom, maar je bent daarnaast ook nog eens walgelijk vals
Zag ook dat ze wel eens wat voor FOX gedaan heeft en het zou me niet verbazen als er nog 1 of 2 'vage' meldingen komen van Trump/ FOX-gezinde vrouwen. Gaat het aantal escaleren zoals bij Kevin Spacey ook met vrouwen die onmogelijk een politiek motief kunnen hebben wordt het natuurlijk anders. Ik hou er nog even vertrouwen in. Ik vind hem geweldigquote:Op vrijdag 17 november 2017 00:16 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Dit dacht ik ook hier wordt een verhaal gemaakt omdat een democraat met zijn handen in de buurt van borsten is op een foto. Niet een bepaalde republikein van 40 met zijn lul in een tiener.
Het is echt superkut .. had een mooie repliek voor je uitgetiept LelijKnap, maar door omstandigheden is die weg.quote:Op vrijdag 17 november 2017 00:28 schreef LelijKnap het volgende:
Het is het 'Amerikaanse politiek'-topic en niet het 'Trump-topic'. Het hebben over Clinton lijkt op een afwijking omdat Trump centraal is gesteld. Dat is logisch, want president, maar dat betekent niet dat het aankaarten van misstanden m.b.t. Clinton (vanzelfsprekend) hetzelfde is als een deflectie/whatabout-strategie.
Deze (zeer degelijk onderbouwde) post: POL / [AMV] Amerikaanse politiek #420 The FBI & Law Enforcement has arrived (172) staat bijvoorbeeld geheel op zichzelf volgens mij.
Jammer! Hoop dat je je er morgen weer toe kan zetten. Desnoods een beknoptere versie. Ik merk het wel.quote:Op vrijdag 17 november 2017 00:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het is echt superkut .. had een mooie repliek voor je uitgetiept LelijKnap, maar door omstandigheden is die weg.
Ik vermoed dat ik morgen nog zin heb om weer het werk te doen, maar goed, ik laat je nu weten hoe het staat..
Ik mis Hillary Clinton met een advocatenkoffertje op de achtergrond. En in Bills handen moet je nog een ticket van Lolita Airways shoppen.quote:
2quote:Op vrijdag 17 november 2017 00:39 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wat is jouw emotionele leeftijd, 4?
Lekker vaag. Hij had beter astroloog kunnen worden. Naderhand kun je alles wel naar zon opmerking toe redeneren.quote:Op vrijdag 17 november 2017 00:46 schreef Nintex het volgende:
Roger Stone wist het al voor het nieuws werd, zegt dat een 'California crackdown' het volgende is.
Jellyquote:Op vrijdag 17 november 2017 00:48 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Lekker vaag. Hij had beter astroloog kunnen worden. Naderhand kun je alles wel naar zon opmerking toe redeneren.
Ja nog shit Sherlock,maar dat weerhield je er niet van om die tweet te posten hé?quote:Op vrijdag 17 november 2017 00:21 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit klopt sowieso niet, want The Washington Post heeft de eerste drie dames gevonden.
Nee,natuurlijk vind je dat niet, hypocriet kleutertje.quote:Maar nog even terug waarop ik reageerde.
Bill Clinton heeft wat meer op zijn kerfstok dat zo'n weergave dat de hele wereld in rep en roer was om twee volwassen mensen die consensuele seks met elkaar hadden.
Ik vind het volledig legitiem om erop te wijzen dat er toch wat meer aan de hand is geweest.
twitter:dave_brown24 twitterde op donderdag 16-11-2017 om 19:12:26 The Defense Department's official Twitter account -- @deptofdefense -- retweeted a comment saying Trump should resi… https://t.co/LK8omyjQ22 reageer retweet
Er zal zeker en vast een bepaalde context aan hangen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 00:55 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja nog shit Sherlock,maar dat weerhield je er niet van om die tweet te posten hé?
Er komt al een tweede beschuldiging aan, op de conservatieve subreddits heb ik dat voorbij zien komen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 00:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zag ook dat ze wel eens wat voor FOX gedaan heeft en het zou me niet verbazen als er nog 1 of 2 'vage' meldingen komen van Trump/ FOX-gezinde vrouwen. Gaat het aantal escaleren zoals bij Kevin Spacey ook met vrouwen die onmogelijk een politiek motief kunnen hebben wordt het natuurlijk anders. Ik hou er nog even vertrouwen in. Ik vind hem geweldig
Het was ook uitermate verdacht dat Trump het onderzoek naar collusion zo dwars zat. Als je onschuldig bent wil je juist graag een grondig onderzoek lijkt me en zo snel mogelijk.quote:Op vrijdag 17 november 2017 01:09 schreef Tweek het volgende:
[..]
Er komt al een tweede beschuldiging aan, op de conservatieve subreddits heb ik dat voorbij zien komen.
Maakt niet zoveel uit. Franken ondersteunt een onderzoek naar zich zelf. Mocht het dus allemaal waar zijn, dan zet hij daar mee wel de toon voor de rest. Waarom roept Moore er niet om, waarom roept Trump niet om een onderzoek?
Als je niet om een onderzoek over je zelf roept bij een beschuldiging, dan zal je sneller worden veroordeeld na Franken.
Precies als je onschuldig bent dan heb je niets te verbergen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 01:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het was ook uitermate verdacht dat Trump het onderzoek naar collusion zo dwars zat. Als je onschuldig bent wil je juist graag een grondig onderzoek lijkt me en zo snel mogelijk.
Foutje, bedankt.quote:Op vrijdag 17 november 2017 00:58 schreef Kijkertje het volgende:
ff iets anders:[ afbeelding ]twitter:dave_brown24 twitterde op donderdag 16-11-2017 om 19:12:26 The Defense Department's official Twitter account -- @deptofdefense -- retweeted a comment saying Trump should resi… https://t.co/LK8omyjQ22 reageer retweet
Nee hoor. ergens op deze pagina staat hij, die post van je. Smerige nepnieuws, en je hypocrisie wordt onderstreept. Engnek.quote:Op vrijdag 17 november 2017 00:59 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er zal zeker en vast een bepaalde context aan hangen.
Veto van zijn vriendje Putin dus.....twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 16-11-2017 om 19:13:51 Need all on the UN Security Council to vote to renew the Joint Investigative Mechanism for Syria to ensure that Ass… https://t.co/1fnmbOdhQR reageer retweet
quote:Infuriating the United States and its allies, Russia on Thursday blocked an American-sponsored resolution at the Security Council to extend the life of a panel investigating who is using chemical weapons in the Syria conflict.
The veto means the panel, which has found that both the Syrian government and Islamic State militants have used chemical poisons in the war, will be dissolved as of Friday.
Ambassador Nikki R. Haley of the United States denounced the Russian veto, saying “it strikes a deep blow.” Ambassador Vassily Nebenzia of Russia ridiculed the American indignation, accusing the United States and its partners of seeking to preserve a panel with “extremely systemic flaws.”
“There was nothing balanced in the U.S. resolution,” Mr. Nebenzia said.
It was the 10th time Russia had used its veto power as a permanent member of the Security Council to protect the Syrian government, its principal ally in the Middle East. The veto threw into doubt whether users of chemical weapons in Syria will ever be held to account.
The use of chemical weapons is a war crime.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Special Counsel Mueller Issued Subpoena for Russia-Related Documents From Trump Campaign Officials
Senate committee also pressures Kushner lawyer to turn over more documents
Special counsel Robert Mueller’s team in mid-October issued a subpoena to President Donald Trump’s campaign requesting Russia-related documents from more than a dozen top officials, according to a person familiar with the matter.
The subpoena, which requested documents and emails from the listed campaign officials that reference a set of Russia-related keywords, marked Mr. Mueller’s first official order for information from the campaign, according to the person. The subpoena didn’t compel any officials to testify before Mr. Mueller’s grand jury, the person said.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mueller komt dichter en dichter bij.......quote:Op vrijdag 17 november 2017 01:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat is dit allemaal voor slap geneuzel? Laat me wat echt nieuws brengen...
[..]
Ik weet niet waarom, maar ik schoot hierop in de lach:quote:Op vrijdag 17 november 2017 01:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mueller komt dichter en dichter bij.......
Sowieso, de absurditeit van dit alles... Ik schotelde dellipder, of all people (dacht ik), niet zo lang geleden dit artikel voor, van 31 oktober 2016: A Veteran Spy Has Given the FBI Information Alleging a Russian Operation to Cultivate Donald Trumpquote:Mr. Manafort currently faces charges including money laundering and tax evasion. He has pleaded not guilty and his attorney has called the charges “ridiculous.”
Yet, here we are.quote:This is so far removed from reality that it is hard to fathom someone publishing it. We have a senior US government official, which is unnamed, and of undisclosed seniority that vouches for a former spy who wishes to remain anonymous, who was hired to do oppo research by an undisclosed republican, and wrote a report that was turned over to unnamed FBI officials that has unnamed Russian sources stating that the Kremlin provides Trump with oppo research on Clinton.
Is this a joke?
Ja ruim een jaar geleden.... Het was ook het moment dat mijn interesse gewekt was en toen Trump daadwerkelijk verkozen werd reden om het te blijven volgen. Niet alleen vanwege die geruchten over dat rapport maar ook vooral omdat ik overtuigd was van de ongeschiktheid van Trump voor het presidentschap. De eerste populist in een leidinggevend land aan de macht na Wereldoorlog II in de westerse wereld.quote:Op vrijdag 17 november 2017 01:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom, maar ik schoot hierop in de lach:
[..]
Sowieso, de absurditeit van dit alles... Ik schotelde dellipder, of all people (dacht ik), niet zo lang geleden dit artikel voor, van 31 oktober 2016: A Veteran Spy Has Given the FBI Information Alleging a Russian Operation to Cultivate Donald Trump
In het /r/politics topic hierover is het (terecht) meest geupvote antwoord:
[..]
Yet, here we are.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 04:06:34 The Al Frankenstien picture is really bad, speaks a thousand words. Where do his hands go in pictures 2, 3, 4, 5 & 6 while she sleeps? ..... reageer retweet
Goh wat verrassend, Trump begint maar vast te oordelen over Franken.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 04:15:49 .And to think that just last week he was lecturing anyone who would listen about sexual harassment and respect for women. Lesley Stahl tape? reageer retweet
Goh, nieuwsgierig?quote:Op vrijdag 17 november 2017 06:24 schreef Donald Trump het volgende:
Where do his hands go in pictures 2, 3, 4, 5 & 6 while she sleeps?
Of over z'n eigen pussy grabbing skills hoor je hem ook niet.quote:Op vrijdag 17 november 2017 06:24 schreef Kijkertje het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 04:06:34 The Al Frankenstien picture is really bad, speaks a thousand words. Where do his hands go in pictures 2, 3, 4, 5 & 6 while she sleeps? ..... reageer retweetGoh wat verrassend, Trump begint maar vast te oordelen over Franken.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 04:15:49 .And to think that just last week he was lecturing anyone who would listen about sexual harassment and respect for women. Lesley Stahl tape? reageer retweet
Over Moore daarentegen hoor je hem niet
Eerder jaloezie, denk ik. Plus lekker hypocriet natuurlijk weer van Mr. "Grab 'em by the pussy".quote:
Ja ik zag ook artikelen over zijn slachtoffers die boos zijn dat Trump niet onderzocht wordt in verband daarmee.quote:Op vrijdag 17 november 2017 07:06 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Of over z'n eigen pussy grabbing skills hoor je hem ook niet.
quote:The House Just Voted to Bankrupt Graduate Students
Republicans in the House of Representatives have just passed a tax bill that would devastate graduate research in the United States. Hidden in the Tax Cuts and Jobs Act is a repeal of Section 117(d)(5) of the current tax code, a provision that is vital to all students who pursue master’s degrees or doctorates and are not independently wealthy.
I’m a graduate student at M.I.T., where I study the neurological basis of mental health disorders. My peers and I work between 40 and 80 hours a week as classroom teachers and laboratory researchers, and in return, our universities provide us with a tuition waiver for school. For M.I.T. students, this waiver keeps us from having to pay a bill of about $50,000 every year — a staggering amount, but one that is similar to the fees at many other colleges and universities. No money from the tuition waivers actually ends up in our pockets, so under Section 117(d)(5), it isn’t counted as taxable income.
But under the House’s tax bill, our waivers will be taxed. This means that M.I.T. graduate students would be responsible for paying taxes on an $80,000 annual salary, when we actually earn $33,000 a year. That’s an increase of our tax burden by at least $10,000 annually.
It would make meeting living expenses nearly impossible, barring all but the wealthiest students from pursuing a Ph.D.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.nytimes.com/2(...)aduate-students.html
[ Bericht 20% gewijzigd door brokjespoes op 17-11-2017 08:07:15 ]
Ach dat is niet alleen Trump aangifte doen van seksueel wangedrag tegen een congreslid is zo moeilijk gemaakt dat de meeste het wel best vindenquote:Op vrijdag 17 november 2017 07:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja ik zag ook artikelen over zijn slachtoffers die boos zijn dat Trump niet onderzocht wordt in verband daarmee.
quote:White House senior aide Jared Kushner failed to disclose emails he received about WikiLeaks and "a Russian backdoor overture" in 2016, senators have said.
Two senators sent Mr Kushner a letter demanding additional documents as part of an ongoing investigation into Russia's alleged election meddling.
The lawmakers said they became aware of the documents through other witnesses.
A lawyer for Mr Kushner, Donald Trump's son-in-law, said he was "open to responding to any additional requests".
Senate Judiciary committee chairman Senator Charles Grassley, a Republican, and Senator Diane Feinstein, top Democrat on the panel, wrote that the emails were omitted from documents Mr Kushner was asked to turn over last month.
"We appreciate your voluntary cooperation with the Committee's investigation, but the production appears to have been incomplete," they wrote in a letter on Thursday to his attorney, Abbe Lowell.
Mr Lowell said in a statement his client provided "all relevant documents that had to do with Mr Kushner's calls, contacts or meetings with Russians during the campaign and transition, which was the request".
The pair claim Mr Kushner, who is married to President Trump's daughter Ivanka, received emails concerning WikiLeaks as well as "documents concerning a 'Russia back door overture and dinner invite'", which he forwarded to other campaign officials.
The Senate panel said there are "several documents that are known to exist" because other witnesses provided documents which Mr Kushner was copied on, but did not disclose.
They claim Mr Kushner omitted some documents that mentioned individuals who were connected to the Russia inquiry. The senators are also are seeking his phone records.
"If, as you suggest, Mr Kushner was unaware of, for example, any attempts at Russian interference in the 2016 presidential election, then presumably there would be few communications concerning many of the persons identified," the senators wrote.
The letter also asked for any communications between Mr Kushner and ex-national security adviser Michael Flynn, who was forced to resign in February after he admitted to lying to Vice-President Mike Pence about a meeting with a Russian envoy.
Mr Kushner's lawyer has until 27 November to fulfil their request.
The two senators said Mr Kushner has yet to hand over promised transcripts from his interviews with both the Senate and House intelligence committees, which are also investigating Russia's role in last year's election and allegations of collusion involving Mr Trump's campaign.
US intelligence agencies believe Russia tried to help Mr Trump win the presidency by hacking and releasing emails damaging to his opponent, Hillary Clinton. The Kremlin has repeatedly denied the charges.
But the letter comes after Donald Trump Jr revealed that he had direct communication with WikiLeaks through private Twitter messages during the campaign.
Special counsel Robert Mueller is also leading an independent investigation into whether there were any links between Russia and the Trump campaign. Both deny there was any collusion.
Last month, former Trump campaign adviser George Papadopoulos pleaded guilty to having lied to the FBI about the timing of meetings with alleged go-betweens for Russia.
Mr Trump's former campaign manager, Paul Manafort, and an associate were also placed under house arrest on charges of money laundering as a result of the Mueller inquiry, but the charges do not relate to the election.
Kan ook.quote:
alles wat de democraten zeggen blijkbaar.quote:
Petitie tegen olifantstaartensnijders hier: https://secure.avaaz.org/campaign/en/trump_vs_elephants_pa4/quote:Op vrijdag 17 november 2017 08:13 schreef Szura het volgende:
Kushner is een en al achterlijkheid als je dat allemaal zo leest. Past uitstekend in die Trump-clan, met domme pussy grabbers en dierenmoordenaars.
Je vraagt je ook echt af waarom zulke bescherming wordt opgeheven. Dat kan toch alleen maar uit puur vandalisme zijn? Lekker dingen naar de kloten helpen?quote:Op vrijdag 17 november 2017 08:44 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Petitie tegen olifantstaartensnijders hier: https://secure.avaaz.org/campaign/en/trump_vs_elephants_pa4/
"Elephants are facing extinction and this is no time to strip them of protection. Trophy hunting drives the slaughter of elephants, increases demand for their body parts, and projects a double standard that makes it harder to tackle ivory poaching. We call on you to do all you can to reverse the US decision to allow the import of elephant trophies, before it is too late."
Aldus de man die door talloze vrouwen wordt beschuldigd van ongewenste intimiteiten.quote:Op vrijdag 17 november 2017 06:24 schreef Kijkertje het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 04:06:34 The Al Frankenstien picture is really bad, speaks a thousand words. Where do his hands go in pictures 2, 3, 4, 5 & 6 while she sleeps? ..... reageer retweetGoh wat verrassend, Trump begint maar vast te oordelen over Franken.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 04:15:49 .And to think that just last week he was lecturing anyone who would listen about sexual harassment and respect for women. Lesley Stahl tape? reageer retweet
Over Moore daarentegen hoor je hem niet
Hij trekt op gegeven moment Trump van de plee af terwijl hij aan het twitteren is, zo dichtbij..quote:Op vrijdag 17 november 2017 01:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mueller komt dichter en dichter bij.......
corect.quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:56 schreef brokjespoes het volgende:
...en niet eens "Frankenstein" corect kan spellen.
quote:Jared Kushner is still working with an interim security clearance 10 months into President Donald Trump’s administration, according to White House officials and others with knowledge of the matter.
The top adviser and Trump son-in-law, who joined Trump for part of his Asia tour this month, has continued to work on sensitive foreign policy issues and other matters while his application for a permanent clearance remains under review, these people said.[....]
Als Mueller daarbij dan een draai aan Trumps behaarde tepel geeft kan Donald "grab them by the pussy" Trump meteen ook #metoo Twitteren.quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:59 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij trekt op gegeven moment Trump van de plee af terwijl hij aan het twitteren is, zo dichtbij..
Idd. Laten we deze niet vergeten ...quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aldus de man die door talloze vrouwen wordt beschuldigd van ongewenste intimiteiten.
quote:I personally witnessed four sexual encounters that the Plaintiff was forced to have with Mr. Trump during this period, including the fourth of these encounters where Mr. Trump forcibly raped her despite her pleas to stop.
I personally witnessed the one occasion where Mr. Trump forced the Plaintiff and a 12-year-old female named Maria [to] perform oral sex on Mr. Trump and witnessed his physical abuse of both minors when they finished the act.
It was my job to personally witness and supervise encounters between the underage girls that Mr. Epstein hired and his guests.
Epstein is alleen relevant complotvoer als Clinton met hem heeft meegevlogen, dat weet iedereen. Beginnersfout, dit.quote:Op vrijdag 17 november 2017 10:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Idd. Laten we deze niet vergeten ...
[..]
Oh shit, terug naar de tekentafel...quote:Op vrijdag 17 november 2017 10:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Epstein is alleen relevant complotvoer als Clinton met hem heeft meegevlogen, dat weet iedereen. Beginnersfout, dit.
quote:An Ohio Republican state legislator who consistently touts his faith and his anti-LGBT stances resigned this week after being caught having sex with a man in his office.
Representative Wes Goodman, who is married, was reportedly seen by someone who is not a staffer having sex with a man inside his Riffe Center office. The witness told Ohio House Chief of Staff Mike Dittoe of the situation early Tuesday afternoon, according to the Columbus Dispatch.
Dittoe told House Speaker Republican Cliff Rosenberger, who met with Goodman. Shortly after the meeting, Goodman resigned due to “inappropriate conduct.”
This comes as a surprise to many constituents, because Goodman has consistently spoken about "natural marriage" being between a man and a woman. His campaign website, which is now offline, outlined his views on family: "Healthy, vibrant, thriving, values-driven families are the source of Ohio's proud history and the key to Ohio's future greatness. The ideals of a loving father and mother, a committed natural marriage, and a caring community are well worth pursuing and protecting."
Goodman’s twitter bio describes him as: “Christian. American. Conservative. Republican. Husband to @Beth1027.” His tweets are protected and his account is private. His Facebook page has been taken offline.[....]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
In de ogen van de republikeinen had ik het over.quote:Op donderdag 16 november 2017 21:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Voor wie? Je zou toch niet menen dat iemand die de grondwet als rechter niet wil opvolgen een betere kandidaat voor welke overheidspositie dan ook zou zijn, laat staan in de senaat?
Is democraat voor jou een scheldwoord geworden ofzo? Welke positie van Jones staat je zo tegen wat je beter zou vinden aan Moore?
In de ogen van de republikeinen,quote:
Ah ok, mea culpa.quote:Op vrijdag 17 november 2017 12:33 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
In de ogen van de republikeinen had ik het over.
quote:Op vrijdag 17 november 2017 12:34 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
In de ogen van de republikeinen,
Je MOET! weerstand is zinloos..quote:Op vrijdag 17 november 2017 13:04 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Je klinkt als een hypnotiseur.
Maarre.... 1 uur 35 minuten?
En zo'n makkelijke baan.quote:Op vrijdag 17 november 2017 13:04 schreef cynicus het volgende:
Als politiek satirische cartoonist heb je sinds de aanloop van de verkiezingen in de VS een mooie (en drukke) tijd
Kon niet missen. Ras is immers waar LK door is geobsedeerd.quote:Recently, Haidt has co-written some articles for newspapers and magazines about campus culture at American universities which have received mixed reactions, such as "The Coddling of the American Mind"[37][38][39] and "Hard Truths About Race on Campus" [40][41]
Ja de uitdaging is inderdaad wel een beetje weg, de onderwerpen zijn allemaal zo plat tegenwoordig. De uitdaging zit hem nu in het kunnen bijhouden van wat er allemaal gebeurt.quote:Op vrijdag 17 november 2017 13:07 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
En zo'n makkelijke baan.
Je zou er een beeldverhaal van kunnen maken, zelfs een Gotlib waardig.quote:Op vrijdag 17 november 2017 13:11 schreef cynicus het volgende:
[..]
Ja de uitdaging is inderdaad wel een beetje weg, de onderwerpen zijn allemaal zo plat tegenwoordig. De uitdaging zit hem nu in het kunnen bijhouden van wat er allemaal gebeurt.
quote:The latest version of the Senate Republican tax reform bill includes a break for companies that manage private jets.
A measure in the Tax Cuts and Jobs Act would lower taxes on some of the payments made by owners of private aircraft to management companies that help maintain, store and staff those planes for owners.
The language would exempt owners or leasers of private aircraft from paying taxes on certain costs related to the upkeep and maintenance of the jets, according to a description from the Joint Committee on Taxation.
"Applicable services include support activities related to the aircraft itself, such as its storage, maintenance, and fueling, and those related to its operation, such as the hiring and training of pilots and crew, as well as administrative services such as scheduling, flight planning, weather forecasting, obtaining insurance, and establishing and complying with safety standards," it says.
The measure is attracting attention following recent controversies involving Cabinet officials' use of private jets.
Former Health and Human Services Secretary Tom Price resigned in September after it was discovered he spent more than $1 million on private and military flights at taxpayer expense.
A recent probe by the inspector general for the Department of the Interior also found that Interior Secretary Ryan Zinke did not properly document his own privately chartered flights across the country and that it is unclear whether his wife paid for her travel on the agency's flights.
Guess who has a private jet...quote:Op vrijdag 17 november 2017 13:50 schreef Ulx het volgende:
Senate bill includes tax break on private jets
[..]
De landen in dit top-10 lijstje zouden er nog wat van kunnen leren, bij wijze van sprekenquote:Op vrijdag 17 november 2017 15:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Guess who has a private jet...
Wat een kruideniersmentaliteit spreekt daar toch uit.
Bedankt voor de kijktip.quote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 12:00:43 If Democrats were not such obstructionists and understood the power of lower taxes, we would be able to get many of their ideas into Bill! reageer retweet
Je vond een leugen weer eens goed? De Democraten is niet gevraagd om input. Zelfde verhaal als met de ACA pogingen, allemaal door Republikeinen achter gesloten deuren gedaan.quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:04 schreef dellipder het volgende:
Daarom vond ik vanochtend deze goedtwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 12:00:43 If Democrats were not such obstructionists and understood the power of lower taxes, we would be able to get many of their ideas into Bill! reageer retweet
Komt omdat de Democraten het verkeerd doen, die moeten gewoon instemmen met Trumps zelfverrijkende plannetjes, snap dat dan. Want de enige oplossing voor trickle down is gewoon harder op hun hoofden pissen!quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:15 schreef KoosVogels het volgende:
Knap dat dellipder eerst aangeeft de diepe verdeeldheid te betreuren, om vervolgens een tweet aan te prijzen waarmee de POTUS de verhoudingen nou juist extra op scherp zet.
Het republikeinse stemvolk wil kennelijk erg graag dat de elite nog rijker wordt en zij zelf armer.quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:15 schreef KoosVogels het volgende:
Knap dat dellipder eerst aangeeft de diepe verdeeldheid te betreuren, om vervolgens een tweet aan te prijzen waarmee de POTUS de verhoudingen nou juist extra op scherp zet.
Ze zoeken het maar lekker uit, daar in de VS. Als de Amerikaanse red state middenklasser zich in z'n reet wil laten neuken door Republikeinen die met tax cuts blijven komen waar de doorsnee Amerikaan nauwelijks van profiteert, dan moeten ze dat vooral doen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Komt omdat de Democraten het verkeerd doen, die moeten gewoon instemmen met Trumps zelfverrijkende plannetjes, snap dat dan. Want de enige oplossing voor trickle down is gewoon harder op hun hoofden pissen!
Het verbazende is dat dat wel mee lijkt te vallen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ondertussen blijft Trumps approval rating kelderen.
De rating keldert helemaal niet. Trumps aanhang is juist erg stabiel.quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je vond een leugen weer eens goed? De Democraten is niet gevraagd om input. Zelfde verhaal als met de ACA pogingen, allemaal door Republikeinen achter gesloten deuren gedaan.
Maar goed, mensen zoals jij trappen blijkbaar overal in.
Ondertussen blijft Trumps approval rating kelderen.
Clintons ? Zuckerberg?quote:Op vrijdag 17 november 2017 15:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Guess who has a private jet...
Wat een kruideniersmentaliteit spreekt daar toch uit.
Waarschijnlijk wel ja, maar wat is je punt daarmee?quote:
Bijv, en dat er wel heel erg vanuit een bepaalde bril word gekeken. Zonder deliper hadden jullie niks te doen behalve elkaar gelijk geven...quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:47 schreef archito het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel ja, maar wat is je punt daarmee?
Dat ze niet alleen aan zichzelf denken maar ook aan rijke democraten?
Oh daar ben ik niet zo bang voor hoor, er zijn genoeg inhoudelijke verschillen om over te praten. Daarnaast is dit topic ook handig om als gelijkgestemden te praten over actualiteiten om zo meer te weten te komen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:55 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Bijv, en dat er wel heel erg vanuit een bepaalde bril word gekeken. Zonder deliper hadden jullie niks te doen behalve elkaar gelijk geven...
Eens. En om te voorkomen dat dit te veel een echokamer wordt, is het altijd goed om afwijkende meningen te hebben. Maar niet als die het debat alleen maar frustreren.quote:Op vrijdag 17 november 2017 17:02 schreef archito het volgende:
[..]
Oh daar ben ik niet zo bang voor hoor, er zijn genoeg inhoudelijke verschillen om over te praten. Daarnaast is dit topic ook handig om als gelijkgestemden te praten over actualiteiten om zo meer te weten te komen.
Dellipder zorgt er eigenlijk vooral als stoorzender voor dat we daar vaak niet aan toekomen, en dan heb ik het niet over het feit dat hij vaak een andere mening is toegedaan maar vooral om zijn manier van discussiëren met drogredenen en twijfelachtige bronnen.
En als toevoeging nog: Je toont daar dus niet mee aan dat er vanuit een bepaalde bril gekeken wordt. Niemand zegt dat ze echt alleen uitsluitend voor zichzelf zorgen, er wordt alleen mee gezegd dat deze plannen vooral voor een bepaalde groep goed uitpakken, de rijken.quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:55 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Bijv, en dat er wel heel erg vanuit een bepaalde bril word gekeken. Zonder deliper hadden jullie niks te doen behalve elkaar gelijk geven...
Grappig genoeg zijn dat niet de mensen die zo'n bepaling voorstellen of er voor stemmen.quote:
En ik gun Clinton of Zuckerberg net zo min een tax cut als ik dat andere rijken gun. Al is het wel logisch dat het beleid wat gemaakt wordt voor alle mensen gelijk geldt.quote:Op vrijdag 17 november 2017 17:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig genoeg zijn dat niet de mensen die zo'n bepaling voorstellen of er over stemmen.
Inderdaad, en een groep van 400 miljonairs en miljardairs heeft het Congress opgeroepen om dit soort dingen niet te doen omdat ze het geld niet nodig hebben.quote:Op vrijdag 17 november 2017 17:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
En ik gun Clinton of Zuckerberg net zo min een tax cut als ik dat andere rijken gun. Al is het wel logisch dat het beleid wat gemaakt wordt voor alle mensen gelijk geldt.
Nou en, het gaat bij verkiezingen in de VS vooral om independents/swing voters, zo kwam Trump vorig jaar aan die 25% en nog wat, daar is nu nog maar 17-18% van over, wat dus niet genoeg is om een verkiezing te winnen, zelfs niet in de VS.quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
De rating keldert helemaal niet. Trumps aanhang is juist erg stabiel.
Wat op zich ook wel logisch is. De meeste presidenten hebben steun van de helft tot driekwart van de bevolking en een deel daarvan wisselt vrij snel. Trump heeft al sinds vrij kort na zijn aanstelling steun van niemand behalve zijn hard-core aanhangers. Die verdwijnen niet of maar heel langzaam.
Approval/disapproval-ratings zijn niet te vertalen naar stemmers, laat staan naar de uitkomst van het Electoral college. We hebben het helemaal niet over verkiezingen derhalve, enkel over de mening van de Amerikaan op hoe Trump het doet als president.quote:Op vrijdag 17 november 2017 17:11 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Nou en, het gaat bij verkiezingen in de VS vooral om independents/swing voters, zo kwam Trump vorig jaar aan die 25% en nog wat, daar is nu nog maar 17-18% van over, wat dus niet genoeg is om een verkiezing te winnen, zelfs niet in de VS.
Vuistregel in vrijwel elke westerse democratie is dat het rechts extreem populisme een stabiele harde kern kent van zo'n 15% v/d bevolking, deze waarde is vrij constant sinds 2000, de rest is variabel en neemt momenteel eerder af dan toe.
So don't panic, not yet...
Het ging mij vooral om de psychologische karakteristieken (en soms zelfs biologische cq evolutionaire eigenschappen/mechanismen) die schuilgaan achter de (klassieke) politieke houdingen/stromingen. Daaromtrent geven ze zeer interessante inzichten mee die veel te weinig aanbod komen. Het helpt ons te begrijpen waar de verscheidenheid vandaan komt, en waarom die eigenlijk heel wenselijk is. Waar het momenteel vooral misgaat is dat we het compromis niet meer weten te vinden en het religieuze denken leidend is geworden. Maar goed, alles wat ik hier typ doet tekort aan wat zij besproken hebben. Het ene inzicht, onderzoek en voorbeeld stapelde zich op de andere. Ik ben er in elk geval van overtuigd dat we d.m.v. het (her)populariseren van dergelijk denken, i.c.m. de plannen van Haidt, weer met de voeten op aarde kunnen landen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:04 schreef dellipder het volgende:
[..]
Bedankt voor de kijktip.
Een aantal van de fonemen die werden besproken, met name situaties op universiteitscampussen, ben ik al vanaf 2015 gaan volgen. Het is niet heel moeilijk om daarover een bepaald beeld te verkrijgen, want haast iedereen is 'journalist'. Door talloze mensen worden de meest uiteenlopende gebeurtenissen in beeld gebracht, dat heel interessant materiaal opleverde.
In elk geval situaties en 'conversaties' ik nog nooit op zo'n manier ergens had gezien.
Evergreen en Berkeley staan me nog als flinke uitschieters bij.
Ik ben niet alleen sensatiebelust, dus ik kwam inhoudelijk als gevolg van bepaalde filmpjes ook bij bijvoorbeeld YAF uit omdat ik wilde weten wat precies de 'dreiging' behelsde. Alle perikelen rondom Jordan Peterson ook tot me genomen. Vanuit dit alles was het een kleine stap naar de primaries en de verkiezingscampagne. En natuurlijk de uitslag, The Resistance en Russiagate. Van het laatste op een aantal onderwerpen veel informatie tot me genomen. Fusion GPS, Clinton e-mail zaak en de Awan zaak.
Maar goed, yadiyadiyada. Diepe verdeeldheid, niemand is onfeilbaar en men moet elkaar aanvullen. Op het einde wel weer bemoedigend dat de diepe put waarin men verkeert mogelijk toch snel ontrafelt kan worden. Een beetje zoals in de aanloop naar de val van de Muur. Op een gegeven moment wordt zelfs het Orwelliaanse voorbij gestreefd en dan is daar het kantelpunt. Jonathan Haidt heeft ook goede visie hoe daar in vervolg tegen te wapenen. Disbalans brengt problemen met zich mee. Kun je ook zien in Nederland, maar gelukkig nog niet op dezelfde schaalgrootte.
Is vox twijfelachtig ?quote:Op vrijdag 17 november 2017 17:02 schreef archito het volgende:
[..]
Oh daar ben ik niet zo bang voor hoor, er zijn genoeg inhoudelijke verschillen om over te praten. Daarnaast is dit topic ook handig om als gelijkgestemden te praten over actualiteiten om zo meer te weten te komen.
Dellipder zorgt er eigenlijk vooral als stoorzender voor dat we daar vaak niet aan toekomen, en dan heb ik het niet over het feit dat hij vaak een andere mening is toegedaan maar vooral om zijn manier van discussiëren met drogredenen en twijfelachtige bronnen.
Klopt doorgaans goed: https://mediabiasfactcheck.com/vox/quote:
Het gaat in mijn ogen eerder om de opkomst onder de 'harde kern'. De opkomst in 2016 was bijvoorbeeld onder zwarte Amerikanen zes procentpunt lager in 2016, in veel van de cruciale staten net dat kleine verschil wat noodzakelijk was voor Democratische winst.quote:Op vrijdag 17 november 2017 17:11 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Nou en, het gaat bij verkiezingen in de VS vooral om independents/swing voters, zo kwam Trump vorig jaar aan die 25% en nog wat, daar is nu nog maar 17-18% van over, wat dus niet genoeg is om een verkiezing te winnen, zelfs niet in de VS.
Vuistregel in vrijwel elke westerse democratie is dat het rechts extreem populisme een stabiele harde kern kent van zo'n 15% v/d bevolking, deze waarde is vrij constant sinds 2000, de rest is variabel en neemt momenteel eerder af dan toe.
So don't panic, not yet...
Dan zit ik bij het juiste eind.quote:Op vrijdag 17 november 2017 17:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Klopt doorgaans goed: https://mediabiasfactcheck.com/vox/
Linkse bias, hoog betrouwbare informatie.
Het is imo niet extreem links. Waarom zou je uberhaupt rechts-extremistische shit willen posten? Je vroeg of het twijfelachtig was, niet naar de bias, die kreeg je er gratis bij. Bias is wat anders dan of de informatie ook doorgaans feitelijk juist is.quote:Op vrijdag 17 november 2017 17:26 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Dan zit ik bij het juiste eind.
Extreem links word gedoogd maar flink rechts niet.
S6
Als je voorbeelden hebt hoor ik die graag.quote:Op vrijdag 17 november 2017 17:29 schreef HendrikV het volgende:
Ik heb al zoveel troep vanuit vox zien komen. Alex jones moet er zijn best voor doen om dat nivo te halen.
Zegt weer alles.
We hadden het toch over Vox waar jij een stellige bewering over deed?quote:Op vrijdag 17 november 2017 17:35 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Jij gelooft zeker ook dat CNN nooit fake news brengt?
Ik denk dat CNN minder betrouwbaar is dan Vox. Verder komt het overal wel eens voor dat een daadwerkelijke leugen voorkomt, of dat dingen niet goed gesourced worden ... daar zijn laatst nog 3 journalisten voor ontslagen bij CNN... dat zie je niet gebeuren bij die vage rechtse sites ...quote:Op vrijdag 17 november 2017 17:35 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Jij gelooft zeker ook dat CNN nooit fake news brengt?
Yeah, Trump pakt de criminaliteit goed aan.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 16:03:16 Together, we're going to restore safety to our streets and peace to our communities, and we're going to destroy the… https://t.co/hAY44qICh6 reageer retweet
Daarom. Het is echt kortzichtig en onzinnig om te doen alsof feitelijke juistheid en politieke bias altijd met elkaar samenhangen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 17:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Overigens zijn er ook gewoon rechtse sites die hoog in feitelijkheid scoren ...
Washington Examiner
Reason
The American Conservative
Independent Journal Review
om er een paar te noemen.
Dit is vergelijkbaar met persberichten van een ministerie met gejuich onthalen. Als je dat in Nederland zou doen, word je voor gek verklaard.quote:Op vrijdag 17 november 2017 17:46 schreef Nintex het volgende:Yeah, Trump pakt de criminaliteit goed aan.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 16:03:16 Together, we're going to restore safety to our streets and peace to our communities, and we're going to destroy the… https://t.co/hAY44qICh6 reageer retweet
Maar wel allemaal nog binnen de foutmarge+undecided. Dus eigenlijk zegt dit nog niet zo veel.quote:Op vrijdag 17 november 2017 17:52 schreef Falco het volgende:
Dikke kans dat Alabama een democratische senator gaat krijgen
Doug Jones scoort in 4 van de 5 laatste polls hoger dan die pedo:
https://en.wikipedia.org/(...)bama,_2017#Polling_3
Wat een hilariteit!
Ik interpreteer die posts van Nintex meestal als sarcastisch.quote:Op vrijdag 17 november 2017 17:56 schreef KoosVogels het volgende:
Echt kwaliteitsusers, die Trumpisten. De een roept iets over onbetrouwbare linkse media zonder verdere onderbouwing, terwijl de ander a la Jacob Wohl elke scheet van Trump met gejuich onthaalt.
Top.
Dat zou echt een wrede trollactie zijn!quote:Op vrijdag 17 november 2017 17:52 schreef Falco het volgende:
Dikke kans dat Alabama een democratische senator gaat krijgen
Doug Jones scoort in 4 van de 5 laatste polls hoger dan die pedo:
https://en.wikipedia.org/(...)bama,_2017#Polling_3
Wat een hilariteit!
Is dit ironie?quote:Op vrijdag 17 november 2017 17:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik interpreteer die posts van Nintex meestal als sarcastisch.
Die stemmen gewoon voor Moore hoor, die zijn veel te bang dat ze in brand vliegen zodra ze een democratisch hokje rood maken. En het is al zolang geleden, er is niets onzedelijks gebeurd of een ander slap excuusquote:Op vrijdag 17 november 2017 17:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar wel allemaal nog binnen de foutmarge+undecided. Dus eigenlijk zegt dit nog niet zo veel.
Ik ben benieuwd wat sterker blijkt, de haat tegen pedofielen of de haat tegen democraten
De Democraten deden ook te weinig aan "Get Out The Vote". Daar is men langzamerhand van terug aan het komen. Het is dus een dubbel effect; voter suppression, met name met de voter ID wetten in verschillende staten, en zelf te weinig doen om mensen te motiveren om te stemmen (al was Hillary niet echt inspirerend natuurlijk). Ik zie het wel als vreemd dat het voor groepen mensen in de VS blijkbaar lastig is om een geldig ID te bezitten, dat is toch niet zo heel erg spannend?quote:Op vrijdag 17 november 2017 17:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het gaat in mijn ogen eerder om de opkomst onder de 'harde kern'. De opkomst in 2016 was bijvoorbeeld onder zwarte Amerikanen zes procentpunt lager in 2016, in veel van de cruciale staten net dat kleine verschil wat noodzakelijk was voor Democratische winst.
Hier en daar vermoedelijk ook het effect van wat effectieve voter suppression.
Yep. Alleen worden betrouwbare bronnen aan de rechter kant minder vaak geraadpleegd lijkt het wel of minder op waarde geschat... het blijft toch veelal Fox News, random twitteraccounts, drudge report wat dan weer doorwijst naar joost-mag-weten-wat-allemaal of zelfs echte onzin sites als gatewaypundit of infowars.quote:Op vrijdag 17 november 2017 17:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daarom. Het is echt kortzichtig en onzinnig om te doen alsof feitelijke juistheid en politieke bias altijd met elkaar samenhangen.
Ja, dat is het wel. Het wordt expres moeilijk gemaakt voor sommige mensen om een ID te verkrijgen. Juist ook omdat je daarmee dus stemgedrag kan beïnvloeden. Totaal ander systeem dan hier in Nederland (en de rest van Europa).quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:09 schreef drexciya het volgende:
[..]
Ik zie het wel als vreemd dat het voor groepen mensen in de VS blijkbaar lastig is om een geldig ID te bezitten, dat is toch niet zo heel erg spannend?
Dit zegt toch dat hij nog nooit zo laag is geweest:quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
De rating keldert helemaal niet. Trumps aanhang is juist erg stabiel.
Wat op zich ook wel logisch is. De meeste presidenten hebben steun van de helft tot driekwart van de bevolking en een deel daarvan wisselt vrij snel. Trump heeft al sinds vrij kort na zijn aanstelling steun van niemand behalve zijn hard-core aanhangers. Die verdwijnen niet of maar heel langzaam.
Als je één poll gebruikt kun je echt allerlei beweringen doen over zijn approval rating die je wil. The Hill is redelijk op Trumps hand dus daar is de approval met 41% nog relatief hoog.quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dit zegt toch dat hij nog nooit zo laag is geweest:
http://thehill.com/homene(...)pproval-hits-new-low
Bijzonderquote:Op vrijdag 17 november 2017 17:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik interpreteer die posts van Nintex meestal als sarcastisch.
Dat maakt het allemaal wat dragelijker. Elke tweet van Trump ophemelen zonder verder iets te melden gaat zo vervelen.quote:
Helderquote:Op vrijdag 17 november 2017 18:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat maakt het allemaal wat dragelijker. Elke tweet van Trump ophemelen zonder verder iets te melden gaat zo vervelen.
Het slachtoffer (Tweeden) heeft zijn excuses geaccepteerd en gezegd dat hij van haar niet hoeft op te stappen. Ik denk dat het een goed signaal is als de democratische partij hem alsnog er uit schopt. Vraag me af of dat ook gaat gebeuren.quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Helder
Iemand een idee hoe het nu met de Franken-zaak (al dan niet) verder gaat?
Dat van excuses aanvaard heb ik meegekregen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het slachtoffer (Tweeden) heeft zijn excuses geaccepteerd en gezegd dat hij van haar niet hoeft op te stappen. Ik denk dat het een goed signaal is als de democratische partij hem alsnog er uit schopt. Vraag me af of dat ook gaat gebeuren.
http://www.thegatewaypund(...)complete-sham-video/quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Helder
Iemand een idee hoe het nu met de Franken-zaak (al dan niet) verder gaat?
quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:30 schreef MrRatio het volgende:
[..]
http://www.thegatewaypund(...)complete-sham-video/
http://www.thegatewaypund(...)kens-sexual-assault/
http://www.thegatewaypund(...)l-al-franken-resign/
http://www.thegatewaypund(...)-joy-behars-breasts/
http://www.thegatewaypund(...)-stalking-harassing/
Omdat dit gedrag niet geaccepteerd mag worden en het een scheve standaard zou zetten als anderen er wel op afgerekend worden en Franken niet. Excuses of niet.quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat van excuses aanvaard heb ik meegekregen.
Geen idee waarom hij er uitgeschopt zou moeten worden verder.
Betaalt dat nou goed, zo'n baantje in Sint Petersburg?quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:30 schreef MrRatio het volgende:
[..]
http://www.thegatewaypund(...)complete-sham-video/
http://www.thegatewaypund(...)kens-sexual-assault/
http://www.thegatewaypund(...)l-al-franken-resign/
http://www.thegatewaypund(...)-joy-behars-breasts/
http://www.thegatewaypund(...)-stalking-harassing/
Lijkt me ook terecht eigenlijk. Die foto is echt niks. Andere verhaal kun je (zoals in veel seksuele intimidatie- en zedenzaken) niet veel mee. En nee, ik heb niks met Franken.quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als er verder geen vrouwen naar voren komen met een betrouwbaar verhaal gaat Franken het politiek wel overleven gok ik, mark my words.
quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:30 schreef MrRatio het volgende:
[..]
http://www.thegatewaypund(...)complete-sham-video/
http://www.thegatewaypund(...)kens-sexual-assault/
http://www.thegatewaypund(...)l-al-franken-resign/
http://www.thegatewaypund(...)-joy-behars-breasts/
http://www.thegatewaypund(...)-stalking-harassing/
Welk gedrag?quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat dit gedrag niet geaccepteerd mag worden en het een scheve standaard zou zetten als anderen er wel op afgerekend worden en Franken niet. Excuses of niet.
Hij raakt haar niet aan op die foto. Het is een smakeloze poging tot humor en absoluut niet grappig, maar niet meer dan dat.quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het zonder toestemming betasten van slapende collega's?
Dat verandert de zaak wel, dat wist ik niet. Alsnog is het inderdaad smakeloos en zijn er mensen voor minder afgetreden.quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij raakt haar niet aan op die foto. Het is een smakeloze poging tot humor en absoluut niet grappig, maar niet meer dan dat.
Neuh, dat is niet nodig lijkt me.quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Heb zo het idee dat er een herhaling van de discussie van gister zit aan te komen ...
Is het reden tot impeachment van Trump?quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat dit gedrag niet geaccepteerd mag worden en het een scheve standaard zou zetten als anderen er wel op afgerekend worden en Franken niet. Excuses of niet.
Gelukkig. Overigens ging de beschuldiging hoofdzakelijk niet over die foto, al sprak die wel meer tot de verbeelding.quote:
Kom op zeg, een smakeloze poging tot een grap is geen reden tot aftreden. Wel een reden voor excuses, en die keamen er en zijn aanvaard.quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat verandert de zaak wel, dat wist ik niet. Alsnog is het inderdaad smakeloos en zijn er mensen voor minder afgetreden.
Zo zijn er bijboorbeeld districten waar je alleen een ID kunt halen op de 5e woensdag van de maand tussen 2 en 4 uur 's middags.quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:14 schreef Tchock het volgende:
Het wordt expres moeilijk gemaakt voor sommige mensen om een ID te verkrijgen.
Dat weet ik niet. Volgens mij is dit soort onzedelijk gedrag geen grond voor impeachment, maar daar kan ik naast zitten.quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Is het reden tot impeachment van Trump?
Terwijl die foto het enige "bewijsstuk" is dat ze hebben... de rest is "hij zei/zij zei".quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Overigens ging de beschuldiging hoofdzakelijk niet over die foto, al sprak die wel meer tot de verbeelding.
Jup. Een van de kenmerken die mij tot de overtuiging hebben gebracht dat het politieke systeem in de VS echt totaal verrot is. En het is overigens ook een voorbeeld van institutioneel racisme. Hoewel de beleidsmakers dat nooit zullen toegeven worden juist minderheden hierdoor getroffen. En die stemmen overweldigend Democratisch.quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:39 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Zo zijn er bijboorbeeld districten waar je alleen een ID kunt halen op de 5e woensdag van de maand tussen 2 en 4 uur 's middags.
Obama kon zich hier altijd behoorlijk boos om maken... hoe het in de "voorvechter van de westerse democratie" steeds moeilijker wordt gemaakt om te stemmen - en vooral als je ook nog eens in arme wijken woont en/of tot een minderheid behoort.
Waarom vraag je het mij dan?quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:43 schreef Ulx het volgende:
De reden voor Impeachment mag het Congres bepalen.
Dat is het ook. Het is walgelijk. Wel intrigerend thoughquote:Op vrijdag 17 november 2017 18:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jup. Een van de kenmerken die mij tot de overtuiging hebben gebracht dat het politieke systeem in de VS echt totaal verrot is. En het is overigens ook een voorbeeld van institutioneel racisme. Hoewel de beleidsmakers dat nooit zullen toegeven worden juist minderheden hierdoor getroffen. En die stemmen overweldigend Democratisch.
Omdat ik jouw mening wil weten.quote:
Ik zou één zo'n foto niet per se een impeachable offense vinden, nee. Daarvoor is het te klein en te onbeduidend.quote:
En die aanklachten tegen Trump?. Die settlements? Uitspraken van Ivana? Zijn eigen uitspraken?quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik zou één zo'n foto niet per se een impeachable offense vinden, nee. Daarvoor is het te klein en te onbeduidend.
Maar de Dems moeten Franken er wel uitgooien?quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik zou één zo'n foto niet per se een impeachable offense vinden, nee. Daarvoor is het te klein en te onbeduidend.
De VS is inmiddels wel afgegleden tot een bananenrepubliek, als je naar het politieke stelsel kijkt.quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jup. Een van de kenmerken die mij tot de overtuiging hebben gebracht dat het politieke systeem in de VS echt totaal verrot is. En het is overigens ook een voorbeeld van institutioneel racisme. Hoewel de beleidsmakers dat nooit zullen toegeven worden juist minderheden hierdoor getroffen. En die stemmen overweldigend Democratisch.
Jup.quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar de Dems moeten Franken er wel uitgooien?
Zoals al gezegd valt dat nog wel vies tegen. De VS is Nederland niet. Het land is allereerst al veel minder georganiseerd dan Nederland. Onmogelijke tijden voor het aanvragen / afhalen van een ID gecombineerd met gebrekkige bereikbaarheid van dergelijke locaties voor mensen zonder eigen vervoer, de informatievoorziening, het feit dat mensen lange dagen moeten maken om überhaupt rond te komen en gaan zo maar door maken het prima mogelijk om zonder expliciet stemrecht te ontnemen toch bepaalde groepen dusdanig dwars te zitten dat ze ze een significant lager opkomstpercentage halen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:09 schreef drexciya het volgende:
[..]
De Democraten deden ook te weinig aan "Get Out The Vote". Daar is men langzamerhand van terug aan het komen. Het is dus een dubbel effect; voter suppression, met name met de voter ID wetten in verschillende staten, en zelf te weinig doen om mensen te motiveren om te stemmen (al was Hillary niet echt inspirerend natuurlijk). Ik zie het wel als vreemd dat het voor groepen mensen in de VS blijkbaar lastig is om een geldig ID te bezitten, dat is toch niet zo heel erg spannend?
Uh. Nu leg je wel heel veel tegelijk op mijn bord.quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
En die aanklachten tegen Trump?. Die settlements? Uitspraken van Ivana? Zijn eigen uitspraken?
Voor elk wissewasje moeten opstappen slaat ook nergens op...quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jup.
Als je de president zou impeachen voor elk wissewasje maakte geen enkele zijn termijn af. Dat wil niet zeggen dat ik vind dat wangedrag door alle leden van de Amerikaanse politiek getolereerd moet worden.
Er zijn wel vaker mensen opgestapt of ontslagen voor zaken waar de president niet voor geimpeached zou worden. Lijkt me ook niet zo raar verder.
In Franken zijn geval kunnen de kiezers van zijn staat dat zelf regelen met een recall petition waarna er een stemming volgt.quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jup.
Als je de president zou impeachen voor elk wissewasje maakte geen enkele zijn termijn af. Dat wil niet zeggen dat ik vind dat wangedrag door alle leden van de Amerikaanse politiek getolereerd moet worden.
Er zijn wel vaker mensen opgestapt of ontslagen voor zaken waar de president niet voor geimpeached zou worden. Lijkt me ook niet zo raar verder.
Wel als je geimpeached wordt voor een onsmakelijke grap, zoals jij het zelf noemde.quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Voor elk wissewasje moeten opstappen slaat ook nergens op...
Dat lijkt me een uitstekende oplossing.quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In Franken zijn geval kunnen de kiezers van zijn staat dat zelf regelen met een recall petition waarna er een stemming volgt.
Helaas niet toe te passen op een President.quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat lijkt me een uitstekende oplossing.
Maar opstappen of eruit gegooid moeten wordenomdat je een smakeloze poging tot een grap hebt gedaan is wel moreel juist?!?!quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wel als je geimpeached wordt voor een onsmakelijke grap, zoals jij het zelf noemde.
Ja. Volgens mij heb ik net vrij duidelijk gezegd dat ik vind dat je niet de president hoeft te impeachen voor zaken die anderen wel de kop kunnen kosten. Blijf je me nou steeds vragen mijn standpunt te herhalen? Want dat is echt tijdverspilling.quote:Op vrijdag 17 november 2017 18:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar opstappen omdat je een smakeloze poging tot een grap hebt gedaan is wel moreel juist?!?!
Bizar...quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja. Volgens mij heb ik net vrij duidelijk gezegd dat ik vind dat je niet de president hoeft te impeachen voor zaken die anderen wel de kop kunnen kosten. Blijf je me nou steeds vragen mijn standpunt te herhalen? Want dat is echt tijdverspilling.
Is ook wel weer wat voor te zeggen, natuurlijk. Het zou politiek vrij instabiel worden als kiezers relatief makkelijk een reeds gekozen president konden terugroepen. Hoewel genoeg Trump-stemmers dat nu zouden willen volgens mijquote:Op vrijdag 17 november 2017 18:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Helaas niet toe te passen op een President.
Heh, ja, democratie is lastig zeker als je met een minderheid van de stemmen gekozen bentquote:Op vrijdag 17 november 2017 19:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Is ook wel weer wat voor te zeggen, natuurlijk. Het zou politiek vrij instabiel worden als kiezers relatief makkelijk een reeds gekozen president konden terugroepen. Hoewel genoeg Trump-stemmers dat nu zouden willen volgens mij
Als dat in Nederland kon hadden we elke keer drie weken na de coalitievorming weer nieuwe verkiezingen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Is ook wel weer wat voor te zeggen, natuurlijk. Het zou politiek vrij instabiel worden als kiezers relatief makkelijk een reeds gekozen president konden terugroepen. Hoewel genoeg Trump-stemmers dat nu zouden willen volgens mij
Eeuwige formatie. Rutte die nooit meer iets anders zegt dan "we gaan nu naar binnen. Daar kan ik nog niets over melden. We maken voortgang, maar eerder stappen dan passen"quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als dat in Nederland kon hadden we elke keer drie weken na de coalitievorming weer nieuwe verkiezingen.
120% mee eens. We hebben helemaal niks, behalve een foto waarvan geen enkele serieuze onderzoeker zal zeggen dat Franken de betreffende boezem daadwerkelijk heeft aangeraakt, het feit dat beiden hebben toegegeven dat ze met een sketch bezig waren waarin hij haar zou proberen te zoenen, twee totaal verschillende verhalen hoe dit in de praktijk is gegaan, plus een aantal character witnesses die ernstige problemen hebben met de beschrijving van het gedrag dat Franken daarbij vertoond zou hebben.quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
Bizar...
Snap echt niet dat je serieus vindt dat Franken op moet stappen of uit de partij gegooid moet worden op basis van de info die we nu hebben..
Precies! Ik heb zo mijn twijfels bij haar hele verhaal. Maar ik zie dat ze vrouwen opgeroepen heeft in de openbaarheid te treden. We wachten af.....quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:17 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
120% mee eens. We hebben helemaal niks, behalve een foto waarvan geen enkele serieuze onderzoeker zal zeggen dat Franken de betreffende boezem daadwerkelijk heeft aangeraakt, het feit dat beiden hebben toegegeven dat ze met een sketch bezig waren waarin hij haar zou proberen te zoenen, twee totaal verschillende verhalen hoe dit in de praktijk is gegaan, plus een aantal character witnesses die ernstige problemen hebben met de beschrijving van het gedrag dat Franken daarbij vertoond zou hebben.
Als dit echt alles is...
quote:Tweeden appeared on ABC’s Good Morning America earlier in the day, telling Robin Roberts in a morning show exclusive, “Maybe I have a platform to speak out, because if he did this to somebody else or if anybody else has stayed silent or anybody else has been the victim of any kind of abuse, maybe they can speak out and feel like they can come forward in real time and not wait a decade or longer.”
Ik had mijn stelling daarop ook al aangepast hoor, maar Whiskers blijft liever door tieren en zaniken. Als hij haar niet aangeraakt heeft is de zaak uiteraard anders. Totaal anders zelfs.quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:17 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
120% mee eens. We hebben helemaal niks, behalve een foto waarvan geen enkele serieuze onderzoeker zal zeggen dat Franken de betreffende boezem daadwerkelijk heeft aangeraakt,
Tweeden heeft dat zelf gezegd in het interview hoor. Hij deed alsof...quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik had mijn stelling daarop ook al aangepast hoor, maar Whiskers blijft liever door tieren en zaniken. Als hij haar niet aangeraakt heeft is de zaak uiteraard anders. Totaal anders zelfs.
Uh, bedankt. Dat hoorde ik net dus inderdaad ook al.quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tweeden heeft dat zelf gezegd in het interview hoor. Hij deed alsof...
Ja, ga mij lekker betichten van allerlei onzin..quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik had mijn stelling daarop ook al aangepast hoor, maar Whiskers blijft liever door tieren en zaniken. Als hij haar niet aangeraakt heeft is de zaak uiteraard anders. Totaal anders zelfs.
Ik zei dat het aanranding is en dat hij daarop afgerekend moet worden. Jij zei dat hij haar niet had aangeraakt. Daarop zei ik dat het de zaak verandert.quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, ga mij lekker betichten van allerlei onzin..
"Whiskers blijft liever door tieren en zaniken".quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik zei dat het aanranding is en dat hij daarop afgerekend moet worden. Jij zei dat hij haar niet had aangeraakt. Daarop zei ik dat het de zaak verandert.
Daarna ging jij verder op de vraag of een president hetzelfde afgerekend moet worden als andere politici. Ik bedoel, ga gerust je gang, maar ik beticht je nergens van.
Ik heb ook een beetje problemen met de timing van het geheel en met de snelheid waarmee Franken's excuses werden geaccepteerd... ik wil niet meteen zeggen dat het stinkt, maar ik heb hier een expert op het gebied van vislucht rondlopen en die wil er graag wat van in haar bakje voor nader onderzoek.quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:28 schreef Kijkertje het volgende:
Ik heb zo mijn twijfels bij haar hele verhaal.
Laat dat.quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:29 schreef Tchock het volgende:
Whiskers blijft liever door tieren en zaniken.
Nee, ik ga niet weg. Kinderachtig zijn jouw betichtingen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:36 schreef Tchock het volgende:
Ga je weg? Kinderachtig dit. Enfin, terug naar interessantere zaken.
Wat denk je dan dat er achter zit? Ik weet dat dit speculatie is natuurlijk maar ben wel benieuwd dan.quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:38 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Ik heb ook een beetje problemen met de timing van het geheel en met de snelheid waarmee Franken's excuses werden geaccepteerd... ik wil niet meteen zeggen dat het stinkt, maar ik heb hier een expert op het gebied van vislucht rondlopen en die wil er graag wat van in haar bakje voor nader onderzoek.
Dankquote:
Ook vreemd omdat ik verder ook niet echt een link zie met z'n staat. Voor zover ik weet is de productie van privéjets nou niet iets waar Ohio om bekend staat.quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat is dit dan weer?
Het belastingplan van de senaat bevat een belastingvoordeel voor private eigenaars van een vliegtuig (Bron), wat toch wel gezien kan worden als een cadeautje voor de extreem rijken (en eerder hier in dit topic ook even besproken is dacht ik).
Gister was senator Orrin Hatch (R) nogal pissed off tegen senator Sharrod Brown (D), omdat Brown de gebruikelijke retoriek had dat republikeinen alleen voor de superrijken er zouden zijn (wat gezien de doorrekening van het belastingplan ook wel klopt, zou ik denken). Zie hier:
Maar wat blijkt nu, die belastingkorting voor private vliegtuigeigenaars is nota bene een voorstel van Brown! (Bron)
Ja bied je je excuses aan voor een slechte grap, gaan mensen dat als een een schuldigverklaring zien en roepen dat hij op moet stappen. Zucht....quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:38 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Ik heb ook een beetje problemen met de timing van het geheel en met de snelheid waarmee Franken's excuses werden geaccepteerd... ik wil niet meteen zeggen dat het stinkt, maar ik heb hier een expert op het gebied van vislucht rondlopen en die wil er graag wat van in haar bakje voor nader onderzoek.
Heeft hij er zelf 1?quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ook vreemd omdat ik verder ook niet echt een link zie met z'n staat. Voor zover ik weet is de productie van privéjets nou niet iets waar Ohio om bekend staat.
Gezien zijn carrière lijkt me dat sterk.quote:
Dat het een slechte grap is pleit natuurlijk niet per se vrij van alle gevolgen, hè. Zou wel erg makkelijk zijn anders.quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja bied je je excuses aan voor een slechte grap, gaan mensen dat als een een schuldigverklaring zien en roepen dat hij op moet stappen. Zucht....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |