Dit klopt sowieso niet, want The Washington Post heeft de eerste drie dames gevonden.quote:Op donderdag 16 november 2017 23:56 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Jij ongelooflijke hypocriet. Na het verhaal over Moore in de WaPo postte je een tweet van een Trump-groupie waaruit zou blijken dat een van de slachtoffers door de democraten naar de krant is gestuurd. In eerste instantie vond ik je gewoon dom, maar je bent daarnaast ook nog eens walgelijk vals
Zag ook dat ze wel eens wat voor FOX gedaan heeft en het zou me niet verbazen als er nog 1 of 2 'vage' meldingen komen van Trump/ FOX-gezinde vrouwen. Gaat het aantal escaleren zoals bij Kevin Spacey ook met vrouwen die onmogelijk een politiek motief kunnen hebben wordt het natuurlijk anders. Ik hou er nog even vertrouwen in. Ik vind hem geweldigquote:Op vrijdag 17 november 2017 00:16 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Dit dacht ik ook hier wordt een verhaal gemaakt omdat een democraat met zijn handen in de buurt van borsten is op een foto. Niet een bepaalde republikein van 40 met zijn lul in een tiener.
Het is echt superkut .. had een mooie repliek voor je uitgetiept LelijKnap, maar door omstandigheden is die weg.quote:Op vrijdag 17 november 2017 00:28 schreef LelijKnap het volgende:
Het is het 'Amerikaanse politiek'-topic en niet het 'Trump-topic'. Het hebben over Clinton lijkt op een afwijking omdat Trump centraal is gesteld. Dat is logisch, want president, maar dat betekent niet dat het aankaarten van misstanden m.b.t. Clinton (vanzelfsprekend) hetzelfde is als een deflectie/whatabout-strategie.
Deze (zeer degelijk onderbouwde) post: POL / [AMV] Amerikaanse politiek #420 The FBI & Law Enforcement has arrived (172) staat bijvoorbeeld geheel op zichzelf volgens mij.
Jammer! Hoop dat je je er morgen weer toe kan zetten. Desnoods een beknoptere versie. Ik merk het wel.quote:Op vrijdag 17 november 2017 00:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het is echt superkut .. had een mooie repliek voor je uitgetiept LelijKnap, maar door omstandigheden is die weg.
Ik vermoed dat ik morgen nog zin heb om weer het werk te doen, maar goed, ik laat je nu weten hoe het staat..
Ik mis Hillary Clinton met een advocatenkoffertje op de achtergrond. En in Bills handen moet je nog een ticket van Lolita Airways shoppen.quote:
2quote:Op vrijdag 17 november 2017 00:39 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wat is jouw emotionele leeftijd, 4?
Lekker vaag. Hij had beter astroloog kunnen worden. Naderhand kun je alles wel naar zon opmerking toe redeneren.quote:Op vrijdag 17 november 2017 00:46 schreef Nintex het volgende:
Roger Stone wist het al voor het nieuws werd, zegt dat een 'California crackdown' het volgende is.
Jellyquote:Op vrijdag 17 november 2017 00:48 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Lekker vaag. Hij had beter astroloog kunnen worden. Naderhand kun je alles wel naar zon opmerking toe redeneren.
Ja nog shit Sherlock,maar dat weerhield je er niet van om die tweet te posten hé?quote:Op vrijdag 17 november 2017 00:21 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit klopt sowieso niet, want The Washington Post heeft de eerste drie dames gevonden.
Nee,natuurlijk vind je dat niet, hypocriet kleutertje.quote:Maar nog even terug waarop ik reageerde.
Bill Clinton heeft wat meer op zijn kerfstok dat zo'n weergave dat de hele wereld in rep en roer was om twee volwassen mensen die consensuele seks met elkaar hadden.
Ik vind het volledig legitiem om erop te wijzen dat er toch wat meer aan de hand is geweest.
twitter:dave_brown24 twitterde op donderdag 16-11-2017 om 19:12:26The Defense Department's official Twitter account -- @deptofdefense -- retweeted a comment saying Trump should resi… https://t.co/LK8omyjQ22 reageer retweet
Er zal zeker en vast een bepaalde context aan hangen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 00:55 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja nog shit Sherlock,maar dat weerhield je er niet van om die tweet te posten hé?
Er komt al een tweede beschuldiging aan, op de conservatieve subreddits heb ik dat voorbij zien komen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 00:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zag ook dat ze wel eens wat voor FOX gedaan heeft en het zou me niet verbazen als er nog 1 of 2 'vage' meldingen komen van Trump/ FOX-gezinde vrouwen. Gaat het aantal escaleren zoals bij Kevin Spacey ook met vrouwen die onmogelijk een politiek motief kunnen hebben wordt het natuurlijk anders. Ik hou er nog even vertrouwen in. Ik vind hem geweldig
Het was ook uitermate verdacht dat Trump het onderzoek naar collusion zo dwars zat. Als je onschuldig bent wil je juist graag een grondig onderzoek lijkt me en zo snel mogelijk.quote:Op vrijdag 17 november 2017 01:09 schreef Tweek het volgende:
[..]
Er komt al een tweede beschuldiging aan, op de conservatieve subreddits heb ik dat voorbij zien komen.
Maakt niet zoveel uit. Franken ondersteunt een onderzoek naar zich zelf. Mocht het dus allemaal waar zijn, dan zet hij daar mee wel de toon voor de rest. Waarom roept Moore er niet om, waarom roept Trump niet om een onderzoek?
Als je niet om een onderzoek over je zelf roept bij een beschuldiging, dan zal je sneller worden veroordeeld na Franken.
Precies als je onschuldig bent dan heb je niets te verbergen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 01:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het was ook uitermate verdacht dat Trump het onderzoek naar collusion zo dwars zat. Als je onschuldig bent wil je juist graag een grondig onderzoek lijkt me en zo snel mogelijk.
Foutje, bedankt.quote:Op vrijdag 17 november 2017 00:58 schreef Kijkertje het volgende:
ff iets anders:[ afbeelding ]twitter:dave_brown24 twitterde op donderdag 16-11-2017 om 19:12:26The Defense Department's official Twitter account -- @deptofdefense -- retweeted a comment saying Trump should resi… https://t.co/LK8omyjQ22 reageer retweet
Nee hoor. ergens op deze pagina staat hij, die post van je. Smerige nepnieuws, en je hypocrisie wordt onderstreept. Engnek.quote:Op vrijdag 17 november 2017 00:59 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er zal zeker en vast een bepaalde context aan hangen.
Veto van zijn vriendje Putin dus.....twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 16-11-2017 om 19:13:51Need all on the UN Security Council to vote to renew the Joint Investigative Mechanism for Syria to ensure that Ass… https://t.co/1fnmbOdhQR reageer retweet
quote:Infuriating the United States and its allies, Russia on Thursday blocked an American-sponsored resolution at the Security Council to extend the life of a panel investigating who is using chemical weapons in the Syria conflict.
The veto means the panel, which has found that both the Syrian government and Islamic State militants have used chemical poisons in the war, will be dissolved as of Friday.
Ambassador Nikki R. Haley of the United States denounced the Russian veto, saying “it strikes a deep blow.” Ambassador Vassily Nebenzia of Russia ridiculed the American indignation, accusing the United States and its partners of seeking to preserve a panel with “extremely systemic flaws.”
“There was nothing balanced in the U.S. resolution,” Mr. Nebenzia said.
It was the 10th time Russia had used its veto power as a permanent member of the Security Council to protect the Syrian government, its principal ally in the Middle East. The veto threw into doubt whether users of chemical weapons in Syria will ever be held to account.
The use of chemical weapons is a war crime.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Special Counsel Mueller Issued Subpoena for Russia-Related Documents From Trump Campaign Officials
Senate committee also pressures Kushner lawyer to turn over more documents
Special counsel Robert Mueller’s team in mid-October issued a subpoena to President Donald Trump’s campaign requesting Russia-related documents from more than a dozen top officials, according to a person familiar with the matter.
The subpoena, which requested documents and emails from the listed campaign officials that reference a set of Russia-related keywords, marked Mr. Mueller’s first official order for information from the campaign, according to the person. The subpoena didn’t compel any officials to testify before Mr. Mueller’s grand jury, the person said.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mueller komt dichter en dichter bij.......quote:Op vrijdag 17 november 2017 01:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat is dit allemaal voor slap geneuzel? Laat me wat echt nieuws brengen...
[..]
Ik weet niet waarom, maar ik schoot hierop in de lach:quote:Op vrijdag 17 november 2017 01:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mueller komt dichter en dichter bij.......
Sowieso, de absurditeit van dit alles... Ik schotelde dellipder, of all people (dacht ik), niet zo lang geleden dit artikel voor, van 31 oktober 2016: A Veteran Spy Has Given the FBI Information Alleging a Russian Operation to Cultivate Donald Trumpquote:Mr. Manafort currently faces charges including money laundering and tax evasion. He has pleaded not guilty and his attorney has called the charges “ridiculous.”
Yet, here we are.quote:This is so far removed from reality that it is hard to fathom someone publishing it. We have a senior US government official, which is unnamed, and of undisclosed seniority that vouches for a former spy who wishes to remain anonymous, who was hired to do oppo research by an undisclosed republican, and wrote a report that was turned over to unnamed FBI officials that has unnamed Russian sources stating that the Kremlin provides Trump with oppo research on Clinton.
Is this a joke?
Ja ruim een jaar geleden.... Het was ook het moment dat mijn interesse gewekt was en toen Trump daadwerkelijk verkozen werd reden om het te blijven volgen. Niet alleen vanwege die geruchten over dat rapport maar ook vooral omdat ik overtuigd was van de ongeschiktheid van Trump voor het presidentschap. De eerste populist in een leidinggevend land aan de macht na Wereldoorlog II in de westerse wereld.quote:Op vrijdag 17 november 2017 01:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom, maar ik schoot hierop in de lach:
[..]
Sowieso, de absurditeit van dit alles... Ik schotelde dellipder, of all people (dacht ik), niet zo lang geleden dit artikel voor, van 31 oktober 2016: A Veteran Spy Has Given the FBI Information Alleging a Russian Operation to Cultivate Donald Trump
In het /r/politics topic hierover is het (terecht) meest geupvote antwoord:
[..]
Yet, here we are.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 04:06:34The Al Frankenstien picture is really bad, speaks a thousand words. Where do his hands go in pictures 2, 3, 4, 5 & 6 while she sleeps? ..... reageer retweet
Goh wat verrassend, Trump begint maar vast te oordelen over Franken.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 04:15:49.And to think that just last week he was lecturing anyone who would listen about sexual harassment and respect for women. Lesley Stahl tape? reageer retweet
Goh, nieuwsgierig?quote:Op vrijdag 17 november 2017 06:24 schreef Donald Trump het volgende:
Where do his hands go in pictures 2, 3, 4, 5 & 6 while she sleeps?
Of over z'n eigen pussy grabbing skills hoor je hem ook niet.quote:Op vrijdag 17 november 2017 06:24 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 04:06:34The Al Frankenstien picture is really bad, speaks a thousand words. Where do his hands go in pictures 2, 3, 4, 5 & 6 while she sleeps? ..... reageer retweet
Goh wat verrassend, Trump begint maar vast te oordelen over Franken.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 04:15:49.And to think that just last week he was lecturing anyone who would listen about sexual harassment and respect for women. Lesley Stahl tape? reageer retweet
Over Moore daarentegen hoor je hem niet
Eerder jaloezie, denk ik. Plus lekker hypocriet natuurlijk weer van Mr. "Grab 'em by the pussy".quote:
Ja ik zag ook artikelen over zijn slachtoffers die boos zijn dat Trump niet onderzocht wordt in verband daarmee.quote:Op vrijdag 17 november 2017 07:06 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Of over z'n eigen pussy grabbing skills hoor je hem ook niet.
quote:The House Just Voted to Bankrupt Graduate Students
Republicans in the House of Representatives have just passed a tax bill that would devastate graduate research in the United States. Hidden in the Tax Cuts and Jobs Act is a repeal of Section 117(d)(5) of the current tax code, a provision that is vital to all students who pursue master’s degrees or doctorates and are not independently wealthy.
I’m a graduate student at M.I.T., where I study the neurological basis of mental health disorders. My peers and I work between 40 and 80 hours a week as classroom teachers and laboratory researchers, and in return, our universities provide us with a tuition waiver for school. For M.I.T. students, this waiver keeps us from having to pay a bill of about $50,000 every year — a staggering amount, but one that is similar to the fees at many other colleges and universities. No money from the tuition waivers actually ends up in our pockets, so under Section 117(d)(5), it isn’t counted as taxable income.
But under the House’s tax bill, our waivers will be taxed. This means that M.I.T. graduate students would be responsible for paying taxes on an $80,000 annual salary, when we actually earn $33,000 a year. That’s an increase of our tax burden by at least $10,000 annually.
It would make meeting living expenses nearly impossible, barring all but the wealthiest students from pursuing a Ph.D.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.nytimes.com/2(...)aduate-students.html
[ Bericht 20% gewijzigd door brokjespoes op 17-11-2017 08:07:15 ]
Ach dat is niet alleen Trump aangifte doen van seksueel wangedrag tegen een congreslid is zo moeilijk gemaakt dat de meeste het wel best vindenquote:Op vrijdag 17 november 2017 07:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja ik zag ook artikelen over zijn slachtoffers die boos zijn dat Trump niet onderzocht wordt in verband daarmee.
quote:White House senior aide Jared Kushner failed to disclose emails he received about WikiLeaks and "a Russian backdoor overture" in 2016, senators have said.
Two senators sent Mr Kushner a letter demanding additional documents as part of an ongoing investigation into Russia's alleged election meddling.
The lawmakers said they became aware of the documents through other witnesses.
A lawyer for Mr Kushner, Donald Trump's son-in-law, said he was "open to responding to any additional requests".
Senate Judiciary committee chairman Senator Charles Grassley, a Republican, and Senator Diane Feinstein, top Democrat on the panel, wrote that the emails were omitted from documents Mr Kushner was asked to turn over last month.
"We appreciate your voluntary cooperation with the Committee's investigation, but the production appears to have been incomplete," they wrote in a letter on Thursday to his attorney, Abbe Lowell.
Mr Lowell said in a statement his client provided "all relevant documents that had to do with Mr Kushner's calls, contacts or meetings with Russians during the campaign and transition, which was the request".
The pair claim Mr Kushner, who is married to President Trump's daughter Ivanka, received emails concerning WikiLeaks as well as "documents concerning a 'Russia back door overture and dinner invite'", which he forwarded to other campaign officials.
The Senate panel said there are "several documents that are known to exist" because other witnesses provided documents which Mr Kushner was copied on, but did not disclose.
They claim Mr Kushner omitted some documents that mentioned individuals who were connected to the Russia inquiry. The senators are also are seeking his phone records.
"If, as you suggest, Mr Kushner was unaware of, for example, any attempts at Russian interference in the 2016 presidential election, then presumably there would be few communications concerning many of the persons identified," the senators wrote.
The letter also asked for any communications between Mr Kushner and ex-national security adviser Michael Flynn, who was forced to resign in February after he admitted to lying to Vice-President Mike Pence about a meeting with a Russian envoy.
Mr Kushner's lawyer has until 27 November to fulfil their request.
The two senators said Mr Kushner has yet to hand over promised transcripts from his interviews with both the Senate and House intelligence committees, which are also investigating Russia's role in last year's election and allegations of collusion involving Mr Trump's campaign.
US intelligence agencies believe Russia tried to help Mr Trump win the presidency by hacking and releasing emails damaging to his opponent, Hillary Clinton. The Kremlin has repeatedly denied the charges.
But the letter comes after Donald Trump Jr revealed that he had direct communication with WikiLeaks through private Twitter messages during the campaign.
Special counsel Robert Mueller is also leading an independent investigation into whether there were any links between Russia and the Trump campaign. Both deny there was any collusion.
Last month, former Trump campaign adviser George Papadopoulos pleaded guilty to having lied to the FBI about the timing of meetings with alleged go-betweens for Russia.
Mr Trump's former campaign manager, Paul Manafort, and an associate were also placed under house arrest on charges of money laundering as a result of the Mueller inquiry, but the charges do not relate to the election.
Kan ook.quote:
alles wat de democraten zeggen blijkbaar.quote:
Petitie tegen olifantstaartensnijders hier: https://secure.avaaz.org/campaign/en/trump_vs_elephants_pa4/quote:Op vrijdag 17 november 2017 08:13 schreef Szura het volgende:
Kushner is een en al achterlijkheid als je dat allemaal zo leest. Past uitstekend in die Trump-clan, met domme pussy grabbers en dierenmoordenaars.
Je vraagt je ook echt af waarom zulke bescherming wordt opgeheven. Dat kan toch alleen maar uit puur vandalisme zijn? Lekker dingen naar de kloten helpen?quote:Op vrijdag 17 november 2017 08:44 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Petitie tegen olifantstaartensnijders hier: https://secure.avaaz.org/campaign/en/trump_vs_elephants_pa4/
"Elephants are facing extinction and this is no time to strip them of protection. Trophy hunting drives the slaughter of elephants, increases demand for their body parts, and projects a double standard that makes it harder to tackle ivory poaching. We call on you to do all you can to reverse the US decision to allow the import of elephant trophies, before it is too late."
Aldus de man die door talloze vrouwen wordt beschuldigd van ongewenste intimiteiten.quote:Op vrijdag 17 november 2017 06:24 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 04:06:34The Al Frankenstien picture is really bad, speaks a thousand words. Where do his hands go in pictures 2, 3, 4, 5 & 6 while she sleeps? ..... reageer retweet
Goh wat verrassend, Trump begint maar vast te oordelen over Franken.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 04:15:49.And to think that just last week he was lecturing anyone who would listen about sexual harassment and respect for women. Lesley Stahl tape? reageer retweet
Over Moore daarentegen hoor je hem niet
Hij trekt op gegeven moment Trump van de plee af terwijl hij aan het twitteren is, zo dichtbij..quote:Op vrijdag 17 november 2017 01:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mueller komt dichter en dichter bij.......
corect.quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:56 schreef brokjespoes het volgende:
...en niet eens "Frankenstein" corect kan spellen.
quote:Jared Kushner is still working with an interim security clearance 10 months into President Donald Trump’s administration, according to White House officials and others with knowledge of the matter.
The top adviser and Trump son-in-law, who joined Trump for part of his Asia tour this month, has continued to work on sensitive foreign policy issues and other matters while his application for a permanent clearance remains under review, these people said.[....]
Als Mueller daarbij dan een draai aan Trumps behaarde tepel geeft kan Donald "grab them by the pussy" Trump meteen ook #metoo Twitteren.quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:59 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij trekt op gegeven moment Trump van de plee af terwijl hij aan het twitteren is, zo dichtbij..
Idd. Laten we deze niet vergeten ...quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aldus de man die door talloze vrouwen wordt beschuldigd van ongewenste intimiteiten.
quote:I personally witnessed four sexual encounters that the Plaintiff was forced to have with Mr. Trump during this period, including the fourth of these encounters where Mr. Trump forcibly raped her despite her pleas to stop.
I personally witnessed the one occasion where Mr. Trump forced the Plaintiff and a 12-year-old female named Maria [to] perform oral sex on Mr. Trump and witnessed his physical abuse of both minors when they finished the act.
It was my job to personally witness and supervise encounters between the underage girls that Mr. Epstein hired and his guests.
Epstein is alleen relevant complotvoer als Clinton met hem heeft meegevlogen, dat weet iedereen. Beginnersfout, dit.quote:Op vrijdag 17 november 2017 10:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Idd. Laten we deze niet vergeten ...
[..]
Oh shit, terug naar de tekentafel...quote:Op vrijdag 17 november 2017 10:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Epstein is alleen relevant complotvoer als Clinton met hem heeft meegevlogen, dat weet iedereen. Beginnersfout, dit.
quote:An Ohio Republican state legislator who consistently touts his faith and his anti-LGBT stances resigned this week after being caught having sex with a man in his office.
Representative Wes Goodman, who is married, was reportedly seen by someone who is not a staffer having sex with a man inside his Riffe Center office. The witness told Ohio House Chief of Staff Mike Dittoe of the situation early Tuesday afternoon, according to the Columbus Dispatch.
Dittoe told House Speaker Republican Cliff Rosenberger, who met with Goodman. Shortly after the meeting, Goodman resigned due to “inappropriate conduct.”
This comes as a surprise to many constituents, because Goodman has consistently spoken about "natural marriage" being between a man and a woman. His campaign website, which is now offline, outlined his views on family: "Healthy, vibrant, thriving, values-driven families are the source of Ohio's proud history and the key to Ohio's future greatness. The ideals of a loving father and mother, a committed natural marriage, and a caring community are well worth pursuing and protecting."
Goodman’s twitter bio describes him as: “Christian. American. Conservative. Republican. Husband to @Beth1027.” His tweets are protected and his account is private. His Facebook page has been taken offline.[....]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2017 11:06:34 ]
In de ogen van de republikeinen had ik het over.quote:Op donderdag 16 november 2017 21:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Voor wie? Je zou toch niet menen dat iemand die de grondwet als rechter niet wil opvolgen een betere kandidaat voor welke overheidspositie dan ook zou zijn, laat staan in de senaat?
Is democraat voor jou een scheldwoord geworden ofzo? Welke positie van Jones staat je zo tegen wat je beter zou vinden aan Moore?
In de ogen van de republikeinen,quote:
Ah ok, mea culpa.quote:Op vrijdag 17 november 2017 12:33 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
In de ogen van de republikeinen had ik het over.
quote:Op vrijdag 17 november 2017 12:34 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
In de ogen van de republikeinen,
Je MOET! weerstand is zinloos..quote:Op vrijdag 17 november 2017 13:04 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Je klinkt als een hypnotiseur.
Maarre.... 1 uur 35 minuten?![]()
En zo'n makkelijke baan.quote:Op vrijdag 17 november 2017 13:04 schreef cynicus het volgende:
Als politiek satirische cartoonist heb je sinds de aanloop van de verkiezingen in de VS een mooie (en drukke) tijd
Kon niet missen. Ras is immers waar LK door is geobsedeerd.quote:Recently, Haidt has co-written some articles for newspapers and magazines about campus culture at American universities which have received mixed reactions, such as "The Coddling of the American Mind"[37][38][39] and "Hard Truths About Race on Campus" [40][41]
Ja de uitdaging is inderdaad wel een beetje weg, de onderwerpen zijn allemaal zo plat tegenwoordig. De uitdaging zit hem nu in het kunnen bijhouden van wat er allemaal gebeurt.quote:Op vrijdag 17 november 2017 13:07 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
En zo'n makkelijke baan.
Je zou er een beeldverhaal van kunnen maken, zelfs een Gotlib waardig.quote:Op vrijdag 17 november 2017 13:11 schreef cynicus het volgende:
[..]
Ja de uitdaging is inderdaad wel een beetje weg, de onderwerpen zijn allemaal zo plat tegenwoordig. De uitdaging zit hem nu in het kunnen bijhouden van wat er allemaal gebeurt.
quote:The latest version of the Senate Republican tax reform bill includes a break for companies that manage private jets.
A measure in the Tax Cuts and Jobs Act would lower taxes on some of the payments made by owners of private aircraft to management companies that help maintain, store and staff those planes for owners.
The language would exempt owners or leasers of private aircraft from paying taxes on certain costs related to the upkeep and maintenance of the jets, according to a description from the Joint Committee on Taxation.
"Applicable services include support activities related to the aircraft itself, such as its storage, maintenance, and fueling, and those related to its operation, such as the hiring and training of pilots and crew, as well as administrative services such as scheduling, flight planning, weather forecasting, obtaining insurance, and establishing and complying with safety standards," it says.
The measure is attracting attention following recent controversies involving Cabinet officials' use of private jets.
Former Health and Human Services Secretary Tom Price resigned in September after it was discovered he spent more than $1 million on private and military flights at taxpayer expense.
A recent probe by the inspector general for the Department of the Interior also found that Interior Secretary Ryan Zinke did not properly document his own privately chartered flights across the country and that it is unclear whether his wife paid for her travel on the agency's flights.
Guess who has a private jet...quote:Op vrijdag 17 november 2017 13:50 schreef Ulx het volgende:
Senate bill includes tax break on private jets
[..]
De landen in dit top-10 lijstje zouden er nog wat van kunnen leren, bij wijze van sprekenquote:Op vrijdag 17 november 2017 15:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Guess who has a private jet...
Wat een kruideniersmentaliteit spreekt daar toch uit.
Bedankt voor de kijktip.quote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 12:00:43If Democrats were not such obstructionists and understood the power of lower taxes, we would be able to get many of their ideas into Bill! reageer retweet
Je vond een leugen weer eens goed? De Democraten is niet gevraagd om input. Zelfde verhaal als met de ACA pogingen, allemaal door Republikeinen achter gesloten deuren gedaan.quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:04 schreef dellipder het volgende:
Daarom vond ik vanochtend deze goedtwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 12:00:43If Democrats were not such obstructionists and understood the power of lower taxes, we would be able to get many of their ideas into Bill! reageer retweet
Komt omdat de Democraten het verkeerd doen, die moeten gewoon instemmen met Trumps zelfverrijkende plannetjes, snap dat dan. Want de enige oplossing voor trickle down is gewoon harder op hun hoofden pissen!quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:15 schreef KoosVogels het volgende:
Knap dat dellipder eerst aangeeft de diepe verdeeldheid te betreuren, om vervolgens een tweet aan te prijzen waarmee de POTUS de verhoudingen nou juist extra op scherp zet.
Het republikeinse stemvolk wil kennelijk erg graag dat de elite nog rijker wordt en zij zelf armer.quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:15 schreef KoosVogels het volgende:
Knap dat dellipder eerst aangeeft de diepe verdeeldheid te betreuren, om vervolgens een tweet aan te prijzen waarmee de POTUS de verhoudingen nou juist extra op scherp zet.
Ze zoeken het maar lekker uit, daar in de VS. Als de Amerikaanse red state middenklasser zich in z'n reet wil laten neuken door Republikeinen die met tax cuts blijven komen waar de doorsnee Amerikaan nauwelijks van profiteert, dan moeten ze dat vooral doen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Komt omdat de Democraten het verkeerd doen, die moeten gewoon instemmen met Trumps zelfverrijkende plannetjes, snap dat dan. Want de enige oplossing voor trickle down is gewoon harder op hun hoofden pissen!
Het verbazende is dat dat wel mee lijkt te vallen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ondertussen blijft Trumps approval rating kelderen.
De rating keldert helemaal niet. Trumps aanhang is juist erg stabiel.quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je vond een leugen weer eens goed? De Democraten is niet gevraagd om input. Zelfde verhaal als met de ACA pogingen, allemaal door Republikeinen achter gesloten deuren gedaan.
Maar goed, mensen zoals jij trappen blijkbaar overal in.
Ondertussen blijft Trumps approval rating kelderen.
Clintons ? Zuckerberg?quote:Op vrijdag 17 november 2017 15:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Guess who has a private jet...
Wat een kruideniersmentaliteit spreekt daar toch uit.
Waarschijnlijk wel ja, maar wat is je punt daarmee?quote:
Bijv, en dat er wel heel erg vanuit een bepaalde bril word gekeken. Zonder deliper hadden jullie niks te doen behalve elkaar gelijk geven...quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:47 schreef archito het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel ja, maar wat is je punt daarmee?
Dat ze niet alleen aan zichzelf denken maar ook aan rijke democraten?
Oh daar ben ik niet zo bang voor hoor, er zijn genoeg inhoudelijke verschillen om over te praten. Daarnaast is dit topic ook handig om als gelijkgestemden te praten over actualiteiten om zo meer te weten te komen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:55 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Bijv, en dat er wel heel erg vanuit een bepaalde bril word gekeken. Zonder deliper hadden jullie niks te doen behalve elkaar gelijk geven...
Eens. En om te voorkomen dat dit te veel een echokamer wordt, is het altijd goed om afwijkende meningen te hebben. Maar niet als die het debat alleen maar frustreren.quote:Op vrijdag 17 november 2017 17:02 schreef archito het volgende:
[..]
Oh daar ben ik niet zo bang voor hoor, er zijn genoeg inhoudelijke verschillen om over te praten. Daarnaast is dit topic ook handig om als gelijkgestemden te praten over actualiteiten om zo meer te weten te komen.
Dellipder zorgt er eigenlijk vooral als stoorzender voor dat we daar vaak niet aan toekomen, en dan heb ik het niet over het feit dat hij vaak een andere mening is toegedaan maar vooral om zijn manier van discussiëren met drogredenen en twijfelachtige bronnen.
En als toevoeging nog: Je toont daar dus niet mee aan dat er vanuit een bepaalde bril gekeken wordt. Niemand zegt dat ze echt alleen uitsluitend voor zichzelf zorgen, er wordt alleen mee gezegd dat deze plannen vooral voor een bepaalde groep goed uitpakken, de rijken.quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:55 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Bijv, en dat er wel heel erg vanuit een bepaalde bril word gekeken. Zonder deliper hadden jullie niks te doen behalve elkaar gelijk geven...
Grappig genoeg zijn dat niet de mensen die zo'n bepaling voorstellen of er voor stemmen.quote:
En ik gun Clinton of Zuckerberg net zo min een tax cut als ik dat andere rijken gun. Al is het wel logisch dat het beleid wat gemaakt wordt voor alle mensen gelijk geldt.quote:Op vrijdag 17 november 2017 17:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig genoeg zijn dat niet de mensen die zo'n bepaling voorstellen of er over stemmen.
Inderdaad, en een groep van 400 miljonairs en miljardairs heeft het Congress opgeroepen om dit soort dingen niet te doen omdat ze het geld niet nodig hebben.quote:Op vrijdag 17 november 2017 17:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
En ik gun Clinton of Zuckerberg net zo min een tax cut als ik dat andere rijken gun. Al is het wel logisch dat het beleid wat gemaakt wordt voor alle mensen gelijk geldt.
Nou en, het gaat bij verkiezingen in de VS vooral om independents/swing voters, zo kwam Trump vorig jaar aan die 25% en nog wat, daar is nu nog maar 17-18% van over, wat dus niet genoeg is om een verkiezing te winnen, zelfs niet in de VS.quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
De rating keldert helemaal niet. Trumps aanhang is juist erg stabiel.
Wat op zich ook wel logisch is. De meeste presidenten hebben steun van de helft tot driekwart van de bevolking en een deel daarvan wisselt vrij snel. Trump heeft al sinds vrij kort na zijn aanstelling steun van niemand behalve zijn hard-core aanhangers. Die verdwijnen niet of maar heel langzaam.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |