quote:The latest version of the Senate Republican tax reform bill includes a break for companies that manage private jets.
A measure in the Tax Cuts and Jobs Act would lower taxes on some of the payments made by owners of private aircraft to management companies that help maintain, store and staff those planes for owners.
The language would exempt owners or leasers of private aircraft from paying taxes on certain costs related to the upkeep and maintenance of the jets, according to a description from the Joint Committee on Taxation.
"Applicable services include support activities related to the aircraft itself, such as its storage, maintenance, and fueling, and those related to its operation, such as the hiring and training of pilots and crew, as well as administrative services such as scheduling, flight planning, weather forecasting, obtaining insurance, and establishing and complying with safety standards," it says.
The measure is attracting attention following recent controversies involving Cabinet officials' use of private jets.
Former Health and Human Services Secretary Tom Price resigned in September after it was discovered he spent more than $1 million on private and military flights at taxpayer expense.
A recent probe by the inspector general for the Department of the Interior also found that Interior Secretary Ryan Zinke did not properly document his own privately chartered flights across the country and that it is unclear whether his wife paid for her travel on the agency's flights.
Guess who has a private jet...quote:Op vrijdag 17 november 2017 13:50 schreef Ulx het volgende:
Senate bill includes tax break on private jets
[..]
De landen in dit top-10 lijstje zouden er nog wat van kunnen leren, bij wijze van sprekenquote:Op vrijdag 17 november 2017 15:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Guess who has a private jet...
Wat een kruideniersmentaliteit spreekt daar toch uit.
Bedankt voor de kijktip.quote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 12:00:43 If Democrats were not such obstructionists and understood the power of lower taxes, we would be able to get many of their ideas into Bill! reageer retweet
Je vond een leugen weer eens goed? De Democraten is niet gevraagd om input. Zelfde verhaal als met de ACA pogingen, allemaal door Republikeinen achter gesloten deuren gedaan.quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:04 schreef dellipder het volgende:
Daarom vond ik vanochtend deze goedtwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 12:00:43 If Democrats were not such obstructionists and understood the power of lower taxes, we would be able to get many of their ideas into Bill! reageer retweet
Komt omdat de Democraten het verkeerd doen, die moeten gewoon instemmen met Trumps zelfverrijkende plannetjes, snap dat dan. Want de enige oplossing voor trickle down is gewoon harder op hun hoofden pissen!quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:15 schreef KoosVogels het volgende:
Knap dat dellipder eerst aangeeft de diepe verdeeldheid te betreuren, om vervolgens een tweet aan te prijzen waarmee de POTUS de verhoudingen nou juist extra op scherp zet.
Het republikeinse stemvolk wil kennelijk erg graag dat de elite nog rijker wordt en zij zelf armer.quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:15 schreef KoosVogels het volgende:
Knap dat dellipder eerst aangeeft de diepe verdeeldheid te betreuren, om vervolgens een tweet aan te prijzen waarmee de POTUS de verhoudingen nou juist extra op scherp zet.
Ze zoeken het maar lekker uit, daar in de VS. Als de Amerikaanse red state middenklasser zich in z'n reet wil laten neuken door Republikeinen die met tax cuts blijven komen waar de doorsnee Amerikaan nauwelijks van profiteert, dan moeten ze dat vooral doen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Komt omdat de Democraten het verkeerd doen, die moeten gewoon instemmen met Trumps zelfverrijkende plannetjes, snap dat dan. Want de enige oplossing voor trickle down is gewoon harder op hun hoofden pissen!
Het verbazende is dat dat wel mee lijkt te vallen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ondertussen blijft Trumps approval rating kelderen.
De rating keldert helemaal niet. Trumps aanhang is juist erg stabiel.quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je vond een leugen weer eens goed? De Democraten is niet gevraagd om input. Zelfde verhaal als met de ACA pogingen, allemaal door Republikeinen achter gesloten deuren gedaan.
Maar goed, mensen zoals jij trappen blijkbaar overal in.
Ondertussen blijft Trumps approval rating kelderen.
Clintons ? Zuckerberg?quote:Op vrijdag 17 november 2017 15:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Guess who has a private jet...
Wat een kruideniersmentaliteit spreekt daar toch uit.
Waarschijnlijk wel ja, maar wat is je punt daarmee?quote:
Bijv, en dat er wel heel erg vanuit een bepaalde bril word gekeken. Zonder deliper hadden jullie niks te doen behalve elkaar gelijk geven...quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:47 schreef archito het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel ja, maar wat is je punt daarmee?
Dat ze niet alleen aan zichzelf denken maar ook aan rijke democraten?
Oh daar ben ik niet zo bang voor hoor, er zijn genoeg inhoudelijke verschillen om over te praten. Daarnaast is dit topic ook handig om als gelijkgestemden te praten over actualiteiten om zo meer te weten te komen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:55 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Bijv, en dat er wel heel erg vanuit een bepaalde bril word gekeken. Zonder deliper hadden jullie niks te doen behalve elkaar gelijk geven...
Eens. En om te voorkomen dat dit te veel een echokamer wordt, is het altijd goed om afwijkende meningen te hebben. Maar niet als die het debat alleen maar frustreren.quote:Op vrijdag 17 november 2017 17:02 schreef archito het volgende:
[..]
Oh daar ben ik niet zo bang voor hoor, er zijn genoeg inhoudelijke verschillen om over te praten. Daarnaast is dit topic ook handig om als gelijkgestemden te praten over actualiteiten om zo meer te weten te komen.
Dellipder zorgt er eigenlijk vooral als stoorzender voor dat we daar vaak niet aan toekomen, en dan heb ik het niet over het feit dat hij vaak een andere mening is toegedaan maar vooral om zijn manier van discussiëren met drogredenen en twijfelachtige bronnen.
En als toevoeging nog: Je toont daar dus niet mee aan dat er vanuit een bepaalde bril gekeken wordt. Niemand zegt dat ze echt alleen uitsluitend voor zichzelf zorgen, er wordt alleen mee gezegd dat deze plannen vooral voor een bepaalde groep goed uitpakken, de rijken.quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:55 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Bijv, en dat er wel heel erg vanuit een bepaalde bril word gekeken. Zonder deliper hadden jullie niks te doen behalve elkaar gelijk geven...
Grappig genoeg zijn dat niet de mensen die zo'n bepaling voorstellen of er voor stemmen.quote:
En ik gun Clinton of Zuckerberg net zo min een tax cut als ik dat andere rijken gun. Al is het wel logisch dat het beleid wat gemaakt wordt voor alle mensen gelijk geldt.quote:Op vrijdag 17 november 2017 17:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig genoeg zijn dat niet de mensen die zo'n bepaling voorstellen of er over stemmen.
Inderdaad, en een groep van 400 miljonairs en miljardairs heeft het Congress opgeroepen om dit soort dingen niet te doen omdat ze het geld niet nodig hebben.quote:Op vrijdag 17 november 2017 17:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
En ik gun Clinton of Zuckerberg net zo min een tax cut als ik dat andere rijken gun. Al is het wel logisch dat het beleid wat gemaakt wordt voor alle mensen gelijk geldt.
Nou en, het gaat bij verkiezingen in de VS vooral om independents/swing voters, zo kwam Trump vorig jaar aan die 25% en nog wat, daar is nu nog maar 17-18% van over, wat dus niet genoeg is om een verkiezing te winnen, zelfs niet in de VS.quote:Op vrijdag 17 november 2017 16:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
De rating keldert helemaal niet. Trumps aanhang is juist erg stabiel.
Wat op zich ook wel logisch is. De meeste presidenten hebben steun van de helft tot driekwart van de bevolking en een deel daarvan wisselt vrij snel. Trump heeft al sinds vrij kort na zijn aanstelling steun van niemand behalve zijn hard-core aanhangers. Die verdwijnen niet of maar heel langzaam.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |