President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Donny J. Wright
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist).Tom Price (Secretary of Health and Human Services)
Fair point. Desalniettemin ben ik wel benieuwd naar wat de fotograaf of andere aanwezigen vonden.quote:Op donderdag 16 november 2017 18:20 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dit gebeurde na het vermeende incident backstage, zonder die context is deze actie niet goed te interpreteren onder de aanwezigen.
twitter:NateSilver538 twitterde op donderdag 16-11-2017 om 16:51:35If Al Franken were to resign—and Tweeden's accusations seem highly credible— Minnesota Gov. Dayton (D) would appoint an interim replacement. Then there'd be a special election as part of next's November midterms to fill out the remainder of Franken's term, which ends in 2020. reageer retweet
Je gelooft dit nooit, maar deze advocaat heeft hierover gelogen ... Zie hier.quote:
[..]
Aldus de advocaat van Roy Moore. Die zijn verdediging voert.
Waterdicht dit.
Mag je als advocaat daar btw willens en wetens liegen voor een client?
Als je client liegt kan je als advocaat daar moeilijk wat aan doen, weet jij dit wel en lieg je bewust dan is dat natuurlijk verbodenquote:Op donderdag 16 november 2017 19:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je gelooft dit nooit, maar deze advocaat heeft hierover gelogen ... Zie hier.
Mag je als advocaat daar btw willens en wetens liegen voor een client?
Ik snap dat het helpt als er een president bij is, mijn punt was dat met elke president er bij zo'n missie een stapel contracten getekend wordt. Wat interessant is, is om het te vergelijken met andere presidenten. Zijn er bij Trump significant meer van dergelijke contracten getekend dan bij Clinton, Bush of Obama. Mijn vermoeden is dat dat allemaal niet zoveel uitmaakt wie er precies president is.quote:
[..]
Die contracten worden meestal geregeld door de mensen die die hem vergezellen, inderdaad. Dit gebeurt vaak bij diplomatieke missies, je moest eens weten hoeveel er binnen wordt gehengeld als onze koning op staatsbezoek gaat ergens. De meeste landen zien bijvoorbeeld Rutte als een kolderieke harlekijn, maar een koning is andere koek. Een president of een koning werkt als een magneet. Zelfs Trump.
quote:Senate tax bill cuts taxes of wealthy and hikes taxes on families earning under $75,000 over a decade
The tax bill Senate Republicans are championing would give large tax cuts to millionaires while raising taxes on American families earning $10,000 to $75,000 over the next decade, according to a report released Thursday by the Joint Committee on Taxation, Congress' official nonpartisan analysts.
President Trump and Republican lawmakers have been heralding their bill as a win for hard-working Americans, but the JCT report casts doubt on that claim. Tax hikes for households earning $10,000 to $30,000 would start in 2021 and grow sharply from there. By the year 2027, Americans earning $30,000 to $75,000 a year would also be forced to pay more in taxes even though people earning over $100,000 continue to get substantial tax cuts.
Most of the hit to the poor and working-class comes from the Senate Republicans' push to insert a major health care shift into the tax bill. The decision to repeal the requirement that all Americans buy health insurance or face a penalty would lead to 13 million more uninsured, the Congressional Budget Office has said. Many of those people earn modest incomes and currently receive tax credits and subsidies from the government to help them afford insurance. As health insurance premiums rise and people opt not to buy insurance anymore, their tax breaks go away, explained Thomas Barthold, head of the JCT.
https://www.washingtonpos(...)75000-over-a-decade/
Als het stemvee de republikeinen hier niet voor afstraft verdienen ze ook niet beter.quote:
En hier is een reden waarom het betrekken van gezondheidszorg in een belastingplan verkeerd kan uitvallen.
[..]
http://houselive.gov/MediaPlayer.php?view_id=23&event_id=300
twitter:StoneColdTruth twitterde op donderdag 16-11-2017 om 07:12:49Roger Stone says Senator Al Franken's time in the barrel is about to come #sexscandal reageer retweet
Fake news.quote:
Wth? Roger Stone 12 uur geleden:twitter:StoneColdTruth twitterde op donderdag 16-11-2017 om 07:12:49
Wat is fake news?quote:
Alles wat geen linkse media is natuurlijk.quote:
Niet eens, maar het is wel erg schraal ter rechter zijde idd. Jammer, want ik vind het wel belangrijk dat ook die kant goede journalistiek heeft.quote:Op donderdag 16 november 2017 19:32 schreef dellipder het volgende:
[..]
Alles wat geen linkse media is natuurlijk.
Maar goed, je bedoelt het duidelijk sarcastisch, dus ik laat het hier bij.
Lees de reactie van Anthony Scarramucci in de thread. Info dat allang bekend is in alternatieve media zoals Roger Stone laat zien.quote:
[..]
Niet eens, maar het is wel erg schraal ter rechter zijde idd. Jammer, want ik vind het wel belangrijk dat ook die kant goede journalistiek nodig heeft.
Maar goed, je bedoelt het duidelijk sarcastisch, dus ik laat het hier bij.
Serieus, wat bedoel je?quote:
[..]
Lees de reactie van Anthony Scarramucci in de thread. Info dat allang bekend is in alternatieve media zoals Roger Stone laat zien.
Het probleem met "alternatieve" media is dat ze heel vaak, veel vaker dan reguliere media, niet gelijk hebben en dat ze niet corrigeren. Je kunt er dus niet van op aan en weet nooit wat nu waar is en wat niet... en als je niet weet wat wel en niet waar is, is het een perfect propaganda-middel, omdat alles ongefilterd op gelijk waarheidsniveau binnenkomt en niemand later nog eens gaat checken of het wel echt klopte.quote:
[..]
Lees de reactie van Anthony Scarramucci in de thread. Info dat allang bekend is in alternatieve media zoals Roger Stone laat zien.
Ze bevinden zich ook vaak in meer extreme linkse of rechtse hoek, en mensen met een grotere bias hebben een grotere reden om misinformatie te gebruiken.
Daarnaast heb je, met name ter rechter zijde, een aantal "reguliere" grote media die meedoen met de onzin en ook niet goed corrigeren... of is er na de retractie van het Seth Rich verhaal ook maar 1 iemand ontslagen bij Fox News?
Aangenomen door het huis bedoel je.quote:
Mag toch niet hopen dat het wegstemmen van mensen uit de senaat zo lichtvoetig gedaan wordt als: "hij deed mee voor ons, maar we hebben liever een ander, dus we laten de governor een andere kiezen." De kiezers hebben hem dan immers gekozen, terwijl ze hier vanaf wisten.quote:
Als ze nou gewoon op Moore stemmen die republikeinen, als hij dan gekozen is, dan stemmen ze hem uit de senaat en komt er een nieuwe verkiezing
En wat gaan ze doen als hij weer mee zou doen en weer winnen? Net zoals bij zijn 2e supreme court of alabama winst, weer ontheffen uit zijn functie?
De procedure vond evident daar plaats.quote:Op donderdag 16 november 2017 20:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Aangenomen door het huis bedoel je.
En dan ook nog dit: Woman who accused Franken says she accepts his apology
Dat idee had ik ook, maar met die foto erbij maakt het geen hout meer uit of het verhaal "achter de schermen" waar is of niet en het enige wat Franken nog kan doen is vertrekken want voor hem is het afgelopen.quote:
Wel kut, ik vond het een goede senator en ergens in de toekomst zelfs (niet al te realistische) kanshebber voor een presidentschap.
twitter:DRUDGE_REPORT twitterde op donderdag 16-11-2017 om 20:35:57Second Woman Says Franken Aggressive, Harassing Calls... https://t.co/n15TogpCtu reageer retweet
Iemand bij de borsten 'grijpen' die een kogelvrij vest aan heeft? Wat is dit voor een overtrokken onzin?Poeh ... weet niet goed hoe serieus ik deze mevrouw moet nemen ... ze is nogal activistisch en heeft eerder al ferme leugens verspreid:quote:twitter:DRUDGE_REPORT twitterde op donderdag 16-11-2017 om 20:35:57
Van de wikipedia pagina van haar:
quote:After The New York Times published a story regarding U.S. government tracking of terrorist funding, Morgan said that editor Bill Keller should be tried for treason and "If he were to be tried and convicted of treason, yes, I would have no problem with him being sent to the gas chamber."[18]
Melanie Morgan's comments about House Speaker Nancy Pelosi on the November 14, 2006 broadcast of the Lee Rodgers & Melanie Morgan Program have drawn criticism from media watchdogs and liberal bloggers. Morgan commented "We've got a bull's-eye painted on her big, wide laughing eyes."[19] Morgan said the statement was a political metaphor that had been distorted by critics in order to appear violent.[20]
In 2007, Morgan claimed during a broadcast on KSFO that Hungarian financier George Soros worked with the Nazis "in order to further his own career;" Soros was age 13 when the Nazis entered Hungary. During the broadcast, the station manager came on-air to deny the accuracy of the statements and to say KFSO "regrets that they were broadcast." This incident and others led to Morgan twice being named "Worst Radio Host in America" by MSNBC talk show host Keith Olbermann.[21]
Morgan has also claimed that President Barack Obama attended a madrassa, an allegation that has been discredited.
Hij raakt haar niet aan op de foto, en het is overduidelijk een poging tot een (smakeloze) grap (ten koste ve ander).quote:
Schokkende foto van die Franken zeg
Het is dan ook Drudge Report...quote:
[..]
Poeh ... weet niet goed hoe serieus ik deze mevrouw moet nemen ... ze is nogal activistisch en heeft eerder al ferme leugens verspreid:
Van de wikipedia pagina van haar:
[..]
Die doorlinkt naar een site die heet "Media Equalizer" waar zij mede-oprichter van was (volgens datzelfde artikel althans).Ken het verder niet, vandaar dat ik even ging zoeken op wikipedia, waar dus een artikel van haar bestond, wat in mijn ogen wel wat twijfel opwerpt over haar eerlijkheid.quote:
[..]
Het is dan ook Drudge Report...
Precies dat dus. Als het wat aantoont is dat Franken een klier kan zijn met vervelende humor, maar om dit nou enkel op basis hiervan als aanranding te betitelen gaat echt 20 stappen te ver.quote:
[..]
Hij raakt haar niet aan op de foto, en het is overduidelijk een poging tot een (smakeloze) grap (ten koste ve ander).
Ze zijn wel goed in het verkopen van een broodje stront als een heerlijke big Mac aan de gemiddelde Amerikaan.
Nou, in NWS hebben ze er zin in, want linksquote:
[..]
Precies dat dus. Als het wat aantoont is dat Franken een klier kan zijn met vervelende humor, maar om dit nou enkel op basis hiervan als aanranding te betitelen gaat echt 20 stappen te ver.
Wel een dankbare zaak voor een fijne dosis klassiek republikeins whataboutismquote:
Interessant dat Franken een Democraat is. Republikeinen staan natuurlijk klaar voor de aanval, maar kunnen dan moeilijk Moore nog verdedigen.
. Daar maakt het niet uit of het vergelijkbaar of in dezelfde verhouding tot iets anders is, zolang het maar "is".Betere optie dan de democraat laten winnen.quote:
[..]
Mag toch niet hopen dat het wegstemmen van mensen uit de senaat zo lichtvoetig gedaan wordt als: "hij deed mee voor ons, maar we hebben liever een ander, dus we laten de governor een andere kiezen." De kiezers hebben hem dan immers gekozen, terwijl ze hier vanaf wisten.
En wat gaan ze doen als hij weer mee zou doen en weer winnen? Net zoals bij zijn 2e supreme court of alabama winst, weer ontheffen uit zijn functie?
https://www.whitehouse.go(...)ary-sarah-sanders-31
En waarom is dat precies?quote:
[..]
Betere optie dan de democraat laten winnen.
Voor wie? Je zou toch niet menen dat iemand die de grondwet als rechter niet wil opvolgen een betere kandidaat voor welke overheidspositie dan ook zou zijn, laat staan in de senaat?quote:
[..]
Betere optie dan de democraat laten winnen.
Is democraat voor jou een scheldwoord geworden ofzo? Welke positie van Jones staat je zo tegen wat je beter zou vinden aan Moore?
Echt ongepast dit.
twitter:politico twitterde op donderdag 16-11-2017 om 21:49:05Menendez: "To those who were digging my political grave so they could jump into my seat, I know who you are and I w… https://t.co/mqoCkH5goh reageer retweet
Er zijn in Washington niet zoveel Republikeinen die Moore verdedigen.quote:
Interessant dat Franken een Democraat is. Republikeinen staan natuurlijk klaar voor de aanval, maar kunnen dan moeilijk Moore nog verdedigen.
Als het over Moore gaat dat heb ik ergens voorbij zien komen in een nieuwsbericht, weet alleen niet meer waar. In de Dailyshow geloof ik.quote:
Nouja dat deden ze toch al niet. Het is eerder lastig voor de Democraten omdat ze zonder Franken te laten vallen Moore niet meer kunnen aanvallenquote:
Interessant dat Franken een Democraat is. Republikeinen staan natuurlijk klaar voor de aanval, maar kunnen dan moeilijk Moore nog verdedigen.
10-2 was de verdeling, maar dan nog is dat niet zo heel relevant. Iemand mag rustig vinden dat hij onschuldig is en dat er een heksenjacht tegen hem wordt gevoerd. Ken er wel meer die dat doen.quote:
Zou Menendez snappen dat een hang jury betekent dat sommige juryleden hem wel degelijk schuldig vonden?
Echt ongepast dit.twitter:politico twitterde op donderdag 16-11-2017 om 21:49:05
De republikeinse partij in Alabama verdedigden hem nog fel. Bepaalde elementen van Fox News bv. ook nog wel, zoals een Hannity, die een nep-ultimatum afkondigde en daarna een milde ontkenning accepteerde als waarheid.quote:
[..]
Nouja dat deden ze toch al niet. Het is eerder lastig voor de Democraten omdat ze zonder Franken te laten vallen Moore niet meer kunnen aanvallen
Je begrijpt toch wel dat ik daarover ook iets van mag vinden?quote:
[..]
10-2 was de verdeling, maar dan nog is dat niet zo heel relevant. Iemand mag rustig vinden dat hij onschuldig is en dat er een heksenjacht tegen hem wordt gevoerd. Ken er wel meer die dat doen.
De GOP in Alabama heeft echter weinig met Franken van doen en Fox / Hannity hebben geen enkele moeite om zich volkomen hypocriet op te stellen. Dat u eerder hun handelsmerk.quote:
[..]
De republikeinse partij in Alabama verdedigden hem nog fel. Bepaalde elementen van Fox News bv. ook nog wel, zoals een Hannity, die een nep-ultimatum afkondigde en daarna een milde ontkenning accepteerde als waarheid.
Ja, precies, maar de democraten in Alabama boeit Franken ook geen reet, dus die kunnen hem ook gewoon laten vallen.quote:
[..]
De GOP in Alabama heeft echter weinig met Franken van doen en Fox / Hannity hebben geen enkele moeite om zich volkomen hypocriet op te stellen. Dat u eerder hun handelsmerk.
Zo interessant is dat ook weer niet. Bill Clinton is ook een Democraat.quote:
Interessant dat Franken een Democraat is. Republikeinen staan natuurlijk klaar voor de aanval, maar kunnen dan moeilijk Moore nog verdedigen.
Dat mag. Verder niet zo relevant als je hier enkel dingen komt vinden. Zou leuker zijn als je eens thuis gaf bij een inhoudelijke discussie.quote:
[..]
Je begrijpt toch wel dat ik daarover ook iets van mag vinden?
Je bent ook in de VS in de basis nog steeds onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Het tegendeel is hier in ieder geval op het moment nog niet bewezen.
Simpele tijden waren dat.
Ik stem voor.quote:
Kunnen we de naam ‘Clinton’ niet gewoon verbannen uit deze reeks?
Ik maakte deze opmerking, omdat er ook nog een retrial inzit en Menendez bij mij op zo'n manier overkomt alsof hij onschuldig is verklaard.quote:
[..]
Dat mag. Verder niet zo relevant als je hier enkel dingen komt vinden. Zou leuker zijn als je eens thuis gaf bij een inhoudelijke discussie.
Je bent ook in de VS in de basis nog steeds onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Het tegendeel is hier in ieder geval op het moment nog niet bewezen.
Die dreigementen erbij vind ik ongepast.
Daar zit nog steeds de fundamentele misvatting in dat je onschuldig wordt verklaard. Dat wordt je niet. Je wordt schuldig verklaard en zolang dat niet gebeurd is ben je onschuldig. Vrij basaal principe in een rechtsstaat.quote:
[..]
Ik maakte deze opmerking, omdat er ook nog een retrial inzit en Menendez bij mij op zo'n manier overkomt alsof hij onschuldig is verklaard.
Die dreigementen erbij vind ik ongepast.
Bovendien natuurlijk een hilarisch standpunt voor een Trumpaanhanger.
Dit is niet goed.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:17 schreef monkyyy het volgende:
Nu Clinton weer opkomt... Weten jullie nog toen de hele wereld in rep in roer was toen twee volwassen mensen consensuele seks met elkaar hadden? En dat dat een aanleiding was om de man te impeachen?
Simpele tijden waren dat.
Juist nu is er de afgelopen dagen in de media het besef gekomen dat men destijds teveel tegen de slachtoffers heeft bericht.
Om een voorbeeld te noemen: https://www.nytimes.com/2(...)ck-bill-clinton.html
Ik zal het herformuleren. Ik maakte deze opmerking, omdat er ook nog een retrial inzit en Menendez bij mij op zo'n manier overkomt alsof hij nu al is vrijgepleit.quote:
[..]
Daar zit nog steeds de fundamentele misvatting in dat je onschuldig wordt verklaard. Dat wordt je niet. Je wordt schuldig verklaard en zolang dat niet gebeurd is ben je onschuldig. Vrij basaal principe in een rechtsstaat.
Bovendien natuurlijk een hilarisch standpunt voor een Trumpaanhanger.
Die dreigementen erbij vind ik ongepast.
Hij is hier simpelweg niet schuldig bevonden. Daar doet een eventuele retrial niets aan af. Je kunt het een arrogante of voorbarige opstelling vinden, maar zoals ik al aangaf is dat vrij lachwekkend als we naar je grote idool kijken die nota bene doodleuk keer op keer de rechtsstaat aanvalt. Nee, je verontwaardiging is van het niveau Hannity.quote:
[..]
Ik zal het herformuleren. Ik maakte deze opmerking, omdat er ook nog een retrial inzit en Menendez bij mij op zo'n manier overkomt alsof hij nu al is vrijgepleit.
Die dreigementen erbij vind ik ongepast.
Hij is hier niet vrijgepleit, stel ik.quote:
[..]
Hij is hier simpelweg niet schuldig bevonden. Daar doet een eventuele retrial niets aan af. Je kunt het een arrogante of voorbarige opstelling vinden, maar zoals ik al aangaf is dat vrij lachwekkend als we naar je grote idool kijken die nota bene doodleuk keer op keer de rechtsstaat aanvalt. Nee, je verontwaardiging is van het niveau Hannity.
En ik vind het een een arrogante en voorbarige opstelling, inderdaad.
En wat jij daar weer van vindt vind ik eigenlijk niet zo heel interessant.
Maar toch leuk dat je mijn berichten quote.
twitter:MelMorgan1350 twitterde op donderdag 16-11-2017 om 19:04:37Yes, it’s true. I was stalked and harassed by Al Franken. I will have details @MediaEqualizer shortly. reageer retweet
Je mijdt zoals gewoonlijk gewoon weer de tegenargumenten die je onwelgevallig zijn. Het is een vreselijk slappe manier van discussiëren die je je op keer tentoon spreidt. Als iets lastig wordt, dan negeer je het lekker. Enerzijds hierover vallen en anderzijds fanboy van Trump zijn is volkomen lachwekkend, maar het is iedereen hier inmiddels wel duidelijk dat je een schertsfiguur bent.quote:
[..]
Hij is hier niet vrijgepleit, stel ik.
En ik vind het een een arrogante en voorbarige opstelling, inderdaad.
En wat jij daar weer van vindt vind ik eigenlijk niet zo heel interessant.
Maar toch leuk dat je mijn berichten quote.
Ik kon er simpelweg geen argumenten uit ontwaren.quote:
[..]
Je mijdt zoals gewoonlijk gewoon weer de tegenargumenten die je onwelgevallig zijn. Het is een vreselijk slappe manier van discussiëren die je je op keer tentoon spreidt. Als iets lastig wordt, dan negeer je het lekker. Enerzijds hierover vallen en anderzijds fanboy van Trump zijn is volkomen lachwekkend, maar het is iedereen hier inmiddels wel duidelijk dat je een schertsfiguur bent.
Zou wel mooi zijn als fok reacties die via proxies en vpn zijn geplaatst, rood zou kleuren.
Trollen is inderdaad het enige waar je toe in staat bent.quote:
[..]
Ik kon er simpelweg geen argumenten uit ontwaren.
Ach, ik heb jarenlang met onder andere creationisten 'gediscussieerd'. Niet elke zwakzinnige troll wordt ervoor betaald. Gewoon simpel zijn is voldoende.quote:
Betaalde troll bedoel je, echt niemand heeft zulke oogkleppen tenzij hij ervoor betaald word, let ook op zijn technieken om alles te deflecten. Als het te lastig word komen er in rap tempo een paar andere verhalen voorbij zodat hij niet meer als putin troll op de laatste pagina staat.
Nee er zit echt een methode achter dat zie je toch wel?quote:
[..]
Ach, ik heb jarenlang met onder andere creationisten 'gediscussieerd'. Niet elke zwakzinnige troll wordt ervoor betaald. Gewoon simpel zijn is voldoende.
Hoe zit het met David Alcon?quote:
McConnell wil naast Franken nu ook Menendez door de ethics committee laten onderzoeken.
En dan ook nog dit: Woman who accused Franken says she accepts his apology
Neu. Zoals ik al aangaf is het een patroon dat je bij allerhande 'gelovigen' ziet.quote:
[..]
Nee er zit echt een methode achter dat zie je toch wel?
Het komt er op neer tegenwoordig, dat de bewijslast echt veel hoger moet zijn .. je zou echt een quid-pro-quo moeten aantonen... niet een soort van we-vinden-elkaar-lief.
Zie bv ook dit artikel uit de nytimes van vorige maand: https://www.nytimes.com/2(...)cdonnell-ruling.html
Clinton is inderdaad niet zo interessant omdat die niet in functie is of verkiesbaar is daarvoorquote:
[..]
Zo interessant is dat ook weer niet. Bill Clinton is ook een Democraat.
Serieuze poging gedaan er wat nuchterheid en feitelijkheden te brengen, maarquote:Op donderdag 16 november 2017 21:26 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nou, in NWS hebben ze er zin in, want links
Ik neem aan dat je Amerikaans nieuws volgt. Dan zou je hebben moeten vernemen dat tegen de achtergrond van alle onthullingen over seksuele misdragingen de positie van de media inzake Bill Clinton en al zijn schandalen door hen opnieuw tegen het licht zijn gehouden. En het besef dat de Democraten deze man op zo'n manier hebben verdedigd dat hij bij zijn vertrek een approval rating had van 72% en tegelijkertijd de slachtoffers op zijn zachts gezegd niet serieus hebben genomen.quote:
[..]
Clinton is inderdaad niet zo interessant omdat die niet in functie is of verkiesbaar is daarvoor
Zelfs CNN deed mee aan deze introspectie.
Ik vind daarmee ook een logisch vervolg dat de aantijgingen nu het hart van Capitol Hill bereiken.
hung, niet hang. Meen ik althans.quote:
Zou Menendez snappen dat een hang jury betekent dat sommige juryleden hem wel degelijk schuldig vonden?
Echt ongepast dit.twitter:politico twitterde op donderdag 16-11-2017 om 21:49:05
Ik sta op het punt die Chrome extensie toch maar te gaan gebruiken dankzij jou. Godsallemachtig, dat is echt knap van je...quote:
[..]
Ik neem aan dat je Amerikaans nieuws volgt. Dan zou je hebben moeten vernemen dat tegen de achtergrond van alle onthullingen over seksuele misdragingen de positie van de media inzake Bill Clinton en al zijn schandalen door hen opnieuw tegen het licht zijn gehouden. En het besef dat de Democraten deze man op zo'n manier hebben verdedigd dat hij bij zijn vertrek een approval rating had van 72% en tegelijkertijd de slachtoffers op zijn zachts gezegd niet serieus hebben genomen.
Zelfs CNN deed mee aan deze introspectie.
Ik vind daarmee ook een logisch vervolg dat de aantijgingen nu het hart van Capitol Hill bereiken.
Maar echt, belangrijkste in dit geval is denk ik: "welk nieuws vertrouw je?" En ik heb nog geen enkel goed argument gezien om 'druge report', 'fox news', 'the gateway pundit' te volgen ... waar ook nog wel verschil in kwaliteit in zit btw.
En die krijgen geen tegenspraak
De reden lijkt me vrij simpel. Als je graag hoort wat je wil horen dan hanteer je die media. Een wat gebalanceerdere nieuwconsumptie kunnen veel mensen nou eenmaal niet aan.quote:
Bij dellipder vind ik vooral dat hij extreem eenzijdig is en vanuit die eenzijdige "nieuws"voorziening reageert ... daarnaast kan hij supervermoeiend zijn als blijkt dat wat hij daar heeft gehoord niet klopt, maar goed, dat zou ik denk ik omgekeerd ook zijn.
Maar echt, belangrijkste in dit geval is denk ik: "welk nieuws vertrouw je?" En ik heb nog geen enkel goed argument gezien om 'druge report', 'fox news', 'the gateway pundit' te volgen ... waar ook nog wel verschil in kwaliteit in zit btw.
Ja, maar dat strookt niet met het rondhangen in een vijandig gezind AMV topic bv.quote:
[..]
De reden lijkt me vrij simpel. Als je graag hoort wat je wil horen dan hanteer je die media. Een wat gebalanceerdere nieuwconsumptie kunnen veel mensen nou eenmaal niet aan.
Waarom niet?quote:
[..]
Ja, maar dat strookt niet met het rondhangen in een vijandig gezind AMV topic bv.
Redpilled denkt dat hij superieur is aan ons kneuzen
Heh, dat is wat redpillers zichzelf wijsmaken ... mss dat hij het ziet als oefening .. prima.quote:
[..]
Waarom niet?
Redpilled denkt dat hij superieur is aan ons kneuzen
Ik heb de film(s) nooit gezienquote:Op donderdag 16 november 2017 23:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heh, dat is wat redpillers zichzelf wijsmaken ... mss dat hij het ziet als oefening .. prima.
Denk echter wel dat hij zich superieur waant en denkt dat hij een beter beeld heeft op de realiteit. Dat laatste denken we uiteraard allemaal weleen beetje, je staat nl uiteraard achter je eigen standpunt. Maar ik sta wel open voor argumenten/bewijs voor het tegendeel, en ik denk de meesten hier wel.
You can't stump the Trump.
Tax bill = passed.
Als je zegt passed, denk je dan dat het wet is geworden?quote:
Franken, een van Trump's grootste critici leert weer een belangrijke les.
You can't stump the Trump.
Tax bill = passed.
Och ja, in the House was dat ook een no-brainer.quote:
Jij ongelooflijke hypocriet. Na het verhaal over Moore in de WaPo postte je een tweet van een Trump-groupie waaruit zou blijken dat een van de slachtoffers door de democraten naar de krant is gestuurd. In eerste instantie vond ik je gewoon dom, maar je bent daarnaast ook nog eens walgelijk valsquote:
[..]
Dit is niet goed.
Juist nu is er de afgelopen dagen in de media het besef gekomen dat men destijds teveel tegen de slachtoffers heeft bericht.
Om een voorbeeld te noemen: https://www.nytimes.com/2(...)ck-bill-clinton.html
Dat verhaal van die ongewenste zoen is kwalijker als het waar is maar als hij haar verder niet meer lastig gevallen heeft met dit soort ongein geen reden om op te stappen. En top dat hij zelf om een onderzoek gevraagd heeft in deze. Teken dat hij zeker van zichzelf is.
Als er meerdere aanklachten komen die geloofwaardig zijn verander ik natuurlijk van mening. Ik ben ook diep teleurgesteld in Kevin Spacey, toch één van mijn favoriete acteurs.
Hoho, dat kan zomaar niet he NWS / Model zet foto seksuele intimidatie door Democratische senator onlinequote:
Ik geloof er niks van dat Al Franken iets anders te verwijten valt dan het maken van een onsmakelijke foto waar wsl andere mannen hartelijk om gelachen hebben. Ze zegt ook zelf in dat interview dat hij op de foto deed alsof hij haar borsten greep.
Dat verhaal van die ongewenste zoen is kwalijker als het waar is maar als hij haar verder niet meer lastig gevallen heeft met dit soort ongein geen reden om op te stappen. En top dat hij zelf om een onderzoek gevraagd heeft in deze. Teken dat hij zeker van zichzelf is.
Als er meerdere aanklachten komen die geloofwaardig zijn verander ik natuurlijk van mening. Ik ben ook diep teleurgesteld in Kevin Spacey, toch één van mijn favoriete acteurs.
Karaktermord, of minstens je woorden walgelijk verdraaien is dan je deel....
Dit dacht ik ook hier wordt een verhaal gemaakt omdat een democraat met zijn handen in de buurt van borsten is op een foto. Niet een bepaalde republikein van 40 met zijn lul in een tiener.quote:
Ik geloof er niks van dat Al Franken iets anders te verwijten valt dan het maken van een onsmakelijke foto waar wsl andere mannen hartelijk om gelachen hebben. Ze zegt ook zelf in dat interview dat hij op de foto deed alsof hij haar borsten greep.
Dat verhaal van die ongewenste zoen is kwalijker als het waar is maar als hij haar verder niet meer lastig gevallen heeft met dit soort ongein geen reden om op te stappen. En top dat hij zelf om een onderzoek gevraagd heeft in deze. Teken dat hij zeker van zichzelf is.
Als er meerdere aanklachten komen die geloofwaardig zijn verander ik natuurlijk van mening. Ik ben ook diep teleurgesteld in Kevin Spacey, toch één van mijn favoriete acteurs.
Dat klinkt als een complotquote:
Maar hoeveel mensen gaan hier betalen om alleen in amv te posten. Sorry ik weet dat het wat offtopic is maar ik probeer de motieven te begrijpen.
Nehhhh zoals Monolith al zei: het is werkwijze van een gelovige. Nooit kritisch kijken naar de eigen partij of dat afkeuren en altijd en overal fouten zoeken bij de tegenstander. En aangezien er geen eer te behalen valt aan Trump in positieve zin ligt de focus vooral op Clinton. Daar weet hij ook veel van omdat hij zich vooral daar in verdiept heeft. En in die berg van informatie wil hij graag allerlei verbanden zien die er niet zijn. Ze zijn iig nog niet aangetoond.
Dit klopt sowieso niet, want The Washington Post heeft de eerste drie dames gevonden.quote:
[..]
Jij ongelooflijke hypocriet. Na het verhaal over Moore in de WaPo postte je een tweet van een Trump-groupie waaruit zou blijken dat een van de slachtoffers door de democraten naar de krant is gestuurd. In eerste instantie vond ik je gewoon dom, maar je bent daarnaast ook nog eens walgelijk vals
Maar nog even terug waarop ik reageerde.
Bill Clinton heeft wat meer op zijn kerfstok dat zo'n weergave dat de hele wereld in rep en roer was om twee volwassen mensen die consensuele seks met elkaar hadden.
Ik vind het volledig legitiem om erop te wijzen dat er toch wat meer aan de hand is geweest.
Zag ook dat ze wel eens wat voor FOX gedaan heeft en het zou me niet verbazen als er nog 1 of 2 'vage' meldingen komen van Trump/ FOX-gezinde vrouwen. Gaat het aantal escaleren zoals bij Kevin Spacey ook met vrouwen die onmogelijk een politiek motief kunnen hebben wordt het natuurlijk anders. Ik hou er nog even vertrouwen in. Ik vind hem geweldigquote:
[..]
Dit dacht ik ook hier wordt een verhaal gemaakt omdat een democraat met zijn handen in de buurt van borsten is op een foto. Niet een bepaalde republikein van 40 met zijn lul in een tiener.
Deze (zeer degelijk onderbouwde) post: POL / [AMV] Amerikaanse politiek #420 The FBI & Law Enforcement has arrived (172) staat bijvoorbeeld geheel op zichzelf volgens mij. Zover dat überhaupt kan, ja.
Ja kan natuurlijk bakkeleien over de relevantie. Ik zou zeggen dat het zéér relevant is omdat de (vermeende) misstanden omtrent Hillary een grote rol hebben gespeeld in de uitkomst van de verkiezingen. Juist daarom is het interessant om erachter te komen of de verdenkingen gegrond waren.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2017 00:35:35 ]
Het is echt superkut .. had een mooie repliek voor je uitgetiept LelijKnap, maar door omstandigheden is die weg.quote:
Het is het 'Amerikaanse politiek'-topic en niet het 'Trump-topic'. Het hebben over Clinton lijkt op een afwijking omdat Trump centraal is gesteld. Dat is logisch, want president, maar dat betekent niet dat het aankaarten van misstanden m.b.t. Clinton (vanzelfsprekend) hetzelfde is als een deflectie/whatabout-strategie.
Deze (zeer degelijk onderbouwde) post: POL / [AMV] Amerikaanse politiek #420 The FBI & Law Enforcement has arrived (172) staat bijvoorbeeld geheel op zichzelf volgens mij.
Ik vermoed dat ik morgen nog zin heb om weer het werk te doen, maar goed, ik laat je nu weten hoe het staat..
Jammer! Hoop dat je je er morgen weer toe kan zetten. Desnoods een beknoptere versie. Ik merk het wel.quote:
[..]
Het is echt superkut .. had een mooie repliek voor je uitgetiept LelijKnap, maar door omstandigheden is die weg.
Ik vermoed dat ik morgen nog zin heb om weer het werk te doen, maar goed, ik laat je nu weten hoe het staat..
Ik mis Hillary Clinton met een advocatenkoffertje op de achtergrond. En in Bills handen moet je nog een ticket van Lolita Airways shoppen.quote:
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2017 00:39:16 ]
Wat is jouw emotionele leeftijd, 4?quote:
2quote:
[..]
Wat is jouw emotionele leeftijd, 4?
Toch nog te volwassen ingeschat, das knapquote:
Lekker vaag. Hij had beter astroloog kunnen worden. Naderhand kun je alles wel naar zon opmerking toe redeneren.quote:
Roger Stone wist het al voor het nieuws werd, zegt dat een 'California crackdown' het volgende is.
Jellyquote:
[..]
Lekker vaag. Hij had beter astroloog kunnen worden. Naderhand kun je alles wel naar zon opmerking toe redeneren.
Ja nog shit Sherlock,maar dat weerhield je er niet van om die tweet te posten hé?quote:
[..]
Dit klopt sowieso niet, want The Washington Post heeft de eerste drie dames gevonden.
Nee,natuurlijk vind je dat niet, hypocriet kleutertje.quote:Maar nog even terug waarop ik reageerde.
Bill Clinton heeft wat meer op zijn kerfstok dat zo'n weergave dat de hele wereld in rep en roer was om twee volwassen mensen die consensuele seks met elkaar hadden.
Ik vind het volledig legitiem om erop te wijzen dat er toch wat meer aan de hand is geweest.
twitter:dave_brown24 twitterde op donderdag 16-11-2017 om 19:12:26The Defense Department's official Twitter account -- @deptofdefense -- retweeted a comment saying Trump should resi… https://t.co/LK8omyjQ22 reageer retweet
Er zal zeker en vast een bepaalde context aan hangen.quote:
[..]
Ja nog shit Sherlock,maar dat weerhield je er niet van om die tweet te posten hé?
Er komt al een tweede beschuldiging aan, op de conservatieve subreddits heb ik dat voorbij zien komen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 00:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zag ook dat ze wel eens wat voor FOX gedaan heeft en het zou me niet verbazen als er nog 1 of 2 'vage' meldingen komen van Trump/ FOX-gezinde vrouwen. Gaat het aantal escaleren zoals bij Kevin Spacey ook met vrouwen die onmogelijk een politiek motief kunnen hebben wordt het natuurlijk anders. Ik hou er nog even vertrouwen in. Ik vind hem geweldig
Maakt niet zoveel uit. Franken ondersteunt een onderzoek naar zich zelf. Mocht het dus allemaal waar zijn, dan zet hij daar mee wel de toon voor de rest. Waarom roept Moore er niet om, waarom roept Trump niet om een onderzoek?
Als je niet om een onderzoek over je zelf roept bij een beschuldiging, dan zal je sneller worden veroordeeld na Franken.
Het was ook uitermate verdacht dat Trump het onderzoek naar collusion zo dwars zat. Als je onschuldig bent wil je juist graag een grondig onderzoek lijkt me en zo snel mogelijk.quote:
[..]
Er komt al een tweede beschuldiging aan, op de conservatieve subreddits heb ik dat voorbij zien komen.
Maakt niet zoveel uit. Franken ondersteunt een onderzoek naar zich zelf. Mocht het dus allemaal waar zijn, dan zet hij daar mee wel de toon voor de rest. Waarom roept Moore er niet om, waarom roept Trump niet om een onderzoek?
Als je niet om een onderzoek over je zelf roept bij een beschuldiging, dan zal je sneller worden veroordeeld na Franken.
Precies als je onschuldig bent dan heb je niets te verbergen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 01:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het was ook uitermate verdacht dat Trump het onderzoek naar collusion zo dwars zat. Als je onschuldig bent wil je juist graag een grondig onderzoek lijkt me en zo snel mogelijk.
Foutje, bedankt.quote:
ff iets anders:[ afbeelding ]twitter:dave_brown24 twitterde op donderdag 16-11-2017 om 19:12:26
Nee hoor. ergens op deze pagina staat hij, die post van je. Smerige nepnieuws, en je hypocrisie wordt onderstreept. Engnek.quote:
[..]
Er zal zeker en vast een bepaalde context aan hangen.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2017 01:27:26 ]
Veto van zijn vriendje Putin dus.....twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 16-11-2017 om 19:13:51Need all on the UN Security Council to vote to renew the Joint Investigative Mechanism for Syria to ensure that Ass… https://t.co/1fnmbOdhQR reageer retweet
In U.N. Showdown, Russia Vetoes Extension of Syria Chemical Arms Panel
quote:Infuriating the United States and its allies, Russia on Thursday blocked an American-sponsored resolution at the Security Council to extend the life of a panel investigating who is using chemical weapons in the Syria conflict.
The veto means the panel, which has found that both the Syrian government and Islamic State militants have used chemical poisons in the war, will be dissolved as of Friday.
Ambassador Nikki R. Haley of the United States denounced the Russian veto, saying “it strikes a deep blow.” Ambassador Vassily Nebenzia of Russia ridiculed the American indignation, accusing the United States and its partners of seeking to preserve a panel with “extremely systemic flaws.”
“There was nothing balanced in the U.S. resolution,” Mr. Nebenzia said.
It was the 10th time Russia had used its veto power as a permanent member of the Security Council to protect the Syrian government, its principal ally in the Middle East. The veto threw into doubt whether users of chemical weapons in Syria will ever be held to account.
The use of chemical weapons is a war crime.SPOILEREleven of the 15 members of the Security Council voted in favor of the American resolution, with Russia and Bolivia opposed, and China and Egypt abstaining.
Hours before Mr. Nebenzia cast his no vote, Russia’s foreign minister, Sergey V. Lavrov, had signaled at a news conference in Moscow that his country intended to block the resolution.
Russia had been angered by the panel’s Oct. 27 report, which found that the Syrian military had been responsible for a deadly sarin attack on the village of Khan Sheikhoun in northern Syria on April 4.
Panel investigators relied on interviews, photos, videos and analysis of soil samples supplied by the Syrian government from Khan Sheikhoun. But they did not go to the attack site.
Calling the report deeply flawed and tainted by Western pressure to vilify the Syrian government, the Russians rejected the findings and suggested that Syrian insurgents or Islamic militants might have staged the attack.
While the Russians had expressed support for renewing the panel’s mandate, they also demanded changes in its investigation methods.
The United States and its allies strongly defended the panel’s integrity and professionalism, accusing Russia of trying to neuter its ability to identify who is behind chemical weapons attacks in Syria.
Speaking in Moscow on Thursday, Mr. Lavrov rejected the Western accusations, saying the panel’s investigators had shown themselves to be “biased, politicized” and “clearly carrying out orders from the outside.”
The American resolution, he said, “aims to extend the mandate of this mechanism by welcoming and approving the methods that it uses.”
“It is clear that this is absolutely unacceptable,” Mr. Lavrov said.
The chemical weapons panel, known as the Joint Investigative Mechanism or J.I.M., was a collaboration of the United Nations and the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons, which monitors compliance with the treaty banning them.
The panel required a new Security Council mandate to continue working beyond 11:59 p.m. Thursday, when the current one expires.
The panel’s leader, Edmond Mulet, a veteran United Nations diplomat, said in an interview last week that it had been forced to wind down investigations of other possible chemical attacks in Syria because of the uncertainty. How, or even whether, the perpetrators of those attacks will be identified is now unclear.
Western diplomats had privately expressed anger at what they called Russian intransigence, despite attempts to compromise on an extension of the panel’s mandate. The Americans, who originally called for a 24-month renewal, shortened the proposed extension to 18 months, then 12, as part of an attempt to appease Russia.
Dissolution of the panel nullifies an important area of cooperation between Russia and the United States in Syria, despite their bitter differences over who is to blame in the conflict.
Chemical weapons disarmament experts, who welcomed the creation of the investigative panel two years ago, also expressed alarm about its demise, saying that it sends a signal to chemical weapons users that they could act with impunity.
“It is very important that the J.I.M. investigations go forward,” said Paul F. Walker, director of environmental security and sustainability at Green Cross International, a disarmament advocacy group. The Russian veto, he said, brings “serious doubt to Russia’s verbal support of a world free of chemical weapons.”
quote:Special Counsel Mueller Issued Subpoena for Russia-Related Documents From Trump Campaign Officials
Senate committee also pressures Kushner lawyer to turn over more documents
Special counsel Robert Mueller’s team in mid-October issued a subpoena to President Donald Trump’s campaign requesting Russia-related documents from more than a dozen top officials, according to a person familiar with the matter.
The subpoena, which requested documents and emails from the listed campaign officials that reference a set of Russia-related keywords, marked Mr. Mueller’s first official order for information from the campaign, according to the person. The subpoena didn’t compel any officials to testify before Mr. Mueller’s grand jury, the person said.SPOILERThe subpoena caught the campaign by surprise, the person said. The campaign had previously been voluntarily complying with the special counsel’s requests for information, and had been sharing with Mr. Mueller’s team the documents it provided to congressional committees as part of their probes of Russian interference into the 2016 presidential election.
The Trump campaign is providing documents in response to the subpoena on an “ongoing” basis, the person said.
A spokesman for the special counsel declined to comment.
Mr. Mueller and congressional committees are investigating whether Trump associates colluded with Russian efforts to interfere in the election. Mr. Trump has denied collusion by him or his campaign, and Moscow has denied meddling in the election.
Separately, the Senate Judiciary Committee on Thursday said senior White House official Jared Kushner hadn’t turned over all the documents it has requested and asked his lawyer to be more forthcoming.
Congressional committees earlier this year asked the campaign to turn over Russia-related documents, emails and phone records dating back to June 2015, when Mr. Trump launched his campaign.
Sending a subpoena to an entity that says it has been cooperating with document requests isn’t unusual in cases in which prosecutors have some concern that their demands aren’t being met promptly or aren’t being entirely fulfilled, former prosecutors said. A subpoena can serve as a backup, to make sure the recipient is complying as promised, and as a reminder that failure to provide documents as demanded would count as obstructing a grand-jury investigation.
Mr. Mueller’s team had previously issued subpoenas individually to several top campaign officials, including former campaign chairman Paul Manafort and former national security adviser Mike Flynn. Mr. Manafort currently faces charges including money laundering and tax evasion. He has pleaded not guilty and his attorney has called the charges “ridiculous.”
The campaign has retained Jones Day—a law firm it paid nearly $3 million during the 2016 campaign for routine legal services—to represent it in the Russia probe and help with document production, according to Federal Election Commission filings.
Mr. Mueller’s team is expected to interview current and former White House officials, including communications director Hope Hicks, in the coming weeks, according to a person familiar with the matter. The team has interviewed several officials who worked with the campaign, including Reince Priebus and Sean Spicer, who went on to serve as White House chief of staff and press secretary, respectively. They have since left the administration.
Congressional investigators, meanwhile, have expressed dissatisfaction with the document productions from top Trump officials, including Mr. Kushner, the president’s son-in-law and former campaign aide who now serves as a senior White House adviser.
On Thursday, Senate Judiciary Committee Chairman Chuck Grassley (R., Iowa) and Sen. Dianne Feinstein (D., Calif.), the top Democrat on the committee, said in a letter to Mr. Kushner’s attorney that the response they received to an earlier request was “incomplete.”
In their letter, the senators mentioned a document that Mr. Kushner had forwarded involving “a Russian backdoor overture and dinner invite.” The letter doesn’t give other details about the material. A Judiciary Committee spokesman didn’t immediately respond to questions about the document.
The senators addressed the three-page letter to Mr. Kushner’s attorney, Abbe Lowell. In a statement after the letter was made public, Mr. Lowell said Mr. Kushner had been “responsive to all requests” and had provided documents related to “Mr. Kushner’s calls, contacts or meetings with Russians during the campaign and transition, which was the request.”
During a two-day period in July, Mr. Kushner met with staff members on the Senate intelligence committee and spoke to lawmakers on the House panel.
In the letter, the senators said that Mr. Lowell hadn’t turned over documents relating to a government form Mr. Kushner filed in applying for a security clearance, which initially omitted what he said were more than 100 contacts he had with more than 20 countries.
The two senators said Mr. Lowell had declined to produce records involving the form, known as an SF-86, “on the basis that the documents are confidential and have been submitted to the FBI for its review.”
They asked Mr. Lowell to turn over the material nonetheless, saying there are no restrictions on Mr. Kushner providing it to the committee.
The senators also said Mr. Kushner failed to provide email communications about WikiLeaks, the online operation that last year published a trove of damaging Democratic emails that the U.S. intelligence community concluded were stolen by Russian hackers.
Donald Trump Jr., who earlier this week disclosed a set of private exchanges during the campaign between him and WikiLeaks, forwarded Mr. Kushner and other top campaign aides one of his communications with WikiLeaks in September 2016. Mr. Kushner subsequently forwarded that exchange to another campaign official, the committee said.
Mueller komt dichter en dichter bij.......quote:
Wat is dit allemaal voor slap geneuzel? Laat me wat echt nieuws brengen...
[..]
Ik weet niet waarom, maar ik schoot hierop in de lach:quote:
[..]
Mueller komt dichter en dichter bij.......
Sowieso, de absurditeit van dit alles... Ik schotelde dellipder, of all people (dacht ik), niet zo lang geleden dit artikel voor, van 31 oktober 2016: A Veteran Spy Has Given the FBI Information Alleging a Russian Operation to Cultivate Donald Trumpquote:Mr. Manafort currently faces charges including money laundering and tax evasion. He has pleaded not guilty and his attorney has called the charges “ridiculous.”
In het /r/politics topic hierover is het (terecht) meest geupvote antwoord:
Yet, here we are.quote:This is so far removed from reality that it is hard to fathom someone publishing it. We have a senior US government official, which is unnamed, and of undisclosed seniority that vouches for a former spy who wishes to remain anonymous, who was hired to do oppo research by an undisclosed republican, and wrote a report that was turned over to unnamed FBI officials that has unnamed Russian sources stating that the Kremlin provides Trump with oppo research on Clinton.
Is this a joke?
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 17-11-2017 02:06:46 ]
Ja ruim een jaar geleden.... Het was ook het moment dat mijn interesse gewekt was en toen Trump daadwerkelijk verkozen werd reden om het te blijven volgen. Niet alleen vanwege die geruchten over dat rapport maar ook vooral omdat ik overtuigd was van de ongeschiktheid van Trump voor het presidentschap. De eerste populist in een leidinggevend land aan de macht na Wereldoorlog II in de westerse wereld.quote:
[..]
Ik weet niet waarom, maar ik schoot hierop in de lach:
[..]
Sowieso, de absurditeit van dit alles... Ik schotelde dellipder, of all people (dacht ik), niet zo lang geleden dit artikel voor, van 31 oktober 2016: A Veteran Spy Has Given the FBI Information Alleging a Russian Operation to Cultivate Donald Trump
In het /r/politics topic hierover is het (terecht) meest geupvote antwoord:
[..]
Yet, here we are.
Ik ben er eik altijd voor geweest dat dat ergens gebeurde omdat dat triest genoeg de enige manier is om populisme aan de kaak te stellen en uit te roeien. Omdat het op den duur vanzelf duidelijk wordt dat het niet werkt. Geen idee of ik daar gelijk in heb, ik hoop het wel iig. Voorlopig is Trump's base nog steeds erg honkvast, maar ja in dat opzicht is een jaar ook vrij kort om daar verandering in te zien.
En saai is het ook niet
Edit: en gelukkig is het een idioot van een populist, je moet er toch niet aan denken dat het een hele slimme was geweest met een politieke achtergrond en connecties
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 17-11-2017 03:19:03 ]
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 04:06:34
Goh wat verrassend, Trump begint maar vast te oordelen over Franken.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 04:15:49
Over Moore daarentegen hoor je hem niet
A Texas sheriff, considering a run for Congress, caused a social media firestorm on Wednesday after he threatened charges against the driver of a truck with a big anti-Trump sticker. It read “Fuck Trump and Fuck You For Voting For Him.”
Nehls, a Republican who is thinking about running for Congress, went to his personal Facebook page to suggest there might be a little problem with the truck’s political message: "Our Prosecutor has informed us she would accept Disorderly Conduct charges regarding it, but I feel we could come to an agreement regarding a modification to it."
Nehls later deleted the post, but not before the American Civil Liberties Union had helpfully saved it for posterity. The ACLU also offered a reminder that the Constitution that Nehls is supposed to defend allows for peaceful, if foul-mouthed protests: "No, Sheriff Troy E. Nehls, you can’t prosecute speech just because it contains words you don’t like."
Another person who thought Nehls overstepped his bounds was John Healey, the district attorney of Fort Bend County. He told KTRK that the sheriff never consulted him(!!!) about whether the anti-Trump sticker was violating any laws.
more: https://www.huffingtonpos(...)159fe4b0dd63b1a960cf
[ Bericht 8% gewijzigd door brokjespoes op 17-11-2017 07:32:42 ]
Goh, nieuwsgierig?quote:
Where do his hands go in pictures 2, 3, 4, 5 & 6 while she sleeps?
Of over z'n eigen pussy grabbing skills hoor je hem ook niet.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 04:06:34Goh wat verrassend, Trump begint maar vast te oordelen over Franken.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 04:15:49
Over Moore daarentegen hoor je hem niet
Eerder jaloezie, denk ik. Plus lekker hypocriet natuurlijk weer van Mr. "Grab 'em by the pussy".quote:
Ja ik zag ook artikelen over zijn slachtoffers die boos zijn dat Trump niet onderzocht wordt in verband daarmee.quote:
[..]
Of over z'n eigen pussy grabbing skills hoor je hem ook niet.
quote:The House Just Voted to Bankrupt Graduate Students
Republicans in the House of Representatives have just passed a tax bill that would devastate graduate research in the United States. Hidden in the Tax Cuts and Jobs Act is a repeal of Section 117(d)(5) of the current tax code, a provision that is vital to all students who pursue master’s degrees or doctorates and are not independently wealthy.
I’m a graduate student at M.I.T., where I study the neurological basis of mental health disorders. My peers and I work between 40 and 80 hours a week as classroom teachers and laboratory researchers, and in return, our universities provide us with a tuition waiver for school. For M.I.T. students, this waiver keeps us from having to pay a bill of about $50,000 every year — a staggering amount, but one that is similar to the fees at many other colleges and universities. No money from the tuition waivers actually ends up in our pockets, so under Section 117(d)(5), it isn’t counted as taxable income.
But under the House’s tax bill, our waivers will be taxed. This means that M.I.T. graduate students would be responsible for paying taxes on an $80,000 annual salary, when we actually earn $33,000 a year. That’s an increase of our tax burden by at least $10,000 annually.
It would make meeting living expenses nearly impossible, barring all but the wealthiest students from pursuing a Ph.D.https://www.nytimes.com/2(...)aduate-students.htmlSPOILERThe students who will be hit hardest - many of whom will almost certainly have to leave academia entirely - are those from communities that are already underrepresented in higher education. The law would also decimate American competitiveness.
Some universities might be able to cover tuition for some students, but in so doing, they would be forced to decrease the total number of graduate students they accept. American applicants to graduate school will leave the United States in favor of less expensive international institutions, and United States institutions will be unable to attract international candidates. At M.I.T., 43 percent of graduate students are foreign nationals, many of whom receive international funding. These students conduct transformative research, and bring so much diversity of culture, experience and expertise to our schools. Do we really want to shut out the next generation of innovators from our universities?
Graduate students are part of the hidden work force that drives some of the most important scientific and sociological advancements in the country. The American public benefits from it. Every dollar of basic research funded by the National Institutes of Health, for example, leads to a $1.70 output from biotechnology industries. The N.I.H. reports that the average American life span has increased by 30 years, in part, because of a better understanding of human health. I'd say that's a pretty good return on investment for United States taxpayers.
I personally owe my life and mobility to academic research. In 2015, I found out I had reflex sympathetic dystrophy (also known as complex regional pain syndrome), and since then, I have spent around 20 percent of my annual income on medical expenses. If Congress passes the House Republicans' tax bill as it stands, I will be forced to choose between medical expenses and my education.
In a horrible twist, the repeal of Section 117 (d)(5) isn't the only part of the tax bill that would hurt college students. The House bill would also end the student loan interest deduction, which allows individuals who make up to $80,000 and are repaying student loans to decrease their debt. It also eliminates the Lifetime Learning Credit, which is instrumental for many nontraditional students.
And still, House Republicans voted this bill into law. Now it is up to our representatives in both the House and Senate to reject it.
[ Bericht 20% gewijzigd door brokjespoes op 17-11-2017 08:07:15 ]
Ach dat is niet alleen Trump aangifte doen van seksueel wangedrag tegen een congreslid is zo moeilijk gemaakt dat de meeste het wel best vindenquote:
[..]
Ja ik zag ook artikelen over zijn slachtoffers die boos zijn dat Trump niet onderzocht wordt in verband daarmee.
quote:White House senior aide Jared Kushner failed to disclose emails he received about WikiLeaks and "a Russian backdoor overture" in 2016, senators have said.
Two senators sent Mr Kushner a letter demanding additional documents as part of an ongoing investigation into Russia's alleged election meddling.
The lawmakers said they became aware of the documents through other witnesses.
A lawyer for Mr Kushner, Donald Trump's son-in-law, said he was "open to responding to any additional requests".
Senate Judiciary committee chairman Senator Charles Grassley, a Republican, and Senator Diane Feinstein, top Democrat on the panel, wrote that the emails were omitted from documents Mr Kushner was asked to turn over last month.
"We appreciate your voluntary cooperation with the Committee's investigation, but the production appears to have been incomplete," they wrote in a letter on Thursday to his attorney, Abbe Lowell.
Mr Lowell said in a statement his client provided "all relevant documents that had to do with Mr Kushner's calls, contacts or meetings with Russians during the campaign and transition, which was the request".
The pair claim Mr Kushner, who is married to President Trump's daughter Ivanka, received emails concerning WikiLeaks as well as "documents concerning a 'Russia back door overture and dinner invite'", which he forwarded to other campaign officials.
The Senate panel said there are "several documents that are known to exist" because other witnesses provided documents which Mr Kushner was copied on, but did not disclose.
They claim Mr Kushner omitted some documents that mentioned individuals who were connected to the Russia inquiry. The senators are also are seeking his phone records.
"If, as you suggest, Mr Kushner was unaware of, for example, any attempts at Russian interference in the 2016 presidential election, then presumably there would be few communications concerning many of the persons identified," the senators wrote.
The letter also asked for any communications between Mr Kushner and ex-national security adviser Michael Flynn, who was forced to resign in February after he admitted to lying to Vice-President Mike Pence about a meeting with a Russian envoy.
Mr Kushner's lawyer has until 27 November to fulfil their request.
The two senators said Mr Kushner has yet to hand over promised transcripts from his interviews with both the Senate and House intelligence committees, which are also investigating Russia's role in last year's election and allegations of collusion involving Mr Trump's campaign.
US intelligence agencies believe Russia tried to help Mr Trump win the presidency by hacking and releasing emails damaging to his opponent, Hillary Clinton. The Kremlin has repeatedly denied the charges.
But the letter comes after Donald Trump Jr revealed that he had direct communication with WikiLeaks through private Twitter messages during the campaign.
Special counsel Robert Mueller is also leading an independent investigation into whether there were any links between Russia and the Trump campaign. Both deny there was any collusion.
Last month, former Trump campaign adviser George Papadopoulos pleaded guilty to having lied to the FBI about the timing of meetings with alleged go-betweens for Russia.
Mr Trump's former campaign manager, Paul Manafort, and an associate were also placed under house arrest on charges of money laundering as a result of the Mueller inquiry, but the charges do not relate to the election.
Kan ook.quote:
De media zijn van links tot rechts als de dood om te melden dat Leeann Tweeden... (zelfs ik had bij het posten van deze, euh, post opeens iets van "mag je dit nog wel zeggen?"*) ... ook wel eens lingerie-model is**, maar Oom Donald weet dit ongetwijfeld.
* NEE IK KEUR VERKRACHTING NIET GOED
**NEE DAT BETEKENT NIET DAT IK VIND DAT ZE ER OM VROEG
duidelijk zo?
alles wat de democraten zeggen blijkbaar.quote:
Dat kun je wel zien aan de tweets die de Orange Groper verstuurt:
https://twitter.com/realD(...)ment-hands-roy-moore
Al Franken (die al verontschuldigingen aanbood en die door het "slachtoffer" werd geaccepteerd) wordt hier genadeloos neergesabeld, maar van de pedofiel Roy Moore wordt geen woord gerept.
Blijkbaar wil de president dat Republikeinen overal mee weg komen, wat ze ook doen. Bijna fascistoide..
Petitie tegen olifantstaartensnijders hier: https://secure.avaaz.org/campaign/en/trump_vs_elephants_pa4/quote:
Kushner is een en al achterlijkheid als je dat allemaal zo leest. Past uitstekend in die Trump-clan, met domme pussy grabbers en dierenmoordenaars.
"Elephants are facing extinction and this is no time to strip them of protection. Trophy hunting drives the slaughter of elephants, increases demand for their body parts, and projects a double standard that makes it harder to tackle ivory poaching. We call on you to do all you can to reverse the US decision to allow the import of elephant trophies, before it is too late."
Je vraagt je ook echt af waarom zulke bescherming wordt opgeheven. Dat kan toch alleen maar uit puur vandalisme zijn? Lekker dingen naar de kloten helpen?quote:
[..]
Petitie tegen olifantstaartensnijders hier: https://secure.avaaz.org/campaign/en/trump_vs_elephants_pa4/
"Elephants are facing extinction and this is no time to strip them of protection. Trophy hunting drives the slaughter of elephants, increases demand for their body parts, and projects a double standard that makes it harder to tackle ivory poaching. We call on you to do all you can to reverse the US decision to allow the import of elephant trophies, before it is too late."
http://video.foxnews.com/v/5649624772001/
Aldus de man die door talloze vrouwen wordt beschuldigd van ongewenste intimiteiten.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 04:06:34Goh wat verrassend, Trump begint maar vast te oordelen over Franken.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 04:15:49
Over Moore daarentegen hoor je hem niet
Hij trekt op gegeven moment Trump van de plee af terwijl hij aan het twitteren is, zo dichtbij..quote:
[..]
Mueller komt dichter en dichter bij.......
corect.quote:
...en niet eens "Frankenstein" corect kan spellen.
De Tandjes! Hoe kun je iemand zo lang met geheime stukken laten werken? Die man vergat de helft van de formuliertjes in te vullen.
quote:Jared Kushner is still working with an interim security clearance 10 months into President Donald Trump’s administration, according to White House officials and others with knowledge of the matter.
The top adviser and Trump son-in-law, who joined Trump for part of his Asia tour this month, has continued to work on sensitive foreign policy issues and other matters while his application for a permanent clearance remains under review, these people said.[....]
Als Mueller daarbij dan een draai aan Trumps behaarde tepel geeft kan Donald "grab them by the pussy" Trump meteen ook #metoo Twitteren.quote:
[..]
Hij trekt op gegeven moment Trump van de plee af terwijl hij aan het twitteren is, zo dichtbij..
Idd. Laten we deze niet vergeten ...quote:
[..]
Aldus de man die door talloze vrouwen wordt beschuldigd van ongewenste intimiteiten.
quote:I personally witnessed four sexual encounters that the Plaintiff was forced to have with Mr. Trump during this period, including the fourth of these encounters where Mr. Trump forcibly raped her despite her pleas to stop.
I personally witnessed the one occasion where Mr. Trump forced the Plaintiff and a 12-year-old female named Maria [to] perform oral sex on Mr. Trump and witnessed his physical abuse of both minors when they finished the act.
It was my job to personally witness and supervise encounters between the underage girls that Mr. Epstein hired and his guests.
Epstein is alleen relevant complotvoer als Clinton met hem heeft meegevlogen, dat weet iedereen. Beginnersfout, dit.quote:
[..]
Idd. Laten we deze niet vergeten ...
[..]
Oh shit, terug naar de tekentafel...quote:
[..]
Epstein is alleen relevant complotvoer als Clinton met hem heeft meegevlogen, dat weet iedereen. Beginnersfout, dit.
quote:An Ohio Republican state legislator who consistently touts his faith and his anti-LGBT stances resigned this week after being caught having sex with a man in his office.
Representative Wes Goodman, who is married, was reportedly seen by someone who is not a staffer having sex with a man inside his Riffe Center office. The witness told Ohio House Chief of Staff Mike Dittoe of the situation early Tuesday afternoon, according to the Columbus Dispatch.
Dittoe told House Speaker Republican Cliff Rosenberger, who met with Goodman. Shortly after the meeting, Goodman resigned due to “inappropriate conduct.”
This comes as a surprise to many constituents, because Goodman has consistently spoken about "natural marriage" being between a man and a woman. His campaign website, which is now offline, outlined his views on family: "Healthy, vibrant, thriving, values-driven families are the source of Ohio's proud history and the key to Ohio's future greatness. The ideals of a loving father and mother, a committed natural marriage, and a caring community are well worth pursuing and protecting."
Goodman’s twitter bio describes him as: “Christian. American. Conservative. Republican. Husband to @Beth1027.” His tweets are protected and his account is private. His Facebook page has been taken offline.[....]
SPOILERRosenberger told cleveland.com that the interaction was between Goodman and a person not employed by the legislature, and that it happened several months ago but was brought to his attention only recently.
"I was alerted to details yesterday afternoon regarding his involvement in inappropriate behavior related to his state office," Rosenberger said in a statement to the Columbus Dispatch. "I met with him later in the day where he acknowledged and confirmed the allegations. It became clear that his resignation was the most appropriate course of action for him, his family, the constituents of the 87th House District and this institution."
There have been no charges or complaints of sexual harassment filed.
Goodman said in a statement to the Columbus Dispatch: "We all bring our own struggles and our own trials into public life. That has been true for me, and I sincerely regret that my actions and choices have kept me from serving my constituents and our state in a way that reflects the best ideals of public service. For those whom I have let down, I'm sorry. As I move onto the next chapter of my life, I sincerely ask for privacy for myself, my family, and my friends."
He is the second state lawmaker in Ohio to resign in the past month after inappropriate actions came to light. Former Republican state Senator Cliff Hite resigned last month after he allegedly made sexual propositions to a state employee multiple times.
quote:
??? !!
In de ogen van de republikeinen had ik het over.quote:
[..]
Voor wie? Je zou toch niet menen dat iemand die de grondwet als rechter niet wil opvolgen een betere kandidaat voor welke overheidspositie dan ook zou zijn, laat staan in de senaat?
Is democraat voor jou een scheldwoord geworden ofzo? Welke positie van Jones staat je zo tegen wat je beter zou vinden aan Moore?
In de ogen van de republikeinen,quote:
Ah ok, mea culpa.quote:
[..]
In de ogen van de republikeinen had ik het over.
quote:
[..]
In de ogen van de republikeinen,
Dan moeten ze een keer een andere bril op zetten.
Ik wil dat jullie deze afkijken.
Je klinkt als een hypnotiseur.quote:
Maarre.... 1 uur 35 minuten?
Je MOET! weerstand is zinloos..quote:
[..]
Je klinkt als een hypnotiseur.
Maarre.... 1 uur 35 minuten?
En zo'n makkelijke baan.quote:
Als politiek satirische cartoonist heb je sinds de aanloop van de verkiezingen in de VS een mooie (en drukke) tijd
Kon niet missen. Ras is immers waar LK door is geobsedeerd.quote:Recently, Haidt has co-written some articles for newspapers and magazines about campus culture at American universities which have received mixed reactions, such as "The Coddling of the American Mind"[37][38][39] and "Hard Truths About Race on Campus" [40][41]
Ge-wel-dig!Ja de uitdaging is inderdaad wel een beetje weg, de onderwerpen zijn allemaal zo plat tegenwoordig. De uitdaging zit hem nu in het kunnen bijhouden van wat er allemaal gebeurt.quote:
[..]
En zo'n makkelijke baan.
Je zou er een beeldverhaal van kunnen maken, zelfs een Gotlib waardig.quote:
[..]
Ja de uitdaging is inderdaad wel een beetje weg, de onderwerpen zijn allemaal zo plat tegenwoordig. De uitdaging zit hem nu in het kunnen bijhouden van wat er allemaal gebeurt.
quote:The latest version of the Senate Republican tax reform bill includes a break for companies that manage private jets.
A measure in the Tax Cuts and Jobs Act would lower taxes on some of the payments made by owners of private aircraft to management companies that help maintain, store and staff those planes for owners.
The language would exempt owners or leasers of private aircraft from paying taxes on certain costs related to the upkeep and maintenance of the jets, according to a description from the Joint Committee on Taxation.
"Applicable services include support activities related to the aircraft itself, such as its storage, maintenance, and fueling, and those related to its operation, such as the hiring and training of pilots and crew, as well as administrative services such as scheduling, flight planning, weather forecasting, obtaining insurance, and establishing and complying with safety standards," it says.
The measure is attracting attention following recent controversies involving Cabinet officials' use of private jets.
Former Health and Human Services Secretary Tom Price resigned in September after it was discovered he spent more than $1 million on private and military flights at taxpayer expense.
A recent probe by the inspector general for the Department of the Interior also found that Interior Secretary Ryan Zinke did not properly document his own privately chartered flights across the country and that it is unclear whether his wife paid for her travel on the agency's flights.
Guess who has a private jet...quote:
Senate bill includes tax break on private jets
[..]
Wat een kruideniersmentaliteit spreekt daar toch uit.
De landen in dit top-10 lijstje zouden er nog wat van kunnen leren, bij wijze van sprekenquote:
[..]
Guess who has a private jet...
Wat een kruideniersmentaliteit spreekt daar toch uit.
Manmanman, wat glijdt dat land af zeg.
Bedankt voor de kijktip.quote:
Een aantal van de fonemen die werden besproken, met name situaties op universiteitscampussen, ben ik al vanaf 2015 gaan volgen. Het is niet heel moeilijk om daarover een bepaald beeld te verkrijgen, want haast iedereen is 'journalist'. Door talloze mensen worden de meest uiteenlopende gebeurtenissen in beeld gebracht, dat heel interessant materiaal opleverde.
In elk geval situaties en 'conversaties' ik nog nooit op zo'n manier ergens had gezien.
Evergreen en Berkeley staan me nog als flinke uitschieters bij.
Ik ben niet alleen sensatiebelust, dus ik kwam inhoudelijk als gevolg van bepaalde filmpjes ook bij bijvoorbeeld YAF uit omdat ik wilde weten wat precies de 'dreiging' behelsde. Alle perikelen rondom Jordan Peterson ook tot me genomen. Vanuit dit alles was het een kleine stap naar de primaries en de verkiezingscampagne. En natuurlijk de uitslag, The Resistance en Russiagate. Van het laatste op een aantal onderwerpen veel informatie tot me genomen. Fusion GPS, Clinton e-mail zaak en de Awan zaak.
Maar goed, yadiyadiyada. Diepe verdeeldheid, niemand is onfeilbaar en men moet elkaar aanvullen. Op het einde wel weer bemoedigend dat de diepe put waarin men verkeert mogelijk toch snel ontrafelt kan worden. Een beetje zoals in de aanloop naar de val van de Muur. Op een gegeven moment wordt zelfs het Orwelliaanse voorbij gestreefd en dan is daar het kantelpunt. Jonathan Haidt heeft ook goede visie hoe daar in vervolg tegen te wapenen. Disbalans brengt problemen met zich mee. Kun je ook zien in Nederland, maar gelukkig nog niet op dezelfde schaalgrootte.
Yin en yang. Daarom vond ik vanochtend deze goed
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 12:00:43
Je vond een leugen weer eens goed? De Democraten is niet gevraagd om input. Zelfde verhaal als met de ACA pogingen, allemaal door Republikeinen achter gesloten deuren gedaan.quote:
Daarom vond ik vanochtend deze goedtwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 12:00:43
Maar goed, mensen zoals jij trappen blijkbaar overal in.
Ondertussen blijft Trumps approval rating kelderen.
Komt omdat de Democraten het verkeerd doen, die moeten gewoon instemmen met Trumps zelfverrijkende plannetjes, snap dat dan. Want de enige oplossing voor trickle down is gewoon harder op hun hoofden pissen!quote:
Knap dat dellipder eerst aangeeft de diepe verdeeldheid te betreuren, om vervolgens een tweet aan te prijzen waarmee de POTUS de verhoudingen nou juist extra op scherp zet.
Het republikeinse stemvolk wil kennelijk erg graag dat de elite nog rijker wordt en zij zelf armer.quote:
Knap dat dellipder eerst aangeeft de diepe verdeeldheid te betreuren, om vervolgens een tweet aan te prijzen waarmee de POTUS de verhoudingen nou juist extra op scherp zet.
Ze zoeken het maar lekker uit, daar in de VS. Als de Amerikaanse red state middenklasser zich in z'n reet wil laten neuken door Republikeinen die met tax cuts blijven komen waar de doorsnee Amerikaan nauwelijks van profiteert, dan moeten ze dat vooral doen.quote:
[..]
Komt omdat de Democraten het verkeerd doen, die moeten gewoon instemmen met Trumps zelfverrijkende plannetjes, snap dat dan. Want de enige oplossing voor trickle down is gewoon harder op hun hoofden pissen!
Het verbazende is dat dat wel mee lijkt te vallen.quote:
[..]
Ondertussen blijft Trumps approval rating kelderen.
https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/
De rating keldert helemaal niet. Trumps aanhang is juist erg stabiel.quote:
[..]
Je vond een leugen weer eens goed? De Democraten is niet gevraagd om input. Zelfde verhaal als met de ACA pogingen, allemaal door Republikeinen achter gesloten deuren gedaan.
Maar goed, mensen zoals jij trappen blijkbaar overal in.
Ondertussen blijft Trumps approval rating kelderen.
Wat op zich ook wel logisch is. De meeste presidenten hebben steun van de helft tot driekwart van de bevolking en een deel daarvan wisselt vrij snel. Trump heeft al sinds vrij kort na zijn aanstelling steun van niemand behalve zijn hard-core aanhangers. Die verdwijnen niet of maar heel langzaam.
Clintons ? Zuckerberg?quote:
[..]
Guess who has a private jet...
Wat een kruideniersmentaliteit spreekt daar toch uit.
Waarschijnlijk wel ja, maar wat is je punt daarmee?quote:
Dat ze niet alleen aan zichzelf denken maar ook aan rijke democraten?
Bijv, en dat er wel heel erg vanuit een bepaalde bril word gekeken. Zonder deliper hadden jullie niks te doen behalve elkaar gelijk geven...quote:
[..]
Waarschijnlijk wel ja, maar wat is je punt daarmee?
Dat ze niet alleen aan zichzelf denken maar ook aan rijke democraten?
Oh daar ben ik niet zo bang voor hoor, er zijn genoeg inhoudelijke verschillen om over te praten. Daarnaast is dit topic ook handig om als gelijkgestemden te praten over actualiteiten om zo meer te weten te komen.quote:
[..]
Bijv, en dat er wel heel erg vanuit een bepaalde bril word gekeken. Zonder deliper hadden jullie niks te doen behalve elkaar gelijk geven...
Dellipder zorgt er eigenlijk vooral als stoorzender voor dat we daar vaak niet aan toekomen, en dan heb ik het niet over het feit dat hij vaak een andere mening is toegedaan maar vooral om zijn manier van discussiëren met drogredenen en twijfelachtige bronnen.
Eens. En om te voorkomen dat dit te veel een echokamer wordt, is het altijd goed om afwijkende meningen te hebben. Maar niet als die het debat alleen maar frustreren.quote:
[..]
Oh daar ben ik niet zo bang voor hoor, er zijn genoeg inhoudelijke verschillen om over te praten. Daarnaast is dit topic ook handig om als gelijkgestemden te praten over actualiteiten om zo meer te weten te komen.
Dellipder zorgt er eigenlijk vooral als stoorzender voor dat we daar vaak niet aan toekomen, en dan heb ik het niet over het feit dat hij vaak een andere mening is toegedaan maar vooral om zijn manier van discussiëren met drogredenen en twijfelachtige bronnen.
En als toevoeging nog: Je toont daar dus niet mee aan dat er vanuit een bepaalde bril gekeken wordt. Niemand zegt dat ze echt alleen uitsluitend voor zichzelf zorgen, er wordt alleen mee gezegd dat deze plannen vooral voor een bepaalde groep goed uitpakken, de rijken.quote:
[..]
Bijv, en dat er wel heel erg vanuit een bepaalde bril word gekeken. Zonder deliper hadden jullie niks te doen behalve elkaar gelijk geven...
Grappig genoeg zijn dat niet de mensen die zo'n bepaling voorstellen of er voor stemmen.quote:
En ik gun Clinton of Zuckerberg net zo min een tax cut als ik dat andere rijken gun. Al is het wel logisch dat het beleid wat gemaakt wordt voor alle mensen gelijk geldt.quote:
[..]
Grappig genoeg zijn dat niet de mensen die zo'n bepaling voorstellen of er over stemmen.
Inderdaad, en een groep van 400 miljonairs en miljardairs heeft het Congress opgeroepen om dit soort dingen niet te doen omdat ze het geld niet nodig hebben.quote:
[..]
En ik gun Clinton of Zuckerberg net zo min een tax cut als ik dat andere rijken gun. Al is het wel logisch dat het beleid wat gemaakt wordt voor alle mensen gelijk geldt.
Nou en, het gaat bij verkiezingen in de VS vooral om independents/swing voters, zo kwam Trump vorig jaar aan die 25% en nog wat, daar is nu nog maar 17-18% van over, wat dus niet genoeg is om een verkiezing te winnen, zelfs niet in de VS.quote:
[..]
De rating keldert helemaal niet. Trumps aanhang is juist erg stabiel.
Wat op zich ook wel logisch is. De meeste presidenten hebben steun van de helft tot driekwart van de bevolking en een deel daarvan wisselt vrij snel. Trump heeft al sinds vrij kort na zijn aanstelling steun van niemand behalve zijn hard-core aanhangers. Die verdwijnen niet of maar heel langzaam.
Vuistregel in vrijwel elke westerse democratie is dat het rechts extreem populisme een stabiele harde kern kent van zo'n 15% v/d bevolking, deze waarde is vrij constant sinds 2000, de rest is variabel en neemt momenteel eerder af dan toe.
So don't panic, not yet...
Approval/disapproval-ratings zijn niet te vertalen naar stemmers, laat staan naar de uitkomst van het Electoral college. We hebben het helemaal niet over verkiezingen derhalve, enkel over de mening van de Amerikaan op hoe Trump het doet als president.quote:
[..]
Nou en, het gaat bij verkiezingen in de VS vooral om independents/swing voters, zo kwam Trump vorig jaar aan die 25% en nog wat, daar is nu nog maar 17-18% van over, wat dus niet genoeg is om een verkiezing te winnen, zelfs niet in de VS.
Vuistregel in vrijwel elke westerse democratie is dat het rechts extreem populisme een stabiele harde kern kent van zo'n 15% v/d bevolking, deze waarde is vrij constant sinds 2000, de rest is variabel en neemt momenteel eerder af dan toe.
So don't panic, not yet...
Het ging mij vooral om de psychologische karakteristieken (en soms zelfs biologische cq evolutionaire eigenschappen/mechanismen) die schuilgaan achter de (klassieke) politieke houdingen/stromingen. Daaromtrent geven ze zeer interessante inzichten mee die veel te weinig aanbod komen. Het helpt ons te begrijpen waar de verscheidenheid vandaan komt, en waarom die eigenlijk heel wenselijk is. Waar het momenteel vooral misgaat is dat we het compromis niet meer weten te vinden en het religieuze denken leidend is geworden. Maar goed, alles wat ik hier typ doet tekort aan wat zij besproken hebben. Het ene inzicht, onderzoek en voorbeeld stapelde zich op de andere. Ik ben er in elk geval van overtuigd dat we d.m.v. het (her)populariseren van dergelijk denken, i.c.m. de plannen van Haidt, weer met de voeten op aarde kunnen landen.quote:
[..]
Bedankt voor de kijktip.
Een aantal van de fonemen die werden besproken, met name situaties op universiteitscampussen, ben ik al vanaf 2015 gaan volgen. Het is niet heel moeilijk om daarover een bepaald beeld te verkrijgen, want haast iedereen is 'journalist'. Door talloze mensen worden de meest uiteenlopende gebeurtenissen in beeld gebracht, dat heel interessant materiaal opleverde.
In elk geval situaties en 'conversaties' ik nog nooit op zo'n manier ergens had gezien.
Evergreen en Berkeley staan me nog als flinke uitschieters bij.
Ik ben niet alleen sensatiebelust, dus ik kwam inhoudelijk als gevolg van bepaalde filmpjes ook bij bijvoorbeeld YAF uit omdat ik wilde weten wat precies de 'dreiging' behelsde. Alle perikelen rondom Jordan Peterson ook tot me genomen. Vanuit dit alles was het een kleine stap naar de primaries en de verkiezingscampagne. En natuurlijk de uitslag, The Resistance en Russiagate. Van het laatste op een aantal onderwerpen veel informatie tot me genomen. Fusion GPS, Clinton e-mail zaak en de Awan zaak.
Maar goed, yadiyadiyada. Diepe verdeeldheid, niemand is onfeilbaar en men moet elkaar aanvullen. Op het einde wel weer bemoedigend dat de diepe put waarin men verkeert mogelijk toch snel ontrafelt kan worden. Een beetje zoals in de aanloop naar de val van de Muur. Op een gegeven moment wordt zelfs het Orwelliaanse voorbij gestreefd en dan is daar het kantelpunt. Jonathan Haidt heeft ook goede visie hoe daar in vervolg tegen te wapenen. Disbalans brengt problemen met zich mee. Kun je ook zien in Nederland, maar gelukkig nog niet op dezelfde schaalgrootte.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2017 17:20:21 ]
Is vox twijfelachtig ?quote:
[..]
Oh daar ben ik niet zo bang voor hoor, er zijn genoeg inhoudelijke verschillen om over te praten. Daarnaast is dit topic ook handig om als gelijkgestemden te praten over actualiteiten om zo meer te weten te komen.
Dellipder zorgt er eigenlijk vooral als stoorzender voor dat we daar vaak niet aan toekomen, en dan heb ik het niet over het feit dat hij vaak een andere mening is toegedaan maar vooral om zijn manier van discussiëren met drogredenen en twijfelachtige bronnen.
Klopt doorgaans goed: https://mediabiasfactcheck.com/vox/quote:
Linkse bias, hoog betrouwbare informatie.
Het gaat in mijn ogen eerder om de opkomst onder de 'harde kern'. De opkomst in 2016 was bijvoorbeeld onder zwarte Amerikanen zes procentpunt lager in 2016, in veel van de cruciale staten net dat kleine verschil wat noodzakelijk was voor Democratische winst.quote:
[..]
Nou en, het gaat bij verkiezingen in de VS vooral om independents/swing voters, zo kwam Trump vorig jaar aan die 25% en nog wat, daar is nu nog maar 17-18% van over, wat dus niet genoeg is om een verkiezing te winnen, zelfs niet in de VS.
Vuistregel in vrijwel elke westerse democratie is dat het rechts extreem populisme een stabiele harde kern kent van zo'n 15% v/d bevolking, deze waarde is vrij constant sinds 2000, de rest is variabel en neemt momenteel eerder af dan toe.
So don't panic, not yet...
Hier en daar vermoedelijk ook het effect van wat effectieve voter suppression.
Dan zit ik bij het juiste eind.quote:
[..]
Klopt doorgaans goed: https://mediabiasfactcheck.com/vox/
Linkse bias, hoog betrouwbare informatie.
Extreem links word gedoogd maar flink rechts niet.
S6
Het is imo niet extreem links. Waarom zou je uberhaupt rechts-extremistische shit willen posten? Je vroeg of het twijfelachtig was, niet naar de bias, die kreeg je er gratis bij. Bias is wat anders dan of de informatie ook doorgaans feitelijk juist is.quote:
[..]
Dan zit ik bij het juiste eind.
Extreem links word gedoogd maar flink rechts niet.
S6
Als je voorbeelden hebt hoor ik die graag.quote:
Ik heb al zoveel troep vanuit vox zien komen. Alex jones moet er zijn best voor doen om dat nivo te halen.
Zegt weer alles.
Verder is een bepaalde signatuur an sich niets kwalijks. Er zijn ook goede bronnen met rechtse/conservatieve kleur, zoals de Washington Times. Als je maar weet wat de achtergrond van je bronnen is is dat op zich niet erg.
Bronnen die onwaarheden schrijven moet je niet vertrouwen. En dat komt bij alle politieke kleuren voor.
We hadden het toch over Vox waar jij een stellige bewering over deed?quote:
[..]
Jij gelooft zeker ook dat CNN nooit fake news brengt?
Ik denk dat CNN minder betrouwbaar is dan Vox. Verder komt het overal wel eens voor dat een daadwerkelijke leugen voorkomt, of dat dingen niet goed gesourced worden ... daar zijn laatst nog 3 journalisten voor ontslagen bij CNN... dat zie je niet gebeuren bij die vage rechtse sites ...quote:
[..]
Jij gelooft zeker ook dat CNN nooit fake news brengt?
Maar goed ... Vox ... welke leugens?
Washington Examiner
Reason
The American Conservative
Independent Journal Review
om er een paar te noemen.
Yeah, Trump pakt de criminaliteit goed aan.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 16:03:16
Daarom. Het is echt kortzichtig en onzinnig om te doen alsof feitelijke juistheid en politieke bias altijd met elkaar samenhangen.quote:
Overigens zijn er ook gewoon rechtse sites die hoog in feitelijkheid scoren ...
Washington Examiner
Reason
The American Conservative
Independent Journal Review
om er een paar te noemen.
Dit is vergelijkbaar met persberichten van een ministerie met gejuich onthalen. Als je dat in Nederland zou doen, word je voor gek verklaard.quote:Yeah, Trump pakt de criminaliteit goed aan.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 16:03:16
Doug Jones scoort in 4 van de 5 laatste polls hoger dan die pedo:
https://en.wikipedia.org/(...)bama,_2017#Polling_3
Wat een hilariteit!
Maar wel allemaal nog binnen de foutmarge+undecided. Dus eigenlijk zegt dit nog niet zo veel.quote:
Dikke kans dat Alabama een democratische senator gaat krijgen
Doug Jones scoort in 4 van de 5 laatste polls hoger dan die pedo:
https://en.wikipedia.org/(...)bama,_2017#Polling_3
Wat een hilariteit!
Ik ben benieuwd wat sterker blijkt, de haat tegen pedofielen of de haat tegen democraten
Top.
Ik interpreteer die posts van Nintex meestal als sarcastisch.quote:
Echt kwaliteitsusers, die Trumpisten. De een roept iets over onbetrouwbare linkse media zonder verdere onderbouwing, terwijl de ander a la Jacob Wohl elke scheet van Trump met gejuich onthaalt.
Top.
Dat zou echt een wrede trollactie zijn!quote:
Dikke kans dat Alabama een democratische senator gaat krijgen
Doug Jones scoort in 4 van de 5 laatste polls hoger dan die pedo:
https://en.wikipedia.org/(...)bama,_2017#Polling_3
Wat een hilariteit!
Is dit ironie?quote:
[..]
Ik interpreteer die posts van Nintex meestal als sarcastisch.
Die stemmen gewoon voor Moore hoor, die zijn veel te bang dat ze in brand vliegen zodra ze een democratisch hokje rood maken. En het is al zolang geleden, er is niets onzedelijks gebeurd of een ander slap excuusquote:
[..]
Maar wel allemaal nog binnen de foutmarge+undecided. Dus eigenlijk zegt dit nog niet zo veel.
Ik ben benieuwd wat sterker blijkt, de haat tegen pedofielen of de haat tegen democraten
De Democraten deden ook te weinig aan "Get Out The Vote". Daar is men langzamerhand van terug aan het komen. Het is dus een dubbel effect; voter suppression, met name met de voter ID wetten in verschillende staten, en zelf te weinig doen om mensen te motiveren om te stemmen (al was Hillary niet echt inspirerend natuurlijk). Ik zie het wel als vreemd dat het voor groepen mensen in de VS blijkbaar lastig is om een geldig ID te bezitten, dat is toch niet zo heel erg spannend?quote:
[..]
Het gaat in mijn ogen eerder om de opkomst onder de 'harde kern'. De opkomst in 2016 was bijvoorbeeld onder zwarte Amerikanen zes procentpunt lager in 2016, in veel van de cruciale staten net dat kleine verschil wat noodzakelijk was voor Democratische winst.
Hier en daar vermoedelijk ook het effect van wat effectieve voter suppression.
Yep. Alleen worden betrouwbare bronnen aan de rechter kant minder vaak geraadpleegd lijkt het wel of minder op waarde geschat... het blijft toch veelal Fox News, random twitteraccounts, drudge report wat dan weer doorwijst naar joost-mag-weten-wat-allemaal of zelfs echte onzin sites als gatewaypundit of infowars.quote:
[..]
Daarom. Het is echt kortzichtig en onzinnig om te doen alsof feitelijke juistheid en politieke bias altijd met elkaar samenhangen.
Ja, dat is het wel. Het wordt expres moeilijk gemaakt voor sommige mensen om een ID te verkrijgen. Juist ook omdat je daarmee dus stemgedrag kan beïnvloeden. Totaal ander systeem dan hier in Nederland (en de rest van Europa).quote:
[..]
Ik zie het wel als vreemd dat het voor groepen mensen in de VS blijkbaar lastig is om een geldig ID te bezitten, dat is toch niet zo heel erg spannend?
Zie o.a.:
Dit zegt toch dat hij nog nooit zo laag is geweest:quote:
[..]
De rating keldert helemaal niet. Trumps aanhang is juist erg stabiel.
Wat op zich ook wel logisch is. De meeste presidenten hebben steun van de helft tot driekwart van de bevolking en een deel daarvan wisselt vrij snel. Trump heeft al sinds vrij kort na zijn aanstelling steun van niemand behalve zijn hard-core aanhangers. Die verdwijnen niet of maar heel langzaam.
http://thehill.com/homene(...)pproval-hits-new-low
Als je één poll gebruikt kun je echt allerlei beweringen doen over zijn approval rating die je wil. The Hill is redelijk op Trumps hand dus daar is de approval met 41% nog relatief hoog.quote:
[..]
Dit zegt toch dat hij nog nooit zo laag is geweest:
http://thehill.com/homene(...)pproval-hits-new-low
Als je kijkt naar gewogen gemiddelden van alle polls zie je dat het rond de 38% ligt en dat daar al maanden nauwelijks verandering in zit. Zie: https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/
De ene week is het 36,5% en de andere week 39,5% maar eigenlijk verandert er sinds mei vrijwel niets.
Bijzonderquote:
[..]
Ik interpreteer die posts van Nintex meestal als sarcastisch.
Dat maakt het allemaal wat dragelijker. Elke tweet van Trump ophemelen zonder verder iets te melden gaat zo vervelen.quote:
Helderquote:
[..]
Dat maakt het allemaal wat dragelijker. Elke tweet van Trump ophemelen zonder verder iets te melden gaat zo vervelen.
Iemand een idee hoe het nu met de Franken-zaak (al dan niet) verder gaat?
Het slachtoffer (Tweeden) heeft zijn excuses geaccepteerd en gezegd dat hij van haar niet hoeft op te stappen. Ik denk dat het een goed signaal is als de democratische partij hem alsnog er uit schopt. Vraag me af of dat ook gaat gebeuren.quote:
[..]
Helder
Iemand een idee hoe het nu met de Franken-zaak (al dan niet) verder gaat?
Dat van excuses aanvaard heb ik meegekregen.quote:
[..]
Het slachtoffer (Tweeden) heeft zijn excuses geaccepteerd en gezegd dat hij van haar niet hoeft op te stappen. Ik denk dat het een goed signaal is als de democratische partij hem alsnog er uit schopt. Vraag me af of dat ook gaat gebeuren.
Geen idee waarom hij er uitgeschopt zou moeten worden verder.
http://www.thegatewaypund(...)complete-sham-video/quote:
[..]
Helder
Iemand een idee hoe het nu met de Franken-zaak (al dan niet) verder gaat?
http://www.thegatewaypund(...)kens-sexual-assault/
http://www.thegatewaypund(...)l-al-franken-resign/
http://www.thegatewaypund(...)-joy-behars-breasts/
http://www.thegatewaypund(...)-stalking-harassing/
quote:
[..]
http://www.thegatewaypund(...)complete-sham-video/
http://www.thegatewaypund(...)kens-sexual-assault/
http://www.thegatewaypund(...)l-al-franken-resign/
http://www.thegatewaypund(...)-joy-behars-breasts/
http://www.thegatewaypund(...)-stalking-harassing/
Omdat dit gedrag niet geaccepteerd mag worden en het een scheve standaard zou zetten als anderen er wel op afgerekend worden en Franken niet. Excuses of niet.quote:
[..]
Dat van excuses aanvaard heb ik meegekregen.
Geen idee waarom hij er uitgeschopt zou moeten worden verder.
Betaalt dat nou goed, zo'n baantje in Sint Petersburg?quote:
[..]
http://www.thegatewaypund(...)complete-sham-video/
http://www.thegatewaypund(...)kens-sexual-assault/
http://www.thegatewaypund(...)l-al-franken-resign/
http://www.thegatewaypund(...)-joy-behars-breasts/
http://www.thegatewaypund(...)-stalking-harassing/
Lijkt me ook terecht eigenlijk. Die foto is echt niks. Andere verhaal kun je (zoals in veel seksuele intimidatie- en zedenzaken) niet veel mee. En nee, ik heb niks met Franken.quote:
Als er verder geen vrouwen naar voren komen met een betrouwbaar verhaal gaat Franken het politiek wel overleven gok ik, mark my words.
quote:
[..]
http://www.thegatewaypund(...)complete-sham-video/
http://www.thegatewaypund(...)kens-sexual-assault/
http://www.thegatewaypund(...)l-al-franken-resign/
http://www.thegatewaypund(...)-joy-behars-breasts/
http://www.thegatewaypund(...)-stalking-harassing/
QUESTIONABLE SOURCE
Welk gedrag?quote:
[..]
Omdat dit gedrag niet geaccepteerd mag worden en het een scheve standaard zou zetten als anderen er wel op afgerekend worden en Franken niet. Excuses of niet.
Het zonder toestemming betasten van slapende collega's? Dit is gewoon aanranding.quote:
Hij raakt haar niet aan op die foto. Het is een smakeloze poging tot humor en absoluut niet grappig, maar niet meer dan dat.quote:
[..]
Het zonder toestemming betasten van slapende collega's?
Dat verandert de zaak wel, dat wist ik niet. Alsnog is het inderdaad smakeloos en zijn er mensen voor minder afgetreden.quote:
[..]
Hij raakt haar niet aan op die foto. Het is een smakeloze poging tot humor en absoluut niet grappig, maar niet meer dan dat.
bestasten is aanranding --> maar er was geen aanraking op die foto --> dan alsnog is het aanranding --> zou het eerder zien als een smakeloze grap --> and round and round we go...
Hoe dan ook, dit is nu bv. trending @ /r/politics:
The Latest: Women who worked for Franken vouch for him
Female ex-Franken staffers: 'He treated us with the utmost respect'
I'm a feminist. I study rape culture. And I don't want Al Franken to resign.
Neuh, dat is niet nodig lijkt me.quote:
Heb zo het idee dat er een herhaling van de discussie van gister zit aan te komen ...
Is het reden tot impeachment van Trump?quote:
[..]
Omdat dit gedrag niet geaccepteerd mag worden en het een scheve standaard zou zetten als anderen er wel op afgerekend worden en Franken niet. Excuses of niet.
Gelukkig.quote:
Overigens ging de beschuldiging hoofdzakelijk niet over die foto, al sprak die wel meer tot de verbeelding.Kom op zeg, een smakeloze poging tot een grap is geen reden tot aftreden. Wel een reden voor excuses, en die keamen er en zijn aanvaard.quote:
[..]
Dat verandert de zaak wel, dat wist ik niet. Alsnog is het inderdaad smakeloos en zijn er mensen voor minder afgetreden.
Zo zijn er bijboorbeeld districten waar je alleen een ID kunt halen op de 5e woensdag van de maand tussen 2 en 4 uur 's middags.quote:
Het wordt expres moeilijk gemaakt voor sommige mensen om een ID te verkrijgen.
Obama kon zich hier altijd behoorlijk boos om maken... hoe het in de "voorvechter van de westerse democratie" steeds moeilijker wordt gemaakt om te stemmen - en vooral als je ook nog eens in arme wijken woont en/of tot een minderheid behoort.
Dat weet ik niet. Volgens mij is dit soort onzedelijk gedrag geen grond voor impeachment, maar daar kan ik naast zitten.quote:
[..]
Is het reden tot impeachment van Trump?
Ik denk trouwens dat er veel meer onacceptabel gedrag van Trump te vinden is dan een smakeloze foto... Maar dat terzijde
Terwijl die foto het enige "bewijsstuk" is dat ze hebben... de rest is "hij zei/zij zei".quote:
Overigens ging de beschuldiging hoofdzakelijk niet over die foto, al sprak die wel meer tot de verbeelding.
Jup. Een van de kenmerken die mij tot de overtuiging hebben gebracht dat het politieke systeem in de VS echt totaal verrot is. En het is overigens ook een voorbeeld van institutioneel racisme. Hoewel de beleidsmakers dat nooit zullen toegeven worden juist minderheden hierdoor getroffen. En die stemmen overweldigend Democratisch.quote:
[..]
Zo zijn er bijboorbeeld districten waar je alleen een ID kunt halen op de 5e woensdag van de maand tussen 2 en 4 uur 's middags.
Obama kon zich hier altijd behoorlijk boos om maken... hoe het in de "voorvechter van de westerse democratie" steeds moeilijker wordt gemaakt om te stemmen - en vooral als je ook nog eens in arme wijken woont en/of tot een minderheid behoort.
Waarom vraag je het mij dan?quote:
De reden voor Impeachment mag het Congres bepalen.
Dat is het ook. Het is walgelijk. Wel intrigerend thoughquote:
[..]
Jup. Een van de kenmerken die mij tot de overtuiging hebben gebracht dat het politieke systeem in de VS echt totaal verrot is. En het is overigens ook een voorbeeld van institutioneel racisme. Hoewel de beleidsmakers dat nooit zullen toegeven worden juist minderheden hierdoor getroffen. En die stemmen overweldigend Democratisch.
Op vrijdag 17 november 2017 17:18 schreef HendrikV het volgende:[..]
Is vox twijfelachtig ?
[/quotes]
Waarom vraag je dit eigenlijk aan mij?
Omdat ik jouw mening wil weten.quote:
Ik zou één zo'n foto niet per se een impeachable offense vinden, nee. Daarvoor is het te klein en te onbeduidend.quote:
En een draadje in /r/neutralpolitics over of hooggeplaatste overheidslui vaker een onderzoek over hun eigen gedrag gevraagd hebben: https://www.reddit.com/r/(...)_where_a_top_member/
En die aanklachten tegen Trump?. Die settlements? Uitspraken van Ivana? Zijn eigen uitspraken?quote:
[..]
Ik zou één zo'n foto niet per se een impeachable offense vinden, nee. Daarvoor is het te klein en te onbeduidend.
Maar de Dems moeten Franken er wel uitgooien?quote:
[..]
Ik zou één zo'n foto niet per se een impeachable offense vinden, nee. Daarvoor is het te klein en te onbeduidend.
De VS is inmiddels wel afgegleden tot een bananenrepubliek, als je naar het politieke stelsel kijkt.quote:
[..]
Jup. Een van de kenmerken die mij tot de overtuiging hebben gebracht dat het politieke systeem in de VS echt totaal verrot is. En het is overigens ook een voorbeeld van institutioneel racisme. Hoewel de beleidsmakers dat nooit zullen toegeven worden juist minderheden hierdoor getroffen. En die stemmen overweldigend Democratisch.
Jup.quote:
[..]
Maar de Dems moeten Franken er wel uitgooien?
Als je de president zou impeachen voor elk wissewasje maakte geen enkele zijn termijn af. Dat wil niet zeggen dat ik vind dat wangedrag door alle leden van de Amerikaanse politiek getolereerd moet worden.
Er zijn wel vaker mensen opgestapt of ontslagen voor zaken waar de president niet voor geimpeached zou worden. Lijkt me ook niet zo raar verder.
Zoals al gezegd valt dat nog wel vies tegen. De VS is Nederland niet. Het land is allereerst al veel minder georganiseerd dan Nederland. Onmogelijke tijden voor het aanvragen / afhalen van een ID gecombineerd met gebrekkige bereikbaarheid van dergelijke locaties voor mensen zonder eigen vervoer, de informatievoorziening, het feit dat mensen lange dagen moeten maken om überhaupt rond te komen en gaan zo maar door maken het prima mogelijk om zonder expliciet stemrecht te ontnemen toch bepaalde groepen dusdanig dwars te zitten dat ze ze een significant lager opkomstpercentage halen.quote:
[..]
De Democraten deden ook te weinig aan "Get Out The Vote". Daar is men langzamerhand van terug aan het komen. Het is dus een dubbel effect; voter suppression, met name met de voter ID wetten in verschillende staten, en zelf te weinig doen om mensen te motiveren om te stemmen (al was Hillary niet echt inspirerend natuurlijk). Ik zie het wel als vreemd dat het voor groepen mensen in de VS blijkbaar lastig is om een geldig ID te bezitten, dat is toch niet zo heel erg spannend?
Uh. Nu leg je wel heel veel tegelijk op mijn bord.quote:
[..]
En die aanklachten tegen Trump?. Die settlements? Uitspraken van Ivana? Zijn eigen uitspraken?
Welke aanklachten bedoel je? Settlements houden doorgaans geen schulderkenning in (daarom vind ik ook dat je beter niet kunt settelen als slachtoffer in dit soort zaken, maar dat terzijde). Uitspraken van Ivana vertrouw ik niet al te erg. Zijn eigen uitspraken, welke bedoel je dan?
Ik ben geen Amerikaans staatsrechtjurist dus of dit afdoende grond zou zijn voor impeachment kan ik echt niet beoordelen.
Voor elk wissewasje moeten opstappen slaat ook nergens op...quote:
[..]
Jup.
Als je de president zou impeachen voor elk wissewasje maakte geen enkele zijn termijn af. Dat wil niet zeggen dat ik vind dat wangedrag door alle leden van de Amerikaanse politiek getolereerd moet worden.
Er zijn wel vaker mensen opgestapt of ontslagen voor zaken waar de president niet voor geimpeached zou worden. Lijkt me ook niet zo raar verder.
In Franken zijn geval kunnen de kiezers van zijn staat dat zelf regelen met een recall petition waarna er een stemming volgt.quote:
[..]
Jup.
Als je de president zou impeachen voor elk wissewasje maakte geen enkele zijn termijn af. Dat wil niet zeggen dat ik vind dat wangedrag door alle leden van de Amerikaanse politiek getolereerd moet worden.
Er zijn wel vaker mensen opgestapt of ontslagen voor zaken waar de president niet voor geimpeached zou worden. Lijkt me ook niet zo raar verder.
Wel als je geimpeached wordt voor een onsmakelijke grap, zoals jij het zelf noemde.quote:
[..]
Voor elk wissewasje moeten opstappen slaat ook nergens op...
Dat lijkt me een uitstekende oplossing.quote:
[..]
In Franken zijn geval kunnen de kiezers van zijn staat dat zelf regelen met een recall petition waarna er een stemming volgt.
Helaas niet toe te passen op een President.quote:
[..]
Dat lijkt me een uitstekende oplossing.
Maar opstappen of eruit gegooid moeten wordenomdat je een smakeloze poging tot een grap hebt gedaan is wel moreel juist?!?!quote:
[..]
Wel als je geimpeached wordt voor een onsmakelijke grap, zoals jij het zelf noemde.
Ja. Volgens mij heb ik net vrij duidelijk gezegd dat ik vind dat je niet de president hoeft te impeachen voor zaken die anderen wel de kop kunnen kosten. Blijf je me nou steeds vragen mijn standpunt te herhalen? Want dat is echt tijdverspilling.quote:
[..]
Maar opstappen omdat je een smakeloze poging tot een grap hebt gedaan is wel moreel juist?!?!
Bizar...quote:
[..]
Ja. Volgens mij heb ik net vrij duidelijk gezegd dat ik vind dat je niet de president hoeft te impeachen voor zaken die anderen wel de kop kunnen kosten. Blijf je me nou steeds vragen mijn standpunt te herhalen? Want dat is echt tijdverspilling.
Snap echt niet dat je serieus vindt dat Franken op moet stappen of uit de partij gegooid moet worden op basis van de info die we nu hebben..
Is ook wel weer wat voor te zeggen, natuurlijk. Het zou politiek vrij instabiel worden als kiezers relatief makkelijk een reeds gekozen president konden terugroepen. Hoewel genoeg Trump-stemmers dat nu zouden willen volgens mijquote:
[..]
Helaas niet toe te passen op een President.
Heh, ja, democratie is lastig zeker als je met een minderheid van de stemmen gekozen bentquote:
[..]
Is ook wel weer wat voor te zeggen, natuurlijk. Het zou politiek vrij instabiel worden als kiezers relatief makkelijk een reeds gekozen president konden terugroepen. Hoewel genoeg Trump-stemmers dat nu zouden willen volgens mij
https://www.washingtonpos(...)-parkinsons-disease/
Als dat in Nederland kon hadden we elke keer drie weken na de coalitievorming weer nieuwe verkiezingen.quote:
[..]
Is ook wel weer wat voor te zeggen, natuurlijk. Het zou politiek vrij instabiel worden als kiezers relatief makkelijk een reeds gekozen president konden terugroepen. Hoewel genoeg Trump-stemmers dat nu zouden willen volgens mij
Eeuwige formatie. Rutte die nooit meer iets anders zegt dan "we gaan nu naar binnen. Daar kan ik nog niets over melden. We maken voortgang, maar eerder stappen dan passen"quote:
[..]
Als dat in Nederland kon hadden we elke keer drie weken na de coalitievorming weer nieuwe verkiezingen.
Het belastingplan van de senaat bevat een belastingvoordeel voor private eigenaars van een vliegtuig (Bron), wat toch wel gezien kan worden als een cadeautje voor de extreem rijken (en eerder hier in dit topic ook even besproken is dacht ik).
Gister was senator Orrin Hatch (R) nogal pissed off tegen senator Sharrod Brown (D), omdat Brown de gebruikelijke retoriek had dat republikeinen alleen voor de superrijken er zouden zijn (wat gezien de doorrekening van het belastingplan ook wel klopt, zou ik denken). Zie hier:
Maar wat blijkt nu, die belastingkorting voor private vliegtuigeigenaars is nota bene een voorstel van Brown! (Bron)
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 17-11-2017 19:22:01 ]
120% mee eens. We hebben helemaal niks, behalve een foto waarvan geen enkele serieuze onderzoeker zal zeggen dat Franken de betreffende boezem daadwerkelijk heeft aangeraakt, het feit dat beiden hebben toegegeven dat ze met een sketch bezig waren waarin hij haar zou proberen te zoenen, twee totaal verschillende verhalen hoe dit in de praktijk is gegaan, plus een aantal character witnesses die ernstige problemen hebben met de beschrijving van het gedrag dat Franken daarbij vertoond zou hebben.quote:
Bizar...
Snap echt niet dat je serieus vindt dat Franken op moet stappen of uit de partij gegooid moet worden op basis van de info die we nu hebben..
Als dit echt alles is...
Precies! Ik heb zo mijn twijfels bij haar hele verhaal. Maar ik zie dat ze vrouwen opgeroepen heeft in de openbaarheid te treden. We wachten af.....quote:
[..]
120% mee eens. We hebben helemaal niks, behalve een foto waarvan geen enkele serieuze onderzoeker zal zeggen dat Franken de betreffende boezem daadwerkelijk heeft aangeraakt, het feit dat beiden hebben toegegeven dat ze met een sketch bezig waren waarin hij haar zou proberen te zoenen, twee totaal verschillende verhalen hoe dit in de praktijk is gegaan, plus een aantal character witnesses die ernstige problemen hebben met de beschrijving van het gedrag dat Franken daarbij vertoond zou hebben.
Als dit echt alles is...
quote:Tweeden appeared on ABC’s Good Morning America earlier in the day, telling Robin Roberts in a morning show exclusive, “Maybe I have a platform to speak out, because if he did this to somebody else or if anybody else has stayed silent or anybody else has been the victim of any kind of abuse, maybe they can speak out and feel like they can come forward in real time and not wait a decade or longer.”
Ik had mijn stelling daarop ook al aangepast hoor, maar Whiskers blijft liever door tieren en zaniken.quote:
[..]
120% mee eens. We hebben helemaal niks, behalve een foto waarvan geen enkele serieuze onderzoeker zal zeggen dat Franken de betreffende boezem daadwerkelijk heeft aangeraakt,
Als hij haar niet aangeraakt heeft is de zaak uiteraard anders. Totaal anders zelfs.Tweeden heeft dat zelf gezegd in het interview hoor. Hij deed alsof...quote:
[..]
Ik had mijn stelling daarop ook al aangepast hoor, maar Whiskers blijft liever door tieren en zaniken.
Uh, bedankt. Dat hoorde ik net dus inderdaad ook al.quote:
[..]
Tweeden heeft dat zelf gezegd in het interview hoor. Hij deed alsof...
Ja, ga mij lekker betichten van allerlei onzin..quote:
[..]
Ik had mijn stelling daarop ook al aangepast hoor, maar Whiskers blijft liever door tieren en zaniken.
Verder was dit gisteren al bekend en heb je voor zover ik weet werkende ogen. Blame yourself.
Ik zei dat het aanranding is en dat hij daarop afgerekend moet worden. Jij zei dat hij haar niet had aangeraakt. Daarop zei ik dat het de zaak verandert.quote:
[..]
Ja, ga mij lekker betichten van allerlei onzin..
Daarna ging jij verder op de vraag of een president hetzelfde afgerekend moet worden als andere politici. Ik bedoel, ga gerust je gang, maar ik beticht je nergens van.
"Whiskers blijft liever door tieren en zaniken".quote:
[..]
Ik zei dat het aanranding is en dat hij daarop afgerekend moet worden. Jij zei dat hij haar niet had aangeraakt. Daarop zei ik dat het de zaak verandert.
Daarna ging jij verder op de vraag of een president hetzelfde afgerekend moet worden als andere politici. Ik bedoel, ga gerust je gang, maar ik beticht je nergens van.
Dag, Tsjok...
Kinderachtig dit. Enfin, terug naar interessantere zaken.Ik heb ook een beetje problemen met de timing van het geheel en met de snelheid waarmee Franken's excuses werden geaccepteerd... ik wil niet meteen zeggen dat het stinkt, maar ik heb hier een expert op het gebied van vislucht rondlopen en die wil er graag wat van in haar bakje voor nader onderzoek.quote:
Ik heb zo mijn twijfels bij haar hele verhaal.
Laat dat.quote:
Whiskers blijft liever door tieren en zaniken.
Nee, ik ga niet weg. Kinderachtig zijn jouw betichtingen.quote:
Ga je weg?
Wat denk je dan dat er achter zit? Ik weet dat dit speculatie is natuurlijk maar ben wel benieuwd dan.quote:
[..]
Ik heb ook een beetje problemen met de timing van het geheel en met de snelheid waarmee Franken's excuses werden geaccepteerd... ik wil niet meteen zeggen dat het stinkt, maar ik heb hier een expert op het gebied van vislucht rondlopen en die wil er graag wat van in haar bakje voor nader onderzoek.
Dankquote:
Ook vreemd omdat ik verder ook niet echt een link zie met z'n staat. Voor zover ik weet is de productie van privéjets nou niet iets waar Ohio om bekend staat.quote:
Wat is dit dan weer?
Het belastingplan van de senaat bevat een belastingvoordeel voor private eigenaars van een vliegtuig (Bron), wat toch wel gezien kan worden als een cadeautje voor de extreem rijken (en eerder hier in dit topic ook even besproken is dacht ik).
Gister was senator Orrin Hatch (R) nogal pissed off tegen senator Sharrod Brown (D), omdat Brown de gebruikelijke retoriek had dat republikeinen alleen voor de superrijken er zouden zijn (wat gezien de doorrekening van het belastingplan ook wel klopt, zou ik denken). Zie hier:
Maar wat blijkt nu, die belastingkorting voor private vliegtuigeigenaars is nota bene een voorstel van Brown! (Bron)
Ja bied je je excuses aan voor een slechte grap, gaan mensen dat als een een schuldigverklaring zien en roepen dat hij op moet stappen. Zucht....quote:
[..]
Ik heb ook een beetje problemen met de timing van het geheel en met de snelheid waarmee Franken's excuses werden geaccepteerd... ik wil niet meteen zeggen dat het stinkt, maar ik heb hier een expert op het gebied van vislucht rondlopen en die wil er graag wat van in haar bakje voor nader onderzoek.
Heeft hij er zelf 1?quote:
[..]
Ook vreemd omdat ik verder ook niet echt een link zie met z'n staat. Voor zover ik weet is de productie van privéjets nou niet iets waar Ohio om bekend staat.
Of meer
Gezien zijn carrière lijkt me dat sterk.quote:
Dat het een slechte grap is pleit natuurlijk niet per se vrij van alle gevolgen, hè. Zou wel erg makkelijk zijn anders.quote:
[..]
Ja bied je je excuses aan voor een slechte grap, gaan mensen dat als een een schuldigverklaring zien en roepen dat hij op moet stappen. Zucht....
Maar daarnaast ben ik het er wel mee eens dat als er niets anders opduikt, dit verder niet veel voorstelt. Zoals Tiger al zei kunnen zijn kiezers hem zelf terugroepen als ze dat nodig achten hierdoor.