Je begrijpt toch wel dat ik daarover ook iets van mag vinden?quote:Op donderdag 16 november 2017 22:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
10-2 was de verdeling, maar dan nog is dat niet zo heel relevant. Iemand mag rustig vinden dat hij onschuldig is en dat er een heksenjacht tegen hem wordt gevoerd. Ken er wel meer die dat doen.
De GOP in Alabama heeft echter weinig met Franken van doen en Fox / Hannity hebben geen enkele moeite om zich volkomen hypocriet op te stellen. Dat u eerder hun handelsmerk.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De republikeinse partij in Alabama verdedigden hem nog fel. Bepaalde elementen van Fox News bv. ook nog wel, zoals een Hannity, die een nep-ultimatum afkondigde en daarna een milde ontkenning accepteerde als waarheid.
Ja, precies, maar de democraten in Alabama boeit Franken ook geen reet, dus die kunnen hem ook gewoon laten vallen.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
De GOP in Alabama heeft echter weinig met Franken van doen en Fox / Hannity hebben geen enkele moeite om zich volkomen hypocriet op te stellen. Dat u eerder hun handelsmerk.
Zo interessant is dat ook weer niet. Bill Clinton is ook een Democraat.quote:Op donderdag 16 november 2017 21:06 schreef Arcee het volgende:
Interessant dat Franken een Democraat is. Republikeinen staan natuurlijk klaar voor de aanval, maar kunnen dan moeilijk Moore nog verdedigen.
Dat mag. Verder niet zo relevant als je hier enkel dingen komt vinden. Zou leuker zijn als je eens thuis gaf bij een inhoudelijke discussie.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:12 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je begrijpt toch wel dat ik daarover ook iets van mag vinden?
Ik stem voor.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:19 schreef Szura het volgende:
Kunnen we de naam ‘Clinton’ niet gewoon verbannen uit deze reeks?
Ik maakte deze opmerking, omdat er ook nog een retrial inzit en Menendez bij mij op zo'n manier overkomt alsof hij onschuldig is verklaard.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat mag. Verder niet zo relevant als je hier enkel dingen komt vinden. Zou leuker zijn als je eens thuis gaf bij een inhoudelijke discussie.
Je bent ook in de VS in de basis nog steeds onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Het tegendeel is hier in ieder geval op het moment nog niet bewezen.
Daar zit nog steeds de fundamentele misvatting in dat je onschuldig wordt verklaard. Dat wordt je niet. Je wordt schuldig verklaard en zolang dat niet gebeurd is ben je onschuldig. Vrij basaal principe in een rechtsstaat.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:20 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik maakte deze opmerking, omdat er ook nog een retrial inzit en Menendez bij mij op zo'n manier overkomt alsof hij onschuldig is verklaard.
Die dreigementen erbij vind ik ongepast.
Dit is niet goed.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:17 schreef monkyyy het volgende:
Nu Clinton weer opkomt... Weten jullie nog toen de hele wereld in rep in roer was toen twee volwassen mensen consensuele seks met elkaar hadden? En dat dat een aanleiding was om de man te impeachen?
Simpele tijden waren dat.
Ik zal het herformuleren. Ik maakte deze opmerking, omdat er ook nog een retrial inzit en Menendez bij mij op zo'n manier overkomt alsof hij nu al is vrijgepleit.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar zit nog steeds de fundamentele misvatting in dat je onschuldig wordt verklaard. Dat wordt je niet. Je wordt schuldig verklaard en zolang dat niet gebeurd is ben je onschuldig. Vrij basaal principe in een rechtsstaat.
Bovendien natuurlijk een hilarisch standpunt voor een Trumpaanhanger.
Hij is hier simpelweg niet schuldig bevonden. Daar doet een eventuele retrial niets aan af. Je kunt het een arrogante of voorbarige opstelling vinden, maar zoals ik al aangaf is dat vrij lachwekkend als we naar je grote idool kijken die nota bene doodleuk keer op keer de rechtsstaat aanvalt. Nee, je verontwaardiging is van het niveau Hannity.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:27 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik zal het herformuleren. Ik maakte deze opmerking, omdat er ook nog een retrial inzit en Menendez bij mij op zo'n manier overkomt alsof hij nu al is vrijgepleit.
Die dreigementen erbij vind ik ongepast.
Hij is hier niet vrijgepleit, stel ik.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij is hier simpelweg niet schuldig bevonden. Daar doet een eventuele retrial niets aan af. Je kunt het een arrogante of voorbarige opstelling vinden, maar zoals ik al aangaf is dat vrij lachwekkend als we naar je grote idool kijken die nota bene doodleuk keer op keer de rechtsstaat aanvalt. Nee, je verontwaardiging is van het niveau Hannity.
twitter:MelMorgan1350 twitterde op donderdag 16-11-2017 om 19:04:37Yes, it’s true. I was stalked and harassed by Al Franken. I will have details @MediaEqualizer shortly. reageer retweet
Je mijdt zoals gewoonlijk gewoon weer de tegenargumenten die je onwelgevallig zijn. Het is een vreselijk slappe manier van discussiëren die je je op keer tentoon spreidt. Als iets lastig wordt, dan negeer je het lekker. Enerzijds hierover vallen en anderzijds fanboy van Trump zijn is volkomen lachwekkend, maar het is iedereen hier inmiddels wel duidelijk dat je een schertsfiguur bent.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:35 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hij is hier niet vrijgepleit, stel ik.
En ik vind het een een arrogante en voorbarige opstelling, inderdaad.
En wat jij daar weer van vindt vind ik eigenlijk niet zo heel interessant.
Maar toch leuk dat je mijn berichten quote.
Ik kon er simpelweg geen argumenten uit ontwaren.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je mijdt zoals gewoonlijk gewoon weer de tegenargumenten die je onwelgevallig zijn. Het is een vreselijk slappe manier van discussiëren die je je op keer tentoon spreidt. Als iets lastig wordt, dan negeer je het lekker. Enerzijds hierover vallen en anderzijds fanboy van Trump zijn is volkomen lachwekkend, maar het is iedereen hier inmiddels wel duidelijk dat je een schertsfiguur bent.
Trollen is inderdaad het enige waar je toe in staat bent.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:41 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik kon er simpelweg geen argumenten uit ontwaren.
Ach, ik heb jarenlang met onder andere creationisten 'gediscussieerd'. Niet elke zwakzinnige troll wordt ervoor betaald. Gewoon simpel zijn is voldoende.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:42 schreef thesiren.nl het volgende:
Betaalde troll bedoel je, echt niemand heeft zulke oogkleppen tenzij hij ervoor betaald word, let ook op zijn technieken om alles te deflecten. Als het te lastig word komen er in rap tempo een paar andere verhalen voorbij zodat hij niet meer als putin troll op de laatste pagina staat.
Nee er zit echt een methode achter dat zie je toch wel?quote:Op donderdag 16 november 2017 22:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, ik heb jarenlang met onder andere creationisten 'gediscussieerd'. Niet elke zwakzinnige troll wordt ervoor betaald. Gewoon simpel zijn is voldoende.
Hoe zit het met David Alcon?quote:Op donderdag 16 november 2017 20:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
McConnell wil naast Franken nu ook Menendez door de ethics committee laten onderzoeken.
En dan ook nog dit: Woman who accused Franken says she accepts his apology
Neu. Zoals ik al aangaf is het een patroon dat je bij allerhande 'gelovigen' ziet.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:46 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Nee er zit echt een methode achter dat zie je toch wel?
Clinton is inderdaad niet zo interessant omdat die niet in functie is of verkiesbaar is daarvoorquote:Op donderdag 16 november 2017 22:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
Zo interessant is dat ook weer niet. Bill Clinton is ook een Democraat.
Serieuze poging gedaan er wat nuchterheid en feitelijkheden te brengen, maarquote:Op donderdag 16 november 2017 21:26 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nou, in NWS hebben ze er zin in, want links
Ik neem aan dat je Amerikaans nieuws volgt. Dan zou je hebben moeten vernemen dat tegen de achtergrond van alle onthullingen over seksuele misdragingen de positie van de media inzake Bill Clinton en al zijn schandalen door hen opnieuw tegen het licht zijn gehouden. En het besef dat de Democraten deze man op zo'n manier hebben verdedigd dat hij bij zijn vertrek een approval rating had van 72% en tegelijkertijd de slachtoffers op zijn zachts gezegd niet serieus hebben genomen.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Clinton is inderdaad niet zo interessant omdat die niet in functie is of verkiesbaar is daarvoor
hung, niet hang. Meen ik althans.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:03 schreef dellipder het volgende:
Zou Menendez snappen dat een hang jury betekent dat sommige juryleden hem wel degelijk schuldig vonden?
Echt ongepast dit.twitter:politico twitterde op donderdag 16-11-2017 om 21:49:05Menendez: "To those who were digging my political grave so they could jump into my seat, I know who you are and I w… https://t.co/mqoCkH5goh reageer retweet
Ik sta op het punt die Chrome extensie toch maar te gaan gebruiken dankzij jou. Godsallemachtig, dat is echt knap van je...quote:Op donderdag 16 november 2017 23:07 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je Amerikaans nieuws volgt. Dan zou je hebben moeten vernemen dat tegen de achtergrond van alle onthullingen over seksuele misdragingen de positie van de media inzake Bill Clinton en al zijn schandalen door hen opnieuw tegen het licht zijn gehouden. En het besef dat de Democraten deze man op zo'n manier hebben verdedigd dat hij bij zijn vertrek een approval rating had van 72% en tegelijkertijd de slachtoffers op zijn zachts gezegd niet serieus hebben genomen.
Zelfs CNN deed mee aan deze introspectie.
Ik vind daarmee ook een logisch vervolg dat de aantijgingen nu het hart van Capitol Hill bereiken.
De reden lijkt me vrij simpel. Als je graag hoort wat je wil horen dan hanteer je die media. Een wat gebalanceerdere nieuwconsumptie kunnen veel mensen nou eenmaal niet aan.quote:Op donderdag 16 november 2017 23:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Bij dellipder vind ik vooral dat hij extreem eenzijdig is en vanuit die eenzijdige "nieuws"voorziening reageert ... daarnaast kan hij supervermoeiend zijn als blijkt dat wat hij daar heeft gehoord niet klopt, maar goed, dat zou ik denk ik omgekeerd ook zijn.
Maar echt, belangrijkste in dit geval is denk ik: "welk nieuws vertrouw je?" En ik heb nog geen enkel goed argument gezien om 'druge report', 'fox news', 'the gateway pundit' te volgen ... waar ook nog wel verschil in kwaliteit in zit btw.
Ja, maar dat strookt niet met het rondhangen in een vijandig gezind AMV topic bv.quote:Op donderdag 16 november 2017 23:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
De reden lijkt me vrij simpel. Als je graag hoort wat je wil horen dan hanteer je die media. Een wat gebalanceerdere nieuwconsumptie kunnen veel mensen nou eenmaal niet aan.
Waarom niet?quote:Op donderdag 16 november 2017 23:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, maar dat strookt niet met het rondhangen in een vijandig gezind AMV topic bv.
Heh, dat is wat redpillers zichzelf wijsmaken ... mss dat hij het ziet als oefening .. prima.quote:Op donderdag 16 november 2017 23:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom niet?
Redpilled denkt dat hij superieur is aan ons kneuzen
Ik heb de film(s) nooit gezienquote:Op donderdag 16 november 2017 23:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heh, dat is wat redpillers zichzelf wijsmaken ... mss dat hij het ziet als oefening .. prima.
Als je zegt passed, denk je dan dat het wet is geworden?quote:Op donderdag 16 november 2017 23:49 schreef Nintex het volgende:
Franken, een van Trump's grootste critici leert weer een belangrijke les.
You can't stump the Trump.
Tax bill = passed.
Och ja, in the House was dat ook een no-brainer.quote:
Jij ongelooflijke hypocriet. Na het verhaal over Moore in de WaPo postte je een tweet van een Trump-groupie waaruit zou blijken dat een van de slachtoffers door de democraten naar de krant is gestuurd. In eerste instantie vond ik je gewoon dom, maar je bent daarnaast ook nog eens walgelijk valsquote:Op donderdag 16 november 2017 22:24 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit is niet goed.
Juist nu is er de afgelopen dagen in de media het besef gekomen dat men destijds teveel tegen de slachtoffers heeft bericht.
Om een voorbeeld te noemen: https://www.nytimes.com/2(...)ck-bill-clinton.html
Hoho, dat kan zomaar niet he NWS / Model zet foto seksuele intimidatie door Democratische senator onlinequote:Op vrijdag 17 november 2017 00:08 schreef Kijkertje het volgende:
Ik geloof er niks van dat Al Franken iets anders te verwijten valt dan het maken van een onsmakelijke foto waar wsl andere mannen hartelijk om gelachen hebben. Ze zegt ook zelf in dat interview dat hij op de foto deed alsof hij haar borsten greep.
Dat verhaal van die ongewenste zoen is kwalijker als het waar is maar als hij haar verder niet meer lastig gevallen heeft met dit soort ongein geen reden om op te stappen. En top dat hij zelf om een onderzoek gevraagd heeft in deze. Teken dat hij zeker van zichzelf is.![]()
Als er meerdere aanklachten komen die geloofwaardig zijn verander ik natuurlijk van mening. Ik ben ook diep teleurgesteld in Kevin Spacey, toch één van mijn favoriete acteurs.
Dit dacht ik ook hier wordt een verhaal gemaakt omdat een democraat met zijn handen in de buurt van borsten is op een foto. Niet een bepaalde republikein van 40 met zijn lul in een tiener.quote:Op vrijdag 17 november 2017 00:08 schreef Kijkertje het volgende:
Ik geloof er niks van dat Al Franken iets anders te verwijten valt dan het maken van een onsmakelijke foto waar wsl andere mannen hartelijk om gelachen hebben. Ze zegt ook zelf in dat interview dat hij op de foto deed alsof hij haar borsten greep.
Dat verhaal van die ongewenste zoen is kwalijker als het waar is maar als hij haar verder niet meer lastig gevallen heeft met dit soort ongein geen reden om op te stappen. En top dat hij zelf om een onderzoek gevraagd heeft in deze. Teken dat hij zeker van zichzelf is.![]()
Als er meerdere aanklachten komen die geloofwaardig zijn verander ik natuurlijk van mening. Ik ben ook diep teleurgesteld in Kevin Spacey, toch één van mijn favoriete acteurs.
Dat klinkt als een complotquote:Op donderdag 16 november 2017 23:37 schreef thesiren.nl het volgende:
Maar hoeveel mensen gaan hier betalen om alleen in amv te posten. Sorry ik weet dat het wat offtopic is maar ik probeer de motieven te begrijpen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |