Van de democraten? Of van de pedofielen?quote:Op donderdag 16 november 2017 20:38 schreef Straatcommando. het volgende:
Het is wel een kaartenhuis wat instort he
Niet zozeer een een kamp, maar meer dat er heel veel naar buiten komt. Veel zal nep zijn, maar deze dus niet.quote:Op donderdag 16 november 2017 20:39 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Van de democraten? Of van de pedofielen?
In dit geval valt dat nog te bezien (zie mijn vorige post), hoewel McConnell hem wel voor de Ethics Committee wil hebben.quote:Op donderdag 16 november 2017 20:38 schreef Straatcommando. het volgende:
Het is wel een kaartenhuis wat instort he
Ik was er niet bij, jij wel? Op de foto raakt hij haar niet aan en zie je duidelijk dat hij denkt een grap te maken. Al is het verre van grappig. Voor wat betreft het andere deel hebben ze (zoals heel vaak in seksuele intimidatiezaken en zedenzaken) een tegengesteld verhaal. Ik was er niet bij, dus kan er niks zinnigs over zeggen.quote:Op donderdag 16 november 2017 20:40 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Niet zozeer een een kamp, maar meer dat er heel veel naar buiten komt. Veel zal nep zijn, maar deze dus niet.
Bijzondere conclusie. De zaak Moore gemist bijv.? Beschuldigingen van veel meer vrouwen, betreft ook (toen) minderjaringen.quote:Op donderdag 16 november 2017 20:44 schreef TheJanitor het volgende:
En weer de bevestiging dat de mannelijke feministen de grootste viezerikken zijn
Creepy en sneaky. Dat zijn ze. En gefrustreerd, uiteindelijk. Want de 'kijk eens hoe ik het voor 'jullie' opneem'-tactiek werkt niet. Dus dan maar aanranden of erger.quote:Op donderdag 16 november 2017 20:44 schreef TheJanitor het volgende:
En weer de bevestiging dat de mannelijke feministen de grootste viezerikken zijn
Hij komt inderdaad bekend voor. Waarvan moeten wij hem nog meer kennen?quote:Op donderdag 16 november 2017 20:47 schreef Morendo het volgende:
Haha, Franken was wel een soort politieke ster.
Zal wel moeten opstappen nu
Lul niet zo dom.quote:Op donderdag 16 november 2017 20:48 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Creepy en sneaky. Dat zijn ze. En gefrustreerd, uiteindelijk. Want de 'kijk eens hoe ik het voor 'jullie' opneem'-tactiek werkt niet. Dus dan maar aanranden of erger.
Daar heb je een punt. Alleen zou je beter moeten weten, zulke foto's komen vroeg of laat terug "to bite you in the ass"quote:Op donderdag 16 november 2017 20:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik was er niet bij, jij wel? Op de foto raakt hij haar niet aan en zie je duidelijk dat hij denkt een grap te maken. Al is het verre van grappig. Voor wat betreft het andere deel hebben ze (zoals heel vaak in seksuele intimidatiezaken en zedenzaken) een tegengesteld verhaal. Ik was er niet bij, dus kan er niks zinnigs over zeggen.
Ze accepteert in iig zijn excuses (tenzij er nog horden anderen naar voren stappen die hem ook beschuldigen). De zaak Moore lijkt vooralsnog iig meer substantie te hebben.
SNL onder andere.quote:Op donderdag 16 november 2017 20:49 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Hij komt inderdaad bekend voor. Waarvan moeten wij hem nog meer kennen?
Gebruik Google eens....quote:Op donderdag 16 november 2017 20:49 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Hij komt inderdaad bekend voor. Waarvan moeten wij hem nog meer kennen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |