Dit klopt sowieso niet, want The Washington Post heeft de eerste drie dames gevonden.quote:Op donderdag 16 november 2017 23:56 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Jij ongelooflijke hypocriet. Na het verhaal over Moore in de WaPo postte je een tweet van een Trump-groupie waaruit zou blijken dat een van de slachtoffers door de democraten naar de krant is gestuurd. In eerste instantie vond ik je gewoon dom, maar je bent daarnaast ook nog eens walgelijk vals
Zag ook dat ze wel eens wat voor FOX gedaan heeft en het zou me niet verbazen als er nog 1 of 2 'vage' meldingen komen van Trump/ FOX-gezinde vrouwen. Gaat het aantal escaleren zoals bij Kevin Spacey ook met vrouwen die onmogelijk een politiek motief kunnen hebben wordt het natuurlijk anders. Ik hou er nog even vertrouwen in. Ik vind hem geweldigquote:Op vrijdag 17 november 2017 00:16 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Dit dacht ik ook hier wordt een verhaal gemaakt omdat een democraat met zijn handen in de buurt van borsten is op een foto. Niet een bepaalde republikein van 40 met zijn lul in een tiener.
Het is echt superkut .. had een mooie repliek voor je uitgetiept LelijKnap, maar door omstandigheden is die weg.quote:Op vrijdag 17 november 2017 00:28 schreef LelijKnap het volgende:
Het is het 'Amerikaanse politiek'-topic en niet het 'Trump-topic'. Het hebben over Clinton lijkt op een afwijking omdat Trump centraal is gesteld. Dat is logisch, want president, maar dat betekent niet dat het aankaarten van misstanden m.b.t. Clinton (vanzelfsprekend) hetzelfde is als een deflectie/whatabout-strategie.
Deze (zeer degelijk onderbouwde) post: POL / [AMV] Amerikaanse politiek #420 The FBI & Law Enforcement has arrived (172) staat bijvoorbeeld geheel op zichzelf volgens mij.
Jammer! Hoop dat je je er morgen weer toe kan zetten. Desnoods een beknoptere versie. Ik merk het wel.quote:Op vrijdag 17 november 2017 00:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het is echt superkut .. had een mooie repliek voor je uitgetiept LelijKnap, maar door omstandigheden is die weg.
Ik vermoed dat ik morgen nog zin heb om weer het werk te doen, maar goed, ik laat je nu weten hoe het staat..
Ik mis Hillary Clinton met een advocatenkoffertje op de achtergrond. En in Bills handen moet je nog een ticket van Lolita Airways shoppen.quote:
2quote:Op vrijdag 17 november 2017 00:39 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wat is jouw emotionele leeftijd, 4?
Lekker vaag. Hij had beter astroloog kunnen worden. Naderhand kun je alles wel naar zon opmerking toe redeneren.quote:Op vrijdag 17 november 2017 00:46 schreef Nintex het volgende:
Roger Stone wist het al voor het nieuws werd, zegt dat een 'California crackdown' het volgende is.
Jellyquote:Op vrijdag 17 november 2017 00:48 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Lekker vaag. Hij had beter astroloog kunnen worden. Naderhand kun je alles wel naar zon opmerking toe redeneren.
Ja nog shit Sherlock,maar dat weerhield je er niet van om die tweet te posten hé?quote:Op vrijdag 17 november 2017 00:21 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit klopt sowieso niet, want The Washington Post heeft de eerste drie dames gevonden.
Nee,natuurlijk vind je dat niet, hypocriet kleutertje.quote:Maar nog even terug waarop ik reageerde.
Bill Clinton heeft wat meer op zijn kerfstok dat zo'n weergave dat de hele wereld in rep en roer was om twee volwassen mensen die consensuele seks met elkaar hadden.
Ik vind het volledig legitiem om erop te wijzen dat er toch wat meer aan de hand is geweest.
twitter:dave_brown24 twitterde op donderdag 16-11-2017 om 19:12:26 The Defense Department's official Twitter account -- @deptofdefense -- retweeted a comment saying Trump should resi… https://t.co/LK8omyjQ22 reageer retweet
Er zal zeker en vast een bepaalde context aan hangen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 00:55 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja nog shit Sherlock,maar dat weerhield je er niet van om die tweet te posten hé?
Er komt al een tweede beschuldiging aan, op de conservatieve subreddits heb ik dat voorbij zien komen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 00:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zag ook dat ze wel eens wat voor FOX gedaan heeft en het zou me niet verbazen als er nog 1 of 2 'vage' meldingen komen van Trump/ FOX-gezinde vrouwen. Gaat het aantal escaleren zoals bij Kevin Spacey ook met vrouwen die onmogelijk een politiek motief kunnen hebben wordt het natuurlijk anders. Ik hou er nog even vertrouwen in. Ik vind hem geweldig
Het was ook uitermate verdacht dat Trump het onderzoek naar collusion zo dwars zat. Als je onschuldig bent wil je juist graag een grondig onderzoek lijkt me en zo snel mogelijk.quote:Op vrijdag 17 november 2017 01:09 schreef Tweek het volgende:
[..]
Er komt al een tweede beschuldiging aan, op de conservatieve subreddits heb ik dat voorbij zien komen.
Maakt niet zoveel uit. Franken ondersteunt een onderzoek naar zich zelf. Mocht het dus allemaal waar zijn, dan zet hij daar mee wel de toon voor de rest. Waarom roept Moore er niet om, waarom roept Trump niet om een onderzoek?
Als je niet om een onderzoek over je zelf roept bij een beschuldiging, dan zal je sneller worden veroordeeld na Franken.
Precies als je onschuldig bent dan heb je niets te verbergen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 01:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het was ook uitermate verdacht dat Trump het onderzoek naar collusion zo dwars zat. Als je onschuldig bent wil je juist graag een grondig onderzoek lijkt me en zo snel mogelijk.
Foutje, bedankt.quote:Op vrijdag 17 november 2017 00:58 schreef Kijkertje het volgende:
ff iets anders:[ afbeelding ]twitter:dave_brown24 twitterde op donderdag 16-11-2017 om 19:12:26 The Defense Department's official Twitter account -- @deptofdefense -- retweeted a comment saying Trump should resi… https://t.co/LK8omyjQ22 reageer retweet
Nee hoor. ergens op deze pagina staat hij, die post van je. Smerige nepnieuws, en je hypocrisie wordt onderstreept. Engnek.quote:Op vrijdag 17 november 2017 00:59 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er zal zeker en vast een bepaalde context aan hangen.
Veto van zijn vriendje Putin dus.....twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 16-11-2017 om 19:13:51 Need all on the UN Security Council to vote to renew the Joint Investigative Mechanism for Syria to ensure that Ass… https://t.co/1fnmbOdhQR reageer retweet
quote:Infuriating the United States and its allies, Russia on Thursday blocked an American-sponsored resolution at the Security Council to extend the life of a panel investigating who is using chemical weapons in the Syria conflict.
The veto means the panel, which has found that both the Syrian government and Islamic State militants have used chemical poisons in the war, will be dissolved as of Friday.
Ambassador Nikki R. Haley of the United States denounced the Russian veto, saying “it strikes a deep blow.” Ambassador Vassily Nebenzia of Russia ridiculed the American indignation, accusing the United States and its partners of seeking to preserve a panel with “extremely systemic flaws.”
“There was nothing balanced in the U.S. resolution,” Mr. Nebenzia said.
It was the 10th time Russia had used its veto power as a permanent member of the Security Council to protect the Syrian government, its principal ally in the Middle East. The veto threw into doubt whether users of chemical weapons in Syria will ever be held to account.
The use of chemical weapons is a war crime.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Special Counsel Mueller Issued Subpoena for Russia-Related Documents From Trump Campaign Officials
Senate committee also pressures Kushner lawyer to turn over more documents
Special counsel Robert Mueller’s team in mid-October issued a subpoena to President Donald Trump’s campaign requesting Russia-related documents from more than a dozen top officials, according to a person familiar with the matter.
The subpoena, which requested documents and emails from the listed campaign officials that reference a set of Russia-related keywords, marked Mr. Mueller’s first official order for information from the campaign, according to the person. The subpoena didn’t compel any officials to testify before Mr. Mueller’s grand jury, the person said.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |