#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:09 |
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:10 |
Ja, kut TT, weet ik ![]() | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:11 |
Overigens is ook het WK 2010 geen feestje hoor. Ja, voetballend wel, maar Zuid-Afrika is vooral opgezadeld met hele grote stadions die inmiddels al zeven jaar leegstaan. De kosten voor het WK waren groter dan de opbrengsten, en er is een grote wijk met goedkope woningen gesloopt om te kunnen bouwen. Elk land waar de FIFA aandoet slaat het zijn giftige tentakels uit. Qatar is dan misschien een extreem geval maar lang niet het enige. En toernooien organiseren in meerdere landen of in landen waar de infrastructuur al aanwezig is blijkt geen optie. | |
skysherrif | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:13 |
juve of real morgen en wie hoop je ? Ik denk Real, hoop Juve. | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:14 |
Idem. | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:14 |
De FIFA is gewoon kut. Eigenlijk moeten de grote voetballanden er gewoon uitstappen en een eigen globale voetbalbond oprichten, naats de FIFA, met eigen toernooien. | |
skysherrif | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:14 |
En zoals gewoonlijk zal de finale ook wel de hype totaal niet waarmaken | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:15 |
La Vecchia Signora uiteraard. | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:15 |
Juventus gaat verdedigen met af en toe een counter en Real kan daar niet doorheen spelen tot laat in de wedstrijd Ronaldo de 1-0 binnen schiet, dan gaat Juve meer ruimte weggeven en wordt het in de slotfase nog 2-0. U las het hier voor het eerst. | |
skysherrif | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:17 |
waarom is het eigenlijk vecchia signora en ponte vecchio? Of heeft dat gewoon met geslacht te maken, brug is zeker mannelijk. | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:17 |
We zullen zien, ik hoop,dat Juve gewoon eerst scoort. | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:18 |
Dat laatste ja, vecchio congrueert met ponte. | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:20 |
Dat laatste, bijna elk znw dat op een -a eindigt is vrouwelijk, de rest meestal mannelijk. | |
Kowloon | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:20 |
Die goal van Van Bronckhorst. ![]() ![]() | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:21 |
Heb je eigenlijk in het Italiaans nog restanten van de Latijnse naamvallen als de genitivus, accusativus en ablativus? | |
Kowloon | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:22 |
De FIFA is echt de meest foute organisatie die ik mij kan bedenken. Goldman Sachs zijn brave jongens vergeleken met hen. | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:22 |
Geen idee, ik ken geen Latijn. | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:23 |
Je kunt toch Italiaans? Dan weet je toch of er naamvallen zijn? | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:24 |
Ja, maar ik ken de termen die je gebruikte niet. | |
skysherrif | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:26 |
Zou toch wel geinig zijn, bosz naar dortmund en de boer weer terug naar ajax. Dan hang ik mezelf wel op. | |
Kowloon | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:26 |
Ah, dan hoop ik op Juventus. | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:26 |
Genitivus is de naamval die bezit uitdrukt (kennen we in het Nederlands ook, 's mans paard is een genitief). Accusativus geeft lijdend voorwerp aan (bestaat niet meer in het Nederlands) en ablativus een bijwoordelijke bepaling. | |
skysherrif | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:29 |
Ben overigens wel de laatste jaren steeds minder voor barca en meer voor real. Stiekem vind ik Ronaldo eigenlijk nu ook wat fijner dan Messi. Bovendien heeft Real met die Isco ook echt een geweldenaar en was nooit zo fan van Marcelo, maar die is niet te stoppen de laatste tijd. | |
Euribob | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:29 |
Je mentor vindt dit soort opmerkingen veel te leuk. | |
skysherrif | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:31 |
Wat zou die me stiekem missen | |
Kowloon | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:31 |
Ik ben ook wel fan van Ronaldo. Op en top sportman. En ik vind het leuk dat hij zo emotioneel kan reageren. | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:32 |
Nee, dat heb je niet in het Italiaans. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:32 |
Volgens mij is Roemeens de enige Latijnse taal die nog naamvallen heeft. ![]() [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2017 01:35:11 ] | |
skysherrif | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:35 |
https://en.wikipedia.org/wiki/Memetic_engineering Hmmm | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:37 |
Hier staat een schemaatje, wel interessant: https://nl.wikipedia.org/(...)e_bekende_naamvallen Heel veel talen hebben nog een paar naamvallen of restanten daarvan over, maar het meeste is weg. Al heeft Duits er bijvoorbeeld nog wel veel (maar dat is geen Romaanse taal natuurlijk) | |
Kowloon | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:38 |
Topnummertje blijft dit toch: | |
Kowloon | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:39 |
Teveel tekst, en ook nog in het Engels. ![]() | |
skysherrif | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:40 |
Ha toevalig ging ik net wat over engels posten, wat vind jij hiervan kowloon
| |
skysherrif | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:41 |
Overigens is die hele pagina 1 grote grap, maar staat het nog wel gewoon op wikipedia. | |
Kowloon | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:45 |
Even lezen. ![]() | |
FlippingCoin | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:46 |
Zelf vind ik het makkelijker om verslagen gewoon in het Engels te schrijven aangezien alle literatuur ook in het Engels is, helpt ook wel mee dat alles binnen de informatica toch al in het Engels is. Daarnaast zijn de meetups en congressen in Nederland waar ik ben geweest ook gewoon in het Engels. | |
Kowloon | zaterdag 3 juni 2017 @ 01:58 |
Gelezen. ![]() Kijk ik terug, dan ben ik best blij dat mijn studie Economie voor een belangrijk deel in het Engels geweest is. Mijn Engels was echt slecht, en ik hou er ook niet van om talen te leren, maar dankzij die studie moest ik wel. Daar heb ik nu zeker profijt van. | |
Kowloon | zaterdag 3 juni 2017 @ 02:01 |
Ik vind het overigens altijd wel een sport om voor de Engelse term een bijpassende Nederlandse term te vinden. | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 02:04 |
Ik heb nu een studieboek in het Engels en hoewel mijn Engels zeer goed is heb ik er wel moeite mee dat ik allerlei Engelse termen moet leren die vervolgens in andere literatuur en jurisprudentie gewoon vertaald zijn. Vooral als er getoetst wordt aan allerlei criteria met vrij specifieke namen is het lastig omdat uit een tekst in een andere taal te halen en vice versa. | |
FlippingCoin | zaterdag 3 juni 2017 @ 02:06 |
Ik zou het bij veel dingen niet eens weten. ![]() ![]() | |
Kowloon | zaterdag 3 juni 2017 @ 02:09 |
Lastig ja. Taal lijkt mij voor juristen ook wel erg belangrijk. In de studies die ik gevolgd heb deden fijne nuances er nooit zo toe, maar ik kan mij voorstellen dat zelfs voor een casusbeschrijving nuances al heel erg belangrijk zijn in het recht. | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 02:10 |
Absoluut. Zo erg zelfs dat veel verdragen in meerdere talen naast elkaar gebruikt worden en sommige termen verschillende betekenissen hebben in verschillende talen. Tot dit jaar studeerde ik alleen nationaal recht en afgezien van wat rechtsfilosofie is dan alle stof in het Nederlands. | |
Kowloon | zaterdag 3 juni 2017 @ 02:10 |
Die glazige blikken vind ik wel leuk juist. ![]() | |
Kowloon | zaterdag 3 juni 2017 @ 02:15 |
Bij Civiele Techniek vond ik het overigens ook wel weer mooi dat heel wat stof juist enkel in het Nederlands beschikbaar was, puur omdat Nederland in heel wat zaken in de civiele techniek toonaangevend is. Literatuur over nieuwe vormen van asfalt, dijken en waterbeheer is vaak eerst in het Nederlands beschikbaar, pas een paar jaar later in het Engels. | |
Kowloon | zaterdag 3 juni 2017 @ 02:16 |
De EU is volgens mij ook niks anders dan een werkverschaffingsproject voor vertalers. | |
possetje | zaterdag 3 juni 2017 @ 02:29 |
ik vind wijk altijd het lekkerst, maar drink graag wel tijdens een avond dan 1 biertje er bij, ja iets met vitamine b die daarin zit, voel ik me gelijk een stuk beter | |
possetje | zaterdag 3 juni 2017 @ 02:30 |
*wijn | |
possetje | zaterdag 3 juni 2017 @ 02:30 |
bier en wijn regel , voor of na? doe ik niet aan | |
Kowloon | zaterdag 3 juni 2017 @ 02:31 |
Vitamine B(ier). | |
skysherrif | zaterdag 3 juni 2017 @ 02:35 |
Overigens vind ik het prima dat er vooral in het Engels wordt lesgegeven in gebieden waar die taal ook later waarschijnlijk de voertaal is. Lees dat ook studies als bestuurskunde, sociologie, planologie etc worden ook steeds meer geglobaliseerd | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 02:41 |
Globalisering ![]() | |
Kowloon | zaterdag 3 juni 2017 @ 02:42 |
Op mijn werk is alles weer in het Nederland, dat vind ik ergens ook wel weer grappig. Als ik code schrijf hang ik er ook gewoon Nederlandstalige comments aan. Kneuterigheid. ![]() | |
Kowloon | zaterdag 3 juni 2017 @ 02:46 |
Behalve als het om bedrijven overnemen gaat? | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 02:48 |
En de namen van je functies definieer je ook in het Nederlands? haalPlaatsnaamUitPostcode() ipv getTownFromZip()? | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 02:49 |
Dat is uiteindelijk een strijd tussen wereldmachten, en dan ben ik voor de onze, de EU. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 02:51 |
Zo, tot 2u51 aan de studie geweest, 7 weken aan stof erdoor gejast. Nu voldaan slapen ![]() | |
Kowloon | zaterdag 3 juni 2017 @ 02:55 |
Ja. | |
skysherrif | zaterdag 3 juni 2017 @ 02:58 |
http://www.dumpert.nl/med(...)vs._markuszower.html dit al gezien? trusten | |
Kowloon | zaterdag 3 juni 2017 @ 03:00 |
Nee hoor, remlof. Dat vind ik merkwaardig staan, en het sluit ook niet aan op andere code. Maar de commentaren en de documentatie schrijf ik in het Nederlands, het is onwaarschijnlijk dat er ooit een Engelstalig persoon mee te maken zal krijgen. | |
Kowloon | zaterdag 3 juni 2017 @ 03:07 |
![]() | |
skysherrif | zaterdag 3 juni 2017 @ 03:09 |
Ben benieuwd hoeveel zeteltjes FvD van de PVV gaat afsnoepen over 4 jaar. | |
Kowloon | zaterdag 3 juni 2017 @ 03:14 |
Ik vroeg mijn PVV-oom een tijdje terug of hij niet beter voortaan op Baudet zou stemmen. Daar was hij het eigenlijk wel mee eens. ![]() | |
skysherrif | zaterdag 3 juni 2017 @ 03:16 |
PVV stemmers bij mij op werk ook ja en de lokale leefbaar partijen in zeeland stappen ook veelal over naar Fvd ja | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 03:18 |
Ik hoop heel weinig, het FvD is veel en veel gevaarlijker dan de PVV. | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 03:19 |
- niet spoileren aub - [ Bericht 91% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2017 09:25:37 ] | |
Kowloon | zaterdag 3 juni 2017 @ 03:20 |
Niet dat ik het echt volg, maar FvD vind ik nog wel te pruimen. En ik vind Baudet wel een leuke vent, hij krijgt het toch allemaal maar mooi voor elkaar. | |
Kowloon | zaterdag 3 juni 2017 @ 03:22 |
Nog maar een biertje ingeschonken. Ik had niet moeten gaan sporten, ben echt klaarwakker. | |
skysherrif | zaterdag 3 juni 2017 @ 03:22 |
Ik vind dat Baudet wel iets te lollig doet met zijn gandalf quotes en potjeslatijn in de kamer. Wel veel beter natuurlijk dan PVV en idd voor remlof is dat gevaarlijker | |
Kowloon | zaterdag 3 juni 2017 @ 03:24 |
Mochten zich er geen rariteiten voor doen, dan zal ik bij de komende verkiezingen eens wat serieuzer FvD overwegen. Desnoods wil ik wel Kamerlid bij ze worden om de vervoersparagraaf wat op te krikken. | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 03:24 |
Dat jij als oerconservatief een klassiek fascistische partij als FvD wel 'te pruimen' vindt is toch ietwat zorgwekkend. | |
skysherrif | zaterdag 3 juni 2017 @ 03:26 |
Vervang aub Yernaz op de lijst dan, gaan ze er kwalitatief een stuk op vooruit | |
Kowloon | zaterdag 3 juni 2017 @ 03:29 |
Waarom is FvD fascistisch? | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 03:35 |
Om alles waar ze voor staan. | |
Kowloon | zaterdag 3 juni 2017 @ 03:35 |
Dat is wel wat kort door de bocht, vind ik. ![]() | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 03:42 |
Dan moet je https://nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme nog maar eens nalezen. | |
Kowloon | zaterdag 3 juni 2017 @ 03:45 |
En jij https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Forum_voor_Democratie . Daar zie ik weinig fascistisch op staan. Toegegeven, de plannen zullen niet iedereen aan staan, maar fascistisch lijken ze mij niet. | |
skysherrif | zaterdag 3 juni 2017 @ 03:58 |
![]() wist helemaal niet dat meeste van Russische export naar Nederland is | |
Kowloon | zaterdag 3 juni 2017 @ 04:02 |
*foutje* Edit: Dat zal wel gas zijn. | |
skysherrif | zaterdag 3 juni 2017 @ 04:06 |
Probeerde het te vinden en in de zoektocht op deze geweldige site gekomen http://atlas.media.mit.ed(...)t/rus/nld/show/2015/ | |
Kowloon | zaterdag 3 juni 2017 @ 04:11 |
Aha, olie dus. | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 04:11 |
Mij wel, tot op het bot fascistisch. Daar doet een door fanboys geschreven wikipediapagina niets aan af. Mrt Hiddema die zelfs de NSB-weduwe Rost-Van Tonningen verdedigde. | |
Kowloon | zaterdag 3 juni 2017 @ 04:16 |
Dat een advocaat iemand verdedigd hoeft natuurlijk niet te betekenen dat hij/zij het er persoonlijk mee eens is. Anders zouden moordenaars zelden tot nooit een advocaat kunnen vinden. ![]() | |
Reya | zaterdag 3 juni 2017 @ 07:00 |
Hallo. | |
Verfassungsschutz | zaterdag 3 juni 2017 @ 07:04 |
Bonjour. | |
Leandra | zaterdag 3 juni 2017 @ 07:18 |
Môgguh ![]() | |
Linus_van_Pelt | zaterdag 3 juni 2017 @ 07:18 |
Hoi. | |
Disana | zaterdag 3 juni 2017 @ 07:44 |
Goedemorgen. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 08:06 |
Goedemorgen. Licht katertje, valt mee. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 08:07 |
Mijn master was ook Engelstalig maar probeer Engelse termen als het even kan toch te ontwijken. Ons eigen taaltje is veel mooier ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 08:11 |
Je bent voor het nationaliseren van Essent en Nuon? En het beschermen van Nederlandse bedrijven tegen buitenlandse overnames? | |
Linus_van_Pelt | zaterdag 3 juni 2017 @ 08:12 |
Aboutaleb is lekker bezig in het AD. Hij pleit voor het aanpassen van het vluchtelingenverdrag, het toelaten van minder vluchtelingen en PVV zou ook aan tafel mogen zitten bij de formatiegesprekken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 03-06-2017 08:39:23 ] | |
Reya | zaterdag 3 juni 2017 @ 08:15 |
Uit het boekje van koning Hassan, uiteraard. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 08:34 |
Meneer is zelf inderdaad de aardige PVV-toer opgegaan. Gehaaid politicus, die vent. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2017 08:34:59 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 08:48 |
Ik vind dat hij een aantal valide punten aansnijdt. | |
Verfassungsschutz | zaterdag 3 juni 2017 @ 08:59 |
Abou de integratiekoning. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 09:00 |
http://www.dumpert.nl/mediabase/7150803/21493d41/yo_putin.html ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 09:01 |
Ik zie altijd allerlei politici strijden tegen ongecontroleerde immigratie. Maar wie is daar dan eigenlijk voor? Van buiten EU is daar toch ook helemaal geen sprake van? | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 09:01 |
| |
Linus_van_Pelt | zaterdag 3 juni 2017 @ 09:02 |
Het enige echte punt dat hij (wat mij betreft) heeft is dat de samenleving niet overvraagd moet worden. Omdat het anders alleen maar gaat leiden tot maatschappelijke onrust. De oplossingen die hij aandraagt, zijn redelijk zwak. Hij geeft geen oplossingen voor oorlogsvluchtelingen/politieke vluchtelingen, terwijl juist die tegengehouden zouden worden door het aanpassen van het verdrag. Geld richting Afrika gooien (wat volgens mij sowieso niet erg helpt) en de mensen een kans geven om op een ambassade te solliciteren, is vooral voor de economische migranten. En die vallen volgens mij sowieso niet onder het verdrag en de meeste politici willen hen al tegenhouden. Op zich ben ik niet tegen het aanpassen van het vluchtelingenverdrag als het niet langer functioneert. Maar dan moet je met echte alternatieven komen die garanderen dat de vluchtelingen ergens veilig worden opgevangen en ook daar aan een toekomst kunnen werken. En het uitnodigen van de PVV zou een middelvinger zijn naar alle kiezers die Rutte, Buma, Pechtold en co vertrouwden op hun woord dat ze niet met Wilders zouden regeren. Daarbij wisten ook de PVV-kiezers dat ze stemden op een partij die was uitgesloten door praktisch alle partijen. | |
Verfassungsschutz | zaterdag 3 juni 2017 @ 09:03 |
Volgens Wilders is Rutte voor ongecontroleerde immigratie. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 09:04 |
![]() | |
Linus_van_Pelt | zaterdag 3 juni 2017 @ 09:04 |
Ik had het al aangepast. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 09:04 |
Snel aangepast, maar te laat. Altijd te laat, Linus. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 09:06 |
Kan een samenleving ongevraagd worden? | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 09:06 |
Ik ben ongevraagd in de samenleving geboren. | |
Kaas- | zaterdag 3 juni 2017 @ 09:09 |
Goedemorgen. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 09:10 |
| |
Kaas- | zaterdag 3 juni 2017 @ 09:13 |
Klopt. Dan schrijf je zaken als 'kleinste kwadratenanalyse', 'verschil-in-verschillenmethode', 'afruil' etc. | |
Kaas- | zaterdag 3 juni 2017 @ 09:17 |
Gvd die teringremlof. Ik lag nu net klaar in bed met het laptopje om eindelijk aan die serie te beginnen, iets dat ik van de week nog niet durfde omdat ik nog twee sollicitatiegesprekken had en de voorbereiding niet wilde verpesten met bingewatchen. Wat een asociale lul. | |
Kaas- | zaterdag 3 juni 2017 @ 09:19 |
We moeten de doodstraf weer invoeren. Man man man man man man man. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 09:24 |
Goed idee. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 09:35 |
Laten we dan beginnen met de herintroductie van de term 'landverrader' in het wetboek. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 09:53 |
Beste tv-fragment ooit. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 09:58 |
De dood van miljoenen gebruiken om het recht op dierenmishandeling op te eisen. Dat durven toch ook echt alleen .... | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 10:00 |
'Ik laat mij niet raus meppen' | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 10:02 |
Hij heeft gelijk dat het vluchtelingenverdrag bedoeld is voor idividueel vervolgde mensen, niet voor mensen die voor oorlog vluchten. Hij heeft ongelijk dat daarvoor het vluchtelingenverdrag moet worden aangepast. Het is EU-regelgeving die mensen die voor oorlog vluchten maar geen vluchteling zijn, "subsidiaire bescherming" verleent. Hij heeft gelijk dat de duurzaamste oplossing het verbeteren van de situatie in de herkomstlanden is. Hij heeft ook wel degelijk een punt met de aanvragen op ambassades. Het huidige systeem is hypocriet: het nodigt de hele wereld uit, maar dan moeten die mensen wel eerst illegaal ons grondgebied betreden, want we willen ook weer niet te veel mensen, maar we willen ook weer geen "nee" verkopen. Maar dit mechanisme is ook een selectie. Het is een selectie waarmee je de meest roekeloze Neanderthalers aanwerft en aanzet tot levensgevaarlijke handelingen. | |
Falco | zaterdag 3 juni 2017 @ 10:05 |
Limburgers ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 10:24 |
Nog maar twee weken lesgeven, mensen. Wat gaat het hard. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 10:25 |
Op naar die welverdiende vakantie. | |
Njosnavelin | zaterdag 3 juni 2017 @ 10:26 |
Heb je dan ook echt 10 weken vrij? | |
Monolith | zaterdag 3 juni 2017 @ 10:33 |
Dat zei de vrouw van Dion ook. | |
Linus_van_Pelt | zaterdag 3 juni 2017 @ 10:34 |
In de praktijk is het echter zo dat veel van de oorlogsvluchtelingen onder deze definitie van een vluchteling vallen. Wat ook niet hele verrassend is. Het was immers de tweede wereldoorlog waardoor de landen gingen nadenken over een fatsoenlijk vluchtelingenverdrag. De meesten die vluchten voor een oorlog worden wel degelijk als vluchteling gezien. Dus als je grote groepen uit bijvoorbeeld Syrië wil tegenhouden, dan moet je gaan sleutelen aan het verdrag. Klopt helemaal, maar het hele probleem van oorlogen en dictators is dat je de situatie niet snel beter maakt. Ja, maar dit ambassade-systeem kan alleen werken voor economische migranten en misschien een paar politieke vluchtelingen in een redelijk vredig land. Het levert enorme (morele) problemen op in het geval van een dictator of oorlog. Je krijgt dan opeens heel veel mensen die de ambassade inlopen en je kan moeilijk mensen terug de oorlog insturen omdat ze niet nuttig genoeg zijn. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 10:34 |
Tien weken is wat overdreven - eerder zes weken. Moet na het lesgeven volle bak nakijken en vergaderen. Al doe je die laatste week niet meer zoveel. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 10:40 |
Nee, dat klopt niet. Nederland gooit het op één hoop, maar daarmee is Nederland een uitzondering. In de meeste Europese landen zijn "vluchteling" en "subsidiair beschermde" afzonderlijke statussen in het vreemdelingenrecht (met verschillende regels over verblijfsduur, gezinshereniging etc.) en de grote meerderheid van alle gevallen valt niet onder "vluchteling" maar onder "subsidiair beschermde". http://njb.nl/blog/kan-de(...)soberder.18487.lynkx En de oplossing is om vrouwen en kinderen te laten afschieten en de agressiefste, brutaalste, waaghalsigste mannen verblijfsrecht te geven?! [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2017 10:41:12 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 10:46 |
Mensen die jaren te laat mijn argumenten overnemen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2017 10:47:03 ] | |
Njosnavelin | zaterdag 3 juni 2017 @ 10:52 |
Klinkt best wel ideaal. | |
skysherrif | zaterdag 3 juni 2017 @ 11:14 |
Wat is er mis met het eerste? | |
Kowloon | zaterdag 3 juni 2017 @ 11:25 |
Alsof ik bij de SGP overal mee eens. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 11:39 |
Ik vind hun standpunten inzake doodstraf en homofilie wel interessant. | |
Kowloon | zaterdag 3 juni 2017 @ 11:42 |
Wat ben je van plan? ![]() | |
Ryon | zaterdag 3 juni 2017 @ 11:49 |
Spannend! Vandaag de JFVD kickoff. Zou het partijkartel dan eindelijk gebroken worden? | |
Verfassungsschutz | zaterdag 3 juni 2017 @ 11:52 |
We kunnen altijd vertrouwen op de SGP. | |
Verfassungsschutz | zaterdag 3 juni 2017 @ 11:52 |
Ik verwacht een anti-climax. Tenzij Carola uit de kleren gaat. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 11:56 |
Dat klotepartijtje houdt je wel bezig, is het niet? | |
Linus_van_Pelt | zaterdag 3 juni 2017 @ 11:57 |
Niets, mits je een goed menselijk alternatief hebt. Geld gooien naar een land en dan vervolgens weigeren mensen die vluchten voor hun leven op te vangen is niet echt een fatsoenlijk alternatief. Je hebt gelijk. Al gok ik dat het in de praktijk nog wel eens minder duidelijk kan zijn wie precies wat is. Vlucht persoon A alleen maar vanwege bommen en doden op de straat, of ook omdat persoon A het niet eens is met Assad en Assad niet zo aardig is voor mensen die het niet met hem eens zijn? Dat het huidige systeem niet ideaal is, ben ik met je eens. Al is het niet zo extreem als jij nu voorstelt trouwens. Genoeg vrouwen en kinderen hebben Europa bereikt. Het systeem met de ambassades en dan mensen (die gevlucht zijn uit een oorlog) selecteren op maatschappelijk nut kan wat mij betreft niet. Of je vind dat mensen bescherming verdienen (nuttig of niet nuttig) of je sluit je volledig af. Maar de besten kiezen voor je eigen gewin is gewoon asociaal gebruik maken van een afschuwelijke oorlog. Daarbij zijn de zwakkeren dan niet bepaald beter af. Want 'nuttig' zijn de jonge mensen, de slimme mensen en de rijke mensen. Niet het arme analfabete boertje van 55 met zijn vrouw. Maar goed, het is een moeilijke kwestie zonder ideale oplossingen en antwoorden. Ik vrees alleen voor het afbreken van iets dat een beetje werkt voor de slachtoffers en het te vervangen met iets dat helemaal niet werkt voor de vluchtelingen. | |
Linus_van_Pelt | zaterdag 3 juni 2017 @ 11:58 |
Zullen ze ook nog vragen stellen aan hun eigen euro-parlementariër die weigert te vertellen wat hij met de centjes doet die hij krijgt van de Europese belastingbetaler? | |
Ryon | zaterdag 3 juni 2017 @ 12:02 |
Die jongeren zijn de grootste bedreiging voor het partijkartel in jaren dus ja. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 12:05 |
Ik bespeur ook enige jaloezie. Dat is immers goed te begrijpen: Baudet heeft een promotie afgerond, een succesvolle politieke carrière, woont in het centrum en heeft tig vrouwen geneukt. Als we dat vergelijken met uw prestaties, tsja.. wat zullen we ervan zeggen? | |
Verfassungsschutz | zaterdag 3 juni 2017 @ 12:10 |
Neen. | |
Ryon | zaterdag 3 juni 2017 @ 12:13 |
Je vergeet te vermelden dat hij ook geen onverdienstelijk muzikant is. Met een portie gezonde jaloezie op Baudet is dan ook niets mis. De beste man is een voorbeeld en een inspiratiebron voor ons allen. | |
Ryon | zaterdag 3 juni 2017 @ 12:13 |
Dat op zijn minst natuurlijk. | |
FlippingCoin | zaterdag 3 juni 2017 @ 12:19 |
En terecht, wat een teringdebiel is die Khoulani. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 12:24 |
Nou, ben benieuwd of Joshua Livestro net zo'n haattopic ten deel gaat vallen als Anne Fleur gegeven zijn stuk in de Volkskrant van vandaag ![]() | |
Ryon | zaterdag 3 juni 2017 @ 12:25 |
Ik ook. Wel goed stuk van Livestro. Op Facebook gaat men al helemaal los, althans de mensen die de eer hebben gehad om genoemd te worden. Lukassen wordt zelfs in één adem genoemd met Breivik. Daar is hij blij mee. | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 12:28 |
Ook een goed stuk van de Ombudsvrouw van het VK over het "extreem-rechts"-artikel waar Baudet nogal kwaad om was. Conclusie:Lekkere sneer nog tegen het einde. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 12:28 |
Maar we geven helemaal niet iedereen bescherming! Dan zou je op de Nederlandse ambassade in Syrië iedereen die erom vraagt een Schengenvisum geven en op het vliegtuig naar Nederland laten stappen. Maar dat doen we niet, want dan komen er te veel en daar is geen politiek draagvlak voor! Maar we willen ook geen bewuste keuze maken wie wel en wie niet mag komen. En dus is de wrange de-facto oplossing dat we een levensgevaarlijke muur om Europa heen bouwen (zee, NATO-prikkeldraad etc.) en dan zeggen dat iedereen die er levend illegaal overheen komt mag blijven. Ik snap werkelijk niet hoe iemand dat als het hoogtepunt van beschaving kan verkopen. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 12:30 |
Nou ja, het is een feit dat hoe rechtser men is hoe meer men last lijkt te hebben van achtervolgingswanen en calimero complexen. | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 12:35 |
Ook even gelezen. Goede samenvatting, die staat gebookmarked. Respect dat hij zich hier over uitspreekt als rechtse auteur. | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 12:45 |
NWS / Abortus voor verkracht 11-jarige meisje, man van 61 vast Jezus christus ![]()
| |
FlippingCoin | zaterdag 3 juni 2017 @ 12:47 |
Ik lees verder in dat topic dat niet de ouders maar het ziekenhuis aangifte heeft gedaan. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 12:48 |
Vergeet het spoor van lijken op de zeebodem niet en de gegroeide weerzin jegens méér migranten door de eerdere ongecontroleerde toestroom van testosteronmannen, waardoor vele echte (zwakkere) vluchtelingen niet meer aan bod zijn gekomen. Het was een beleid van first come, first serve wat niets te maken heeft gehad met menselijkheid. Hoe het komt zo een beleid ooit geslikt werd als 'humaan en goed' kent maar één oorzaak; manipulatie. | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 12:48 |
Ik lees ook dat de verdachte zonder enig proces gemarteld moet worden met een gesplinterde bezem en stroomstoten en daarna opgehangen moet worden. Tsja. | |
FlippingCoin | zaterdag 3 juni 2017 @ 12:50 |
Uiteraard vind ik dat allemaal debiel, daar lees ik meestal maar overheen, evenals die opmerking over het betalen. Maar het is wel een rare situatie. | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 12:51 |
Misschien wisten die ouders het niet, misschien wilden ze die vriend beschermen, misschien hebben ze er wel iets mee te maken. Tragisch voor dat kind in elk geval. | |
FlippingCoin | zaterdag 3 juni 2017 @ 12:53 |
Ja dat schreef ik in dat topic ook al, het is nog te vroeg er iets van te vinden, ik mag alleen maar hopen dat het goed gaat komen met het slachtoffer. | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 13:26 |
Whehehehe, kijk je altijd series 's ochtends in bed? | |
Linus_van_Pelt | zaterdag 3 juni 2017 @ 13:27 |
Dat doen volgens mij ook vrij weinig mensen. Het nog onmogelijker maken en alleen mensen uitkiezen die 'nuttig' zijn, is echter nog een tikkeltje erger in mijn opinie. Je bent dan immers bezig om actief je eigen gewin voorop te zetten en misbruik te maken van een oorlogssituatie. Dan liever de methode van Canada. Zij nodigen kwetsbare mensen uit. (Doen wij ook trouwens, maar dan een klein groepje elk jaar.) Maar goed, Canada hoeft niet na te denken over het aanpassen van welk verdrag dan ook omdat er geen grote groepen mensen opeens in hun land staan. Een probleem dat Europa zou blijven houden waarschijnlijk. Mensen zullen nu niet opeens hun Europese droom laten varen omdat ze zijn uitgeloot/niet zijn geselecteerd. Sommigen zijn hier liever illegaal en je stuurt als welvarend land toch ook niet zo maar een groepje mensen terug de oorlog in. | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 13:29 |
Moet je nagaan wat hem toegewensd zou zijn als het een moslim zou zijn. | |
FlippingCoin | zaterdag 3 juni 2017 @ 13:30 |
Waarschijnlijk hetzelfde met toevoeging van een varken hier of daar, weinig creatief is dat meestal. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 13:31 |
Dat zouden we desnoods wel moeten doen. Europa is een beschaafd continent en zou niet de mensen moeten belonen die het hardste proberen om regels te overtreden. (Vandaar dat de Turkije-deal trouwens ook zo'n goede zet is.) [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2017 13:32:05 ] | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 13:37 |
Hoe voorkom je enerzijds dat mensen Fort Europa bestormen zonder anderzijds iedereen toe te laten? Volgens mij is iedereen het er wel mee eens dat we niet alle vluchtelingen kunnen helpen maar zolang we dat niet doen blijven er mensen oversteken en verdrinken. | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 13:37 |
Fijn dat als de rechtse wappies niet over de islam beginnen bij elk onderwerp, de linkse wappies het wel doen. Totaal irrelevant natuurlijk. | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 13:38 |
Ik blijf gewoon verre van dergelijke topics. | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 13:39 |
En als je moslim was? | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 13:40 |
Dat is moeilijk voor te stellen. Ik zou bijvoorbeeld wel een seculier persoon met een migratieachtergrond kunnen zijn. | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 13:41 |
Hahaha, Hexagon die andermans bier pist: POL / Anne Fleur's Jihad tegen Forum voor Democratie | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 13:44 |
De Turkije-deal vind ik een goeie. Iedereen die illegaal en onder levensgevaar Fort Europa bestormt wordt zelf teruggestuurd maar zorgt er wel voor dat iemand anders legaal en veilig naar Europa mag. Dat zorgt ervoor dat illegaal en levensgevaarlijk gedrag niet loont. Het dwingt natuurlijk wel tot keuzes over hoe dat legale contingent wordt ingevuld. Maar bijv. Linus_van_Pelt lijkt een principieel probleem daarmee te hebben. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 13:46 |
Waarvandaan is toch dat idee gekomen dat Europa (EU) niet in staat is om de landsgrenzen (aan zee) te beschermen? | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 13:47 |
Ik snap haar bezwaren ook wel. En ik weet niet of mensen die illegaal Europa betreden terugsturen naar conflictgebieden nou wel zo'n "hoogtepunt van beschaving" is. | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 13:53 |
Als we mogen schieten lukt dat wel. Maar dat doe je niet op bootjes met onbewapende vluchtelingen. Overigens vermoed ik dat de hele EU een nog langere totale kustlijn heeft dan de recordhouder qua landen, Canada met 356.000km. | |
skysherrif | zaterdag 3 juni 2017 @ 13:55 |
Alhoewel een vrij groot deel niet echt relevant is, alhoewel na Trump is het inderdaad niet verwonderlijk als de eerste bootjes met ijsberen deze kant op komt. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 13:56 |
Als je de beelden uit bijv. Ceuta zo ziet, als weer een horde het hek heeft overwonnen, dan passen die volgens mij beter met een Kalasjnikov in de Congolese burgeroorlog dan in een rijtjeshuis in Nederland. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 13:58 |
Zo'n vluchtelingenstroom moet je eigenlijk gewoon wereldwijd aanpakken. Grote VN-pot met geld, en dan een gebied in de regio tot vluchtelingenzone bestempelen waar dan met dat geld en onder bescherming van blauwhelmen een vluchtelingenkamp wordt opgezet. Duurzame opname van vluchtelingen in een andere maatschappij vervolgens op uitnodiging van die andere landen. | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 14:00 |
Bij lange na niet. Echt een totaal andere orde van grootte. edit: Ah, hier: 65,993 km, nog geen 20% van de kustlijn van Canada. | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 14:04 |
Ok, Canada is wel een buitencategorie, maar de EU heeft dus toch wel een kustlijn die 10% langer is dan de #2 qua landen, Indonesië. | |
Mutant01 | zaterdag 3 juni 2017 @ 14:07 |
Zegt de beste man, veilig vanachter zijn beeldscherm. | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 14:08 |
Enkel kunstlijn-lengte zegt natuurlijk niet zo veel ![]() | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 14:10 |
http://www.jetpunk.com/qu(...)-coastlines-quiz.php Dit soort quizjes zijn goed voor je triviakennis. | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 14:11 |
Nee, maar het zegt er wel iets over hoe moeilijk die kustlijn te beschermen is. Bovendien heeft de EU maar weinig oceaankust waardoor vreemde kusten dichterbij zijn. | |
skysherrif | zaterdag 3 juni 2017 @ 14:11 |
Ah, al die eilanden tellen natuurlijk ook mee | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 14:14 |
7600km is Italië, weet ik uit m'n hoofd. | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 14:17 |
Wat zou je liever beschermen, de kust van Denemarken (7300 km) of die van India (7000 km) | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 14:17 |
- Geen oorlog/conflict beginnen en in stand houden zoals in Syrië, Irak, Libië, Afghanistan. - Selectief beleid; alléén oorlogsvluchtelingen, en daarvan elke groep (man, vrouw, jong, oud) evenveel kans geven. - Opvang is opvang; niet vanzelfsprekend het recht op burgerschap (= negatie vd annulering van gewilligheid bij de bevolking). - Overweeg het creëren van afgebakende opvang/leefgebieden. - Geen ongecontroleerde stroom -via gevaarlijke wegen- acceptabel achten; creëer een alternatief. - Duidelijke richtlijnen mbt terugkeer. - De levensperiode van vluchtelingen daartussen daarop inrichten; scholing/werk (binnen het eventueel afgebakende gebied) - Investeer daar waar mogelijk, na het einde van de oorlog, in het land waarnaar men terugkeert. - Signaal afgeven dat illegale migratie (buiten de gecontroleerde) stroom niet loont. - Verbod op de ophaalservice. Daar van in de plaats; een terugbreng-service. Baken ook daar, desnoods middels geweld/economische dwang, een gebied voor af. Binnen dat gebied zou eventueel óók geselecteerd kunnen worden. - Zet werkloze Spanjaarden, Italianen en Grieken aan het werk; vergroot de (militaire) kustwacht met 500%, desnoods onder de vlag van de EU. Een mooie start tot het unificeren van een deel van de Europese defensie. - Trek de beloften van de laatste jaren in en zet alle niet-oorlogsvluchtelingen uit. Geen paspoort of een aan te duiden relatie met het/een land van oorlog, is een ticket naar het afgebakende gebied. De individu in kwestie kan er dan altijd nog voor te kiezen zijn eigenlijke land aan te wijzen. Mocht het betreffende land weigeren deze terug op te nemen, dan volgt per individu een economische sanctie op het land. - Opheffing ontwikkelingshulp (= de facto aanjager bevolkingsgroei). Investeer daarentegen in alternatieven om de bevolkingen in met name Afrika te laten krimpen. - Implementeer een, onafhankelijk van het vluchtelingensysteem, greencard systeem in Europa; selecteer op culturele/economische waarde. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2017 14:22:24 ] | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 14:19 |
De kust van Denemarken kan je nog met een rubberboot uit Zweden bereiken. Bij die van India kan dat alleen vanuit Sri Lanka. Als het weer meezit. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 14:20 |
Joh, ik zit een beetje die berichten over de vermiste meisjes in Amersfoort te lezen, en lijkt er haast op dat we een Amersfoortse Dutroux hebben. | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 14:20 |
Meervoud? Heb alleen gelezen over één vermist meisje en één overleden meisje, zijn er nog meer? | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 14:21 |
Geweld (of de projectie daarvan) is het enige middel om landsgrenzen te beschermen; om de soevereiniteit te waarborgen. Het recht van bootjes vol met vluchtelingen, economische migranten, barbaren of hoe je ze ook noemen wil, overstijgt die van de Europeanen niet. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 14:22 |
Ohja, dat overleden meisje stond inderdaad niet als vermist geregistreerd, excuses voor de verwarring. | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 14:23 |
Ah oké, dan snapte ik je verkeerd. Maar jij denkt dus dat er een verband is? | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 14:29 |
Niet noodzakelijk. Maar het is wel opmerkelijk te noemen dat de politie kennelijk reden zag om alarm te slaan rond de vermissing van meisje #1, en dat niet veel later een vermoedelijk door een misdrijf om het leven gebracht meisje #2 wordt gevonden, in dezelfde regio. | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 14:33 |
Dat is waar. Het is te hopen dat er geen verband is want dan lijkt me de kans dat dat eerste meisje nog wordt teruggevonden vrij klein. | |
FlippingCoin | zaterdag 3 juni 2017 @ 14:37 |
Precies, voorlopig maar blijven hopen dat het een weggelopen puber is. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 14:43 |
Of meisje #1 heeft meisje #2 om het leven gebracht en probeert vervolging te voorkomen. Om er even helemaal een tv-script van te maken. | |
skysherrif | zaterdag 3 juni 2017 @ 14:45 |
Denk dat meisje #3 snel wordt gevonden, dader wordt steeds zelfverzekerder. Bovenintelligente witte man tussen 25 a 35 jaar. | |
skysherrif | zaterdag 3 juni 2017 @ 14:45 |
Waarschijnlijk IT'er | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 14:48 |
Meisje #1 is al vermist sinds donderdag en meisje #2 was vrijdag nog op school dus dit werkt niet helemaal, chronologisch. | |
Leandra | zaterdag 3 juni 2017 @ 14:49 |
Ze is rond 17.00 uur gevonden en pas na 13.00 uur vermist geraakt, want niet uit school thuisgekomen. Een 14-jarige die een paar uur, overdag, niet te vinden is slaan ze nou eenmaal niet direct alarm over, als überhaupt al duidelijk was dat ze vermist was voor ze gevonden werd. | |
Leandra | zaterdag 3 juni 2017 @ 14:53 |
Vanuit Amersfoort liggen Hoevelaken en Bunschoten dan weer wat verder weg, het is vooral opvallend dat de fiets van de een in Hoogland gevonden is, en dat halverwege Amersfoort en Bunschoten is, en het meisje uit Hoevelaken ongeveer halverwege Amersfoort en Hoevelaken gevonden is maar niet echt langs de routes, maar als dat in de buurt van haar route was dan ben ik erg benieuwd waar ze naar school ging. | |
motorbloempje | zaterdag 3 juni 2017 @ 14:54 |
hey, ootjekatootje, jij hier? | |
Leandra | zaterdag 3 juni 2017 @ 14:55 |
Meisje 1 (Bunschoten) was al een dag voor meisje 2 (Hoevelaken) vermist, dat sluit zo'n scenario redelijk uit lijkt me. | |
Euribob | zaterdag 3 juni 2017 @ 15:03 |
Langer dan Brazilië? Really? | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 15:06 |
Brazilië is eigenlijk ietsje langer zie ik nu (7.491 km versus 7.368 km) maar het gaat om het principe. De kustlijn van het VK is wel anderhalf keer zo lang als die van Brazilië. | |
Paper_Tiger | zaterdag 3 juni 2017 @ 15:34 |
Maakt de conclusie niet minder waar. | |
Paper_Tiger | zaterdag 3 juni 2017 @ 15:36 |
Wachten tot IS de moord claimt. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 15:39 |
Uiteraard! Daarom ook juist! Denk je dat ik als zolderkamerautist in staat ben om zulke hersenloze opgefokte Neanderthalers te helpen integreren!? Terwijl dat wel nodig is, anders maken ze er hier net zo'n puinhoop van als in hun eigen land. | |
skysherrif | zaterdag 3 juni 2017 @ 15:39 |
https://speld.nl/2017/05/(...)denhoofd-bed-roemer/ | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 15:49 |
Tot nu toe was je best verstandige dingen aan het zeggen maar nu wordt het weer hetzelfde racistische gezeur. | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 16:32 |
Ach er wordt weer Russische propaganda voor echt nieuws aangezien hier. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 16:58 |
Racistisch gezeur? Luister, ik heb als student jarenlang tussen twee zwarte Somaliërs gewoond. Vrijwillig. No problem. Je bent zelf een racist als je, als iemand wangedrag benoemt, gelijk naar de huidskleur kijkt. | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 16:59 |
Vluchtelingen neanderthalers noemen is haast clichématig racisme. Wat maakt het daarvoor uit waar je hebt gewoond? Je zegt gewoon dat het geen mensen zijn. Eigenlijk is het speciïsme maar dat bestaat niet. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 17:00 |
Somaliërs. | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 17:01 |
Liever tussen twee Somaliërs dan tussen twee Sommeliers. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 17:01 |
Nee. Ik heb toch al honderdduizend keer gezegd dat het huidige vluchtelingenbeleid de "Neanderthalers" eruit filtert en hen de meeste kansen op asiel geeft. Het filmpje illustreert dat. Als jij daaruit haalt dat ik alle negers of alle oorlogsvluchtelingen Neanderthalers noem, dan ligt dat aan jouw verdorven geest. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2017 17:02:54 ] | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 17:01 |
P_T is onze Somaliër. | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 17:05 |
Filmpjes van RT zijn veelal in scene gezet. Waarschijnlijk hebben ze deze negers ook weer de nodige euro's gegeven. En jij noemt hen die volgens de IND recht hebben op asiel "Neanderthalers". Lekker bezig, vieze xenofoob en landverrader. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 17:06 |
De witte Somaliër uit Zaandam. | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 17:08 |
Je noemt niet alle vluchtelingen neanderthalers maar de mensen die hier aankomen. Nee oké, dan is het prima natuurlijk. Ach, ga gerust je gang als je dat aan mij wil wijten. Zinloos om in discussie te gaan met iemand die direct op de man gaat spelen. | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 17:08 |
Ik denk dat Mad Max z'n favoriete film is. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 17:09 |
Wie weet. En de NOS huurt een huilende vrouw in, omdat het beeld dat daarmee wordt geschetst beter in hun politieke plaatje past. En daar baseer jij je mening op. Hier mist iets. Een argument ofzo, wat beide zinnen met elkaar verbindt. We leven hier niet in Noord-Korea waar overheidsinstanties altijd gelijk hebben. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2017 17:10:04 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 17:12 |
Hoe zou jij het gedrag van de mensen in dat filmpje willen charakteriseren? Zien die eruit als deugdzame mensen die op weg zijn naar een Vinex-leventje, vroom de 10 geboden en de Kantiaanse ethiek volgend? ![]() | |
Perrin | zaterdag 3 juni 2017 @ 17:20 |
Een beetje bavianig, eerlijkgezegd. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 17:42 |
Wat een geluid mensen, wat een geluid. Tevens voor het eerst in m'n leven een hifi-set aangesloten. | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 17:50 |
Bij jou mist fatsoen. Opzouten hier. | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 17:51 |
En wat heb je als eerste gedraaid op je net aangesloten hifi-set? | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:00 |
Ja, da's wat anders als je speakertje op de iPhone ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:00 |
Daarmee begonnen. | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:01 |
Oei. Kan alleen nog maar minder worden dan haast. | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:02 |
Oeh, goeie keus ![]() | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:03 |
Dat is de eerste keer ook best lastig met Bluetooth ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:04 |
Overigens is zo'n banaanstekker aansluiten behoorlijk eenvoudig. Gewoon klein stukje van de kabel af jassen, erin schroeven, aandraaien en klaar is kees. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:06 |
Heh, het is kinderspel, het wordt pas lastig als je 5.1 of 7.1 sets hebt met sub woofers, dan moet je er ineens 7 of 9 aansluiten en allemaal in de juiste plaats maar zelfs dat is niet echt voor gevorderden. | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:06 |
Joh. Had je dat noh nooit gedaan? | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:07 |
Nee, dit was dan eindelijk de eerste keer. ![]() | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:08 |
Meisje (10) wurgt 5 boerijdieren Psychopaat in de dop. | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:10 |
Ja bizar. Maar de ouders moeten toch al lang gemerkt hebben dat er een steekje los is aan hun kind? | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:10 |
Zelfs als dat zo is, wat dan? Opsluiten tot ze volwassen is? | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:11 |
Nee, maar wel laten behandelen. En zeker niet alleen naar een kinderboerderij laten gaan. | |
Janneke141 | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:11 |
Ik stel voor dat we de basisschooljuf de schuld geven, omdat ze niet de juiste zorgvraagsignaleringsformulieren heeft ingevuld. | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:12 |
Het was op een kinderdagverblijf dus lijkt me vrij logisch dat de ouders daar niet bij waren. Dat is het hele concept van een kinderdagverblijf. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:14 |
Hihi | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:15 |
Kinderen van 10 gaan niet meer naar een kinderdagverblijf. Het meisje was daar over het hek geklommen. | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:16 |
Hmmm. Dan is het wel bijzonder wat ze daar alleen deed. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:21 |
Ik ken mijn deugdethiek. Humanisme, Kant, Rousseau etc. Ik verdedig een politiek die die waarden hoog houdt. Het is raar om dat onfatsoenlijk te noemen. | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:23 |
Dus ook nog eens overtreding van artikel 461 van het wetboek van strafrecht. Maar dat en ook het doden van dieren schijnt allemaal niet strafbaar te zijn totdat je 12 bent. | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:23 |
Het is de manier waarop. Opzouten. | |
Janneke141 | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:24 |
Het is niet dat het mag. Het idee is dat je kinderen niet (strafrechtelijk) verantwoordelijk kan -en wil- houden voor hun daden. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:24 |
Mooi hè ![]() Zelfs Netflix op de laptop is een stuk beter als je het aansluit op een goeie hifi-set. | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:25 |
Tot je 12e ben je immuun voor strafvervolging. Je kunt een hele stad uitmoorden zonder daarvoor gestraft te worden. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:25 |
If you can't stand the heat, get out of the kitchen. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:28 |
Oh oh, de competentie van cabine personeel zelfs bij KLM (of juist) is toch wel twijfelachtig, mijn vrouw zit in business class en er is een scene aan de gang van epische proporties, stewardess heeft een persoon met een economy ticket een upgrade naar business gegeven alleen was die stoel al verkocht...en de persoon die de stoel had gekocht komt nu, weliswaar laat, opdagen en gaat uit zijn dak en trekt de bagage van de upgraded persoon uit de overheads....nou, met wat geluk komt er een taser aan te pas ![]() | |
remlof | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:28 |
*block | |
FlippingCoin | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:29 |
Block the kitchen? | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:33 |
Aww, ze hebben het geschikt, wat jammer nou, had de video wel willen zien hoe de politie in Singapore zoiets oplost ![]() | |
Monolith | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:43 |
| |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:52 |
Verkapte kijk-ons-eens-business-class-vliegen post. | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:52 |
Oh? | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:55 |
Verkapte kijk-ons-eens-buiten-komen post. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:57 |
Ons? Nope, alleen mijn vrouw en het is een zakenreis en als je een bepaald nivo bereikt in het bedrijfsleven dan is vliegen in business class nu eenmaal een onderdeel van je secundaire arbeidsvoorwaarden. Godzijdank, overigens. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 18:58 |
Eh, ik ben tevreden om Singapore van video beelden te bekijken, 30C plus met 90-100% luchtvochtigheid is niet mijn idee van een leuke vakantie. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:00 |
Een bepaald niveau - jaja, jullie voelen je zeker gewoon te goed voor Economy-class. | |
FlippingCoin | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:00 |
Wel lullig voor die gast die de upgrade gekregen heeft, zo'n debiel die met je koffers smijt. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:01 |
Uiteraard maar helaas, men vraagt heel veel geld voor business class tickets. Wie wil er nu in dezelfde klasse zitten als de filosofie studenten? Niemand toch? | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:02 |
De debiel was een Rus, dat zegt genoeg, neem ik aan ![]() | |
FlippingCoin | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:03 |
De wetgeving rond dieren is sowieso vrij belachelijk volgens mij. | |
FlippingCoin | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:04 |
Helaas wel ja. | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:05 |
Want? | |
Monolith | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:06 |
Er zijn weinig Russen met veel geld die daar op een schone wijze aan gekomen zijn volgens mij. ![]() | |
FlippingCoin | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:06 |
O.a. hoe het gaat wanneer een andere hond jouw hond doodbijt. | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:07 |
... Ja, ga door? ![]() | |
FlippingCoin | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:07 |
Dat die bijtende hond niet afgemaakt wordt of iets. | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:12 |
Dat kan wel en gebeurt ook. Niet altijd, inderdaad. | |
Bart2002 | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:16 |
De Jongens van Zaandam Noord wijken voor niemand. | |
Bart2002 | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:18 |
Erg verkapt is dat allemaal niet. Spuit 11 na inlezen. | |
Bart2002 | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:22 |
Als je een "bepaald niveau" hebt bereikt wil je niet anders meer natuurlijk. Dat zijn opgebouwde rechten. Je bent dan pauper-af. Ik vind dat ongevraagde gepoch van de geslaagde businessman ook zeer storend overigens. | |
FlippingCoin | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:23 |
Zo iets vind ik vrij raar, dat een hond een of meerdere andere honden doodbijt en gewoon weer bij een eigenaar kan komen. | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:25 |
Er wordt bij bijtincidenten een analyse gemaakt van de risico's die zo'n hond meebrengt. Niet elke hond die een ander bijt hoeft direct afgemaakt te worden, toch? Ik denk trouwens dat verplichte training zoals hier wel eerder geopperd veel incidenten met honden kan voorkomen. | |
FlippingCoin | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:27 |
Verplichte training voor honden, in ieder geval vanaf een bepaald gewicht ben ik ook voor. Maar wanneer een hond een andere hond doodbijt vind ik dat wel aangetoond is dat het een gevaarlijk dier is, en die zie ik liever niet op straat. | |
Bart2002 | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:32 |
Remlof blocked ook al zo'n verstandige gast als Igen. Hij raakt langzamerhand in een isolement op die manier. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:33 |
Tja, als kind vloog ik meestal mee in de cockpit of in de bedden van de cabin crew. Dan is businessclass ook wel een stap terug. En daarom blijf ik tegenwoordig liever gewoon in bed liggen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2017 19:33:33 ] | |
Bart2002 | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:35 |
![]() Maar gematigd. Laat ons dit niet verkloten. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:35 |
Je kan niet in z'n algemeen zulke dingen stellen. De hond van een vriend van me beet de hond van zijn vriendin dood. Die doodgebeten hond was niet helemaal 100%, beet in schaduwen en had een misplaatst idee van superioriteit tegenover andere honden (hij was vrij klein van stuk). Ging vanaf dag 1 al niet lekker tussen die honden, omdat die mafklapper het idee had de baas te moeten zijn terwijl die andere hond veel groter en sterker was. Maar die gekke hond die gaf niet op, ondanks dat hij keer op keer compleet werd afgemaakt (toen nog spreekwoordelijk). Is al enkele keren naar de dierenarts gespoed om slagaderlijke bloedingen te stelpen en zo. Gingen vriend en vriendin samenwonen, met de honden uit elkaar. Ging op gegeven moment fout terwijl de man des huizes er niet was, heeft de ene hond de ander doodgebeten. Maar die hond die een ander doodbeet is echt een grote knuffelbeer, kan prima met andere honden/katten/kippen/eenden samen en maakt nooit problemen. Zou zonde zijn als die door zo'n algemeen geformuleerde regel dood zou moeten worden gemaakt. | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:37 |
Ik denk dat het 99/100 keer gewoon aan de eigenaar ligt. En in jouw verhaal ook, die twee beesten hadden natuurlijk nooit meer samen moeten mogen zijn. | |
FlippingCoin | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:38 |
Hmmm ja, dat is waar, in dit geval zou het niet juist zijn. Alleen laatst las ik in een topic over een hond die al twee andere honden had doodgebeten en die gewoon bij de eigenaar bleef wonen. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:40 |
Klopt. Er zijn ook heel veel mensen geweest die hebben gezegd dat een van de twee weg moest, maar ze wilden allebei hun hond niet opgeven. Dus toen hebben de honden het zelf maar uitgevochten. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:41 |
Het is wel opvallend dat Igen hen Neanderthalers noemt terwijl het Neanderthaler-DNA vooral (volgens mij zelfs uitsluitend) terug te vinden is in Aziaten en Europeanen. Zo bezien, met de rest van de geschiedenis in acht nemend, is de term eerder inzetbaar als compliment dan als belediging. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:42 |
Tsja, de omstandigheden waaronder zijn dan natuurlijk ook wel van belang. Bovendien is het bij sommige honden snel gebeurd, en kan speels gedrag al hele nare gevolgen hebben voor een van de partijen. Zo'n flinke Dog die een Chihuahua een pats verkoopt... | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:42 |
Verdient een lintje. Kutchihuahua's. | |
FlippingCoin | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:44 |
Daarom moeten juist mensen met die grote honden gewoon goed de controle hebben over die beesten. Verderop bij mij in de straat woont zo'n groot beest die mijn hond al eens is aangevlogen , en dat beest luistert gewoon niet naar die vrouw; dat is nu dus een stuk geworden waar ik niet meer met mijn hond loop door zo'n achterlijk wijf. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:44 |
Gemuteerde ratjes zijn het. Maar goed, daarom kan een gedragsdeskundige ook uitsluitsel bieden over het gevaar van een hond. En dan kan het volgens mij statistisch gezien ook prima voorkomen dat een "veilige" hond twee keer een andere hond doodbijt. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2017 19:45:26 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:45 |
![]() Het tokkie-argument kan begraven worden. Rust in vrede. 2002 - 2017, tokkie-argument. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2017 19:46:43 ] | |
Bart2002 | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:46 |
Het bewijst m.i. wel hoe je door wat iemand ook zegt en in welke context je iedereen voor een racist of fascist kunt uitmaken. Of een combinatie van beiden. Dat is echt niet goed wat hij doet. Igen is een verstandig mens voor zover ik hem ken. | |
FlippingCoin | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:47 |
Dat lijkt mij vrij bizar, als je hond spelenderwijs een ander beest doodbijt of trapt is het nog steeds een beest wat niet zo ongecontroleerd los moet lopen. | |
Tchock | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:48 |
Aan de andere kant, als je dan leest dat er in 2015 ongeveer 15.000 bijtincidenten met mensen waren en nog meer tussen honden onderling, dat aan de hand daarvan 61 honden in beslag zijn genomen en dat van hen 15% een euthanasie-beoordeling kreeg kun je je wel afvragen of het werkelijk zoden aan de dijk zet. | |
Reya | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:53 |
Hond plus eigenaar na elk incident laten inslapen. Probleem opgelost. | |
Bart2002 | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:53 |
Dit vind ik ook een mooi bericht. De oude HiFi is wat op de achtergrond geraakt. Maar het schopt nog steeds ballen. Ik heb deze: ![]() Zij schoppen zwaar kont inderdaad. | |
De_Nater | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:53 |
Oké, #groennationalisme, wat denken jullie hiervan? | |
Bart2002 | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:54 |
Das Kut. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:55 |
Hij representeert de tijdsgeest in optima forma. That's all. Als ie in het jaar 900 was geboren, was ie niets dan een horige geweest die riep; 'Blasfemie! Op de brandstapel met u!'. | |
Janneke141 | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:55 |
Eigen klimaat eerst? | |
Bart2002 | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:55 |
Zo wordt het weer een beetje spannend, het houden van huisdieren. | |
De_Nater | zaterdag 3 juni 2017 @ 19:55 |
YEs! |