quote:Op zaterdag 3 juni 2017 09:02 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het enige echte punt dat hij (wat mij betreft) heeft is dat de samenleving niet overvraagt moet worden.
quote:Op zaterdag 3 juni 2017 09:06 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik ben ongevraagd in de samenleving geboren.
Klopt. Dan schrijf je zaken als 'kleinste kwadratenanalyse', 'verschil-in-verschillenmethode', 'afruil' etc.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 02:01 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik vind het overigens altijd wel een sport om voor de Engelse term een bijpassende Nederlandse term te vinden.
Goed idee.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 09:19 schreef Kaas- het volgende:
We moeten de doodstraf weer invoeren. Man man man man man man man.
'Ik laat mij niet raus meppen'quote:
Hij heeft gelijk dat het vluchtelingenverdrag bedoeld is voor idividueel vervolgde mensen, niet voor mensen die voor oorlog vluchten.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 09:02 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het enige echte punt dat hij (wat mij betreft) heeft is dat de samenleving niet overvraagd moet worden. Omdat het anders alleen maar gaat leiden tot maatschappelijke onrust. De oplossingen die hij aandraagt, zijn redelijk zwak.
Hij geeft geen oplossingen voor oorlogsvluchtelingen/politieke vluchtelingen, terwijl juist die tegengehouden zouden worden door het aanpassen van het verdrag. Geld richting Afrika gooien (wat volgens mij sowieso niet erg helpt) en de mensen een kans geven om op een ambassade te solliciteren, is vooral voor de economische migranten. En die vallen volgens mij sowieso niet onder het verdrag en de meeste politici willen hen al tegenhouden.
Op zich ben ik niet tegen het aanpassen van het vluchtelingenverdrag als het niet langer functioneert. Maar dan moet je met echte alternatieven komen die garanderen dat de vluchtelingen ergens veilig worden opgevangen en ook daar aan een toekomst kunnen werken.
Limburgersquote:
Op naar die welverdiende vakantie.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 10:24 schreef Friek_ het volgende:
Nog maar twee weken lesgeven, mensen. Wat gaat het hard.
Heb je dan ook echt 10 weken vrij?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 10:24 schreef Friek_ het volgende:
Nog maar twee weken lesgeven, mensen. Wat gaat het hard.
In de praktijk is het echter zo dat veel van de oorlogsvluchtelingen onder deze definitie van een vluchteling vallen. Wat ook niet hele verrassend is. Het was immers de tweede wereldoorlog waardoor de landen gingen nadenken over een fatsoenlijk vluchtelingenverdrag.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 10:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Hij heeft gelijk dat het vluchtelingenverdrag bedoeld is voor idividueel vervolgde mensen, niet voor mensen die voor oorlog vluchten.
De meesten die vluchten voor een oorlog worden wel degelijk als vluchteling gezien. Dus als je grote groepen uit bijvoorbeeld Syrië wil tegenhouden, dan moet je gaan sleutelen aan het verdrag.quote:Hij heeft ongelijk dat daarvoor het vluchtelingenverdrag moet worden aangepast. Het is EU-regelgeving die mensen die voor oorlog vluchten maar geen vluchteling zijn, "subsidiaire bescherming" verleent.
Klopt helemaal, maar het hele probleem van oorlogen en dictators is dat je de situatie niet snel beter maakt.quote:Hij heeft gelijk dat de duurzaamste oplossing het verbeteren van de situatie in de herkomstlanden is.
Ja, maar dit ambassade-systeem kan alleen werken voor economische migranten en misschien een paar politieke vluchtelingen in een redelijk vredig land. Het levert enorme (morele) problemen op in het geval van een dictator of oorlog. Je krijgt dan opeens heel veel mensen die de ambassade inlopen en je kan moeilijk mensen terug de oorlog insturen omdat ze niet nuttig genoeg zijn.quote:Hij heeft ook wel degelijk een punt met de aanvragen op ambassades. Het huidige systeem is hypocriet: het nodigt de hele wereld uit, maar dan moeten die mensen wel eerst illegaal ons grondgebied betreden, want we willen ook weer niet te veel mensen, maar we willen ook weer geen "nee" verkopen. Maar dit mechanisme is ook een selectie. Het is een selectie waarmee je de meest roekeloze Neanderthalers aanwerft en aanzet tot levensgevaarlijke handelingen.
Tien weken is wat overdreven - eerder zes weken. Moet na het lesgeven volle bak nakijken en vergaderen. Al doe je die laatste week niet meer zoveel.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 10:26 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Heb je dan ook echt 10 weken vrij?
Nee, dat klopt niet. Nederland gooit het op één hoop, maar daarmee is Nederland een uitzondering. In de meeste Europese landen zijn "vluchteling" en "subsidiair beschermde" afzonderlijke statussen in het vreemdelingenrecht (met verschillende regels over verblijfsduur, gezinshereniging etc.) en de grote meerderheid van alle gevallen valt niet onder "vluchteling" maar onder "subsidiair beschermde". http://njb.nl/blog/kan-de(...)soberder.18487.lynkxquote:Op zaterdag 3 juni 2017 10:34 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
In de praktijk is het echter zo dat veel van de oorlogsvluchtelingen onder deze definitie van een vluchteling vallen. Wat ook niet hele verrassend is. Het was immers de tweede wereldoorlog waardoor de landen gingen nadenken over een fatsoenlijk vluchtelingenverdrag.
[..]
De meesten die vluchten voor een oorlog worden wel degelijk als vluchteling gezien. Dus als je grote groepen uit bijvoorbeeld Syrië wil tegenhouden, dan moet je gaan sleutelen aan het verdrag.
En de oplossing is om vrouwen en kinderen te laten afschieten en de agressiefste, brutaalste, waaghalsigste mannen verblijfsrecht te geven?!quote:[..]
Ja, maar dit ambassade-systeem kan alleen werken voor economische migranten en misschien een paar politieke vluchtelingen in een redelijk vredig land. Het levert enorme (morele) problemen op in het geval van een dictator of oorlog. Je krijgt dan opeens heel veel mensen die de ambassade inlopen en je kan moeilijk mensen terug de oorlog insturen omdat ze niet nuttig genoeg zijn.
Klinkt best wel ideaal.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 10:34 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Tien weken is wat overdreven - eerder zes weken. Moet na het lesgeven volle bak nakijken en vergaderen. Al doe je die laatste week niet meer zoveel.
Wat is er mis met het eerste?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 08:12 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Aboutaleb is lekker bezig in het AD. Hij pleit voor het aanpassen van het vluchtelingenverdrag, het toelaten van minder vluchtelingen en PVV zou ook aan tafel mogen zitten bij de formatiegesprekken.twitter:ADnl twitterde op zaterdag 03-06-2017 om 04:08:18Ahmed Aboutaleb: Solidariteit betekent niet nog meer ongecontroleerde migratie https://t.co/tMpPVjaRzY https://t.co/a71dJaKuxU reageer retweet
Alsof ik bij de SGP overal mee eens.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 08:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je bent voor het nationaliseren van Essent en Nuon? En het beschermen van Nederlandse bedrijven tegen buitenlandse overnames?
Ik vind hun standpunten inzake doodstraf en homofilie wel interessant.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 11:25 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Alsof ik bij de SGP overal mee eens.Ik vind de standpunten inzake belastingverlaging wel interessant. Er zijn niet zoveel partijen in Nederland die zich daar voor uitspreken.
Wat ben je van plan?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 11:39 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik vind hun standpunten inzake doodstraf en homofilie wel interessant.
We kunnen altijd vertrouwen op de SGP.quote:DEN HAAG - De jongerenafdeling van de SGP, de SGPJ, gaat aangifte doen tegen het Haagse raadslid Abdoe Khoulani van de Partij van de Eenheid. Aanleiding zijn uitspraken van het raadslid op zijn Facebook-pagina.
Ik verwacht een anti-climax. Tenzij Carola uit de kleren gaat.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 11:49 schreef Ryon het volgende:
Spannend! Vandaag de JFVD kickoff. Zou het partijkartel dan eindelijk gebroken worden?
Dat klotepartijtje houdt je wel bezig, is het niet?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 11:49 schreef Ryon het volgende:
Spannend! Vandaag de JFVD kickoff. Zou het partijkartel dan eindelijk gebroken worden?
Niets, mits je een goed menselijk alternatief hebt. Geld gooien naar een land en dan vervolgens weigeren mensen die vluchten voor hun leven op te vangen is niet echt een fatsoenlijk alternatief.quote:
Je hebt gelijk. Al gok ik dat het in de praktijk nog wel eens minder duidelijk kan zijn wie precies wat is. Vlucht persoon A alleen maar vanwege bommen en doden op de straat, of ook omdat persoon A het niet eens is met Assad en Assad niet zo aardig is voor mensen die het niet met hem eens zijn?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 10:40 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, dat klopt niet. Nederland gooit het op één hoop, maar daarmee is Nederland een uitzondering. In de meeste Europese landen zijn "vluchteling" en "subsidiair beschermde" afzonderlijke statussen in het vreemdelingenrecht (met verschillende regels over verblijfsduur, gezinshereniging etc.) en de grote meerderheid van alle gevallen valt niet onder "vluchteling" maar onder "subsidiair beschermde". http://njb.nl/blog/kan-de(...)soberder.18487.lynkx
Dat het huidige systeem niet ideaal is, ben ik met je eens. Al is het niet zo extreem als jij nu voorstelt trouwens. Genoeg vrouwen en kinderen hebben Europa bereikt. Het systeem met de ambassades en dan mensen (die gevlucht zijn uit een oorlog) selecteren op maatschappelijk nut kan wat mij betreft niet. Of je vind dat mensen bescherming verdienen (nuttig of niet nuttig) of je sluit je volledig af. Maar de besten kiezen voor je eigen gewin is gewoon asociaal gebruik maken van een afschuwelijke oorlog. Daarbij zijn de zwakkeren dan niet bepaald beter af. Want 'nuttig' zijn de jonge mensen, de slimme mensen en de rijke mensen. Niet het arme analfabete boertje van 55 met zijn vrouw.quote:[..]
En de oplossing is om vrouwen en kinderen te laten afschieten en de agressiefste, brutaalste, waaghalsigste mannen verblijfsrecht te geven?!
Zullen ze ook nog vragen stellen aan hun eigen euro-parlementariër die weigert te vertellen wat hij met de centjes doet die hij krijgt van de Europese belastingbetaler?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 11:52 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
We kunnen altijd vertrouwen op de SGP.
Die jongeren zijn de grootste bedreiging voor het partijkartel in jaren dus ja.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 11:56 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat klotepartijtje houdt je wel bezig, is het niet?
Ik bespeur ook enige jaloezie. Dat is immers goed te begrijpen: Baudet heeft een promotie afgerond, een succesvolle politieke carrière, woont in het centrum en heeft tig vrouwen geneukt. Als we dat vergelijken met uw prestaties, tsja.. wat zullen we ervan zeggen?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 12:02 schreef Ryon het volgende:
[..]
Die jongeren zijn de grootste bedreiging voor het partijkartel in jaren dus ja.
Neen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 11:58 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Zullen ze ook nog vragen stellen aan hun eigen euro-parlementariër die weigert te vertellen wat hij met de centjes doet die hij krijgt van de Europese belastingbetaler?
Je vergeet te vermelden dat hij ook geen onverdienstelijk muzikant is. Met een portie gezonde jaloezie op Baudet is dan ook niets mis. De beste man is een voorbeeld en een inspiratiebron voor ons allen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 12:05 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik bespeur ook enige jaloezie. Dat is immers goed te begrijpen: Baudet heeft een promotie afgerond, een succesvolle politieke carrière, woont in het centrum en heeft tig vrouwen geneukt. Als we dat vergelijken met uw prestaties, tsja.. wat zullen we ervan zeggen?
Dat op zijn minst natuurlijk.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 11:52 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ik verwacht een anti-climax. Tenzij Carola uit de kleren gaat.
En terecht, wat een teringdebiel is die Khoulani.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 11:52 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
We kunnen altijd vertrouwen op de SGP.
Ik ook. Wel goed stuk van Livestro. Op Facebook gaat men al helemaal los, althans de mensen die de eer hebben gehad om genoemd te worden.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 12:24 schreef Tijger_m het volgende:
Nou, ben benieuwd of Joshua Livestro net zo'n haattopic ten deel gaat vallen als Anne Fleur gegeven zijn stuk in de Volkskrant van vandaag
Lukassen wordt zelfs in één adem genoemd met Breivik. Daar is hij blij mee.quote:En een spraakcode die ervoor zorgt dat 'niets meer mag worden gezegd' - de welbekende politieke correctheid. Die is uiteraard ook een product van een elite-samenzwering, ditmaal die van het 'cultureel marxisme', een academische stroming die tot doel zou hebben de westerse cultuur te vernietigen door haar belangrijkste begrippen zo te herdefiniëren dat ze alle traditionele waarde verliezen. Dit is een door Anders Breivik berucht gemaakte theorie, in Nederland gepopulariseerd door Sid Lukkassen, historicus en VVD-raadslid in Duiven.
Lekkere sneer nog tegen het einde.quote:Met de extreem-rechtsvraag heeft de redactie haar critici een stok aangereikt om mee te slaan, maar het verwijt dat zij Baudet demoniseert - net zoals dat ook klonk bij Pim Fortuyn - gaat veel te ver. Journalisten die dubieuze uitingen van politici onder de loep nemen, doen niet aan een 'middeleeuwse heksenjacht', zoals Baudet het duidt, maar gewoon hun werk. Sterker, als politici niet meer onomwonden afstand nemen van extreem-rechtse bewegingen of denkbeelden, zoals bij de meesten tot voor kort gebruikelijk was, noopt dit alleen maar tot meer onderzoek. Hoort deze ambigue houding vooral bij deze tijdsgeest of typeert deze bepaalde politici en partijen?
Maar we geven helemaal niet iedereen bescherming! Dan zou je op de Nederlandse ambassade in Syrië iedereen die erom vraagt een Schengenvisum geven en op het vliegtuig naar Nederland laten stappen. Maar dat doen we niet, want dan komen er te veel en daar is geen politiek draagvlak voor! Maar we willen ook geen bewuste keuze maken wie wel en wie niet mag komen. En dus is de wrange de-facto oplossing dat we een levensgevaarlijke muur om Europa heen bouwen (zee, NATO-prikkeldraad etc.) en dan zeggen dat iedereen die er levend illegaal overheen komt mag blijven. Ik snap werkelijk niet hoe iemand dat als het hoogtepunt van beschaving kan verkopen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 11:57 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat het huidige systeem niet ideaal is, ben ik met je eens. Al is het niet zo extreem als jij nu voorstelt trouwens. Genoeg vrouwen en kinderen hebben Europa bereikt. Het systeem met de ambassades en dan mensen (die gevlucht zijn uit een oorlog) selecteren op maatschappelijk nut kan wat mij betreft niet. Of je vind dat mensen bescherming verdienen (nuttig of niet nuttig) of je sluit je volledig af. Maar de besten kiezen voor je eigen gewin is gewoon asociaal gebruik maken van een afschuwelijke oorlog. Daarbij zijn de zwakkeren dan niet bepaald beter af. Want 'nuttig' zijn de jonge mensen, de slimme mensen en de rijke mensen. Niet het arme analfabete boertje van 55 met zijn vrouw.
Nou ja, het is een feit dat hoe rechtser men is hoe meer men last lijkt te hebben van achtervolgingswanen en calimero complexen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 12:28 schreef Tchock het volgende:
Ook een goed stuk van de Ombudsvrouw van het VK over het "extreem-rechts"-artikel waar Baudet nogal kwaad om was. Conclusie:
[..]
Lekkere sneer nog tegen het einde.
Ook even gelezen. Goede samenvatting, die staat gebookmarked.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 12:25 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik ook. Wel goed stuk van Livestro. Op Facebook gaat men al helemaal los, althans de mensen die de eer hebben gehad om genoemd te worden.
quote:Ik denk dat de ouders hier bij betrokken zijn en haar tegen betaling hebben laten verkrachten
Ik lees verder in dat topic dat niet de ouders maar het ziekenhuis aangifte heeft gedaan.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 12:45 schreef Tchock het volgende:
NWS / Abortus voor verkracht 11-jarige meisje, man van 61 vast
Jezus christus
[..]
Vergeet het spoor van lijken op de zeebodem niet en de gegroeide weerzin jegens méér migranten door de eerdere ongecontroleerde toestroom van testosteronmannen, waardoor vele echte (zwakkere) vluchtelingen niet meer aan bod zijn gekomen. Het was een beleid van first come, first serve wat niets te maken heeft gehad met menselijkheid. Hoe het komt zo een beleid ooit geslikt werd als 'humaan en goed' kent maar één oorzaak; manipulatie.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 12:28 schreef Igen het volgende:
[..]
Maar we geven helemaal niet iedereen bescherming! Dan zou je op de Nederlandse ambassade in Syrië iedereen die erom vraagt een Schengenvisum geven en op het vliegtuig naar Nederland laten stappen. Maar dat doen we niet, want dan komen er te veel en daar is geen politiek draagvlak voor! Maar we willen ook geen bewuste keuze maken wie wel en wie niet mag komen. En dus is de wrange de-facto oplossing dat we een levensgevaarlijke muur om Europa heen bouwen (zee, NATO-prikkeldraad etc.) en dan zeggen dat iedereen die er levend illegaal overheen komt mag blijven. Ik snap werkelijk niet hoe iemand dat als het hoogtepunt van beschaving kan verkopen.
Ik lees ook dat de verdachte zonder enig proces gemarteld moet worden met een gesplinterde bezem en stroomstoten en daarna opgehangen moet worden.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 12:47 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik lees verder in dat topic dat niet de ouders maar het ziekenhuis aangifte heeft gedaan.
Uiteraard vind ik dat allemaal debiel, daar lees ik meestal maar overheen, evenals die opmerking over het betalen. Maar het is wel een rare situatie.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 12:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik lees ook dat de verdachte zonder enig proces gemarteld moet worden met een gesplinterde bezem en stroomstoten en daarna opgehangen moet worden.
Tsja.
Misschien wisten die ouders het niet, misschien wilden ze die vriend beschermen, misschien hebben ze er wel iets mee te maken. Tragisch voor dat kind in elk geval.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 12:50 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Uiteraard vind ik dat allemaal debiel, daar lees ik meestal maar overheen, evenals die opmerking over het betalen. Maar het is wel een rare situatie.
Ja dat schreef ik in dat topic ook al, het is nog te vroeg er iets van te vinden, ik mag alleen maar hopen dat het goed gaat komen met het slachtoffer.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 12:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Misschien wisten die ouders het niet, misschien wilden ze die vriend beschermen, misschien hebben ze er wel iets mee te maken. Tragisch voor dat kind in elk geval.
Whehehehe, kijk je altijd series 's ochtends in bed?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 09:17 schreef Kaas- het volgende:
Gvd die teringremlof. Ik lag nu net klaar in bed met het laptopje om eindelijk aan die serie te beginnen, iets dat ik van de week nog niet durfde omdat ik nog twee sollicitatiegesprekken had en de voorbereiding niet wilde verpesten met bingewatchen. Wat een asociale lul.
Dat doen volgens mij ook vrij weinig mensen. Het nog onmogelijker maken en alleen mensen uitkiezen die 'nuttig' zijn, is echter nog een tikkeltje erger in mijn opinie. Je bent dan immers bezig om actief je eigen gewin voorop te zetten en misbruik te maken van een oorlogssituatie. Dan liever de methode van Canada. Zij nodigen kwetsbare mensen uit. (Doen wij ook trouwens, maar dan een klein groepje elk jaar.) Maar goed, Canada hoeft niet na te denken over het aanpassen van welk verdrag dan ook omdat er geen grote groepen mensen opeens in hun land staan. Een probleem dat Europa zou blijven houden waarschijnlijk. Mensen zullen nu niet opeens hun Europese droom laten varen omdat ze zijn uitgeloot/niet zijn geselecteerd. Sommigen zijn hier liever illegaal en je stuurt als welvarend land toch ook niet zo maar een groepje mensen terug de oorlog in.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 12:28 schreef Igen het volgende:
[..]
Maar we geven helemaal niet iedereen bescherming! Dan zou je op de Nederlandse ambassade in Syrië iedereen die erom vraagt een Schengenvisum geven en op het vliegtuig naar Nederland laten stappen. Maar dat doen we niet, want dan komen er te veel en daar is geen politiek draagvlak voor! Maar we willen ook geen bewuste keuze maken wie wel en wie niet mag komen. En dus is de wrange de-facto oplossing dat we een levensgevaarlijke muur om Europa heen bouwen (zee, NATO-prikkeldraad etc.) en dan zeggen dat iedereen die er levend illegaal overheen komt mag blijven. Ik snap werkelijk niet hoe iemand dat als het hoogtepunt van beschaving kan verkopen.
Moet je nagaan wat hem toegewensd zou zijn als het een moslim zou zijn.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 12:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik lees ook dat de verdachte zonder enig proces gemarteld moet worden met een gesplinterde bezem en stroomstoten en daarna opgehangen moet worden.
Tsja.
Waarschijnlijk hetzelfde met toevoeging van een varken hier of daar, weinig creatief is dat meestal.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Moet je nagaan wat hem toegewenst zou zijn als het een moslim zou zijn.
Dat zouden we desnoods wel moeten doen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:27 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Sommigen zijn hier liever illegaal en je stuurt als welvarend land toch ook niet zo maar een groepje mensen terug de oorlog in.
Hoe voorkom je enerzijds dat mensen Fort Europa bestormen zonder anderzijds iedereen toe te laten? Volgens mij is iedereen het er wel mee eens dat we niet alle vluchtelingen kunnen helpen maar zolang we dat niet doen blijven er mensen oversteken en verdrinken.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:31 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat zouden we desnoods wel moeten doen.
Europa is een beschaafd continent en zou niet de mensen moeten belonen die het hardste proberen om regels te overtreden.
(Vandaar dat de Turkije-deal trouwens ook zo'n goede zet is.)
Fijn dat als de rechtse wappies niet over de islam beginnen bij elk onderwerp, de linkse wappies het wel doen. Totaal irrelevant natuurlijk.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Moet je nagaan wat hem toegewensd zou zijn als het een moslim zou zijn.
Ik blijf gewoon verre van dergelijke topics.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Fijn dat als de rechtse wappies niet over de islam beginnen bij elk onderwerp, de linkse wappies het wel doen. Totaal irrelevant natuurlijk.
En als je moslim was?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik blijf gewoon verre van dergelijke topics.
Dat is moeilijk voor te stellen. Ik zou bijvoorbeeld wel een seculier persoon met een migratieachtergrond kunnen zijn.quote:
De Turkije-deal vind ik een goeie. Iedereen die illegaal en onder levensgevaar Fort Europa bestormt wordt zelf teruggestuurd maar zorgt er wel voor dat iemand anders legaal en veilig naar Europa mag. Dat zorgt ervoor dat illegaal en levensgevaarlijk gedrag niet loont.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hoe voorkom je enerzijds dat mensen Fort Europa bestormen zonder anderzijds iedereen toe te laten? Volgens mij is iedereen het er wel mee eens dat we niet alle vluchtelingen kunnen helpen maar zolang we dat niet doen blijven er mensen oversteken en verdrinken.
Ik snap haar bezwaren ook wel. En ik weet niet of mensen die illegaal Europa betreden terugsturen naar conflictgebieden nou wel zo'n "hoogtepunt van beschaving" is.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:44 schreef Igen het volgende:
[..]
De Turkije-deal vind ik een goeie. Iedereen die illegaal en onder levensgevaar Fort Europa bestormt wordt zelf teruggestuurd maar zorgt er wel voor dat iemand anders legaal en veilig naar Europa mag. Dat zorgt ervoor dat illegaal en levensgevaarlijk gedrag niet loont.
Het dwingt natuurlijk wel tot keuzes over hoe dat legale contingent wordt ingevuld. Maar bijv. Linus_van_Pelt lijkt een principieel probleem daarmee te hebben.
Als we mogen schieten lukt dat wel. Maar dat doe je niet op bootjes met onbewapende vluchtelingen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:46 schreef LelijKnap het volgende:
Waarvandaan is toch dat idee gekomen dat Europa (EU) niet in staat is om de landsgrenzen (aan zee) te beschermen?
Alhoewel een vrij groot deel niet echt relevant is, alhoewel na Trump is het inderdaad niet verwonderlijk als de eerste bootjes met ijsberen deze kant op komt.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Als we mogen schieten lukt dat wel. Maar dat doe je niet op bootjes met onbewapende vluchtelingen.
Overigens vermoed ik dat de hele EU een nog langere totale kustlijn heeft dan de recordhouder qua landen, Canada met 356.000km.
Als je de beelden uit bijv. Ceuta zo ziet, als weer een horde het hek heeft overwonnen, dan passen die volgens mij beter met een Kalasjnikov in de Congolese burgeroorlog dan in een rijtjeshuis in Nederland.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik snap haar bezwaren ook wel. En ik weet niet of mensen die illegaal Europa betreden terugsturen naar conflictgebieden nou wel zo'n "hoogtepunt van beschaving" is.
Bij lange na niet. Echt een totaal andere orde van grootte.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Overigens vermoed ik dat de hele EU een nog langere totale kustlijn heeft dan de recordhouder qua landen, Canada met 356.000km.
Ok, Canada is wel een buitencategorie, maar de EU heeft dus toch wel een kustlijn die 10% langer is dan de #2 qua landen, Indonesië.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bij lange na niet. Echt een totaal andere orde van grootte.
edit: Ah, hier: 65,993 km, nog geen 20% van de kustlijn van Canada.
Zegt de beste man, veilig vanachter zijn beeldscherm.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:56 schreef Igen het volgende:
[..]
Als je de beelden uit bijv. Ceuta zo ziet, als weer een horde het hek heeft overwonnen, dan passen die volgens mij beter met een Kalasjnikov in de Congolese burgeroorlog dan in een rijtjeshuis in Nederland.
Enkel kunstlijn-lengte zegt natuurlijk niet zo veelquote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Ok, Canada is wel een buitencategorie, maar de EU heeft dus toch wel een kustlijn die 10% langer is dan de #2 qua landen, Indonesië.
Nee, maar het zegt er wel iets over hoe moeilijk die kustlijn te beschermen is. Bovendien heeft de EU maar weinig oceaankust waardoor vreemde kusten dichterbij zijn.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Enkel kunstlijn-lengte zegt natuurlijk niet zo veelKroatie heeft een langere kunstlijn dan Brazilië maar dat laatste land is honderden keren groter.
Ah, al die eilanden tellen natuurlijk ook meequote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Enkel kunstlijn-lengte zegt natuurlijk niet zo veelKroatie heeft een langere kunstlijn dan Brazilië maar dat laatste land is honderden keren groter.
7600km is Italië, weet ik uit m'n hoofd.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:10 schreef Tchock het volgende:
http://www.jetpunk.com/qu(...)-coastlines-quiz.php
Dit soort quizjes zijn goed voor je triviakennis.
Wat zou je liever beschermen, de kust van Denemarken (7300 km) of die van India (7000 km)quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar het zegt er wel iets over hoe moeilijk die kustlijn te beschermen is.
De kust van Denemarken kan je nog met een rubberboot uit Zweden bereiken. Bij die van India kan dat alleen vanuit Sri Lanka. Als het weer meezit.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat zou je liever beschermen, de kust van Denemarken (7300 km) of die van India (7000 km)
Meervoud? Heb alleen gelezen over één vermist meisje en één overleden meisje, zijn er nog meer?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:20 schreef Pokkelmans het volgende:
Joh, ik zit een beetje die berichten over de vermiste meisjes in Amersfoort te lezen, en lijkt er haast op dat we een Amersfoortse Dutroux hebben.
Geweld (of de projectie daarvan) is het enige middel om landsgrenzen te beschermen; om de soevereiniteit te waarborgen. Het recht van bootjes vol met vluchtelingen, economische migranten, barbaren of hoe je ze ook noemen wil, overstijgt die van de Europeanen niet.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 13:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Als we mogen schieten lukt dat wel. Maar dat doe je niet op bootjes met onbewapende vluchtelingen.
Overigens vermoed ik dat de hele EU een nog langere totale kustlijn heeft dan de recordhouder qua landen, Canada met 356.000km.
Ohja, dat overleden meisje stond inderdaad niet als vermist geregistreerd, excuses voor de verwarring.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Meervoud? Heb alleen gelezen over één vermist meisje en één overleden meisje, zijn er nog meer?
Ah oké, dan snapte ik je verkeerd. Maar jij denkt dus dat er een verband is?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:22 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ohja, dat overleden meisje stond inderdaad niet als vermist geregistreerd, excuses voor de verwarring.
Niet noodzakelijk. Maar het is wel opmerkelijk te noemen dat de politie kennelijk reden zag om alarm te slaan rond de vermissing van meisje #1, en dat niet veel later een vermoedelijk door een misdrijf om het leven gebracht meisje #2 wordt gevonden, in dezelfde regio.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ah oké, dan snapte ik je verkeerd. Maar jij denkt dus dat er een verband is?
Dat is waar. Het is te hopen dat er geen verband is want dan lijkt me de kans dat dat eerste meisje nog wordt teruggevonden vrij klein.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:29 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Niet noodzakelijk. Maar het is wel opmerkelijk te noemen dat de politie kennelijk reden zag om alarm te slaan rond de vermissing van meisje #1, en dat niet veel later een vermoedelijk door een misdrijf om het leven gebracht meisje #2 wordt gevonden, in dezelfde regio.
Precies, voorlopig maar blijven hopen dat het een weggelopen puber is.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is waar. Het is te hopen dat er geen verband is want dan lijkt me de kans dat dat eerste meisje nog wordt teruggevonden vrij klein.
Of meisje #1 heeft meisje #2 om het leven gebracht en probeert vervolging te voorkomen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is waar. Het is te hopen dat er geen verband is want dan lijkt me de kans dat dat eerste meisje nog wordt teruggevonden vrij klein.
Denk dat meisje #3 snel wordt gevonden, dader wordt steeds zelfverzekerder. Bovenintelligente witte man tussen 25 a 35 jaar.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:43 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Of meisje #1 heeft meisje #2 om het leven gebracht en probeert vervolging te voorkomen.
Om er even helemaal een tv-script van te maken.
Meisje #1 is al vermist sinds donderdag en meisje #2 was vrijdag nog op school dus dit werkt niet helemaal, chronologisch.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:43 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Of meisje #1 heeft meisje #2 om het leven gebracht en probeert vervolging te voorkomen.
Om er even helemaal een tv-script van te maken.
Ze is rond 17.00 uur gevonden en pas na 13.00 uur vermist geraakt, want niet uit school thuisgekomen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:29 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Niet noodzakelijk. Maar het is wel opmerkelijk te noemen dat de politie kennelijk reden zag om alarm te slaan rond de vermissing van meisje #1, en dat niet veel later een vermoedelijk door een misdrijf om het leven gebracht meisje #2 wordt gevonden, in dezelfde regio.
Vanuit Amersfoort liggen Hoevelaken en Bunschoten dan weer wat verder weg, het is vooral opvallend dat de fiets van de een in Hoogland gevonden is, en dat halverwege Amersfoort en Bunschoten is, en het meisje uit Hoevelaken ongeveer halverwege Amersfoort en Hoevelaken gevonden is maar niet echt langs de routes, maar als dat in de buurt van haar route was dan ben ik erg benieuwd waar ze naar school ging.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:20 schreef Pokkelmans het volgende:
Joh, ik zit een beetje die berichten over de vermiste meisjes in Amersfoort te lezen, en lijkt er haast op dat we een Amersfoortse Dutroux hebben.
hey, ootjekatootje, jij hier?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:43 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Of meisje #1 heeft meisje #2 om het leven gebracht en probeert vervolging te voorkomen.
Om er even helemaal een tv-script van te maken.
Meisje 1 (Bunschoten) was al een dag voor meisje 2 (Hoevelaken) vermist, dat sluit zo'n scenario redelijk uit lijkt me.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 14:43 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Of meisje #1 heeft meisje #2 om het leven gebracht en probeert vervolging te voorkomen.
Om er even helemaal een tv-script van te maken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |