abonnement Unibet Coolblue
pi_169898472

quote:
UPDATE 23.51 uur - Na een woningoverval aan de Limburgsingel in Arnhem is donderdagavond volgens lokale media een gewapende overvaller overleden nadat zijn slachtoffers hem aanreden.

Eigenaar Jimmy van Cafetaria Snackattack vertelt aan De Gelderlander dat een van de pizzabezorgers naar de Limburgsingel was gereden voor een bestelling. Op dat adres was bij aankomst een woningoverval bezig. De bezorger vluchtte toen hij schoten hoorde.

Vervolgens gingen de boze slachtoffers met het bestelbusje van de pizzabezorger achter de overvaller aan, aldus de Snackattack-eigenaar. Daarbij zou de overvaller meerdere keren hebben geschoten op het busje. Vervolgens kwamen de twee in botsing. De overvaller raakte hierbij zo ernstig gewond, dat hij overleed, aldus de uitbater.

Dode man op straat
De politie kan nog weinig zeggen over het incident, maar bevestigt wel dat er op de Limburgsingel een dode man is aangetroffen voor een woning. Zijn identiteit, noch de doodsoorzaak, zijn bekend.

De woordvoerder laat weten dat er nog veel onduidelijk is en dat er later meer informatie bekend wordt gemaakt. Hij zegt dat er volgens een melding door twee personen is geschoten. Of er mensen zijn aangehouden, wil de woordvoerder nog niet zeggen.

Om 21.39 uur kwam via het P2000 netwerk een melding binnen dat er een traumaheli naar de Limburgsingel in Arnhem is gegaan. Op straat staat een wit busje van Lunchroom Jimmy, een nevenvestiging van Snackattack, die zichtbaar beschadigd is. In de voorruit zit een grote barst.

De politie is ter plekke een onderzoek gestart naar de precieze toedracht van het incident en heeft daarvoor de omgeving afgezet.

http://m.telegraaf.nl/bin(...)artij-arnhem’+
Oei. :{
pi_169898484
Snack-Attack is wel erg toepasselijk.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2017 00:14:57 ]
pi_169898486
"Overvaller"
pi_169898494
zeker wiethok ofzo
pi_169898513
Bedrijfsongeval. Risico van het vak.
pi_169898525
Maar ze hebben dus de pizzabus gekaapt?
pi_169898538
quote:
5s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 00:17 schreef Stien_Struis het volgende:
Maar ze hebben dus de pizzabus gekaapt?
Lijkt het wel op. Waarbij 'ze' de slachtoffers zijn.
Geen idee op welke manier de (vermoedelijke) overvaller is gevlucht.
pi_169898566
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 00:18 schreef Physsic het volgende:

[..]

Lijkt het wel op. Waarbij 'ze' de slachtoffers zijn.
Geen idee op welke manier de (vermoedelijke) overvaller is gevlucht.
Denk dat de rechter daar iets anders tegenaan kijkt.
  vrijdag 31 maart 2017 @ 00:24:48 #9
464681 hollandia02
"The Young Boy"
pi_169898588
Achja, als je bent overvallen heb je die woede.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
  vrijdag 31 maart 2017 @ 00:25:58 #10
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_169898597
ZO die waren assertief zeg! Lijkt wel iets op GTA. Klootzak berooft ons, snel achter hem aan, hij schiet op de bus maar dat dondert niet, we rammen hem van de weg tot de dood erop volgt.

Wauw.
pi_169898603
quote:
11s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 00:21 schreef Stien_Struis het volgende:

[..]

Denk dat de rechter daar iets anders tegenaan kijkt.
Haha, slachtoffers van de overval, bedoel ik natuurlijk. :D

Ander nieuwsbericht:
quote:
Dat gebeurde met een bestelbusje van een pizzabezorger van Snack Attack, zo vertelt eigenaar Jimmy van die snackbar.

Pizza
Volgens hem ging een medewerker een pizza bezorgen, toen plots mensen uit een huis kwamen en op hem af kwamen rennen. Zij vertelden dat ze net slachtoffer waren geworden van een roofoverval. De bezorger hoorde schoten en sloeg uit angst op de vlucht. De slachtoffers van de woningoverval zijn vervolgens met het busje van de snackbar achter de overvaller aan gegaan, aldus de Snack Attack-eigenaar.

Tijdens de achtervolging heeft de overvaller meerdere keren geschoten en daarbij het busje geraakt. De bestuurder reed hem echter aan en vermoedelijk is de overvaller daardoor om het leven gekomen.

Plaats delict
De politie kan bevestigen dat er iemand is overleden, maar de recherche onderzoekt nog wat er precies is gebeurd. Volgens de officier van dienst van de politie ter plaatse, kwam de melding van de overval aan de Limburgsingel rond 21.30 uur binnen. De overvallers zouden daarbij geschoten hebben.

Toen agenten ter plekke kwamen, vonden zij een lichaam op zo'n 100 meter van het overvallen huis. De officier van dienst kan nog niets zeggen over de doodsoorzaak van het slachtoffer.

Wat er precies is gebeurd, blijft vooralsnog onduidelijk. De politie en de recherche zijn een onderzoek begonnen en hebben daarvoor op de Limburgsingel een plaats delict ingericht. Vermoedelijk gaat het onderzoek de hele nacht nog duren.
pi_169898622
Karma is een bitch
pi_169898673
"You fuckin' with me ehh? _Nobody_ fucks with Tony MonPizza!"
  vrijdag 31 maart 2017 @ 00:42:29 #14
153121 butz0rs
Dat zijn jouw feiten
pi_169898715
Duidelijk noodweer. Logisch om met een gestolen auto op een schietende overvaller in te rijden :D

Maar wat is er met de pizza gebeurt?
pi_169898734
Eind goed, al goed dus.
pi_169898862
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 00:15 schreef gelly het volgende:
"Overvaller"
Inderdaad, laten we de term "overvaller" maar snel tussen dubbele aanhalingstekens zetten. Het doet me denken aan de Marokkanen die geld inzamelden voor een man die een grensrechter in Almere doodtrapte. Deze doodgetrapte man werd door hen ook "slachtoffer" genoemd.
pi_169898887
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 00:42 schreef butz0rs het volgende:
Duidelijk noodweer. Logisch om met een gestolen auto op een schietende overvaller in te rijden :D

Maar wat is er met de pizza gebeurt?
Ik zou niet te voorbarig zijn met je blijdschap. Het blijft natuurlijk wel Nederland waar dit is gebeurd en het zou de eerste keer niet zijn dat de slachtoffers tot dader worden gemaakt en omgekeerd. Voor je het weet krijgen ze een moord in de schoenen geschoven en mogen zij zich voor de rechter verantwoorden.

Ik heb het al eens eerder gezegd en ik herhaal het nog eens. De wet in dit land moet zodanig worden aangepast dat criminelen aanzienlijk minder rechten hebben op het moment dat ze een ernstig delict plegen. Slachtoffers moeten zich met geweld mogen verweren.
pi_169898891
Hopelijk zijn de busjesmensen zo slim om elkaar de schuld te geven en allebei het stuur aan te raken.
  vrijdag 31 maart 2017 @ 01:19:22 #19
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_169898997
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 01:04 schreef Glazenmaker het volgende:
Hopelijk zijn de busjesmensen zo slim om elkaar de schuld te geven en allebei het stuur aan te raken.
Of allebei de pizzachauffeur de schuld geven.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_169899033
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 01:04 schreef Elfletterig het volgende:

. Voor je het weet krijgen ze een moord in de schoenen geschoven en mogen zij zich voor de rechter verantwoorden.

Die kans is groot voor doodslag en stelen van een auto.
pi_169899038
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 01:19 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Of allebei de pizzachauffeur de schuld geven.
Die was weggerend met de pizza.
pi_169899109
quote:
3s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 01:25 schreef Stien_Struis het volgende:

[..]

Die kans is groot voor doodslag en stelen van een auto.
Ik vrees het ook, zo werkt het in Nederland. Medelijden met een gewapende overvaller is groter dan het begrip voor hoe mensen in een stressvolle panieksituatie handelen.
pi_169899172
Ik vrees dat de slachtoffers van de overval een gevangenisstraf krijgen opgelegd. Die genoegdoening die ze hebben door deze klootzak definitief uit de samenleving te hebben verwijdert zal dat ruimshoots compenseren vermoed ik.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
  vrijdag 31 maart 2017 @ 01:55:21 #24
445480 Ingolstadt
RedStratocaster
pi_169899192
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 01:04 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik zou niet te voorbarig zijn met je blijdschap. Het blijft natuurlijk wel Nederland waar dit is gebeurd en het zou de eerste keer niet zijn dat de slachtoffers tot dader worden gemaakt en omgekeerd. Voor je het weet krijgen ze een moord in de schoenen geschoven en mogen zij zich voor de rechter verantwoorden.

Ik heb het al eens eerder gezegd en ik herhaal het nog eens. De wet in dit land moet zodanig worden aangepast dat criminelen aanzienlijk minder rechten hebben op het moment dat ze een ernstig delict plegen. Slachtoffers moeten zich met geweld mogen verweren.
Verweren is toch wel iets anders dan iemand achtervolgen en hem doodrijden
Raken om ze te helpen herinneren dat die schat van ongekende vermogens die het van ons heeft een trigger zit om er ook iets mee te doen. - Rini Stoutjesdijk
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
pi_169899242
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 01:55 schreef Ingolstadt het volgende:

[..]

Verweren is toch wel iets anders dan iemand achtervolgen en hem doodrijden
Klopt. En we hebben het in Nederland zo geregeld dat je je maar gewoon moet laten overvallen en dat je vooral niks moet terugdoen. Wie dat wél doet, wie van zich afbijt en de jacht op dader inzet, wordt zelf tot crimineel verheven.

Ik ben van mening dat doodgereden worden in een achtervolging een risico is dat je als (gewapende) overvaller bewust neemt. En ik vind dat slachtoffers van een overval het volste recht hebben om achter een overvaller aan te gaan én om geweld te gebruiken.
  vrijdag 31 maart 2017 @ 02:14:35 #26
129814 wolferl
Ik kan niets bedenken
pi_169899258
Morgen stille tocht voor de overleden dader.

'Mo waz goei gozer.'
  vrijdag 31 maart 2017 @ 02:30:29 #27
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_169899295
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 02:07 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Klopt. En we hebben het in Nederland zo geregeld dat je je maar gewoon moet laten overvallen en dat je vooral niks moet terugdoen. Wie dat wél doet, wie van zich afbijt en de jacht op dader inzet, wordt zelf tot crimineel verheven.

Ik ben van mening dat doodgereden worden in een achtervolging een risico is dat je als (gewapende) overvaller bewust neemt. En ik vind dat slachtoffers van een overval het volste recht hebben om achter een overvaller aan te gaan én om geweld te gebruiken.
Ye, je moet je gewoon laten overvallen en dan hopen dat je bij de 5% opgeloste zaken komt
pi_169899313
Mooi opgeruimd !! _O_
Ik zwaai naar dieren.
pi_169899317
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 01:55 schreef Ingolstadt het volgende:

[..]

Verweren is toch wel iets anders dan iemand achtervolgen en hem doodrijden
Tja, de enige kans op verdediging (in de rechtbank) die de bestuurder heeft lijkt me dat de overvaller door ging met schieten.

Het is maar een vaag verhaal met nog veel onduidelijkheden. Jammer dat we tot morgenochtend of -middag moeten wachten voordat er nieuwe informatie is.
pi_169899322
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 02:30 schreef hugecooll het volgende:
Ye, je moet je gewoon laten overvallen en dan hopen dat je bij de 5% opgeloste zaken komt
En als je camerabeelden hebt, mag je hopen dat ze die volgend jaar uitzenden bij Opsporing Verzocht.
  vrijdag 31 maart 2017 @ 02:53:55 #31
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_169899325
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 02:50 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

En als je camerabeelden hebt, mag je hopen dat ze die volgend jaar uitzenden bij Opsporing Verzocht.
en dat die camera niet eigenlijk voor een ander doeleinde de boel opnam
  vrijdag 31 maart 2017 @ 02:58:47 #32
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_169899331
Intussen bleef de snackbarhouder met dat onbetaalde pizzaatje-oorlog zitten.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
pi_169899333
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 02:58 schreef Gorraay het volgende:
Intussen bleef de snackbarhouder met dat onbetaalde pizzaatje-oorlog zitten.
En iemand heeft geen avondeten gehad..
  vrijdag 31 maart 2017 @ 03:00:18 #34
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_169899335
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 02:58 schreef Gorraay het volgende:
Intussen bleef de snackbarhouder met dat onbetaalde pizzaatje-oorlog zitten.
dat busje is ie waarschijnlijk ook even kwijt
pi_169899436
Er zal vast wel meer achter zitten. Een normaal slachtoffer van overval gaat niet verder met achtervolgen als ie beschoten wordt. Waarschijnlijk is dit geen overval maar een 'zakelijk geschil'.

De pizzakoerier lijkt mij de enige die vrijuit gaat, de rest is wmb gewoon verdacht en dus opsluiten voor verder onderzoek.
pi_169899438
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 00:42 schreef butz0rs het volgende:
Duidelijk noodweer. Logisch om met een gestolen auto op een schietende overvaller in te rijden :D

Maar wat is er met de pizza gebeurt?
Duidelijk noodweer? Nooit. Men reed immers achter de overvaller aan, nadat men zelf buiten levensgevaar was. Geen rechter die hier in meegaat.
  vrijdag 31 maart 2017 @ 05:52:12 #37
463796 bijstandboy
jij al uitkering heb?
pi_169899445
Ik hoop dat ze een dikke polonaise gaan lopen op zijn begrafenis :')
pi_169899474
Karma is a bitch.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
  vrijdag 31 maart 2017 @ 06:44:08 #39
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_169899507
En met een beetje pech mag Jimmy voor een deel van de kosten opdraaien, de aanrijding gaat iig onder zijn autoverzekering vallen.
Ben je lekker mee :{
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_169899532
*O*

Goed gedaan!!!!
U MAD?
pi_169899533
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 05:52 schreef bijstandboy het volgende:
Ik hoop dat ze een dikke polonaise gaan lopen op zijn begrafenis :')
iK HOOP DAT JE DEZE DRAAIT OP MIJN BEGRAFENIS
U MAD?
pi_169899539
'Slachtoffer' zal wel een Marokkaan zijn.
U MAD?
  vrijdag 31 maart 2017 @ 07:08:57 #43
466223 AnInconvenientTruth
Laten we het civiel houden
pi_169899550
Slachtoffers verdienen een lintje. Net als toen de gewapende overval op die juwelierswinkel waar de vrouw van de eigenaar 2 (of was het nou 3) van die klootzakken doodschoot.

Die vrouw verdiende een mediale en haar eigen optocht.
pi_169899662
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 01:04 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik zou niet te voorbarig zijn met je blijdschap. Het blijft natuurlijk wel Nederland waar dit is gebeurd en het zou de eerste keer niet zijn dat de slachtoffers tot dader worden gemaakt en omgekeerd. Voor je het weet krijgen ze een moord in de schoenen geschoven en mogen zij zich voor de rechter verantwoorden.

Ik heb het al eens eerder gezegd en ik herhaal het nog eens. De wet in dit land moet zodanig worden aangepast dat criminelen aanzienlijk minder rechten hebben op het moment dat ze een ernstig delict plegen. Slachtoffers moeten zich met geweld mogen verweren.
Ik wil het nog sterker maken, De persoon in kwestie speelt voor eigen rechter dit geldt in principe overal behalve in je eigen huis. Ik heb dat met mijn vader mee gemaakt, hij is judo leraar, dus domme pech voor de drie overvallers, twee overvallers heeft hij overmeesterd en uitgeschakeld in zijn eigen huis, geen enkel probleem zegt de rechter, achter de derde is hij aan gerend en op de openbare weg heeft hij zijn kaak verbrijzelt, een hele dure fout waar mijn vader nog jarenlang voor heeft moeten betalen. De oordeel was dat hij niet achter de derde verdachte aan mocht rennen, hij had de politie moeten bellen.
  vrijdag 31 maart 2017 @ 07:48:15 #45
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_169899699
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 02:07 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Klopt. En we hebben het in Nederland zo geregeld dat je je maar gewoon moet laten overvallen en dat je vooral niks moet terugdoen. Wie dat wél doet, wie van zich afbijt en de jacht op dader inzet, wordt zelf tot crimineel verheven.

Ik ben van mening dat doodgereden worden in een achtervolging een risico is dat je als (gewapende) overvaller bewust neemt. En ik vind dat slachtoffers van een overval het volste recht hebben om achter een overvaller aan te gaan én om geweld te gebruiken.
Wat nou als ze in hun achtervolging je vrouw en kind hadden doodgereden?
pi_169899741
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 07:08 schreef AnInconvenientTruth het volgende:
Slachtoffers verdienen een lintje. Net als toen de gewapende overval op die juwelierswinkel waar de vrouw van de eigenaar 2 (of was het nou 3) van die klootzakken doodschoot.

Die vrouw verdiende een mediale en haar eigen optocht.
Wat verdiende die vrouw?
pi_169899773
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 07:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Wat nou als ze in hun achtervolging je vrouw en kind hadden doodgereden?
Dan waren zij de criminelen geweest en had Elfletterig hen dood mogen rijden, maar als hij daarbij weer iemand anders had geraakt, dan had die hem weer dood mogen rijden.
Ruimt wel lekker op zo.
in a crowd you lose humanity
  vrijdag 31 maart 2017 @ 08:00:11 #48
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_169899799
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 00:26 schreef Physsic het volgende:
"De politie kan bevestigen dat er iemand is overleden, maar de recherche onderzoekt nog wat er precies is gebeurd."
Kan ik me voorstellen. Het klinkt eigenlijk als iets waar je een uitgebreide Tarantino screenplay voor kan schrijven.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  User die overal opduikt 2022 vrijdag 31 maart 2017 @ 08:15:25 #49
186611 Haags
pi_169899960
Heel goed. :)
Zonder wrijving geen glans
pi_169900069
Risico van het vak.
pi_169900093
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 07:54 schreef Fargo het volgende:

[..]

Wat verdiende die vrouw?
Alle credits.
Nooit begrijpend lezen gehad zeker?
U MAD?
  Trouwste user 2022 vrijdag 31 maart 2017 @ 08:44:08 #52
7889 tong80
Spleenheup
pi_169900221
Vast een Holkenboer.

:{
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_169900392
Mja das niet zo slim.
pi_169900755
Ook echt achter een gewapende en schietende crimineel aan gaan rijden, dan spoor je ook niet helemaal :D
pi_169900767
quote:
De slachtoffers van de overval zouden volgens buurtbewoners een horloge van 30.000 euro hebben aangeboden op Marktplaats. Er wordt gefluisterd dat dat wel eens de reden kan zijn voor de overval, meldt Omroep Gelderland.
Bron.

Altijd weer die marktplaats...
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
pi_169900826
quote:
10s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 09:34 schreef Eleiko het volgende:

[..]

Bron.

Altijd weer die reclamelink
De televaag noemt ook geen bron. Nog niet eens een link naar de betreffende advertentie.
pi_169900868
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 09:41 schreef qajariaq het volgende:

[..]

De televaag noemt ook geen bron. Nog niet eens een link naar de betreffende advertentie.
Wel, bron = buurtbewoners.
Doe ik ook altijd als ik op Marktplaats een horloge van 30.000 euro aanbied: eerst even de buren informeren.
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
pi_169900877
En het is algemeen bekend dat Marktplaats de beste plek is om van een 30.000 euro horloge af te komen.
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
pi_169900903
quote:
10s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 09:34 schreef Eleiko het volgende:
De slachtoffers van de overval zouden volgens buurtbewoners een horloge van 30.000 euro hebben aangeboden op Marktplaats. Er wordt gefluisterd dat dat wel eens de reden kan zijn voor de overval, meldt Omroep Gelderland.
Het type mens dat een horloge van 30.000 euro via MP probeert te verkopen is volgens mij ook niet brandschoon denk ik.
pi_169900965
quote:
11s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 00:14 schreef Stien_Struis het volgende:
Snack-Attack is wel erg toepasselijk.
:D :')
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
pi_169900971
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 09:32 schreef NewHorizon het volgende:
Ook echt achter een gewapende en schietende crimineel aan gaan rijden, dan spoor je ook niet helemaal :D
Ik denk dat ze hun 30K klokkie terug wilden.
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
  vrijdag 31 maart 2017 @ 09:56:08 #62
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_169900978
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 09:32 schreef NewHorizon het volgende:
Ook echt achter een gewapende en schietende crimineel aan gaan rijden, dan spoor je ook niet helemaal :D
Dat is hoe Arnhemmers rollen *)
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_169901144
quote:
14s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 09:56 schreef fathank het volgende:

[..]

Dat is hoe Arnhemmers rollen *)
Wat is dat eigenlijk voor straat/buurt waar dit tafereel zich afspeelde?
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
  Spellchecker vrijdag 31 maart 2017 @ 10:11:01 #64
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_169901205
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 01:55 schreef Ingolstadt het volgende:

[..]

Verweren is toch wel iets anders dan iemand achtervolgen en hem doodrijden
Ze trapten per ongeluk op het gaspedaal in plaats van op de rem :Y
  vrijdag 31 maart 2017 @ 10:12:11 #65
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_169901219
Is het achtervolgen van een op heterdaad betrapte dief of overvaller illegaal? En aangezien ie schoot kun je het aanrijden beschouwen als zelfverdediging lijkt me.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
pi_169901234
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 10:06 schreef Eleiko het volgende:

[..]

Wat is dat eigenlijk voor straat/buurt waar dit tafereel zich afspeelde?
Doodlopende straat :')
pi_169901236
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 00:17 schreef Nober het volgende:
Bedrijfsongeval. Risico van het vak.
Dat dus!

Geen duur en veel tijdrovend onderzoek nodig.

Next please })
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
  vrijdag 31 maart 2017 @ 10:14:38 #68
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_169901246
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 10:06 schreef Eleiko het volgende:

[..]

Wat is dat eigenlijk voor straat/buurt waar dit tafereel zich afspeelde?
Opzich niet heel verkeerd. Er zijn slechtere delen.

quote:
1s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 10:13 schreef Blue_note het volgende:

[..]

Doodlopende straat :')
:D
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  vrijdag 31 maart 2017 @ 10:16:57 #69
80310 rouletteking
kom op met die elf!!!
pi_169901275
Snack-Attack _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- , oh prachtig dit _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
#genot
wie vloekt verliest, wie verliest vloekt nog meer...
pi_169901292
quote:
10s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 09:46 schreef Eleiko het volgende:
En het is algemeen bekend dat Marktplaats de beste plek is om van een 30.000 euro horloge af te komen.
https://www.marktplaats.n(...)reviousPage=lr&pos=8

Deze?

FLORIS ????

8½ jaar actief op Marktplaats
Bekijk meer advertenties

Arnhem, GE ---> !
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
pi_169901320
quote:
6s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 10:12 schreef Lothiriel het volgende:
Is het achtervolgen van een op heterdaad betrapte dief of overvaller illegaal? En aangezien ie schoot kun je het aanrijden beschouwen als zelfverdediging lijkt me.
Het achtervolgen mag, zelfs overmeesteren mag, opsluiten of letsel aandoen weer niet.
Als je beschoten wordt is juist er naar toe rijden niet bepaald zelfverdediging. Dat schieten kan je ook als zelfverdediging uitleggen, de vluchter werd wel degelijk bedreigd door de achtervolger.

Had het achtervolgende slachtoffer al de politie gewaarschuwd? Of was het enige doel om voor eigen rechter te spelen? Volgens mij zijn alle partijen hier van het soort wat je niet wilt verdedigen. (behalve de pizzaman).
pi_169901371
quote:
11s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 10:18 schreef Stokken_en_stenen het volgende:

[..]

https://www.marktplaats.n(...)reviousPage=lr&pos=8

Deze?

FLORIS ????

8½ jaar actief op Marktplaats
Bekijk meer advertenties

Arnhem, GE ---> !
Horloge laat zich makkelijker meenemen dan die zonnebank in ieder geval.
pi_169901522
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 10:19 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Het achtervolgen mag, zelfs overmeesteren mag, opsluiten of letsel aandoen weer niet.
Als je beschoten wordt is juist er naar toe rijden niet bepaald zelfverdediging. Dat schieten kan je ook als zelfverdediging uitleggen, de vluchter werd wel degelijk bedreigd door de achtervolger.

Had het achtervolgende slachtoffer al de politie gewaarschuwd? Of was het enige doel om voor eigen rechter te spelen? Volgens mij zijn alle partijen hier van het soort wat je niet wilt verdedigen. (behalve de pizzaman).
Dat is de omgekeerde wereld.

Jij jat, dan loop je het risico dat de eigenaar z'n spullen probeert terug te krijgen, jij schiet? Dan loop je het risico overhoop gereden te worden.

Sowieso als je een overval pleegt, inbreekt, met of zonder wapens (maar het is vaker met..) dan ben je wat mij betreft vogelvrij verklaard totdat de spullen terug zijn en/of je bent aangehouden.. het liefst zonder dodelijke afloop maar goed dat kan ook een prima conclusie zijn.

Ik weet dat de wet de crimineel ook beschermd.. maar dat moet maar eens afgelopen zijn.
De idioterie van politie met het geweldsmonopolie is achterhaald en was leuk in de jaren 50 en 60, maar daarna is het gewoon te lijp voor woorden.

Als mens heb je het universele recht je zooi te verdedigen incl. je leven.
Als crimineel behoor je op dat moment geen rechten meer te hebben tot, zoals ik al zei, het is opgelost.
pi_169901709
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 10:33 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

Als mens heb je het universele recht je zooi te verdedigen incl. je leven.
Als crimineel behoor je op dat moment geen rechten meer te hebben tot, zoals ik al zei, het is opgelost.
Vind je zelf ook niet dat je hier twee tegenstellingen poogt te verenigen?

Op een goed moment waren de rollen om gedraaid, een mens werd met de dood bedreigd, wie is dan de crimineel? Diefstal is toch een totaal andere proportie dan moord mag ik hopen. En wie mag zich dan verdedigen van jou?

Als een kind een ijsje jat mag je dan die jeugdcrimineel hersenletsel toebrengen? Een beetje in proportie blijven.

Bovendien een horloge van dergelijke waarde thuis bewaren en verkopen.... Klinkt ook al niet doorsnee. Mogen de buren dan klagen omdat hij de buurt in gevaar brengt?
pi_169901754
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 10:45 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Vind je zelf ook niet dat je hier twee tegenstellingen poogt te verenigen?

Op een goed moment waren de rollen om gedraaid, een mens werd met de dood bedreigd, wie is dan de crimineel? Diefstal is toch een totaal andere proportie dan moord mag ik hopen. En wie mag zich dan verdedigen van jou?

Als een kind een ijsje jat mag je die dan een jeugdcrimineel hersenletsel toebrengen? Een beetje in proportie blijven.

Bovendien een horloge van dergelijke waarde thuis bewaren en verkopen.... Klinkt ook al niet doorsnee. Mogen de buren dan klagen omdat hij de buurt in gevaar brengt?
Als je al met een wapen aan komt zetten, ben je al van plan dat wapen te gebruiken.
Anders neem je geen wapen mee. (al is het maar bedreiging met de dood)

Je bent gewoon vogelvrij op het moment dat je inbreekt, een overval pleegt etc.

Ik ben geen "pc bro", politieke correctheid is niet meer van deze tijd.
pi_169901807
quote:
11s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 10:18 schreef Stokken_en_stenen het volgende:

[..]

https://www.marktplaats.n(...)reviousPage=lr&pos=8

Deze?

FLORIS ????

8½ jaar actief op Marktplaats
Bekijk meer advertenties

Arnhem, GE ---> !
Sherlock!!!
GEWELDIG!

Ik kon hem niet vinden...
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
pi_169901828
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 10:33 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Dat is de omgekeerde wereld.

Jij jat, dan loop je het risico dat de eigenaar z'n spullen probeert terug te krijgen, jij schiet? Dan loop je het risico overhoop gereden te worden.

Sowieso als je een overval pleegt, inbreekt, met of zonder wapens (maar het is vaker met..) dan ben je wat mij betreft vogelvrij verklaard totdat de spullen terug zijn en/of je bent aangehouden.. het liefst zonder dodelijke afloop maar goed dat kan ook een prima conclusie zijn.

Ik weet dat de wet de crimineel ook beschermd.. maar dat moet maar eens afgelopen zijn.
De idioterie van politie met het geweldsmonopolie is achterhaald en was leuk in de jaren 50 en 60, maar daarna is het gewoon te lijp voor woorden.

Als mens heb je het universele recht je zooi te verdedigen incl. je leven.
Als crimineel behoor je op dat moment geen rechten meer te hebben tot, zoals ik al zei, het is opgelost.
Wat jou betreft...
Gelukkig is de wetgeving niet gebaseerd op oprispingen van een niet terzake kundige zolderkamer Fokker.
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
pi_169901832
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 10:13 schreef Blue_note het volgende:

[..]

Doodlopende straat :')
:D _O- :')
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
pi_169901853
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 10:11 schreef maily het volgende:

[..]

Ze trapten per ongeluk op het gaspedaal in plaats van op de rem :Y
Dat zou mijn verdediging ook zijn.
Met: "ik zag hem niet in het donker" kom je er ws. niet.
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
pi_169901903
quote:
14s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 10:50 schreef Eleiko het volgende:

[..]

Sherlock!!!
GEWELDIG!

Ik kon hem niet vinden...
Ik denk ik ben behulpzaam -O- :'(
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
pi_169901949
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 10:51 schreef Eleiko het volgende:

[..]

Wat jou betreft...
Gelukkig is de wetgeving niet gebaseerd op oprispingen van een niet terzake kundige zolderkamer Fokker.
Ah als je niets weet speel je het op de man, of poog je, door maar iets als "zolderkamer" er in te gooien.

Knap hoor knulletje, ren maar gauw naar mama toe.

De tijd dat criminelen evenveel rechten hebben als de fucking slachtoffers, is afgelopen.
Wat ik wil doet er (eigenlijk) niet eens toe, we gaan langzaam die kant op als maatschappij naar mate de overvallen stijgen etc.

Maw ik krijg vanzelf mijn zin.

Wapens in huis en in de winkel, afknallen dat tuig.
pi_169901953
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 10:47 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Als je al met een wapen aan komt zetten, ben je al van plan dat wapen te gebruiken.
Anders neem je geen wapen mee. (al is het maar bedreiging met de dood)
Bij die vrouw van de juwelier werd het wapen bezit niet heel erg aangerekend. Toch was ook dat wel degelijk aangeschaft voor wat er mee gedaan werd. Moet hier dan ook de aanschaf van het wapen heel zwaar gestraft worden?

inb4: in vind dat wapenbezit best heel zwaar bestraft mag worden maar het is geen vrijbrief voor anderen om dan de doodstraf toe te kennen en uit te voeren.
pi_169901974
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 10:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ah als je niets weet speel je het op de man, of poog je, door maar iets als "zolderkamer" er in te gooien.

Knap hoor knulletje, ren maar gauw naar mama toe.

De tijd dat criminelen evenveel rechten hebben als de fucking slachtoffers, is afgelopen.
Wat ik wil doet er (eigenlijk) niet eens toe, we gaan langzaam die kant op als maatschappij naar mate de overvallen stijgen etc.

Maw ik krijg vanzelf mijn zin.

Wapens in huis en in de winkel, afknallen dat tuig.
Ja, het is in praktijkvoorbeeld de VS echt helemaal prima wat dit betreft!
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
pi_169901990
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 10:58 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Bij die vrouw van de juwelier werd het wapen bezit niet heel erg aangerekend. Toch was ook dat wel degelijk aangeschaft wat er mee gedaan werd. Moet hier dan ook de aanschaf van het wapen heel zwaar gestraft worden?

inb4: in vind dat wapenbezit best heel zwaar bestraft mag worden maar het is geen vrijbrief voor anderen om dan de doodstraf toe te kennen en uit te voeren.
Het werd niet zwaar aangerekend omdat het doel van de aanschaf heel anders lag.. zelfverdediging.

Een crimineel met een ongeregistreerd wapen neemt het mee om minimaal met de dood te dreigen zodat ze jouw spullen (of leven) kunnen nemen..

Echt, ga weg man, volgens mij ben je zelf een criminele wannabe. (allochtoon, afgaand op je fok naam)

Je probeert het goed te praten.. dan weet ik wel genoeg.
pi_169902008
quote:
14s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 10:59 schreef Eleiko het volgende:

[..]

Ja, het is in praktijkvoorbeeld de VS echt helemaal prima wat dit betreft!
Ah de volgende one liner, de VS!!!

Totaal ander volk, totaal andere mentaliteit op het gebied van wapens.
Valt niet te vergelijken.

Ga eens naar Zwitserland of Finland, welk land dan ook waar burgers wapens mogen hebben.
Gaat prima, ja uiteraard met uitzonderingen, maar valt niet te vergelijken met Murica, dat is echt een land apart op dit gebied en dat is altijd al zo geweest. "is cultuur".
pi_169902036
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 11:01 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ah de volgende one liner, de VS!!!

Totaal ander volk, totaal andere mentaliteit op het gebied van wapens.
Valt niet te vergelijken.

Ga eens naar Zwitserland of Finland, welk land dan ook waar burgers wapens mogen hebben.
Gaat prima, ja uiteraard met uitzonderingen, maar valt niet te vergelijken met Murica, dat is echt een land apart op dit gebied en dat is altijd al zo geweest. "is cultuur".
En hier is het de cultuur niet.
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
pi_169902053
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 11:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Het werd niet zwaar aangerekend omdat het doel van de aanschaf heel anders lag.. zelfverdediging.

Een crimineel met een ongeregistreerd wapen neemt het mee om minimaal met de dood te dreigen zodat ze jouw spullen (of leven) kunnen nemen..

Echt, ga weg man, volgens mij ben je zelf een criminele wannabe. (allochtoon, afgaand op je fok naam)

Je probeert het goed te praten.. dan weet ik wel genoeg.
Zo kan ie wel weer. :')
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
pi_169902085
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 11:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Het werd niet zwaar aangerekend omdat het doel van de aanschaf heel anders lag.. zelfverdediging.

Een crimineel met een ongeregistreerd wapen neemt het mee om minimaal met de dood te dreigen zodat ze jouw spullen (of leven) kunnen nemen..

Echt, ga weg man, volgens mij ben je zelf een criminele wannabe. (allochtoon, afgaand op je fok naam)

Je probeert het goed te praten.. dan weet ik wel genoeg.
Je meet wel heel erg met twee maten.

Daarnaast doe je aannames over mij die je op geen enkele manier niet kan waarmaken vrees ik. En al zou ik wel allochtoon zijn, tellen mijn argumenten dan minder opeens?

Tot slot ben ik niet degene die een misdaad probeert goed te praten, dat probeer jij juist!
In een posting hierboven beschuldig je iemand van op de persoon spelen. Ooit gehoord van die pot en die ketel?
pi_169902093
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 11:02 schreef Eleiko het volgende:

[..]

En hier is het de cultuur niet.
Nee, dus kan men beter omgaan met wapens. :W
Zoals in vergelijkbare landen als Zwitserland en Finland, ook wel aparte mensen natuurlijk maar zijn niet totaal anders in vergelijking met Nederlanders.

Zie geen enkele reden waarom het tot "amerikaanse toestanden" zou leiden.

Uiteindelijk is het een must om wapens te mogen bezitten om je leven en bezittingen te kunnen verdedigen.
Het is niet meer van deze tijd om te hopen dat de politie je komt helpen, die kunnen immers (en dat is geen beschuldiging over verwijt) alleen maar achter de feiten aanrennen.
pi_169902134
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 11:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Nee, dus kan men beter omgaan met wapens. :W
Zoals in vergelijkbare landen als Zwitserland en Finland, ook wel aparte mensen natuurlijk maar zijn niet totaal anders in vergelijking met Nederlanders.

Zie geen enkele reden waarom het tot "amerikaanse toestanden" zou leiden.

Uiteindelijk is het een must om wapens te mogen bezitten om je leven en bezittingen te kunnen verdedigen.
Het is niet meer van deze tijd om te hopen dat de politie je komt helpen, die kunnen immers (en dat is geen beschuldiging over verwijt) alleen maar achter de feiten aanrennen.
Ook zonder wapens gaat het hier best goed, ookal ben je misschien anders geïndoctrineerd.
Waarmee ik niet wil zeggen dat er niet dingen mis gaan of er niet dingen beter kunnen.
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
pi_169902143
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 11:05 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Je meet wel heel erg met twee maten.

Daarnaast doe je aannames over mij die je op geen enkele manier niet kan waarmaken vrees ik. En al zou ik wel allochtoon zijn, tellen mijn argumenten dan minder opeens?

Tot slot ben ik niet degene die een misdaad probeert goed te praten, dat probeer jij juist!
In een posting hierboven beschuldig je iemand van op de persoon spelen. Ooit gehoord van die pot en die ketel?
Ik voel aan dat jij bang bent dat de wetgeving plots of langzaam zal gaan verschuiven, weg van de crimineel en meer rechten voor de slachtoffers.

Jij verdedigt de crimineel met je houding als dat het verkeerd was dat zij het uitschot aanreden.

Ik verdedig het slachtoffer(s) dat ze "alles" mogen doen om hun bezittingen veilig te stellen.
Het is een ander verhaal als je door blijft schoppen als iemand bijv. al uitgeschakeld is. (zulke verhalen komen ook weleens voorbij)
Dus ja er blijft een grens, maar die grens kan pas worden gepasseerd als je door blijft gaan met geweldpleging, als de overvaller (in dit geval) al zou zijn uitgeschakeld of onder bedwang is.
pi_169902173
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 11:09 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ik voel aan dat jij bang bent dat de wetgeving plots of langzaam zal gaan verschuiven, weg van de crimineel en meer rechten voor de slachtoffers.
Het lijkt er vooral op dat jij daar zelf bang voor bent.
quote:
Jij verdedigt de crimineel met je houding als dat het verkeerd was dat zij het uitschot aanreden.
Het is niet aan jou om te bepalen welke straf een (vermeende!) crimineel moet krijgen.
quote:
Ik verdedig het slachtoffer(s) dat ze "alles" mogen doen om hun bezittingen veilig te stellen.
En dit is niet aan jou om te bepalen!
quote:
Het is een ander verhaal als je door blijft schoppen als iemand bijv. al uitgeschakeld is. (zulke verhalen komen ook weleens voorbij)
Dus ja er blijft een grens, maar die grens kan pas worden gepasseerd als je door blijft gaan als de overvaller (in dit geval) al zou zijn uitgeschakeld of onder bedwang is.
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
pi_169902233
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 11:10 schreef Eleiko het volgende:

[..]

Het lijkt er vooral op dat jij daar zelf bang voor bent.

[..]

Het is niet aan jou om te bepalen welke straf een (vermeende!) crimineel moet krijgen.

[..]

En dit is niet aan jou om te bepalen!

[..]

Ik had al aangegeven dat het niet uitmaakt wat ik wil of zou willen.
Dus is inderdaad alles wat ik zeg mijn mening, bangerik met je "dat is niet aan jou om te bepalen1!1einz!" :')

We gaan vanzelf wel die kant op met honderden overvallen per jaar.
pi_169902259
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 11:13 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ik had al aangegeven dat het niet uitmaakt wat ik wil of zou willen.
Dus is inderdaad alles wat ik zeg mijn mening, bangerik met je "dat is niet aan jou om te bepalen1!1einz!" :')

We gaan vanzelf wel die kant op met honderden overvallen per jaar.
Waar komt je angst vandaan???
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
pi_169902276
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 11:09 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ik voel aan dat jij bang bent dat de wetgeving plots of langzaam zal gaan verschuiven, weg van de crimineel en meer rechten voor de slachtoffers.

Jij verdedigt de crimineel met je houding als dat het verkeerd was dat zij het uitschot aanreden.

Ik verdedig het slachtoffer(s) dat ze "alles" mogen doen om hun bezittingen veilig te stellen.
Het is een ander verhaal als je door blijft schoppen als iemand bijv. al uitgeschakeld is. (zulke verhalen komen ook weleens voorbij)
Dus ja er blijft een grens, maar die grens kan pas worden gepasseerd als je door blijft gaan met geweldpleging, als de overvaller (in dit geval) al zou zijn uitgeschakeld of onder bedwang is.
Ik heb nog geen antwoord van je of je een kind het ziekenhuis in mag slaan als die een ijsje jat?

Ik doe mn best om de wet juist niet af te laten glijden maar dat iedereen recht heeft om veilig te leven. Als iedereen het recht in eigen hand gaat nemen dan kan je beter in een bananen republiek gaan wonen.

Jijj bent de gene die een crimineel verdedigd. Niet ik. De dief behoort juist gestraft te worden maar dan wel door een rechter en niet door zijn slachtoffer. In jou redenatie mogen de nabestaanden van de dief de moordenaar bestraffen. In zo een maatschappij wil ik juist niet leven. Dat is mijn cultuur niet en die wil ik op geen enkele manier ondersteunen ook. Jij propageerd dat wel in dit topic.
pi_169902336
Goed. Nu weer on-topic.
Iemand nog belang bij dat klokkie?
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
pi_169902338
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 11:16 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Ik heb nog geen antwoord van je of je een kind het ziekenhuis in mag slaan als die een ijsje jat?

Ik doe mn best om de wet juist niet af te laten glijden maar dat iedereen recht heeft om veilig te leven. Als iedereen het recht in eigen hand gaat nemen dan kan je beter in een bananen republiek gaan wonen.

Jijj bent de gene die een crimineel verdedigd. Niet ik. De dief behoort ook gestraft te worden maar dan wel door een rechter en niet door zijn slachtoffer. In jou redenatie mogen de nabestaanden van de dief de moordenaar bestraffen. In zo een maatschappij wil ik juist niet leven. Dat is mijn cultuur niet en die wil ik op geen enkele manier ondersteunen ook. Jij propageerd dat wel in dit topic.
Ik ben geen opmerking of vraag tegengekomen over een kind dat ijs jat? Als dat zonder wapens gebeurde dan ligt het verder aan de situatie, misschien hadden de ouders het kind moeten leren niet te jatten? Lijkt me een beter plan dan afvragen wat er kan gebeuren nadat je iets gestolen hebt.


De dief loopt het risico aangepakt te worden door de eigenaar, als de dief dat overleefd en is overhandigd aan de politie, als zij niet als eerste de dief pakken, mag een rechter erover gaan oordelen.
pi_169902360
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 10:45 schreef qajariaq het volgende:

Als een kind een ijsje jat mag je dan die jeugdcrimineel hersenletsel toebrengen? Een beetje in proportie blijven.

pi_169902377
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 11:20 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Nee die mogen niet klagen want wat jij bewaard in je eigen huis moet je zelf weten.
Dat anderen dat willen ontnemen van je ligt aan de overvallers.. Je probeert het weer om te draaien.
pi_169902406
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 11:21 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Nee die mogen niet klagen want wat jij bewaard in je eigen huis moet je zelf weten.
Dat anderen dat willen ontnemen van je ligt aan de overvallers.. Je probeert het weer om te draaien.
Je reageerd op het stukje wat ik er later uit geknipt heb omdat het niet relevant is.

Maar ik begrijp uit je eerdere antwoord dat je kindermishandeling bij de Nederlandse cultuur vind horen
  vrijdag 31 maart 2017 @ 11:26:31 #101
262 Re
Kiss & Swallow
pi_169902453
ik denk dat er nog ergens een onderste steen boven moet komen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_169902660
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 11:19 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ik ben geen opmerking of vraag tegengekomen over een kind dat ijs jat? Als dat zonder wapens gebeurde dan ligt het verder aan de situatie, misschien hadden de ouders het kind moeten leren niet te jatten? Lijkt me een beter plan dan afvragen wat er kan gebeuren nadat je iets gestolen hebt.


De dief loopt het risico aangepakt te worden door de eigenaar, als de dief dat overleefd en is overhandigd aan de politie, als zij niet als eerste de dief pakken, mag een rechter erover gaan oordelen.
En als de ouders van die dief de moord op hun zoon niet in verhouding vinden staan tot het misdrijf mogen ze op hun beurt die eigenaar weer vermoorden?
Of mag dat dan weer niet van jou?

Wel lastig handhaven aangezien iedereen zelf mag bepalen of hem iets is misdaan en wat daar een gepaste straf voor is.

Blij dat mensen als jij hier de regels niet maken. Misschien gedij je beter in landen die de sharia als rechtsstaat hebben.
  vrijdag 31 maart 2017 @ 11:40:29 #103
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_169902661
Klopt geen reet van:

Wie zet er nu een horloge van ¤ 30000, op paupermarktplaats?
En besteld vervolgens tijdens een deal een pizza?
Wie koopt er zo´n duur horloge op marktplaats?

Er zijn imo wel wat meer scenario's mogelijk dan een uit de hand gelopen woningoverval.
Voor hetzelfde geld hebben de bewoners geprobeerd de koper te misleiden.
pi_169902680
quote:
7s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 11:40 schreef ootjekatootje het volgende:
Klopt geen reet van:

Wie zet er nu een horloge van ¤ 30000, op paupermarktplaats?
En besteld vervolgens tijdens een deal een pizza?
Wie koopt er zo´n duur horloge op marktplaats?

Er zijn imo wel wat meer scenario's mogelijk dan een uit de hand gelopen woningoverval.
Voor hetzelfde geld hebben de bewoners geprobeerd de koper te misleiden.
Is er al een BNW-onderzoeksteam onder leiding van El_Matador ter plaatse?
  vrijdag 31 maart 2017 @ 11:43:33 #105
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_169902711
quote:
2s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 11:41 schreef Cyanide- het volgende:

[..]

Is er al een BNW-onderzoeksteam onder leiding van El_Matador ter plaatse?
Mata is nog steeds vermist... kun jij ff gaan dan?
pi_169902743
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 11:40 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

En als de ouders van die dief de moord op hun zoon niet in verhouding vinden staan tot het misdrijf mogen ze op hun beurt die eigenaar weer vermoorden?
Of mag dat dan weer niet van jou?

Wel lastig handhaven aangezien iedereen zelf mag bepalen of hem iets is misdaan en wat daar een gepaste straf voor is.

Blij dat mensen als jij hier de regels niet maken. Misschien gedij je beter in landen die de sharia als rechtsstaat hebben.
Inderdaad dat mogen ze niet, een moord vanwege een overvaller wat zijn actie met de dood heeft moeten bekopen? Zo achterlijk zijn ze niet eens in Amerika.
pi_169902762
quote:
7s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 11:40 schreef ootjekatootje het volgende:
Klopt geen reet van:

Wie zet er nu een horloge van ¤ 30000, op paupermarktplaats?
En besteld vervolgens tijdens een deal een pizza?
Wie koopt er zo´n duur horloge op marktplaats?

Er zijn imo wel wat meer scenario's mogelijk dan een uit de hand gelopen woningoverval.
Voor hetzelfde geld hebben de bewoners geprobeerd de koper te misleiden.
Alles kan.

Maar gelukkig hebben we politie die het uit mag zoeken en een rechter die over de consequenties na mag denken.
  vrijdag 31 maart 2017 @ 11:49:16 #108
324397 Amplifier
Knallen dus
pi_169902786
Het is ook een hele louche woning. 12 camera's aan de gevel (voor een rijtjeshuis),vaak dikke Mercedessen en BMW M's voor de deur. Maargoed dat zegt niks, de bewoners hebben een tabakszaak en een zonnestudio. Een klokje van 30K op MP aanbieden is wel echt ;') natuurlijk
pi_169902814
quote:
7s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 11:40 schreef ootjekatootje het volgende:
Klopt geen reet van:

Wie zet er nu een horloge van ¤ 30000, op paupermarktplaats?
En besteld vervolgens tijdens een deal een pizza?
Wie koopt er zo´n duur horloge op marktplaats?

Er zijn imo wel wat meer scenario's mogelijk dan een uit de hand gelopen woningoverval.
Voor hetzelfde geld hebben de bewoners geprobeerd de koper te misleiden.
Ik ken een geronommeerde horloge verkoper die voornamelijk online actief is. Horloges in deze prijsklasse en nog veel hoger. Als je met hem afspreekt gebeurt dat gewoon in een horeca gelegenheid die ook van hem is. Dus zo heel raar is het niet vind ik. Al zou ik zelf ook niet MP uitkiezen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2017 12:11:41 ]
pi_169903009
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 11:46 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Inderdaad dat mogen ze niet, een moord vanwege een overvaller wat zijn actie met de dood heeft moeten bekopen? Zo achterlijk zijn ze niet eens in Amerika.
Ik zal even voor je samenvatten wat jij beweerd.
Een kind mag geen ijsje jatten
Als ie dat wel doet mag je dat kind vermoorden
Als de ouders van dat kind dan wraak nemen maag dat weer niet.

Hoeveel verder ga je jezelf nog vastpraten? Ben je al op zoek naar een hulpverlener?

edit: Ik wil je stamboom ook nog even zien want zo dom zijnde meeste hollanders niet.
pi_169903016
Klinkt vooralsnog alsof de gewapende overvaller het verdiende.
Conscience do cost.
pi_169903105
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 12:03 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Ik zal even voor je samenvatten wat jij beweerd.
Een kind mag geen ijsje jatten
Als ie dat wel doet mag je dat kind vermoorden
Als de ouders van dat kind dan wraak nemen maag dat weer niet.

Hoeveel verder ga je jezelf nog vastpraten? Ben je al op zoek naar een hulpverlener?
Nee, nergens zeg ik dat je iemand ZOMAAR mag doden, het is ook sterk afhankelijk van de situatie.. achterlijke.

Een kind (of wie dan ook) mag geen ijsje jatten, of wat anders dat maakt niet uit, dat klopt helemaal.
Een ijsje jatten vergelijken met een (gewapende) overval waar je ook nog eens iets ter waarde van 30.000 mee rooft onder dwang van een vuurwapen.. ja heeeel vergelijkbaar. :')

Ik zie alweer dat ik duidelijke voorbeelden moet geven voor de jostieband hier.

Je breekt in / overvalt iemand met een mes - jij hebt als wooneigenaar / winkeleigenaar een vuurwapen.
Overvaller rent weg en/of geeft zich over, schiet je hem dan dood? Ja dat zou ik ook als moord zien.

Valt die overvaller dan alsnog aan met het mes? En jij schiet hem dood? zelfverdediging.

Tweede voorbeeld : jij loopt een winkel met een vuurwapen binnen (of woning), dan is het om het even, dat wil zeggen als jij diegene dan doodschiet is dat zelfverdediging. (iemand loopt met een vuurwapen je huis / winkel binnen immers, geen risico nemen. (alleen dode domme mensen op het kerkhof namen dat risico)

Je jat als kind een ijsje zonder enige vorm van geweld - mag je diegene dan doodschieten? Nee natuurlijk niet mongool.
Dat ik voorstander ben van wapens mogen bezitten ter verdediging van je spullen/je leven, betekent niet dat ik voorstander ben van willekeur of zwaar overdreven reacties.

Fucking hell dat ik dit moet uitleggen, mongolen hier.
pi_169903136
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 10:19 schreef qajariaq het volgende:
Het achtervolgen mag, zelfs overmeesteren mag, opsluiten of letsel aandoen weer niet.
Opsluiten mag prima, mits proportioneel. Wat me hier redelijk snel het geval lijkt te zijn.

quote:
Als je beschoten wordt is juist er naar toe rijden niet bepaald zelfverdediging.
Nu verzin je er feiten bij. Er werd geschoten; daarna kwamen ze in botsing.

quote:
Dat schieten kan je ook als zelfverdediging uitleggen
Nee. :')
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
pi_169903159
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 12:08 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Nee, nergens zeg ik dat je iemand ZOMAAR mag doden, het is ook sterk afhankelijk van de situatie.. achterlijke.

Dan zou ik nog even heel goed je eigen reacties terug lezen.

En eh, mij voor een mongool uitmaken. Bedoel je dat etnisch of denk je dat ik een aangeboren afwijking heb?

Eneh, wat was jou stamboom?
pi_169903184
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 12:11 schreef nostra het volgende:

[..]

Opsluiten mag prima, mits proportioneel. Wat me hier redelijk snel het geval lijkt te zijn.

[..]

Nu verzin je er feiten bij. Er werd geschoten; daarna kwamen ze in botsing.

[..]

Nee. :')
Was je erbij? Geen idee hoeveel tijd er tussen het schieten en het platrijden zat. Een verkeersongeluk zou kunnen maar hoe waarschijnlijk acht je dat?
  vrijdag 31 maart 2017 @ 12:14:35 #116
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_169903189
Een lintje voor degenen die overvallen werden, is wel op zijn plek.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_169903194
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 12:03 schreef ems. het volgende:
Klinkt vooralsnog alsof de gewapende overvaller het verdiende.
Als je een gewapende overval pleegt dan is dat inderdaad een risico van het vak dat je zeker verdient als overvaller.

Maar ik vind het aanbieden van een horloge ter waarde van 30.000 euro ook wel op zijn minst extreem dom. Daarnaast ook erg verdacht. Het doet erg denken aan een gestolen horloge of een oplichtingstruc.

Normaal lijkt het me in elke geval niet om dergelijke horloges via MP te verkopen. Dat doe je volgens mij beter via andere kanalen. Maar het zal me ook niks verbazen als het de eigenaar was van een horloge dat is gestolen die zijn horloge terug kwam halen, of wellicht iemand die opgelicht is en verhaal kwam halen!

Vind het een verhaal waar volgens mij meer achter zit.

[ Bericht 0% gewijzigd door Rikkert-de-Kikkert op 31-03-2017 12:22:03 ]
pi_169903219
Denk dat de normale burger na een overval nooit in een busje stapt om er achter aan te gaan terwijl er wordt geschoten :P
  vrijdag 31 maart 2017 @ 12:18:48 #119
464681 hollandia02
"The Young Boy"
pi_169903257
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 12:16 schreef Yasmin23 het volgende:
Denk dat de normale burger na een overval nooit in een busje stapt om er achter aan te gaan terwijl er wordt geschoten :P
Heee Yasminetje
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
  vrijdag 31 maart 2017 @ 12:20:07 #120
399258 niepleuje
houdt van vijgen
pi_169903278
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 12:16 schreef Yasmin23 het volgende:
Denk dat de normale burger na een overval nooit in een busje stapt om er achter aan te gaan terwijl er wordt geschoten :P
Definieer de normale burger?
pi_169903287
quote:
10s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 12:20 schreef Voszje het volgende:
Definieer de normale burger?
Niet in busjes stappende burger denk ik.
pi_169903288
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 01:04 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik zou niet te voorbarig zijn met je blijdschap. Het blijft natuurlijk wel Nederland waar dit is gebeurd en het zou de eerste keer niet zijn dat de slachtoffers tot dader worden gemaakt en omgekeerd. Voor je het weet krijgen ze een moord in de schoenen geschoven en mogen zij zich voor de rechter verantwoorden.

Ik heb het al eens eerder gezegd en ik herhaal het nog eens. De wet in dit land moet zodanig worden aangepast dat criminelen aanzienlijk minder rechten hebben op het moment dat ze een ernstig delict plegen. Slachtoffers moeten zich met geweld mogen verweren.
100% eens met de laatste alinea, daders van ernstige misdrijven zijn hun rechten kwijt.
Wetten KUNNEN worden aangepast, wordt helaas door de linkse kliek tegengehouden, en schijnbaar zijn veel stemmers het daar mee eens, gezien het aantal zetels voor D'66, GL en toch ook nog PvdA.
pi_169903308
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 11:46 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Inderdaad dat mogen ze niet, een moord vanwege een overvaller wat zijn actie met de dood heeft moeten bekopen? Zo achterlijk zijn ze niet eens in Amerika.
Maar jouw ethiek en moraal is dus leidend? Wat als iemand anders in het leven staat? Volgens wiens ethiek mag diegene dan straffen (inclusief doodstraf) uitdelen? Of alleen volgens de jouwe? En hoe weten we wat dat dan is?

[ Bericht 0% gewijzigd door NewHorizon op 31-03-2017 12:44:10 ]
pi_169903509
quote:
10s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 12:20 schreef Voszje het volgende:

[..]

Definieer de normale burger?
Nja bedoelde eigenlijk de niet criminele :P
pi_169903517
Heb het idee dat deze mensen die er achter aan gingen ook niet helemaal pluis zijn,
  vrijdag 31 maart 2017 @ 12:37:38 #126
262 Re
Kiss & Swallow
pi_169903547
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 12:20 schreef Shaken63 het volgende:

[..]

100% eens met de laatste alinea, daders van ernstige misdrijven zijn hun rechten kwijt.
Wetten KUNNEN worden aangepast, wordt helaas door de linkse kliek tegengehouden, en schijnbaar zijn veel stemmers het daar mee eens, gezien het aantal zetels voor D'66, GL en toch ook nog PvdA.
nou ja de rechtse kliek doet er ook niet veel aan hoor, omdat het nou eenmaal zo niet werkt in een rechtsstaat. Of je moet artikel 1 afschaffen, maar ja dat zal niet zo snel gebeuren
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  vrijdag 31 maart 2017 @ 12:41:13 #127
399258 niepleuje
houdt van vijgen
pi_169903605
quote:
7s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 11:40 schreef ootjekatootje het volgende:
Klopt geen reet van:

Wie zet er nu een horloge van ¤ 30000, op paupermarktplaats?
En besteld vervolgens tijdens een deal een pizza?
Wie koopt er zo´n duur horloge op marktplaats?

Er zijn imo wel wat meer scenario's mogelijk dan een uit de hand gelopen woningoverval.
Voor hetzelfde geld hebben de bewoners geprobeerd de koper te misleiden.
quote:
Volgens hem ging een medewerker een pizza bezorgen, toen plots mensen uit een huis kwamen en op hem af kwamen rennen.
Nergens staat dat die slachtoffers van de beroving diegenen waren die een pizza hadden besteld.
pi_169903645
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 12:41 schreef Voszje het volgende:
Nergens staat dat die slachtoffers van de beroving diegenen waren die een pizza hadden besteld.
Was het misschien een crimineel pizzabezorgertje die het horloge had gejat en met dat volk op dat adres samen het horloge probeerde te slijten? Namelijk erg verdacht dat die bezorger er net bij was ten tijde van die overval, en dat men een pizza bestelde terwijl er iemand kwam kijken voor een horloge van 30K!

Dan ben je volgens mij niet binnen 5 minuten klaar denk ik.
  vrijdag 31 maart 2017 @ 12:44:04 #129
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_169903646
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 12:35 schreef Yasmin23 het volgende:
Heb het idee dat deze mensen die er achter aan gingen ook niet helemaal pluis zijn,
Dit, hoe kwamen ze eigenlijk aan de sleutel van die pizzabus?
pi_169903729
quote:
7s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 12:44 schreef ootjekatootje het volgende:
Dit, hoe kwamen ze eigenlijk aan de sleutel van die pizzabus?
Da's niks vreemds. Als iemand eten komt bezorgen dan zet men meestal de auto niet uit. Die staat gewoon met draaiende motor voor de deur.
pi_169903800
De pizza man had dus ook de horloge verkoper overhoop mogen schieten volgens de zelfbenoemde rechtsgeleerden hier. Per slot van rekening was die op dat moment een autodief.

Of is een auto jatten weer minder erg dan een horloge?
  vrijdag 31 maart 2017 @ 13:03:56 #132
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_169903989
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 12:53 schreef qajariaq het volgende:
De pizza man had dus ook de horloge verkoper overhoop mogen schieten volgens de zelfbenoemde rechtsgeleerden hier. Per slot van rekening was die op dat moment een autodief.

Of is een auto jatten weer minder erg dan een horloge?
Hij was gevlucht en liet zijn auto met sleutel en al achter, wat denk je zelf?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_169904060
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 12:08 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Best verbazend dat een kennelijk slim persoon als jij een rechtstaat en trias-politica niet wil snappen.
quote:
Fucking hell dat ik dit moet uitleggen, mongolen hier.
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
pi_169904064
Die pizza man deed het juiste, weglopen van de misdaad. Jammer dat daardoor zijn auto gestolen werd. Nogmaals in mijn beleving is dat de juiste wijze van handelen. Mocht er iemand indersteuning verdienen en een nieuwe auto dn is dat de (medewerker van de) pizzaboer wel.

Maar autodiefstal is autodiefstal. Een aantal mensen hier juichen het toe om een dief te vermoorden. Dus had de autodief ook omgelegd mogen worden?
pi_169904083
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 12:48 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Da's niks vreemds. Als iemand eten komt bezorgen dan zet men meestal de auto niet uit. Die staat gewoon met draaiende motor voor de deur.
Dit. Zijn toch meestal oude barrels met duidelijke reclame erop. Die wil niemand hebben.
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
pi_169904087
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 12:53 schreef qajariaq het volgende:
De pizza man had dus ook de horloge verkoper overhoop mogen schieten volgens de zelfbenoemde rechtsgeleerden hier. Per slot van rekening was die op dat moment een autodief.

Of is een auto jatten weer minder erg dan een horloge?
Bij het jatten van de bus was het geen gewapende overval op de pizzabezorger. Dus je vergelijkt eppelen met peren.
pi_169904119
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:10 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Bij het jatten van de bus was het geen gewapende overval op de pizzabezorger. Dus je vergelijkt eppelen met peren.
Oh, dus een wapenbezitter spotten geeft je het recht een auto te jatten en er iemand mee te doden.
pi_169904160
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:12 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Oh, dus een wapenbezitter spotten geeft je het recht een auto te jatten en er iemand mee te doden.
Je snapt het verschil niet tussen iemand je met een wapen bedreigd met de dood om je te beroven en iemand die snel je auto instapt en wegrijdt niet?

En ik beweer toch nergens dat een wapenspotter bezitten het iemand het recht geeft om een auto te jatten? Slaat je fantasie op hol?

Ik geaf enkel aan dat je vergelijk niet klopte!


Tsja, heeft het dan zin om het je uit te leggen? Nee, denk het niet.
pi_169904183
Om een lang verhaal kort te maken. Ik snap echt niet dat een aantal mensen de consequenties niet snapt van recht in eigen hand nemen. En vaak zijn dat de zelfde mensen die zoveel waarde hechten aan de westerse normen en waarden. De christelijk joodse cultuur. Dat is zo in tegenspraak met die cultuur en die normen en waarden.

Een crimineel moet je straffen. Maar dan wel na een degelijke rechtspraak. Laat het zonder proces iemand doodmaken nou maar aan achterlijke culturen over.
pi_169904208
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:09 schreef qajariaq het volgende:
Maar autodiefstal is autodiefstal. Een aantal mensen hier juichen het toe om een dief te vermoorden. Dus had de autodief ook omgelegd mogen worden?
Nee, verdraait het naar hoe het jou uitkomt. Een aantal mensen juicht toe, of heeft er weinig moeite mee dan een gewapende overvaller het met de dood moet bekopen!

Zo zit het En da's iets heel anders dan wat jij er van maakt!
pi_169904223
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:15 schreef qajariaq het volgende:
Om een lang verhaal kort te maken. Ik snap echt
Nee, dat had ik al vastgesteld. Blijkbaar is begrijpend lezen erg moeilijk voor je.
pi_169904278
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:15 schreef qajariaq het volgende:
. Ik snap echt niet dat een aantal mensen de consequenties niet snapt van recht in eigen hand nemen. En vaak zijn dat de zelfde mensen die zoveel waarde hechten aan de westerse normen en waarden.
Omdat die mensen ook de norm en waarde stellen dat je geen gewapende overvallen pleegt! En wanneer je dat wel doet dan moet je niet janken dat normen en waarden niet meer gelden voor je als je je er zelf ook niet aan houdt!

En zeker vandaag de dag waar de dader vaak meer als slachtoffer wordt gezien dan als dader!
pi_169904282
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:15 schreef qajariaq het volgende:
Een crimineel moet je straffen. Maar dan wel na een degelijke rechtspraak. Laat het zonder proces iemand doodmaken nou maar aan achterlijke culturen over.
Als iemand mij berooft, is het mijn goed recht om achter diegene aan te gaan. Als diegene mij vervolgens beschiet, is het mijn goed recht om diegene uit te schakelen. Althans, zo zie ik het.
  vrijdag 31 maart 2017 @ 13:22:39 #144
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_169904306
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:21 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Als iemand mij berooft, is het mijn goed recht om achter diegene aan te gaan. Als diegene mij vervolgens beschiet, is het mijn goed recht om diegene uit te schakelen. Althans, zo zie ik het.
Yup. Noodweer met de voorbumper.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_169904315
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:18 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Nee, dat had ik al vastgesteld. Blijkbaar is begrijpend lezen erg moeilijk voor je.
Ik draai nix en op de man spelen doe ik alleen in reactie op mensen die dat ook keihard doen.

Ik snap echt niet dat mensen goedkeuren om disproportioneel geweld te gebruiken. Zoals eerder opgemerkt weet je absoluut niet wat in dat huis is gebeurd. Graag een rechter laten oordelen.

Iemand die een ander vermoord om een klokje lijkt mij gewoon niet goed bij zijn hoofd en moet opgesloten worden.
pi_169904328
Snack attack :D
pi_169904351
quote:
14s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:22 schreef Perrin het volgende:

[..]

Yup. Noodweer met de voorbumper.
Of schieten omdat een gek je plat wilt rijden? Was je erbij?
pi_169904384
Iemand achter na zitten in een auto omdat die je heeft beroofd is natuurlijk geen noodweer :D
  vrijdag 31 maart 2017 @ 13:25:55 #149
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_169904385
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:24 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Of schieten omdat een gek je plat wilt rijden? Was je erbij?
Nee, maar ik ben wel opgelucht dat er een vuurwapengevaarlijke overvaller minder op deze wereld is.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_169904399
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:21 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Als iemand mij berooft, is het mijn goed recht om achter diegene aan te gaan. Als diegene mij vervolgens beschiet, is het mijn goed recht om diegene uit te schakelen. Althans, zo zie ik het.
Dat vind jij maar de Nederlandse wet niet. Een oog voor een oog maakt de hele wereld blind.
  vrijdag 31 maart 2017 @ 13:26:30 #151
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_169904402
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:25 schreef Yasmin23 het volgende:
Iemand achter na zitten in een auto omdat die je heeft beroofd is natuurlijk geen noodweer :D
Wel als hij tijdens de achtervolging op je schiet?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_169904427
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:26 schreef Perrin het volgende:

[..]

Wel als hij tijdens de achtervolging op je schiet?
Denk dat de rechter zal oordelen dat je had kunnen stoppen. Je bent namelijk aan het achtervolgen. Denk ik dan :p
  vrijdag 31 maart 2017 @ 13:27:40 #153
117098 Hathor
Effe niet
pi_169904433
Pizzabezorgers in Arnhem rijden in busjes? Wat een luxe zeg, hier moeten die jochies het met scootertjes doen.

Die kerel is wel een ongelofelijke fanatiekeling zeg....zet gewoon de achtervolging in op iemand die hem onder vuur neemt, tering die heeft er echt schijt aan zeg. Normaal zie je zulk soort dingen alleen in films.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
  vrijdag 31 maart 2017 @ 13:28:04 #154
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_169904441
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:27 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Denk dat de rechter zal oordelen dat je had kunnen stoppen. Je bent namelijk aan het achtervolgen. Denk ik dan :p
Om hem staande te houden en aan de politie over te leveren, natuurlijk. O-)
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_169904460
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:28 schreef Perrin het volgende:

[..]

Om hem staande te houden en aan de politie over te leveren, natuurlijk. O-)
Maar het is wel een eenmalige kans om iemand door te rijden in een busje met de naam Snack-Attack 8-)
  vrijdag 31 maart 2017 @ 13:28:56 #156
117098 Hathor
Effe niet
pi_169904462
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:21 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Als iemand mij berooft, is het mijn goed recht om achter diegene aan te gaan. Als diegene mij vervolgens beschiet, is het mijn goed recht om diegene uit te schakelen. Althans, zo zie ik het.
Als iemand op me begint te schieten, dan mag hij alles wat hij van me heeft gestolen gewoon houden, dan loop ik wel de andere kant op. :')
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_169904468
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:28 schreef Hathor het volgende:

[..]

Als iemand op me begint te schieten, dan mag hij alles wat hij van me heeft gestolen gewoon houden, dan loop ik wel de andere kant op. :')
Same here :p
pi_169904569
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:27 schreef Hathor het volgende:

Die kerel is wel een ongelofelijke fanatiekeling zeg....zet gewoon de achtervolging in op iemand die hem onder vuur neemt, tering die heeft er echt schijt aan zeg. Normaal zie je zulk soort dingen alleen in films.
Het waren er 2 en zeer waarschijnlijk zulke toestanden wel gewend.
pi_169904570
En als straks de verkoper een turk blijkt te zijn dan veranderen de meningen weer op slag natuurlijk.

Om verder te fantaseren, de koper voelde zich binnen bedreigd met die zak vol geld in een kamer vol allochtonen. Greep het pistool uit de handen van een der bedreigers en moest zich al schietend een weg naar buiten banen. Helaas heeft ie zijn vluchtpoging niet overleefd...
pi_169904571
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:26 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Dat vind jij maar de Nederlandse wet niet. Een oog voor een oog maakt de hele wereld blind.
Dit kan best vallen onder noodweer exces, als jij wordt beroofd en beschoten sta je niet voor je eigen daden in.
pi_169904573
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:22 schreef qajariaq het volgende:
k draai nix
Dat doe je wel. Je draaide het zo dat een gewapende overvaller hetzelfde is als iemand die in je uito springt in er mee vandoor gaat. Je gaat bewust voorbij aan het feit dat de ene met een wapen je spullen wil ontvreemden en je dus met de dood bedreigt en de ander niet! Om zo tot de uitkomst te komen dat het gelijke gevallen zijn! En dat is dus niet zo!

Het gebruiken van een wapen en met de dood bedreigen is vele malen ernstiger dan iemand die snel in je zuto springt en wegrijdt! En als je dat verschil niet ziet? Dan is er echt iets mis met je!

quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:22 schreef qajariaq het volgende:
Ik snap echt niet dat mensen goedkeuren om disproportioneel geweld te gebruiken.
Disproportioneel? Iemand uitschakelen die met een wapen dreigt, weet waar je woont en bereid is te schieten is niet disproportioneel! Dat is het gevolg van je eigen daden! Als je zelf een wapen trekt, dan moet je niet klagen wanneer je het zelf met de dood zou kunnen bekopen! Da's niet disproportioneel, da's actie en reactie. Oorzaak en gevolg!

quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:22 schreef qajariaq het volgende:
Iemand die een ander vermoord om een klokje lijkt mij gewoon niet goed bij zijn hoofd en moet opgesloten worden.
Het was ook niet het klokje wat belangrijk was, maar de enorme waarde die het vertegenwoordigde! 30K is veel geld! En wanneer iemand je met een wapen wil beroven daarvan, dan kan het gebeuren dat je het er niet bij laat zitten.Je kunt wel janken over rechters en dergelijke, maar wat als je geen gegevens hebt van de persoon om zijn identiteit te achterhalen of iets kunt bewijzen? Dan ga je er achteraan, en als die persoon gaat schieten dan kun je weggaan of hem uitschakelen!

Dat een gewapende overvaller daarmee het leven laat is opgeruimd staat netjes. Geen enkel land zit te wachten op vuurwapengevaarlijke debielen!
pi_169904583
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:28 schreef Hathor het volgende:

[..]

Als iemand op me begint te schieten, dan mag hij alles wat hij van me heeft gestolen gewoon houden, dan loop ik wel de andere kant op. :')
Ook begrijpelijk, maar ik vind de andere reactie net zo goed begrijpelijk.
pi_169904593
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:35 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Ook begrijpelijk, maar ik vind de andere reactie net zo goed begrijpelijk.
Begrijpelijk maar dom. Nu hebben ze iemand vermoord.
  vrijdag 31 maart 2017 @ 13:35:56 #164
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_169904600
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:34 schreef qajariaq het volgende:
En als straks de verkoper een turk blijkt te zijn dan veranderen de meningen weer op slag natuurlijk.

Om verder te fantaseren, de koper voelde zich binnen bedreigd met die zak vol geld in een kamer vol allochtonen. Greep het pistool uit de handen van een der bedreigers en moest zich al schietend een weg naar buiten banen. Helaas heeft ie zijn vluchtpoging niet overleefd...
Goed punt, ik zal mijn oordeel nog ff uitstellen tot alle huidskleuren bekend zijn.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_169904626
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:35 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Begrijpelijk maar dom. Nu hebben ze iemand vermoord.
Hoho, op zijn hoogst doodslag en carjacking.
pi_169904648
quote:
2s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:37 schreef Stien_Struis het volgende:

[..]

Hoho, op zijn hoogst doodslag en barreljacking.
fixed.
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
pi_169904654
quote:
2s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:37 schreef Stien_Struis het volgende:

[..]

Hoho, op zijn hoogst doodslag en carjacking.
Ja weet niet of ze het van plan waren. Maar toch die overvaller is dood.
  vrijdag 31 maart 2017 @ 13:38:33 #168
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_169904656
quote:
9s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:35 schreef Perrin het volgende:

[..]

Goed punt, ik zal mijn oordeel nog ff uitstellen tot alle huidskleuren bekend zijn.
Huidskleur maakt voor mij niet uit. Ze motte allemaol doot :(
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
pi_169904685
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:38 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ja weet niet of ze het van plan waren. Maar toch die overvaller is dood.
Goed plan wel, pizzakoerier laten komen en die zijn auto als wapen te gebruiken.
pi_169904689
quote:
De woning aan de Limburgsingel is erg goed bewaakt. Zo hangt er aan iedere hoek van het huis minstens een camera. Volgens buren is het huis een soort fort.

De bewoner van het beroofde huis is de eigenaar van verschillende bedrijven in Arnhem. Onder meer de Primera in winkelcentrum Oostburgwal in Arnhem, een zonnestudio, een autohandel en een groothandel in bloemen en planten.
Bron:http://www.gelderlander.n(...)val-arnhem~a2c49c95/
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
pi_169904702
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:38 schreef Yasmin23 het volgende:
Maar toch die overvaller is dood.
Tsja, gek genoeg is er iets in me dat me zegt dat we als maatschappij beter af zijn zonder vuurwapen gevaarlijke overvallers. Ik weet niet waarom, ik zal wel raar zijn.

Komt er ook een stille tocht voor gesneuvelde gewapende overvallers?
  vrijdag 31 maart 2017 @ 13:42:05 #172
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_169904720
quote:
Hiermee kunnen we qajariaq's alternatieve theorie wel zo goed als uitsluiten.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_169904728
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:41 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Tsja, gek genoeg is er iets in me dat me zegt dat we als maatschappij beter af zijn zonder vuurwapen gevaarlijke overvallers. Ik weet niet waarom, ik zal wel raar zijn.

Komt er ook een stille tocht voor gesneuvelde gewapende overvallers?
Zal de overvaller niet missen verder :p
pi_169904730
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:34 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

Het was ook niet het klokje wat belangrijk was, maar de enorme waarde die het vertegenwoordigde! 30K is veel geld!
...
Dat een gewapende overvaller daarmee het leven laat is opgeruimd staat netjes. Geen enkel land zit te wachten op vuurwapengevaarlijke debielen!
Ik gok dat het ongeveer 15 jaar waard is, twee duizend euro per jaar en dat is dan nog voor de ongetwijfeld overdreven vraagprijs.

Nee, we zitten niet te wachten op schietgekken (de VS wel maar dat is een ander onderwerp). Maar we zitten ook niet te wachten op mensen die een ander expres overhoop rijden.

De enige die ik goedpraat is de pizzaboy.
  vrijdag 31 maart 2017 @ 13:42:42 #175
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_169904733
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:41 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Tsja, gek genoeg is er iets in me dat me zegt dat we als maatschappij beter af zijn zonder vuurwapen gevaarlijke overvallers. Ik weet niet waarom, ik zal wel raar zijn.

Komt er ook een stille tocht voor gesneuvelde gewapende overvallers?
Misschien kreeg ie wel geen stageplek of had hij een nare jeugd.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_169904737
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:40 schreef Eleiko het volgende:
De woning aan de Limburgsingel is erg goed bewaakt. Zo hangt er aan iedere hoek van het huis minstens een camera. Volgens buren is het huis een soort fort.

De bewoner van het beroofde huis is de eigenaar van verschillende bedrijven in Arnhem. Onder meer de Primera in winkelcentrum Oostburgwal in Arnhem, een zonnestudio, een autohandel en een groothandel in bloemen en planten.
Dan is hij erg dom. Een klokje van 30K aanbieden op MP is echt niet slim!
  vrijdag 31 maart 2017 @ 13:44:00 #177
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_169904753
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:42 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Dan is hij erg dom. Een klokje van 30K aanbieden op MP is echt niet slim!
Bijna verdacht te noemen idd.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_169904758
quote:
3s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:42 schreef Perrin het volgende:
Hiermee kunnen we qajariaq's alternatieve theorie wel zo goed als uitsluiten.
Ok, ban voor hem dan.
pi_169904761
quote:
En dan gaat ie aan huis een horloge verkopen? Lijkt me sowieso al niet slim.

BTW Ik neem aan dat hij de naam en adres van de koper al had, anders laat je zo iemand toch niet in huis.
pi_169904775
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:41 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Tsja, gek genoeg is er iets in me dat me zegt dat we als maatschappij beter af zijn zonder vuurwapen gevaarlijke overvallers. Ik weet niet waarom, ik zal wel raar zijn.

[..]
Dat vindt iedereen. Over de manier waarop dit te bereiken lopen de meningen nogal uiteen.
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
  vrijdag 31 maart 2017 @ 13:46:02 #181
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_169904780
Misschien had ie zin om een overvaller te lokken en die op te jagen, een soort moderne batman.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_169904846
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:42 schreef qajariaq het volgende:
Ik gok dat het ongeveer 15 jaar waard is, twee duizend euro per jaar en dat is dan nog voor de ongetwijfeld overdreven vraagprijs.
Ik denk dat het maximaal 1 of 2 jaar wordt, en of het klokje het wel of niet waard is weet ik niet. Je bent weer aan het invullen zoals zo vaak hier blijkbaar.

quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:42 schreef qajariaq het volgende:
Nee, we zitten niet te wachten op schietgekken (de VS wel maar dat is een ander onderwerp). Maar we zitten ook niet te wachten op mensen die een ander expres overhoop rijden.
Wat mij betreft is het opgeruimd staat netjes. Elke gewapende overvaller die rondloopt is er 1 teveel!

Je had het over de identiteit/achtergrond van van de verkoper. Maar wat is die van de gewapende overvaller? Waarom vraag je je dat niet af?

quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:42 schreef qajariaq het volgende:
De enige die ik goedpraat is de pizzaboy.
Ne, schandalig dat hij de auto met draaiende motor(zeer waarschijnlijk) liet staan voor de deur. Jesse Klaver zou zich omdraaien in zijn wiegje als hij het wist. Enig idee hoe slecht dat is voor het milieu al die draaiende motoren?
pi_169904849
quote:
3s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:42 schreef Perrin het volgende:

[..]

Hiermee kunnen we qajariaq's alternatieve theorie wel zo goed als uitsluiten.
Ik zie niet in hoe mijn fantasietje niet in dit verhaal zou kunnen passen.

En dan nog, de dader stond dus op diverse camerabeelden en er zijn waarschijnlijk contact gegevens ook. Mocht het niet een koper zijn dan kan je verwachten dat het horloge in een kluis ligt of zo. Bij elkaar onvoldoende reden om vijftien jaar gevangenis te riskeren.
pi_169904852
quote:
2s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:44 schreef Perrin het volgende:
Bijna verdacht te noemen idd.
Ja
  vrijdag 31 maart 2017 @ 13:51:49 #185
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_169904878
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:50 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Ik zie niet in hoe mijn fantasietje niet in dit verhaal zou kunnen passen.
Degene met de Rolex is duidelijk een hardwerkende belastingbetaler, niet een arme sloeber die iemand met 30.000 euro wilde lokken naar zijn huis.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_169904883
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:44 schreef qajariaq het volgende:

[..]

En dan gaat ie aan huis een horloge verkopen? Lijkt me sowieso al niet slim.

BTW Ik neem aan dat hij de naam en adres van de koper al had, anders laat je zo iemand toch niet in huis.
Maar dat kan dus gewoon een vals adres zijn wat hij heeft gegeven op basis van een fake accountje en een gestolen ID. Wellicht stond er ineens iemand heel anders voor de deur als waar de verkopen mee dacht te hebben gesproken.
pi_169904950
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:45 schreef Eleiko het volgende:
Dat vindt iedereen. Over de manier waarop dit te bereiken lopen de meningen nogal uiteen
Gek genoeg maakt het me niet zo heel erg uit hoe het bereikt wordt. De uitkomst is 1 gewapende vuurgevaarlijke overvaller minder en geen "colatteral damage". Prima uitkomst wat mij betreft.
  vrijdag 31 maart 2017 @ 13:56:04 #188
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_169904974
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:55 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Gek genoeg maakt het me niet zo heel erg uit hoe het bereikt wordt. De uitkomst is 1 gewapende vuurgevaarlijke overvaller minder en geen "colatteral damage". Prima uitkomst wat mij betreft.
De schade aan het pizzabusje is ook wel enigszins betreurenswaardig.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_169904995
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:46 schreef Perrin het volgende:
Misschien had ie zin om een overvaller te lokken en die op te jagen, een soort moderne batman.
Ja. of misschien iemand die teveel met directeurtjes en bankmedewerkers om ging om te weten dat er ook nog een andere laag in de samenleving is?
pi_169905006
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:50 schreef qajariaq het volgende:
Ik zie niet in hoe mijn fantasietje niet in dit verhaal zou kunnen passen.
Dat is het probleem ook altijd bij mensen met Te VEEL fantasie!
  vrijdag 31 maart 2017 @ 13:58:06 #191
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_169905015
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:57 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Ja. of misschien iemand die teveel met directeurtjes en bankmedewerkers om ging om te weten dat er ook nog een andere laag in de samenleving is?
Wel opvallend dat ie dan genoeg kloten had om achter een overvaller met een pistool aan te jagen..
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_169905033
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:56 schreef Perrin het volgende:

[..]

De schade aan het pizzabusje is ook wel enigszins betreurenswaardig.
De bezorgers van Snack-Attack zitten voortaan weer op de scooter.
pi_169905050
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:35 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Begrijpelijk maar dom. Nu hebben ze iemand vermoord.
Maar ze hebben waarschijnlijk wel hun spullen terug, en ik denk niet dat ze heel rouwig zijn om een man die ze zojuist met een vuurwapen bedreigde en beschoot.
pi_169905060
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:56 schreef Perrin het volgende:
De schade aan het pizzabusje is ook wel enigszins betreurenswaardig.
Ach, da's maar een auto. Daar zal de persoon die het busje gebruikte vast niet moeilijk over doen. De verkoper van het klokje zal vast wel zorgen dat dat goedkomt.
pi_169905070
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:58 schreef Perrin het volgende:

[..]

Wel opvallend dat ie dan genoeg kloten had om achter een overvaller met een pistool aan te jagen..
Ja, best een held!
  vrijdag 31 maart 2017 @ 14:00:41 #196
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_169905076
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:59 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Ach, da's maar een auto. Daar zal de persoon die het busje gebruikte vast niet moeilijk over doen. De verkoper van het klokje zal vast wel zorgen dat dat goedkomt.
En het biedt verdere mogelijkheden op reclamegebied voor een snackbar met de naam 'snack attack'.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_169905092
quote:
14s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 14:00 schreef Perrin het volgende:
En het biedt verdere mogelijkheden op reclamegebied voor een snackbar met de naam 'snack attack'.
De rolex onder de vette hap!
pi_169905137
quote:
9s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:42 schreef Perrin het volgende:
Misschien kreeg ie wel geen stageplek of had hij een nare jeugd.
Nou, dat is dan nu allemaal netjes voor hem opgelost. Nu zijn al die problemen weg voor hem.
pi_169905142
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 14:00 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Ja, best een held!
Of doorgewinterde criminelen.
pi_169905157
quote:
3s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 14:04 schreef Stien_Struis het volgende:

[..]

Of doorgewinterde criminelen.
Nee, zomertijd is net weer ingetreden!
pi_169905198
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 14:05 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Nee, zomertijd in net weer ingetreden!
Die verzetten de tijd niet, raken de plantjes in de war.
pi_169905236
quote:
12s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 14:07 schreef Stien_Struis het volgende:
Die verzetten de tijd niet, raken de plantjes in de war.
Eeehm als je een klein beetje verstand hebt van kweken dan had je geweten dat dit een heel domme opmerking is. Je verzet namelijk wel de tijd voor de plantjes.na de groei periode. De bloei periode en de groei periode hebben een ander licht en tijdsschema!
  Redactie Frontpage vrijdag 31 maart 2017 @ 14:10:46 #203
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_169905251
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:10 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Bij het jatten van de bus was het geen gewapende overval op de pizzabezorger. Dus je vergelijkt eppelen met peren.
Diefstal blijft diefstal, of je er nu een wapen of bijvoorbeeld andere fysieke of geestelijke bedreiging voor gebruikt om je doel te behalen.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_169905266
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 14:09 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Eeehm als je een klein beetje verstand hebt van kweken dan had je geweten dat dit een heel domme opmerking is. Je verzet namelijk wel de tijd voor de plantjes.na de groei periode. De bloei periode en de groei periode hebben een ander licht en tijdsschema!
Je loopt achter.
pi_169905286
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 14:10 schreef JeMoeder het volgende:
Diefstal blijft diefstal, of je er nu een wapen of bijvoorbeeld andere fysieke of geestelijke bedreiging voor gebruikt om je doel te behalen.
Daar denkt een rechter anders over hoor. Een diefstal en een gewapende overval zijn toch echt 2 totaal verschillende dingen voor de wet. En terecht!

Bagatelliseren is prima hoor. Maar dit is gewoon dom lullen!
  Redactie Frontpage vrijdag 31 maart 2017 @ 14:16:06 #206
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_169905340
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 14:12 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Daar denkt een rechter anders over hoor. Een diefstal en een gewapende overval zijn toch echt 2 totaal verschillende dingen voor de wet. En terecht!

Bagatelliseren is prima hoor. Maar dit is gewoon dom lullen!
Maar toch zijn beide diefstal. Of vind jij het kapen van een auto geen diefstal?
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_169905341
quote:
10s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 14:11 schreef Stien_Struis het volgende:
Je loopt achter.
O leg eens uit dan? Het is al even geleden voor mij, maar volgens mij heeft de bloeifase toch echt minder licht uren nodig. Als je je stekkies op 18 uur laat staan per dag dan zal hij vooral erg groeien en heel weinig bloeien hoor!
pi_169905368
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 14:16 schreef JeMoeder het volgende:
Maar toch zijn beide diefstal. Of vind jij het kapen van een auto geen diefstal?
Maar het een is diefstal en het ander een gewapende overval. Dat is een enorm verschil!
En de auto is niet ontvreemd met de intentie de auto te verkopen of te houden. Het is eerder gebruiken zonder toestemming. Wellicht ziet de rechter het nog niet eens als diefstal!
pi_169905373
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 14:16 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

O leg eens uit dan? Het is al even geleden voor mij, maar volgens mij heeft de bloeifase toch echt minder licht uren nodig. Als je je stekkies op 18 uur laat staan per dag dan zal hij vooral erg groeien en heel weinig bloeien hoor!
Ze hebben soorten tegenwoordig die vanaf stek gelijk in bloei gezet worden
pi_169905377
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 14:16 schreef JeMoeder het volgende:
Of vind jij het kapen van een auto geen diefstal?
Het kapen van iets is volgens mij per definitie geen diefstal.
pi_169905392
quote:
12s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 14:18 schreef Stien_Struis het volgende:
Ze hebben soorten tegenwoordig die vanaf stek gelijk in bloei gezet worden
Lijkt me erg sterk. Dan krijg je hele kleine plantjes met heel weinig opbrengst. Ze zullen toch echt eerst flink moeten groeien om tot goede opbrengst te komen.
pi_169905408
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 14:20 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Lijkt me erg sterk. Dan krijg je hele kleine plantjes met heel weinig opbrengst. Ze zullen toch echt eerst flink moeten groeien om tot goede opbrengst te komen.
Die groeien gewoon tijdens de bloei die ook langer is, Haze soorten bijv.
pi_169905423
quote:
2s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 14:21 schreef Stien_Struis het volgende:
Die groeien gewoon tijdens de bloei die ook langer is, Haze soorten bijv.
De groei gaat den toch ten koste van de bloei?
  Redactie Frontpage vrijdag 31 maart 2017 @ 14:25:22 #214
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_169905469
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 14:18 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Maar het een is diefstal en het ander een gewapende overval. Dat is een enorm verschil!
En de auto is niet ontvreemd met de intentie de auto te verkopen of te houden. Het is eerder gebruiken zonder toestemming. Wellicht ziet de rechter het nog niet eens als diefstal!
Nee, hij rijdt die auto in de poeier, kon hem inderdaad niet meer verkopen.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_169905473
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 14:22 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

De groei gaat den toch ten koste van de bloei?
Hangt af van de soort.

Heb zo'n vaag vermoeden dat deze 2 verkopers van horloge een ripdeal wel beetje gewend waren.
pi_169905518
quote:
2s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 14:21 schreef Stien_Struis het volgende:
Die groeien gewoon tijdens de bloei die ook langer is, Haze soorten bijv.
Ik heb es beetje gegoogled. Maar die "autoflowers" zijn dus totaal niet interessant voor de kwekers waar je op doelde. precies om wat ik je al eerder aangaf. Kleine plantjes met weinig opbrengst en het is dus erg duur om ze te kweken.

Het energieverbruik gaat amper omlaag maar de opbrengst keldert enorm!
pi_169905541
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 14:25 schreef JeMoeder het volgende:
Nee, hij rijdt die auto in de poeier, kon hem inderdaad niet meer verkopen.
Dan valt het nog steeds niet onder diefstal in veel gevallen maar meer onder de verzekering van de betreffende bestuurder.

Nog steeds is het debiel om het gelijk te stellen met een gewapende overval!
pi_169905564
quote:
12s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 14:25 schreef Stien_Struis het volgende:
Heb zo'n vaag vermoeden dat deze 2 verkopers van horloge een ripdeal wel beetje gewend waren.
Ik vraag me af of ze dan wel thuis hadden afgesproken!
pi_169905628
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 14:31 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Ik vraag me af of ze dan wel thuis hadden afgesproken!
Het is maar de vraag of horlogeverkoper daar woonde.
pi_169905687
quote:
3s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 14:34 schreef Stien_Struis het volgende:
Het is maar de vraag of horlogeverkoper daar woonde.
Er is inmiddels bekend dat de verkoper allerlei ondernemingen had, dus ik twijfel zelf niet meer zoveel. Dom was hij wel om het via MP te doem. Maar het komt er wel vaker op neer dat mensen met veel geld vak erg naif zijn.
pi_169905726
Is er al meer bekend over de identiteit van het dodelijke slachtoffer?
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
pi_169905747
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 14:38 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Er is inmiddels bekend dat de verkoper allerlei ondernemingen had, dus ik twijfel zelf niet meer zoveel. Dom was hij wel om het via MP te doem. Maar het komt er wel vaker op neer dat mensen met veel geld vak erg naif zijn.
Bewoner van het huis kan natuurlijk ook tegen vriend gezegd hebben, verkoop maar bij mij, mijn huis is beveiligd.
Ze waren namelijk met zijn tweeën.
pi_169905875
quote:
7s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 14:41 schreef Stien_Struis het volgende:
Bewoner van het huis kan natuurlijk ook tegen vriend gezegd hebben, verkoop maar bij mij, mijn huis is beveiligd.
Ze waren namelijk met zijn tweeën.
En waarom is dat relevant dan? Dat doet toch nergens iets aan af?
pi_169905916
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 14:48 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

En waarom is dat relevant dan? Dat doet toch nergens iets aan af?
Wanneer van beide vingerafdrukken op het stuur dan wordt het erg relevant. Wie heeft er gereden?
pi_169905946
quote:
3s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 14:50 schreef Stien_Struis het volgende:
Wanneer van beide vingerafdrukken op het stuur dan wordt het erg relevant. Wie heeft er gereden?
Je gaat er van uit dat ze daar vaag over gaan doen? Ik denk dat dat wel mee gaat vallen. Wellicht zijn er getuigen ook die hebben gezien wie er achter het stuur kroop.
pi_169906001
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 14:52 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Je gaat er van uit dat ze daar vaag over gaan doen? Ik denk dat dat wel mee gaat vallen. Wellicht zijn er getuigen ook die hebben gezien wie er achter het stuur kroop.
De pizzabezorger was al weggerend. Kans is klein dat er verder mensen dat goed hebben gezien, het was al donker.
pi_169906142
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 13:27 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Denk dat de rechter zal oordelen dat je had kunnen stoppen. Je bent namelijk aan het achtervolgen. Denk ik dan :p
De overvaller is 100m verder gevonden, dus heel lang kan die achtervolging niet geduurd hebben. Volgens het verhaal zoals het nu bekend is (wat ongetwijfeld niet klopt), kwamen de slachtoffers van de overval naar buiten rennen, richting de pizzabezorger met het verhaal de ze zojuist overvallen waren, toen werd er geschoten, want de pizzabezorger is gevlucht en pas toen zijn zij in die auto gestapt. Nadat er zou zijn geschoten dus.

De bezorgauto zou ook zijn geraakt door kogels. Het is natuurlijk maar de vraag of, wanneer zij de bezorgauto zouden hebben gestopt, het schieten ook zou zijn gestopt.
Het gebeurde waarschijnlijk allemaal in enkele seconden.
pi_169906163
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 15:06 schreef Physsic het volgende:

[..]

De overvaller is 100m verder gevonden, dus heel lang kan die achtervolging niet geduurd hebben. Volgens het verhaal zoals het nu bekend is (wat ongetwijfeld niet klopt), kwamen de slachtoffers van de overval naar buiten rennen, richting de pizzabezorger met het verhaal de ze zojuist overvallen waren, toen werd er geschoten, want de pizzabezorger is gevlucht en pas toen zijn zij in die auto gestapt. Nadat er zou zijn geschoten dus.

De bezorgauto zou ook zijn geraakt door kogels. Het is natuurlijk maar de vraag of, wanneer zij de bezorgauto zouden hebben gestopt, het schieten ook zou zijn gestopt.
Het gebeurde waarschijnlijk allemaal in enkele seconden.
Ja dat weet je natuurlijk niet. Maar ze zijn wel achteraan gegaan.
pi_169906165
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 14:16 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Maar toch zijn beide diefstal. Of vind jij het kapen van een auto geen diefstal?
Eerder joyriding. :P Ik denk niet dat ze de auto wilden houden.
pi_169906211
quote:
7s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 14:55 schreef Stien_Struis het volgende:
De pizzabezorger was al weggerend. Kans is klein dat er verder mensen dat goed hebben gezien, het was al donker.
Volgens mij maakt het niet zo uit. Beiden zullen even verantwoordelijk gesteld worden denk ik.
pi_169906248
Wellicht heeft een van de vele camera's rond dat huis wat gezien?
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
  vrijdag 31 maart 2017 @ 15:16:45 #232
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_169906284

"Like the crack of the whip when I snack attack"
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_169906315
quote:
Twee bewoners van de woning, een 32-jarige vrouw en een 34-jarige man uit Arnhem, zijn aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij de dood van de onbekende man. De twee zullen worden gehoord over hun mogelijke betrokkenheid bij het incident.

Vandaag gaat de politie verder met het sporenonderzoek in en rond de woning. Verder worden de aangehouden verdachten en mogelijke getuigen gehoord. Er zijn ook camera­beelden in beslag genomen, die zullen worden bestudeerd. Bij de overval zou er ook mogelijk geschoten zijn. De politie heeft dit ook nog in onderzoek.
pi_169906422
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 15:08 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ja dat weet je natuurlijk niet. Maar ze zijn wel achteraan gegaan.
Klopt, verschillende scenario's mogelijk.
De slachtoffers kunnen naar buiten zijn gerend om de overvaller terug te pakken, hebben de bezorgauto gepakt en daardoor is de overvaller uit zelfverdediging gaan schieten.

Het is ook mogelijk dat de slachtoffers naar buiten zijn gerend om hulp te halen (telefoon meegenomen door de overvaller) en dat ze op dat moment werden beschoten en daarom in de auto zijn gestapt.

Ik denk dat het nog wel even duurt voordat daar duidelijkheid over is. Misschien zelf pas bij de rechtszaak.

Zou dat tussen de koplamp en de A-stijl een kogelgat zijn?

pi_169906483
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 15:19 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ah, de 2e was dus een vrouw, die zal wel gereden hebben dan.
pi_169906682
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 15:19 schreef Physsic het volgende:

[..]

Hoe kan die man nou nog onbekend zijn?
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
pi_169906747
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 15:39 schreef Eleiko het volgende:

[..]

Hoe kan die man nou nog onbekend zijn?
Familie nog moeten inlichten bijvoorbeeld.
  vrijdag 31 maart 2017 @ 15:46:05 #239
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_169906815
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 15:39 schreef Eleiko het volgende:

[..]

Hoe kan die man nou nog onbekend zijn?
Als ie geen identiteitsbewijs enzo bij zich had, kan identificeren nog best lastig zijn?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_169906827
quote:
3s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 15:29 schreef Stien_Struis het volgende:

[..]

Ah, de 2e was dus een vrouw, die zal wel gereden hebben dan.
:D :')
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
pi_169907184
En terecht.
  vrijdag 31 maart 2017 @ 16:20:26 #242
445480 Ingolstadt
RedStratocaster
pi_169907407
quote:
Dit is het niveau op FOK! dus ook kunnen we concluderen? :{
Raken om ze te helpen herinneren dat die schat van ongekende vermogens die het van ons heeft een trigger zit om er ook iets mee te doen. - Rini Stoutjesdijk
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
  vrijdag 31 maart 2017 @ 16:23:28 #243
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_169907471
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 16:20 schreef Ingolstadt het volgende:

[..]

Dit is het niveau op FOK! dus ook kunnen we concluderen? :{
Ben jij dan niet opgelucht dat er een gewapende overvaller minder losloopt in dit land?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
  vrijdag 31 maart 2017 @ 16:26:44 #244
445480 Ingolstadt
RedStratocaster
pi_169907526
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 16:23 schreef Perrin het volgende:

[..]

Ben jij dan niet opgelucht dat er een gewapende overvaller minder losloopt in dit land?
Ik ben van mening dat men beter de politie had kunnen bellen.
Raken om ze te helpen herinneren dat die schat van ongekende vermogens die het van ons heeft een trigger zit om er ook iets mee te doen. - Rini Stoutjesdijk
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
pi_169907580
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 16:26 schreef Ingolstadt het volgende:

[..]

Ik ben van mening dat men beter de politie had kunnen bellen.
Misschien had de overvaller hun telefoons wel meegenomen.
  vrijdag 31 maart 2017 @ 16:31:23 #246
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_169907589
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 16:26 schreef Ingolstadt het volgende:

[..]

Ik ben van mening dat men beter de politie had kunnen bellen.
Tegen die tijd is de overvaller al ontsnapt. En gezien het oplossingspercentage tegenwoordig hoeft ie ook niet zoveel te vrezen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_169907612
quote:
De politie gaat ervan uit dat er meerdere daders betrokken waren bij de woningoverval en is nog op zoek naar de ontkomen dader of daders.
http://nos.nl/artikel/216(...)m-zijn-bewoners.html
  vrijdag 31 maart 2017 @ 16:35:56 #248
445480 Ingolstadt
RedStratocaster
pi_169907656
Ben in ieder geval blij dat de bestuurder van de bestelauto waarschijnlijk een flinke straf gaat krijgen.
Raken om ze te helpen herinneren dat die schat van ongekende vermogens die het van ons heeft een trigger zit om er ook iets mee te doen. - Rini Stoutjesdijk
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
pi_169907658
quote:
Dan is de vraag ook nog waar het horloge nu is.
  vrijdag 31 maart 2017 @ 16:36:25 #250
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_169907662
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 16:35 schreef Ingolstadt het volgende:
Ben in ieder geval blij dat de bestuurder van de bestelauto waarschijnlijk een flinke straf gaat krijgen.
Terwijl hij het volgende slachtoffer heeft behoed voor een gewapende overval?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
  vrijdag 31 maart 2017 @ 16:38:04 #251
445480 Ingolstadt
RedStratocaster
pi_169907680
quote:
15s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 16:36 schreef Perrin het volgende:

[..]

Terwijl hij het volgende slachtoffer heeft behoed voor een gewapende overval?
Had ook gekund door de politie te bellen.
Raken om ze te helpen herinneren dat die schat van ongekende vermogens die het van ons heeft een trigger zit om er ook iets mee te doen. - Rini Stoutjesdijk
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
pi_169907697
quote:
ARNHEM - Twee bewoners van de overvallen woning aan de Limburgsingel in Arnhem zijn donderdagavond aangehouden. Het gaat hierbij om de 34-jarige Albert K. en een 32-jarige vrouw. De politie onderzoekt momenteel hun aandeel in de dodelijke aanrijding, direct na de overval op zo'n 70 meter van hun huis.

Redactie 31-03-17, 14:29

Bij de aanrijding kwam een vooralsnog onbekende man om het leven. Deze man pleegde kort voor zijn dood een gewapende overval op het huis in Arnhem. Daarbij kreeg hij mogelijk hulp van een tweede dader. Of dat laatste inderdaad zo is, wordt nog onderzocht.

De overvaller werd aangereden met een busje, vermoedelijk bestuurd door K.. Het busje is van snackbar Snack Attack. De pizzakoerier was rond 21.30 uur toevallig in de straat om een pizza te bezorgen, toen plotseling mensen uit het huis op nummer 2 kwamen rennen.

,,Ze riepen om hulp en zeiden dat ze overvallen waren'', vertelt eigenaar Jimmy van de eettent in de Laar Oost. Daarop stapte de medewerker van Snack Attack uit de auto. ,,Vervolgens werd hij aan de kant geduwd en gingen de mensen die om hulp riepen met het busje van Snack Attack achter de overvaller aan'', vertelt de eigenaar van de frietzaak.

Busje
De persoon die achter het stuur kroop, heeft uiteindelijk de overvaller doodgereden. Of het hierbij om K. gaat, is nog niet duidelijk. Tijdens zijn vlucht heeft de overvaller meerdere keren op het busje geschoten.
Volgens dit verhaal is er dus pas geschoten nadat de achtervolging is ingezet. Ook de pizzabezorger is blijkbaar niet gevlucht?
  vrijdag 31 maart 2017 @ 16:39:26 #253
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_169907698
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 16:38 schreef Ingolstadt het volgende:

[..]

Had ook gekund door de politie te bellen.
Die zijn pas veel later ter plekke. Kleine kans dat die de overvaller had weten te arresteren.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_169907724
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 16:39 schreef Perrin het volgende:

[..]

Die zijn pas veel later ter plekke. Kleine kans dat die de overvaller had weten te arresteren.
Lijkt me niet, de andere overvaller(s) zijn ook kwijt, terwijl de politie toch behoorlijk snel ter plaatse was.
  vrijdag 31 maart 2017 @ 16:41:36 #255
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_169907730
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 16:41 schreef Physsic het volgende:

[..]

Lijkt me niet, de andere overvaller(s) zijn ook kwijt, terwijl de politie toch behoorlijk snel ter plaatse was.
Precies.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
  vrijdag 31 maart 2017 @ 16:43:35 #256
153121 butz0rs
Dat zijn jouw feiten
pi_169907764
het verhaal wordt alleen maar beter :o
Nu zitten er een paar overvallers zielig thuis omdat hun vriendje is overreden _O_
pi_169907767
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 16:39 schreef Physsic het volgende:

[..]

Volgens dit verhaal is er dus pas geschoten nadat de achtervolging is ingezet. Ook de pizzabezorger is blijkbaar niet gevlucht?
Het is sowieso al carjacking zoals het daar beschreven staat.
Best wel een held eik die bezorger,

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2017 16:44:36 ]
  vrijdag 31 maart 2017 @ 16:44:30 #258
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_169907778
Ik krijg toch de indruk dat een crimineel de andere crimineel heeft doodgereden.
pi_169907793
quote:
11s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 16:44 schreef Twiitch het volgende:
Ik krijg toch de indruk dat een crimineel de andere crimineel heeft doodgereden.
Ruimt elkaar lekker op. :)
pi_169907802
quote:
3s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 16:44 schreef Stien_Struis het volgende:

[..]

Het is sowieso al carjacking zoals het daar beschreven staat.
Best wel een held eik die bezorger,
Hij is nog steeds in shock. -O-
pi_169907835

http://www.gelderlander.n(...)-in-arnhem~ae7b7a46/

Veel verder dan 70m is de overvaller dus niet gekomen.
pi_169907873
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 16:46 schreef Physsic het volgende:

[..]

Hij is nog steeds in shock. -O-
Die stopt nooit meer om iemand te helpen.
pi_169907877
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 16:26 schreef Ingolstadt het volgende:
Ik ben van mening dat men beter de politie had kunnen bellen.
En dan? Hopen dat ze hem ooit toevallig een keer pakken? En dan na een jaar weer loslaten?Nee, dit is een veel betere uitkomst.
pi_169907909
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 16:51 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

En dan? Hopen dat ze hem ooit toevallig een keer pakken? En dan na een jaar weer loslaten?Nee, dit is een veel betere uitkomst.
Een auto kapen is niet helemaal in orde lijkt me.
pi_169907971
quote:
2s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 16:53 schreef Stien_Struis het volgende:

[..]

Een auto kapen is niet helemaal in orde lijkt me.
Er zijn ergere dingen. De uitkomst maakt veel goed. 1 gewapende overvaller minder, daar wordt Nederland in ieder geval een klein stukje veiliger van!
pi_169907991
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 16:56 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Er zijn ergere dingen. De uitkomst maakt veel goed. 1 gewapende overvaller minder, daar wordt Nederland in ieder geval een klein stukje veiliger van!
Zo'n wild west in de straat is stuk veiliger ja.
pi_169908018
Beetje hypocriet. Een overvaller doodrijden mag wel maar op je potentiële moordenaar schieten mag dus geen zelfverdediging heten.
pi_169908019
quote:
10s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 16:58 schreef Stien_Struis het volgende:
Zo'n wild west in de straat is stuk veiliger ja.
De uitkomst is 1 gewapende vuurgevaarlijke overvaller minder. Als de politie er achter aan gegaan was had hij ook geschoten, en nu was hij binnen 100 meter al onschadelijk. Dus nogmaals PRIMA uitkomst!
pi_169908058
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 17:00 schreef qajariaq het volgende:
Beetje hypocriet. Een overvaller doodrijden mag wel maar op je potentiële moordenaar schieten mag dus geen zelfverdediging heten.
Ja, je hebt helemaal gelijk hoor. Mensen moeten het die arme vuurgevaarlijke gewapende overval plegertjes niet zo moeilijk maken. Triest dat ze een wapen moeten gebruiken om je te beroven. We zouden ze het gewoon moeten geven als ze er om vragen natuurlijk he? We moeten het die arme criminelen niet zo moeilijk maken!
pi_169908075
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 17:00 schreef qajariaq het volgende:
Beetje hypocriet. Een overvaller doodrijden mag wel maar op je potentiële moordenaar schieten mag dus geen zelfverdediging heten.
Wie zegt dat?
pi_169908096
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 17:03 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Ja, je hebt helemaal gelijk hoor. Mensen moeten het die arme vuurgevaarlijke gewapende overval plegertjes niet zo moeilijk maken. Triest dat ze een wapen moeten gebruiken om je te beroven. We zouden ze het gewoon moeten geven als ze er om vragen natuurlijk he? We moeten het die arme criminelen niet zo moeilijk maken!
Nee, je moet niet voor eigen rechter willen spelen.
pi_169908120
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 17:00 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

De uitkomst is 1 gewapende vuurgevaarlijke overvaller minder. Als de politie er achter aan gegaan was had hij ook geschoten, en nu was hij binnen 100 meter al onschadelijk. Dus nogmaals PRIMA uitkomst!
Beetje primitieve en premature gedachtegang, het is vaag verhaal alles bij elkaar en de rechter is ervoor om daar zijn oordeel over uit te spreken afhankelijk met waar politie met komt aanzetten na hun onderzoek.
pi_169908141
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 17:05 schreef qajariaq het volgende:
Nee, je moet niet voor eigen rechter willen spelen.
En de overvaller had geen gewapende overval moeten plegen
pi_169908165
quote:
12s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 17:07 schreef Stien_Struis het volgende:
Beetje primitieve en premature gedachtegang,
Nope, voor zover de feiten die inmiddels naar buiten zijn gekomen kloppen een prima uitkomst!
pi_169908166
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 17:09 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

En de overvaller had geen gewapende overval moeten plegen
Precies. En het slachtoffer had daar niet met de doodstraf op moeten reageren.

Veilige buurt met zo'n kloio als buurman.
pi_169908189
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 17:10 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Precies. En het slachtoffer had daar niet met de doodstraf op moeten reageren.

Veilige buurt met zo'n kloio als buurman.
Iedereen voor zich en god voor ons allen.
pi_169908265
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 17:10 schreef qajariaq het volgende:
Precies. En het slachtoffer had daar niet met de doodstraf op moeten reageren.
Het was geen moord, dus geen doodstraf. Het was volgens mij een ongeluk! Maar wat mij betreft mag je een vuurwapengevaarlijke gek ook gewoon doodrijden hoor. Daar kunnen we prima zonder in Nederland!

Dat politiek correcte geneuzel komt me mijn keel een beetje uit!
pi_169908295
Ja, de dader raakte de macht over het stuur kwijt, maakte een zeer scherpe bocht, misschein zelfs nog een stukje achteruit en reed per ongelijk tegen een schuurtje waar de overvaller ook net voor stond. En dan beweren dat ik teveel fantasie heb....
pi_169908866
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 17:17 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Het was geen moord, dus geen doodstraf. Het was volgens mij een ongeluk! Maar wat mij betreft mag je een vuurwapengevaarlijke gek ook gewoon doodrijden hoor. Daar kunnen we prima zonder in Nederland!

Dat politiek correcte geneuzel komt me mijn keel een beetje uit!
Het zal afhangen van beide verklaringen, evt getuigen en sporenonderzoek.
pi_169909136
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 17:17 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Het was geen moord, dus geen doodstraf. Het was volgens mij een ongeluk! Maar wat mij betreft mag je een vuurwapengevaarlijke gek ook gewoon doodrijden hoor. Daar kunnen we prima zonder in Nederland!

Dat politiek correcte geneuzel komt me mijn keel een beetje uit!
Met je auto op iemand inrijden die jou aan het beschieten is, kan inderdaad onder noodweer vallen. Het wordt een probleem als die persoon juist is gaan schieten omdat jij op hem af kwam rijden. :P
Dan heb je het gevaar zelf opgezocht.

Misschien dat zijn gemoedstoestand vanwege de overval hem dan nog kan redden.
pi_169909137
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 17:19 schreef qajariaq het volgende:
Ja, de dader raakte de macht over het stuur kwijt, maakte een zeer scherpe bocht, misschein zelfs nog een stukje achteruit en reed per ongelijk tegen een schuurtje waar de overvaller ook net voor stond. En dan beweren dat ik teveel fantasie heb....
Hij wilde hem vast enkel verwonden om te voorkomen dat de gek er vandoor ging. Dat de gewapende overvaller er bij om kwam was een meevallertje. Die kan in ieder geval niemand meer overvallen of doodschieten!
pi_169909180
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 18:04 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:

[..]

Hij wilde hem vast enkel verwonden om te voorkomen dat de gek er vandoor ging. Dat de gewapende overvaller er bij om kwam was een meevallertje. Die kan in ieder geval niemand meer overvallen of doodschieten!
Noem het maar een meevallertje als je een paar jaar de cel in moet.
pi_169909212
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 18:06 schreef qajariaq het volgende:
Noem het maar een meevallertje als je een paar jaar de cel in moet.
Moeten we nog zien wat voor straf ie krijgt. Ik denk dat het nog wel meevalt als het noodweer blijkt!
pi_169909215
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 18:04 schreef Physsic het volgende:

[..]

Met je auto op iemand inrijden die jou aan het beschieten is, kan inderdaad onder noodweer vallen. Het wordt een probleem als die persoon juist is gaan schieten omdat jij op hem af kwam rijden. :P
Dan heb je het gevaar zelf opgezocht.

Misschien dat zijn gemoedstoestand vanwege de overval hem dan nog kan redden.
Veel zal afhangen van de verklaringen die beide inmiddels verdachten gaan afleggen.
Heb geen idee hoe slim ze zijn?
pi_169909269
quote:
12s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 18:08 schreef Stien_Struis het volgende:

[..]

Veel zal afhangen van de verklaringen die beide inmiddels verdachten gaan afleggen.
Heb geen idee hoe slim ze zijn?
ALs ze een horloge van 30K via MP willen verkopen en niet snappen dat dat niet slim is vermoed ik het ergste.
  vrijdag 31 maart 2017 @ 18:12:23 #286
17882 Razor21
Sinds 2001 op Fok!
pi_169909276
Zo bij EditieNL een interview met de eigenaar van Snack Attack. En later in Boulevard ook een item over deze overval met Peter R. De Vries. Hij zal het e.e.a. uitleggen m.b.t. eigen rechter spelen.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
  vrijdag 31 maart 2017 @ 18:16:00 #287
17882 Razor21
Sinds 2001 op Fok!
pi_169909324
Dit is trouwens de BV die op het huisadres is gevestigd https://drimble.nl/bedrijf/arnhem/27092224/kox-bv.html. Kan weinig over deze man vinden op internet.

Ik ben erg benieuwd naar het slachtoffer :')
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
pi_169909348
Las ergens dat het "slachtoffer" eigenaar was van een sigarenwinkel, zonnestudio, autohandel en geoothandel in bloemen/planten. Klinkt wel een beetje als het profiel van een drugshandelaar/witwasser.
.
  vrijdag 31 maart 2017 @ 18:18:53 #289
17882 Razor21
Sinds 2001 op Fok!
pi_169909361
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 18:17 schreef Fer het volgende:
Las ergens dat het "slachtoffer" eigenaar was van een sigarenwinkel, zonnestudio, autohandel en geoothandel in bloemen/planten. Klinkt wel een beetje als het profiel van een drugshandelaar/witwasser.
Hij was eigenaar van de Primark in Arnhem en nog wat zaken.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
pi_169909391
quote:
12s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 18:08 schreef Stien_Struis het volgende:

[..]

Veel zal afhangen van de verklaringen die beide inmiddels verdachten gaan afleggen.
Heb geen idee hoe slim ze zijn?
Ik denk dat de twee op het bewuste moment weinig overlegd hebben over wat de volgende stap is. Zou dus zomaar kunnen dat ze beide een ander verhaal hebben over waarom ze in de auto zijn gestapt.
  vrijdag 31 maart 2017 @ 18:21:16 #291
17882 Razor21
Sinds 2001 op Fok!
pi_169909396
Volgens een advocaat bij EditieNL zal de rechter er vanuit gaan dat dit eigen richting is (eigen rechter spelen). Dus geen noodweer. Overvaller vlucht immers al het huis uit en jij zet de achtervolging in. (gevaar was al geweken).
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
pi_169909465
De bezorgauto staat op de foto's heel ergens anders dan de plaats waar de overvaller zou zijn aangereden. Vreemd. Heeft hij geprobeerd de auto weer netjes terug te brengen naar de eigenaar? :P
pi_169909477
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 18:21 schreef Razor21 het volgende:
Volgens een advocaat bij EditieNL zal de rechter er vanuit gaan dat dit eigen richting is (eigen rechter spelen). Dus geen noodweer. Overvaller vlucht immers al het huis uit en jij zet de achtervolging in. (gevaar was al geweken).
De (random?) advocaat zal ook niet veel meer informatie hebben.
  vrijdag 31 maart 2017 @ 18:31:19 #294
17882 Razor21
Sinds 2001 op Fok!
pi_169909550
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 18:25 schreef Physsic het volgende:
De bezorgauto staat op de foto's heel ergens anders dan de plaats waar de overvaller zou zijn aangereden. Vreemd. Heeft hij geprobeerd de auto weer netjes terug te brengen naar de eigenaar? :P
Dat viel mij dus ook al op. Of zal de politie deze later verplaatst hebben?
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
pi_169909564
Het is een apart verhaal allemaal, waar is het horloge en was die er wel?
  vrijdag 31 maart 2017 @ 18:34:29 #296
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_169909597
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 18:21 schreef Razor21 het volgende:
Volgens een advocaat bij EditieNL zal de rechter er vanuit gaan dat dit eigen richting is (eigen rechter spelen). Dus geen noodweer. Overvaller vlucht immers al het huis uit en jij zet de achtervolging in. (gevaar was al geweken).
Ja en het klokje van de eigenaar ook.
Is die al boven water?

Zou het verschil gaan uitmaken of de overvaller die klok bij zich had of dat deze nog in de woning lag? Imo, is het in het laatste geval dan poging tot doodslag.
Van beide partijen uiteraard.
pi_169909687
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 18:31 schreef Razor21 het volgende:

[..]

Dat viel mij dus ook al op. Of zal de politie deze later verplaatst hebben?
Ik denk het niet.
pi_169909696
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 18:18 schreef Razor21 het volgende:

[..]

Hij was eigenaar van de Primark in Arnhem en nog wat zaken.
Primark? Primera toch.
  vrijdag 31 maart 2017 @ 18:45:44 #299
17882 Razor21
Sinds 2001 op Fok!
pi_169909731
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 18:42 schreef Blue_note het volgende:

[..]

Primark? Primera toch.
Je hebt gelijk heb het helemaal verkeer gelezen :') :')
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
  vrijdag 31 maart 2017 @ 18:47:04 #300
17882 Razor21
Sinds 2001 op Fok!
pi_169909737
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
pi_169909741
quote:
7s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 18:34 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ja en het klokje van de eigenaar ook.
Is die al boven water?

Zou het verschil gaan uitmaken of de overvaller die klok bij zich had of dat deze nog in de woning lag? Imo, is het in het laatste geval dan poging tot doodslag.
Van beide partijen uiteraard.
Als hij het horloge niet bij zich had, dan heeft een andere overvaller dat misschien meegenomen.

Als er door de overvallers helemaal niets is meegenomen, dan was het ook geen overval, maar een poging tot overval.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')