Slachtoffer rijdt gewapende overvaller dood

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 07:54 schreef Fargo het volgende:

[..]

Wat verdiende die vrouw?

quote:

De slachtoffers van de overval zouden volgens buurtbewoners een horloge van 30.000 euro hebben aangeboden op Marktplaats. Er wordt gefluisterd dat dat wel eens de reden kan zijn voor de overval, meldt Omroep Gelderland.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 09:34 schreef Eleiko het volgende:

[..]

Bron.

Altijd weer die reclamelink

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 09:41 schreef qajariaq het volgende:

[..]

De televaag noemt ook geen bron. Nog niet eens een link naar de betreffende advertentie.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 09:34 schreef Eleiko het volgende:
De slachtoffers van de overval zouden volgens buurtbewoners een horloge van 30.000 euro hebben aangeboden op Marktplaats. Er wordt gefluisterd dat dat wel eens de reden kan zijn voor de overval, meldt Omroep Gelderland.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 00:14 schreef Stien_Struis het volgende:
Snack-Attack is wel erg toepasselijk.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 09:32 schreef NewHorizon het volgende:
Ook echt achter een gewapende en schietende crimineel aan gaan rijden, dan spoor je ook niet helemaal

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 09:32 schreef NewHorizon het volgende:
Ook echt achter een gewapende en schietende crimineel aan gaan rijden, dan spoor je ook niet helemaal

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 09:56 schreef fathank het volgende:

[..]

Dat is hoe Arnhemmers rollen

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 01:55 schreef Ingolstadt het volgende:

[..]

Verweren is toch wel iets anders dan iemand achtervolgen en hem doodrijden

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 00:17 schreef Nober het volgende:
Bedrijfsongeval. Risico van het vak.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 10:06 schreef Eleiko het volgende:

[..]

Wat is dat eigenlijk voor straat/buurt waar dit tafereel zich afspeelde?

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 10:13 schreef Blue_note het volgende:

[..]

Doodlopende straat

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 09:46 schreef Eleiko het volgende:
En het is algemeen bekend dat Marktplaats de beste plek is om van een 30.000 euro horloge af te komen.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 10:12 schreef Lothiriel het volgende:
Is het achtervolgen van een op heterdaad betrapte dief of overvaller illegaal? En aangezien ie schoot kun je het aanrijden beschouwen als zelfverdediging lijkt me.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 10:19 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Het achtervolgen mag, zelfs overmeesteren mag, opsluiten of letsel aandoen weer niet.
Als je beschoten wordt is juist er naar toe rijden niet bepaald zelfverdediging. Dat schieten kan je ook als zelfverdediging uitleggen, de vluchter werd wel degelijk bedreigd door de achtervolger.

Had het achtervolgende slachtoffer al de politie gewaarschuwd? Of was het enige doel om voor eigen rechter te spelen? Volgens mij zijn alle partijen hier van het soort wat je niet wilt verdedigen. (behalve de pizzaman).

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 10:33 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

Als mens heb je het universele recht je zooi te verdedigen incl. je leven.
Als crimineel behoor je op dat moment geen rechten meer te hebben tot, zoals ik al zei, het is opgelost.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 10:45 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Vind je zelf ook niet dat je hier twee tegenstellingen poogt te verenigen?

Op een goed moment waren de rollen om gedraaid, een mens werd met de dood bedreigd, wie is dan de crimineel? Diefstal is toch een totaal andere proportie dan moord mag ik hopen. En wie mag zich dan verdedigen van jou?

Als een kind een ijsje jat mag je die dan een jeugdcrimineel hersenletsel toebrengen? Een beetje in proportie blijven.

Bovendien een horloge van dergelijke waarde thuis bewaren en verkopen.... Klinkt ook al niet doorsnee. Mogen de buren dan klagen omdat hij de buurt in gevaar brengt?

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 10:18 schreef Stokken_en_stenen het volgende:

[..]

https://www.marktplaats.n(...)reviousPage=lr&pos=8

Deze?

FLORIS ????

8½ jaar actief op Marktplaats
Bekijk meer advertenties

Arnhem, GE ---> !

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 10:33 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Dat is de omgekeerde wereld.

Jij jat, dan loop je het risico dat de eigenaar z'n spullen probeert terug te krijgen, jij schiet? Dan loop je het risico overhoop gereden te worden.

Sowieso als je een overval pleegt, inbreekt, met of zonder wapens (maar het is vaker met..) dan ben je wat mij betreft vogelvrij verklaard totdat de spullen terug zijn en/of je bent aangehouden.. het liefst zonder dodelijke afloop maar goed dat kan ook een prima conclusie zijn.

Ik weet dat de wet de crimineel ook beschermd.. maar dat moet maar eens afgelopen zijn.
De idioterie van politie met het geweldsmonopolie is achterhaald en was leuk in de jaren 50 en 60, maar daarna is het gewoon te lijp voor woorden.

Als mens heb je het universele recht je zooi te verdedigen incl. je leven.
Als crimineel behoor je op dat moment geen rechten meer te hebben tot, zoals ik al zei, het is opgelost.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 10:13 schreef Blue_note het volgende:

[..]

Doodlopende straat

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 10:11 schreef maily het volgende:

[..]

Ze trapten per ongeluk op het gaspedaal in plaats van op de rem

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 10:50 schreef Eleiko het volgende:

[..]

Sherlock!!!
GEWELDIG!

Ik kon hem niet vinden...

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 10:51 schreef Eleiko het volgende:

[..]

Wat jou betreft...
Gelukkig is de wetgeving niet gebaseerd op oprispingen van een niet terzake kundige zolderkamer Fokker.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 10:47 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Als je al met een wapen aan komt zetten, ben je al van plan dat wapen te gebruiken.
Anders neem je geen wapen mee. (al is het maar bedreiging met de dood)

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 10:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ah als je niets weet speel je het op de man, of poog je, door maar iets als "zolderkamer" er in te gooien.

Knap hoor knulletje, ren maar gauw naar mama toe.

De tijd dat criminelen evenveel rechten hebben als de fucking slachtoffers, is afgelopen.
Wat ik wil doet er (eigenlijk) niet eens toe, we gaan langzaam die kant op als maatschappij naar mate de overvallen stijgen etc.

Maw ik krijg vanzelf mijn zin.

Wapens in huis en in de winkel, afknallen dat tuig.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 10:58 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Bij die vrouw van de juwelier werd het wapen bezit niet heel erg aangerekend. Toch was ook dat wel degelijk aangeschaft wat er mee gedaan werd. Moet hier dan ook de aanschaf van het wapen heel zwaar gestraft worden?

inb4: in vind dat wapenbezit best heel zwaar bestraft mag worden maar het is geen vrijbrief voor anderen om dan de doodstraf toe te kennen en uit te voeren.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 10:59 schreef Eleiko het volgende:

[..]

Ja, het is in praktijkvoorbeeld de VS echt helemaal prima wat dit betreft!

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 11:01 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ah de volgende one liner, de VS!!!

Totaal ander volk, totaal andere mentaliteit op het gebied van wapens.
Valt niet te vergelijken.

Ga eens naar Zwitserland of Finland, welk land dan ook waar burgers wapens mogen hebben.
Gaat prima, ja uiteraard met uitzonderingen, maar valt niet te vergelijken met Murica, dat is echt een land apart op dit gebied en dat is altijd al zo geweest. "is cultuur".

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 11:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Het werd niet zwaar aangerekend omdat het doel van de aanschaf heel anders lag.. zelfverdediging.

Een crimineel met een ongeregistreerd wapen neemt het mee om minimaal met de dood te dreigen zodat ze jouw spullen (of leven) kunnen nemen..

Echt, ga weg man, volgens mij ben je zelf een criminele wannabe. (allochtoon, afgaand op je fok naam)

Je probeert het goed te praten.. dan weet ik wel genoeg.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 11:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Het werd niet zwaar aangerekend omdat het doel van de aanschaf heel anders lag.. zelfverdediging.

Een crimineel met een ongeregistreerd wapen neemt het mee om minimaal met de dood te dreigen zodat ze jouw spullen (of leven) kunnen nemen..

Echt, ga weg man, volgens mij ben je zelf een criminele wannabe. (allochtoon, afgaand op je fok naam)

Je probeert het goed te praten.. dan weet ik wel genoeg.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 11:02 schreef Eleiko het volgende:

[..]

En hier is het de cultuur niet.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 11:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Nee, dus kan men beter omgaan met wapens.
Zoals in vergelijkbare landen als Zwitserland en Finland, ook wel aparte mensen natuurlijk maar zijn niet totaal anders in vergelijking met Nederlanders.

Zie geen enkele reden waarom het tot "amerikaanse toestanden" zou leiden.

Uiteindelijk is het een must om wapens te mogen bezitten om je leven en bezittingen te kunnen verdedigen.
Het is niet meer van deze tijd om te hopen dat de politie je komt helpen, die kunnen immers (en dat is geen beschuldiging over verwijt) alleen maar achter de feiten aanrennen.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 11:05 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Je meet wel heel erg met twee maten.

Daarnaast doe je aannames over mij die je op geen enkele manier niet kan waarmaken vrees ik. En al zou ik wel allochtoon zijn, tellen mijn argumenten dan minder opeens?

Tot slot ben ik niet degene die een misdaad probeert goed te praten, dat probeer jij juist!
In een posting hierboven beschuldig je iemand van op de persoon spelen. Ooit gehoord van die pot en die ketel?

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 11:09 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ik voel aan dat jij bang bent dat de wetgeving plots of langzaam zal gaan verschuiven, weg van de crimineel en meer rechten voor de slachtoffers.

quote:

Jij verdedigt de crimineel met je houding als dat het verkeerd was dat zij het uitschot aanreden.

quote:

Ik verdedig het slachtoffer(s) dat ze "alles" mogen doen om hun bezittingen veilig te stellen.

quote:

Het is een ander verhaal als je door blijft schoppen als iemand bijv. al uitgeschakeld is. (zulke verhalen komen ook weleens voorbij)
Dus ja er blijft een grens, maar die grens kan pas worden gepasseerd als je door blijft gaan als de overvaller (in dit geval) al zou zijn uitgeschakeld of onder bedwang is.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 11:10 schreef Eleiko het volgende:

[..]

Het lijkt er vooral op dat jij daar zelf bang voor bent.

[..]

Het is niet aan jou om te bepalen welke straf een (vermeende!) crimineel moet krijgen.

[..]

En dit is niet aan jou om te bepalen!

[..]

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 11:13 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ik had al aangegeven dat het niet uitmaakt wat ik wil of zou willen.
Dus is inderdaad alles wat ik zeg mijn mening, bangerik met je "dat is niet aan jou om te bepalen1!1einz!"

We gaan vanzelf wel die kant op met honderden overvallen per jaar.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 11:09 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ik voel aan dat jij bang bent dat de wetgeving plots of langzaam zal gaan verschuiven, weg van de crimineel en meer rechten voor de slachtoffers.

Jij verdedigt de crimineel met je houding als dat het verkeerd was dat zij het uitschot aanreden.

Ik verdedig het slachtoffer(s) dat ze "alles" mogen doen om hun bezittingen veilig te stellen.
Het is een ander verhaal als je door blijft schoppen als iemand bijv. al uitgeschakeld is. (zulke verhalen komen ook weleens voorbij)
Dus ja er blijft een grens, maar die grens kan pas worden gepasseerd als je door blijft gaan met geweldpleging, als de overvaller (in dit geval) al zou zijn uitgeschakeld of onder bedwang is.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 11:16 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Ik heb nog geen antwoord van je of je een kind het ziekenhuis in mag slaan als die een ijsje jat?

Ik doe mn best om de wet juist niet af te laten glijden maar dat iedereen recht heeft om veilig te leven. Als iedereen het recht in eigen hand gaat nemen dan kan je beter in een bananen republiek gaan wonen.

Jijj bent de gene die een crimineel verdedigd. Niet ik. De dief behoort ook gestraft te worden maar dan wel door een rechter en niet door zijn slachtoffer. In jou redenatie mogen de nabestaanden van de dief de moordenaar bestraffen. In zo een maatschappij wil ik juist niet leven. Dat is mijn cultuur niet en die wil ik op geen enkele manier ondersteunen ook. Jij propageerd dat wel in dit topic.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 10:45 schreef qajariaq het volgende:

Als een kind een ijsje jat mag je dan die jeugdcrimineel hersenletsel toebrengen? Een beetje in proportie blijven.

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 11:20 schreef qajariaq het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 31 maart 2017 11:21 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Nee die mogen niet klagen want wat jij bewaard in je eigen huis moet je zelf weten.
Dat anderen dat willen ontnemen van je ligt aan de overvallers.. Je probeert het weer om te draaien.