Die verzetten de tijd niet, raken de plantjes in de war.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 14:05 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Nee, zomertijd in net weer ingetreden!
Eeehm als je een klein beetje verstand hebt van kweken dan had je geweten dat dit een heel domme opmerking is. Je verzet namelijk wel de tijd voor de plantjes.na de groei periode. De bloei periode en de groei periode hebben een ander licht en tijdsschema!quote:Op vrijdag 31 maart 2017 14:07 schreef Stien_Struis het volgende:
Die verzetten de tijd niet, raken de plantjes in de war.
Diefstal blijft diefstal, of je er nu een wapen of bijvoorbeeld andere fysieke of geestelijke bedreiging voor gebruikt om je doel te behalen.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 13:10 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Bij het jatten van de bus was het geen gewapende overval op de pizzabezorger. Dus je vergelijkt eppelen met peren.
Je loopt achter.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 14:09 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Eeehm als je een klein beetje verstand hebt van kweken dan had je geweten dat dit een heel domme opmerking is. Je verzet namelijk wel de tijd voor de plantjes.na de groei periode. De bloei periode en de groei periode hebben een ander licht en tijdsschema!
Daar denkt een rechter anders over hoor. Een diefstal en een gewapende overval zijn toch echt 2 totaal verschillende dingen voor de wet. En terecht!quote:Op vrijdag 31 maart 2017 14:10 schreef JeMoeder het volgende:
Diefstal blijft diefstal, of je er nu een wapen of bijvoorbeeld andere fysieke of geestelijke bedreiging voor gebruikt om je doel te behalen.
Maar toch zijn beide diefstal. Of vind jij het kapen van een auto geen diefstal?quote:Op vrijdag 31 maart 2017 14:12 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Daar denkt een rechter anders over hoor. Een diefstal en een gewapende overval zijn toch echt 2 totaal verschillende dingen voor de wet. En terecht!
Bagatelliseren is prima hoor. Maar dit is gewoon dom lullen!
O leg eens uit dan? Het is al even geleden voor mij, maar volgens mij heeft de bloeifase toch echt minder licht uren nodig. Als je je stekkies op 18 uur laat staan per dag dan zal hij vooral erg groeien en heel weinig bloeien hoor!quote:
Maar het een is diefstal en het ander een gewapende overval. Dat is een enorm verschil!quote:Op vrijdag 31 maart 2017 14:16 schreef JeMoeder het volgende:
Maar toch zijn beide diefstal. Of vind jij het kapen van een auto geen diefstal?
Ze hebben soorten tegenwoordig die vanaf stek gelijk in bloei gezet wordenquote:Op vrijdag 31 maart 2017 14:16 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
O leg eens uit dan? Het is al even geleden voor mij, maar volgens mij heeft de bloeifase toch echt minder licht uren nodig. Als je je stekkies op 18 uur laat staan per dag dan zal hij vooral erg groeien en heel weinig bloeien hoor!
Het kapen van iets is volgens mij per definitie geen diefstal.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 14:16 schreef JeMoeder het volgende:
Of vind jij het kapen van een auto geen diefstal?
Lijkt me erg sterk. Dan krijg je hele kleine plantjes met heel weinig opbrengst. Ze zullen toch echt eerst flink moeten groeien om tot goede opbrengst te komen.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 14:18 schreef Stien_Struis het volgende:
Ze hebben soorten tegenwoordig die vanaf stek gelijk in bloei gezet worden
Die groeien gewoon tijdens de bloei die ook langer is, Haze soorten bijv.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 14:20 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Lijkt me erg sterk. Dan krijg je hele kleine plantjes met heel weinig opbrengst. Ze zullen toch echt eerst flink moeten groeien om tot goede opbrengst te komen.
De groei gaat den toch ten koste van de bloei?quote:Op vrijdag 31 maart 2017 14:21 schreef Stien_Struis het volgende:
Die groeien gewoon tijdens de bloei die ook langer is, Haze soorten bijv.
Nee, hij rijdt die auto in de poeier, kon hem inderdaad niet meer verkopen.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 14:18 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Maar het een is diefstal en het ander een gewapende overval. Dat is een enorm verschil!
En de auto is niet ontvreemd met de intentie de auto te verkopen of te houden. Het is eerder gebruiken zonder toestemming. Wellicht ziet de rechter het nog niet eens als diefstal!
Hangt af van de soort.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 14:22 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
De groei gaat den toch ten koste van de bloei?
Ik heb es beetje gegoogled. Maar die "autoflowers" zijn dus totaal niet interessant voor de kwekers waar je op doelde. precies om wat ik je al eerder aangaf. Kleine plantjes met weinig opbrengst en het is dus erg duur om ze te kweken.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 14:21 schreef Stien_Struis het volgende:
Die groeien gewoon tijdens de bloei die ook langer is, Haze soorten bijv.
Dan valt het nog steeds niet onder diefstal in veel gevallen maar meer onder de verzekering van de betreffende bestuurder.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 14:25 schreef JeMoeder het volgende:
Nee, hij rijdt die auto in de poeier, kon hem inderdaad niet meer verkopen.
Ik vraag me af of ze dan wel thuis hadden afgesproken!quote:Op vrijdag 31 maart 2017 14:25 schreef Stien_Struis het volgende:
Heb zo'n vaag vermoeden dat deze 2 verkopers van horloge een ripdeal wel beetje gewend waren.
Het is maar de vraag of horlogeverkoper daar woonde.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 14:31 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Ik vraag me af of ze dan wel thuis hadden afgesproken!
Er is inmiddels bekend dat de verkoper allerlei ondernemingen had, dus ik twijfel zelf niet meer zoveel. Dom was hij wel om het via MP te doem. Maar het komt er wel vaker op neer dat mensen met veel geld vak erg naif zijn.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 14:34 schreef Stien_Struis het volgende:
Het is maar de vraag of horlogeverkoper daar woonde.
Bewoner van het huis kan natuurlijk ook tegen vriend gezegd hebben, verkoop maar bij mij, mijn huis is beveiligd.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 14:38 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
Er is inmiddels bekend dat de verkoper allerlei ondernemingen had, dus ik twijfel zelf niet meer zoveel. Dom was hij wel om het via MP te doem. Maar het komt er wel vaker op neer dat mensen met veel geld vak erg naif zijn.
En waarom is dat relevant dan? Dat doet toch nergens iets aan af?quote:Op vrijdag 31 maart 2017 14:41 schreef Stien_Struis het volgende:
Bewoner van het huis kan natuurlijk ook tegen vriend gezegd hebben, verkoop maar bij mij, mijn huis is beveiligd.
Ze waren namelijk met zijn tweeën.
Wanneer van beide vingerafdrukken op het stuur dan wordt het erg relevant. Wie heeft er gereden?quote:Op vrijdag 31 maart 2017 14:48 schreef Rikkert-de-Kikkert het volgende:
[..]
En waarom is dat relevant dan? Dat doet toch nergens iets aan af?
Je gaat er van uit dat ze daar vaag over gaan doen? Ik denk dat dat wel mee gaat vallen. Wellicht zijn er getuigen ook die hebben gezien wie er achter het stuur kroop.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 14:50 schreef Stien_Struis het volgende:
Wanneer van beide vingerafdrukken op het stuur dan wordt het erg relevant. Wie heeft er gereden?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |