SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.12 Februari: Senior Advisor Stephen Miller spreekt namens Trump in verschillende tv-programma's over de "ban" en wat The White House daarmee van plan is na de laatste nederlaag in de rechtszaal.
13 Februari: Trudeau op staatsbezoek in de VS. Hij weerstaat de intimidatie-handdruk van Trump. Verder ontvangen Trump en Ivanka Amerikaanse en Canadese zakenvrouwen. Tenslotte tot op heden alleen redelijk nette tweets (zou die telefoon dan toch?).
14 Februari: Flynn had te vroeg en teveel met Rusland gesproken en en had daarom besloten dat het beter zou zijn als hij eieren voor zijn geld zou kiezen.
15 Februari: Trump heeft iets te lang op rechtse sites rondgehangen gisteravond en begint zijn dag met een rondje beschuldigingen aan Clinton, Obama, de pers en de veiligheidsdiensten.
16 Februari: Wauw, wat een ongelooflijk bizarre persconferentie! In 77 minuten laat Trump zich van zijn slechtste kant te zien, door incoherent te brabbelen en pers continu te beledigen. Quote van de dag is: "The leaks are real, but the news is fake."
17 Februari: Media berichten dat Trump 100.000 National Guards wil inzetten tegen illegalen, wat onmiddellijk ontkend werd door Sean Spicer.
De chinezen gaan echt niets toegeven daar. De zuid chinese zee wordt gezien als Chinees territorium. De Amerikanen zullen dit moeten accepteren, net zoals ze moeten accepteren dat er niet nog meer landen mogen worden geannexeerd door de navo in oost Europa. Dat zijn duidelijke rode lijnen. De Amerikanen moeten zich bezig houden met Mexico en Canada. Europa is Russisch invloedsgebied en Azie is Chinees invloedsgebied.quote:Op zondag 19 februari 2017 08:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ook schijnt de VS vliegdekschepen naar de Zuid Chinese Zee te sturen
http://www.nu.nl/buitenla(...)zee-patrouille-.html
Kijk, als je slechts 4 a 5 uur slaapt per dag kan je zelfs nog even en passant een speech gaan houden in Florida en toch alert zijn op internationale ontwikkelingen.quote:Op zondag 19 februari 2017 08:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ook schijnt de VS vliegdekschepen naar de Zuid Chinese Zee te sturen
http://www.nu.nl/buitenla(...)zee-patrouille-.html
Niet dat het goed is maar ik zie Trump niet in de hoek gedrukt worden in de Zuid Chinese Zeequote:Op zondag 19 februari 2017 09:11 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
De chinezen gaan echt niets toegeven daar. De zuid chinese zee wordt gezien als Chinees territorium. De Amerikanen zullen dit moeten accepteren, net zoals ze moeten accepteren dat er niet nog meer landen mogen worden geannexeerd door de navo in oost Europa. Dat zijn duidelijke rode lijnen. De Amerikanen moeten zich bezig houden met Mexico en Canada. Europa is Russisch invloedsgebied en Azie is Chinees invloedsgebied.
Als Trump oorlog maakt met China heeft de VS waarschijnlijk een groot probleem want de meeste electronica komt uit China. Die kennis om dat zelf te gaan produceren is niet meer binnen een paar jaar in huis.quote:Op zondag 19 februari 2017 09:33 schreef vipergts het volgende:
[..]
Niet dat het goed is maar ik zie Trump niet in de hoek gedrukt worden in de Zuid Chinese Zee
Zo meteen komen zijn fans dit weer overschreeuwen door de beginnen over die duivelse media natuurlijk.quote:
Remember Bowling Green!!1!1!!1quote:Op zondag 19 februari 2017 10:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zo meteen komen zijn fans dit weer overschreeuwen door de beginnen over die duivelse media natuurlijk.
Dit was gisteravond in Zweden?quote:
IS is al langer aan een neerwaartse spiraal bezig.quote:Op zondag 19 februari 2017 10:06 schreef Refragmental het volgende:
Het zal waarschijnlijk pure toeval zijn, zoals gewoonlijk.
Maar Obama is nu een kleine maand geen president meer en ISIS gaat opeens bankroet.
https://nypost.com/2017/02/17/isis-is-going-broke/
Als je het artikel leest zie je dat het over de periode 2014-2016 gaat, dus tijdens Obama. Beter blijven zoeken dus, henkie.quote:Op zondag 19 februari 2017 10:06 schreef Refragmental het volgende:
Het zal waarschijnlijk pure toeval zijn, zoals gewoonlijk.
Maar Obama is nu een kleine maand geen president meer en ISIS gaat opeens bankroet.
https://nypost.com/2017/02/17/isis-is-going-broke/
Thanks Obama!!quote:Op zondag 19 februari 2017 10:06 schreef Refragmental het volgende:
Het zal waarschijnlijk pure toeval zijn, zoals gewoonlijk.
Maar Obama is nu een kleine maand geen president meer en ISIS gaat opeens bankroet.
https://nypost.com/2017/02/17/isis-is-going-broke/
quote:Op zondag 19 februari 2017 10:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je het artikel leest zie je dat het over de periode 2014-2016 gaat, dus tijdens Obama. Beter blijven zoeken dus, henkie.
Als Trump niets doet zijn ze voorgoed de controle over een van de belangrijkste handelsroute van de wereld kwijt. Dat is net zo goed kwetsbaar natuurlijk.quote:Op zondag 19 februari 2017 09:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als Trump oorlog maakt met China heeft de VS waarschijnlijk een groot probleem want de meeste electronica komt uit China. Die kennis om dat zelf te gaan produceren is niet meer binnen een paar jaar in huis.
Geen toeval maar was al een tijd in de pijplijn .quote:Op zondag 19 februari 2017 10:06 schreef Refragmental het volgende:
Het zal waarschijnlijk pure toeval zijn, zoals gewoonlijk.
Maar Obama is nu een kleine maand geen president meer en ISIS gaat opeens bankroet.
https://nypost.com/2017/02/17/isis-is-going-broke/
twitter:ComchaTerra twitterde op zondag 19-02-2017 om 01:57:45 We survivors of the Bowling Green Massacre stand in solidarity with the tragic victims of The Sweden Incident. Oh, the horror. The horror. reageer retweet
Nee, mei 2013. Er is niets aan de hand in Zweden op dit moment. (http://www.aftonbladet.se(...)y-night-mr-president)quote:Op zondag 19 februari 2017 10:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit was gisteravond in Zweden?
quote:Op zondag 19 februari 2017 10:33 schreef Falco het volgende:
Aftonbladet weet te vertellen wat er allemaal gebeurd is in Zweden: http://www.aftonbladet.se(...)y-night-mr-presidenttwitter:ComchaTerra twitterde op zondag 19-02-2017 om 01:57:45 We survivors of the Bowling Green Massacre stand in solidarity with the tragic victims of The Sweden Incident. Oh, the horror. The horror. reageer retweet
quote:Op zondag 19 februari 2017 10:33 schreef Falco het volgende:
Aftonbladet weet te vertellen wat er allemaal gebeurd is in Zweden: http://www.aftonbladet.se(...)y-night-mr-presidenttwitter:ComchaTerra twitterde op zondag 19-02-2017 om 01:57:45 We survivors of the Bowling Green Massacre stand in solidarity with the tragic victims of The Sweden Incident. Oh, the horror. The horror. reageer retweet
Petraeus weg, Caslen erbij, McMaster lijkt fronrunner:quote:Op dinsdag 14 februari 2017 09:23 schreef antiderivative het volgende:
Zoals al gepost, de opvolgers van Flynn op de shortlist:
Robert Harward
* CEO for UAE at Lockheed Martin
* Ret. Vice Admiral of the US Navy
* Fmr. Deputy Commander of the United States Central Command
* Fmr. Deputy Commander of the United States Joint Forces Command
* Fmr. Chairman of the National Counterterrorism Center
* Fmr. Director of Strategy and Defense on the National Security Council
* Fmr. Joint Special Operations task force commander
* Fmr. Navy SEAL Officer
* Graduate from Tehran American School, United States Naval Academy, College of Naval Command and Staff, the Naval Staff College, the Armed Forces Staff College, M.A. in International Relations and Strategic Security Affairs, Graduate in Foreign Policy from MIT
Robert Kimmitt
* Senior international counsel at WilmerHale
* Fmr. Deputy Secretary of the Treasury
* Fmr. Member of the Committee on Foreign Investment in the United States
* Fmr. Ambassador to Germany
* Fmr. Under Secretary of State for Political Affairs
* Fmr. Member of the National Defense Panel
* Fmr. Member of the Director of Central Intelligence’s National Security Advisory Panel
* Fmr. General Counsel to the Department of the Treasury
* Fmr. Executive Secretary and General Counsel of the National Security Council
* Fmr. Staff member of the National Security Council
* Fmr. Vice Chairman and President of Commerce One
* Fmr. Executive VP for Global Public Policy at Time Warner
* B.S. from United States Military Academy, J.D. from Georgetown University Law Center
Keith Kellogg
David Petraeus
Kellogg is op dit moment tijdelijk de vervanger, en was al hoofd van de National Security Council onder Trump.
Harward is een vertrouweling van Mattis. Flinke erelijst trouwens.
Petraeus is een long shot maar wel de manier om de critici te gaan pesten Trump-style
Kimmitt was ook in de running voor 2e man achter Tillerson.
Harward valt dus weg.
2 nieuwe namen toegevoegd:
Keith Alexander
* Ret. 4-star General of the United States Army
* Fmr. Director of the National Security Agency
* Fmr. Chief of the Central Security Service
* Fmr. Commander of the United States Cyber Command
* Fmr. Deputy Chief of Staff (G-2) of the U.S. Army
* Fmr. Commanding General of the U.S. Army Intelligence and Security Command
* Fmr. Director of Intelligence (J-2) at United States Central Command
* Graduate of United States Military Academy at West Point, M.S. in in Business Administration from Boston University, M.S. in Systems Technology from the Naval Postgraduate School, M.S. in Physics from the Naval Postgraduate School, M.S. in National Security Strategy from the National Defense University
James Jones
* Ret. General of the United States Marine Corps
* Fmr. National Security Advisor
* Fmr. Member of the guiding coalition for the Project on National Security Reform
* Fmr. Commander of the United States European Command
* Fmr. Commander of the Supreme Allied Commander Europe
* Fmr. Chairman of the Congressional Independent Commission on the Security Forces of Iraq
* Fmr. Special envoy for Middle East security
* Fmr. Chairman of the Atlantic Council
* Graduate of Georgetown University's Edmund A. Walsh School of Foreign Service
+ weer 2 nieuwe namen erbij:
John Bolton
* Senior Fellow in foreign policy and international organizations at the AEI
* Fmr. Member of the Council on Foreign Relations
* Fmr. Ambassador to the United Nations
* Fmr. Under Secretary of State for Arms Control and International Security
* Fmr. General counsel at USAID
* Fmr. Assistant Administrator for program and policy coordination at USAID
* Fmr. Assistant Secretary for International Organization Affairs at the State Department
* Fmr. Assistant Attorney General at the Justice Department
* Fmr. Senior VP for public policy research at the AEI
* Fmr. Partner at Kirkland & Ellis
* Fmr. Partner at Covington & Burling
* Fmr. Member of the National Guard
* Graduate of Yale University, J.D. from Yale Law School
Herbert Raymond McMaster
* Lieutenant General of the US Army
* Fmr. Director of TRADOC's Army Capabilities Integration Center
* Fmr. Deputy Commander of the Training and Doctrine Command
* Fmr. Deputy to the Commander for Planning (J5) at the International Security Assistance Force (ISAF)
* Fmr. Director of Concept Development and Experimentation at the Army Capabilities Integration Center (ARCIC)
* Fmr. Senior Research Associate at the International Institute for Strategic Studies
* Fmr. Director of Commander's Advisory Group at USCENTCOM
* Fmr. Staff Director at U.S. Central Command (USCENTCOM)
* Graduate of Valley Forge Military Academy, Graduate of the U.S. Military Academy at West Point, M.A. in American history, from the University of North Carolina, Ph.D. in American history, from the University of North Carolina
Fake, we weten allemaal dat er een grote terroristische aanslag, echt groot, is geweest waar de fake news media niet over wil rapporteren. Sad!quote:Op zondag 19 februari 2017 10:33 schreef Falco het volgende:
Aftonbladet weet te vertellen wat er allemaal gebeurd is in Zweden: http://www.aftonbladet.se(...)y-night-mr-presidenttwitter:ComchaTerra twitterde op zondag 19-02-2017 om 01:57:45 We survivors of the Bowling Green Massacre stand in solidarity with the tragic victims of The Sweden Incident. Oh, the horror. The horror. reageer retweet
Obamabeleid toch?quote:Op zondag 19 februari 2017 10:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
IS is al langer aan een neerwaartse spiraal bezig.
Je zult toch maar persvoorlichter van Trump zijn en dit soort onzin moeten vertalen in iets dat niet klinkklare onzin is.quote:Op zondag 19 februari 2017 10:03 schreef remlof het volgende:
“You look at what’s happening in Germany, you look at what’s happening last night in Sweden,” Trump told a large crowd of supporters in a hangar at the Orlando-Melbourne International Airport. “Sweden. Who would believe this? Sweden,” he added. “They took in large numbers. They’re having problems like they never thought possible.”
http://www.huffingtonpost(...)f397e4b045cd34c263d3
Hij zuigt de terroristische aanslagen uit z'n duim waar je bij staat. Wat een eikel.
Waarom? De persvoorlichter liegt net zo hard mee. Dat is onderdeel van het takenpakket.quote:Op zondag 19 februari 2017 11:11 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
Je zult toch maar persvoorlichter van Trump zijn en dit soort onzin moeten vertalen in iets dat niet klinkklare onzin is.
Hij zat vrijdagavond Fox te kijken en daar ging het over Zweden en de toenemende criminaliteit daar. Dus dat is ook vrijdag gebeurd.quote:Op zondag 19 februari 2017 10:03 schreef remlof het volgende:
“You look at what’s happening in Germany, you look at what’s happening last night in Sweden,” Trump told a large crowd of supporters in a hangar at the Orlando-Melbourne International Airport. “Sweden. Who would believe this? Sweden,” he added. “They took in large numbers. They’re having problems like they never thought possible.”
http://www.huffingtonpost(...)f397e4b045cd34c263d3
Hij zuigt de terroristische aanslagen uit z'n duim waar je bij staat. Wat een eikel.
Misschien keek-ie een aflevering van The Killing. Of de Eurovisie-overwinning van ABBA, back in the day.quote:Op zondag 19 februari 2017 11:19 schreef nostra het volgende:
Hij zat vrijdagavond Fox te kijken en daar ging het over Zweden en de toenemende criminaliteit daar. Dus dat is ook vrijdag gebeurd.
Waterloo gaat hij in de toekomst vast nog wel eens horen...quote:Op zondag 19 februari 2017 11:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Misschien keek-ie een aflevering van The Killing. Of de Eurovisie-overwinning van ABBA, back in the day.
Hoezo voorgoed de controle kwijt? Welke controle, en hoe raken ze die kwijt?quote:Op zondag 19 februari 2017 10:18 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Als Trump niets doet zijn ze voorgoed de controle over een van de belangrijkste handelsroute van de wereld kwijt. Dat is net zo goed kwetsbaar natuurlijk.
Ik ben vooral benieuwd of Trump en de nieuwe West Wing de capaciteiten heeft om zo'n complex machtsspel te spelen.
Dat staat hier ook inderdaad http://www.nu.nl/buitenla(...)toog-terrorisme.htmlquote:Op zondag 19 februari 2017 11:19 schreef nostra het volgende:
[..]
Hij zat vrijdagavond Fox te kijken en daar ging het over Zweden en de toenemende criminaliteit daar. Dus dat is ook vrijdag gebeurd.
Het is al eerder voorgekomen. In de tweet over Chelsea Manning gebruikte hij letterlijk de teksten van Fox News en niet wat Manning echt zei over Obama.quote:Op zondag 19 februari 2017 11:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat staat hier ook inderdaad http://www.nu.nl/buitenla(...)toog-terrorisme.html
Leuk detail is die tweet van de Zweedse oud-premier
Het zou echt typisch Trump zijn te reageren op wat hij op tv ziet, dus ongeloofwaardig vind ik het niet.
Ik zat toevallig op een terras in Brussel toen ik op m'n telefoon las dat ik me in 't midden van een hellhole bevond. Was effe schrikken, hoor!quote:Op zondag 19 februari 2017 10:43 schreef la_perle_rouge het volgende:
Maar ja, ik heb ook ergens gelezen dat Frankrijk een "war-zone" is. Ik zal er aanstaande zaterdag maar eens gaan kijken, in de Allier. Voorlopig is er noch voor Zweden, noch voor Frankrijk een negatief reisadvies afgegeven.
Ja, dat zeg ik. Zijn tweets zijn vaak reacties op wat hij op tv ziet. En daar valt hij regelmatig mee door de mand ook.quote:Op zondag 19 februari 2017 11:45 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het is al eerder voorgekomen. In de tweet over Chelsea Manning gebruikte hij letterlijk de teksten van Fox News en niet wat Manning echt zei over Obama.
Dat zou de verklaring voor veel van Trump's uitspraken kunnen zijn. Hij heeft naar het schijnt eens gezegd dat de murder rate in 47 jaar niet zo hoog was geweest, een psycholoog op CNN haalde dat aan om aan z'n geestelijke gezondheid te twijfelen. Maar de stijging van de murder rate in 2015 was de hoogste sinds 47 jaar, dus misschien begrijpt of onthoudt ie (een hele hoop) zaken gewoon verkeerd...quote:Op zondag 19 februari 2017 11:19 schreef nostra het volgende:
[..]
Hij zat vrijdagavond Fox te kijken en daar ging het over Zweden en de toenemende criminaliteit daar. Dus dat is ook vrijdag gebeurd.
Als ie zoveel problemen met zijn geheugen heeft en nog meer van dit soort verstandelijke beperkingen, moet ie dan gewoon niet afzien van deze job?quote:Op zondag 19 februari 2017 11:50 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat zou de verklaring voor veel van Trump's uitspraken kunnen zijn. Hij heeft naar het schijnt eens gezegd dat de murder rate in 47 jaar niet zo hoog was geweest, een psycholoog op CNN haalde dat aan om aan z'n geestelijke gezondheid te twijfelen. Maar de stijging van de murder rate in 2015 was de hoogste sinds 47 jaar, dus misschien begrijpt of onthoudt ie (een hele hoop) zaken gewoon verkeerd...
Het pijnlijkste vind ik dan altijd dat hij niet gewoon even zegt "oei, iets verkeerd begrepen", maar zich dan eerder verder in een hoek gaat lullen om uiteindelijk te eindigen met te stellen dat iemand anders het hem had verteld. Hij weigert zelfs de verantwoordelijkheid op te nemen voor de dingen die hij zelf zegt.quote:Op zondag 19 februari 2017 11:50 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat zou de verklaring voor veel van Trump's uitspraken kunnen zijn. Hij heeft naar het schijnt eens gezegd dat de murder rate in 47 jaar niet zo hoog was geweest, een psycholoog op CNN haalde dat aan om aan z'n geestelijke gezondheid te twijfelen. Maar de stijging van de murder rate in 2015 was de hoogste sinds 47 jaar, dus misschien begrijpt of onthoudt ie (een hele hoop) zaken gewoon verkeerd...
Dat is het probleem... Niemand is perfect, iedereen maakt fouten. Hoe je daarmee om gaat is wat belangrijk is.quote:Op zondag 19 februari 2017 11:55 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het pijnlijkste vind ik dan altijd dat hij niet gewoon even zegt "oei, iets verkeerd begrepen", maar zich dan eerder verder in een hoek gaat lullen om uiteindelijk te eindigen met te stellen dat iemand anders het hem had verteld. Hij weigert zelfs de verantwoordelijkheid op te nemen voor de dingen die hij zelf zegt.
haha, afzien? Fok is tè grappig.quote:Op zondag 19 februari 2017 11:53 schreef Falco het volgende:
[..]
Als ie zoveel problemen met zijn geheugen heeft en nog meer van dit soort verstandelijke beperkingen, moet ie dan gewoon niet afzien van deze job?
Sterker nog, het was ook gewoon een campagnespeech, namelijk die voor de verkiezingen in 2020 !quote:Op zondag 19 februari 2017 12:07 schreef Doublepain het volgende:
Was weer een mooie speech, deed me weer aan zijn campagne denken
Hij deed zulke uitspraken een half jaar geleden al, en de kiezers hebben hem toch als president gekozen. Toen leek het niet zo'n probleem, men kon het wegzetten als verkiezingsretoriek, er waren nog andere topics (Hillary's campagne en andere controversiële uitspraken van Trump) en men dacht dat hij zou verliezen...quote:Op zondag 19 februari 2017 11:53 schreef Falco het volgende:
[..]
Als ie zoveel problemen met zijn geheugen heeft en nog meer van dit soort verstandelijke beperkingen, moet ie dan gewoon niet afzien van deze job?
Tot zijn verstandelijke uitdagingen hoort ook een immens ego wat hem beletquote:Op zondag 19 februari 2017 11:53 schreef Falco het volgende:
[..]
Als ie zoveel problemen met zijn geheugen heeft en nog meer van dit soort verstandelijke beperkingen, moet ie dan gewoon niet afzien van deze job?
quote:Op zondag 19 februari 2017 12:08 schreef Falco het volgende:
[..]
Sterker nog, het was ook gewoon een campagnespeech, namelijk die voor de verkiezingen in 2020 !
Godver. Hij is af.quote:Op zondag 19 februari 2017 10:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je het artikel leest zie je dat het over de periode 2014-2016 gaat, dus tijdens Obama. Beter blijven zoeken dus, henkie.
Vooralsnog vat dit stuk het wel aardig samen wat mij betreft:quote:Op zondag 19 februari 2017 10:18 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Als Trump niets doet zijn ze voorgoed de controle over een van de belangrijkste handelsroute van de wereld kwijt. Dat is net zo goed kwetsbaar natuurlijk.
Ik ben vooral benieuwd of Trump en de nieuwe West Wing de capaciteiten heeft om zo'n complex machtsspel te spelen.
Ik ben me -langzaam, enkele alinea's per uur- door dit artikel heen aan het worstelen:quote:Op zondag 19 februari 2017 12:13 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Hij deed zulke uitspraken een half jaar geleden al, en de kiezers hebben hem toch als president gekozen. Toen leek het niet zo'n probleem, men kon het wegzetten als verkiezingsretoriek, er waren nog andere topics (Hillary's campagne en andere controversiële uitspraken van Trump) en men dacht dat hij zou verliezen...
Doorheen aan het worstelen? Is toch heel toegankelijk geschreven?quote:Op zondag 19 februari 2017 12:27 schreef la_perle_rouge het volgende:
Ik ben me -langzaam, enkele alinea's per uur- door dit artikel heen aan het worstelen:
http://www.newyorker.com/(...)mbid=social_facebook
Di is een artikel uit 1997, dus een half jaar geleden is zwaar eufemistisch uitgedrukt, hij debiteert al (minimaal) 20 jaar nonsensica.
Ze hechten geen waarde aan de waarheid, of het is te moeilijk om tegenwoordig nog te weten wat waar is dat mensen zich er maar helemaal niet meer mee bezig houden.quote:Op zondag 19 februari 2017 12:13 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Hij deed zulke uitspraken een half jaar geleden al, en de kiezers hebben hem toch als president gekozen. Toen leek het niet zo'n probleem, men kon het wegzetten als verkiezingsretoriek, er waren nog andere topics (Hillary's campagne en andere controversiële uitspraken van Trump) en men dacht dat hij zou verliezen...
Maar even serieus, er is echt iets mentaal mis met die vent. Dat blijkt toch uit alles.quote:Op zondag 19 februari 2017 10:03 schreef remlof het volgende:
“You look at what’s happening in Germany, you look at what’s happening last night in Sweden,” Trump told a large crowd of supporters in a hangar at the Orlando-Melbourne International Airport. “Sweden. Who would believe this? Sweden,” he added. “They took in large numbers. They’re having problems like they never thought possible.”
http://www.huffingtonpost(...)f397e4b045cd34c263d3
Hij zuigt de terroristische aanslagen uit z'n duim waar je bij staat. Wat een eikel.
Dat wel, maar het lang (heb je dat piepkleine schuifbalkje gezien). En al die onzin die hij erin vertelt, daar moet je ook geen overdosis van krijgen.quote:Op zondag 19 februari 2017 12:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Doorheen aan het worstelen? Is toch heel toegankelijk geschreven?
Het lijkt wel een politicus idd.quote:Op zondag 19 februari 2017 12:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Een veelgehoorde klacht over politici is dat ze vaak liegen. 't Blijft in dat licht wel vreemd dat deze man die nog vaker liegt dan de rest bij elkaar verkozen is.
Als je de extreem rechtse sites, die hij blijkbaar leest, gelooft wel.quote:Op zondag 19 februari 2017 12:41 schreef Doublepain het volgende:
“They took in large numbers. They’re having problems like they never thought possible.”
Heeft ie wel gelijk in
Wel top dat we moeten gokken wat die halve zool bedoelt.quote:Op zondag 19 februari 2017 12:46 schreef DrDentz het volgende:
Denk dat Trump dit bedoelt:
NWS / Vredesprijs winnende Zweedse school veranderd in oorlogsgebied
Niet alleen op Värnhem, maar ook op andere scholen in Malmö zijn problemen: Leerlingen deden ISIS-executies en namen een meisje in een wurggreep. Een 6-jarig meisje werd aangerand. In januari werd bij een van de leerlingen een geweer in beslag genomen. Ook hier bestaan plannen voor beveiligers en een omheining.
Of de politieagenten ondervraagtquote:Op zondag 19 februari 2017 12:45 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als je de extreem rechtse sites, die hij blijkbaar leest, gelooft wel.
Klinkt als een extreem rechtse site, toch Wespensteek?quote:Op zondag 19 februari 2017 12:46 schreef DrDentz het volgende:
Denk dat Trump dit bedoelt:
NWS / Vredesprijs winnende Zweedse school veranderd in oorlogsgebied
Niet alleen op Värnhem, maar ook op andere scholen in Malmö zijn problemen: Leerlingen deden ISIS-executies en namen een meisje in een wurggreep. Een 6-jarig meisje werd aangerand. In januari werd bij een van de leerlingen een geweer in beslag genomen. Ook hier bestaan plannen voor beveiligers en een omheining.
Mag ik Fox als programmering voor de komende vrijdagavonden voorstellen:quote:Op zondag 19 februari 2017 11:19 schreef nostra het volgende:
[..]
Hij zat vrijdagavond Fox te kijken en daar ging het over Zweden en de toenemende criminaliteit daar. Dus dat is ook vrijdag gebeurd.
quote:Op zondag 19 februari 2017 12:53 schreef DrDentz het volgende:
De Värnhem school in Mälmo is al maandenlang het toneel van vechtpartijen en geweld. Criminelen proberen er handlangers te werven, er zijn vechtpartijen tussen verschillende etnische groepen en er worden drugs gedeald. Daarom heeft de school een veiligheidshek om het gebouw laten bouwen. Ook zijn beveiligers aanwezig.
Prijs voor school omdat er veel migrantenkinderen zijn
In 2015 kreeg Värnhem - een school met 2000 leerlingen - een onderscheiding omdat de school de meeste 'nieuwkomers' - immigrantenkinderen - toeliet. Een week voordat een aantal leerlingen mogen meehelpen bij het diner ter ere van de uitreikingen van de Nobelprijs, vinden weer ernstige vechtpartijen plaats. De directrice Brarno Willners wil de krant niet te woord staan: 'Het is absoluut niet interessant'.
Zo rollen we in Zweden.
quote:Op zondag 19 februari 2017 12:53 schreef DrDentz het volgende:
De Värnhem school in Mälmo is al maandenlang het toneel van vechtpartijen en geweld. Criminelen proberen er handlangers te werven, er zijn vechtpartijen tussen verschillende etnische groepen en er worden drugs gedeald. Daarom heeft de school een veiligheidshek om het gebouw laten bouwen. Ook zijn beveiligers aanwezig.
Prijs voor school omdat er veel migrantenkinderen zijn
In 2015 kreeg Värnhem - een school met 2000 leerlingen - een onderscheiding omdat de school de meeste 'nieuwkomers' - immigrantenkinderen - toeliet. Een week voordat een aantal leerlingen mogen meehelpen bij het diner ter ere van de uitreikingen van de Nobelprijs, vinden weer ernstige vechtpartijen plaats. De directrice Brarno Willners wil de krant niet te woord staan: 'Het is absoluut niet interessant'.
Zo rollen we in Zweden.
Ja, hoop jij ook zo erg dat dit onzin is?quote:Op zondag 19 februari 2017 12:51 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Klinkt als een extreem rechtse site, toch Wespensteek?
Wat is dat idd? Volgens mij vinden de Zweden het zelf wel prima gaan.quote:Op zondag 19 februari 2017 13:15 schreef KoosVogels het volgende:
Zweden, hel op aarde en tegelijkertijd behorend tot de meest gelukkige volken op aarde.
Rara politiepetje.
Het is vooral een soort van kift van de have-nots hier op FOK! gok ik zo. Dezelfde figuren die constant bleren over white genocide e.d. "Ik heb niks tegen negers zolang ze maar in hun eigen land zijn". Maatschappelijk voegen ze niets toe en kennelijk zouden ze net zo in de watten gelegd willen worden als ze denken dat met de gemiddelde vluchteling gebeurt, want zelf zijn ze nergens toe in staat.quote:Op zondag 19 februari 2017 13:15 schreef KoosVogels het volgende:
Zweden, hel op aarde en tegelijkertijd behorend tot de meest gelukkige volken op aarde.
Rara politiepetje.
Ik betwijfel dit, tot nu toe zien we alleen maar reacties van de media of presentatoren van die fancy shows..quote:Op zondag 19 februari 2017 13:23 schreef Ulx het volgende:
Liegen in speeches is niet strafbaar. Maar de man houdt echt nul gezag over op deze manier. Iedereen lacht hem uit.
De gemiddelde Amerikaan weet niet eens waar Zweden ligt, laat staan dat ze zich bezighouden met wat daar wel of niet gebeurt. Als Trump zegt dat er daar nare dingen gebeuren wordt dat voor kennisgeving aangenomen en gaan ze door met hun leven.quote:Op zondag 19 februari 2017 13:26 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ik betwijfel dit, tot nu toe zien we alleen maar reacties van de media of presentatoren van die fancy shows..
Maar zijn er ook reacties van het volk? Dus niet van die linkse hippies die altijd wel wat te klagen hebben.. Maar gewoon echt van een hardwerkende Amerikaan?
Goed stukquote:Op zondag 19 februari 2017 12:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vooralsnog vat dit stuk het wel aardig samen wat mij betreft:
http://www.politico.com/m(...)oreign-policy-214797
Er is helemaal geen buitenlandbeleid.
Tijdje geleden meende de Republikein Santorum dat bejaarden en masse een spuitje kregen: https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-nederland-a1447573quote:Op zondag 19 februari 2017 13:19 schreef Bluesdude het volgende:
Je zou denken dat Trump realiseert dat hij na zijn inaugeratie niet kan doorgaan met zijn haatpreken en de massa ophitsen tegen zijn persoonlijke "vijanden" .
Nu suggereert hij iets vreselijks te Zweden. Logisch dat sommige Zweden daar iets van zeggen. Regering en pers bijv .... hupsakee..... die worden ook door Trump tot vijand verklaard.
ff wachten totdat Nederland aan de beurt is
Hij leeft van relletjes, dat is zijn modus operandi...quote:Op zondag 19 februari 2017 13:37 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Goed stuk
Ben wel enorm benieuwd hoe dit gaat uitpakken hoor. Bij veel onderwerpen (zoals gezondheidszorg) denk ik dat de inhoud gewoon opgepakt gaat worden door de republikeinse partij. Kan je inhoudelijk van vinden wat je wil, maar daar zal heus een gedegen beleid op komen. Juist bij dat buitenlandbeleid maak ik me zorgen om al die gekkies om Trump heen. Dat is echt nog compleet onvoorspelbaar. Het is te hopen dat figuren als Mattis in charge blijven.
Eigenlijk is het te hopen dat de hysterie en relletjes rondom Trump een beetje gaan liggen, zodat de focus kan komen te liggen op waar het echt over gaat.
even naar meneer Trump tweeten, kunnen we nog harder lachenquote:Op zondag 19 februari 2017 13:39 schreef Falco het volgende:
[..]
Tijdje geleden meende de Republikein Santorum dat bejaarden en masse een spuitje kregen: https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-nederland-a1447573
Nu de verkiezingscampagne voor 2020 in volle gang zijn lijkt het me niet meer dan logisch dat we de benoemingen van Supreme Court Judges uitstellen tot na de verkiezingen. Het Amerikaanse volk moet de kans krijgen om z'n stem te laten horen over dit vraagstuk.quote:Op zondag 19 februari 2017 12:08 schreef Falco het volgende:
[..]
Sterker nog, het was ook gewoon een campagnespeech, namelijk die voor de verkiezingen in 2020 !
Precies, dat lijkt me niet meer dan fair!quote:Op zondag 19 februari 2017 13:53 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nu de verkiezingscampagne voor 2020 in volle gang zijn lijkt het me niet meer dan logisch dat we de benoemingen van Supreme Court Judges uitstellen tot na de verkiezingen. Het Amerikaanse volk moet de kans krijgen om z'n stem te laten horen over dit vraagstuk.
quote:Op zondag 19 februari 2017 13:53 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nu de verkiezingscampagne voor 2020 in volle gang zijn lijkt het me niet meer dan logisch dat we de benoemingen van Supreme Court Judges uitstellen tot na de verkiezingen. Het Amerikaanse volk moet de kans krijgen om z'n stem te laten horen over dit vraagstuk.
Ik begin te vrezen dat hij geen modus operandi heeft.quote:Op zondag 19 februari 2017 13:51 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Hij leeft van relletjes, dat is zijn modus operandi...
de gemiddelde hardwerkende Amerikaan is dolgelukkig met zijn healthcare verzekering onder de PPACA nu eindelijk die verdomde obamacare verdwijnt.quote:Op zondag 19 februari 2017 13:26 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ik betwijfel dit, tot nu toe zien we alleen maar reacties van de media of presentatoren van die fancy shows..
Maar zijn er ook reacties van het volk? Dus niet van die linkse hippies die altijd wel wat te klagen hebben.. Maar gewoon echt van een hardwerkende Amerikaan?
Approval-percentage van Obamacare is sinds kort ook hoger dan het disapproval-percentage.quote:Op zondag 19 februari 2017 14:09 schreef Re het volgende:
[..]
de gemiddelde hardwerkende Amerikaan is dolgelukkig met zijn healthcare verzekering onder de PPACA nu eindelijk die verdomde obamacare verdwijnt.
Cruz suggereerde iets soortgelijks in het CNN debat met Bernie Sanders een anderhalve week geleden. In een niet geprivatiseerd systeem van gezondheidszorg laten ze je gewoon doodgaan als je wat ouder bent, door je bewust niet een operatie of medicijnen te geven die je nodig hebt.quote:Op zondag 19 februari 2017 13:39 schreef Falco het volgende:
[..]
Tijdje geleden meende de Republikein Santorum dat bejaarden en masse een spuitje kregen: https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-nederland-a1447573
twitter:LastNiteNSweden twitterde op zondag 19-02-2017 om 03:56:15 Last night, "Ivanka" was the name of a cheap piece of furniture at IKEA. #LastNightInSweden reageer retweet
Er zitten een paar goeie bij. Wat een flapdrol, echt.twitter:LastNiteNSweden twitterde op zondag 19-02-2017 om 02:56:18 Last night, we were still chuckling at the #BowlingGreenMassacre. Today, well... #LastNightInSweden reageer retweet
Dat zie je ook bij de rechters van het Supreme Court, die worden in principe voor het leven benoemd, 4 daarvan zijn boven de 65, eentje is 79, en eentje is 83quote:Op zondag 19 februari 2017 04:17 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
79 jaar ... Ik vind het echt waanzinnig dat je in de VS beoordeeld kunt worden door bejaarde en hoog tot hooghoog-bejaarde rechters. Dat is bij ons toch zowat volstrekt onmogelijk ?
Volgens mij heeft Trump niet gezegd dat er een terroristische aanslag in Zweden was ?quote:Op zondag 19 februari 2017 11:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dat staat hier ook inderdaad http://www.nu.nl/buitenla(...)toog-terrorisme.html
Het zou overgens echt typisch Trump zijn te reageren op wat hij op tv ziet, dus ongeloofwaardig vind ik het niet.
Leuk detail is die tweet van de Zweedse oud-premier
Deze https://mobile.twitter.co(...)?ref_src=twsrc%5Etfw
Deze is leuk:quote:Op zondag 19 februari 2017 14:41 schreef popolon het volgende:twitter:LastNiteNSweden twitterde op zondag 19-02-2017 om 03:56:15 Last night, "Ivanka" was the name of a cheap piece of furniture at IKEA. #LastNightInSweden reageer retweetEr zitten een paar goeie bij. Wat een flapdrol, echt.twitter:LastNiteNSweden twitterde op zondag 19-02-2017 om 02:56:18 Last night, we were still chuckling at the #BowlingGreenMassacre. Today, well... #LastNightInSweden reageer retweet
twitter:LastNiteNSweden twitterde op zondag 19-02-2017 om 04:38:01 America, if you start to identify with your captor-President, please call. We can help. #LastNightInSweden #StockholmSyndrome reageer retweet
Oh, die gaan ze in alle late night shows gebruiken.quote:Op zondag 19 februari 2017 14:49 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Deze is leuk:twitter:LastNiteNSweden twitterde op zondag 19-02-2017 om 04:38:01 America, if you start to identify with your captor-President, please call. We can help. #LastNightInSweden #StockholmSyndrome reageer retweet
Ja, omdat er niets wezenlijks gebeurt is in zweden gisteravond, moet je er ook wel wat bij verzinnen.quote:Op zondag 19 februari 2017 14:47 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Trump niet gezegd dat er een terroristische aanslag in Zweden was ?
Dat verzint iedereen er zelf bij.
Hij zei "look at what happened last night in Sweden"
Oh, dus je mag Trump niet op zijn woorden afrekenen? We moeten hem niet letterlijk nemen maar achteraf maar zelf bedenken wat er dan (niet gisteren maar...?) wel in Zweden is gebeurd?quote:Op zondag 19 februari 2017 14:47 schreef bluemoon23 het volgende:
Volgens mij heeft Trump niet gezegd dat er een terroristische aanslag in Zweden was ?
Dat verzint iedereen er zelf bij.
Hij zei "look at what happened last night in Sweden"
Trump had alleen de woorden "last night" weg moeten laten.
Die Zweedse premier steekt zijn kop in het zand en doet nu net alsof er niks aan de hand is in Zweden, maar zo soepel gaat het daar niet met de import van booslims.
Net als Merkel die beweert dat de islam niet de bron van terreur is.
http://www.elsevier.nl/bu(...)-van-terreur-453975/
ja, hij had ook weg moeten laten dat hij de grootste landslide ooit heeft behaald, en dat hij wel CNN kijktquote:Op zondag 19 februari 2017 14:47 schreef bluemoon23 het volgende:
Hij zei "look at what happened last night in Sweden"
Trump had alleen de woorden "last night" weg moeten laten.
Altijd hetzelfde liedje bij dit soort populistische figuren. Ze roeptoeteren allerlei onwaarheden en zijn daarbij hartstikke onduidelijk. Kijk maar naar Wilders en zijn 'minder Marokkanen'-uitspraak. De burger wil gewoon in Jip- en Janneketaal gewoon horen wat iemand bedoelt en niet alles in een context moeten plaatsen oid.quote:Op zondag 19 februari 2017 14:56 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Oh, dus je mag Trump niet op zijn woorden afrekenen? We moeten hem niet letterlijk nemen maar achteraf maar zelf bedenken wat er dan (niet gisteren maar...?) wel in Zweden is gebeurd?
Nou, vertel, wat precies bedoelde Trump en hoe kom jij aan die informatie of verzin je het gewoon zelf maar wat hij bedoelde?
Goh, nu hebben de Trump fanbois ook al alternative speeches blijkbaar.
Waar zeg ik dat je hem niet op zijn woorden moet afrekenen ?quote:Op zondag 19 februari 2017 14:56 schreef Tijger_nootje het volgende:
Oh, dus je mag Trump niet op zijn woorden afrekenen? We moeten hem niet letterlijk nemen maar achteraf maar zelf bedenken wat er dan (niet gisteren maar...?) wel in Zweden is gebeurd?
twitter:LastNiteNSweden twitterde op zondag 19-02-2017 om 12:10:50 Donald, it's Nobel, not Noble. Norway gives out the Peace Prize, not us. And no, you can't have one. #lastnightinsweden reageer retweet
JIj zegt LETTERLIJK "Oh, hij bedoelde iets anders dan hij zei en had gisteren weg moeten laten"quote:Op zondag 19 februari 2017 15:05 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat je hem niet op zijn woorden moet afrekenen ?
Dat hij het heeft over een terroristische aanslag in Zweden, dat verzint iedereen er zelf bij.
Of heb ik naar ander stukje zitten kijken ?
Z'n fans niet, die gaan z'n speeches niet fact-checken. En als je hen erop wijst zullen ze het wegredeneren, minimaliseren, of naar leugens van de andere zijde verwijzen. Dat zie je trouwens ook bij de tegenstanders, weliswaar minder vaak, maar die hebben misschien ook geluk dat de waarheid vaker in hun voordeel uitvalt.quote:Op zondag 19 februari 2017 13:23 schreef Ulx het volgende:
Liegen in speeches is niet strafbaar. Maar de man houdt echt nul gezag over op deze manier. Iedereen lacht hem uit.
Obama kreeg de nobelprijs voor de vrede terwijl hij 8 jaar lang in oorlog was en de dronekampioen was, dus die Nobelprijs voor de vrede heeft niet veel waarde......quote:Op zondag 19 februari 2017 15:06 schreef Kijkertje het volgende:twitter:LastNiteNSweden twitterde op zondag 19-02-2017 om 12:10:50 Donald, it's Nobel, not Noble. Norway gives out the Peace Prize, not us. And no, you can't have one. #lastnightinsweden reageer retweet
Nee, dat doe ik helemaal niet ?quote:Op zondag 19 februari 2017 15:07 schreef Tijger_nootje het volgende:
JIj zegt LETTERLIJK "Oh, hij bedoelde iets anders dan hij zei en had gisteren weg moeten laten"
Dan zou ik me er als Trump zijnde niet zo druk over maken, maar ja, alles waar een sfeer van rating aan hangt.....quote:Op zondag 19 februari 2017 15:08 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Obama kreeg de nobelprijs voor de vrede terwijl hij 8 jaar lang in oorlog was en de dronekampioen was, dus die Nobelprijs voor de vrede heeft niet veel waarde......
SAD!quote:Op zondag 19 februari 2017 15:11 schreef Re het volgende:
ik denk daadwerkelijk dat hij vrijdagavond naar een documentaire zat te kijken op FOX en dacht dat het live was of zo ... het was gisteren op TV, gisteren joh!
beperkte hersencapaciteit
http://www.mediaite.com/t(...)entitled-to-worship/quote:Fox News commentator and former U.N. ambassador John Bolton tore into NBC News host Chuck Todd over a Thursday tweet calling President Donald Trump‘s attacks on the press “un-American.”
Todd tweeted the following:
This not a laughing matter. I'm sorry, delegitimizing the press is unAmerican
“I thought that tweet was one of the most foolish things I’ve seen from the media in a long time. That’s pretty low bar there,” Bolton said Friday on Fox’s Outnumbered.
“The media is not entitled to worship. It’s not entitled to respect as an institution. It is not entitled to deference by political leaders. It is entitled under the First Amendment to say what it wants to say; that’s it,” he continued.
“The opposition he faces is overwhelming from the establishment press,” said Bolton. “I think he is entitled to disagree with them. He’s not threatening them with any repressive measures, he’s not talking about censorship or prior restraint.”
“I think the press has a view of themselves that is unwarranted constitutionally…” Bolton concluded. “The notion that there is a quasi-religious role that they are pursuing is nonsense.”
Wat zou hij bedoelen?quote:3:24 PM (local time): A man set himself on fire at Sergels torg, a plaza in central Stockholm. He was taken to the hospital with severe burns. There is so far no information on his motives but the intelligence service is not part of the investigation.
6:42 PM: The famous singer Owe Thörnqvist had some technical problems during rehearsal for the singing competition ”Melodifestivalen”. (However, the 87 year old singer still managed to secure the victory the very next day.)
8:23 PM: A man died in hospital, after an accident in the workplace earlier that day in the city of Borås.
8:46 PM: Due to harsh weather in the northern parts of Sweden the road E10 was closed between Katterjåkk and Riksgränsen. Due to strong winds and snow in the region the Met office also issued an avalanche warning.
12:17 AM: Police officers initiated a chase for a fleeing Peugeot through central parts of the Swedish capital of Stockholm. The pursuit ended in police officers ramming the suspect at Engelbrektsgatan. The driver is now accused of driving under the influence, traffic violation and car theft.
Je bedoelt hier dus niet dat we Trumps woorden anders moeten interpreteren??quote:Op zondag 19 februari 2017 15:08 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Nee, dat doe ik helemaal niet ?
Als we het niet anders moeten interpreteren dan hij zei. waarom had hij dan "last night" weg moeten laten?quote:Op zondag 19 februari 2017 14:47 schreef bluemoon23 het volgende:
Volgens mij heeft Trump niet gezegd dat er een terroristische aanslag in Zweden was ?
Dat verzint iedereen er zelf bij.
Hij zei "look at what happened last night in Sweden"
Trump had alleen de woorden "last night" weg moeten laten.
Die Zweedse premier steekt zijn kop in het zand en doet nu net alsof er niks aan de hand is in Zweden, maar zo soepel gaat het daar niet met de import van booslims.
Zekers! Zie de poll van George Takei gister die hij maar voortijdig heeft verwijderd omdat de stemming hem niet echt beviel. Gister al paar keer voorbij gekomen.quote:Op zondag 19 februari 2017 13:26 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Maar zijn er ook reacties van het volk? Dus niet van die linkse hippies die altijd wel wat te klagen hebben.. Maar gewoon echt van een hardwerkende Amerikaan?
Die was ook goed.quote:Op zondag 19 februari 2017 15:06 schreef Kijkertje het volgende:twitter:LastNiteNSweden twitterde op zondag 19-02-2017 om 12:10:50 Donald, it's Nobel, not Noble. Norway gives out the Peace Prize, not us. And no, you can't have one. #lastnightinsweden reageer retweet
Iedereen die interpreteert het alsof hij zei dat er een terroristische aanslag in Zweden was.quote:Op zondag 19 februari 2017 15:15 schreef Wombcat het volgende:
Je bedoelt hier dus niet dat we Trumps woorden anders moeten interpreteren??
Omdat iedereen wil doen voorkomen dat er niks aan de hand is in Zweden, er is wel degelijk wat aan de hand in Zweden.quote:Als we het niet anders moeten interpreteren dan hij zei. waarom had hij dan "last night" weg moeten laten?
Jij interpreteert zijn woorden nu ook. Hij had het over "last night in sweden." Hij heeft net zo min gezegd dat het over iets ging dat al jaren aan de gang is, als dat hij iets over een terroristische aanslag heeft gezegd.quote:Op zondag 19 februari 2017 15:25 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Iedereen die interpreteert het alsof hij zei dat er een terroristische aanslag in Zweden was.
Maar dat heeft hij niet letterlijk gezegd.
[..]
Omdat iedereen wil doen voorkomen dat er niks aan de hand is in Zweden, er is wel degelijk wat aan de hand in Zweden.
Maar dat was alleen niet specifiek gisteren, dat gebeurt al jaren lang.
Er is wel degelijk wat aan de hand, overal. Neemt niet weg dat je gewoon maar wat uitbraakt. Oh wacht ........ It's Teflon Don.quote:Op zondag 19 februari 2017 15:25 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Iedereen die interpreteert het alsof hij zei dat er een terroristische aanslag in Zweden was.
Maar dat heeft hij niet letterlijk gezegd.
[..]
Omdat iedereen wil doen voorkomen dat er niks aan de hand is in Zweden, er is wel degelijk wat aan de hand in Zweden.
Maar dat was alleen niet specifiek gisteren, dat gebeurt al jaren lang.
Hij had ook de woorden "in Sweden" moeten weglaten.quote:Volgens mij heeft Trump niet gezegd dat er een terroristische aanslag in Zweden was ?
Dat verzint iedereen er zelf bij.
Hij zei "look at what happened last night in Sweden"
Trump had alleen de woorden "last night" weg moeten laten.
Door die woorden weg te laten krijgt de zin een totaal andere betekenis, een betekenis waar Trump niet op doelde.quote:Op zondag 19 februari 2017 14:47 schreef bluemoon23 het volgende:
Trump had alleen de woorden "last night" weg moeten laten.
Tja, de pers springt erop. Toen Obama in 2008 zei dat hij 57 staten had bezocht verkozen sommige er geen aandacht aan te besteden. Eerste keer dat de NY Times erover schreef was drie jaar later, in een artikel dat ging over Republikeinse "gaffs".quote:
Meh, sinds 1776, dus 241 jaar, 224 jaar van oorlog. Geheel in lijn met iedere andere president dus.quote:Op zondag 19 februari 2017 15:08 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Obama kreeg de nobelprijs voor de vrede terwijl hij 8 jaar lang in oorlog was en de dronekampioen was, dus die Nobelprijs voor de vrede heeft niet veel waarde......
Wacht maar totdat hij het over die vuile atoombom in Finland heeft, een uur geleden!quote:
Want Finland vind Trump zeker ook zo'n failed state als Zweden?quote:Op zondag 19 februari 2017 15:59 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Wacht maar totdat hij het over die vuile atoombom in Finland heeft, een uur geleden!
Trumps gebrabbel over noeklear is helemaal geweldigquote:Op zondag 19 februari 2017 15:59 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Wacht maar totdat hij het over die vuile atoombom in Finland heeft, een uur geleden!
Waarschijnlijk suggereert hij dan dat Norwegen genuked moet worden. Omdat ze de Nbole price aan Obama hebben gegeven. Gevolg: een groot gat waar vroeger Schotland was.quote:Op zondag 19 februari 2017 16:00 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Want Finland vind Trump zeker ook zo'n failed state als Zweden?
Zelfs Fox brengt fake newsquote:Op zondag 19 februari 2017 15:59 schreef fliert het volgende:
Ook bij Fox is er wat verwarring over Donald.
wat een parel van een post perle...quote:Op zondag 19 februari 2017 15:42 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Hij had ook de woorden "in Sweden" moeten weglaten.
En ook nog de zinsnede "at what happend".
En niet te vergeten: "Look".
Hij had die hele idiote rally moeten weglaten, en bijvoorbeeld zijn neus in Californië moeten laten zien, waar echt "what happened" en nog steeds "happens".
Wat zeiden ze dat ook al weer toen Bush ging golfen vlak na Katrina en New Orleans?
Shepard Smith zal er ongetwijfeld ook niet lang meer werken. Zuivering is the name of the game.quote:
Wat ook de reden is dat hij vrijwel direct weer een campaign-achtige bijeenkomst houdt, want persconferenties zijn nou niet echt zeg maar zijn ding... Veel te veel lastige vragenquote:Op zondag 19 februari 2017 16:03 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Waarschijnlijk suggereert hij dan dat Norwegen genuked moet worden. Omdat ze de Nbole price aan Obama hebben gegeven. Gevolg: een groot gat waar vroeger Schotland was.
Ik denk dat Trump niet zoveel vindt en denkt, maar dat het simpelweg een hitser en volksmenner is. Onzettend bizar dat een groot deel van een natie waarvan we altijd dachten dat het tot bij de ontwikkelde wereld hoorde daar achteraan holt.
En tekenend voor het opportunisme dat de Republikeinse partij uitgezonderd een paar eenlingen erbij staan en ernaar kijken.
Yassir Arafat ook, de beroepsterroristquote:Op zondag 19 februari 2017 15:08 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Obama kreeg de nobelprijs voor de vrede terwijl hij 8 jaar lang in oorlog was en de dronekampioen was, dus die Nobelprijs voor de vrede heeft niet veel waarde......
Gebeurt het ook niet af en toe dat SC judges verschuiven op het politieke spectrum? John Stevens begon bijvoorbeeld redelijk neutraal en was aan het eind van zijn termijn behoorlijk liberaal. Gorsuch komt in die longread ook op mij over als zo'n persoon.quote:Op zondag 19 februari 2017 17:08 schreef Monolith het volgende:
Aardige longread over Gorsuch:
https://www.washingtonpos(...)h-profile/?tid=sm_fb
Daarentegen staat tussen de reacties ook wel eentje die vrij helder en feitelijk is, en goed samenvat wat er mis is:quote:Op zondag 19 februari 2017 17:12 schreef Puddington het volgende:
[..]
Gebeurt het ook niet af en toe dat SC judges verschuiven op het politieke spectrum? John Stevens begon bijvoorbeeld redelijk neutraal en was aan het eind van zijn termijn behoorlijk liberaal. Gorsuch komt in die longread ook op mij over als zo'n persoon.
Het zal een aardige man zijn, maar vooral (3) is het laatste wat in het huidige klimaat wenselijk is. Op basis daarvan had Eichmann ook vrijgesproken moeten worden.quote:So many red flags! 1). His personal attacks on opponents rather than facts ('publicity hounds,' 'muddled thinking.' 2) His belief that the televised shouting match called the 'McLaughlin Group' was even remotely akin to 'people debating, using their critical reasoning.' And 3) his belief that what his mother had done at the EPA couldn't possibly be wrong because she 'only did what the President ordered.' WOW!!
twitter:IroNiehe twitterde op zondag 19-02-2017 om 12:14:53 Ik was vrijdag wel in Zweden, waar ik in een uitverkocht Södra Teatern in het Zweeds optrad. Zou Donald (Trump) dat bedoeld hebben? reageer retweet
Denken dat Gorsuch een gematigde kandidaat gaat zijn lijkt me een illusie. Dit soort dingen erbij slepen is echter nogal gekunsteld. Hij was 16 toen zijn moeder vertrok bij de EPA.quote:Op zondag 19 februari 2017 17:47 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Daarentegen staat tussen de reacties ook wel eentje die vrij helder en feitelijk is, en goed samenvat wat er mis is:
[..]
Het zal een aardige man zijn, maar vooral (3) is het laatste wat in het huidige klimaat wenselijk is. Op basis daarvan had Eichmann ook vrijgesproken moeten worden.
Daarnaast denk ik dat in het huidige klimaat elke rechter uit een politiek nest onwenselijk is. Ze hebben daar professionals nodig, geen politici. Al is het vast een illusie dat er iemand genomineerd wordt op basis van zijn kunde en niet op basis van zijn verwachte richting van rechtspraak.
Dat is een Trumpje, of hij was vroegvolwassen, of hij was het niet, kan niet allebei.quote:Op zondag 19 februari 2017 18:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Denken dat Gorsuch een gematigde kandidaat gaat zijn lijkt me een illusie. Dit soort dingen erbij slepen is echter nogal gekunsteld. Hij was 16 toen zijn moeder vertrok bij de EPA.
Whehe. Ivo Niehe to the rescue! Er is nog hoop voor jullie.quote:Op zondag 19 februari 2017 17:51 schreef DrDentz het volgende:twitter:IroNiehe twitterde op zondag 19-02-2017 om 12:14:53 Ik was vrijdag wel in Zweden, waar ik in een uitverkocht Södra Teatern in het Zweeds optrad. Zou Donald (Trump) dat bedoeld hebben? reageer retweet
Jij leest al net zo goed als Trumpquote:Op zondag 19 februari 2017 18:37 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Whehe. Ivo Niehe to the rescue! Er is nog hoop voor jullie.
Ik weet niet wat je nou weer allemaal bazelt, maar denken dat iets dat iemand op z'n 16e tegen z'n moeder is kenmerkend is voor wat zijn juridisch opvattingen op 47-jarige leeftijd zijn lijkt me nogal onzinnig. Kijken naar zijn uitspraken uit het verleden is heel wat zinvoller dan dit soort geneuzel.quote:Op zondag 19 februari 2017 18:34 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Dat is een Trumpje, of hij was vroegvolwassen, of hij was het niet, kan niet allebei.
quote:Op zondag 19 februari 2017 18:37 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Whehe. Ivo Niehe to the rescue! Er is nog hoop voor jullie.
Misschien denkt hij dat na de persco op donderdag en de rally op zaterdag een Twitterrustdag op zijn plaats is.quote:Op zondag 19 februari 2017 18:40 schreef SureD1 het volgende:
Zo alles goed zijn met POTUS of is hij zijn telefoon kwijt? Al 21 uur zonder tweet...
Ironisch.quote:
Die laatste zijn ook in lijn daarmee, misschien moet je de hele lijn van het aritkel eens volgen voordat je ontploft.quote:Op zondag 19 februari 2017 18:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je nou weer allemaal bazelt, maar denken dat iets dat iemand op z'n 16e tegen z'n moeder is kenmerkend is voor wat zijn juridisch opvattingen op 47-jarige leeftijd zijn lijkt me nogal onzinnig. Kijken naar zijn uitspraken uit het verleden is heel wat zinvoller dan dit soort geneuzel.
Misschien moet je eens een argument proberen te maken en niet enkel loos te roeptoeteren.quote:Op zondag 19 februari 2017 18:48 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Die laatste zijn ook in lijn daarmee, misschien moet je de hele lijn van het aritkel eens volgen voordat je ontploft.
Voor de helderheid is het wellicht handig "juridische uitspraken" te typen, of "vonnissen".quote:Op zondag 19 februari 2017 18:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Misschien moet je eens een argument proberen te maken en niet enkel loos te roeptoeteren.
Kom maar met een aantal zaken waaruit blijkt dat er sprake is van een 'befehl ist befehl'-mentaliteit in zijn uitspraken.
Het leek me gezien de context wel evident dat ik daarop doelde, maar bij deze dan nog even expliciet.quote:Op zondag 19 februari 2017 18:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Voor de helderheid is het wellicht handig "juridische uitspraken" te typen, of "vonnissen".
Uitspraken doet iedereen
Misschien moet je je leesbril eens zoeken dan, en een beetje minder agressief tekeer gaan.quote:Op zondag 19 februari 2017 18:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Misschien moet je eens een argument proberen te maken en niet enkel loos te roeptoeteren.
Kom maar met een aantal zaken waaruit blijkt dat er sprake is van een 'befehl ist befehl'-mentaliteit in zijn uitspraken.
Echt, ik heb nog geen enkel argument voor je gezien, enkel drogreden na drogreden. Ik stel een vrij simpele vraag. Kom eens met wat rechtszaken waarin zijn uitspraak van een dergelijke mentaliteit getuigt.quote:Op zondag 19 februari 2017 18:56 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Misschien moet je je leesbril eens zoeken dan, en een beetje minder agressief tekeer gaan.
Nee, joh, zondag is golfdagquote:Op zondag 19 februari 2017 18:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Misschien denkt hij dat na de persco op donderdag en de rally op zaterdag een Twitterrustdag op zijn plaats is.
Of hij probeert wanhopig iets te bedenken dat er in Zweden is gebeurd afgelopen vrijdagavond....
Ja, ik weet dat hij over een programma op Fox heeft dat hij vrijdagavond heeft gezien.
Overigens ook weer zo typisch Trump: tweeten over wat je op tv hoort en ziet
Dat ook. Maar dat houdt hem normaal niet tegenquote:
Ik kan je ook een tip geven, kiss my ass, en lees het artikel. Je mag zelf weten in welke volgorde.quote:Op zondag 19 februari 2017 19:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Echt, ik heb nog geen enkel argument voor je gezien, enkel drogreden na drogreden. Ik stel een vrij simpele vraag. Kom eens met wat rechtszaken waarin zijn uitspraak van een dergelijke mentaliteit getuigt.
Ik kan je wel even wat tips geven. Kijk eens naar A.M. v. Holmes bijvoorbeeld.
Hij tweet duidelijk zelf (meestentijds)quote:Op zondag 19 februari 2017 19:24 schreef Kijkertje het volgende:
Misschien heeft zijn tweethulpje een dagje vrij?
Het is nou niet zo dat de WP qua nieuws zoveel afwijkt van alle anderenquote:Op zondag 19 februari 2017 19:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Assange lekte dat de CIA een contract voor $600 000 000 heeft met The Washington Post. Aangezien dit krantje regelmatig als bron hier wordt gebruikt is het wel goed om dit even in je achterhoofd te houden.
https://twitter.com/wikileaks/status/809534686888394752
Amazon, ‘The Washington Post’ and That $600 MIllion CIA Contract (2013, The Nation)
Dan zou je toch minstens een 'best rally ever!' tweet verwachten.quote:Op zondag 19 februari 2017 19:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij tweet duidelijk zelf (meestentijds)
Jaquote:Op zondag 19 februari 2017 19:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dan zou je toch minstens een 'best rally ever!' tweet verwachten.
Omdat hij linkt naar een artikel in the Nation daarover?quote:Op zondag 19 februari 2017 19:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Bezos is oprichter van Amazon en eigenaar van de Washington Post. Amazon heeft via de rechter een contract toegekend gekregen a 600 miljoen van de CIA. https://www.bloomberg.com(...)n-cia-cloud-contract
Gaat het om deze 600 miljoen? Dan laat Assange laat zich wel steeds meer kennen als onbetrouwbaar.
En op wat Bram van Loon daarover zei: "Assange lekte dat de CIA een contract voor $600 000 000 heeft met The Washington Post." Wat volgens mij gewoon het doel was van die tweet en van het artikel, om dat zo met elkaar in verband te brengen.quote:Op zondag 19 februari 2017 19:35 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Omdat hij linkt naar een artikel in the Nation daarover?
Zoals het verwijzen naar Manifort's werk voor Yanukovich in Oekraine, om Trump in verband te brengen met Rusland?quote:Op zondag 19 februari 2017 19:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
En op wat Bram van Loon daarover zei: "Assange lekte dat de CIA een contract voor $600 000 000 heeft met The Washington Post." Wat volgens mij gewoon het doel was van die tweet en van het artikel, om dat zo met elkaar in verband te brengen.
Het is jammer dat je niet wenst te discussiëren. Wat dat betreft ben je niet anders dan veel van de Trumpaanhangers niet.quote:Op zondag 19 februari 2017 19:24 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ik kan je ook een tip geven, kiss my ass, en lees het artikel. Je mag zelf weten in welke volgorde.
Waar in dat artikel waar naartoe gelinkt wordt staat dat de Washington post een contract met de CIA heeft?quote:Op zondag 19 februari 2017 19:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Assange lekte dat de CIA een contract voor $600 000 000 heeft met The Washington Post. Aangezien dit krantje regelmatig als bron hier wordt gebruikt is het wel goed om dit even in je achterhoofd te houden.
https://twitter.com/wikileaks/status/809534686888394752
Amazon, ‘The Washington Post’ and That $600 MIllion CIA Contract (2013, The Nation)
Nergens, gevalletje six degrees of Kevin Bacon.quote:Op zondag 19 februari 2017 19:57 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
Waar in dat artikel waar naartoe gelinkt wordt staat dat de Washington post een contract met de CIA heeft?
We weten dat WaPo linkjes heeft naar verscheidene intelligence agencies. De suggestie dat Bezos chantabel zou zijn of zou samenzweren met de CIA oid lijkt me minder gegrond dan zoeken naar Russische links nadat Russen (destijds, waarschijnlijk,) verantwoordelijk waren voor hacks op de DNC en mogelijk ook de RNC.quote:Op zondag 19 februari 2017 19:43 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Zoals het verwijzen naar Manifort's werk voor Yanukovich in Oekraine, om Trump in verband te brengen met Rusland?
Zeg je nu dat ik zeg dat de Nation, die als recentste headline heeft "Trump's Labor Pick Has a History of Attacking Voting Rights", voor de Russen werkt?quote:Zeg je nu dat de Nation, die als recentste headline heeft "Trump's Labor Pick Has a History of Attacking Voting Rights", voor de Russen werkt?
Dat staat niet in dat artikel. Lees het zelf eens, anders.quote:Op zondag 19 februari 2017 19:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Assange lekte dat de CIA een contract voor $600 000 000 heeft met The Washington Post. Aangezien dit krantje regelmatig als bron hier wordt gebruikt is het wel goed om dit even in je achterhoofd te houden.
https://twitter.com/wikileaks/status/809534686888394752
Amazon, ‘The Washington Post’ and That $600 MIllion CIA Contract (2013, The Nation)
Ik weet niet wat je impliceert, je zegt dat het de bedoeling van dat artikel was om de WaPo met de CIA in verband te brengen, en dat Assange door ernaar te linken zich liet kennen als onbetrouwbaar. Die tweet dateert trouwens van 15 dec vorig jaar..quote:Op zondag 19 februari 2017 20:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
We weten dat WaPo linkjes heeft naar verscheidene intelligence agencies. De suggestie dat Bezos chantabel zou zijn of zou samenzweren met de CIA oid lijkt me minder gegrond dan zoeken naar Russische links nadat Russen (destijds, waarschijnlijk,) verantwoordelijk waren voor hacks op de DNC en mogelijk ook de RNC.
Ik weet trouwens niet precies wie Manaforts werk met Yanukovich direct als verdacht ziet. Zoals ik het snap zijn het eerdere enkele sporen van zwart geld omtrent het werk in die regio die het nieuwswaardig maakte en het onderzoek daaromtrent in combinatie met de rest van alle linkjes.
[..]
Zeg je nu dat ik zeg dat de Nation, die als recentste headline heeft "Trump's Labor Pick Has a History of Attacking Voting Rights", voor de Russen werkt?
"Meanwhile, a petition campaign was launched related to news that Amazon, under the Post’s new owner, Jeff Bezos, recently secured a $600 million contract from the CIA. That’s at least twice what Bezos paid for the Post this year. Bezos recently disclosed that the company’s Web-services business is building a “private cloud” for the CIA to use for its data needs."quote:Op zondag 19 februari 2017 19:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Assange lekte dat de CIA een contract voor $600 000 000 heeft met The Washington Post. Aangezien dit krantje regelmatig als bron hier wordt gebruikt is het wel goed om dit even in je achterhoofd te houden.
https://twitter.com/wikileaks/status/809534686888394752
Amazon, ‘The Washington Post’ and That $600 MIllion CIA Contract (2013, The Nation)
Omdat hij zo de verkiezingen gewonnen heeft. Fuck de media, fuck de politici. Tonen dat ie mensen op de been krijgt, misschien een waarschuwing aan de republikeinen in congres, dat hij ook kiezers tegen hen kan opzetten indien ze hem afvallen?quote:Op zondag 19 februari 2017 20:25 schreef Rezania het volgende:
Al bekend wat er gisteravond in Zweden is gebeurd? Of waarom Trump überhaupt nu al campagne aan het voeren is?
Omdat zijn ego dat nodig heeft. Niks meer of minder dan dat.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:30 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Omdat hij zo de verkiezingen gewonnen heeft. Fuck de media, fuck de politici. Tonen dat ie mensen op de been krijgt, misschien een waarschuwing aan de republikeinen in congres, dat hij ook kiezers tegen hen kan opzetten indien ze hem afvallen?
Nou doe je weer een Trumpje, nummer 3 in opvolging. Nummer 2 was lekker agressief proberen af te bluffen, en nu nummer 3 gewoon net doen of je niet kan lezen en zeggen nul argumenten.quote:Op zondag 19 februari 2017 19:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is jammer dat je niet wenst te discussiëren. Wat dat betreft ben je niet anders dan veel van de Trumpaanhangers niet.
Het is toch een politiek discussieforum hier, geen forum voor inhoudsloze oneliners.
Ik heb je een voorbeeld van een rechtszaak gegeven. Ik heb van jouw kant nog nul argumenten gezien.
Ik dacht eigenlijk dat Bannon hem gewoon even zat was.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:30 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Omdat hij zo de verkiezingen gewonnen heeft. Fuck de media, fuck de politici. Tonen dat ie mensen op de been krijgt, misschien een waarschuwing aan de republikeinen in congres, dat hij ook kiezers tegen hen kan opzetten indien ze hem afvallen?
Ja, dat is bekend. Meneer heeft een oude docu over Zweden gezien op Fox afgelopen vrijdagavond. Waar overigens geen terroristische aanslag aan te pas kwam (als ik het goed begrepen heb).quote:Op zondag 19 februari 2017 20:25 schreef Rezania het volgende:
Al bekend wat er gisteravond in Zweden is gebeurd? Of waarom Trump überhaupt nu al campagne aan het voeren is?
Dat het een idee van Bannon was denk ik ook.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:33 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik dacht eigenlijk dat Bannon hem gewoon even zat was.
Die is hem nog lang niet zat.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:33 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik dacht eigenlijk dat Bannon hem gewoon even zat was.
quote:Op zondag 19 februari 2017 20:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ja, dat is bekend. Meneer heeft een oude docu over Zweden gezien op Fox afgelopen vrijdagavond. Waar overigens geen terroristische aanslag aan te pas kwam (al ik het goed begrepen heb).
quote:Ook de Amerikaanse media opperden mogelijkheden. Zo had The New York Timeshet over een interview dat is uitgezonden op Fox News. Daarin vertelde een filmmaker dat migranten in Zweden verantwoordelijk zouden zijn voor een stijging in de criminaliteit. De filmmaker zei dat Zweden "onlangs zijn eerste terreuraanslag heeft gehad, dus zij krijgen nu wat we in heel Europa zien".
Het was ook niet duidelijk waar deze filmmaker op doelde; mogelijk op een zelfmoordaanslag in Stockholm in 2010. "Maar dat was lang voordat de migranten- en vluchtelingenstromen naar Europa op gang kwamen", schreef de Amerikaanse krant.
Toch wel dus (wellicht). Dank voor de aanvullingquote:
New York Times zeg je? Oh oh oh. INB4 de tweets.quote:
Oh, als daar je verwarring zit, dan kan ik er kort over zijn: dat heb ik te gehaast geschreven. Haal "en" of "en van het artikel" weg. Geen idee of er wel een motief achter dat thenation artikel zit anders dan informatievoorziening.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je impliceert, je zegt dat het de bedoeling van dat artikel was om de WaPo met de CIA in verband te brengen, en dat Assange door ernaar te linken zich liet kennen als onbetrouwbaar.
Zoals gezegd is dat typisch Trump. Er is bekend dat hij tweet nav zijn dagelijkse rondje ochtendshows. Dat ook eens in de avond doen past daar prima bij.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:37 schreef Rezania het volgende:
[..]
New York Times zeg je? Oh oh oh. INB4 de tweets.
Maar zal dat wel zijn dus. Combinatie van Fox News en Alzheimer's of zo.
Hmm, daar is het staartje al..quote:Op zondag 19 februari 2017 20:39 schreef PippenScottie het volgende:
De Zweedse ambassadeur in de VS heeft het Amerikaanse ministerie van buitenlandse zaken om opheldering gevraagd over Trumps uitspraken.
Lijkt me prima, we moeten dit niet normaal gaan vinden of afdoen als een verspreking van een oude man. Deze man is president, zijn woorden dragen extra gewicht en daar dient hij zich ook naar te gedragen.
https://apnews.com/095b07(...)ratch-heads-at-Trump
Kom je daar nu pas achter?quote:Op zondag 19 februari 2017 20:42 schreef Rezania het volgende:
Maar als Trump denkt dat er gisteravond een aanslag is geweest door een docu op Fox News, dan moet je je toch wel gaan afvragen of hij echte inlichtingen überhaupt kan snappen? Dat is toch enorm eng? Die vent staat aan het hoofd van het machtigste leger ter wereld en snapt nuances op het nieuws niet eens.
Was eerst alleen maar aan het lachen om alle faalacties van Trump, maar als je er even langer bij stilstaat krijg je er bijna paniekaanvallen van.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kom je daar nu pas achter?
En het was geen "nieuws".
Ik zal de argumenten even voor je resumeren. Ik stel dat wat iemand op zestienjarige leeftijd zegt geen maatstaf is voor zijn juridische uitspraken in zijn carrière en dat je naar zijn juridische uitspraken moet kijken.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:32 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Nou doe je weer een Trumpje, nummer 3 in opvolging. Nummer 2 was lekker agressief proberen af te bluffen, en nu nummer 3 gewoon net doen of je niet kan lezen en zeggen nul argumenten.
You can lead a Monolith to the water, you can't make it drink. We spreken wel weer als je normaal kan discussieren.
Ik heb duidelijk aangegeven waarom ik de historie van de judge nominee relevant vind.
Probeer het zelf eens opgewonden meneertje.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zal de argumenten even voor je resumeren. Ik stel dat wat iemand op zestienjarige leeftijd zegt geen maatstaf is voor zijn juridische uitspraken in zijn carrière en dat je naar zijn juridische uitspraken moet kijken.
Jij claimt dat er zaken zijn waaruit blijkt dat die opvattingen nog steeds bestaan. Ik vraag me om voorbeelden van zaken, maar krijg enkel drogredenen. Ik geef je nota bene een voorbeeld van het tegenovergestelde. Wederom is de respons enkel een lading slappe ad hominems.
De vraag is heel simpel. In welke rechtszaken blijkt uit het vonnis van Gorsuch dat hij er een 'befehl Istanbul befehl'-mentaliteit op nahoudt?
Probeer het eens op de inhoud, niet op de man.
Hij zit ook al een tijdje zonder nationaal veiligheidsadviseur en alle enigszins geschikte kandidaten willen de baan niet hebben. Begrijpelijk, je koopt geen kaartje voor de Titanic nadat het de ijsberg heeft geraakt.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:44 schreef Rezania het volgende:
[..]
Was eerst alleen maar aan het lachen om alle faalacties van Trump, maar als je er even langer bij stilstaat krijg je er bijna paniekaanvallen van.
http://nos.nl/artikel/215(...)opmerking-trump.htmlquote:Zweden heeft de VS officieel om opheldering gevraagd over de opmerking die president Trump maakte over het land. Trump sprak bij een toespraak in Florida over veiligheidsrisico's die immigranten vormen.
Hij maakte daarbij ook een opmerking over het Scandinavische land. "Kijk naar wat er gisteravond is gebeurd in Zweden", riep Trump. "In Zweden!" Maar in Zweden wist niemand waarover Trump het had.
Lezen is kennelijk lastig. Ik gaf je toch gewoon AM v Holmes als voorbeeld?quote:Op zondag 19 februari 2017 20:47 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Probeer het zelf eens opgewonden meneertje.
quote:Op zondag 19 februari 2017 20:47 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Probeer het zelf eens opgewonden meneertje.
Houden we het wel gezellig, heren? Dit presidentschap is van zichzelf al genoeg persoonlijk bakkelei, dat hoeft hier bij de bespreking ervan niet dunnetjes overgedaan te worden.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lezen is kennelijk lastig. Ik gaf je toch gewoon AM v Holmes als voorbeeld?
Precies.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:48 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Hij zit ook al een tijdje zonder nationaal veiligheidsadviseur en alle enigszins geschikte kandidaten willen de baan niet hebben. Begrijpelijk, je koopt geen kaartje voor de Titanic nadat het de ijsberg heeft geraakt.
Ja sorry hoor, maar ik betoog volgens mij gewoon vrij inhoudelijk waarom ik vind dat je Gorsuch niet op een uitspraak op zestienjarige leeftijd kunt beoordelen en krijg alleen tirades en oneliners terug.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:59 schreef Euribob het volgende:
[..]
[..]
Houden we het wel gezellig, heren? Dit presidentschap is van zichzelf al genoeg persoonlijk bakkelei, dat hoeft hier bij de bespreking ervan niet dunnetjes overgedaan te worden.
Je bijkomende sneren veroorzaken ook aardig wat wrevel. In die zin roep je het wel over jezelf af. Hou het gezellig, all I'm saying.quote:Op zondag 19 februari 2017 21:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja sorry hoor, maar ik betoog volgens mij gewoon vrij inhoudelijk waarom ik vind dat je Gorsuch niet op een uitspraak op zestienjarige leeftijd kunt beoordelen en krijg alleen tirades en oneliners terug.
quote:Op zondag 19 februari 2017 09:36 schreef TheVulture het volgende:
Weten we al wat er in Zweden is gebeurt? Heeft iemand hem gemeld dat de Zweedse ballen uit de handel zijn genomen?
Jij bent net wakker zeker, je bent zelfs nog later dan RTL-nieuws en het NOS-journaal. Lees alle posts vanaf rond half 10 vanmorgen maar even door, dan weet je precies wat er in Zweden gebeurd is. (Inclusief een geile eland )quote:Op zondag 19 februari 2017 20:25 schreef Rezania het volgende:
Al bekend wat er gisteravond in Zweden is gebeurd? Of waarom Trump überhaupt nu al campagne aan het voeren is?
Ach, ik denk dat als we jou voor een paar duizend man zetten om een gloeiend betoog te houden en je gaat ter plekke improviseren, dat er ook wel wat debiele uitspraken tussen zullen zitten.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:52 schreef KoosVogels het volgende:
Ik raak er ook steeds meer van overtuigd dat Trump gewoon echt een domme imbeciel is. Zelfs dronken vrienden slaan meer coherente taal uit dan hij.
Ik kijk nooit TV en heb de hele dag zitten gamen.quote:Op zondag 19 februari 2017 21:11 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
[..]
Jij bent net wakker zeker, je bent zelfs nog later dan RTL-nieuws en het NOS-journaal. Lees alle posts vanaf rond half 10 vanmorgen maar even door, dan weet je precies wat er in Zweden gebeurd is. (Inclusief een geile eland )
Ja, want die debiele uitspraken doet hij enkel en alleen als hij rally's houdt of persco's geeft toch?quote:Op zondag 19 februari 2017 21:21 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Ach, ik denk dat als we jou voor een paar duizend man zetten om een gloeiend betoog te houden en je gaat ter plekke improviseren, dat er ook wel wat debiele uitspraken tussen zullen zitten.
Hij is vooral een debiel dat ie blijft improviseren tijdens speeches
Volgens de NOS-journaal had Trump het over een aanslag maar vervolgens konden ze niet laten zien dat het woord aanslag door hem in de mond genomen was. Gelukkig weet iedereen ondertussen welk probleem Trump in Zweden benoemt.quote:Op zondag 19 februari 2017 21:11 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
[..]
Jij bent net wakker zeker, je bent zelfs nog later dan RTL-nieuws en het NOS-journaal. Lees alle posts vanaf rond half 10 vanmorgen maar even door, dan weet je precies wat er in Zweden gebeurd is. (Inclusief een geile eland )
Ja, maar het is niet zijn schuld, want hij had die informatie gekregen...quote:Op zondag 19 februari 2017 21:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, want die debiele uitspraken doet hij enkel en alleen als hij rally's houdt of persco's geeft toch?
Zelfs als dat zo was, dan nog was het een bloody shame en president-onwaardig..
Het probleem dat die IKEA-kasten in de praktijk soms toch net iets lastiger in elkaar zijn te zetten dan in de handleiding wordt gesuggereerd?quote:Op zondag 19 februari 2017 21:31 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Volgens de NOS-journaal had Trump het over een aanslag maar vervolgens konden ze niet laten zien dat het woord aanslag door hem in de mond genomen was. Gelukkig weet iedereen ondertussen welk probleem Trump in Zweden benoemt.
Niemand heeft ooit iets over een aanslag gezegd, ze vroegen zich vooral af wat er precies gisteravond is gebeurd volgens Trump.quote:Op zondag 19 februari 2017 21:31 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Volgens de NOS-journaal had Trump het over een aanslag maar vervolgens konden ze niet laten zien dat het woord aanslag door hem in de mond genomen was. Gelukkig weet iedereen ondertussen welk probleem Trump in Zweden benoemt.
Ja, dat bedoelde hij toch ook gewoon?quote:Op zondag 19 februari 2017 21:41 schreef Rezania het volgende:
Oké, NOS zei inderdaad iets over een aanslag, zei denken dat Trump suggereerde naar een aanslag. Wat ook wel logisch is als je hoort wat hij zei.
Oh, nou, kijk aan. Ik heb letterlijk enkel dat stukje gezien waarin hij zegt 'Look at what happened in Sweden last night. Sweden!' (of zo).quote:Op zondag 19 februari 2017 21:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, dat bedoelde hij toch ook gewoon?
Heeft het over Parijs, Brussel, Munchen, Nice en vrijdagnacht in Zweden om wat voor reden dan ook.
Hier heb je het hele clipje: https://twitter.com/i/web/status/833109003160924160quote:Op zondag 19 februari 2017 21:44 schreef Rezania het volgende:
[..]
Oh, nou, kijk aan. Ik heb letterlijk enkel dat stukje gezien waarin hij zegt 'Look at what happened in Sweden last night. Sweden!' (of zo).
'We have to keep our country save!'quote:Op zondag 19 februari 2017 21:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hier heb je het hele clipje: https://twitter.com/i/web/status/833109003160924160
Ja, wat een ontzettend laffe smoes was dat zeg...quote:Op zondag 19 februari 2017 21:31 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ja, maar het is niet zijn schuld, want hij had die informatie gekregen...
quote:Mr. Selin completed a study recently focusing on negative news reports about Sweden’s intake of refugees. It found numerous exaggerations and distortions, including reports falsely claiming that Sharia law was predominant in parts of the country and that some immigrant-heavy neighborhoods were considered “no-go zones” by the police.
“Those reports were highly exaggerated and not based in facts,” Mr. Selin said. “Some of the stories were very popular to spread in social media by people who have the same kind of agenda — that countries should not receive so many refugees.”
As for the cover-up alleged by Mr. Horowitz, Mr. Selin said: “That kind of claim has been in the political debate for 15 years now. But nobody has been able to prove there is a cover-up. On the contrary, the fact is that crime rates are going down.”
Ja, een niet gepleegde aanslag.quote:Op zondag 19 februari 2017 21:31 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Volgens de NOS-journaal had Trump het over een aanslag maar vervolgens konden ze niet laten zien dat het woord aanslag door hem in de mond genomen was. Gelukkig weet iedereen ondertussen welk probleem Trump in Zweden benoemt.
Bedankt dat je ook zegt dat de NOS het over een aanslag had.quote:Op zondag 19 februari 2017 21:41 schreef Rezania het volgende:
Oké, NOS zei inderdaad iets over een aanslag, zei denken dat Trump suggereerde naar een aanslag. Wat ook wel logisch is als je hoort wat hij zei.
Fake news. Zweden is een failed state, dat weet iedereen toch?quote:Op zondag 19 februari 2017 22:11 schreef Kijkertje het volgende:
‘Last Night in Sweden’? Trump’s Remark Baffles a Nation
[..]
Gezien de twee eerder verzonnen aanslagen door team Trump was de verklaring van de NOS de meest voor de hand liggende. Het is natuurlijk niet hun schuld dat Trump loopt te liegen.quote:Op zondag 19 februari 2017 22:22 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Bedankt dat je ook zegt dat de NOS het over een aanslag had.
NOS pleegt een aanslag op objectieve nieuwsgeving, moet (nog) kunnen.
Ja joh, die Selin is natuurlijk ook gewoon zo'n (s)linkse gutmenschquote:Op zondag 19 februari 2017 22:22 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Fake news. Zweden is een failed state, dat weet iedereen toch?
De hele wereld dacht dat hij het over een aanslag had. Niet zo gek als hij het noemt in een rijtje met gepleegde aanslagen he?quote:Op zondag 19 februari 2017 22:22 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Bedankt dat je ook zegt dat de NOS het over een aanslag had.
NOS pleegt een aanslag op objectieve nieuwsgeving, moet (nog) kunnen.
Gelukkig is Trump er om ons de waarheid te tonenquote:Op zondag 19 februari 2017 22:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja joh, die Selin is natuurlijk ook gewoon zo'n (s)linkse gutmensch
Het is ook niet alsof de NOS dat als enige dacht.. Heel de wereld dacht het. Meneer noemde het in een rijtje gepleegde terroristische aanslagen, dus logisch ook.quote:Op zondag 19 februari 2017 22:24 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Gezien de twee eerder verzonnen aanslagen door team Trump was de verklaring van de NOS de meest voor de hand liggende. Het is natuurlijk niet hun schuld dat Trump loopt te liegen.
En wat is "nieuwsgeving"?quote:Op zondag 19 februari 2017 22:22 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Bedankt dat je ook zegt dat de NOS het over een aanslag had.
NOS pleegt een aanslag op objectieve nieuwsgeving, moet (nog) kunnen.
Psies! Het komt ook recht uit zijn hart en daarom is het de waarheid!quote:Op zondag 19 februari 2017 22:29 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Gelukkig is Trump er om ons de waarheid te tonen
Nee, hij liegt. Idem Spicer en Conway.quote:Op zondag 19 februari 2017 22:36 schreef Mani89 het volgende:
Hij verwoordt alles zo idioot dat alles ter interpretatie kan worden gelaten, als hij gewoon had gezegd dat Zweden grote problemen ondervindt door massa immigratie had het een hoop discussie gescheeld.
Geen idee, hadden die de laatste dagen ergens acte de presence moeten geven?quote:Op zondag 19 februari 2017 22:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, hij liegt. Idem Spicer en Conway.
Waar zijn die gebleven overigens?
Die discussie staat nu opeens wél op de kaart. Thanks NOS (Sarcasme!)quote:Op zondag 19 februari 2017 22:36 schreef Mani89 het volgende:
Hij verwoordt alles zo idioot dat alles ter interpretatie kan worden gelaten, als hij gewoon had gezegd dat Zweden grote problemen ondervindt door massa immigratie had het een hoop discussie gescheeld.
Nou dat idee heb ik niet, het gaat er alleen over dat Trump roept dat er een aanslag in Zweden is geweest terwijl er niks is gebeurd.quote:Op zondag 19 februari 2017 22:40 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Die discussie staat nu opeens wél op de kaart. Thanks NOS (Sarcasme!)
Die zijn voorlopig op standby gezet of zo. Teveel aanvaringen met de pers denk ikquote:Op zondag 19 februari 2017 22:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, hij liegt. Idem Spicer en Conway.
Waar zijn die gebleven overigens?
Het gevolg is dat Trumps achterban die te dom is om te poepen nu denkt dat er iets heel ergs is gebeurd zonder ook maar enig idee te hebben wat dat dan zou moeten zijn, maar God op de blote knietjes dankt dat Trump hen dat onheil helpt te voorkomen, terwijl de rest van de wereld zich blijft verbijsteren over wat Trump nu weer heeft gesnoven.quote:Op zondag 19 februari 2017 22:40 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Die discussie staat nu opeens wél op de kaart. Thanks NOS (Sarcasme!)
Als Trump zo door gaat zal het zelfs de andere kant op gaan; indien er wel degelijk iets ernstigs is gebeurd reageert de hele wereld van "maar Trump zegt het dus het zal wel weer bullshit zijn, zoals al die andere keren dat hij uit z'n nek liep te kletsen".quote:Op zondag 19 februari 2017 22:43 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het gevolg is dat Trumps achterban die te dom is om te poepen nu denkt dat er iets heel ergs is gebeurd zonder ook maar enig idee te hebben wat dat dan zou moeten zijn, maar God op de blote knietjes dankt dat Trump hen dat onheil helpt te voorkomen, terwijl de rest van de wereld zich blijft verbijsteren over wat Trump nu weer heeft gesnoven.
Met andere woorden: er is helemaal niets veranderd.
Als er daadwerkelijk een aanslag in Zweden plaats vindt denk ik niet dat Trump de rest van de wereld er van kan overtuigen dat er niks is gebeurd.quote:Op zondag 19 februari 2017 22:45 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als Trump zo door gaat zal het zelfs de andere kant op gaan; indien er wel degelijk iets ernstigs is gebeurd reageert de hele wereld van "maar Trump zegt het dus het zal wel weer bullshit zijn, zoals al die andere keren dat hij uit z'n nek liep te kletsen".
Niet niks. Meer de houding van "t zal allemaal wel m'n tijd duren"...quote:Op zondag 19 februari 2017 22:47 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Als er daadwerkelijk een aanslag in Zweden plaats vindt denk ik niet dat Trump de rest van de wereld er van kan overtuigen dat er niks is gebeurd.
Klopt dus dat het n.a.v. die docu was op Fox.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 19-02-2017 om 22:57:01 My statement as to what's happening in Sweden was in reference to a story that was broadcast on @FoxNews concerning immigrants & Sweden. reageer retweet
Ja zie je wel. hij had weer eens tv gekekenquote:Op zondag 19 februari 2017 22:57 schreef Tourniquet het volgende:Klopt dus dat het n.a.v. die docu was op Fox.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 19-02-2017 om 22:57:01 My statement as to what's happening in Sweden was in reference to a story that was broadcast on @FoxNews concerning immigrants & Sweden. reageer retweet
Geloof je het zelf?quote:Op zondag 19 februari 2017 22:57 schreef Tourniquet het volgende:Klopt dus dat het n.a.v. die docu was op Fox.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 19-02-2017 om 22:57:01 My statement as to what's happening in Sweden was in reference to a story that was broadcast on @FoxNews concerning immigrants & Sweden. reageer retweet
Er worden dagelijks honderden blonde Zweedse vrouwen verkracht door immigranten. Daar kan geen aanslag tegenop.quote:
Waarom zou dat niet kloppen? Het is bekend dat veel van zijn uitspraken en tweets reacties zijn op dingen die hij op tv ziet.quote:
Je zet alleen jezelf voor aap hoor... Maar als je dat fijn vindt, be my guestquote:Op zondag 19 februari 2017 22:40 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Die discussie staat nu opeens wél op de kaart. Thanks NOS (Sarcasme!)
Thanks, het zg. probleem in Zweden staat zeker nu op de kaart, gewoon omdat iedereen weer vol op het orgel ging. Niet allen hier maar wereldwijd. Incl. een Zweeds blad die uit armoede maar in het Engels overgaat, ik kan niet zien of dit een eenmalige stunt was maar zo te zien wel.quote:Op zondag 19 februari 2017 22:57 schreef Tourniquet het volgende:Klopt dus dat het n.a.v. die docu was op Fox.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 19-02-2017 om 22:57:01 My statement as to what's happening in Sweden was in reference to a story that was broadcast on @FoxNews concerning immigrants & Sweden. reageer retweet
Ja, dat was ook wel buitengewoon voor de hand liggend. Het is nu eenmaal bekend dat hij tweet nav wat hij op tv zietquote:Op zondag 19 februari 2017 22:57 schreef Tourniquet het volgende:Klopt dus dat het n.a.v. die docu was op Fox.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 19-02-2017 om 22:57:01 My statement as to what's happening in Sweden was in reference to a story that was broadcast on @FoxNews concerning immigrants & Sweden. reageer retweet
Uhh, volgens mij verwar jij oorzaak en gevolg..quote:Op zondag 19 februari 2017 23:05 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Thanks, het zg. probleem in Zweden staat zeker nu op de kaart, gewoon omdat iedereen weer vol op het orgel ging. Niet allen hier maar wereldwijd. Incl. een Zweeds blad die uit armoede maar in het Engels overgaat, ik kan niet zien of dit een eenmalige stunt was maar zo te zien wel.
Dat klopt. Maar omdat hij specifiek plaatsen in Europa opnoemt waar aanslagen hebben plaatsgevonden en gezien het feit dat hij letterlijk zegt "you look at what's happening last night in Sweden" doet mij vermoeden dat hij gewoonweg niet meer wist wat hij wou zeggen en met aanslagen in z'n hoofd zat en daar ook op doelde...quote:Op zondag 19 februari 2017 23:02 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet kloppen? Het is bekend dat veel van zijn uitspraken en tweets reacties zijn op dingen die hij op tv ziet.
Ik wel ja. Is typisch Trump namelijk. Fits like a glove...quote:
Je bedoelt het verhaal over de kip en het ei? Gebeurd vaker hoor, is een lastige.quote:Op zondag 19 februari 2017 23:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Uhh, volgens mij verwar jij oorzaak en gevolg..
"Gebeurt" schrijven is nog te lastig voor jou kennelijk...quote:Op zondag 19 februari 2017 23:15 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Je bedoelt het verhaal over de kip en het ei? Gebeurd vaker hoor, is een lastige.
quote:Others speculated that Mr. Trump might have been influenced by a Fox News interview of Ami Horowitz, a filmmaker who asserts that migrants in Sweden have been associated with a crime wave, by the correspondent Tucker Carlson. “They often times try to cover up some of these crimes,” Mr. Horowitz said, arguing that those who try to tell the truth about the situation are shouted down as racists and xenophobes.
Klopt. Lag ook buitengewoon voor de hand in dit geval. Geen verrassing.quote:Op zondag 19 februari 2017 23:16 schreef Kijkertje het volgende:
Hij heeft blijkbaar idd de docu van Horowitz gezien zoals gemeld werd in de NYT
‘Last Night in Sweden’? Trump’s Remark Baffles a Nation
[..]
Sorry!quote:Op zondag 19 februari 2017 23:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
"Gebeurt" schrijven is nog te lastig voor jou kennelijk...
"wel eens"quote:Op zondag 19 februari 2017 23:13 schreef Mani89 het volgende:
Ja dat is het probleem als je ongescript aan 1 stuk door aan het ratelen bent. Dan komt er nog wel eens wat ongelukkig geformuleerde onzin uit.
Ik probeer nog vriendelijk te blijven.quote:
quote:Op zondag 19 februari 2017 23:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
Deze is wel mooi: https://mobile.twitter.co(...)798640873473/photo/1
And on a small passive aggressive note we'll just leave this here:quote:Op zondag 19 februari 2017 23:16 schreef Kijkertje het volgende:
Hij heeft blijkbaar idd de docu van Horowitz gezien zoals gemeld werd in de NYT
‘Last Night in Sweden’? Trump’s Remark Baffles a Nation
[..]
quote:Foreign Minister Margot Wallstrom declined to comment because, her press secretary, Erik Wirkensjo, said, “It’s hard to say what Trump is talking about.”
Het is geen fout van oom Donald, hoe kom je daar bij? Hij liegt met opzet zo veel.quote:Op zondag 19 februari 2017 12:04 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat is het probleem... Niemand is perfect, iedereen maakt fouten. Hoe je daarmee om gaat is wat belangrijk is.
Ik probeer nog steeds gedeeltjes van zijn "persconferentie" te ontcijferenquote:Op zondag 19 februari 2017 23:25 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ik probeer nog vriendelijk te blijven.
Doe geen moeite zou ik zeggen.quote:Op zondag 19 februari 2017 23:29 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik probeer nog steeds gedeeltjes van zijn "persconferentie" te ontcijferen
Dat probeerde ik te zeggen. Hij dealt in chaos. Daarin wordt hij versterkt door Bannon, die speelt hetzelfde spelletje.quote:Op zondag 19 februari 2017 23:29 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Het is geen fout van oom Donald, hoe kom je daar bij? Hij liegt met opzet zo veel.
Het 'gewone volk' begrijpt m anders primaquote:Op zondag 19 februari 2017 23:29 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik probeer nog steeds gedeeltjes van zijn "persconferentie" te ontcijferen
quote:
Het ligt aan mij, ik weet het. Ik raak de draad kwijt bij meer dan 3 niet afgemaakte zinnenquote:Op zondag 19 februari 2017 23:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het 'gewone volk' begrijpt m anders prima
Hm ik zie daar Bannon wel toe in staat (creep ) maar Trump is volgens mij alleen maar bezig met zijn presidentiele tv-showquote:Op zondag 19 februari 2017 23:34 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat probeerde ik te zeggen. Hij dealt in chaos. Daarin wordt hij versterkt door Bannon, die speelt hetzelfde spelletje.
Ja, een beetje zoals dit:quote:Op zondag 19 februari 2017 23:29 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik probeer nog steeds gedeeltjes van zijn "persconferentie" te ontcijferen
Zit ik me daarvoor op te vreten de hele dagquote:Op zondag 19 februari 2017 23:31 schreef Nintex het volgende:
En weer het hele weekend Trump op TV door een verwijzing te maken naar iets wat hij op TV zag.
De media is het hele weekend aan het werk geweest om dit tot op de bodem uit te zoeken. Trump wuift het weg met een tweetje na een dagje chillen in de Mar-a-lago.
quote:
Volgende stap:quote:Op zondag 19 februari 2017 23:49 schreef Kijkertje het volgende:
Hij heeft nog niet eens getweet hoe geweldig de rally was!
Laat ik het anders zeggen, zoals hier ook al vaker gezegd wordt: Trump is Trump, die man doet al zijn hele leven hetzelfde... Dat past heel goed in het spelletje dat Bannon wil spelen...quote:Op zondag 19 februari 2017 23:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hm ik zie daar Bannon wel toe in staat (creep ) maar Trump is volgens mij alleen maar bezig met zijn presidentiele tv-show
Het zal toch niet zijn dat hij het terug gekeken heeft en dacht: Godskelere wat een onsamenhangend verhaal?quote:Op zondag 19 februari 2017 23:53 schreef Nintex het volgende:
[..]
Volgende stap:
"Millions of people showed up at my Rally today, the place was packed!"
"But mr. Trump there were only 10000 people"
"NO FAKE NEWS! SAD!"
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zou heel goed kunnen. Het is alleen voor Bannon wel lastig manipuleren met zo'n ongeleid projectiel als Trumpquote:Op zondag 19 februari 2017 23:55 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Laat ik het anders zeggen, zoals hier ook al vaker gezegd wordt: Trump is Trump, die man doet al zijn hele leven hetzelfde... Dat past heel goed in het spelletje dat Bannon wil spelen...
Volgens vooraanstaande republikeinen worden ouderen in ons land niet behandeld omdat dat niet rendabel zal zijn. /geen s.quote:Op zondag 19 februari 2017 23:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik ben benieuwd wanneer er opeens een aanslag in Nederland heeft plaatsgevonden. Misschien zijn er wel honderden doden gevallen op Amsterdam Centraal. Hopelijk komt Trump met de feiten.
/s
Ja, ik kan me nog herinneren dat er een item was over euthanasie bandjes voor ouderen ofzo.quote:Op maandag 20 februari 2017 00:02 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Volgens vooraanstaande republikeinen worden ouderen in ons land niet behandeld omdat dat niet rendabel zal zijn. /geen s.
Die zal vast wel een keer voorbij komen als Trump wat minder gaat golfen, tv kijken, campagne voeren en twitteren en zich bezig gaat houden met afschaffen van de ACA.
Niet gezien hier. Allicht een stuk interessanter dan tweets en wat er niet in Zweden is gebeurd. Hier het oorspronkelijke stuk voor wie t interesseert: https://mobile.nytimes.co(...)-ukraine-russia.htmlquote:Op zondag 19 februari 2017 23:41 schreef Nintex het volgende:
Is hier al het verhaal voorbij gekomen dat Trump's advocaat persoonlijk een plan had aangeboden aan Mike Flynn om een peace deal met Rusland voor elkaar te krijgen?
De details zijn wat vaag, maar het zou o.a. hier om gaan
- Bewijs dat Petro Poroshenko corrupt is en door het bewijs te lekken zijn politieke tegenstanders helpen
- Sancties tegen Rusland eindigen
https://www.businessinsider.nl/trump-lawyer-delivered-michael-flynn-plan-to-lift-sanctions-on-russia-2017-2/?international=true&r=US
Ik las het artikel net.quote:Op maandag 20 februari 2017 00:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niet gezien hier. Allicht een stuk interessanter dan tweets en wat er niet in Zweden is gebeurd. Hier het oorspronkelijke stuk voor wie t interesseert: https://mobile.nytimes.co(...)-ukraine-russia.html
Dat was een paar jaar geleden inderdaad wat Mike Huckabee roeptoeterde tijdens de Republikeinse primaries, blijkbaar is het dus heel normaal binnen die partij om je te bedienen van alternatieve feiten en is de achterban te dom of te ongeïnteresseerd om er doorheen te prikken.quote:Op maandag 20 februari 2017 00:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ja, ik kan me nog herinneren dat er een item was over euthanasie bandjes voor ouderen ofzo.
Huckabee, Cruz, Rubio etc. hebben het meeste van hun platforms van conservatieve denktanks overgenomen. Er zijn dus zelfs voor dat soort claims 'bronnen' die het bevestigen.quote:Op maandag 20 februari 2017 00:17 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat was een paar jaar geleden inderdaad wat Mike Huckabee roeptoeterde tijdens de Republikeinse primaries, blijkbaar is het dus heel normaal binnen die partij om je te bedienen van alternatieve partijen en is de achterban te dom of te ongeïnteresseerd om er doorheen te prikken.
quote:“It’s quite clear the message Merkel has given to the U.S.: If the violence continues to rage in the east of Ukraine, how are you going to stop it? How are you going to get them to the negotiating table again? Are you going to let Putin set the agenda?” said Judy Dempsey, senior fellow at Carnegie Europe in Berlin. “And they listened.”
Kunnen er best meer aan gewerkt hebben, maar je punt staat natuurlijk. Geen idee, we gaan een deel zien als de FBI zijn onderzoeken afrondt, denk ik. De senaat zou ook eea onderzoeken. Een ding wat ik mis, maar misschien overheen heb gelezen is wat hun bron is voor het bestaan en de inhoud van de envelop?quote:Op maandag 20 februari 2017 00:07 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik las het artikel net.
Ik ben benieuwd waar de grens ligt tussen een dubieuze deal opzetten en de wet breken.
Ik vraag me ook af, als de NY Times hier met twee reporters achter kan komen, wat de FBI/CIA/NSA weten.
Ik vind het bijzonder stigmatiserend dat je de arbeidersklasse nu wegzet als een stel leugenaars.quote:Op maandag 20 februari 2017 00:26 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump's kracht is dan dan ook dat hij de 'taal' spreekt van het volk en dan met name de arbeidersklasse.
Huckabee is een creationist en gelooft dus wel meer vreemde dingen.quote:Op maandag 20 februari 2017 00:17 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat was een paar jaar geleden inderdaad wat Mike Huckabee roeptoeterde tijdens de Republikeinse primaries, blijkbaar is het dus heel normaal binnen die partij om je te bedienen van alternatieve feiten en is de achterban te dom of te ongeïnteresseerd om er doorheen te prikken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |