Tot zijn verstandelijke uitdagingen hoort ook een immens ego wat hem beletquote:Op zondag 19 februari 2017 11:53 schreef Falco het volgende:
[..]
Als ie zoveel problemen met zijn geheugen heeft en nog meer van dit soort verstandelijke beperkingen, moet ie dan gewoon niet afzien van deze job?
quote:Op zondag 19 februari 2017 12:08 schreef Falco het volgende:
[..]
Sterker nog, het was ook gewoon een campagnespeech, namelijk die voor de verkiezingen in 2020!
Godver.quote:Op zondag 19 februari 2017 10:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je het artikel leest zie je dat het over de periode 2014-2016 gaat, dus tijdens Obama. Beter blijven zoeken dus, henkie.
Vooralsnog vat dit stuk het wel aardig samen wat mij betreft:quote:Op zondag 19 februari 2017 10:18 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Als Trump niets doet zijn ze voorgoed de controle over een van de belangrijkste handelsroute van de wereld kwijt. Dat is net zo goed kwetsbaar natuurlijk.
Ik ben vooral benieuwd of Trump en de nieuwe West Wing de capaciteiten heeft om zo'n complex machtsspel te spelen.
Ik ben me -langzaam, enkele alinea's per uur- door dit artikel heen aan het worstelen:quote:Op zondag 19 februari 2017 12:13 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Hij deed zulke uitspraken een half jaar geleden al, en de kiezers hebben hem toch als president gekozen. Toen leek het niet zo'n probleem, men kon het wegzetten als verkiezingsretoriek, er waren nog andere topics (Hillary's campagne en andere controversiële uitspraken van Trump) en men dacht dat hij zou verliezen...
Doorheen aan het worstelen? Is toch heel toegankelijk geschreven?quote:Op zondag 19 februari 2017 12:27 schreef la_perle_rouge het volgende:
Ik ben me -langzaam, enkele alinea's per uur- door dit artikel heen aan het worstelen:
http://www.newyorker.com/(...)mbid=social_facebook
Di is een artikel uit 1997, dus een half jaar geleden is zwaar eufemistisch uitgedrukt, hij debiteert al (minimaal) 20 jaar nonsensica.
Ze hechten geen waarde aan de waarheid, of het is te moeilijk om tegenwoordig nog te weten wat waar is dat mensen zich er maar helemaal niet meer mee bezig houden.quote:Op zondag 19 februari 2017 12:13 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Hij deed zulke uitspraken een half jaar geleden al, en de kiezers hebben hem toch als president gekozen. Toen leek het niet zo'n probleem, men kon het wegzetten als verkiezingsretoriek, er waren nog andere topics (Hillary's campagne en andere controversiële uitspraken van Trump) en men dacht dat hij zou verliezen...
Maar even serieus, er is echt iets mentaal mis met die vent.quote:Op zondag 19 februari 2017 10:03 schreef remlof het volgende:
“You look at what’s happening in Germany, you look at what’s happening last night in Sweden,” Trump told a large crowd of supporters in a hangar at the Orlando-Melbourne International Airport. “Sweden. Who would believe this? Sweden,” he added. “They took in large numbers. They’re having problems like they never thought possible.”
http://www.huffingtonpost(...)f397e4b045cd34c263d3
Hij zuigt de terroristische aanslagen uit z'n duim waar je bij staat. Wat een eikel.
Dat wel, maar het lang (heb je dat piepkleine schuifbalkje gezien). En al die onzin die hij erin vertelt, daar moet je ook geen overdosis van krijgen.quote:Op zondag 19 februari 2017 12:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Doorheen aan het worstelen? Is toch heel toegankelijk geschreven?
Het lijkt wel een politicus idd.quote:Op zondag 19 februari 2017 12:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Een veelgehoorde klacht over politici is dat ze vaak liegen. 't Blijft in dat licht wel vreemd dat deze man die nog vaker liegt dan de rest bij elkaar verkozen is.
Als je de extreem rechtse sites, die hij blijkbaar leest, gelooft wel.quote:Op zondag 19 februari 2017 12:41 schreef Doublepain het volgende:
“They took in large numbers. They’re having problems like they never thought possible.”
Heeft ie wel gelijk in
Wel top dat we moeten gokken wat die halve zool bedoelt.quote:Op zondag 19 februari 2017 12:46 schreef DrDentz het volgende:
Denk dat Trump dit bedoelt:
NWS / Vredesprijs winnende Zweedse school veranderd in oorlogsgebied
Niet alleen op Värnhem, maar ook op andere scholen in Malmö zijn problemen: Leerlingen deden ISIS-executies en namen een meisje in een wurggreep. Een 6-jarig meisje werd aangerand. In januari werd bij een van de leerlingen een geweer in beslag genomen. Ook hier bestaan plannen voor beveiligers en een omheining.
Of de politieagenten ondervraagtquote:Op zondag 19 februari 2017 12:45 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als je de extreem rechtse sites, die hij blijkbaar leest, gelooft wel.
Klinkt als een extreem rechtse site, toch Wespensteek?quote:Op zondag 19 februari 2017 12:46 schreef DrDentz het volgende:
Denk dat Trump dit bedoelt:
NWS / Vredesprijs winnende Zweedse school veranderd in oorlogsgebied
Niet alleen op Värnhem, maar ook op andere scholen in Malmö zijn problemen: Leerlingen deden ISIS-executies en namen een meisje in een wurggreep. Een 6-jarig meisje werd aangerand. In januari werd bij een van de leerlingen een geweer in beslag genomen. Ook hier bestaan plannen voor beveiligers en een omheining.
Mag ik Fox als programmering voor de komende vrijdagavonden voorstellen:quote:Op zondag 19 februari 2017 11:19 schreef nostra het volgende:
[..]
Hij zat vrijdagavond Fox te kijken en daar ging het over Zweden en de toenemende criminaliteit daar. Dus dat is ook vrijdag gebeurd.
quote:Op zondag 19 februari 2017 12:53 schreef DrDentz het volgende:
De Värnhem school in Mälmo is al maandenlang het toneel van vechtpartijen en geweld. Criminelen proberen er handlangers te werven, er zijn vechtpartijen tussen verschillende etnische groepen en er worden drugs gedeald. Daarom heeft de school een veiligheidshek om het gebouw laten bouwen. Ook zijn beveiligers aanwezig.
Prijs voor school omdat er veel migrantenkinderen zijn
In 2015 kreeg Värnhem - een school met 2000 leerlingen - een onderscheiding omdat de school de meeste 'nieuwkomers' - immigrantenkinderen - toeliet. Een week voordat een aantal leerlingen mogen meehelpen bij het diner ter ere van de uitreikingen van de Nobelprijs, vinden weer ernstige vechtpartijen plaats. De directrice Brarno Willners wil de krant niet te woord staan: 'Het is absoluut niet interessant'.
Zo rollen we in Zweden.
quote:Op zondag 19 februari 2017 12:53 schreef DrDentz het volgende:
De Värnhem school in Mälmo is al maandenlang het toneel van vechtpartijen en geweld. Criminelen proberen er handlangers te werven, er zijn vechtpartijen tussen verschillende etnische groepen en er worden drugs gedeald. Daarom heeft de school een veiligheidshek om het gebouw laten bouwen. Ook zijn beveiligers aanwezig.
Prijs voor school omdat er veel migrantenkinderen zijn
In 2015 kreeg Värnhem - een school met 2000 leerlingen - een onderscheiding omdat de school de meeste 'nieuwkomers' - immigrantenkinderen - toeliet. Een week voordat een aantal leerlingen mogen meehelpen bij het diner ter ere van de uitreikingen van de Nobelprijs, vinden weer ernstige vechtpartijen plaats. De directrice Brarno Willners wil de krant niet te woord staan: 'Het is absoluut niet interessant'.
Zo rollen we in Zweden.
Ja, hoop jij ook zo erg dat dit onzin is?quote:Op zondag 19 februari 2017 12:51 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Klinkt als een extreem rechtse site, toch Wespensteek?
Wat is dat idd? Volgens mij vinden de Zweden het zelf wel prima gaan.quote:Op zondag 19 februari 2017 13:15 schreef KoosVogels het volgende:
Zweden, hel op aarde en tegelijkertijd behorend tot de meest gelukkige volken op aarde.
Rara politiepetje.
Het is vooral een soort van kift van de have-nots hier op FOK! gok ik zo. Dezelfde figuren die constant bleren over white genocide e.d. "Ik heb niks tegen negers zolang ze maar in hun eigen land zijn". Maatschappelijk voegen ze niets toe en kennelijk zouden ze net zo in de watten gelegd willen worden als ze denken dat met de gemiddelde vluchteling gebeurt, want zelf zijn ze nergens toe in staat.quote:Op zondag 19 februari 2017 13:15 schreef KoosVogels het volgende:
Zweden, hel op aarde en tegelijkertijd behorend tot de meest gelukkige volken op aarde.
Rara politiepetje.
Ik betwijfel dit, tot nu toe zien we alleen maar reacties van de media of presentatoren van die fancy shows..quote:Op zondag 19 februari 2017 13:23 schreef Ulx het volgende:
Liegen in speeches is niet strafbaar. Maar de man houdt echt nul gezag over op deze manier. Iedereen lacht hem uit.
De gemiddelde Amerikaan weet niet eens waar Zweden ligt, laat staan dat ze zich bezighouden met wat daar wel of niet gebeurt. Als Trump zegt dat er daar nare dingen gebeuren wordt dat voor kennisgeving aangenomen en gaan ze door met hun leven.quote:Op zondag 19 februari 2017 13:26 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ik betwijfel dit, tot nu toe zien we alleen maar reacties van de media of presentatoren van die fancy shows..
Maar zijn er ook reacties van het volk? Dus niet van die linkse hippies die altijd wel wat te klagen hebben.. Maar gewoon echt van een hardwerkende Amerikaan?
Goed stukquote:Op zondag 19 februari 2017 12:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vooralsnog vat dit stuk het wel aardig samen wat mij betreft:
http://www.politico.com/m(...)oreign-policy-214797
Er is helemaal geen buitenlandbeleid.
Tijdje geleden meende de Republikein Santorum dat bejaarden en masse een spuitje kregen: https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-nederland-a1447573quote:Op zondag 19 februari 2017 13:19 schreef Bluesdude het volgende:
Je zou denken dat Trump realiseert dat hij na zijn inaugeratie niet kan doorgaan met zijn haatpreken en de massa ophitsen tegen zijn persoonlijke "vijanden" .
Nu suggereert hij iets vreselijks te Zweden. Logisch dat sommige Zweden daar iets van zeggen. Regering en pers bijv .... hupsakee..... die worden ook door Trump tot vijand verklaard.
ff wachten totdat Nederland aan de beurt is
Hij leeft van relletjes, dat is zijn modus operandi...quote:Op zondag 19 februari 2017 13:37 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Goed stuk
Ben wel enorm benieuwd hoe dit gaat uitpakken hoor. Bij veel onderwerpen (zoals gezondheidszorg) denk ik dat de inhoud gewoon opgepakt gaat worden door de republikeinse partij. Kan je inhoudelijk van vinden wat je wil, maar daar zal heus een gedegen beleid op komen. Juist bij dat buitenlandbeleid maak ik me zorgen om al die gekkies om Trump heen. Dat is echt nog compleet onvoorspelbaar. Het is te hopen dat figuren als Mattis in charge blijven.
Eigenlijk is het te hopen dat de hysterie en relletjes rondom Trump een beetje gaan liggen, zodat de focus kan komen te liggen op waar het echt over gaat.
even naar meneer Trump tweeten, kunnen we nog harder lachenquote:Op zondag 19 februari 2017 13:39 schreef Falco het volgende:
[..]
Tijdje geleden meende de Republikein Santorum dat bejaarden en masse een spuitje kregen: https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-nederland-a1447573
Nu de verkiezingscampagne voor 2020 in volle gang zijn lijkt het me niet meer dan logisch dat we de benoemingen van Supreme Court Judges uitstellen tot na de verkiezingen. Het Amerikaanse volk moet de kans krijgen om z'n stem te laten horen over dit vraagstuk.quote:Op zondag 19 februari 2017 12:08 schreef Falco het volgende:
[..]
Sterker nog, het was ook gewoon een campagnespeech, namelijk die voor de verkiezingen in 2020!
Precies, dat lijkt me niet meer dan fair!quote:Op zondag 19 februari 2017 13:53 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nu de verkiezingscampagne voor 2020 in volle gang zijn lijkt het me niet meer dan logisch dat we de benoemingen van Supreme Court Judges uitstellen tot na de verkiezingen. Het Amerikaanse volk moet de kans krijgen om z'n stem te laten horen over dit vraagstuk.
quote:Op zondag 19 februari 2017 13:53 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nu de verkiezingscampagne voor 2020 in volle gang zijn lijkt het me niet meer dan logisch dat we de benoemingen van Supreme Court Judges uitstellen tot na de verkiezingen. Het Amerikaanse volk moet de kans krijgen om z'n stem te laten horen over dit vraagstuk.
Ik begin te vrezen dat hij geen modus operandi heeft.quote:Op zondag 19 februari 2017 13:51 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Hij leeft van relletjes, dat is zijn modus operandi...
de gemiddelde hardwerkende Amerikaan is dolgelukkig met zijn healthcare verzekering onder de PPACA nu eindelijk die verdomde obamacare verdwijnt.quote:Op zondag 19 februari 2017 13:26 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ik betwijfel dit, tot nu toe zien we alleen maar reacties van de media of presentatoren van die fancy shows..
Maar zijn er ook reacties van het volk? Dus niet van die linkse hippies die altijd wel wat te klagen hebben.. Maar gewoon echt van een hardwerkende Amerikaan?
Approval-percentage van Obamacare is sinds kort ook hoger dan het disapproval-percentage.quote:Op zondag 19 februari 2017 14:09 schreef Re het volgende:
[..]
de gemiddelde hardwerkende Amerikaan is dolgelukkig met zijn healthcare verzekering onder de PPACA nu eindelijk die verdomde obamacare verdwijnt.
Cruz suggereerde iets soortgelijks in het CNN debat met Bernie Sanders een anderhalve week geleden. In een niet geprivatiseerd systeem van gezondheidszorg laten ze je gewoon doodgaan als je wat ouder bent, door je bewust niet een operatie of medicijnen te geven die je nodig hebt.quote:Op zondag 19 februari 2017 13:39 schreef Falco het volgende:
[..]
Tijdje geleden meende de Republikein Santorum dat bejaarden en masse een spuitje kregen: https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-nederland-a1447573
twitter:LastNiteNSweden twitterde op zondag 19-02-2017 om 03:56:15Last night, "Ivanka" was the name of a cheap piece of furniture at IKEA. #LastNightInSweden reageer retweet
Er zitten een paar goeie bij.twitter:LastNiteNSweden twitterde op zondag 19-02-2017 om 02:56:18Last night, we were still chuckling at the #BowlingGreenMassacre. Today, well... #LastNightInSweden reageer retweet
Dat zie je ook bij de rechters van het Supreme Court, die worden in principe voor het leven benoemd, 4 daarvan zijn boven de 65, eentje is 79, en eentje is 83quote:Op zondag 19 februari 2017 04:17 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
79 jaar ... Ik vind het echt waanzinnig dat je in de VS beoordeeld kunt worden door bejaarde en hoog tot hooghoog-bejaarde rechters. Dat is bij ons toch zowat volstrekt onmogelijk ?
Volgens mij heeft Trump niet gezegd dat er een terroristische aanslag in Zweden was ?quote:Op zondag 19 februari 2017 11:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dat staat hier ook inderdaad http://www.nu.nl/buitenla(...)toog-terrorisme.html
Het zou overgens echt typisch Trump zijn te reageren op wat hij op tv ziet, dus ongeloofwaardig vind ik het niet.
Leuk detail is die tweet van de Zweedse oud-premier
Deze https://mobile.twitter.co(...)?ref_src=twsrc%5Etfw
Deze is leuk:quote:Op zondag 19 februari 2017 14:41 schreef popolon het volgende:
twitter:LastNiteNSweden twitterde op zondag 19-02-2017 om 03:56:15Last night, "Ivanka" was the name of a cheap piece of furniture at IKEA. #LastNightInSweden reageer retweet
Er zitten een paar goeie bij.twitter:LastNiteNSweden twitterde op zondag 19-02-2017 om 02:56:18Last night, we were still chuckling at the #BowlingGreenMassacre. Today, well... #LastNightInSweden reageer retweet
Wat een flapdrol, echt.
twitter:LastNiteNSweden twitterde op zondag 19-02-2017 om 04:38:01America, if you start to identify with your captor-President, please call. We can help. #LastNightInSweden #StockholmSyndrome reageer retweet
Oh, die gaan ze in alle late night shows gebruiken.quote:Op zondag 19 februari 2017 14:49 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Deze is leuk:twitter:LastNiteNSweden twitterde op zondag 19-02-2017 om 04:38:01America, if you start to identify with your captor-President, please call. We can help. #LastNightInSweden #StockholmSyndrome reageer retweet
Ja, omdat er niets wezenlijks gebeurt is in zweden gisteravond, moet je er ook wel wat bij verzinnen.quote:Op zondag 19 februari 2017 14:47 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Trump niet gezegd dat er een terroristische aanslag in Zweden was ?
Dat verzint iedereen er zelf bij.
Hij zei "look at what happened last night in Sweden"
Oh, dus je mag Trump niet op zijn woorden afrekenen? We moeten hem niet letterlijk nemen maar achteraf maar zelf bedenken wat er dan (niet gisteren maar...?) wel in Zweden is gebeurd?quote:Op zondag 19 februari 2017 14:47 schreef bluemoon23 het volgende:
Volgens mij heeft Trump niet gezegd dat er een terroristische aanslag in Zweden was ?
Dat verzint iedereen er zelf bij.
Hij zei "look at what happened last night in Sweden"
Trump had alleen de woorden "last night" weg moeten laten.
Die Zweedse premier steekt zijn kop in het zand en doet nu net alsof er niks aan de hand is in Zweden, maar zo soepel gaat het daar niet met de import van booslims.
Net als Merkel die beweert dat de islam niet de bron van terreur is.
http://www.elsevier.nl/bu(...)-van-terreur-453975/
ja, hij had ook weg moeten laten dat hij de grootste landslide ooit heeft behaald, en dat hij wel CNN kijktquote:Op zondag 19 februari 2017 14:47 schreef bluemoon23 het volgende:
Hij zei "look at what happened last night in Sweden"
Trump had alleen de woorden "last night" weg moeten laten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |