Het leek me gezien de context wel evident dat ik daarop doelde, maar bij deze dan nog even expliciet.quote:Op zondag 19 februari 2017 18:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Voor de helderheid is het wellicht handig "juridische uitspraken" te typen, of "vonnissen".
Uitspraken doet iedereen
Misschien moet je je leesbril eens zoeken dan, en een beetje minder agressief tekeer gaan.quote:Op zondag 19 februari 2017 18:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Misschien moet je eens een argument proberen te maken en niet enkel loos te roeptoeteren.
Kom maar met een aantal zaken waaruit blijkt dat er sprake is van een 'befehl ist befehl'-mentaliteit in zijn uitspraken.
Echt, ik heb nog geen enkel argument voor je gezien, enkel drogreden na drogreden. Ik stel een vrij simpele vraag. Kom eens met wat rechtszaken waarin zijn uitspraak van een dergelijke mentaliteit getuigt.quote:Op zondag 19 februari 2017 18:56 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Misschien moet je je leesbril eens zoeken dan, en een beetje minder agressief tekeer gaan.
Nee, joh, zondag is golfdagquote:Op zondag 19 februari 2017 18:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Misschien denkt hij dat na de persco op donderdag en de rally op zaterdag een Twitterrustdag op zijn plaats is.
Of hij probeert wanhopig iets te bedenken dat er in Zweden is gebeurd afgelopen vrijdagavond....
Ja, ik weet dat hij over een programma op Fox heeft dat hij vrijdagavond heeft gezien.
Overigens ook weer zo typisch Trump: tweeten over wat je op tv hoort en ziet
Dat ook. Maar dat houdt hem normaal niet tegenquote:
Ik kan je ook een tip geven, kiss my ass, en lees het artikel. Je mag zelf weten in welke volgorde.quote:Op zondag 19 februari 2017 19:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Echt, ik heb nog geen enkel argument voor je gezien, enkel drogreden na drogreden. Ik stel een vrij simpele vraag. Kom eens met wat rechtszaken waarin zijn uitspraak van een dergelijke mentaliteit getuigt.
Ik kan je wel even wat tips geven. Kijk eens naar A.M. v. Holmes bijvoorbeeld.
Hij tweet duidelijk zelf (meestentijds)quote:Op zondag 19 februari 2017 19:24 schreef Kijkertje het volgende:
Misschien heeft zijn tweethulpje een dagje vrij?
Het is nou niet zo dat de WP qua nieuws zoveel afwijkt van alle anderenquote:Op zondag 19 februari 2017 19:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Assange lekte dat de CIA een contract voor $600 000 000 heeft met The Washington Post. Aangezien dit krantje regelmatig als bron hier wordt gebruikt is het wel goed om dit even in je achterhoofd te houden.
https://twitter.com/wikileaks/status/809534686888394752
Amazon, ‘The Washington Post’ and That $600 MIllion CIA Contract (2013, The Nation)
Dan zou je toch minstens een 'best rally ever!' tweet verwachten.quote:Op zondag 19 februari 2017 19:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij tweet duidelijk zelf (meestentijds)
Jaquote:Op zondag 19 februari 2017 19:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dan zou je toch minstens een 'best rally ever!' tweet verwachten.
Omdat hij linkt naar een artikel in the Nation daarover?quote:Op zondag 19 februari 2017 19:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Bezos is oprichter van Amazon en eigenaar van de Washington Post. Amazon heeft via de rechter een contract toegekend gekregen a 600 miljoen van de CIA. https://www.bloomberg.com(...)n-cia-cloud-contract
Gaat het om deze 600 miljoen? Dan laat Assange laat zich wel steeds meer kennen als onbetrouwbaar.
En op wat Bram van Loon daarover zei: "Assange lekte dat de CIA een contract voor $600 000 000 heeft met The Washington Post." Wat volgens mij gewoon het doel was van die tweet en van het artikel, om dat zo met elkaar in verband te brengen.quote:Op zondag 19 februari 2017 19:35 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Omdat hij linkt naar een artikel in the Nation daarover?
Zoals het verwijzen naar Manifort's werk voor Yanukovich in Oekraine, om Trump in verband te brengen met Rusland?quote:Op zondag 19 februari 2017 19:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
En op wat Bram van Loon daarover zei: "Assange lekte dat de CIA een contract voor $600 000 000 heeft met The Washington Post." Wat volgens mij gewoon het doel was van die tweet en van het artikel, om dat zo met elkaar in verband te brengen.
Het is jammer dat je niet wenst te discussiëren. Wat dat betreft ben je niet anders dan veel van de Trumpaanhangers niet.quote:Op zondag 19 februari 2017 19:24 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ik kan je ook een tip geven, kiss my ass, en lees het artikel. Je mag zelf weten in welke volgorde.
Waar in dat artikel waar naartoe gelinkt wordt staat dat de Washington post een contract met de CIA heeft?quote:Op zondag 19 februari 2017 19:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Assange lekte dat de CIA een contract voor $600 000 000 heeft met The Washington Post. Aangezien dit krantje regelmatig als bron hier wordt gebruikt is het wel goed om dit even in je achterhoofd te houden.
https://twitter.com/wikileaks/status/809534686888394752
Amazon, ‘The Washington Post’ and That $600 MIllion CIA Contract (2013, The Nation)
Nergens, gevalletje six degrees of Kevin Bacon.quote:Op zondag 19 februari 2017 19:57 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
Waar in dat artikel waar naartoe gelinkt wordt staat dat de Washington post een contract met de CIA heeft?
We weten dat WaPo linkjes heeft naar verscheidene intelligence agencies. De suggestie dat Bezos chantabel zou zijn of zou samenzweren met de CIA oid lijkt me minder gegrond dan zoeken naar Russische links nadat Russen (destijds, waarschijnlijk,) verantwoordelijk waren voor hacks op de DNC en mogelijk ook de RNC.quote:Op zondag 19 februari 2017 19:43 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Zoals het verwijzen naar Manifort's werk voor Yanukovich in Oekraine, om Trump in verband te brengen met Rusland?
Zeg je nu dat ik zeg dat de Nation, die als recentste headline heeft "Trump's Labor Pick Has a History of Attacking Voting Rights", voor de Russen werkt?quote:Zeg je nu dat de Nation, die als recentste headline heeft "Trump's Labor Pick Has a History of Attacking Voting Rights", voor de Russen werkt?
Dat staat niet in dat artikel. Lees het zelf eens, anders.quote:Op zondag 19 februari 2017 19:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Assange lekte dat de CIA een contract voor $600 000 000 heeft met The Washington Post. Aangezien dit krantje regelmatig als bron hier wordt gebruikt is het wel goed om dit even in je achterhoofd te houden.
https://twitter.com/wikileaks/status/809534686888394752
Amazon, ‘The Washington Post’ and That $600 MIllion CIA Contract (2013, The Nation)
Ik weet niet wat je impliceert, je zegt dat het de bedoeling van dat artikel was om de WaPo met de CIA in verband te brengen, en dat Assange door ernaar te linken zich liet kennen als onbetrouwbaar. Die tweet dateert trouwens van 15 dec vorig jaar..quote:Op zondag 19 februari 2017 20:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
We weten dat WaPo linkjes heeft naar verscheidene intelligence agencies. De suggestie dat Bezos chantabel zou zijn of zou samenzweren met de CIA oid lijkt me minder gegrond dan zoeken naar Russische links nadat Russen (destijds, waarschijnlijk,) verantwoordelijk waren voor hacks op de DNC en mogelijk ook de RNC.
Ik weet trouwens niet precies wie Manaforts werk met Yanukovich direct als verdacht ziet. Zoals ik het snap zijn het eerdere enkele sporen van zwart geld omtrent het werk in die regio die het nieuwswaardig maakte en het onderzoek daaromtrent in combinatie met de rest van alle linkjes.
[..]
Zeg je nu dat ik zeg dat de Nation, die als recentste headline heeft "Trump's Labor Pick Has a History of Attacking Voting Rights", voor de Russen werkt?
"Meanwhile, a petition campaign was launched related to news that Amazon, under the Post’s new owner, Jeff Bezos, recently secured a $600 million contract from the CIA. That’s at least twice what Bezos paid for the Post this year. Bezos recently disclosed that the company’s Web-services business is building a “private cloud” for the CIA to use for its data needs."quote:Op zondag 19 februari 2017 19:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Assange lekte dat de CIA een contract voor $600 000 000 heeft met The Washington Post. Aangezien dit krantje regelmatig als bron hier wordt gebruikt is het wel goed om dit even in je achterhoofd te houden.
https://twitter.com/wikileaks/status/809534686888394752
Amazon, ‘The Washington Post’ and That $600 MIllion CIA Contract (2013, The Nation)
Omdat hij zo de verkiezingen gewonnen heeft. Fuck de media, fuck de politici. Tonen dat ie mensen op de been krijgt, misschien een waarschuwing aan de republikeinen in congres, dat hij ook kiezers tegen hen kan opzetten indien ze hem afvallen?quote:Op zondag 19 februari 2017 20:25 schreef Rezania het volgende:
Al bekend wat er gisteravond in Zweden is gebeurd? Of waarom Trump überhaupt nu al campagne aan het voeren is?
Omdat zijn ego dat nodig heeft. Niks meer of minder dan dat.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:30 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Omdat hij zo de verkiezingen gewonnen heeft. Fuck de media, fuck de politici. Tonen dat ie mensen op de been krijgt, misschien een waarschuwing aan de republikeinen in congres, dat hij ook kiezers tegen hen kan opzetten indien ze hem afvallen?
Nou doe je weer een Trumpje, nummer 3 in opvolging. Nummer 2 was lekker agressief proberen af te bluffen, en nu nummer 3 gewoon net doen of je niet kan lezen en zeggen nul argumenten.quote:Op zondag 19 februari 2017 19:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is jammer dat je niet wenst te discussiëren. Wat dat betreft ben je niet anders dan veel van de Trumpaanhangers niet.
Het is toch een politiek discussieforum hier, geen forum voor inhoudsloze oneliners.
Ik heb je een voorbeeld van een rechtszaak gegeven. Ik heb van jouw kant nog nul argumenten gezien.
Ik dacht eigenlijk dat Bannon hem gewoon even zat was.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:30 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Omdat hij zo de verkiezingen gewonnen heeft. Fuck de media, fuck de politici. Tonen dat ie mensen op de been krijgt, misschien een waarschuwing aan de republikeinen in congres, dat hij ook kiezers tegen hen kan opzetten indien ze hem afvallen?
Ja, dat is bekend. Meneer heeft een oude docu over Zweden gezien op Fox afgelopen vrijdagavond. Waar overigens geen terroristische aanslag aan te pas kwam (als ik het goed begrepen heb).quote:Op zondag 19 februari 2017 20:25 schreef Rezania het volgende:
Al bekend wat er gisteravond in Zweden is gebeurd? Of waarom Trump überhaupt nu al campagne aan het voeren is?
Dat het een idee van Bannon was denk ik ook.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:33 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik dacht eigenlijk dat Bannon hem gewoon even zat was.
Die is hem nog lang niet zat.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:33 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik dacht eigenlijk dat Bannon hem gewoon even zat was.
quote:Op zondag 19 februari 2017 20:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ja, dat is bekend. Meneer heeft een oude docu over Zweden gezien op Fox afgelopen vrijdagavond. Waar overigens geen terroristische aanslag aan te pas kwam (al ik het goed begrepen heb).
quote:Ook de Amerikaanse media opperden mogelijkheden. Zo had The New York Timeshet over een interview dat is uitgezonden op Fox News. Daarin vertelde een filmmaker dat migranten in Zweden verantwoordelijk zouden zijn voor een stijging in de criminaliteit. De filmmaker zei dat Zweden "onlangs zijn eerste terreuraanslag heeft gehad, dus zij krijgen nu wat we in heel Europa zien".
Het was ook niet duidelijk waar deze filmmaker op doelde; mogelijk op een zelfmoordaanslag in Stockholm in 2010. "Maar dat was lang voordat de migranten- en vluchtelingenstromen naar Europa op gang kwamen", schreef de Amerikaanse krant.
Toch wel dus (wellicht). Dank voor de aanvullingquote:
New York Times zeg je? Oh oh oh. INB4 de tweets.quote:
Oh, als daar je verwarring zit, dan kan ik er kort over zijn: dat heb ik te gehaast geschreven. Haal "en" of "en van het artikel" weg. Geen idee of er wel een motief achter dat thenation artikel zit anders dan informatievoorziening.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je impliceert, je zegt dat het de bedoeling van dat artikel was om de WaPo met de CIA in verband te brengen, en dat Assange door ernaar te linken zich liet kennen als onbetrouwbaar.
Zoals gezegd is dat typisch Trump. Er is bekend dat hij tweet nav zijn dagelijkse rondje ochtendshows. Dat ook eens in de avond doen past daar prima bij.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:37 schreef Rezania het volgende:
[..]
New York Times zeg je? Oh oh oh. INB4 de tweets.
Maar zal dat wel zijn dus. Combinatie van Fox News en Alzheimer's of zo.
Hmm, daar is het staartje al..quote:Op zondag 19 februari 2017 20:39 schreef PippenScottie het volgende:
De Zweedse ambassadeur in de VS heeft het Amerikaanse ministerie van buitenlandse zaken om opheldering gevraagd over Trumps uitspraken.
Lijkt me prima, we moeten dit niet normaal gaan vinden of afdoen als een verspreking van een oude man. Deze man is president, zijn woorden dragen extra gewicht en daar dient hij zich ook naar te gedragen.
https://apnews.com/095b07(...)ratch-heads-at-Trump
Kom je daar nu pas achter?quote:Op zondag 19 februari 2017 20:42 schreef Rezania het volgende:
Maar als Trump denkt dat er gisteravond een aanslag is geweest door een docu op Fox News, dan moet je je toch wel gaan afvragen of hij echte inlichtingen überhaupt kan snappen? Dat is toch enorm eng? Die vent staat aan het hoofd van het machtigste leger ter wereld en snapt nuances op het nieuws niet eens.
Was eerst alleen maar aan het lachen om alle faalacties van Trump, maar als je er even langer bij stilstaat krijg je er bijna paniekaanvallen van.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kom je daar nu pas achter?![]()
En het was geen "nieuws".
Ik zal de argumenten even voor je resumeren. Ik stel dat wat iemand op zestienjarige leeftijd zegt geen maatstaf is voor zijn juridische uitspraken in zijn carrière en dat je naar zijn juridische uitspraken moet kijken.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:32 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Nou doe je weer een Trumpje, nummer 3 in opvolging. Nummer 2 was lekker agressief proberen af te bluffen, en nu nummer 3 gewoon net doen of je niet kan lezen en zeggen nul argumenten.
You can lead a Monolith to the water, you can't make it drink. We spreken wel weer als je normaal kan discussieren.
Ik heb duidelijk aangegeven waarom ik de historie van de judge nominee relevant vind.
Probeer het zelf eens opgewonden meneertje.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zal de argumenten even voor je resumeren. Ik stel dat wat iemand op zestienjarige leeftijd zegt geen maatstaf is voor zijn juridische uitspraken in zijn carrière en dat je naar zijn juridische uitspraken moet kijken.
Jij claimt dat er zaken zijn waaruit blijkt dat die opvattingen nog steeds bestaan. Ik vraag me om voorbeelden van zaken, maar krijg enkel drogredenen. Ik geef je nota bene een voorbeeld van het tegenovergestelde. Wederom is de respons enkel een lading slappe ad hominems.
De vraag is heel simpel. In welke rechtszaken blijkt uit het vonnis van Gorsuch dat hij er een 'befehl Istanbul befehl'-mentaliteit op nahoudt?
Probeer het eens op de inhoud, niet op de man.
Hij zit ook al een tijdje zonder nationaal veiligheidsadviseur en alle enigszins geschikte kandidaten willen de baan niet hebben. Begrijpelijk, je koopt geen kaartje voor de Titanic nadat het de ijsberg heeft geraakt.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:44 schreef Rezania het volgende:
[..]
Was eerst alleen maar aan het lachen om alle faalacties van Trump, maar als je er even langer bij stilstaat krijg je er bijna paniekaanvallen van.
http://nos.nl/artikel/215(...)opmerking-trump.htmlquote:Zweden heeft de VS officieel om opheldering gevraagd over de opmerking die president Trump maakte over het land. Trump sprak bij een toespraak in Florida over veiligheidsrisico's die immigranten vormen.
Hij maakte daarbij ook een opmerking over het Scandinavische land. "Kijk naar wat er gisteravond is gebeurd in Zweden", riep Trump. "In Zweden!" Maar in Zweden wist niemand waarover Trump het had.
Lezen is kennelijk lastig. Ik gaf je toch gewoon AM v Holmes als voorbeeld?quote:Op zondag 19 februari 2017 20:47 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Probeer het zelf eens opgewonden meneertje.
quote:Op zondag 19 februari 2017 20:47 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Probeer het zelf eens opgewonden meneertje.
Houden we het wel gezellig, heren? Dit presidentschap is van zichzelf al genoeg persoonlijk bakkelei, dat hoeft hier bij de bespreking ervan niet dunnetjes overgedaan te worden.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lezen is kennelijk lastig. Ik gaf je toch gewoon AM v Holmes als voorbeeld?
Precies.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:48 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Hij zit ook al een tijdje zonder nationaal veiligheidsadviseur en alle enigszins geschikte kandidaten willen de baan niet hebben. Begrijpelijk, je koopt geen kaartje voor de Titanic nadat het de ijsberg heeft geraakt.
Ja sorry hoor, maar ik betoog volgens mij gewoon vrij inhoudelijk waarom ik vind dat je Gorsuch niet op een uitspraak op zestienjarige leeftijd kunt beoordelen en krijg alleen tirades en oneliners terug.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:59 schreef Euribob het volgende:
[..]
[..]
Houden we het wel gezellig, heren? Dit presidentschap is van zichzelf al genoeg persoonlijk bakkelei, dat hoeft hier bij de bespreking ervan niet dunnetjes overgedaan te worden.
Je bijkomende sneren veroorzaken ook aardig wat wrevel. In die zin roep je het wel over jezelf af. Hou het gezellig, all I'm saying.quote:Op zondag 19 februari 2017 21:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja sorry hoor, maar ik betoog volgens mij gewoon vrij inhoudelijk waarom ik vind dat je Gorsuch niet op een uitspraak op zestienjarige leeftijd kunt beoordelen en krijg alleen tirades en oneliners terug.
quote:Op zondag 19 februari 2017 09:36 schreef TheVulture het volgende:
Weten we al wat er in Zweden is gebeurt? Heeft iemand hem gemeld dat de Zweedse ballen uit de handel zijn genomen?
Jij bent net wakker zeker, je bent zelfs nog later dan RTL-nieuws en het NOS-journaal.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:25 schreef Rezania het volgende:
Al bekend wat er gisteravond in Zweden is gebeurd? Of waarom Trump überhaupt nu al campagne aan het voeren is?
Ach, ik denk dat als we jou voor een paar duizend man zetten om een gloeiend betoog te houden en je gaat ter plekke improviseren, dat er ook wel wat debiele uitspraken tussen zullen zitten.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:52 schreef KoosVogels het volgende:
Ik raak er ook steeds meer van overtuigd dat Trump gewoon echt een domme imbeciel is. Zelfs dronken vrienden slaan meer coherente taal uit dan hij.
Ik kijk nooit TV en heb de hele dag zitten gamen.quote:Op zondag 19 februari 2017 21:11 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
[..]
Jij bent net wakker zeker, je bent zelfs nog later dan RTL-nieuws en het NOS-journaal.Lees alle posts vanaf rond half 10 vanmorgen maar even door, dan weet je precies
wat er in Zweden gebeurd is. (Inclusief een geile eland
)
Ja, want die debiele uitspraken doet hij enkel en alleen als hij rally's houdt of persco's geeft toch?quote:Op zondag 19 februari 2017 21:21 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Ach, ik denk dat als we jou voor een paar duizend man zetten om een gloeiend betoog te houden en je gaat ter plekke improviseren, dat er ook wel wat debiele uitspraken tussen zullen zitten.
Hij is vooral een debiel dat ie blijft improviseren tijdens speeches
Volgens de NOS-journaal had Trump het over een aanslag maar vervolgens konden ze niet laten zien dat het woord aanslag door hem in de mond genomen was. Gelukkig weet iedereen ondertussen welk probleem Trump in Zweden benoemt.quote:Op zondag 19 februari 2017 21:11 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
[..]
Jij bent net wakker zeker, je bent zelfs nog later dan RTL-nieuws en het NOS-journaal.Lees alle posts vanaf rond half 10 vanmorgen maar even door, dan weet je precies
wat er in Zweden gebeurd is. (Inclusief een geile eland
)
Ja, maar het is niet zijn schuld, want hij had die informatie gekregen...quote:Op zondag 19 februari 2017 21:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, want die debiele uitspraken doet hij enkel en alleen als hij rally's houdt of persco's geeft toch?
Zelfs als dat zo was, dan nog was het een bloody shame en president-onwaardig..
Het probleem dat die IKEA-kasten in de praktijk soms toch net iets lastiger in elkaar zijn te zetten dan in de handleiding wordt gesuggereerd?quote:Op zondag 19 februari 2017 21:31 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Volgens de NOS-journaal had Trump het over een aanslag maar vervolgens konden ze niet laten zien dat het woord aanslag door hem in de mond genomen was. Gelukkig weet iedereen ondertussen welk probleem Trump in Zweden benoemt.
Niemand heeft ooit iets over een aanslag gezegd, ze vroegen zich vooral af wat er precies gisteravond is gebeurd volgens Trump.quote:Op zondag 19 februari 2017 21:31 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Volgens de NOS-journaal had Trump het over een aanslag maar vervolgens konden ze niet laten zien dat het woord aanslag door hem in de mond genomen was. Gelukkig weet iedereen ondertussen welk probleem Trump in Zweden benoemt.
Ja, dat bedoelde hij toch ook gewoon?quote:Op zondag 19 februari 2017 21:41 schreef Rezania het volgende:
Oké, NOS zei inderdaad iets over een aanslag, zei denken dat Trump suggereerde naar een aanslag. Wat ook wel logisch is als je hoort wat hij zei.
Oh, nou, kijk aan. Ik heb letterlijk enkel dat stukje gezien waarin hij zegt 'Look at what happened in Sweden last night. Sweden!' (of zo).quote:Op zondag 19 februari 2017 21:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, dat bedoelde hij toch ook gewoon?
Heeft het over Parijs, Brussel, Munchen, Nice en vrijdagnacht in Zweden om wat voor reden dan ook.
Hier heb je het hele clipje: https://twitter.com/i/web/status/833109003160924160quote:Op zondag 19 februari 2017 21:44 schreef Rezania het volgende:
[..]
Oh, nou, kijk aan. Ik heb letterlijk enkel dat stukje gezien waarin hij zegt 'Look at what happened in Sweden last night. Sweden!' (of zo).
'We have to keep our country save!'quote:Op zondag 19 februari 2017 21:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hier heb je het hele clipje: https://twitter.com/i/web/status/833109003160924160
Ja, wat een ontzettend laffe smoes was dat zeg...quote:Op zondag 19 februari 2017 21:31 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ja, maar het is niet zijn schuld, want hij had die informatie gekregen...
quote:Mr. Selin completed a study recently focusing on negative news reports about Sweden’s intake of refugees. It found numerous exaggerations and distortions, including reports falsely claiming that Sharia law was predominant in parts of the country and that some immigrant-heavy neighborhoods were considered “no-go zones” by the police.
“Those reports were highly exaggerated and not based in facts,” Mr. Selin said. “Some of the stories were very popular to spread in social media by people who have the same kind of agenda — that countries should not receive so many refugees.”
As for the cover-up alleged by Mr. Horowitz, Mr. Selin said: “That kind of claim has been in the political debate for 15 years now. But nobody has been able to prove there is a cover-up. On the contrary, the fact is that crime rates are going down.”
Ja, een niet gepleegde aanslag.quote:Op zondag 19 februari 2017 21:31 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Volgens de NOS-journaal had Trump het over een aanslag maar vervolgens konden ze niet laten zien dat het woord aanslag door hem in de mond genomen was. Gelukkig weet iedereen ondertussen welk probleem Trump in Zweden benoemt.
Bedankt dat je ook zegt dat de NOS het over een aanslag had.quote:Op zondag 19 februari 2017 21:41 schreef Rezania het volgende:
Oké, NOS zei inderdaad iets over een aanslag, zei denken dat Trump suggereerde naar een aanslag. Wat ook wel logisch is als je hoort wat hij zei.
Fake news. Zweden is een failed state, dat weet iedereen toch?quote:Op zondag 19 februari 2017 22:11 schreef Kijkertje het volgende:
‘Last Night in Sweden’? Trump’s Remark Baffles a Nation
[..]
Gezien de twee eerder verzonnen aanslagen door team Trump was de verklaring van de NOS de meest voor de hand liggende. Het is natuurlijk niet hun schuld dat Trump loopt te liegen.quote:Op zondag 19 februari 2017 22:22 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Bedankt dat je ook zegt dat de NOS het over een aanslag had.
NOS pleegt een aanslag op objectieve nieuwsgeving, moet (nog) kunnen.
Ja joh, die Selin is natuurlijk ook gewoon zo'n (s)linkse gutmenschquote:Op zondag 19 februari 2017 22:22 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Fake news. Zweden is een failed state, dat weet iedereen toch?
De hele wereld dacht dat hij het over een aanslag had. Niet zo gek als hij het noemt in een rijtje met gepleegde aanslagen he?quote:Op zondag 19 februari 2017 22:22 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Bedankt dat je ook zegt dat de NOS het over een aanslag had.
NOS pleegt een aanslag op objectieve nieuwsgeving, moet (nog) kunnen.
Gelukkig is Trump er om ons de waarheid te tonenquote:Op zondag 19 februari 2017 22:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja joh, die Selin is natuurlijk ook gewoon zo'n (s)linkse gutmensch
Het is ook niet alsof de NOS dat als enige dacht.. Heel de wereld dacht het. Meneer noemde het in een rijtje gepleegde terroristische aanslagen, dus logisch ook.quote:Op zondag 19 februari 2017 22:24 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Gezien de twee eerder verzonnen aanslagen door team Trump was de verklaring van de NOS de meest voor de hand liggende. Het is natuurlijk niet hun schuld dat Trump loopt te liegen.
En wat is "nieuwsgeving"?quote:Op zondag 19 februari 2017 22:22 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Bedankt dat je ook zegt dat de NOS het over een aanslag had.
NOS pleegt een aanslag op objectieve nieuwsgeving, moet (nog) kunnen.
Psies! Het komt ook recht uit zijn hart en daarom is het de waarheid!quote:Op zondag 19 februari 2017 22:29 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Gelukkig is Trump er om ons de waarheid te tonen
Nee, hij liegt. Idem Spicer en Conway.quote:Op zondag 19 februari 2017 22:36 schreef Mani89 het volgende:
Hij verwoordt alles zo idioot dat alles ter interpretatie kan worden gelaten, als hij gewoon had gezegd dat Zweden grote problemen ondervindt door massa immigratie had het een hoop discussie gescheeld.
Geen idee, hadden die de laatste dagen ergens acte de presence moeten geven?quote:Op zondag 19 februari 2017 22:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, hij liegt. Idem Spicer en Conway.
Waar zijn die gebleven overigens?
Die discussie staat nu opeens wél op de kaart. Thanks NOS (Sarcasme!)quote:Op zondag 19 februari 2017 22:36 schreef Mani89 het volgende:
Hij verwoordt alles zo idioot dat alles ter interpretatie kan worden gelaten, als hij gewoon had gezegd dat Zweden grote problemen ondervindt door massa immigratie had het een hoop discussie gescheeld.
Nou dat idee heb ik niet, het gaat er alleen over dat Trump roept dat er een aanslag in Zweden is geweest terwijl er niks is gebeurd.quote:Op zondag 19 februari 2017 22:40 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Die discussie staat nu opeens wél op de kaart. Thanks NOS (Sarcasme!)
Die zijn voorlopig op standby gezet of zo. Teveel aanvaringen met de pers denk ikquote:Op zondag 19 februari 2017 22:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, hij liegt. Idem Spicer en Conway.
Waar zijn die gebleven overigens?
Het gevolg is dat Trumps achterban die te dom is om te poepen nu denkt dat er iets heel ergs is gebeurd zonder ook maar enig idee te hebben wat dat dan zou moeten zijn, maar God op de blote knietjes dankt dat Trump hen dat onheil helpt te voorkomen, terwijl de rest van de wereld zich blijft verbijsteren over wat Trump nu weer heeft gesnoven.quote:Op zondag 19 februari 2017 22:40 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Die discussie staat nu opeens wél op de kaart. Thanks NOS (Sarcasme!)
Als Trump zo door gaat zal het zelfs de andere kant op gaan; indien er wel degelijk iets ernstigs is gebeurd reageert de hele wereld van "maar Trump zegt het dus het zal wel weer bullshit zijn, zoals al die andere keren dat hij uit z'n nek liep te kletsen".quote:Op zondag 19 februari 2017 22:43 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het gevolg is dat Trumps achterban die te dom is om te poepen nu denkt dat er iets heel ergs is gebeurd zonder ook maar enig idee te hebben wat dat dan zou moeten zijn, maar God op de blote knietjes dankt dat Trump hen dat onheil helpt te voorkomen, terwijl de rest van de wereld zich blijft verbijsteren over wat Trump nu weer heeft gesnoven.
Met andere woorden: er is helemaal niets veranderd.
Als er daadwerkelijk een aanslag in Zweden plaats vindt denk ik niet dat Trump de rest van de wereld er van kan overtuigen dat er niks is gebeurd.quote:Op zondag 19 februari 2017 22:45 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als Trump zo door gaat zal het zelfs de andere kant op gaan; indien er wel degelijk iets ernstigs is gebeurd reageert de hele wereld van "maar Trump zegt het dus het zal wel weer bullshit zijn, zoals al die andere keren dat hij uit z'n nek liep te kletsen".
Niet niks. Meer de houding van "t zal allemaal wel m'n tijd duren"...quote:Op zondag 19 februari 2017 22:47 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Als er daadwerkelijk een aanslag in Zweden plaats vindt denk ik niet dat Trump de rest van de wereld er van kan overtuigen dat er niks is gebeurd.
Klopt dus dat het n.a.v. die docu was op Fox.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 19-02-2017 om 22:57:01My statement as to what's happening in Sweden was in reference to a story that was broadcast on @FoxNews concerning immigrants & Sweden. reageer retweet
Ja zie je wel. hij had weer eens tv gekekenquote:Op zondag 19 februari 2017 22:57 schreef Tourniquet het volgende:
Klopt dus dat het n.a.v. die docu was op Fox.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 19-02-2017 om 22:57:01My statement as to what's happening in Sweden was in reference to a story that was broadcast on @FoxNews concerning immigrants & Sweden. reageer retweet
![]()
Geloof je het zelf?quote:Op zondag 19 februari 2017 22:57 schreef Tourniquet het volgende:
Klopt dus dat het n.a.v. die docu was op Fox.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 19-02-2017 om 22:57:01My statement as to what's happening in Sweden was in reference to a story that was broadcast on @FoxNews concerning immigrants & Sweden. reageer retweet
![]()
Er worden dagelijks honderden blonde Zweedse vrouwen verkracht door immigranten. Daar kan geen aanslag tegenop.quote:
Waarom zou dat niet kloppen? Het is bekend dat veel van zijn uitspraken en tweets reacties zijn op dingen die hij op tv ziet.quote:
Je zet alleen jezelf voor aap hoor... Maar als je dat fijn vindt, be my guestquote:Op zondag 19 februari 2017 22:40 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Die discussie staat nu opeens wél op de kaart. Thanks NOS (Sarcasme!)
Thanks, het zg. probleem in Zweden staat zeker nu op de kaart, gewoon omdat iedereen weer vol op het orgel ging. Niet allen hier maar wereldwijd. Incl. een Zweeds blad die uit armoede maar in het Engels overgaat, ik kan niet zien of dit een eenmalige stunt was maar zo te zien wel.quote:Op zondag 19 februari 2017 22:57 schreef Tourniquet het volgende:
Klopt dus dat het n.a.v. die docu was op Fox.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 19-02-2017 om 22:57:01My statement as to what's happening in Sweden was in reference to a story that was broadcast on @FoxNews concerning immigrants & Sweden. reageer retweet
![]()
Ja, dat was ook wel buitengewoon voor de hand liggend. Het is nu eenmaal bekend dat hij tweet nav wat hij op tv zietquote:Op zondag 19 februari 2017 22:57 schreef Tourniquet het volgende:
Klopt dus dat het n.a.v. die docu was op Fox.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 19-02-2017 om 22:57:01My statement as to what's happening in Sweden was in reference to a story that was broadcast on @FoxNews concerning immigrants & Sweden. reageer retweet
![]()
Uhh, volgens mij verwar jij oorzaak en gevolg..quote:Op zondag 19 februari 2017 23:05 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Thanks, het zg. probleem in Zweden staat zeker nu op de kaart, gewoon omdat iedereen weer vol op het orgel ging. Niet allen hier maar wereldwijd. Incl. een Zweeds blad die uit armoede maar in het Engels overgaat, ik kan niet zien of dit een eenmalige stunt was maar zo te zien wel.
Dat klopt. Maar omdat hij specifiek plaatsen in Europa opnoemt waar aanslagen hebben plaatsgevonden en gezien het feit dat hij letterlijk zegt "you look at what's happening last night in Sweden" doet mij vermoeden dat hij gewoonweg niet meer wist wat hij wou zeggen en met aanslagen in z'n hoofd zat en daar ook op doelde...quote:Op zondag 19 februari 2017 23:02 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet kloppen? Het is bekend dat veel van zijn uitspraken en tweets reacties zijn op dingen die hij op tv ziet.
Ik wel ja. Is typisch Trump namelijk. Fits like a glove...quote:
Je bedoelt het verhaal over de kip en het ei? Gebeurd vaker hoor, is een lastige.quote:Op zondag 19 februari 2017 23:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Uhh, volgens mij verwar jij oorzaak en gevolg..
"Gebeurt" schrijven is nog te lastig voor jou kennelijk...quote:Op zondag 19 februari 2017 23:15 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Je bedoelt het verhaal over de kip en het ei? Gebeurd vaker hoor, is een lastige.
quote:Others speculated that Mr. Trump might have been influenced by a Fox News interview of Ami Horowitz, a filmmaker who asserts that migrants in Sweden have been associated with a crime wave, by the correspondent Tucker Carlson. “They often times try to cover up some of these crimes,” Mr. Horowitz said, arguing that those who try to tell the truth about the situation are shouted down as racists and xenophobes.
Klopt. Lag ook buitengewoon voor de hand in dit geval. Geen verrassing.quote:Op zondag 19 februari 2017 23:16 schreef Kijkertje het volgende:
Hij heeft blijkbaar idd de docu van Horowitz gezien zoals gemeld werd in de NYT
‘Last Night in Sweden’? Trump’s Remark Baffles a Nation
[..]
Sorry!quote:Op zondag 19 februari 2017 23:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
"Gebeurt" schrijven is nog te lastig voor jou kennelijk...
"wel eens"quote:Op zondag 19 februari 2017 23:13 schreef Mani89 het volgende:
Ja dat is het probleem als je ongescript aan 1 stuk door aan het ratelen bent. Dan komt er nog wel eens wat ongelukkig geformuleerde onzin uit.
Ik probeer nog vriendelijk te blijven.quote:
quote:Op zondag 19 februari 2017 23:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
Deze is wel mooi: https://mobile.twitter.co(...)798640873473/photo/1
And on a small passive aggressive note we'll just leave this here:quote:Op zondag 19 februari 2017 23:16 schreef Kijkertje het volgende:
Hij heeft blijkbaar idd de docu van Horowitz gezien zoals gemeld werd in de NYT
‘Last Night in Sweden’? Trump’s Remark Baffles a Nation
[..]
quote:Foreign Minister Margot Wallstrom declined to comment because, her press secretary, Erik Wirkensjo, said, “It’s hard to say what Trump is talking about.”
Het is geen fout van oom Donald, hoe kom je daar bij? Hij liegt met opzet zo veel.quote:Op zondag 19 februari 2017 12:04 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat is het probleem... Niemand is perfect, iedereen maakt fouten. Hoe je daarmee om gaat is wat belangrijk is.
Ik probeer nog steeds gedeeltjes van zijn "persconferentie" te ontcijferenquote:Op zondag 19 februari 2017 23:25 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ik probeer nog vriendelijk te blijven.
Doe geen moeite zou ik zeggen.quote:Op zondag 19 februari 2017 23:29 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik probeer nog steeds gedeeltjes van zijn "persconferentie" te ontcijferen
Dat probeerde ik te zeggen. Hij dealt in chaos. Daarin wordt hij versterkt door Bannon, die speelt hetzelfde spelletje.quote:Op zondag 19 februari 2017 23:29 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Het is geen fout van oom Donald, hoe kom je daar bij? Hij liegt met opzet zo veel.
Het 'gewone volk' begrijpt m anders primaquote:Op zondag 19 februari 2017 23:29 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik probeer nog steeds gedeeltjes van zijn "persconferentie" te ontcijferen
quote:
Het ligt aan mij, ik weet het. Ik raak de draad kwijt bij meer dan 3 niet afgemaakte zinnenquote:Op zondag 19 februari 2017 23:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het 'gewone volk' begrijpt m anders prima
Hm ik zie daar Bannon wel toe in staat (creepquote:Op zondag 19 februari 2017 23:34 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat probeerde ik te zeggen. Hij dealt in chaos. Daarin wordt hij versterkt door Bannon, die speelt hetzelfde spelletje.
Ja, een beetje zoals dit:quote:Op zondag 19 februari 2017 23:29 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik probeer nog steeds gedeeltjes van zijn "persconferentie" te ontcijferen
Zit ik me daarvoor op te vreten de hele dagquote:Op zondag 19 februari 2017 23:31 schreef Nintex het volgende:
En weer het hele weekend Trump op TV door een verwijzing te maken naar iets wat hij op TV zag.
De media is het hele weekend aan het werk geweest om dit tot op de bodem uit te zoeken. Trump wuift het weg met een tweetje na een dagje chillen in de Mar-a-lago.
quote:
Volgende stap:quote:Op zondag 19 februari 2017 23:49 schreef Kijkertje het volgende:
Hij heeft nog niet eens getweet hoe geweldig de rally was!
Laat ik het anders zeggen, zoals hier ook al vaker gezegd wordt: Trump is Trump, die man doet al zijn hele leven hetzelfde... Dat past heel goed in het spelletje dat Bannon wil spelen...quote:Op zondag 19 februari 2017 23:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hm ik zie daar Bannon wel toe in staat (creep) maar Trump is volgens mij alleen maar bezig met zijn presidentiele tv-show
Het zal toch niet zijn dat hij het terug gekeken heeft en dacht: Godskelere wat een onsamenhangend verhaal?quote:Op zondag 19 februari 2017 23:53 schreef Nintex het volgende:
[..]
Volgende stap:
"Millions of people showed up at my Rally today, the place was packed!"
"But mr. Trump there were only 10000 people"
"NO FAKE NEWS! SAD!"
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zou heel goed kunnen. Het is alleen voor Bannon wel lastig manipuleren met zo'n ongeleid projectiel als Trumpquote:Op zondag 19 februari 2017 23:55 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Laat ik het anders zeggen, zoals hier ook al vaker gezegd wordt: Trump is Trump, die man doet al zijn hele leven hetzelfde... Dat past heel goed in het spelletje dat Bannon wil spelen...
Volgens vooraanstaande republikeinen worden ouderen in ons land niet behandeld omdat dat niet rendabel zal zijn. /geen s.quote:Op zondag 19 februari 2017 23:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik ben benieuwd wanneer er opeens een aanslag in Nederland heeft plaatsgevonden. Misschien zijn er wel honderden doden gevallen op Amsterdam Centraal. Hopelijk komt Trump met de feiten.
/s
Ja, ik kan me nog herinneren dat er een item was over euthanasie bandjes voor ouderen ofzo.quote:Op maandag 20 februari 2017 00:02 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Volgens vooraanstaande republikeinen worden ouderen in ons land niet behandeld omdat dat niet rendabel zal zijn. /geen s.
Die zal vast wel een keer voorbij komen als Trump wat minder gaat golfen, tv kijken, campagne voeren en twitteren en zich bezig gaat houden met afschaffen van de ACA.
Niet gezien hier. Allicht een stuk interessanter dan tweets en wat er niet in Zweden is gebeurd. Hier het oorspronkelijke stuk voor wie t interesseert: https://mobile.nytimes.co(...)-ukraine-russia.htmlquote:Op zondag 19 februari 2017 23:41 schreef Nintex het volgende:
Is hier al het verhaal voorbij gekomen dat Trump's advocaat persoonlijk een plan had aangeboden aan Mike Flynn om een peace deal met Rusland voor elkaar te krijgen?
De details zijn wat vaag, maar het zou o.a. hier om gaan
- Bewijs dat Petro Poroshenko corrupt is en door het bewijs te lekken zijn politieke tegenstanders helpen
- Sancties tegen Rusland eindigen
https://www.businessinsider.nl/trump-lawyer-delivered-michael-flynn-plan-to-lift-sanctions-on-russia-2017-2/?international=true&r=US
Ik las het artikel net.quote:Op maandag 20 februari 2017 00:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niet gezien hier. Allicht een stuk interessanter dan tweets en wat er niet in Zweden is gebeurd. Hier het oorspronkelijke stuk voor wie t interesseert: https://mobile.nytimes.co(...)-ukraine-russia.html
Dat was een paar jaar geleden inderdaad wat Mike Huckabee roeptoeterde tijdens de Republikeinse primaries, blijkbaar is het dus heel normaal binnen die partij om je te bedienen van alternatieve feiten en is de achterban te dom of te ongeïnteresseerd om er doorheen te prikken.quote:Op maandag 20 februari 2017 00:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ja, ik kan me nog herinneren dat er een item was over euthanasie bandjes voor ouderen ofzo.
Huckabee, Cruz, Rubio etc. hebben het meeste van hun platforms van conservatieve denktanks overgenomen. Er zijn dus zelfs voor dat soort claims 'bronnen' die het bevestigen.quote:Op maandag 20 februari 2017 00:17 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat was een paar jaar geleden inderdaad wat Mike Huckabee roeptoeterde tijdens de Republikeinse primaries, blijkbaar is het dus heel normaal binnen die partij om je te bedienen van alternatieve partijen en is de achterban te dom of te ongeïnteresseerd om er doorheen te prikken.
quote:“It’s quite clear the message Merkel has given to the U.S.: If the violence continues to rage in the east of Ukraine, how are you going to stop it? How are you going to get them to the negotiating table again? Are you going to let Putin set the agenda?” said Judy Dempsey, senior fellow at Carnegie Europe in Berlin. “And they listened.”
Kunnen er best meer aan gewerkt hebben, maar je punt staat natuurlijk. Geen idee, we gaan een deel zien als de FBI zijn onderzoeken afrondt, denk ik. De senaat zou ook eea onderzoeken. Een ding wat ik mis, maar misschien overheen heb gelezen is wat hun bron is voor het bestaan en de inhoud van de envelop?quote:Op maandag 20 februari 2017 00:07 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik las het artikel net.
Ik ben benieuwd waar de grens ligt tussen een dubieuze deal opzetten en de wet breken.
Ik vraag me ook af, als de NY Times hier met twee reporters achter kan komen, wat de FBI/CIA/NSA weten.
Ik vind het bijzonder stigmatiserend dat je de arbeidersklasse nu wegzet als een stel leugenaars.quote:Op maandag 20 februari 2017 00:26 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump's kracht is dan dan ook dat hij de 'taal' spreekt van het volk en dan met name de arbeidersklasse.
Huckabee is een creationist en gelooft dus wel meer vreemde dingen.quote:Op maandag 20 februari 2017 00:17 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat was een paar jaar geleden inderdaad wat Mike Huckabee roeptoeterde tijdens de Republikeinse primaries, blijkbaar is het dus heel normaal binnen die partij om je te bedienen van alternatieve feiten en is de achterban te dom of te ongeïnteresseerd om er doorheen te prikken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |