[AMV]"President" Trump - Doeii Flynn #261

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 17:57 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Precies, het zijn degenen die die voormalige Sovjet Republieken ophitsen (VS en EU) tegen Rusland, waardoor Rusland zich genoodzaakt ziet de Russische minderheden daar te beschermen, die verantwoordelijk zijn voor het neerschieten van dat vliegtuig vol Nederlanders. Dan moet je maar niet als Van Baalen en Verhofstadt op dat Maidan plein de Oekrainers ophitsen in een staatsgreep. De Oekraine heeft het verlies van De Krim en de burgeroorlog daar aan zich zelf te wijten. Nederland was overigens verantwoordelijk voor het feit dat men een burger vliegtuig door oorlogsgebied liet vliegen.

quote:

Russian Cruise Missile, Deployed Secretly, Violates Treaty, Officials Say
WASHINGTON — Russia has secretly deployed a new cruise missile despite complaints from American officials that it violates a landmark arms control treaty that helped seal the end of the Cold War, administration officials say.
The move presents a major challenge for President Trump, who has vowed to improve relations with President Vladimir V. Putin of Russia and to pursue future arms accords. (New York Times).

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 17:57 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Precies, het zijn degenen die die voormalige Sovjet Republieken ophitsen (VS en EU) tegen Rusland, waardoor Rusland zich genoodzaakt ziet de Russische minderheden daar te beschermen, die verantwoordelijk zijn voor het neerschieten van dat vliegtuig vol Nederlanders. Dan moet je maar niet als Van Baalen en Verhofstadt op dat Maidan plein de Oekrainers ophitsen in een staatsgreep. De Oekraine heeft het verlies van De Krim en de burgeroorlog daar aan zich zelf te wijten. Nederland was overigens verantwoordelijk voor het feit dat men een burger vliegtuig door oorlogsgebied liet vliegen.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 18:12 schreef Dagonet het volgende:
https://newrepublic.com/minutes/140628/knives-reince-priebus

Was al langsgekomen dat de jacht op Priebus nu geopend is, waardoor Bannon en Miller meer invloed en macht krijgen?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 18:19 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Yes ik postte gisteren al een artikel uit de WaPo hierover, viel aardig dood

Zegt een hoop... Priebus vertegenwoordigt de partij... Als ze die buitenwerken dan kunnen Bannon en Miller helemaal rogue gaan...

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 18:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Conway zag er best wel aardig kapot uit en leek ook wat minder strijdbaar dan normaal.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 18:20 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Je mag toch wel iets meer Republikeinse actie verwachten als ze hem er uit werken.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 18:21 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Laatste keer dat ik Ryan zag, was hij op zoek naar zijn ruggegraat

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 18:19 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Je zou toch onderhand wel moeten weten dat de echte patriot tegenwoordig met de pootjes omhoog ligt, dan wel krom staat, voor Poetin? (/offtopique)

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 18:23 schreef Falco het volgende:
Toch wel verfrissend hoor, op het terras van zo'n resort de Noord-Korea-problematiek aan te pakken met je gasten erbij

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 18:20 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Dat is een understatement... Ze zag eruit alsof de wereld voor haar ogen in elkaar stortte...

twitter:

mkraju twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 01:30:13 Rubio says Flynn contacts with the Russia ambassador will be part of the investigation the Senate Intel Committee has launched into Russia reageer retweet

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 18:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Conway zag er best wel aardig kapot uit en leek ook wat minder strijdbaar dan normaal.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 18:46 schreef invalidusername het volgende:
Over een kwartiertje de Spicer show.

Don't change the channel

Press Briefing with Press Secretary Sean Spicer

Kijken of iemand kan vragen hoe Trump dat bedoelt, lekken als hij dealt met Noord Korea, terwijl hij daar gewoon mee dealt te midden van gasten van zijn luxe resort - wel goed koper dan het stoeltje van Devos trouwens, geen 200 miljoen, maar slechts 200k om potentieel op de eerste rij te zitten bij het uitbreken van WW3 Donald, eeeeh pardon, zijn zonen waar hij nooit een woord mee wisselt, zullen de prijzen binnenkort wel verhogen.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 18:30 schreef Falco het volgende:
Hoe lang blijft deze idioterie nu voortduren trouwens? Ik had niet verwacht dat het zo'n shitzooi zou worden, maar na een tijdje zou je denken dat alles enigszins normaliseert... Maar er zijn echt geen redenen te bedenken waarom na pakweg nog eens drie, vier weken alles op zijn plek zit en er gewoon 'normaal' geregeerd kan worden.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 18:05 schreef Mystikvm het volgende:
Misschien moet WhiteBeard de nabestaanden even gaan vertellen dat ze verhaal moeten gaan halen bij de EU, die vuile moordenaars van hun ouders en kinderen.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 17:00 schreef J.B. het volgende:
Vertegenwoordigers van de EU Van Baalen en Verhofstadt zullen wel zo trots zijn als een pauw met mensen die hun zoveel macht toedichten als jij doet, zoek anders eens op wat de rol van ALDE in het Europees Parlement is.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 17:57 schreef WhiteBeard het volgende:
Precies, het zijn degenen die die voormalige Sovjet Republieken ophitsen (VS en EU) tegen Rusland, waardoor Rusland zich genoodzaakt ziet de Russische minderheden daar te beschermen, die verantwoordelijk zijn voor het neerschieten van dat vliegtuig vol Nederlanders. Dan moet je maar niet als Van Baalen en Verhofstadt op dat Maidan plein de Oekrainers ophitsen in een staatsgreep. De Oekraine heeft het verlies van De Krim en de burgeroorlog daar aan zich zelf te wijten. Nederland was overigens verantwoordelijk voor het feit dat men een burger vliegtuig door oorlogsgebied liet vliegen.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:05 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Goed idee. Er is nauwelijks verschil tussen een schip vol Amerikanen oorlogsgebied insturen (na Duitse waarschuwingen,) het Lusitania incident en dat vliegtuig van Malaysian Airways. Wellicht moeten de nabestaanden die luchtvaartmaatschappij ook aanklagen.

Hoe je het ook wendt of keert. De EU en VS zijn verantwoordelijk voor de crisis in Oekraine door een illegale staatsgreep te steunen.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:11 schreef Sloggi het volgende:
Goeie chick in beeld.

Zou dat de nieuwe Spicey zijn?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:12 schreef Ulx het volgende:
Laten we wat Conway betreft het er maar op houden dat ze niet meer op de hoogte is. Dat verklaart haar gelieg nog het meest.
Dus die zal binnenkort ook wel weg zijn.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:14 schreef Refragmental het volgende:
Twan bij DWDD weer lekker liegen en fantaseren

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:14 schreef Refragmental het volgende:
Twan bij DWDD weer lekker liegen en fantaseren

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:17 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Ik heb hem niet op een leugen kunnen betrappen nog.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:05 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Goed idee. Er is nauwelijks verschil tussen een schip vol Amerikanen oorlogsgebied insturen (na Duitse waarschuwingen,) het Lusitania incident en dat vliegtuig van Malaysian Airways. Wellicht moeten de nabestaanden die luchtvaartmaatschappij ook aanklagen.

Hoe je het ook wendt of keert. De EU en VS zijn verantwoordelijk voor de crisis in Oekraine door een illegale staatsgreep te steunen.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:14 schreef Refragmental het volgende:
Twan bij DWDD weer lekker liegen en fantaseren

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:19 schreef kladderadatsch het volgende:
Begint alweer goed.

Dat lekkere wijf van MSNBC is er ook.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:19 schreef Refragmental het volgende:
Twan mag nu ook een aluhoedje opzetten.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Naam en rugnummer.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 15:19 schreef PippenScottie het volgende:
Mocht iemand nog de illusie hebben dat WikiLeaks een neutrale partij is.. vergeet het.

twitter:

wikileaks twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 12:41:42 Trump's National Security Advisor Michael Flynn resigns after destabilization campaign by US spies, Democrats, press https://t.co/vKlX1Tqek1 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:22 schreef Refragmental het volgende:
Wat een trieste circlejerk zeg Twan en Matthijs moesten goed hun best doen om hun stijve te verbergen toen het over een potentiële impeachment ging.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:22 schreef Refragmental het volgende:
Wat een trieste circlejerk zeg Twan en Matthijs moesten goed hun best doen om hun stijve te verbergen toen het over een potentiële impeachment ging.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:21 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Kan zo snel niet op d'r naam opkomen, later.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
Trump rough on Russia?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:22 schreef Kijkertje het volgende:
Not an illegal issue but a trust issue

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En Twan hield een flinke slag om de arm. Trok geen overhaaste conclusies, maar geeft aan dat een Senaatscommissie zich hierover gaat buigen, en dat klopt ook.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:24 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Mika?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:22 schreef Kijkertje het volgende:
Not an illegal issue but a trust issue

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
Trump rough on Russia?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:23 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Je hebt het benauwd he, geef maar toe. Voor de zomer is hij POTUS af...

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:24 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Je gaat nu serieus in op iemand die vond dat ze Obama in de bak moesten gooien en toen hem gevraagd werd waarvoor dan precies antwoordde dat ze dat daarna maar eens op hun gemak moesten gaan onderzoeken.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:25 schreef Montov het volgende:

[..]

Ja, hij wil graag dat Japan goede banden gaat onderhouden met Rusland, zo heeft Abe bekend gemaak op Japanse v.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:24 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Je gaat nu serieus in op iemand die vond dat ze Obama in de bak moesten gooien en toen hem gevraagd werd waarvoor dan precies antwoordde dat ze dat daarna maar eens op hun gemak moesten gaan onderzoeken.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:25 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Benauwd? Ik ben nog steeds dolblij dat Clinton verloren heeft.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:24 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Je gaat nu serieus in op iemand die vond dat ze Obama in de bak moesten gooien en toen hem gevraagd werd waarvoor dan precies antwoordde dat ze dat daarna maar eens op hun gemak moesten gaan onderzoeken.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:27 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Je bent net je grote voorbeeld, die is daar ook nog steeds blij mee, maar heeft verder totaal geen idee waar hij mee bezig is... hoogverraad bijvoorbeeld

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:26 schreef Falco het volgende:

[..]

Ohja da's waar ook, waarom zou ik me moeite verspillen voor een reply aan die gast

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:27 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Obama is bijzaak. Ging vooral om Clinton. Weg met dat mens, achter tralies en de sleutel weggooien.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:27 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Obama is bijzaak. Ging vooral om Clinton. Weg met dat mens, achter tralies en de sleutel weggooien.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:28 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Deze keuze tussen Clinton en Trump is als kiezen tussen een vinger in je kont of de Trump Tower overdwars anaal ingebracht.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:28 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Deze keuze tussen Clinton en Trump is als kiezen tussen een vinger in je kont of de Trump Tower overdwars anaal ingebracht.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:25 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Nee, Hallie Jackson.

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:32 schreef Sloggi het volgende:
Amazing plane. So much wow.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:30 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Inderdaad. Waarbij Clinton de Trumptower is.

Ik denk dat we het allemaal wel eens zijn dat we geluk hebben dat Clinton niet de president is geworden.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:31 schreef kladderadatsch het volgende:
Wat wat wat? 890 billion dollars? Iemand gehoord waar dat precies over ging?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:29 schreef KoosVogels het volgende:
Refragmental moet toch wel de meest waardeloze user ooit zijn.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:31 schreef kladderadatsch het volgende:
Wat wat wat? 890 billion dollars? Iemand gehoord waar dat precies over ging?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:32 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Regulation, zoals het moeten melden door oliemaatschappijen van betalingen aan vreemde mogelijkheden. Waar Spicer serieus van zei dat vooral het midden- en kleinbedrijf daar last van had...... kierewiet, ze hebben gewoon een random tekstgenerator vogens mij.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:33 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Boeing

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:33 schreef Refragmental het volgende:

[..]

En zoals gewoonlijk weer lekker schelden. Heb jij ooit iets toegevoegd in dit topic behalve constant roepen dat het je allemaal niet boeit... maar toch bijna 24/7 in dit topic aanwezig zijn

Kooskansloos

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:34 schreef 99.999 het volgende:

[..]

In wat voor scenario had zij er een grotere bende van kunnen maken?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, alternatieve feiten presenteren is inderdaad helemaal jouw ding.

Net zoals je grote held denk je dat dingen waarheid worden als je ze roept.

Maar ik vroeg je net twee keer je gefoeter tegen Twan Huys te verduidelijken. Je gaf echter weer eens niet thuis.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:37 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Wat?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:36 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Grote held? Leg uit.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:37 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Wat?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:36 schreef SureD1 het volgende:
Spicey zegt met zoveel woorden dat Conway onzin praatte vanochtend, die kan haar CV gaan oppoetsen...

Spicey zit weer een half octaaf hoger met dat verhaal over Flynn

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Leg jij eerst maar eens uit welke leugens Twan in jouw ogen liep te verspreiden.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:40 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Waar moet ik beginnen met Twan, die schouderdiep in de reet van Clinton zat

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:36 schreef Sloggi het volgende:
Mooi om te zien hoe rustig sommige journalisten blijven terwijl SS continu opgewonden is.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:39 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Allemaal toevallig natuurlijk. Teller staat op iets van 54. Maar dat heeft iedereen die een hoge politieke functie bekleed... een spoor aan lijken van mensen die toevallig op 1 of andere manier aan je verbonden zijn.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:40 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Waar moet ik beginnen met Twan, die schouderdiep in de reet van Clinton zat

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:41 schreef Falco het volgende:

[..]

Clinton is niet meer relevant. Opzouten met haar en ook jouw gezanik over haar. Het gaat hier over Trump.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:44 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Toch happen? 3 pagina's terug zei je de moeite niet te nemen
We zijn het wel eens dat Clinton moet opzouten.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:47 schreef Ulx het volgende:
Maar is het nou toeval dat die Noord Koreaan.dood is nadat Trump zijn geheime papieren over dat land op Facebook postte?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:45 schreef SureD1 het volgende:
Ah, Trump zelf heeft bepaald dat het gedrag van Flynn ok was (and was proven instinctively correct ) Is geen jurist aan te pas gekomen...

Tijd voor een Senate onderzoek lijkt me

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoe moeilijk is het nou om de troll niet te voeren. Elke keer weer aandacht geven aan Refragmental en witbaard, daar geilen ze op.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:47 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat zegt Spicer niet volgens mij. Hij zegt dat er wel onderzoek gedaan is naar de strafbare kant maar dat daar niks te vinden was. En dat het een vertrouwenskwestie was.

Niet dat ik Spicer geloof overigens.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:30 schreef 99.999 het volgende:
Waarom is dergelijk revisionisme toch zo populair bij jullie als domrechtse kereltjes?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:50 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Net werd gevraagd hoe dat onderzoek gelopen was, toen zei Spicer dat nadat de acting AG het aan Trump gegeven had, hij besloten had dat het geen juridisch probleem was, and was proven instinctively correct (door de White House counsel wellicht, maar dat heb ik gemist)

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:52 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik begreep iets anders, maar ik heb jouw stukje gemist

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:53 schreef invalidusername het volgende:
Even een reclameboodschap er tussen door (skype journalist).

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:47 schreef Ulx het volgende:
Maar is het nou toeval dat die Noord Koreaan.dood is nadat Trump zijn geheime papieren over dat land op Facebook postte?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:51 schreef Dagonet het volgende:

Spicer moet weg van dat podium, hij maakt het nu heel snel een heel stuk moeilijker voor Trump.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:55 schreef monkyyy het volgende:
Het echte verhaal wie heeft er gelekt, niet wat is er gelekt.

_{Behalve als het om Podesta e-mails gaat.}

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 19:57 schreef Euribob het volgende:

[..]

Je zou de boel maar bij elkaar moeten liegen. Snap wel dat dat lastig is.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 20:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
Owh, er was een skiff. En hij is privaat gebrieft. En die foto's zeggen niks.
Right...

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 20:02 schreef xpompompomx het volgende:
Wat is dat voor gek einde van een persco?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 20:02 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Dat moet als journo toch te reconstrueren zijn... is hij weg geweest van tafel? Hoe lang? Dat soort vragen

twitter:

AlanFisher twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 19:35:44 Spicer says President didn't instruct Flynn to talk to the Russians about sanctions reageer retweet

twitter:

riotta twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 17:05:46 .@DevinNunes : "First it's Flynn, next it will be Kellyanne @KellyannePolls , then it will be Steve Bannon, then it will be @Reince Priebus" reageer retweet

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 20:03 schreef KoosVogels het volgende:
Trevor Noah doet het trouwens steeds beter. Met dank aan Trump.

Vond hem in het begin nogal vervelend.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 20:03 schreef KoosVogels het volgende:
Trevor Noah doet het trouwens steeds beter. Met dank aan Trump.

Vond hem in het begin nogal vervelend.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 20:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Kan er nog maar moeilijk aan wennen al is het moeilijk Stewart op te volgen. Colbert in The Late Show vind ook minder edgy dan hij met zijn oude typetje was. Oliver vind ik fantastisch. Die grap en het verhaal eromheen van gisteren met de reclame voor Trump vind ik echt geweldig.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 20:05 schreef Nintex het volgende:

twitter:

AlanFisher twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 19:35:44 Spicer says President didn't instruct Flynn to talk to the Russians about sanctions reageer retweet

Moscow Mike valt door de mand.

Volgens een insider:

twitter:

riotta twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 17:05:46 .@DevinNunes : "First it's Flynn, next it will be Kellyanne @KellyannePolls , then it will be Steve Bannon, then it will be @Reince Priebus" reageer retweet

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 20:09 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Oliver hoeft ook niet op zijn taal te letten... ik heb Colbert destijds gemist, vind hem nu wel vermakelijk. Meyers ook trouwens.

Stephen Miller Will Go On Any Show. Seriously, Any Show.

Stephen Miller, You're Invited To Tell Lies On The Late Show

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 20:19 schreef Bluesdude het volgende:
wat is de best strategie om een impeachment mogelijk te maken
* follow the money
* follow the horrorclown

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 20:21 schreef SureD1 het volgende:

Parent-Teacher Conference Listening Session

Listening session met educators... Rond het einde begint iemand over autisme, hij springt erop als de bok op Mieke, vraagt nog net niet of het door vaccinaties komt

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 20:19 schreef Bluesdude het volgende:
wat is de best strategie om een impeachment mogelijk te maken
* follow the money
* follow the horrorclown

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 20:18 schreef kladderadatsch het volgende:
Bill Maher rules. De rest is de rest. Al zijn ze tegenwoordig bij vlagen allemaal wel grappig, maar goed wat wil je ook met dit materiaal.

Trouwens, die Kellyanne Conway is ooit begonnen bij Maher, toen heette het nog 'Politically Incorrect'. Had nooit verwacht dat het zo'n heks zou worden, vroeger was ze best leuk eigenlijk.

quote:

Breitbart News, the populist right-wing website once led by President Trump’s chief strategist Stephen Bannon, published a blistering report on Tuesday blaming chief of staff Reince Priebus for administration stumbles and speculating that his time in the White House may be short.

Matthew Boyle, Breitbart's Washington political editor, citing unnamed sources close to the president, reported that Priebus may be next on the chopping block after the Monday night resignation of national security adviser Michael Flynn.

The unnamed sources in the report allege that Priebus is responsible for the rocky rollout and legal troubles that have ensnared the president’s executive action that temporarily bans people from seven Muslim-majority countries from entering the United States as well as suspends refugee resettlement.

[...]

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 20:28 schreef Puddington het volgende:
Blijkbaar wist Trump dat Flynn zat te liegen over zijn connecties met Rusland:

https://www.nytimes.com/2(...)3C0ED75670FF&gwt=pay'

Als je dat weet, dan haal je die vent toch gelijk van zijn positie af? Waarom laat je hem dan nog zo akelig dichtbij staatsgeheimen?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 20:29 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je hebt de persbriefing met Spicer niet gezien?
Lees het topic ff terug

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 20:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Breitbart puts Priebus on notice

[..]

Volgens het propagandakanaal zal Priebus dus de volgende zijn.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 20:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Breitbart puts Priebus on notice

[..]

Volgens het propagandakanaal zal Priebus dus de volgende zijn.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 20:29 schreef Puddington het volgende:

[..]

Woops, ik kom net terug van m'n eten.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 20:30 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Ik zal vast niet de eerste zijn die "LPF praktijken" dacht.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 20:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nog ff een voorlopig laatste dingetje: ik begin onderhand echt te geloven dat Trump zijn telefoon gisterenochtend is afgepakt zodat hij niet meer zelf kan gaan tweeten...

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 20:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nog ff een voorlopig laatste dingetje: ik begin onderhand echt te geloven dat Trump zijn telefoon gisterenochtend is afgepakt zodat hij niet meer zelf kan gaan tweeten...

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 20:38 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Die telefoon zou sowieso een groot beveiligingsrisico zijn.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 20:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Breitbart puts Priebus on notice

[..]

Volgens het propagandakanaal zal Priebus dus de volgende zijn.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 20:36 schreef Dagonet het volgende:
House Oversight Committee wil meer weten over mogelijke protocolschendingen dit weekend mbt de NK raketlanceringen en de sit room op het terras.

https://twitter.com/BraddJaffy/status/831586889199132674

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 20:40 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Klopt. desondanks had hij hem iig zondag nog.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 20:36 schreef Dagonet het volgende:
House Oversight Committee wil meer weten over mogelijke protocolschendingen dit weekend mbt de NK raketlanceringen en de sit room op het terras.

https://twitter.com/BraddJaffy/status/831586889199132674

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 20:41 schreef Reya het volgende:

[..]

Niet zo vreemd; Priebus is de vertegenwoordiging van het establishment in het Witte Huis. Breitbart steunt daarentegen de Jacobijnen van Bannon.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 20:41 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Terecht lijkt me.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 20:38 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Die telefoon zou sowieso een groot beveiligingsrisico zijn.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 20:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nog ff een voorlopig laatste dingetje: ik begin onderhand echt te geloven dat Trump zijn telefoon gisterenochtend is afgepakt zodat hij niet meer zelf kan gaan tweeten...

quote:

F.B.I. Interviewed Flynn in Trump’s First Days in Office, Officials Say
WASHINGTON — F.B.I. agents interviewed Michael T. Flynn when he was national security adviser in the first days of the Trump administration about his conversations with the Russian ambassador, current and former officials said on Tuesday. (New York Times).

quote:

Spicer said that the president and a small group of senior aides were briefed on Jan. 26 after the Justice Department informed McGahn about Flynn's calls.

"We've been reviewing and evaluating this issue with respect to General Flynn on a daily basis for a few weeks, trying to ascertain the truth," Spicer said.

The comments appear contradict the impression given by Trump on Friday aboard Air Force One that he was not familiar with a Washington Post report that revealed that Flynn had not told the truth about the calls.

"I don't know about that. I haven't seen it. What report is that? I haven't seen that. I'll look into that," Trump told reporters on the plane.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 21:12 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Bron

Trump wist nog van niets!

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 20:41 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

En ze roepen het witte huis ook op om maatregelen te nemen tegen Kellyanne Conway wegens het schaamteloos (en illegaal) pluggen van Ivanka's kleding.

https://mobile.twitter.com/BraddJaffy/status/831583672620969984

Gokje, daar horen we nooit meet iets van.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 21:45 schreef Freak188 het volgende:
Maar als Trump impeached wordt, dan is Pence automatisch de next in line? Volgens mij is Trump een gedane zaak.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 21:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hier is de hele lijst: https://en.wikipedia.org/(...)l_line_of_succession

Impeachment door het huis zie ik nog wel eventueel gebeuren. De senaat is wel echt lastig, daar is 2/3 meerderheid voor nodig... Zo is Bill Clinton wel impeached door het huis van afgevaardigden, maar niet door de senaat.

Edit: ah, je was me voor met jouw edit.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 20:28 schreef Puddington het volgende:
Blijkbaar wist Trump dat Flynn zat te liegen over zijn connecties met Rusland:

https://www.nytimes.com/2(...)3C0ED75670FF&gwt=pay'

Als je dat weet, dan haal je die vent toch gelijk van zijn positie af? Waarom laat je hem dan nog zo akelig dichtbij staatsgeheimen?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 22:10 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Dan moeten er dus 20 rep. senatoren switchen... McCain en die andere zijn vast on board, nog 18 te gaan... (season 1 Frank Underwood kom er maar in )

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 22:18 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Hoezo? Aesopian language en plausible deniability zijn Witte Huis tradities met een lange geschiedenis.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 22:32 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Be careful what you wish for...

quote:

USC-led study confirms what seems increasingly true in American politics: People become more hard-headed in their political beliefs when provided with contradictory evidence.

Neuroscientists at the Brain and Creativity Institute at USC said the findings from the functional MRI study seem especially relevant to how people responded to political news stories, fake or credible, throughout the election.

"Political beliefs are like religious beliefs in the respect that both are part of who you are and important for the social circle to which you belong," said lead author Jonas Kaplan, an assistant research professor of psychology at the Brain and Creativity Institute at USC Dornsife College of Letters, Arts and Sciences. "To consider an alternative view, you would have to consider an alternative version of yourself."

To determine which brain networks respond when someone holds firmly to a belief, the neuroscientists with the Brain and Creativity Institute at USC compared whether and how much people change their minds on nonpolitical and political issues when provided counter-evidence.

They discovered that people were more flexible when asked to consider the strength of their belief in nonpolitical statements -- for example, "Albert Einstein was the greatest physicist of the 20th century."

But when it came to reconsidering their political beliefs, such as whether the United States should reduce funding for the military, they would not budge.

"I was surprised that people would doubt that Einstein was a great physicist, but this study showed that there are certain realms where we retain flexibility in our beliefs," Kaplan said.

The study was published on Dec. 23 in the Nature journal, Scientific Reports. Study co-authors were Sarah Gimbel of the Brain and Creativity Institute and Sam Harris, a neuroscientist for the Los Angeles-based nonprofit Project Reason.

.....

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 22:42 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Pence hoef ik ook niet alsjeblieft-dankjewel... maar denken over impeachment werkt therapeutisch... what the hell moet je dan hopen? Obama die zich op dat eiland een militie regelt en terugkomt?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 22:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Sanders die de president wordt.
Ondertussen is hetzelfde clubje wat de Democraten een van de meest beschamende nederlagen ooit liet lijden (niet enkel HRC die van een clown verloor, ook allerlei senaatszetels, Congress-zetels etc.) Perez naar voren aan het schuiven als het nieuwe hoofd van de DNC. Nee dank je.
En ze willen héééééél erg graag Sanders zijn lijstje met donateurs hebben.
Die smiley staat daar omdat ze duidelijk niet begrijpen waarom die donateurs aan hem geld geven en dat diezelfde mensen geen geld zouden geven aan het establishmentclubje van die partij.
Ik hoorde een rake opmerking, het clubje van HRC is nog dommer dan het clubje van Bush, in ieder geval wist het clubje van Bush te winnen, het clubje van HRC verliest van een van de meest incompetente genomineerde presidentskandidaten ooit.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 22:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Sanders die de president wordt.
Ondertussen is hetzelfde clubje wat de Democraten een van de meest beschamende nederlagen ooit liet lijden (niet enkel HRC die van een clown verloor, ook allerlei senaatszetels, Congress-zetels etc.) Perez naar voren aan het schuiven als het nieuwe hoofd van de DNC. Nee dank je.
En ze willen héééééél erg graag Sanders zijn lijstje met donateurs hebben.
Die smiley staat daar omdat ze duidelijk niet begrijpen waarom die donateurs aan hem geld geven en dat diezelfde mensen geen geld zouden geven aan het establishmentclubje van die partij.
Ik hoorde een rake opmerking, het clubje van HRC is nog dommer dan het clubje van Bush, in ieder geval wist het clubje van Bush te winnen, het clubje van HRC verliest van een van de meest incompetente genomineerde presidentskandidaten ooit.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 22:10 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Dan moeten er dus 20 rep. senatoren switchen... McCain en die andere zijn vast on board, nog 18 te gaan... (season 1 Frank Underwood kom er maar in )

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:04 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Bram, ik had ook graag the Bern als POTUS gehad, wie niet eigenlijk? Maar in 2020 gaat hij 79 zijn. Er is een reeële kans dat hij dat niet eens haalt.

quote:

Iemand met het gedachtengoed van Bernie in de verpakking van een vlotte veertiger v/m moeten we hebben...

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:15 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben benieuwd wie de volgende is die eruit vliegt

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:13 schreef Monolith het volgende:

[..]

Sowieso moet er echt wel een concrete aanleiding zijn. Er zal voor de Republikeinse afgevaardigden en senatoren grotendeels een rationele motivatie achter zitten. In welke mate kunnen ze Trump impeachen zonder daar politieke schade van te ondervinden?
Maar belangrijker nog, waarom zouden ze het eigenlijk doen. Trump gaat gewoon grotendeels mee in hun ideeën. Er zijn wat marginale afwijkingen, maar die kunnen ze best voor lief nemen.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:17 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Nu nog wel ja... zolang ze hun agenda kunnen uitvoeren en zolang ze hem kunnen containen laten ze hem lekker zitten. Als Priebus door Bannon en Miller uit de Small Council wordt gezet en als ze Pence ook kunnen kalt stellen, dan wordt het voor de partij ook gevaarlijk...

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Er is ook een reële kans dat jij of ik morgen sterft. Mensen die gezond hebben geleefd en die geen pech hebben zijn nog best vitaal met die leeftijd. Ik zou het naatuurlijk ook prima vinden als een jong progressief iemand het van hem overneemt maar ik zie nog niemand die dat kan doen. Er zijn een aantal mensen die aardig zijn maar geen van hen allen kan hem opvolgen. Turner is een zeer krachtige en intelligente vrouw die overwegend progressieve waarden heeft, ze kan naast de progressieve stem ook de stem van de minderheden winnen maar gaat zij net zo'n enthousiasme losmaken bij de mensen en bij de jongeren? Tulsi Gabbard heeft potentie maar ze is niet op alle punten voldoende progressief (migratiebeleid, toch wel een puntje voor een deel van de progressieve achterban). Warren is compleet afgeserveerd voor de progressieve beweging, het was al heikel op het moment dat ze Sanders niet steunde, het was funest dat ze geen enkele moeite heeft gedaan m.b.t. DAPL. Verder zie ik momenteel geen kandidaat die een voldoende sterk profiel heeft. Er zijn op lagere niveaus interessante jongeren die politiek actief zijn geworden maar jij weet net zo goed als ik hoe het gaat in de politiek, die maken niet zomaar ineens kans alvorens ze voldoende ervaring hebben opgedaan etc.

Ik zie het als volgt, zolang Sanders gezond is kan hij het doen. Gewoon regelen dat er een goede opvolger is (hij kiest zelf zijn VP-kandidaat) zodat die het kan overnemen als het nodig zou zijn. Geen probleem toch? We weten dat Sanders geen groot ego heeft, hij zal pas op de plaats maken als het nodig is en hij zou dat ook willen omdat hij op zo'n moment liever bij zijn familie zou zijn. Dat is de type persoon die hij is. Hoe ouder mensen worden hoe groter het verschil tussen de kalenderleeftijd en de biologische leeftijd wordt, voor de een op een positieve manier, voor de ander op een negatieve manier. Je kan pech hebben (of geluk) maar voor het grootste deel wordt het gewoon bepaald door de keuzes die je hebt gemaakt.

[..]

Wie!?
Je komt dan uit op Tulsi Gabbard. Ik heb een zwak voor haar maar denk jij dat zij in staat is om de nieuwe leidster te worden? Misschien over 5-10 jaar maar nu? Ik weet het niet.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 22:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Sanders die de president wordt.
Ondertussen is hetzelfde clubje wat de Democraten een van de meest beschamende nederlagen ooit liet lijden (niet enkel HRC die van een clown verloor, ook allerlei senaatszetels, Congress-zetels etc.) Perez naar voren aan het schuiven als het nieuwe hoofd van de DNC. Nee dank je.
En ze willen héééééél erg graag Sanders zijn lijstje met donateurs hebben.
Die smiley staat daar omdat ze duidelijk niet begrijpen waarom die donateurs aan hem geld geven en dat diezelfde mensen geen geld zouden geven aan het establishmentclubje van die partij.
Ik hoorde een rake opmerking, het clubje van HRC is nog dommer dan het clubje van Bush, in ieder geval wist het clubje van Bush te winnen, het clubje van HRC verliest van een van de meest incompetente genomineerde presidentskandidaten ooit.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:20 schreef Monolith het volgende:

[..]

Maar wat gaan die mensen dan zoal doen? Wat denk je dat ze unilateraal kunnen bereiken? Waar wijken ze zo vreselijk af van het gros van de Republikeinen?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:20 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Zo diep zit ik er helemaal niet in joh... ik geloof heilig in de voorspellende gave van Matt Groening, dus dan zou het een zekere Lisa Simpson moeten worden. Voor zover ik een profielschets in mijn hoofd heb voldoet die Gabbard prima... go her!

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:12 schreef SureD1 het volgende:
Wie zou de telefoon van POTUS hebben? Sinds de onbedoeld ironische Noord Korea tweet weer twee keurige tweetjes... Ivanka?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:17 schreef 99.999 het volgende:
Je obsessie is vermakelijk

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:27 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat zei ik gisteren al. En vandaag (ook in dit topic) nog een paar keer: ik begin er serieus in te geloven dat zijn telefoongisterenochtend (of zondag laat) is afgepskt of dat hij iig een Twitterverbod heeft.
Of Twitter is zo slim geweest hem onder curatele te Stellen...

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Even het geheugen opfrissen van mensen die kritiek uiten op het deportatiebeleid van Trump maar met twee maten meten. Obama liet in 2012 rond de 400 000 mensen arresteren (voor dit doeleinde) en onder zijn bewind werden 2 miljoen mensen het land uitgezet. Kritiek op Trump is prima maar dan ook even Obama erbij betrekken.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Even het geheugen opfrissen van mensen die kritiek uiten op het deportatiebeleid van Trump maar met twee maten meten. Obama liet in 2012 rond de 400 000 mensen arresteren (voor dit doeleinde) en onder zijn bewind werden 2 miljoen mensen het land uitgezet. Kritiek op Trump is prima maar dan ook even Obama erbij betrekken.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Even het geheugen opfrissen van mensen die kritiek uiten op het deportatiebeleid van Trump maar met twee maten meten. Obama liet in 2012 rond de 400 000 mensen arresteren (voor dit doeleinde) en onder zijn bewind werden 2 miljoen mensen het land uitgezet. Kritiek op Trump is prima maar dan ook even Obama erbij betrekken.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:29 schreef SureD1 het volgende:

[..]

I know ik probeerde subtiel van onderwerp te veranderen

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:29 schreef Monolith het volgende:

[..]

Trump voert beleid? Goed dat je het zegt, dat was ons hier namelijk nog niet opgevallen.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 22:10 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Dan moeten er dus 20 rep. senatoren switchen... McCain en die andere zijn vast on board, nog 18 te gaan... (season 1 Frank Underwood kom er maar in )

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:29 schreef SureD1 het volgende:

[..]

I know ik probeerde subtiel van onderwerp te veranderen

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:31 schreef Kansenjongere het volgende:
[ afbeelding ]
Als tegenhanger tegen die andere langspeelplaat die weer terug is in deze topicreeks.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:32 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik denk dat juist de Democraten een impeachment van Trump zo lang mogelijk uitstellen. Als er dan toch een republikein zit liever een die de republikeinen een hoop ellende oplevert.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Even het geheugen opfrissen van mensen die kritiek uiten op het deportatiebeleid van Trump maar met twee maten meten. Obama liet in 2012 rond de 400 000 mensen arresteren (voor dit doeleinde) en onder zijn bewind werden 2 miljoen mensen het land uitgezet. Kritiek op Trump is prima maar dan ook even Obama erbij betrekken.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:33 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Maar ik begin het serieus te geloven. Dit is een trendbreuk..

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

De Democraten hebben wat dat betreft niet zo gek veel te willen. Of het moet zo dramatisch gaan de komende twee jaar dat de midterms een gigantische landslide worden, maar dat lijkt me nogal een utopie.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:36 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Ja is het ook... fwiw @roguePOTUSstaff zegt ook dat hij zijn telefoon heeft af moeten geven (dat account heeft de laatste dagen ook een rare stijlbreuk ondergaan en is waarschijnlijk nep of compromised)

In other news: de Senaat gaat hoogstwaarschijnlijk een onderzoek instellen naar Flynn:

https://www.washingtonpos(...)m_term=.4d81a5c7a414

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:37 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ach, je weet maar nooit. Wilders is ook weer aan het zakken in de peilingen.

Hoewel dat eigenlijk al jaren een trend is. Veel hoezee en hosanna vooraf, en minder zetels na elke verkiezing..

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:40 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ja, dat werd al eerder geopperd. En dat het wrsch fake is ook.

Het rottige van deze administration is dat je fake niet meer van echt kunt onderscheiden. Als je denkt: "dit is ZO bizar, dat moet wel fake zijn", dan blijkt het echt

Erger nog; als je denkt: "dit zou plausibel kunnen zijn", dan blijkt het fake/een leugen...

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

De Democraten hebben wat dat betreft niet zo gek veel te willen. Of het moet zo dramatisch gaan de komende twee jaar dat de midterms een gigantische landslide worden, maar dat lijkt me nogal een utopie.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:45 schreef Monolith het volgende:

[..]

Geen idee wat dat met peilingen van doen heeft. Voor een impeachment heb je een tweederde meerderheid in de senaat nodig. De senaatverkiezingen in 2018 hebben geloof ik minder dan 10 Republikeinse zetels die op moeten voor herverkiezing.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:45 schreef SureD1 het volgende:

[..]

I know... A brave new world zou Huxley zeggen...

Ik ben pitten

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:46 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Voor een impeachment is ik de praktijk altijd steun van meerdere partijen nodig Dus zonder de steun van beide ga je Trump niet wegkrijgen

En welk belang hebben de Democraten erbij om de Republikeinen te helpen om van Trump af te komen?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:46 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Voor een impeachment is ik de praktijk altijd steun van meerdere partijen nodig Dus zonder de steun van beide ga je Trump niet wegkrijgen

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
Lief en off topic, maar toch... Zie dit niet bij Mel & Don: http://www.telegraaf.nl/p(...)Valentijnsdag__.html

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:58 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Cute

Intussen bij Mel & Don:

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 00:00 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Hoe zou jij zelf als klein kind gekeken hebben als ze je favoriete speelgoed hadden afgepakt?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Even het geheugen opfrissen van mensen die kritiek uiten op het deportatiebeleid van Trump maar met twee maten meten. Obama liet in 2012 rond de 400 000 mensen arresteren (voor dit doeleinde) en onder zijn bewind werden 2 miljoen mensen het land uitgezet. Kritiek op Trump is prima maar dan ook even Obama erbij betrekken.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 23:50:33 Obamacare continues to fail. Humana to pull out in 2018. Will repeal, replace & save healthcare for ALL Americans. https://t.co/glWEQ0lNR4 reageer retweet