Wat een schandalige schoonpraterij.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 17:57 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Precies, het zijn degenen die die voormalige Sovjet Republieken ophitsen (VS en EU) tegen Rusland, waardoor Rusland zich genoodzaakt ziet de Russische minderheden daar te beschermen, die verantwoordelijk zijn voor het neerschieten van dat vliegtuig vol Nederlanders. Dan moet je maar niet als Van Baalen en Verhofstadt op dat Maidan plein de Oekrainers ophitsen in een staatsgreep. De Oekraine heeft het verlies van De Krim en de burgeroorlog daar aan zich zelf te wijten. Nederland was overigens verantwoordelijk voor het feit dat men een burger vliegtuig door oorlogsgebied liet vliegen.
quote:Russian Cruise Missile, Deployed Secretly, Violates Treaty, Officials Say
WASHINGTON — Russia has secretly deployed a new cruise missile despite complaints from American officials that it violates a landmark arms control treaty that helped seal the end of the Cold War, administration officials say.
The move presents a major challenge for President Trump, who has vowed to improve relations with President Vladimir V. Putin of Russia and to pursue future arms accords. (New York Times).
Landverrader gespotquote:Op dinsdag 14 februari 2017 17:57 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Precies, het zijn degenen die die voormalige Sovjet Republieken ophitsen (VS en EU) tegen Rusland, waardoor Rusland zich genoodzaakt ziet de Russische minderheden daar te beschermen, die verantwoordelijk zijn voor het neerschieten van dat vliegtuig vol Nederlanders. Dan moet je maar niet als Van Baalen en Verhofstadt op dat Maidan plein de Oekrainers ophitsen in een staatsgreep. De Oekraine heeft het verlies van De Krim en de burgeroorlog daar aan zich zelf te wijten. Nederland was overigens verantwoordelijk voor het feit dat men een burger vliegtuig door oorlogsgebied liet vliegen.
Yes ik postte gisteren al een artikel uit de WaPo hierover, viel aardig doodquote:Op dinsdag 14 februari 2017 18:12 schreef Dagonet het volgende:
https://newrepublic.com/minutes/140628/knives-reince-priebus
Was al langsgekomen dat de jacht op Priebus nu geopend is, waardoor Bannon en Miller meer invloed en macht krijgen?
Je zou toch onderhand wel moeten weten dat de echte patriot tegenwoordig met de pootjes omhoog ligt, dan wel krom staat, voor Poetin? (/offtopique)quote:
Je mag toch wel iets meer Republikeinse actie verwachten als ze hem er uit werken.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 18:19 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Yes ik postte gisteren al een artikel uit de WaPo hierover, viel aardig dood![]()
Zegt een hoop... Priebus vertegenwoordigt de partij... Als ze die buitenwerken dan kunnen Bannon en Millerhelemaal rogue gaan...
Dat is een understatement... Ze zag eruit alsof de wereld voor haar ogen in elkaar stortte...quote:Op dinsdag 14 februari 2017 18:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Conway zag er best wel aardig kapot uit en leek ook wat minder strijdbaar dan normaal.
Laatste keer dat ik Ryan zag, was hij op zoek naar zijn ruggegraatquote:Op dinsdag 14 februari 2017 18:20 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Je mag toch wel iets meer Republikeinse actie verwachten als ze hem er uit werken.
Of naar de micropenis van Trump om hem even te plezieren.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 18:21 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Laatste keer dat ik Ryan zag, was hij op zoek naar zijn ruggegraat
Zou je de OP willen bijwerken aub? Alvast bedankt!quote:Op dinsdag 14 februari 2017 18:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je zou toch onderhand wel moeten weten dat de echte patriot tegenwoordig met de pootjes omhoog ligt, dan wel krom staat, voor Poetin? (/offtopique)
Ja, een dag later is de broer van de geliefde leider dood. Wat een toeval.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 18:23 schreef Falco het volgende:
Toch wel verfrissend hoor, op het terras van zo'n resort de Noord-Korea-problematiek aan te pakken met je gasten erbij
Ineens realiseerde ze zich dat Trump ècht een domme klootviool is.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 18:20 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat is een understatement... Ze zag eruit alsof de wereld voor haar ogen in elkaar stortte...
Da's gewoon lekker 19e eeuws Great Gamenquote:Op dinsdag 14 februari 2017 18:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Why Is Russia Helping Anti-U.S. Insurgents In Afghanistan?
Ja, goede vraag ...
twitter:mkraju twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 01:30:13Rubio says Flynn contacts with the Russia ambassador will be part of the investigation the Senate Intel Committee has launched into Russia reageer retweet
Ze klonk behoorlijk uitgeblust (iig voor haar doen) ja.. Inderdaad veel minder strijdbaar en "overtuigend" dan normaal.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 18:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Conway zag er best wel aardig kapot uit en leek ook wat minder strijdbaar dan normaal.
Thanks, topshow!quote:Op dinsdag 14 februari 2017 18:46 schreef invalidusername het volgende:
Over een kwartiertje de Spicer show.
Don't change the channel
Kijken of iemand kan vragen hoe Trump dat bedoelt, lekken als hij dealt met Noord Korea, terwijl hij daar gewoon mee dealt te midden van gasten van zijn luxe resort - wel goed koper dan het stoeltje van Devos trouwens, geen 200 miljoen, maar slechts 200k om potentieel op de eerste rij te zitten bij het uitbreken van WW3Donald, eeeeh pardon, zijn zonen waar hij nooit een woord mee wisselt, zullen de prijzen binnenkort wel verhogen.
Sterker, het wordt steeds gekker.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 18:30 schreef Falco het volgende:
Hoe lang blijft deze idioterie nu voortduren trouwens? Ik had niet verwacht dat het zo'n shitzooi zou worden, maar na een tijdje zou je denken dat alles enigszins normaliseert... Maar er zijn echt geen redenen te bedenken waarom na pakweg nog eens drie, vier weken alles op zijn plek zit en er gewoon 'normaal' geregeerd kan worden.
Goed idee. Er is nauwelijks verschil tussen een schip vol Amerikanen oorlogsgebied insturen (na Duitse waarschuwingen,) het Lusitania incident en dat vliegtuig van Malaysian Airways. Wellicht moeten de nabestaanden die luchtvaartmaatschappij ook aanklagen.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 18:05 schreef Mystikvm het volgende:
Misschien moet WhiteBeard de nabestaanden even gaan vertellen dat ze verhaal moeten gaan halen bij de EU, die vuile moordenaars van hun ouders en kinderen.
Die Oekrainers daar hadden nu niet echt de indruk dat 2 partijleden van ALDE hun daar toespraken hoor.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 17:00 schreef J.B. het volgende:
Vertegenwoordigers van de EUVan Baalen en Verhofstadt zullen wel zo trots zijn als een pauw met mensen die hun zoveel macht toedichten als jij doet, zoek anders eens op wat de rol van ALDE in het Europees Parlement is.
quote:Op dinsdag 14 februari 2017 17:57 schreef WhiteBeard het volgende:
Precies, het zijn degenen die die voormalige Sovjet Republieken ophitsen (VS en EU) tegen Rusland, waardoor Rusland zich genoodzaakt ziet de Russische minderheden daar te beschermen, die verantwoordelijk zijn voor het neerschieten van dat vliegtuig vol Nederlanders. Dan moet je maar niet als Van Baalen en Verhofstadt op dat Maidan plein de Oekrainers ophitsen in een staatsgreep. De Oekraine heeft het verlies van De Krim en de burgeroorlog daar aan zich zelf te wijten. Nederland was overigens verantwoordelijk voor het feit dat men een burger vliegtuig door oorlogsgebied liet vliegen.
Dit noemen we ook wel 'alternatieve feiten'.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:05 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Goed idee. Er is nauwelijks verschil tussen een schip vol Amerikanen oorlogsgebied insturen (na Duitse waarschuwingen,) het Lusitania incident en dat vliegtuig van Malaysian Airways. Wellicht moeten de nabestaanden die luchtvaartmaatschappij ook aanklagen.
Hoe je het ook wendt of keert. De EU en VS zijn verantwoordelijk voor de crisis in Oekraine door een illegale staatsgreep te steunen.
Die gekleed in een bloemetjes gordijn? Nah, die is speciaal voor carnaval.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:11 schreef Sloggi het volgende:
Goeie chick in beeld.
Zou dat de nieuwe Spicey zijn?
Ja graag, Katrina Pierson terug! Lekker dingquote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:12 schreef Ulx het volgende:
Laten we wat Conway betreft het er maar op houden dat ze niet meer op de hoogte is. Dat verklaart haar gelieg nog het meest.
Dus die zal binnenkort ook wel weg zijn.
Vertel, welke leugens is Twan aan het verspreiden? En ja, ik kijk ook.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:14 schreef Refragmental het volgende:
Twan bij DWDD weer lekker liegen en fantaseren
Ik heb hem niet op een leugen kunnen betrappen nog.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:14 schreef Refragmental het volgende:
Twan bij DWDD weer lekker liegen en fantaseren
Misschien heet Refragmental ook wel Twan?quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:17 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ik heb hem niet op een leugen kunnen betrappen nog.
Dat de EU verantwoordelijk zou zijn voor de crisis in Oekraïne is natuurlijk heel wat anders dan dat zij bijna 200 dode Nederlanders op haar geweten zou hebben. Gavrilio Princip is ook niet verantwoordelijk voor elk slachtoffer in WO1. Mensen en landen dragen nog altijd eigen verantwoordelijkheden.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:05 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Goed idee. Er is nauwelijks verschil tussen een schip vol Amerikanen oorlogsgebied insturen (na Duitse waarschuwingen,) het Lusitania incident en dat vliegtuig van Malaysian Airways. Wellicht moeten de nabestaanden die luchtvaartmaatschappij ook aanklagen.
Hoe je het ook wendt of keert. De EU en VS zijn verantwoordelijk voor de crisis in Oekraine door een illegale staatsgreep te steunen.
Krijg je het benauwd? Als de link Flynn - Trump in deze bewezen kan worden dan heeft The Donald een heeeeel groot probleem... (zo eentje waarmee het aftreden van Tricky Dick een gekneusde enkel lijkt)...quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:14 schreef Refragmental het volgende:
Twan bij DWDD weer lekker liegen en fantaseren
Naam en rugnummer.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:19 schreef kladderadatsch het volgende:
Begint alweer goed.![]()
Dat lekkere wijf van MSNBC is er ook.
Ga nou eens ergens op in man. Je loopt maar weer wat van je af te roepen.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:19 schreef Refragmental het volgende:
Twan mag nu ook een aluhoedje opzetten.
Op zich wel verhelderend dat ze zelf zo openlijk kleur bekennen.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 15:19 schreef PippenScottie het volgende:
Mocht iemand nog de illusie hebben dat WikiLeaks een neutrale partij is.. vergeet het.twitter:wikileaks twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 12:41:42Trump's National Security Advisor Michael Flynn resigns after destabilization campaign by US spies, Democrats, press https://t.co/vKlX1Tqek1 reageer retweet
En Twan hield een flinke slag om de arm. Trok geen overhaaste conclusies, maar geeft aan dat een Senaatscommissie zich hierover gaat buigen, en dat klopt ook.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:22 schreef Refragmental het volgende:
Wat een trieste circlejerk zegTwan en Matthijs moesten goed hun best doen om hun stijve te verbergen toen het over een potentiële impeachment ging.
Je hebt het benauwd he, geef maar toe. Voor de zomer is hij POTUS af...quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:22 schreef Refragmental het volgende:
Wat een trieste circlejerk zegTwan en Matthijs moesten goed hun best doen om hun stijve te verbergen toen het over een potentiële impeachment ging.
Mika?quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:21 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Kan zo snel niet op d'r naam opkomen, later.
Oeeee Putin wordt al bangquote:
Tot het straks een major legal issue blijkt te zijnquote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:22 schreef Kijkertje het volgende:
Not an illegal issue but a trust issue
Je gaat nu serieus in op iemand die vond dat ze Obama in de bak moesten gooien en toen hem gevraagd werd waarvoor dan precies antwoordde dat ze dat daarna maar eens op hun gemak moesten gaan onderzoeken.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En Twan hield een flinke slag om de arm. Trok geen overhaaste conclusies, maar geeft aan dat een Senaatscommissie zich hierover gaat buigen, en dat klopt ook.
legal ipv illegalquote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:22 schreef Kijkertje het volgende:
Not an illegal issue but a trust issue
Ja, hij wil graag dat Japan goede banden gaat onderhouden met Rusland, zo heeft Abe bekend gemaak op Japanse v.quote:
Benauwd? Ik ben nog steeds dolblij dat Clinton verloren heeft.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:23 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Je hebt het benauwd he, geef maar toe. Voor de zomer is hij POTUS af...
Iemand moet het doen.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:24 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je gaat nu serieus in op iemand die vond dat ze Obama in de bak moesten gooien en toen hem gevraagd werd waarvoor dan precies antwoordde dat ze dat daarna maar eens op hun gemak moesten gaan onderzoeken.
quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:25 schreef Montov het volgende:
[..]
Ja, hij wil graag dat Japan goede banden gaat onderhouden met Rusland, zo heeft Abe bekend gemaak op Japanse v.
Ohja da's waar ook, waarom zou ik me moeite verspillen voor een reply aan die gastquote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:24 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je gaat nu serieus in op iemand die vond dat ze Obama in de bak moesten gooien en toen hem gevraagd werd waarvoor dan precies antwoordde dat ze dat daarna maar eens op hun gemak moesten gaan onderzoeken.
Je bent net je grote voorbeeld, die is daar ook nog steeds blij mee, maar heeft verder totaal geen idee waar hij mee bezig is... hoogverraad bijvoorbeeldquote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:25 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Benauwd? Ik ben nog steeds dolblij dat Clinton verloren heeft.
Obama is bijzaak. Ging vooral om Clinton. Weg met dat mens, achter tralies en de sleutel weggooien.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:24 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je gaat nu serieus in op iemand die vond dat ze Obama in de bak moesten gooien en toen hem gevraagd werd waarvoor dan precies antwoordde dat ze dat daarna maar eens op hun gemak moesten gaan onderzoeken.
quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:27 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Obama is bijzaak. Ging vooral om Clinton. Weg met dat mens, achter tralies en de sleutel weggooien.
Deze keuze tussen Clinton en Trump is als kiezen tussen een vinger in je kont of de Trump Tower overdwars anaal ingebracht.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:25 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Benauwd? Ik ben nog steeds dolblij dat Clinton verloren heeft.
Grote voorbeeld? Leg uit.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:27 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Je bent net je grote voorbeeld, die is daar ook nog steeds blij mee, maar heeft verder totaal geen idee waar hij mee bezig is... hoogverraad bijvoorbeeld
Remember: tr0ll = scroll, easy peasy.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:26 schreef Falco het volgende:
[..]
Ohja da's waar ook, waarom zou ik me moeite verspillen voor een reply aan die gast
Zoals de kaarten nu liggen heeft The Don een grotere kans om in de bak te belanden dan Clinton... wie een kuil graaft...quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:27 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Obama is bijzaak. Ging vooral om Clinton. Weg met dat mens, achter tralies en de sleutel weggooien.
quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:27 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Obama is bijzaak. Ging vooral om Clinton. Weg met dat mens, achter tralies en de sleutel weggooien.
Sommigen vinden dat wel lekker.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:28 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Deze keuze tussen Clinton en Trump is als kiezen tussen een vinger in je kont of de Trump Tower overdwars anaal ingebracht.
Inderdaad. Waarbij Clinton de Trumptower is.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:28 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Deze keuze tussen Clinton en Trump is als kiezen tussen een vinger in je kont of de Trump Tower overdwars anaal ingebracht.
Waarom is dergelijk revisionisme toch zo populair bij jullie als domrechtse kereltjes?quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:05 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Die Oekrainers daar hadden nu niet echt de indruk dat 2 partijleden van ALDE hun daar toespraken hoor.
Nee, die zagen dat als de EU die hun steun uitsprak voor de revolutie.
[..]
[ link | afbeelding ]
http://www.dailymail.co.u(...)se-live-segment.htmlquote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:25 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Nee, Hallie Jackson.
[ afbeelding ]
Nee, dat zijn we nog steeds niet. Spreek voor jezelf.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:30 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Inderdaad. Waarbij Clinton de Trumptower is.
Ik denk dat we het allemaal wel eens zijn dat we geluk hebben dat Clinton niet de president is geworden.
Regulation, zoals het moeten melden door oliemaatschappijen van betalingen aan vreemde mogelijkheden. Waar Spicer serieus van zei dat vooral het midden- en kleinbedrijf daar last van had...... kierewiet, ze hebben gewoon een random tekstgenerator vogens mij.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:31 schreef kladderadatsch het volgende:
Wat wat wat? 890 billion dollars? Iemand gehoord waar dat precies over ging?
En zoals gewoonlijk weer lekker schelden. Heb jij ooit iets toegevoegd in dit topic behalve constant roepen dat het je allemaal niet boeit... maar toch bijna 24/7 in dit topic aanwezig zijnquote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:29 schreef KoosVogels het volgende:
Refragmental moet toch wel de meest waardeloze user ooit zijn.
Boeingquote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:31 schreef kladderadatsch het volgende:
Wat wat wat? 890 billion dollars? Iemand gehoord waar dat precies over ging?
In wat voor scenario had zij er een grotere bende van kunnen maken?quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:30 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Inderdaad. Waarbij Clinton de Trumptower is.
Ik denk dat we het allemaal wel eens zijn dat we geluk hebben dat Clinton niet de president is geworden.
Owh, die HJ dinges. Ja, dat was een dikke leugen over het mkbquote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:32 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Regulation, zoals het moeten melden door oliemaatschappijen van betalingen aan vreemde mogelijkheden. Waar Spicer serieus van zei dat vooral het midden- en kleinbedrijf daar last van had...... kierewiet, ze hebben gewoon een random tekstgenerator vogens mij.
Tsja, alternatieve feiten presenteren is inderdaad helemaal jouw ding.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En zoals gewoonlijk weer lekker schelden. Heb jij ooit iets toegevoegd in dit topic behalve constant roepen dat het je allemaal niet boeit... maar toch bijna 24/7 in dit topic aanwezig zijn
Kooskansloos
Alle scenario's.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In wat voor scenario had zij er een grotere bende van kunnen maken?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |