abonnement Unibet Coolblue
  zondag 15 januari 2017 @ 11:31:16 #1
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168154587
quote:
In Oostenrijk heeft de extreemrechtse partij FPÖ een verbod geëist op de "fascistische islam" en op het gebruik van symbolen die naar de islam verwijzen. Volgens die partij dreigt de islam anders de Europese beschaving te vernietigen.
De oproep werd door FPÖ-voorzitter Heinz Christian Strache gelanceerd tijdens de nieuwjaarsreceptie van zijn partij in Salzburg.

AP
"Laat ons een einde maken aan deze politiek van islamisering... anders zullen wij, Oostenrijkers en Europeanen, aan een abrupt einde komen", zei Strache in zijn kritiek op het beleid van de huidige coalitieregering van sociaaldemocraten en conservatieven. "Wij hebben behoefte aan een nul- of minus-immigratie", zei Strache nog.

Hij wil daarom een wet laten goedkeuren die "extreme elementen van de islam" verbiedt evenals symbolen die naar die godsdienst verwijzen. Hij verwijst naar een wet van vlak na de Tweede Wereldoorlog waarbij de nazipartij en symbolen die naar het nazisme verwijzen, verboden werden in Oostenrijk.

Is Oostenrijk de vluchtelingen beu?

Strache speelt duidelijk in op het ongenoegen van veel Oostenrijkers over de komst van grote aantallen vluchtelingen. Sinds de zomer van 2015 hebben ongeveer 130.000 mensen asiel aangevraagd in Oostenrijk. Het gaat meestal om mensen uit Afghanistan, Syrië en Irak.

De conservatieve regeringspartij ÖVP wil overigens het aantal asielaanvragen dit jaar beperken tot 17.000. In Oostenrijk wonen 8,7 miljoen mensen en ongeveer 600.000 daarvan zouden moslims zijn, al wonen veel van die mensen al van lang voor de asielcrisis in het land.

De FPÖ is één van de grote partijen in Oostenrijk. Haar kandidaat Norbert Hofer haalde het vorige maand onlangs net niet in de presidentsverkiezingen. Hofer haalde toen 47% van de stemmen.

Bron: De Redactie
Tjonge, wat een achterlijk voorstel. Mensenrechten torpederen omdat je bang bent voor 'islamisering'. Wat denken ze nou, dat al die moslims plots verdwijnen als ze deze wet doorvoeren? Lekker de Westerse Normen en Waarden beschermen door je eigen reet ermee af te vegen voordat een ander dat kan.

Wat een mongoloïde gedoe. :N
pi_168154823
Wat een barbaren die Oostenrijkers iig 47% van de stemmers.
pi_168154948
Deze partij verbieden en de lijsttrekkers ervan opsluiten
<hr>
  zondag 15 januari 2017 @ 11:42:41 #4
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_168154951
Tsja, verwijzingen naar de Nazi's in het openbaar zijn ook verboden. En de Nazi's hebben de afgelopen jaren heel wat minder doden op hun geweten.

Maar buiten dat, extremisme willen voorkomen door extreme maatregelen. Gewoon de grenzen dicht voor gelukszoekers uit die landen.
pi_168154994
Krankzinnig. Dit is dus exact hetzelfde als islamitische landen die bijv. het christendom verbieden.

Als je niet wilt dat een cultuur binnenkomt die conflicteert met de eigen normen en waarden dan moet je dat bij de poort regelen.

Met andere woorden ontmoedig immigratie van moslims door kritisch te kijken naar wat een immigrant direct kan betekenen voor de samenleving. Kan je niks betekenen? Jammer maar helaas!

Eigenlijk het systeem wat men bijna overal buiten Europa hanteert.
pi_168155065
Als mensen eens iets meer open staan voor de islam, zouden ze zien dat er niets mis mee is. Ik stel voor dat iedere nederlander verplicht 2 keer per jaar een moskee moet bezoeken
<hr>
  zondag 15 januari 2017 @ 11:48:42 #7
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168155115
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 11:46 schreef Dawnbreaker het volgende:
Als mensen eens iets meer open staan voor de islam, zouden ze zien dat er niets mis mee is. Ik stel voor dat iedere nederlander verplicht 2 keer per jaar een moskee moet bezoeken
Laten we dat anders gewoon ook even niet doen. :)
pi_168155117
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 11:46 schreef Dawnbreaker het volgende:
Als mensen eens iets meer open staan voor de islam, zouden ze zien dat er mis mee is. Ik stel voor dat iedere nederlander verplicht 2 keer per jaar een moskee moet bezoeken
In de kern ben ik het met je eens, maar als je zoiets wil verplichten roept dat enkel aversie op. Je zou moskeebezoek wel vast onderdeel van het onderwijssysteem kunnen maken, en de NPO inzetten om de positieve kanten van de islam te belichten.
pi_168155125
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 11:46 schreef Dawnbreaker het volgende:
Als mensen eens iets meer open staan voor de islam, zouden ze zien dat er niets mis mee is. Ik stel voor dat iedere nederlander verplicht 2 keer per jaar een moskee moet bezoeken
Er is ook weinig mis met de islam. Het probleem is echter dat de westerse normen en waarden niet compatible zijn met de islamitische normen en waarden.

Als iets niet compatible is dan moet je het ook niet proberen samen te voegen.
pi_168155148
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 11:44 schreef Revolution-NL het volgende:
Krankzinnig. Dit is dus exact hetzelfde als islamitische landen die bijv. het christendom verbieden. .
De extreemrechtse figuurtjes verschillen dan ook maar verdomde weinig van de figuren waar ze tegen zeggen te zijn.
  zondag 15 januari 2017 @ 11:51:25 #11
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168155189
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 11:48 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

In de kern ben ik het met je eens, maar als je zoiets wil verplichten roept dat enkel aversie op. Je zou moskeebezoek wel vast onderdeel van het onderwijssysteem kunnen maken, en de NPO inzetten om de positieve kanten van de islam te belichten.
Laten we dat ook even niet doen. Het is niet de taak van de overheid om een bepaalde religie te promoten. Als moslims een beter imago willen, moeten ze daar zelf maar voor zorgen.
pi_168155319
Maar als mensen zich niet openstellen voor de islam zullen er altijd kloven blijven, daarom moet het vanuit de overheid komen, moeten er meer toegankelijke moskees komen zodat het een vast onderdeel van nederland is en dat toekomstige generatie het vanzelfsprekend vinden dat islam bij nederland hoort
<hr>
pi_168155327
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 11:44 schreef Revolution-NL het volgende:
Krankzinnig. Dit is dus exact hetzelfde als islamitische landen die bijv. het christendom verbieden.

Als je niet wilt dat een cultuur binnenkomt die conflicteert met de eigen normen en waarden dan moet je dat bij de poort regelen.

Met andere woorden ontmoedig immigratie van moslims door kritisch te kijken naar wat een immigrant direct kan betekenen voor de samenleving. Kan je niks betekenen? Jammer maar helaas!

Eigenlijk het systeem wat men bijna overal buiten Europa hanteert.
Voorbeeld van het eerste graag qua landen.
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
  † In Memoriam † zondag 15 januari 2017 @ 11:56:52 #14
231686 budvar
budvar
pi_168155335
Ik hoop dat ze het lukt om dit voor elkaar te krijgen en dat de rest van Europa zsm volgt. *O*
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
pi_168155420
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 11:56 schreef budvar het volgende:
Ik hoop dat ze het lukt om dit voor elkaar te krijgen en dat de rest van Europa zsm volgt. *O*
*Steekt middelvinger op.
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
pi_168155495
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 11:56 schreef Dawnbreaker het volgende:
Maar als mensen zich niet openstellen voor de islam zullen er altijd kloven blijven, daarom moet het vanuit de overheid komen, moeten er meer toegankelijke moskees komen zodat het een vast onderdeel van nederland is en dat toekomstige generatie het vanzelfsprekend vinden dat islam bij nederland hoort
Waarom zou de westerse mens zich open moeten stellen voor de islam als er uit naam van dat geloof 20 jaar lang aanslagen op het westen gepleegd worden. Als er nu een duidelijk verlichte stroming binnen de islam zou zijn die al die extremisten veroordeeld zou het nog kunnen.
  † In Memoriam † zondag 15 januari 2017 @ 12:02:28 #17
231686 budvar
budvar
pi_168155507
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 11:59 schreef SecretPret het volgende:

[..]

*Steekt middelvinger op.
*Gooit plakjes ham en bacon.
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
pi_168155586
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 11:48 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

In de kern ben ik het met je eens, maar als je zoiets wil verplichten roept dat enkel aversie op. Je zou moskeebezoek wel vast onderdeel van het onderwijssysteem kunnen maken, en de NPO inzetten om de positieve kanten van de islam te belichten.
De meeste moslims, in Nederland althans, gaan niet naar de moskee.
pi_168155589
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 11:56 schreef budvar het volgende:
Ik hoop dat ze het lukt om dit voor elkaar te krijgen en dat de rest van Europa zsm volgt. *O*
Zodat Europa eindelijk een tweede Saudi Arabië kan worden. _O_ *O* _O_ *O* _O_
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_168155602
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 11:46 schreef Dawnbreaker het volgende:
Als mensen eens iets meer open staan voor de islam, zouden ze zien dat er niets mis mee is. Ik stel voor dat iedere nederlander verplicht 2 keer per jaar een moskee moet bezoeken
Kun je een islamitisch land opnoemen waar homo's het goed hebben?
pi_168155607
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 11:59 schreef SecretPret het volgende:

[..]

*Steekt middelvinger op.
Een duidelijk inhoudelijke stellingname die wederom voor de rechtse horde bevestigd dat de zelfreflectie binnen dit geloof totaal afwezig is. :D
pi_168155639
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 12:05 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Een duidelijk inhoudelijke stellingname die wederom voor de rechtse horde bevestigd dat de zelfreflectie binnen dit geloof totaal afwezig is. :D
Altijd wel ironisch van moslims.
pi_168155669
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 11:46 schreef Dawnbreaker het volgende:
Als mensen eens iets meer open staan voor de islam, zouden ze zien dat er niets mis mee is. Ik stel voor dat iedere nederlander verplicht 2 keer per jaar een moskee moet bezoeken
leuken troll ben je
pi_168155680
Haider en die andere Oostenrijker met die snor zouden het zo niet gewild hebben, zij hadden het juist wel op de islam.
pi_168155783
Prima idee.
AMG heten en dan een Volvo rijden...
pi_168155791
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 12:02 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Waarom zou de westerse mens zich open moeten stellen voor de islam als er uit naam van dat geloof 20 jaar lang aanslagen op het westen gepleegd worden. Als er nu een duidelijk verlichte stroming binnen de islam zou zijn die al die extremisten veroordeeld zou het nog kunnen.
Als beide partijen zo zouden generaliseren, dan is een derde wereldoorlog onvermijdelijk. Gelukkig is een groot gedeelte van de mensheid noh wel enigszins voor rede vatbaar
Allah Al Watan Al Malik
  † In Memoriam † zondag 15 januari 2017 @ 12:11:22 #27
231686 budvar
budvar
pi_168155795
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 12:05 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Zodat Europa eindelijk een tweede Saudi Arabië kan worden. _O_ *O* _O_ *O* _O_
:')
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
pi_168155805
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 12:06 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Altijd wel ironisch van moslims.
Ik vind het iets trieste hebben als die zelfreflectie er door een verlichtingsgolf zou komen dan zou men ook niet meer constant in de zelf gecreëerde slachtoffer rol te hoeven kruipen.
pi_168155850
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 12:11 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ik vind het iets trieste hebben als die zelfreflectie er door een verlichtingsgolf zou komen dan zou men ook niet meer constant in de zelf gecreëerde slachtoffer rol te hoeven kruipen.
Wat?
  zondag 15 januari 2017 @ 12:14:55 #30
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168155895
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 11:56 schreef Dawnbreaker het volgende:
Maar als mensen zich niet openstellen voor de islam zullen er altijd kloven blijven, daarom moet het vanuit de overheid komen, moeten er meer toegankelijke moskees komen zodat het een vast onderdeel van nederland is en dat toekomstige generatie het vanzelfsprekend vinden dat islam bij nederland hoort
Moeten we anderen (bijvoorbeeld moslims) dan ook gaan dwingen zich open te stellen voor andere bevolkingsgroepen (bijvoorbeeld joden en LGTBQ's)? Verplicht tweemaal per jaar op bezoek in de synagoge, tweemaal per jaar naar de gayclub en dan nog twee keer per jaar een thetanmeting door de mannen van Scientology. Om te voorkomen dat er kloven ontstaan.

Zoals ik al zei: als moslims willen dat er geen kloven zijn, moeten ze daar zelf maar voor zorgen. Net zoals iedere andere levensbeschouwelijke groep in Nederland.
  zondag 15 januari 2017 @ 12:15:55 #31
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168155924
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 12:02 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Waarom zou de westerse mens zich open moeten stellen voor de islam als er uit naam van dat geloof 20 jaar lang aanslagen op het westen gepleegd worden. Als er nu een duidelijk verlichte stroming binnen de islam zou zijn die al die extremisten veroordeeld zou het nog kunnen.
Als verlichte Westerse mens zou je vanzelf open moeten staan voor andere culturen en gedachten. Dat is hoe wij groot zijn geworden.
pi_168155989
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 12:11 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Als beide partijen zo zouden generaliseren, dan is een derde wereldoorlog onvermijdelijk. Gelukkig is een groot gedeelte van de mensheid noh wel enigszins voor rede vatbaar
De 3 WO is allang aan de gang als proxie oorlogen die in het midden oosten gevochten worden. Juist door de verspreiding van de zeer conservatieve islam word het alleen nog maar meer.

Kijk ook eens in Indonesië hoe daar een conservatieve wind door het land waait en politici al aangeklaagd worden voor vermeende godslastering.

http://nos.nl/artikel/214(...)-donkere-tijden.html
pi_168155994
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 12:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Als verlichte Westerse mens zou je vanzelf open moeten staan voor andere culturen en gedachten. Dat is hoe wij groot zijn geworden.
De goede ideeën hebben we allang overgenomen.
pi_168156071
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 12:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Als verlichte Westerse mens zou je vanzelf open moeten staan voor andere culturen en gedachten. Dat is hoe wij groot zijn geworden.
We waren toch groot geworden door buitenlanders tot slavernij te dwingen en hun land leeg te roven :?
  zondag 15 januari 2017 @ 12:20:36 #35
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_168156080
Even los van ethische overwegingen, hoe moet zo'n inquisitie vorm krijgen? Wat zijn de praktische maatregelen om het verbod te handhaven?
pi_168156163
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 12:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Als verlichte Westerse mens zou je vanzelf open moeten staan voor andere culturen en gedachten. Dat is hoe wij groot zijn geworden.
open staan voor andere culturen ga ik geheel in mee maar als vanuit een geloof andere mensenrechten van de tafel geveegd kunnen worden dan ageer ik daar ook tegen. Zie hierboven het voorbeeld over bijvoorbeeld homo's. Zo zijn er vanuit het islamitische geloof nog veel meer regels die men dwingend op de gehele maatschappij wil opleggen daar kan ik niet mee leven.
  zondag 15 januari 2017 @ 12:27:00 #37
444256 Villas__Rubin
Kwaadaardige dictator
pi_168156236
Als de Islam een politieke partij zou zijn, zou het waarschijnlijk een extreem-rechtse, anti-semitistische partij zijn. Dus waarom niet verbieden?

Stel je eens een partij voor, die de Islam in puurste zin vertegenwoordigt. Zeg maar echt een perfecte synthese voortkomend uit de Koran gegoten in een politieke partij. Wow, serieus geloof het: dan heb je een knoepert van een extreme right wing party! Ogenblikkelijk zou die verboden worden...

Jep verbieden maar, of iig zware restricties geven, er een wetenschappelijk onderzoek naar laten doen (de inhoud) etc. En dan gaan werken naar een ontmoedigings- en vertrekbeleid voor zij die er zo hard aan vast willen houden.

De middeleeuwen zijn terug in europa, en dat vraagt ons ook weer een beetje terug in onze roots te duiken.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
pi_168156266
Ik heb hier geen bezwaren tegen. Mensen hebben het recht om zichzelf te verdedigen en de plicht hun cultuur te beschermen.
pi_168156278
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 12:27 schreef Villas__Rubin het volgende:
Als de Islam een politieke partij zou zijn, zou het waarschijnlijk een extreem-rechtse, anti-semitistische partij zijn. Dus waarom niet verbieden?

Stel je eens een partij voor, die de Islam in puurste zin vertegenwoordigt. Zeg maar echt een perfecte synthese voortkomend uit de Koran gegoten in een politieke partij. Wow, serieus geloof het: dan heb je een knoepert van een extreme right wing party! Ogenblikkelijk zou die verboden worden...

Jep verbieden maar, of iig zware restricties geven, er een wetenschappelijk onderzoek naar laten doen (de inhoud) etc. En dan gaan werken naar een ontmoedigings- en vertrekbeleid voor zij die er zo hard aan vast willen houden.

De middeleeuwen zijn terug in europa, en dat vraagt ons ook weer een beetje terug in onze roots te duiken.
Jij wil de pvv en sgp dus ook verbieden?
pi_168156279
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 12:14 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Moeten we anderen (bijvoorbeeld moslims) dan ook gaan dwingen zich open te stellen voor andere bevolkingsgroepen (bijvoorbeeld joden en LGTBQ's)? Verplicht tweemaal per jaar op bezoek in de synagoge, tweemaal per jaar naar de gayclub en dan nog twee keer per jaar een thetanmeting door de mannen van Scientology. Om te voorkomen dat er kloven ontstaan.

Zoals ik al zei: als moslims willen dat er geen kloven zijn, moeten ze daar zelf maar voor zorgen. Net zoals iedere andere levensbeschouwelijke groep in Nederland.
Het christendom is al jaren aan het afnemen in nederland, over 25 jaar is het helemaal weg, scientology en gayclubs zijn geen waar geloof, de islam zal alleen maar groter worden dus daar moeten wij ons op richten
<hr>
pi_168156285
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 12:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Even los van ethische overwegingen, hoe moet zo'n inquisitie vorm krijgen? Wat zijn de praktische maatregelen om het verbod te handhaven?
Je zou kunnen beginnen om moslims niet meer toe te laten op bepaalde plekken, zodat de echte Oostenrijker minder last van ze heeft. En om ze herkenbaar te laten zijn als moslim, zodat voor iedereen duidelijk is met wat voor iemand ze te maken hebben en deze eventueel uit de weg kunnen gaan. Vervolgens kun je ze verplicht laten verhuizen naar een bepaalde wijk, zodat ze allemaal bij elkaar wonen en de echte Oostenrijker er zo min mogelijk mee geconfronteerd wordt. Als ze daar eenmaal wonen kun je die wijk af gaan grendelen en er voor zorgen dat men dus daadwerkelijk binnen die wijk blijft. Eventueel een uitzondering maken voor de moslims die daadwerkelijk werken en zodoende iets bijdragen aan Oostenrijk. Even aankijken hoe dat uitpakt, maar waarschijnlijk is die bijdrage nihil, dus zou je ze uiteindelijk beter kunnen sturen naar een soort werkkamp, waar ze geconcentreerd worden en waar ze door verplichte arbeid zich tenminste nog enigszins nuttig maken.

Het is een aanpak waar ze in Oostenrijk wel vaker resultaat mee behaald hebben...

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 6% gewijzigd door DonVincenzo op 15-01-2017 12:34:33 ]
"Who are you?"
"The Anti-Christ. You get me in a vendetta kind of mood. You tell the angels in heaven you never seen evil so singularly personified as you did in the face of the man who killed you. My name is Vincent Cocotti."
pi_168156332
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 12:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Als verlichte Westerse mens zou je vanzelf open moeten staan voor andere culturen en gedachten. Dat is hoe wij groot zijn geworden.
.. en kolonisatie, verkrachting en verplundering van volkeren en landen heeft ook wel meegeholpen voor de "head start".

w/
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
  zondag 15 januari 2017 @ 12:36:19 #43
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168156450
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 12:17 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

De goede ideeën hebben we allang overgenomen.
Geen idee of dat zo is. Het lijkt me eigenlijk een beetje arrogant om te denken dat wij de top hebben bereikt en dat er geen goede ideeën meer zijn die we kunnen toepassen om de samenleving leuker te maken voor iedereen.
  zondag 15 januari 2017 @ 12:36:24 #44
444256 Villas__Rubin
Kwaadaardige dictator
pi_168156456
Altijd dat 'en dit dan', 'en dat dan' gedoe.Wat mij betreft gaan we lekker oneerlijk on onrechtvaardig doen. Zolang we onze cultuur maar beschermen tegen dit al wat jullie noemen doen verblekende en veel reëlere gevaar.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
  zondag 15 januari 2017 @ 12:36:35 #45
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168156462
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 12:20 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

We waren toch groot geworden door buitenlanders tot slavernij te dwingen en hun land leeg te roven :?
Leg me anders even geen woorden in de mond. :)
  zondag 15 januari 2017 @ 12:37:39 #46
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168156493
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 12:23 schreef Basp1 het volgende:

[..]

open staan voor andere culturen ga ik geheel in mee maar als vanuit een geloof andere mensenrechten van de tafel geveegd kunnen worden dan ageer ik daar ook tegen. Zie hierboven het voorbeeld over bijvoorbeeld homo's. Zo zijn er vanuit het islamitische geloof nog veel meer regels die men dwingend op de gehele maatschappij wil opleggen daar kan ik niet mee leven.
Dat is ook wat anders dan openstaan. Openstaan betekent: je bent bereid om de merites te overwegen. Maar als je concludeert dat de merites niet opwegen tegen de nadelen, mag je dat gerust zeggen.
pi_168156523
quote:
10s.gif Op zondag 15 januari 2017 12:31 schreef Baghdaddy het volgende:

[..]

.. en kolonisatie, verkrachting en verplundering van volkeren en landen heeft ook wel meegeholpen voor de "head start".

w/
Veel landen bestonden nog niet te tijde van de kolonisatie. Juist na de kolonisatie wat willekeurige lijnen door landen trekken heeft ook tot veel problemen geleid. Zie bijvoorbeeld de Koerden die eigenlijk een land tussen Iran, Irak, Syrië en Turkije zouden moeten hebben.
  zondag 15 januari 2017 @ 12:38:41 #48
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168156524
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 12:29 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

Het christendom is al jaren aan het afnemen in nederland, over 25 jaar is het helemaal weg, scientology en gayclubs zijn geen waar geloof, de islam zal alleen maar groter worden dus daar moeten wij ons op richten
Atheïsme groeit ook snel. We moeten ons daar ook op richten. En jij bent niet degene die mag bepalen wat 'waar geloof' is en wat niet.
pi_168156620
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 12:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Atheïsme groeit ook snel. We moeten ons daar ook op richten. En jij bent niet degene die mag bepalen wat 'waar geloof' is en wat niet.
De meerderheid heeft het nog steeds voor het zeggen, althans, in theorie. Zodra de islam de meerderheid vormt staat het jou vrij om te pleiten voor het op de brandstapel gooien van atheïsten.
  zondag 15 januari 2017 @ 12:44:26 #50
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168156698
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 12:42 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

De meerderheid heeft het nog steeds voor het zeggen, althans, in theorie. Zodra de islam de meerderheid vormt staat het jou vrij om te pleiten voor het op de brandstapel gooien van atheïsten.
Wat? :')
pi_168156784
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 12:42 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

De meerderheid heeft het nog steeds voor het zeggen, althans, in theorie. Zodra de islam de meerderheid vormt staat het jou vrij om te pleiten voor het op de brandstapel gooien van atheïsten.
Het is alleen een kwestie van tijd, maar wel vind ik dat het geweldloos moet kunnen, daarom is het belangrijk het gesprek aan te gaan en de islam positief te belichten, anders worden mensen alleen defensie
<hr>
pi_168156831
Zoals ik het lees is geloof toegestaan, alleen extremisme niet, wat in mijn ogen prima is. Maar dan voor alle varianten van geloof ipv alleen islam
  zondag 15 januari 2017 @ 12:52:26 #53
444256 Villas__Rubin
Kwaadaardige dictator
pi_168156915
We moeten niet onnatuurlijk op basis van aangeleerde wetten en systeemdenken over ons eigen lot denken. We moeten gewoon denken als een volk. En als we als volk in iets worden bedreigt, doe je daar wat aan. Je gaat dan niet als een mentaal geconditioneerd haasje je je hoofd zitten breken over allerlei conceptuele afspraken en gedoe. Het is precies dit contact met onze natuurlijke aard wat de westerse mens de das om gaat doen. Compleet onnatuurlijk denksysteem.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
pi_168156955
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 11:56 schreef Dawnbreaker het volgende:
Maar als mensen zich niet openstellen voor de islam zullen er altijd kloven blijven, daarom moet het vanuit de overheid komen, moeten er meer toegankelijke moskees komen zodat het een vast onderdeel van nederland is en dat toekomstige generatie het vanzelfsprekend vinden dat islam bij nederland hoort
Wat ben jij voor tering idioot echt _O- Ga alsjeblieft naar Saoedi Arabië idioot. Jij krijgt je hoofd ingeslagen als je zoiets voorstelt bij een gemiddelde trotse Europeaan. _O-

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2017 12:56:21 ]
pi_168157066
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 12:53 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Wat ben jij voor tering idioot echt _O- Ga alsjeblieft naar Saoedi Arabië idioot. Jij krijgt je hoofd ingeslagen als je zoiets voorstelt bij een gemiddelde trotse Europeaan. _O-
Waarom? Inmiddeld ben ik ook gewoon nederlanders en heb ik precies evenveel rechten in dit land als jij en ik ken inmiddels genoeg nederlanders die openstaan voor de islam
<hr>
pi_168157182
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 12:58 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

Waarom? Inmiddeld ben ik ook gewoon nederlanders en heb ik precies evenveel rechten in dit land als jij en ik ken inmiddels genoeg nederlanders die openstaan voor de islam
Domme troll _O-

Het is goed jonge _O-

Tiez umak ya kalb.
pi_168157226
Maar vind het wel op zich goed het radicale islam te verbieden. Gewoon alles wat radicaal is moet verboden worden. Hoe sneller hoe beter _O_ Deus lo vult.
pi_168157284
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:04 schreef vigen98 het volgende:
Maar vind het wel op zich goed het radicale islam te verbieden. Gewoon alles wat radicaal is moet verboden worden. Hoe sneller hoe beter _O_ Deus lo vult.
Je wil dus SP en PVV verbieden?
pi_168157348
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:06 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Je wil dus SP en PVV verbieden?
Zijn ze radicaal? Willen ze mensen verplichten om 5x te bidden op een dag? Het hakken van handen en andere ledematen? Gaan zij jou een kogel door de kop heen schieten als je hun partij verlaat?

Wat een domme kut vergelijking manmanman. Denk aub eerst na voordat je wat zegt.

Jij hebt geen idee hoe het radicale islam is. Waarom denk je dat mijn familie moest vluchten uit Irak? Omdat ze het wel zo leuk vonden om alles daar achter te laten? Jij als Nederlander die nooit daar in aanraking is mee gekomen hebt geen enkele recht om daar over te praten. Wij weten wat voor monsters dit soort ''mensen'' zijn. En ik zie ze liever dood dan levend.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2017 13:10:53 ]
  zondag 15 januari 2017 @ 13:08:06 #60
444256 Villas__Rubin
Kwaadaardige dictator
pi_168157349
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:06 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Je wil dus SP en PVV verbieden?
PVV zou geen grond meer hebben als het Islam-probleem was opgelost. Vergeet niet dat het een reactie op is.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
pi_168157384
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:06 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Je wil dus SP en PVV verbieden?
Je vergeet Groenlinks, PvdD, SGP, VNL, Denk, 50+, CU.
pi_168157421
Goed idee, dan gaat zo'n radicale islamist denken: "ohh tis verboden... tsja in dat geval pleeg ik die aanslag maar niet..."

Derhalve uitstekend plan!
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
pi_168157471
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:10 schreef Nielsch het volgende:
Goed idee, dan gaat zo'n radicale islamist denken: "ohh tis verboden... tsja in dat geval pleeg ik die aanslag maar niet..."

Derhalve uitstekend plan!
:') Laten we dan maar alle wetten afschaffen want o een crimineel houdt zich toch niet aan wetten toch? :') Laten we wapens ook maar legaal maken want criminelen komen er toch wel aan.

Domme vergelijking. Denk na...

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2017 13:11:59 ]
pi_168157475
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:08 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Zijn ze radicaal? Willen ze mensen verplichten om 5x te bidden op een dag? Het hakken van handen en andere ledematen? Gaan zij jou een kogel door de kop heen schieten als je hun partij verlaat?

Wat een domme kut vergelijking manmanman. Denk aub eerst na voordat je wat zegt.
Ja, die zijn radicaal - respectievelijk radicaal-links en radicaal-rechts - en jij zegt dat je alle radicale elementen in de samenleving wil verbieden. Je eigen woorden. Een boel lobbyclubs zullen ook verboden worden in jouw Nederland, van Greenpeace tot Bits of Freedom (staan beide zeer radicale beleidswijzigingen voor). Wellicht moet je zelf even wat langer nadenken over de consequenties die jouw denkbeelden zouden hebben op de Nederlandse vrijheden die gelukkig nog bestaan.
pi_168157497
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:12 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ja, die zijn radicaal - respectievelijk radicaal-links en radicaal-rechts - en jij zegt dat je alle radicale elementen in de samenleving wil verbieden. Je eigen woorden. Een boel lobbyclubs zullen ook verboden worden in jouw Nederland, van Greenpeace tot Bits of Freedom (staan beide zeer radicale beleidswijzigingen voor). Wellicht moet je zelf even wat langer nadenken over de consequenties die jouw denkbeelden zouden hebben op de Nederlandse vrijheden die gelukkig nog bestaan.
zie ge-edite post :)

Wanneer die mensen ook mensen dood schieten op straat neem ik mij woorden terug maar dat gebeurt niet dus nee. Jouw vergelijking slaat dus nergens op.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2017 13:13:27 ]
pi_168157527
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:11 schreef vigen98 het volgende:

[..]

:') Laten we dan maar alle wetten afschaffen want o een crimineel houdt zich toch niet aan wetten toch? :') Laten we wapens ook maar legaal maken want criminelen komen er toch wel aan.

Domme vergelijking. Denk na...
Uh nee. You're missing the point. Geeft niet.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
  zondag 15 januari 2017 @ 13:14:55 #67
444256 Villas__Rubin
Kwaadaardige dictator
pi_168157547
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:08 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Zijn ze radicaal? Willen ze mensen verplichten om 5x te bidden op een dag? Het hakken van handen en andere ledematen? Gaan zij jou een kogel door de kop heen schieten als je hun partij verlaat?

Wat een domme kut vergelijking manmanman. Denk aub eerst na voordat je wat zegt.

Jij hebt geen idee hoe het radicale islam is. Waarom denk je dat mijn familie moest vluchten uit Irak? Omdat ze het wel zo leuk vonden om alles daar achter te laten? Jij als Nederlander die nooit daar in aanraking is mee gekomen hebt geen enkele recht om daar over te praten. Wij weten wat voor monsters dit soort ''mensen'' zijn. En ik zie ze liever dood dan levend.
^O^
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
pi_168157554
Mooi om te zien dat steeds meer Europese landen zich tegen de islamisering gaan verzetten.
pi_168157558
De meest radicalen en het meest geneigd naar geweld zijn nog altijd rechtse blanken Europeanen
<hr>
pi_168157560
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:14 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Uh nee. You're missing the point. Geeft niet.
Nee jij mist het. Je snapt niet wanneer je zoiets niet verbied je het normaliseert. Vind jij het radicale islam normaal? Zo ja rot aub op en ga naar Saoedi Arabië.
pi_168157572
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:15 schreef Dawnbreaker het volgende:
De meest radicalen en het meest geneigd naar geweld zijn nog altijd rechtse blanken Europeanen
Bron?
pi_168157608
quote:
14s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:15 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Mooi om te zien dat steeds meer Europese landen zich tegen de islamisering gaan verzetten.
Vooralsnog heb ik geen een land gezien dat de banden met achterlijke islamterreur-versprijdende regimes als Saudi Arabie wil doorsnijden. Het blijft symboolpolitiek.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
pi_168157621
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:12 schreef vigen98 het volgende:

[..]

zie ge-edite post :)

Wanneer die mensen ook mensen dood schieten op straat neem ik mij woorden terug maar dat gebeurt niet dus nee. Jouw vergelijking slaat dus nergens op.
Het toont enkel aan dat je de werkelijke betekenis van het woord 'radicaal' niet kent en je derhalve van de verkeerde woordkeuze bedient, waardoor je een boodschap overbrengt die je blijkbaar helemaal niet over bedoelt te brengen. Dat de SP minder gewelddadig is dan Achmed van IS staat natuurlijk niet ter discussie.
pi_168157634
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:15 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Nee jij mist het. Je snapt niet wanneer je zoiets niet verbied je het normaliseert. Vind jij het radicale islam normaal? Zo ja rot aub op en ga naar Saoedi Arabië.
Nee, maar jouw gedachtenpolitie vind ik ook niet normaal.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
pi_168157704
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:16 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Vooralsnog heb ik geen een land gezien dat de banden met achterlijke islamterreur-versprijdende regimes als Saudi Arabie wil doorsnijden. Het blijft symboolpolitiek.
Dan moet je beter opletten. Oostenrijk heeft al een dergelijke 'islamwet' ingevoerd dat geldstromen en imams uit dat soort apenlanden heeft verboden.
pi_168157741
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:19 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Dan moet je beter opletten. Oostenrijk heeft al een dergelijke 'islamwet' ingevoerd dat geldstromen en imams uit dat soort apenlanden heeft verboden.
Dat is iets anders dan de banden compleet doorsnijden.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
pi_168157791
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:15 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Bron?
elk geschiedenisboek
<hr>
pi_168157834
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:21 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

elk geschiedenisboek
Ja zou ik ook zeggen wanneer ik onzin uit zit te kramen _O- Rot op.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2017 13:22:40 ]
pi_168158010
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:15 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Nee jij mist het. Je snapt niet wanneer je zoiets niet verbied je het normaliseert. Vind jij het radicale islam normaal? Zo ja rot aub op en ga naar Saoedi Arabië.
Dus in de tijd dat we het niet hebben verboden zijn we het normaal gaan vinden. Juist ja. :')
  zondag 15 januari 2017 @ 13:29:05 #80
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_168158062
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:15 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Nee jij mist het. Je snapt niet wanneer je zoiets niet verbied je het normaliseert. Vind jij het radicale islam normaal?
Ik vind de PVV ook nog steeds niet normaal al is ze nog niet verboden.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
pi_168158075
quote:
7s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:29 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Ik vind de PVV ook nog steeds niet normaal al is ze nog niet verboden.
Jonge dat zijn compleet verschillende dingen zie je dat niet?
pi_168158130
quote:
10s.gif Op zondag 15 januari 2017 12:31 schreef Baghdaddy het volgende:

[..]

.. en kolonisatie, verkrachting en verplundering van volkeren en landen heeft ook wel meegeholpen voor de "head start".

w/
Het midden oosten is nog steeds een achterlijk hellegat hoor. Dat plunderen en verpulveren van volken brengt geen welvaart op de lange termijn.
pi_168158134
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:22 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ja zou ik ook zeggen wanneer ik onzin uit zit te kramen _O- Rot op.
Rot jij maar op racist, kijk maar naar 1945, een blanke rechtse partij, jij zou het liefste weer zo zien
<hr>
pi_168158139
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:29 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Jonge dat zijn compleet verschillende dingen zie je dat niet?
Je redenering dat we dingen die we niet verbieden normaal gaan vinden slaat gewoon nergens op. Sorry.
pi_168158167
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:30 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

Rot jij maar op racist, kijk maar naar 1945, een blanke rechtse partij, jij zou het liefste weer zo zien
Racist _O- Ja oké ik kom uit Irak met Armeense/Assyrische roots maar ik ben de racist _O- Jij bent de grootste fascist hier.
pi_168158176
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 12:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Geen idee of dat zo is. Het lijkt me eigenlijk een beetje arrogant om te denken dat wij de top hebben bereikt en dat er geen goede ideeën meer zijn die we kunnen toepassen om de samenleving leuker te maken voor iedereen.
Ik zeg niet dat we op de top zijn, ik zeg dat we voorlopen op de rest.
pi_168158195
quote:
7s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:31 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je redenering dat we dingen die we niet verbieden normaal gaan vinden slaat gewoon nergens op. Sorry.
Dat zei ik niet. Ben je dom? Ik zei als je het radicale islam niet verbiedt normaliseer je het. Zei ik als het over alles ging?
  zondag 15 januari 2017 @ 13:32:44 #88
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_168158204
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:29 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Jonge dat zijn compleet verschillende dingen zie je dat niet?
Nee, ik vind radicale islamisten en rechtsradicale politici heel erg op elkaar lijken. Ze willen allebei mijn land onleefbaar maken.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
pi_168158209
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:31 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Racist _O- Ja oké ik kom uit Irak met Armeense/Assyrische roots maar ik ben de racist _O- Jij bent de grootste fascist hier.
Dus als je een niet-Nederlandse achtergrond hebt kun je geen racist zijn. Right.
pi_168158235
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:32 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Dat zei ik niet. Ben je dom? Ik zei als je het radicale islam niet verbiedt normaliseer je het. Zei ik als het over alles ging?
Nee, maar ook als het over de radicale islam gaat klopt het nog steeds niet.
pi_168158247
quote:
7s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:32 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dus als je een niet-Nederlandse achtergrond hebt kun je geen racist zijn. Right.
Zeg ik dat? :D Waar heb je mij racistische opmerkingen hier zien maken dan?
pi_168158266
quote:
7s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:33 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee, maar ook als het over de radicale islam gaat klopt het nog steeds niet.
Dus wat vind jij dat er gedaan moet worden? Het niet verbieden?
pi_168158276
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:31 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Racist _O- Ja oké ik kom uit Irak met Armeense/Assyrische roots maar ik ben de racist _O- Jij bent de grootste fascist hier.
Wanneer ga je terug?
<hr>
pi_168158309
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:34 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

Wanneer ga je terug?
Niet. Met die westerse gesteunde idioten daar in Irak is het een hel. Aangezien jij het radicale islam zo leuk vindt waarom ga jij niet lekker naar Mosul? Misschien heb je het geluk dat er geen bom op je valt.
  zondag 15 januari 2017 @ 13:38:14 #95
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168158414
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:32 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat we op de top zijn, ik zeg dat we voorlopen op de rest.
Dat betekent niet dat we niets meer kunnen leren van anderen.
pi_168158419
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 12:38 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Veel landen bestonden nog niet te tijde van de kolonisatie. Juist na de kolonisatie wat willekeurige lijnen door landen trekken heeft ook tot veel problemen geleid. Zie bijvoorbeeld de Koerden die eigenlijk een land tussen Iran, Irak, Syrië en Turkije zouden moeten hebben.
Heerlijke simplistische generalisatie van wat je ooit hebt gelezen over Afrika en de koloniën daar. Voor Europeanen de macht overnamen waren de Turken de baas en dat was zo'n groot feest met opstanden en genocide ^O^ . Nee alle ellende komt door Europeanen. Zelfs de eerste kruistocht was enkel een succes omdat de locals liever elkaar uitmoordden dan Europeanen.
pi_168158457
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:35 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Niet. Met die westerse gesteunde idioten daar in Irak is het een hel. Aangezien jij het radicale islam zo leuk vindt waarom ga jij niet lekker naar Mosul? Misschien heb je het geluk dat er geen bom op je valt.
De islam is een barbaars en achterlijk geloof
<hr>
pi_168158513
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dat betekent niet dat we niets meer kunnen leren van anderen.
Eens. Je kan een hoop leren van de fouten van anderen. Helaas zitten we nu in een fase waarin we moeten doen alsof de fouten een verrijking van ons bestaan zijn.
  zondag 15 januari 2017 @ 13:42:09 #99
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168158537
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:41 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Eens. Je kan een hoop leren van de fouten van anderen. Helaas zitten we nu in een fase waarin we moeten doen alsof de fouten een verrijking van ons bestaan zijn.
Niemand doet dat.
pi_168158574
quote:
14s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Niemand doet dat.
Hij zal bij die fouten wel op de bevrijding van Nazi-Duitsland doelen. Dat als fout zien doet het niet erg goed meestal.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2017 13:47:54 ]
  zondag 15 januari 2017 @ 13:46:36 #101
444256 Villas__Rubin
Kwaadaardige dictator
pi_168158665
quote:
7s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:32 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Nee, ik vind radicale islamisten en rechtsradicale politici heel erg op elkaar lijken. Ze willen allebei mijn land onleefbaar maken.
Zijn ze in principe ook. Alleen waar kies je dan voor als het er op aan komt: extreem rechts of radicale Islam...? Oftewel: je eigen volk of dat andere volk?

Dat extreem-rechts en radicale Islam in essentie ergens van hetzelfde laken en pak zijn maakt niet uit. Zou wel een heel slechte zaak zijn als je als volk niet eens een equivalent aan eigen zijde in huis hebt dat in staat is die andere partij een beetje van gelijke munt terug te betalen. Dan ben je pas écht verloren.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
pi_168158686
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:46 schreef Villas__Rubin het volgende:

[..]

Zijn ze in principe ook. Alleen waar je kies je dan voor als het er op aan komt: extreem rechts of radicale Islam...? Oftewel: je eigen volk of dat andere volk?

Dat extreem-rechts en radicale Islam in essentie ergens van hetzelfde laken en pak zijn maakt niet uit. Zou wel een heel slechte zaak zijn als je als volk niet eens een equivalent aan eigen zijde in huis hebt dat in staat is die andere partij een beetje van gelijke munt terug te betalen. Dan ben je pas écht verloren.
Maar waarom zou dat de keuze zijn?
  zondag 15 januari 2017 @ 13:51:03 #103
444256 Villas__Rubin
Kwaadaardige dictator
pi_168158773
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:47 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maar waarom zou dat de keuze zijn?
Dit is een volk tegen volk kwestie.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
pi_168158796
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:46 schreef Villas__Rubin het volgende:

[..]

Zijn ze in principe ook. Alleen waar kies je dan voor als het er op aan komt: extreem rechts of radicale Islam...? Oftewel: je eigen volk of dat andere volk?
Wanneer is dat eigenlijk in de praktijk, 'het moment waarop het eraan komt'?
  zondag 15 januari 2017 @ 13:53:52 #105
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_168158868
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:46 schreef Villas__Rubin het volgende:

[..]

Zijn ze in principe ook. Alleen waar kies je dan voor als het er op aan komt: extreem rechts of radicale Islam...? Oftewel: je eigen volk of dat andere volk?

Dat extreem-rechts en radicale Islam in essentie ergens van hetzelfde laken en pak zijn maakt niet uit. Zou wel een heel slechte zaak zijn als je als volk niet eens een equivalent aan eigen zijde in huis hebt dat in staat is die andere partij een beetje van gelijke munt terug te betalen. Dan ben je pas écht verloren.
Ik verwerp het allebei. Zoals de meeste mensen.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
pi_168158877
quote:
14s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Niemand doet dat.
Dus al de proefballonnetjes voor diversiteitsquota die meerdere keren per jaar worden opgelaten zijn computergegenereerd? Mijn organisatie wordt niet automatisch beter als er meer fans van een pedofiele massamoordenaar bijkomen, laat staan wanneer die pedofiele massamoordenaar al honderden jaren dood is en met zichzelf sprak. Toch is dat wel een van de argumenten die er altijd bij zit als een ballonnetje opgaat.
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:43 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hij zal bij die fouten wel op de bevrijding van Nazi-Duitsland doelen. Dat als fout zien doet het niet erg goed meestal.
De bevrijding van nazi-Duitsland had wel beter gekund ja. Het spoor van verkrachtingen van de Russen, de misdadige vuurstormen van de Engelsen en het Amerikaanse oké om Oost Europa over te leveren aan een nog erger regime dan de nazi's zou ik wel voor verbetering vatbaar achtten.
  zondag 15 januari 2017 @ 13:55:23 #107
287925 2Happy4U
Ecchi Shiyou
pi_168158921
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 12:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Wat? :')
Nou ja in S-A ben je als atheïst letterlijk een terrorist. En probeer maar in islamitische landen van de islam te stappen. Dus het is niet een geheel gekke gedachte wat Braindead zegt.
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
  zondag 15 januari 2017 @ 13:56:24 #108
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168158968
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:54 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Dus al de proefballonnetjes voor diversiteitsquota die meerdere keren per jaar worden opgelaten zijn computergegenereerd? Mijn organisatie wordt niet automatisch beter als er meer fans van een pedofiele massamoordenaar bijkomen, laat staan wanneer die pedofiele massamoordenaar al honderden jaren dood is en met zichzelf sprak. Toch is dat wel een van de argumenten die er altijd bij zit als een ballonnetje opgaat.
Nee hoor. Geen enkel diversiteitsquotum gaat uit van religie.
  zondag 15 januari 2017 @ 13:57:07 #109
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168158988
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:55 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]

Nou ja in S-A ben je als atheïst letterlijk een terrorist. En probeer maar in islamitische landen van de islam te stappen. Dus het is niet een geheel gekke gedachte wat Braindead zegt.
Wat heeft met mij of met wat ik zeg te maken?
pi_168159028
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:51 schreef Villas__Rubin het volgende:

[..]

Dit is een volk tegen volk kwestie.
Nonsens natuurlijk.
  zondag 15 januari 2017 @ 14:05:39 #111
287925 2Happy4U
Ecchi Shiyou
pi_168159251
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Wat heeft met mij of met wat ik zeg te maken?
Je reactie lijkt te zeggen dat je Braindeads reactie niet begrijpt.
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
pi_168159299
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:33 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Zeg ik dat? :D Waar heb je mij racistische opmerkingen hier zien maken dan?
Iemand noemt je racist en je wil dat weerleggen door te zeggen dat je een niet-Nederlandse achtergrond hebt. Begrijp je zelf wel wat je zegt?
  zondag 15 januari 2017 @ 14:13:28 #113
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168159454
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 14:05 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]

Je reactie lijkt te zeggen dat je Braindeads reactie niet begrijpt.
Dat doe ik ook niet. En jouw reactie maakt het niet veel duidelijker. Ik heb niets met het vervolgen van atheïsten.
pi_168159519
Zal een verbod zorgen voor meer gematigde moslims of het tegenovergestelde? Want verdwijnen doen ze natuurlijk niet. Los van de ethische bezwaren snap ik nooit zo goed wat men hiermee wil bereiken.
pi_168159530
Het is een paradox, beste TS. Daar is geen logisch sluitend antwoord op te geven. Het had voorkomen kunnen worden en nu wordt men gedwongen om een pragmatisch keuze te maken.
pi_168159760
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 11:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Tjonge, wat een achterlijk voorstel. Mensenrechten torpederen omdat je bang bent voor 'islamisering'. Wat denken ze nou, dat al die moslims plots verdwijnen als ze deze wet doorvoeren? Lekker de Westerse Normen en Waarden beschermen door je eigen reet ermee af te vegen voordat een ander dat kan.

Wat een mongoloïde gedoe. :N
Net zoals de overheden schijt hebben aan hun eigen bevolking.

Er word niet geluisterd naar het volk, dan moet het maar op een extreme manier.
  zondag 15 januari 2017 @ 14:23:37 #117
287925 2Happy4U
Ecchi Shiyou
pi_168159795
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 14:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dat doe ik ook niet. En jouw reactie maakt het niet veel duidelijker. Ik heb niets met het vervolgen van atheïsten.
Maar veel moslims wel. Zie S-A.
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
pi_168160322
FPÖ werd opgericht na WO2 door ex-nazi's.
I´m back.
  zondag 15 januari 2017 @ 14:42:47 #119
455560 Logic91
Always stay rational
pi_168160487
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 12:14 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Moeten we anderen (bijvoorbeeld moslims) dan ook gaan dwingen zich open te stellen voor andere bevolkingsgroepen (bijvoorbeeld joden en LGTBQ's)? Verplicht tweemaal per jaar op bezoek in de synagoge, tweemaal per jaar naar de gayclub en dan nog twee keer per jaar een thetanmeting door de mannen van Scientology. Om te voorkomen dat er kloven ontstaan.

Zoals ik al zei: als moslims willen dat er geen kloven zijn, moeten ze daar zelf maar voor zorgen. Net zoals iedere andere levensbeschouwelijke groep in Nederland.
Een terecht punt. Als moslims willen dat men hun levensvisie accepteert, dan dienen ze ook te accepteren dat het homohuwelijk een geaccepteerd feit is in Nederland. Maar dat zal een lastig klusje blijken te zijn. Kijk de polls er maar eens op na om te zien hoe het staat met de visie van moslims op homoseksualiteit bijvoorbeeld. Link: https://www.theguardian.c(...)sexuality-sharia-law

Link: http://www.pewglobal.org/(...)de-on-homosexuality/. Uit deze poll blijkt dat homoseksualiteit meer wordt geaccepteerd in meer seculiere en welvarende landen (rara hoe zou dat komen?).

Maar ik ben het niet met de mensen eens die beweren dat er weinig mis is met de islam. De religie zelf is vrij anti-homo bijvoorbeeld. Hoe kun je dan beweren dat er weinig mis is met de doctrines van de religie zelf?
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
  zondag 15 januari 2017 @ 14:44:29 #120
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_168160543
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 12:05 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Zodat Europa eindelijk een tweede Saudi Arabië kan worden. _O_ *O* _O_ *O* _O_
Geen vrouwen meer in het verkeer *O* *O* *O*
Ik ben inmiddels overleden
  zondag 15 januari 2017 @ 15:04:33 #121
455560 Logic91
Always stay rational
pi_168161200
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:08 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Zijn ze radicaal? Willen ze mensen verplichten om 5x te bidden op een dag? Het hakken van handen en andere ledematen? Gaan zij jou een kogel door de kop heen schieten als je hun partij verlaat?

Wat een domme kut vergelijking manmanman. Denk aub eerst na voordat je wat zegt.

Jij hebt geen idee hoe het radicale islam is. Waarom denk je dat mijn familie moest vluchten uit Irak? Omdat ze het wel zo leuk vonden om alles daar achter te laten? Jij als Nederlander die nooit daar in aanraking is mee gekomen hebt geen enkele recht om daar over te praten. Wij weten wat voor monsters dit soort ''mensen'' zijn. En ik zie ze liever dood dan levend.
Ik wist niet dat je familie had die zelf is gevlucht vanwege de radicale islam. Ik ben geen expert op dit gebied maar ik heb wel voldoende kennis opgedaan om me te realiseren dat een dergelijke uitwas van extreme religie zeker ongewenst is. Als je kijkt naar de staat van veel landen in het Midden-Oosten vandaag de dag, dan is de radicale islam zeker een factor hierin. Die mensen willen echt terug naar de 7e eeuw. Terug naar de tijd van de sahaba (metgezellen van Mohammed), zich niet realiserend dat we ondertussen in de 21ste eeuw leven en die tijd voorgoed voorbij is.
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
  zondag 15 januari 2017 @ 15:09:03 #122
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_168161366
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 11:46 schreef Dawnbreaker het volgende:
Als mensen eens iets meer open staan voor de islam, zouden ze zien dat er niets mis mee is. Ik stel voor dat iedere nederlander verplicht 2 keer per jaar een moskee moet bezoeken
Ik sta niet open voor haatsektes die al eeuwenlang de wereld willen overheersen.

De islam:


quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 11:48 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

In de kern ben ik het met je eens, maar als je zoiets wil verplichten roept dat enkel aversie op. Je zou moskeebezoek wel vast onderdeel van het onderwijssysteem kunnen maken, en de NPO inzetten om de positieve kanten van de islam te belichten.
Dan ben je snel klaar.
Religie hoort niet thuis in het onderwijs. Islam niet, christendom niet, niks niet.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
pi_168161543
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 12:14 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Moeten we anderen (bijvoorbeeld moslims) dan ook gaan dwingen zich open te stellen voor andere bevolkingsgroepen (bijvoorbeeld joden en LGTBQ's)? Verplicht tweemaal per jaar op bezoek in de synagoge, tweemaal per jaar naar de gayclub en dan nog twee keer per jaar een thetanmeting door de mannen van Scientology. Om te voorkomen dat er kloven ontstaan.

Zoals ik al zei: als moslims willen dat er geen kloven zijn, moeten ze daar zelf maar voor zorgen. Net zoals iedere andere levensbeschouwelijke groep in Nederland.
Qft
Whatever...
  zondag 15 januari 2017 @ 15:17:10 #124
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_168161631
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:15 schreef Dawnbreaker het volgende:
De meest radicalen en het meest geneigd naar geweld zijn nog altijd rechtse blanken Europeanen
Ga anders een tijdje in het midden oosten of ander islamitisch land wonen, kan je zien hoe vredelievend de islam is.

Als je daarna huilend terugrent naar het land van de boze blanke mannen waar je in vrede kan leven met normale normen en waarden en in vrijheid weet je tenminste waar de islam écht voor staat: Dood, verderf, machtsmisbruik, dictatuur, onderdrukking en géén vrijheden. Elk land waar de islam zijn tentakels over heeft geworpen is compleet afgefakkelt tot brandende puinhoop en zijn de mensen die het overleefd hebben verworden tot beesten.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
  zondag 15 januari 2017 @ 15:19:25 #125
451005 Grems
Clown World
pi_168161715
De islam verbieden is een voorwaarde voor het voortbestaan van mensenrechten.
pi_168161732
De beste manier om de Islam te vernietigen is door die mensen bewust te laten worden dat zij onderworpen zijn en hen autoriteit te laten verwerpen. Laat hun begrijpen door geen enkele autoriteit meer te respecteren en alle autoriteit te bevragen.
Uiteindelijk zullen zij inzien dat geloof slechts het zoveelste spook is dat er is om het individueel ego te onderwerpen.

Het zou geweldig zijn als er in Saudi Arabië en ware anarchistische, atheïstische rebellie uitbreekt waarbij het geloof compleet wordt afgezworen en waarbij met alle leiders hetzelfde gebeurt als in Frankrijk 1793-1794. Het zou mogelijk moeten zijn, want al 6% van de bevolking daar is atheist.
pi_168161805
Je kan niet tolerant blijven tegenover intolerantie. En de islam heeft een fundament van intolerantie.
God bestaat niet dus geniet van het leven
  zondag 15 januari 2017 @ 15:27:52 #128
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_168161982
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 15:21 schreef .Alektorophobia. het volgende:
Je kan niet tolerant blijven tegenover intolerantie. En de islam heeft een fundament van intolerantie.
Geldt voor het Jodendom en het Christendom ook. (wel grappig dat die 3 geloven, alle 3 gebaseerd op hetzelfde suffe sprookje, in de basis zo intolerant zijn én blijven.)

En dan toch vreemd dat 2 van de 3 stromingen wél welvaart gebracht hebben. Alle 3 stromingen zijn wereldbreed. Alle 3 de stromingen komen over de hele wereld in verschillende landen voor.
En toch slechts in landen waar 2 van de 3 stromingen een meerderheid vormen is er vrede, welvaart en geluk. Blijf dat maar vreemd vinden. Moslims zijn verre van dom, daar is hun geschiedenis veel te groot en zelfs her en der mooi voor.
pi_168162016
quote:
7s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:32 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Nee, ik vind radicale islamisten en rechtsradicale politici heel erg op elkaar lijken. Ze willen allebei mijn land onleefbaar maken.
Dan heb je een behoorlijk roze bril op. Ondertussen is het de elite en hun linkse schaapjes (en jij) die misdaad, een overbelaste zorg, massa-aanrandingen, religieuze achterlijkheid, probleemwijken en terrorisme naar Europa hebben gehaald. Jullie zijn hard op weg om mijn land onleefbaar te maken.
God bestaat niet dus geniet van het leven
pi_168162077
quote:
14s.gif Op zondag 15 januari 2017 15:27 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Geldt voor het Jodendom en het Christendom ook. (wel grappig dat die 3 geloven, alle 3 gebaseerd op hetzelfde suffe sprookje, in de basis zo intolerant zijn én blijven.)

En dan toch vreemd dat 2 van de 3 stromingen wél welvaart gebracht hebben. Alle 3 stromingen zijn wereldbreed. Alle 3 de stromingen komen over de hele wereld in verschillende landen voor.
En toch slechts in landen waar 2 van de 3 stromingen een meerderheid vormen is er vrede, welvaart en geluk. Blijf dat maar vreemd vinden. Moslims zijn verre van dom, daar is hun geschiedenis veel te groot en zelfs her en der mooi voor.
Twee van de drie religies hebben een verlichting doorgemaakt de derde weigert dat halsstarrig en heeft geen zin om de middeleeuwen te verlaten.
God bestaat niet dus geniet van het leven
pi_168162099
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 12:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Geen idee of dat zo is. Het lijkt me eigenlijk een beetje arrogant om te denken dat wij de top hebben bereikt en dat er geen goede ideeën meer zijn die we kunnen toepassen om de samenleving leuker te maken voor iedereen.
Nou, dan verwacht ik nu goede ideen van jouw, afkomstig uit de islam, om onze samen leving hier "leuker" te maken.

Ongelijkheid voor de vrouw ten opzichte van de man?
Intolerant tegen over homo s en trangenders?
Sowieso intolerant tegen over alles niet-islam?
Jouw zusje uit eerwraak vermoorden omdat ze zich afkeert van de islam en "als een hoer gekleed gaat" en zodoende jouw familie ten schande maakt?
Elke vorm van kritiek en satire verafschuwen?

Ja sorry dat ik mij nu even richt op de "minder leuke kanten" van deze religie (gezien van een westers standpunt), maar blijkbaar ben jij dus op de hoogte van positief verijkende eigenschappen, waar ik (nog) geen weet van heb. Please, vertel....

Zolang de islam niet in staat is zelfreflecterd en respectvol te zijn tegen over alles niet-islam en zolang moslims, die pleiten voor verlichting voor een correcte integratie, door moslims zelf bedreigt worden, is er voor de islam op geen enkele manier ruimte hier in het westen.

En moet het verboden worden. Verbied ongelijkheid voor vrouwen, homo's enz. Verbied het ontnemen van de vrijheid van mening en expressie. Omdat deze dingen juist door de islam in de eerste plaats worden verboden. Deze dingen die hier hoog in het vaandel staan.

Blijkbaar zijn er veel mensen die er geen benul van hebben dat de islam deze dingen kapot terroriseerd, en ook niet zal stoppen voordat die dominantie is bereikt. En mensen hier maar denken dat de islam zich wel zal aanpassen en dat het wel goed komt met alles.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
  zondag 15 januari 2017 @ 15:34:52 #132
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_168162220
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 15:31 schreef .Alektorophobia. het volgende:

[..]

Twee van de drie religies hebben een verlichting doorgemaakt de derde weigert dat halsstarrig en heeft geen zin om de middeleeuwen te verlaten.
Kan je bij de Joden daadwerkelijk spreken van een verlichting? In de basis is dat een nog veel extremere religie dan de Islam.
pi_168162264
quote:
14s.gif Op zondag 15 januari 2017 15:27 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Geldt voor het Jodendom en het Christendom ook. (wel grappig dat die 3 geloven, alle 3 gebaseerd op hetzelfde suffe sprookje, in de basis zo intolerant zijn én blijven.)

En dan toch vreemd dat 2 van de 3 stromingen wél welvaart gebracht hebben. Alle 3 stromingen zijn wereldbreed. Alle 3 de stromingen komen over de hele wereld in verschillende landen voor.
En toch slechts in landen waar 2 van de 3 stromingen een meerderheid vormen is er vrede, welvaart en geluk. Blijf dat maar vreemd vinden. Moslims zijn verre van dom, daar is hun geschiedenis veel te groot en zelfs her en der mooi voor.
Ja, Afrika en zuid-Amerika zijn daar prachtige voorbeelden van :') .
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  zondag 15 januari 2017 @ 15:38:01 #134
444256 Villas__Rubin
Kwaadaardige dictator
pi_168162345
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 14:42 schreef Logic91 het volgende:

[..]

Een terecht punt. Als moslims willen dat men hun levensvisie accepteert, dan dienen ze ook te accepteren dat het homohuwelijk een geaccepteerd feit is in Nederland. Maar dat zal een lastig klusje blijken te zijn. Kijk de polls er maar eens op na om te zien hoe het staat met de visie van moslims op homoseksualiteit bijvoorbeeld. Link: https://www.theguardian.c(...)sexuality-sharia-law

Link: http://www.pewglobal.org/(...)de-on-homosexuality/. Uit deze poll blijkt dat homoseksualiteit meer wordt geaccepteerd in meer seculiere en welvarende landen (rara hoe zou dat komen?).

Maar ik ben het niet met de mensen eens die beweren dat er weinig mis is met de islam. De religie zelf is vrij anti-homo bijvoorbeeld. Hoe kun je dan beweren dat er weinig mis is met de doctrines van de religie zelf?
Sorry dat ik het zeg hoor, maar dit soort focuspunten bij een religie als de Islam. :') Jezus wat heb je het dan toch niet begrepen...

Acceptatie van homoseksualiteit is nou echt iets wat je de komende 1000 jaar nog wel even op je buik kan schrijven daar waarschijnlijk. Serieus, gewoon dommigheid dat mensen zo'n onderwerp ook maar ter sprake willen brengen in zo'n cultuur. wat denken mensen nou toch... dit laat echt zien wat een stelletje naïeve domme nerds westerlingen vaak toch wel niet zijn. Eigenlijk gewoon beangstigend erg dat mensen hier zó extreem onwetend zijn over de Islam. Denken dat dat bespreekbaar is. Dat je dáár mee aan kunt komen. Tering echt, gewoon geen fucking idee welk vlees je hier in de kuip hebt!!

Zullen we het even bij de iets 'normalere' dingen houden voorlopig. Die zijn al erg genoeg. Zoals de doodstraf in ik weet niet veel landen puur omdat je niet in God gelooft bijvoorbeeld.

homoseksualiteit.. echt please..

Voor de goede orde: het is hier ook nog maar heel kort acceptabel. En zelfs niet eens in de complete westersewereld. Groei aub eens realiteitszin zeg.

btw: don't take this personal. Kan me gewoon in het algemeen heel erg ergeren aan de stuitende onwetendheid in onze maatschappij omtrent de Islam, en dit soort opmerkingen zijn daarvoor erg exemplarisch.

[ Bericht 0% gewijzigd door Villas__Rubin op 15-01-2017 15:44:44 ]
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
  zondag 15 januari 2017 @ 15:39:56 #135
117098 Hathor
Effe niet
pi_168162419
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 11:46 schreef Dawnbreaker het volgende:
Als mensen eens iets meer open staan voor de islam, zouden ze zien dat er niets mis mee is. Ik stel voor dat iedere nederlander verplicht 2 keer per jaar een moskee moet bezoeken
Ik stel voor dat jij verplicht word afgevoerd in een dwangbuis.

[ Bericht 0% gewijzigd door Hathor op 15-01-2017 15:46:32 ]
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_168162705
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 11:46 schreef Dawnbreaker het volgende:
Als mensen eens iets meer open staan voor de islam, zouden ze zien dat er niets mis mee is. Ik stel voor dat iedere nederlander verplicht 2 keer per jaar een moskee moet bezoeken
jong geleerd is oud gedaan :+

A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_168162806
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:15 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Bron?
Hiroshima en Nagaski.
  zondag 15 januari 2017 @ 16:05:43 #138
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_168163246
quote:
10s.gif Op zondag 15 januari 2017 15:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ja, Afrika en zuid-Amerika zijn daar prachtige voorbeelden van :') .
Afrika. Een continent waar de gemiddelde inwoner er voor koos om slechts 2 keuzes te maken. Zichzelf als slaaf laten verkopen door de buurman, of om de buurman als slaaf te verkopen.
In eerste instanties aan de Moslims, later een korte periode aan de blanken. Grootste deel van Afrika is zelfreddend met een groeiende economie.
Zuid-Amerika. Grote welvaart ware het niet dat de drugshandel de overmacht heeft óf de landen in handen zijn van dictators (of een combinatie van die 2). Dus was is exact je punt?
  zondag 15 januari 2017 @ 16:08:00 #139
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_168163350
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 15:38 schreef Villas__Rubin het volgende:

[..]

Sorry dat ik het zeg hoor, maar dit soort focuspunten bij een religie als de Islam. :') Jezus wat heb je het dan toch niet begrepen...

Acceptatie van homoseksualiteit is nou echt iets wat je de komende 1000 jaar nog wel even op je buik kan schrijven daar waarschijnlijk. Serieus, gewoon dommigheid dat mensen zo'n onderwerp ook maar ter sprake willen brengen in zo'n cultuur. wat denken mensen nou toch... dit laat echt zien wat een stelletje naïeve domme nerds westerlingen vaak toch wel niet zijn. Eigenlijk gewoon beangstigend erg dat mensen hier zó extreem onwetend zijn over de Islam. Denken dat dat bespreekbaar is. Dat je dáár mee aan kunt komen. Tering echt, gewoon geen fucking idee welk vlees je hier in de kuip hebt!!

Zullen we het even bij de iets 'normalere' dingen houden voorlopig. Die zijn al erg genoeg. Zoals de doodstraf in ik weet niet veel landen puur omdat je niet in God gelooft bijvoorbeeld.

homoseksualiteit.. echt please..

Voor de goede orde: het is hier ook nog maar heel kort acceptabel. En zelfs niet eens in de complete westersewereld. Groei aub eens realiteitszin zeg.

btw: don't take this personal. Kan me gewoon in het algemeen heel erg ergeren aan de stuitende onwetendheid in onze maatschappij omtrent de Islam, en dit soort opmerkingen zijn daarvoor erg exemplarisch.
Ach. De doodstraf is ook pas in 1952 in Nederland afgeschaft. In veel westerse landen nog later (als ze het niet nog steeds actief doen). Dus laten we dat ook vooral niet bespreken.
  zondag 15 januari 2017 @ 16:10:57 #140
444256 Villas__Rubin
Kwaadaardige dictator
pi_168163492
quote:
14s.gif Op zondag 15 januari 2017 16:08 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Ach. De doodstraf is ook pas in 1952 in Nederland afgeschaft. In veel westerse landen nog later (als ze het niet nog steeds actief doen). Dus laten we dat ook vooral niet bespreken.
Niets mis met met de doodstraf. Alleen wel als je die alleen maar krijgt voor een beetje ongeloof.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
pi_168163837
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 15:09 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Ik sta niet open voor haatsektes die al eeuwenlang de wereld willen overheersen.

De islam:
[ afbeelding ]

[..]

Dan ben je snel klaar.
Religie hoort niet thuis in het onderwijs. Islam niet, christendom niet, niks niet.
Wat een vreemde opvatting. Religie prägt het leven van veel mensen, dus het is wel degelijk relevant. Het onderwijs hoeft er niet per se op uit te zijn om religie om te dringen, maar moet wel zorgen voor een basale kennis. Wederzijds begrip bevordert interculturele interactie.
pi_168164178
quote:
14s.gif Op zondag 15 januari 2017 16:05 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Afrika. Een continent waar de gemiddelde inwoner er voor koos om slechts 2 keuzes te maken. Zichzelf als slaaf laten verkopen door de buurman, of om de buurman als slaaf te verkopen.
In eerste instanties aan de Moslims, later een korte periode aan de blanken. Grootste deel van Afrika is zelfreddend met een groeiende economie.
Zuid-Amerika. Grote welvaart ware het niet dat de drugshandel de overmacht heeft óf de landen in handen zijn van dictators (of een combinatie van die 2). Dus was is exact je punt?
Dat het relatief arme continenten zijn?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_168164653
quote:
14s.gif Op zondag 15 januari 2017 16:08 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Ach. De doodstraf is ook pas in 1952 in Nederland afgeschaft. In veel westerse landen nog later (als ze het niet nog steeds actief doen). Dus laten we dat ook vooral niet bespreken.
Want de doodstraf voor oorlogsmisdaden is eigenlijk wel moreel hetzelfde als de doodstraf voor zeggen dat je niet in iedereens onzichtbare vriend geloofd.
pi_168164817
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 11:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Tjonge, wat een achterlijk voorstel. Mensenrechten torpederen omdat je bang bent voor 'islamisering'. Wat denken ze nou, dat al die moslims plots verdwijnen als ze deze wet doorvoeren? Lekker de Westerse Normen en Waarden beschermen door je eigen reet ermee af te vegen voordat een ander dat kan.

Wat een mongoloïde gedoe. :N
Mooie samenvatting van zo'n beetje elke extreem-rechtse partij/beweging in Europa.
"Pools are perfect for holding water"
pi_168165497
Dankzij onze linkse politici hebben we hier straks een burgeroorlog.
pi_168165551
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 15:31 schreef SpaceOddity het volgende:

Ja sorry dat ik mij nu even richt op de "minder leuke kanten" van deze religie (gezien van een westers standpunt), maar blijkbaar ben jij dus op de hoogte van positief verijkende eigenschappen, waar ik (nog) geen weet van heb. Please, vertel....

quote:
0s.gif Op donderdag 22 december 2016 19:56 schreef justarandomdude het volgende:

[..]

WHO statistieken:
Tientallen miljoenen mensen sterven jaarlijks aan de gevolgen van sigaretten (6 miljoen doden), alcohol (3,3 miljoen doden), hiv (1,7 miljoen doden) en ongezond voedsel. Dan zijn er nog vele tientallen miljoenen ellendige incidenten veroorzaakt door alcohol, van vechtpartijen tot aan ongelukken.

About 5.8 million people die each year as a result of injuries. This accounts for 10% of the world's deaths. 1/3 van 5,8 miljoen doden komt door geweld en maar 3% van het geweld komt door oorlogen, wat minder is dan 60.000 doden per jaar (de rest van de doden door geweld komt door: suicide/homicide, bijvoorbeeld 30.000 doden jaarlijks in de VS vanwege 2nd amendment)!

Other main causes of death from injuries (5,8 miljoen doden per jaar) are road traffic crashes, falls, drowning, burns and poisoning. En hoeveel van deze ongelukken komen door toedoen van dronkelappen en nicotineverslaafden?

Sidenote: 204 miljoen doden in de 20ste eeuw door oorlog en genocide (om politieke redenen en niet geloof! - Randolph J. Rummel)!

Islam zegt dat preventie beter is dan interventie
Als de islam aangeeft dat je geen sigaretten dient te roken, geen alcohol moet drinken, en geen seks voor het huwelijk mag hebben. Hoe is geloof (islam) dan verantwoordelijk voor al deze ellende?

Het geloof (islam) beperkt zich niet tot voorgenoemde zaken, maar heeft het ook over zaken zoals:

Wat te denken van gokken en voor wat voor ellende dat zorgt! Echtgenoten die hun salaris vergokken en vrouw en kinderen zonder geld de rest van de maand moeten door zien te komen! Wat te denken van speculatie en rente waar islam tegen is? Zijn dat geen redenen voor de globale economische crisis die tot ellende heeft geleid voor vele tientallen miljoenen huishoudens, hele landen en politieke systemen gedestabiliseerd, extreemrechts in opkomst, en het zoeken naar zondebokken (i.p.v. de werkelijke daders c.q. banksters aanpakken)?

Armoede en dakloosheid stijgt! Ouderen vriezen dood omdat ze moeten kiezen tussen het betalen van een dak boven hun hoofd of verwarming! Ondertussen worden kinderverkrachters gepamperd in de gevangenis, gratis onderdak, voedsel, verwarming en zorg! En dan geeft Oxfam ook nog eens aan: "62 mensen beschikken over evenveel rijkdom als 3,5 miljard mensen"!

Kunnen we al deze ellende dan afschuiven op ongeloof i.p.v. geloof? Immers, het geloof (islam) zou gokken niet toestaan, speculatie en rente zou tot het verleden behoren, slachtoffers worden gepamperd en criminelen keihard afgestraft, elite banksters worden aangepakt, de wetten gelden niet alleen voor het klootjesvolk! Mensen hebben volgens het geloof recht op gratis onderdak, voedsel, kleding en energie! Die 62 steenrijke miljardairs worden verplicht om jaarlijks 2.5% van hun rijkdom aan de armen te geven i.p.v. dat ze hun geld kunnen wegsluizen naar de Kaaimaneilanden!

En dan heb je inderdaad tientallen doden door aanslagen van moslims in West-Europa, met als context aanslagen in landen die betrokken zijn bij de oorlog in het Midden-Oosten! Disproportionele media-aandacht hiervoor en nauwelijks aandacht voor de overgrote hiervoor genoemde ellende. Gehersenspoelde en opgehitste atheïst start een topic op het forum: "Zorgt geloof grotendeels voor de meeste ellende in de wereld?".

“If you're not careful, the newspapers will have you hating the people who are being oppressed (gelovigen), and loving the people who are doing the oppressing (ongelovigen).”
- Malcolm X

* justarandomdude rests his case. *Mic drop*
  zondag 15 januari 2017 @ 17:17:02 #147
448036 Achterhoker
Hauptsache Alkohol
pi_168165627
Het kwaad is al binnen.
Fade to Black
  zondag 15 januari 2017 @ 17:17:46 #148
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168165655
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 14:22 schreef Schaapje1987 het volgende:

[..]

Net zoals de overheden schijt hebben aan hun eigen bevolking.

Er word niet geluisterd naar het volk, dan moet het maar op een extreme manier.
Overheden luisteren prima naar het volk. Alleen luisteren ze niet naar extremistische en domme huilies, en die zijn daar erg gefrustreerd over. Des te meer omdat ze niet slim genoeg zijn om in te zien dat hun stemrecht niet betekent dat ze ook altijd gelijk moeten krijgen.
pi_168165669
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 11:46 schreef Dawnbreaker het volgende:
Als mensen eens iets meer open staan voor de islam, zouden ze zien dat er niets mis mee is. Ik stel voor dat iedere nederlander verplicht 2 keer per jaar een moskee moet bezoeken
Nou, laten we het dan meteen goed doen en alle moslims 1x per jaar verplicht op een boot tijdens een gay pride optocht, 1x per jaar naar een feministenbijeenkomst, varkensstal..
Racist
  zondag 15 januari 2017 @ 17:18:43 #150
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168165696
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 14:23 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]

Maar veel moslims wel. Zie S-A.
Ja, fijn. Maar daar ging het helemaal niet over. En ik ben noch moslim, noch Saudi, dus het heeft ook niets met mij persoonlijk te maken.

Maar het was weer een mooie afleidingstactiek. Ik maak een goed punt, en nu ben ik me aan het verdedigen tegen iets wat op geen enkele manier samenhangt met wat ik zei.
  zondag 15 januari 2017 @ 17:21:19 #151
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168165815
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 14:42 schreef Logic91 het volgende:

[..]

Een terecht punt. Als moslims willen dat men hun levensvisie accepteert, dan dienen ze ook te accepteren dat het homohuwelijk een geaccepteerd feit is in Nederland.
Onzin. Een moslim hoeft helemaal niet te accepteren dat het homohuwelijk in Nederland legaal is. Hij dient het te tolereren, maar mag er met alle legale middelen tegen strijden. Net zoals niemand van ons de levensvisie van een moslim moet accepteren. We moeten het tolereren, voor zover het geen inbreuk maakt op de rechten van een ander.

Wat ik bedoelde, is dat als moslims niet gezien willen worden als middeleeuwse joden- en vrouwenhaters, dat ze zich dan eens wat duidelijker naar buiten toe moeten profileren alsof ze dat niet zijn. Het is niet aan anderen om hun imago op te poetsen.
  zondag 15 januari 2017 @ 17:22:03 #152
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_168165844
quote:
10s.gif Op zondag 15 januari 2017 16:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Dat het relatief arme continenten zijn?
Relatief arm? Samen zijn ze goed voor 80% van de gewonnen grondstoffen. Ze kiezen er voor om al dat geld aan hun bazen te geven. Daar zit wel een verschil in.
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 16:43 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Want de doodstraf voor oorlogsmisdaden is eigenlijk wel moreel hetzelfde als de doodstraf voor zeggen dat je niet in iedereens onzichtbare vriend geloofd.
De doodstraf blijft de doodstraf. Wel grappig dat je het over moreel hebt en oorlogsmisdaden. In die landen is het een oorlogsmisdaad (er wordt immers vaak een fatwa over uitgesproken, wat een oorlog is) als je niet geloofd in hun god. Dus jij vind dat ok. Duidelijk.
pi_168165875
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 17:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Overheden luisteren prima naar het volk. Alleen luisteren ze niet naar extremistische en domme huilies, en die zijn daar erg gefrustreerd over. Des te meer omdat ze niet slim genoeg zijn om in te zien dat hun stemrecht niet betekent dat ze ook altijd gelijk moeten krijgen.
Je klinkt een beetje gefrustreerd.
pi_168165896
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 12:05 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Zodat Europa eindelijk een tweede Saudi Arabië kan worden. _O_ *O* _O_ *O* _O_
Ja, we gaan hier paspoorten afpakken en immigranten als slaven houden die we dagelijks in elkaar rossen of misbruiken.
Ook gaan we executies uitvoeren op het plein en 1000 zweepslagen uitdelen als men kritiek heeft op de westerse samenleving en het heidendom.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
  zondag 15 januari 2017 @ 17:23:48 #155
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168165906
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 15:31 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Nou, dan verwacht ik nu goede ideen van jouw, afkomstig uit de islam, om onze samen leving hier "leuker" te maken.

Ongelijkheid voor de vrouw ten opzichte van de man?
Intolerant tegen over homo s en trangenders?
Sowieso intolerant tegen over alles niet-islam?
Jouw zusje uit eerwraak vermoorden omdat ze zich afkeert van de islam en "als een hoer gekleed gaat" en zodoende jouw familie ten schande maakt?
Elke vorm van kritiek en satire verafschuwen?

Ja sorry dat ik mij nu even richt op de "minder leuke kanten" van deze religie (gezien van een westers standpunt), maar blijkbaar ben jij dus op de hoogte van positief verijkende eigenschappen, waar ik (nog) geen weet van heb. Please, vertel....

Zolang de islam niet in staat is zelfreflecterd en respectvol te zijn tegen over alles niet-islam en zolang moslims, die pleiten voor verlichting voor een correcte integratie, door moslims zelf bedreigt worden, is er voor de islam op geen enkele manier ruimte hier in het westen.

En moet het verboden worden. Verbied ongelijkheid voor vrouwen, homo's enz. Verbied het ontnemen van de vrijheid van mening en expressie. Omdat deze dingen juist door de islam in de eerste plaats worden verboden. Deze dingen die hier hoog in het vaandel staan.

Blijkbaar zijn er veel mensen die er geen benul van hebben dat de islam deze dingen kapot terroriseerd, en ook niet zal stoppen voordat die dominantie is bereikt. En mensen hier maar denken dat de islam zich wel zal aanpassen en dat het wel goed komt met alles.
Zakaat is een mooie. We zouden wat kunnen leren van hoe moslims aankijken tegen leningen. Islamitische filosofie is nog vrijwel onbekend in het Westen.

Dat zijn er al drie.

Trouwens, alt-right is ook niet in staat tot zelfreflectie, respectvolle omgang en respect voor de mensenrechten. Het grootste gevaar voor mensenrechten in het Westen is niet de islam, maar alt-right. Moslims willen vrijheid van religie afschaffen, maar niemand neemt dat serieus. De FPÖ wil vrijheid van religie afschaffen en heeft bijna 50% van de stemmers achter zich.
  zondag 15 januari 2017 @ 17:24:09 #156
448036 Achterhoker
Hauptsache Alkohol
pi_168165924
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 13:15 schreef Dawnbreaker het volgende:
De meest radicalen en het meest geneigd naar geweld zijn nog altijd rechtse blanken Europeanen
Die hebben inderdaad heel wat aanslagen gepleegd de afgelopen jaren.
Fade to Black
  zondag 15 januari 2017 @ 17:27:00 #157
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168166024
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 17:22 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Je klinkt een beetje gefrustreerd.
Schattig hoor.
pi_168166477
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 11:46 schreef Dawnbreaker het volgende:
Als mensen eens iets meer open staan voor de islam, zouden ze zien dat er niets mis mee is. Ik stel voor dat iedere nederlander verplicht 2 keer per jaar een moskee moet bezoeken
Ik ga niet verplicht naar een moskee, wat een onzin ik sta net zo open voor de islam als voor andere religies zolang ik er geen last van heb doen ze maar.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_168166506
quote:
14s.gif Op zondag 15 januari 2017 17:22 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Relatief arm? Samen zijn ze goed voor 80% van de gewonnen grondstoffen. Ze kiezen er voor om al dat geld aan hun bazen te geven. Daar zit wel een verschil in.

[..]

De doodstraf blijft de doodstraf. Wel grappig dat je het over moreel hebt en oorlogsmisdaden. In die landen is het een oorlogsmisdaad (er wordt immers vaak een fatwa over uitgesproken, wat een oorlog is) als je niet geloofd in hun god. Dus jij vind dat ok. Duidelijk.
Semantische spelletjes zijn een zwaktebod. We leven in een cultuur waar een oorlogsmisdaad over het algemeen bestaat uit fysiek negatieve handelingen tegen onschuldige mensen. Als ik dus hier spreek over een oorlogsmisdaad hoef ik niet de verschillende definities van 10 andere culturen erbij te betrekken.

Celstraf voor iemand die Rutte zijn beleid voor verbetering vatbaar noemt is eigenlijk ook moreel hetzelfde voor jou als moordenaars opsluiten. Moeten we vanaf nu heel fok opsluiten of moeten we celstraf voor moordenaars afschaffen?
  zondag 15 januari 2017 @ 17:44:15 #160
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_168166567
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 17:42 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Semantische spelletjes zijn een zwaktebod. We leven in een cultuur waar een oorlogsmisdaad over het algemeen bestaat uit fysiek negatieve handelingen tegen onschuldige mensen. Als ik dus hier spreek over een oorlogsmisdaad hoef ik niet de verschillende definities van 10 andere culturen erbij te betrekken.

Celstraf voor iemand die Rutte zijn beleid voor verbetering vatbaar noemt is eigenlijk ook moreel hetzelfde voor jou als moordenaars opsluiten. Moeten we vanaf nu heel fok opsluiten of moeten we celstraf voor moordenaars afschaffen?
Als je uitgeluld bent mag je dat gewoon zeggen hoor, moreel verwerpelijk persoontje :*
pi_168169085
quote:
14s.gif Op zondag 15 januari 2017 17:44 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Als je uitgeluld bent mag je dat gewoon zeggen hoor, moreel verwerpelijk persoontje :*
Ach jongetje toch. Dacht dat je verder zou komen dan schelden. Bij Kim Jong-un en een hele lijst andere dictators krijg je wel celstraf als je mazzel hebt. Volgens jou moreel hetzelfde als een verkrachtende moordenaar opsluiten. En dan ben ik degene die moreel verwerpelijk is ^O^ Ga lekker verder met fascistische regimes verdedigen in je eenzame kamertje.
pi_168169134
quote:
7s.gif Op zondag 15 januari 2017 17:23 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Ja, we gaan hier paspoorten afpakken en immigranten als slaven houden die we dagelijks in elkaar rossen of misbruiken.
Ook gaan we executies uitvoeren op het plein en 1000 zweepslagen uitdelen als men kritiek heeft op de westerse samenleving en het heidendom.
Mensen verbieden boeken te lezen en ze te arresteren omdat ze anders over de wereld denken dan jij klinkt gelukkig wel heel verlicht.
pi_168169395
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 17:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Onzin. Een moslim hoeft helemaal niet te accepteren dat het homohuwelijk in Nederland legaal is. Hij dient het te tolereren, maar mag er met alle legale middelen tegen strijden. Net zoals niemand van ons de levensvisie van een moslim moet accepteren. We moeten het tolereren, voor zover het geen inbreuk maakt op de rechten van een ander.

Wat ik bedoelde, is dat als moslims niet gezien willen worden als middeleeuwse joden- en vrouwenhaters, dat ze zich dan eens wat duidelijker naar buiten toe moeten profileren alsof ze dat niet zijn. Het is niet aan anderen om hun imago op te poetsen.
Dus; We moeten het tolereren voor zover het geen inbreuk maakt op de rechten van een ander, terwijl hij wel het recht heeft om er op legale middelen er tegen te strijden. Lees; op een legale manier inbreuk te maken. Okee...
Als je het mij vraagt; een duidelijk voorbeeld om via de gebrekkige goed gelovige wetten en regelgeving de ''alle-tolerantie'' die hier heerst om voor anderen- niet-toleranten- de normen en waarden legaal om te buigen naar zijn (niet westerse) standaard. Zodat hier in het westen de meer niet- toleranten normen en waarden gelden, voor zij die de normen en waarden hier niet kunnen tolereren?

Dat moet ten koste van alles voorkomen worden. Door niet meer tolerant op te stellen naar alles wat niet-tolerant is naar onze vorm van alle-tolerantie. Ja, wat meer niet-tolerant worden, voordat het groeit in een compleet niet-tolerante toestand. Want de islam gaat zich niet aanpassen, het verlangt en eist aanpassing van anderen. Het gelooft dat het dominant zal worden. Dan niet door geweld, dan wel door vreedzame overgave. En anders alsnog door geweld.

Nu kun je wel stellen dat er met het verbieden van de islam ook een vorm van niet-tolerantie in het leven word geroepen, echter mijn inziens is dat relatief een kleine prijs.

Om een vervelende vergelijking te maken; kwaadaardig kanker stop je ook niet door er met een tolerante en passieve houding te blijven geloven dat alles vanzelf wel goed komt.

Over jouw 2e alinea; ik ben van mening dat dit nooit gaat gebeuren.
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 17:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Zakaat is een mooie. We zouden wat kunnen leren van hoe moslims aankijken tegen leningen. Islamitische filosofie is nog vrijwel onbekend in het Westen.

Dat zijn er al drie.

Trouwens, alt-right is ook niet in staat tot zelfreflectie, respectvolle omgang en respect voor de mensenrechten. Het grootste gevaar voor mensenrechten in het Westen is niet de islam, maar alt-right. Moslims willen vrijheid van religie afschaffen, maar niemand neemt dat serieus. De FPÖ wil vrijheid van religie afschaffen en heeft bijna 50% van de stemmers achter zich.
Dat zijn er ''al'' drie.

Drie punten die op geen enkele manier opwegen tegen de consequenties van het tolereren en het verder laten groeien van deze niet westerse religie in het westen hier.

En er is een verschil tussen een groep die 1 groep wil verbieden, en een groep die alle andere groepen (op den duur) wil verbieden.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
  zondag 15 januari 2017 @ 18:59:38 #164
448036 Achterhoker
Hauptsache Alkohol
pi_168169440
We doen het gewoon op de Jan Jaap manier: jullie doen niet meer mee.

Fade to Black
pi_168169483
Verbieden is zo extreem en daar schiet je weinig mee op. Ontmoedigen werkt veel beter.
Conscience do cost.
  zondag 15 januari 2017 @ 19:10:59 #166
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168169885
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 18:58 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Dus; We moeten het tolereren voor zover het geen inbreuk maakt op de rechten van een ander, terwijl hij wel het recht heeft om er op legale middelen er tegen te strijden. Lees; op een legale manier inbreuk te maken. Okee...
Als je het mij vraagt; een duidelijk voorbeeld om via de gebrekkige goed gelovige wetten en regelgeving de ''alle-tolerantie'' die hier heerst om voor anderen- niet-toleranten- de normen en waarden legaal om te buigen naar zijn (niet westerse) standaard. Zodat hier in het westen de meer niet- toleranten normen en waarden gelden, voor zij die de normen en waarden hier niet kunnen tolereren?

Dat moet ten koste van alles voorkomen worden. Door niet meer tolerant op te stellen naar alles wat niet-tolerant is naar onze vorm van alle-tolerantie. Ja, wat meer niet-tolerant worden, voordat het groeit in een compleet niet-tolerante toestand. Want de islam gaat zich niet aanpassen, het verlangt en eist aanpassing van anderen. Het gelooft dat het dominant zal worden. Dan niet door geweld, dan wel door vreedzame overgave. En anders alsnog door geweld.

Nu kun je wel stellen dat er met het verbieden van de islam ook een vorm van niet-tolerantie in het leven word geroepen, echter mijn inziens is dat relatief een kleine prijs.

Om een vervelende vergelijking te maken; kwaadaardig kanker stop je ook niet door er met een tolerante en passieve houding te blijven geloven dat alles vanzelf wel goed komt.

Over jouw 2e alinea; ik ben van mening dat dit nooit gaat gebeuren.

[..]

Dat zijn er ''al'' drie.

Drie punten die op geen enkele manier opwegen tegen de consequenties van het tolereren en het verder laten groeien van deze niet westerse religie in het westen hier.

En er is een verschil tussen een groep die 1 groep wil verbieden, en een groep die alle andere groepen (op den duur) wil verbieden.
Om even inhoudelijk te reageren: je begrijpt toch dat de wereld niet zwart wit is? Dat we de islam tolereren, betekent niet dat de nonsense van extremisten moeten tolereren. We trekken de grens voor de islam waar we die voor iedereen trekken: je mag het doen, zolang je anderen niet in hun rechten aantast. Hoe moeilijk is het om dat te begrijpen?

[ Bericht 2% gewijzigd door Straatcommando. op 15-01-2017 21:17:12 ]
pi_168170003
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 19:00 schreef ems. het volgende:
Verbieden is zo extreem en daar schiet je weinig mee op. Ontmoedigen werkt veel beter.
Precies, helaas is nederland het spoor bijster, door haatmoskees, handenweigeraars en kopvoddenpasfotos toe te juichen. Er moet gewoon duidelijk een statement komen dat islam niet thuis hoort in nederland.
<hr>
pi_168170025
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 11:44 schreef Revolution-NL het volgende:
Krankzinnig. Dit is dus exact hetzelfde als islamitische landen die bijv. het christendom verbieden.

Als je niet wilt dat een cultuur binnenkomt die conflicteert met de eigen normen en waarden dan moet je dat bij de poort regelen.

Met andere woorden ontmoedig immigratie van moslims door kritisch te kijken naar wat een immigrant direct kan betekenen voor de samenleving. Kan je niks betekenen? Jammer maar helaas!

Eigenlijk het systeem wat men bijna overal buiten Europa hanteert.
Precies. Het probleem is alleen dat we gebonden zijn aan de EU. Het is voordelig voor de EU om zoveel mogelijk korte metten te maken met nationaal sentiment. Een grote stroom asielzoekers is daarom goed voor een grotere, megalomane EU-superstaat.

Er is een heel groot verschil tussen wat individuele landen willen en wat de EU wil. Temeer omdat binnen de EU tussen landen grote spanningen bestaan mbt de opvang. Het is voor de zuidelijke staten positief om veel asielzoekers te ontvangen en deze als chantagemiddel te gebruiken bij onderhandelingen over verdeling van EU-gelden.

Het hele systeem is gebouwd om de individuele staten van Europa te ontwrichten en ze daarna tot één geheel te maken.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
  zondag 15 januari 2017 @ 19:15:07 #169
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168170066
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 19:13 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

Precies, helaas is nederland het spoor bijster, door haatmoskees, handenweigeraars en kopvoddenpasfotos toe te juichen. Er moet gewoon duidelijk een statement komen dat islam niet thuis hoort in nederland.
Wie juicht dat toe?
pi_168170167
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 19:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

God, wat een bagger. Als je nou je UI in een hakenkruis verandert, weet ook iedereen dat je een domme nazi bent en het scheelt je meteen een boel getyp.

Om even inhoudelijk te reageren: je begrijpt toch dat de wereld niet zwart wit is? Dat we de islam tolereren, betekent niet dat de nonsense van extremisten moeten tolereren. We trekken de grens voor de islam waar we die voor iedereen trekken: je mag het doen, zolang je anderen niet in hun rechten aantast. Hoe moeilijk is het om dat te begrijpen?
Ik een domme nazi? Nou nou zeg, nu laat je jezelf kennen. Chapeau hoor. Nou kan ik ook wel dom gaan schelden, maar laat ik me maar niet verlagen naar dat niveau.

Begrijpt de islam ook dat de wereld niet zwart wit is?

Jij bent van mening dat de islam anderen niet aantast in hun rechten?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
  zondag 15 januari 2017 @ 19:21:04 #171
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168170287
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 19:17 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Ik een domme nazi? Nou nou zeg, nu laat je jezelf kennen. Chapeau hoor. Nou kan ik ook wel dom gaan schelden, maar laat ik me maar niet verlagen naar dat niveau.

Begrijpt de islam ook dat de wereld niet zwart wit is?

Jij bent van mening dat de islam anderen niet aantast in hun rechten?
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten". Dat geeft namelijk aan dat je niet alleen dom bent, maar ook nog eens niet in staat bent om anderen als mens te zien.
pi_168170315
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 19:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Wie juicht dat toe?
Nederland, of specifieker de overheid heeft dat jaren toe gejuicht door het toe te staan dat moskees op nederlandse bodem kwamen, dat handschudweigeraars toch aangenomen moesten worden.
<hr>
  zondag 15 januari 2017 @ 19:23:52 #173
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168170401
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

Nederland, of specifieker de overheid heeft dat jaren toe gejuicht door het toe te staan dat moskees op nederlandse bodem kwamen, dat handschudweigeraars toch aangenomen moesten worden.
Toestaan == toejuichen?
pi_168170694
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten". Dat geeft namelijk aan dat je niet alleen dom bent, maar ook nog eens niet in staat bent om anderen als mens te zien.
Ja, de islam tast anderen aan in hun rechten.

Vraag het een moslimse homo.
Vraag het een vrijgevochte moslima.
Vraag het een ieder die ooit van zijn of haar recht van vrijheid van mening en expressie gebruik heeft gemaakt en openlijk en publiekelijk kritiek op de islam heeft gegeven.

Maar nee, dat zijn volgens jou geen mensen die van menig zijn dat de islam mensen en anderen aantast in hun rechten. Onzin, dat bestaat niet

Domme nazi's volgens jou, als ze dat dan wel hebben.

Ongelooflijk.
Okee einde discussie en een fijne avond nog gewenst.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
pi_168170811
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten". Dat geeft namelijk aan dat je niet alleen dom bent, maar ook nog eens niet in staat bent om anderen als mens te zien.
De islam is geen mens, het is een organisatie/sekte. Net als andere religies. Moslims zijn mensen en die kunnen aparte interpretaties hebben van de voorgeschreven regels. Echter, je moet wel een klap van de molenwiek gekregen hebben om niet in te zien dat de op dit moment meest gangbare interpretatie van de islam niet een van vrije rechten is.

Verbieden is dan ook weer zoiets. Zelfs als tegenstander van de islam is het niet wenselijk omdat je daarmee het geheel niet meer in de hand hebt. Op dit moment heb je nog een redelijk idee welke moskee radicaal is. Dat wordt met een verbanning veel lastiger. Ten tweede duwt het mensen die langzaam naar een meer vrije interpretatie neigen terug richting de radicale interpretatie.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
pi_168170922
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten". Dat geeft namelijk aan dat je niet alleen dom bent, maar ook nog eens niet in staat bent om anderen als mens te zien.
Zegt diegene die altijd maar loopt te blaten maar zelf nooit met oplossingen komt. Er is niks discriminerends aan "de islam tast anderen aan in hun rechten". Het is zelfs een feit in islamitische landen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_168171008
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 19:31 schreef SpaceOddity het volgende:
Ja, de islam tast anderen aan in hun rechten.

Vraag het een moslimse homo.
Ik vroeg het net aan de Islam en hij zei dat de homo zijn rechten niet worden aangetast.

quote:
Vraag het een vrijgevochte moslima.
Vroeg het net aan de Islam en hij dat ook de vrijgevochten Moslima zelf invulling mag geven aan haar leven zoals zij dat wil.

quote:
Vraag het een ieder die ooit van zijn of haar recht van vrijheid van mening en expressie gebruik heeft gemaakt en openlijk en publiekelijk kritiek op de islam heeft gegeven.
Ik vroeg het aan de Islam en hij zei dat je mag zeggen wat je wil.

Misschien kunnen we Islam vragen in dit topic ff te reageren zodat we duidelijkheid hebben?
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
  zondag 15 januari 2017 @ 19:38:54 #178
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168171023
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 19:31 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Ja, de islam tast anderen aan in hun rechten.

Vraag het een moslimse homo.
Vraag het een vrijgevochte moslima.
Vraag het een ieder die ooit van zijn of haar recht van vrijheid van mening en expressie gebruik heeft gemaakt en openlijk en publiekelijk kritiek op de islam heeft gegeven.

Maar nee, dat zijn volgens jou geen mensen die van menig zijn dat de islam mensen en anderen aantast in hun rechten. Onzin, dat bestaat niet

Domme nazi's volgens jou, als ze dat dan wel hebben.

Ongelooflijk.
Okee einde discussie en een fijne avond nog gewenst.
De islam doet niets. Er zijn een paar domme moslims die denken dat ze dat recht hebben. Die personen moeten aangepakt worden.

Maar goed, zulke nuance is kennelijk al te moeilijk voor je.
  zondag 15 januari 2017 @ 19:40:00 #179
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168171070
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 19:34 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

De islam is geen mens, het is een organisatie/sekte. Net als andere religies. Moslims zijn mensen en die kunnen aparte interpretaties hebben van de voorgeschreven regels. Echter, je moet wel een klap van de molenwiek gekregen hebben om niet in te zien dat de op dit moment meest gangbare interpretatie van de islam niet een van vrije rechten is.

Verbieden is dan ook weer zoiets. Zelfs als tegenstander van de islam is het niet wenselijk omdat je daarmee het geheel niet meer in de hand hebt. Op dit moment heb je nog een redelijk idee welke moskee radicaal is. Dat wordt met een verbanning veel lastiger. Ten tweede duwt het mensen die langzaam naar een meer vrije interpretatie neigen terug richting de radicale interpretatie.
Dat is een heel ander standpunt dan: "De islam moet verboden worden want de islam tast mensen in hun rechten aan."
pi_168171079
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 19:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

De islam doet niets.
Net als het nazisme. Maar waarom dan zo gemeen erover praten? ;(
Conscience do cost.
pi_168171154
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 19:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Toestaan == toejuichen?
Ja precies nu snap je het
<hr>
  zondag 15 januari 2017 @ 19:42:20 #182
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168171164
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 19:36 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Zegt diegene die altijd maar loopt te blaten maar zelf nooit met oplossingen komt. Er is niks discriminerends aan "de islam tast anderen aan in hun rechten". Het is zelfs een feit in islamitische landen.
Het suggereert dat alle moslims 1) dezelfde interpretatie van de islam hebben en 2) allemaal mensenrechten schenden. Dat is behoorlijk discriminerend voor alle moslims die nog nooit in hun leven ook maar een wet hebben overtreden.

Sure, er zijn een boel halfachterlijke extremisten die het niet zo op mensenrechten hebben, maar dat is geen rechtvaardiging om alle moslims hun rechten te ontnemen. Net zo goed als het feit dat er een boel halfachterlijke blankmeneren zijn die het niet zo op mensrechten hebben geen rechtvaardiging is om blankmeneren hun rechten te ontnemen.
  zondag 15 januari 2017 @ 19:43:13 #183
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168171205
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 19:40 schreef ems. het volgende:

[..]

Net als het nazisme. Maar waarom dan zo gemeen erover praten? ;(
Omdat enkele kenmerken van het nazisme op zich al heel onprettig zijn. Dat is bij de islam niet zo.
pi_168171232
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 19:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Omdat enkele kenmerken van het nazisme op zich al heel onprettig zijn. Dat is bij de islam niet zo.
:')
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  zondag 15 januari 2017 @ 19:44:01 #185
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168171240
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 19:42 schreef Dawnbreaker het volgende:

[..]

Ja precies nu snap je het
Nee, want ik ben het daar niet mee eens. Jij staat ook vast dingen toe waar je niet achter staat.

Zo niet, dan ben je net zo'n engnek als die fundamentalistische moslims.
pi_168171242
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 19:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Omdat enkele kenmerken van het nazisme op zich al heel onprettig zijn. Dat is bij de islam niet zo.
Haha.
Conscience do cost.
pi_168171352
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 19:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Het suggereert dat alle moslims 1) dezelfde interpretatie van de islam hebben en 2) allemaal mensenrechten schenden. Dat is behoorlijk discriminerend voor alle moslims die nog nooit in hun leven ook maar een wet hebben overtreden.
Misschien moeten we dan maar gewoon kijken wat honderden jaren Islam de locale bevolking in Afrika en Azie gebracht heeft ? Meer of minder vrijheid ? Meer of minder welvaart ? Meer of minder beschaving ? Er is genoeg historische documentatie beschikbaar (ondanks pogingen van bepaalde groeperingen die te vernietigen) - dus een dergelijke vergelijking is mogelijk.
  zondag 15 januari 2017 @ 19:48:17 #188
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168171413
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 19:46 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Misschien moeten we dan maar gewoon kijken wat honderden jaren Islam de locale bevolking in Afrika en Azie gebracht heeft ? Meer of minder vrijheid ? Meer of minder welvaart ? Meer of minder beschaving ? Er is genoeg historische documentatie beschikbaar (ondanks pogingen van bepaalde groeperingen die te vernietigen) - dus een dergelijke vergelijking is mogelijk.
Goed, doe dat eens.
pi_168171530
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 19:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Goed, doe dat eens.
Van enkele van de meest hoogstaande beschavingen uit de geschiedenis naar.. tsja... het huidige midden oosten.

Waar wil je beginnen ? Mekka ?
  zondag 15 januari 2017 @ 19:51:19 #190
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168171567
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 19:50 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Van enkele van de meest hoogstaande beschavingen uit de geschiedenis naar.. tsja... het huidige midden oosten.

Waar wil je beginnen ? Mekka ?
Doe eens. Op welke manier heeft de islam Mekka ten gronde gericht?
pi_168171623
quote:
10s.gif Op zondag 15 januari 2017 18:49 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Mensen verbieden boeken te lezen en ze te arresteren omdat ze anders over de wereld denken dan jij klinkt gelukkig wel heel verlicht.
Gelukkig leven we in het westen, al is het hier in het westen natuurlijk net zo min veilig om een onwelgevallig boek te schrijven of satirische plaatjes te publiceren.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_168171714
Het blijft bijzonder dat pvv'ers altijd als dom worden afgeschilderd en dat klopt in veel gevallen ook wel, maar god, de achterlijkheid die je aan de andere kant van het spectrum ziet is ook niet te zuinig.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_168171861
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 19:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Omdat enkele kenmerken van het nazisme op zich al heel onprettig zijn. Dat is bij de islam niet zo.
Dat laatste kun je over twisten in principe. En hangt er ook mee samen in hoeverre je de stellingen in een oud boek toeschrijft aan de geschiedenis. Iets wat veel moslims zelf uiteraard niet zullen doen omdat het het woord van God is. Maar het is wel iets wat wij graag doen omdat we het ook met de Bijbel gedaan hebben.

Onze breuk tussen Bijbel en verstand is ook met hangen en wurgen gegaan. Het is de enige reden dat we onze welvaart hebben. De islam heeft de welvaart echter verkregen zonder afstand te hebben hoeven doen van hun interpretatie van de Koran. Dus wat is de impetus voor de volgelingen om een andere interpretatie te kiezen?
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
pi_168171950
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 19:58 schreef SuperHarregarre het volgende:
Onze breuk tussen Bijbel en verstand is ook met hangen en wurgen gegaan. Het is de enige reden dat we onze welvaart hebben. De islam heeft de welvaart echter verkregen zonder afstand te hebben hoeven doen van hun interpretatie van de Koran. Dus wat is de impetus voor de volgelingen om een andere interpretatie te kiezen?
Het is niet zozeer dat ze welvaart hebben verkregen, ze mogen het niet navolgen, dat je vervolgens daar weer heel veel hypocrisie in ziet is weer typisch voor religie.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_168172005
Wat is dit nou toch met die Oostenrijkers?
pi_168172095
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 20:01 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Het is niet zozeer dat ze welvaart hebben verkregen, ze mogen het niet navolgen, dat je vervolgens daar weer heel veel hypocrisie in ziet is weer typisch voor religie.
Ik doel meer op het feit dat het westen moeizaam heeft moeten doorzetten voor de wetenschappelijke revolutie. Dat was een pijnlijk proces waarbij veel van de oude dogma's doorbroken moesten worden. De kennis ervan is door de islamitische wereld opgepakt maar ze hebben zelf geen dogma's hoeven te doorbreken. Dus waarom zouden ze dat nu net terugwerkende kracht alsnog doen?
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
  zondag 15 januari 2017 @ 20:06:32 #197
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168172149
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 19:58 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Dat laatste kun je over twisten in principe. En hangt er ook mee samen in hoeverre je de stellingen in een oud boek toeschrijft aan de geschiedenis. Iets wat veel moslims zelf uiteraard niet zullen doen omdat het het woord van God is. Maar het is wel iets wat wij graag doen omdat we het ook met de Bijbel gedaan hebben.

Onze breuk tussen Bijbel en verstand is ook met hangen en wurgen gegaan. Het is de enige reden dat we onze welvaart hebben. De islam heeft de welvaart echter verkregen zonder afstand te hebben hoeven doen van hun interpretatie van de Koran. Dus wat is de impetus voor de volgelingen om een andere interpretatie te kiezen?
Er zijn genoeg volgelingen die een andere interpretatie hebben gekozen. Niet het hele Midden-Oosten bestaat uit ISIS-aanhangers.

En het is stom om te zeggen dat iets typisch is voor de islam terwijl een boel moslims er niet aan doen.
pi_168172417
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 19:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Omdat enkele kenmerken van het nazisme op zich al heel onprettig zijn. Dat is bij de islam niet zo.
:')
pi_168172440
quote:
7s.gif Op zondag 15 januari 2017 19:52 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Gelukkig leven we in het westen
Nou ja, als we in dit tempo doorgaan met vrijheden bedreigen en daadwerkelijk afbreken duurt dat niet heel lang meer. Ironisch genoeg ligt dat dan aan de partijen die propageren vrijheid hoog in het vaandel te hebben staan en zijn er genoeg mensen die zo naïef zijn dat te geloven.

Maar vooruit, dat patroon van een economisch slechtere tijd, een zondebok zoeken en vrijheden inperken is een traditie van de mensheid. En in economisch goede tijden komen er juist meer vrijheden.
pi_168172488
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 19:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Omdat enkele kenmerken van het nazisme op zich al heel onprettig zijn. Dat is bij de islam niet zo.
pi_168172539
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 20:15 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Heb je zelf überhaupt de moeite genomen om de eerste zinnen door te nemen?
pi_168172540
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 19:36 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Zegt diegene die altijd maar loopt te blaten maar zelf nooit met oplossingen komt. Er is niks discriminerends aan "de islam tast anderen aan in hun rechten". Het is zelfs een feit in islamitische landen.
Precies. De "islam" bied meer dan genoeg bodem en voeding om voor moslims andere mensen (homo's, vrouwen, anders denkende) van hun vrijheden te beperken en te beroven. Iets wat door een vrij grote kern word doorgegeven.

Niet door een "paar extremitische doorgeslagen idioten".

Ongelooflijk dat er nog steeds meer dan genoeg naievelingen zijn. Dat ik dan voor "domme nazi" word uitgemaakt als ik iemand daar op probeer te wijzen, is ook nog eens te triest voor woorden. En maar klagen over het "niveau" vandaag de dag hier op fok.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
  zondag 15 januari 2017 @ 20:21:41 #203
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168172710
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 20:15 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Niet alle moslims zijn radicaal en volgen ISIS.
  zondag 15 januari 2017 @ 20:23:21 #204
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168172777
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 20:17 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Precies. De "islam" bied meer dan genoeg bodem en voeding om voor moslims andere mensen (homo's, vrouwen, anders denkende) van hun vrijheden te beperken en te beroven. Iets wat door een vrij grote kern word doorgegeven.

Niet door een "paar extremitische doorgeslagen idioten".

Ongelooflijk dat er nog steeds meer dan genoeg naievelingen zijn. Dat ik dan voor "domme nazi" word uitgemaakt als ik iemand daar op probeer te wijzen, is ook nog eens te triest voor woorden. En maar klagen over het "niveau" vandaag de dag hier op fok.
Je bent ook gewoon een domme nazi. In plaats van een beetje zelfreflectie, ga je vol in de aanval als iemand je zo noemt. Dat maakt je dom. Je totalitaire en discriminerende opmerkingen
maken je een nazi. Dus: domme nazi.
pi_168172817
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 20:17 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Precies. De "islam" bied meer dan genoeg bodem en voeding om voor moslims andere mensen (homo's, vrouwen, anders denkende) van hun vrijheden te beperken en te beroven.
Dat rechtvaardigt nog geen verbod. Met een verbod werk je overigens alleen maar meer radicalisering in de hand.
pi_168173034
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 20:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Niet alle moslims zijn radicaal en volgen ISIS.
Feit: de helft van alle moslims haten homoseksuelen, afvalligen en vrouwenrechten.
Feit: 10% tot 20% van alle moslims zijn bereid om geweld te gebruiken uit naam van de islam.
  zondag 15 januari 2017 @ 20:31:43 #207
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168173100
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 20:30 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Feit: de helft van alle moslims haten homoseksuelen, afvalligen en vrouwenrechten.
Feit: 10% tot 20% van alle moslims zijn bereid om geweld te gebruiken uit naam van de islam.
De andere helft niet, en de andere 80-90% niet. Jij wilt al die mensen hun recht op godsdienstvrijheid ontnemen om de resterende 50%-10% te pesten.
  zondag 15 januari 2017 @ 20:33:04 #208
451005 Grems
Clown World
pi_168173153
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 20:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Niet alle moslims zijn radicaal en volgen ISIS.
Wat is er radicaal aan het opvolgen van de koran?
  zondag 15 januari 2017 @ 20:33:17 #209
444256 Villas__Rubin
Kwaadaardige dictator
pi_168173162
Ser_CiappellettoSer_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
  zondag 15 januari 2017 @ 20:34:38 #210
444256 Villas__Rubin
Kwaadaardige dictator
pi_168173227
Maar eh, we moeten niet alleen maar volgens een mechanisch systeem denken. Het Westen moet ook eens een identiteit ontwikkelen, en gewoon kleur bekennen, smaak tonen etc. En dan gewoon zeggen dat Islam je smaak niet is.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
pi_168173288
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 20:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

De andere helft niet, en de andere 80-90% niet. Jij wilt al die mensen hun recht op godsdienstvrijheid ontnemen om de resterende 50%-10% te pesten.
Waar heb ik dat precies gezegd? Persoonlijk ben ik niet voor een verbod op de islam maar wel voorstander om de godsdienstvrijheid in te perken. Religie is mi. voor achter de voordeur en alle uitingen van religie horen niet thuis in het openbaar.

De godsdienstvrijheid is op dit moment te allesomvattend. Zo mogen moslims bijvoorbeeld gewoon vrouwen en homo's discrimineren onder het vaandel van de vrijheid van godsdienst. Dat soort privileges wil ik afschaffen.
  zondag 15 januari 2017 @ 20:36:25 #212
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168173292
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 20:33 schreef Grems het volgende:

[..]

Wat is er radicaal aan het opvolgen van de koran?
Ligt er een beetje aan hoe je dat doet hé.
  zondag 15 januari 2017 @ 20:36:37 #213
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168173300
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 20:33 schreef Villas__Rubin het volgende:
Ser_CiappellettoSer_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
Ik heb geen tieten.
pi_168173334
En als ze allemaal opeens Christen worden, zijn de problemen dan opgelost zeker?
  zondag 15 januari 2017 @ 20:37:57 #215
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168173354
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 20:36 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Waar heb ik dat precies gezegd? Persoonlijk ben ik niet voor een verbod op de islam maar wel voorstander om de godsdienstvrijheid in te perken. Religie is mi. voor achter de voordeur en alle uitingen van religie horen niet thuis in het openbaar.

De godsdienstvrijheid is op dit moment te allesomvattend. Zo mogen moslims bijvoorbeeld gewoon vrouwen en homo's discrimineren onder het vaandel van de vrijheid van godsdienst. Dat soort privileges wil ik afschaffen.
Ga jij dan ook al jouw meningen achter je voordeur houden? Geen shirt meer met je favoriete band, geen pet van je favoriete voetbalclub, nooit meer een verkiezingsposter voor je raam.

Of moeten alleen religieuzen dat?
pi_168173436
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 20:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ga jij dan ook al jouw meningen achter je voordeur houden? Geen shirt meer met je favoriete band, geen pet van je favoriete voetbalclub, nooit meer een verkiezingsposter voor je raam.

Of moeten alleen religieuzen dat?
Jij vindt het prima dat religieuzen een privilege hebben om te discrimineren?
  zondag 15 januari 2017 @ 20:45:25 #217
451005 Grems
Clown World
pi_168173611
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 20:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ligt er een beetje aan hoe je dat doet hé.
Volgens mij is de koran daar vrij duidelijk over.
  zondag 15 januari 2017 @ 20:46:51 #218
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168173667
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 20:40 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Jij vindt het prima dat religieuzen een privilege hebben om te discrimineren?
Nee, ik vind dat ook religieuzen het recht hebben om hun mening uit te dragen.
  zondag 15 januari 2017 @ 20:47:17 #219
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168173693
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 20:45 schreef Grems het volgende:

[..]

Volgens mij is de koran daar vrij duidelijk over.
Volgens mij niet. Gezien het grote aantal verschillende interpretaties is het ook niet echt duidelijk.
  zondag 15 januari 2017 @ 20:49:07 #220
451005 Grems
Clown World
pi_168173751
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 20:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Volgens mij niet. Gezien het grote aantal verschillende interpretaties is het ook niet echt duidelijk.
Volgens mij wel, het geluk is dat er een redelijk aantal moslims zijn die een leefbare maatschappij boven hun religie stellen. Met 1,6 miljard vrome moslims hadden we pas echt een probleem.
pi_168173790
quote:
7s.gif Op zondag 15 januari 2017 20:24 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat rechtvaardigt nog geen verbod. Met een verbod werk je overigens alleen maar meer radicalisering in de hand.
Zolang de islam elke vorm van kritiek niet duld is wat mij betreft elke vorm van discussie aangaan net zo onzinnig. Voor de duidelijkheid; ik ben voor een verbod op de islam, in zijn huidige vorm.

Laat de islam zichzelf eerst maar eens verlichten en echt werkelijk tolerant te zijn. En dat is iets wat niet aan mij of ons is om dat te doen.

Tot het zover is heeft het hier niets te zoeken.

En als het wel hier blijft zal de segeratie en radicalisering ook gewoon blijven toenemen.

[ Bericht 4% gewijzigd door SpaceOddity op 15-01-2017 21:12:41 ]
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
  zondag 15 januari 2017 @ 20:50:35 #222
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168173797
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 20:49 schreef Grems het volgende:

[..]

Volgens mij wel, het geluk is dat er een redelijk aantal moslims zijn die een leefbare maatschappij boven hun religie stellen. Met 1,6 miljard vrome moslims hadden we pas echt een probleem.
No True Scotsman. Die fatsoenlijke mensen zijn niet minder moslim omdat ze niet voldoen aan jouw nogal beperkte idee van wat een 'goede' moslim is.
  zondag 15 januari 2017 @ 20:52:04 #223
451005 Grems
Clown World
pi_168173837
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 20:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

No True Scotsman. Die fatsoenlijke mensen zijn niet minder moslim omdat ze niet voldoen aan jouw nogal beperkte idee van wat een 'goede' moslim is.
Ze zijn minder moslim omdat ze niet doen wat een goed moslim behoort te doen. Namelijk leven volgens het Necronomicon de koran.
  zondag 15 januari 2017 @ 21:00:28 #224
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168174182
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 20:52 schreef Grems het volgende:

[..]

Ze zijn minder moslim omdat ze niet doen wat een goed moslim behoort te doen. Namelijk leven volgens het Necronomicon de koran.
Jouw interpretatie van de Koran, bedoel je. En dat maakt het een No True Scotsman.
  zondag 15 januari 2017 @ 21:00:58 #225
451005 Grems
Clown World
pi_168174204
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 21:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Jouw interpretatie van de Koran, bedoel je. En dat maakt het een No True Scotsman.
De koran zoals hij geschreven is.
  zondag 15 januari 2017 @ 21:09:04 #226
131456 Klummie
Sterker door Strijd
pi_168174524
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 20:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Er zijn genoeg volgelingen die een andere interpretatie hebben gekozen. Niet het hele Midden-Oosten bestaat uit ISIS-aanhangers.

En het is stom om te zeggen dat iets typisch is voor de islam terwijl een boel moslims er niet aan doen.
Ik moest ineens denken aan die mohammed cartoons, toen gingen ze vrijwel allemaal door het lint, ook de zgn gematigden. :')

Je respecteert onze mooie vrije open samenleving of je lazert op als je daar niet mee om kunt gaan.
pi_168174571
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 21:09 schreef Klummie het volgende:

[..]

Ik moest ineens denken aan die mohammed cartoons, toen gingen ze vrijwel allemaal door het lint, ook de zgn gematigden. :')

Je respecteert onze mooie vrije open samenleving of je lazert op als je daar niet mee om kunt gaan.
of jij respecteert het feit dat niet iedereen zulke belachelijke cartoons kan waarderen
pi_168174662
quote:
14s.gif Op zondag 15 januari 2017 21:10 schreef rosalinde93 het volgende:

[..]

of jij respecteert het feit dat niet iedereen zulke belachelijke cartoons kan waarderen
Hoe is over de zeik gaan van wat strips precies respectabel? _O- Prima als ze het willen doen, maar ook logisch dat ze belachelijk worden gemaakt natuurlijk.
Conscience do cost.
  zondag 15 januari 2017 @ 21:14:38 #229
131456 Klummie
Sterker door Strijd
pi_168174753
quote:
14s.gif Op zondag 15 januari 2017 21:10 schreef rosalinde93 het volgende:

[..]

of jij respecteert het feit dat niet iedereen zulke belachelijke cartoons kan waarderen
Intolerantie respecteren :') Cartoons waren geweldig en zeer accuraat. Het ging me vooral om de enorme agressieve reactie. Tolerantie kennen die lui nu eenmaal niet.

Je kan ook gewoon een dikke huid kweken maar dat is het punt nu juist hè.
  zondag 15 januari 2017 @ 21:28:51 #230
448036 Achterhoker
Hauptsache Alkohol
pi_168175382
quote:
14s.gif Op zondag 15 januari 2017 21:10 schreef rosalinde93 het volgende:

[..]

of jij respecteert het feit dat niet iedereen zulke belachelijke cartoons kan waarderen
Als je al opgefokt raakt van een tekening is dat wel een teken dat je ze niet allemaal op een rijtje hebt.
Fade to Black
pi_168175939
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 20:37 schreef Sunst0rm het volgende:
En als ze allemaal opeens Christen worden, zijn de problemen dan opgelost zeker?
Ja :Y
pi_168176425
Oostenrijkers die een etno-religieuze minderheid vervolgen ?

déja vu...
pi_168179747
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 21:00 schreef Grems het volgende:

[..]

De koran zoals hij geschreven is.
Aldus een fundamentalist.
  zondag 15 januari 2017 @ 23:29:32 #234
451005 Grems
Clown World
pi_168180126
quote:
7s.gif Op zondag 15 januari 2017 23:16 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Aldus een fundamentalist.
Waar in de koran staat dat deze onderhevig is aan veranderingen en/of interpretaties?
  zondag 15 januari 2017 @ 23:59:18 #235
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_168180932
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 11:46 schreef Dawnbreaker het volgende:
Als mensen eens iets meer open staan voor de islam, zouden ze zien dat er niets mis mee is. Ik stel voor dat iedere nederlander verplicht 2 keer per jaar een moskee moet bezoeken
Eén keer verplicht de Koran lezen en je bent voorgoed genezen van alle sympathie voor dat walgelijke, manipulerende, aggressieve tuig.
  maandag 16 januari 2017 @ 00:00:49 #236
13456 AchJa
Shut up!!!
  maandag 16 januari 2017 @ 00:36:22 #237
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_168181502
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 18:48 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ach jongetje toch. Dacht dat je verder zou komen dan schelden. Bij Kim Jong-un en een hele lijst andere dictators krijg je wel celstraf als je mazzel hebt. Volgens jou moreel hetzelfde als een verkrachtende moordenaar opsluiten. En dan ben ik degene die moreel verwerpelijk is ^O^ Ga lekker verder met fascistische regimes verdedigen in je eenzame kamertje.
Dat zeg ik nergens. Jij bent degene die de doodstraf verwerpelijk vind, totdat het je uitkomt. Jouw woorden, niet de mijne. En schelden? Jij bent nota bene de persoon die dat doet. Ik druk je enkel met je neus op je eigen verwerpelijke moreel.
pi_168181581
quote:
14s.gif Op maandag 16 januari 2017 00:36 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Dat zeg ik nergens. Jij bent degene die de doodstraf verwerpelijk vind, totdat het je uitkomt. Jouw woorden, niet de mijne. En schelden? Jij bent nota bene de persoon die dat doet. Ik druk je enkel met je neus op je eigen verwerpelijke moreel.
Ik heb nergens gezegd dat dat de doodstraf niet verwerpelijk is. Je bent of een beetje simpel en begrijpt nuance niet of je bent een leugenaar. Ik gok het eerste.
pi_168181947
Geen islam binnen je grenzen willen lijkt me een hele gezonde gedachte voor welk Europees land dan ook, de Oostenrijkers zeggen nu gewoon wat de rest denkt.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_168183075
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 23:29 schreef Grems het volgende:

[..]

Waar in de koran staat dat deze onderhevig is aan veranderingen en/of interpretaties?
Dat is inherent aan geschreven woorden. Alleen fundamentalisten ontkennen dat en doen alsof er boeken zijn waarbij dat niet geldt en hun uitleg de enige juiste is.
  maandag 16 januari 2017 @ 07:25:23 #241
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_168183098
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 21:54 schreef Bluesdude het volgende:
Oostenrijkers die een etno-religieuze minderheid vervolgen ?

déja vu...
Je kunt het ook zien als een poging te voorkomen dat er een nieuwe Hitler opstaat.
pi_168183099
quote:
1s.gif Op maandag 16 januari 2017 07:25 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Je kunt het ook zien als een poging te voorkomen dat er een nieuwe Hitler opstaat.
Door zelf een Hitler in te zetten? Ja, goed verhaal.
pi_168184944
quote:
1s.gif Op maandag 16 januari 2017 07:25 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Je kunt het ook zien als een poging te voorkomen dat er een nieuwe Hitler opstaat.
right.... dream on.... o|O
pi_168185020
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 01:19 schreef Hathor het volgende:
Geen islam binnen je grenzen willen lijkt me een hele gezonde gedachte voor welk Europees land dan ook, de Oostenrijkers zeggen nu gewoon wat de rest denkt.
Ik wil ook geen wildersgeleuter binnen Nederland. Een heel gezonde gedachte, toch ?
Maar dit moet niet een reden zijn om de vrije meningsuiting van die leuteraars vergaand af te schaffen.
  maandag 16 januari 2017 @ 10:43:31 #245
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_168185127
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 10:36 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ik wil ook geen wildersgeleuter binnen Nederland. Een heel gezonde gedachte, toch ?
Maar dit moet niet een reden zijn om de vrije meningsuiting van die leuteraars vergaand af te schaffen.
Wilders hoef je niet tegen aan te kijken zodra je de deur uitgaat. Vrouwen met slavendoeken om hun gezicht zie je tegenwoordig overal. :P
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_168185240
quote:
14s.gif Op zondag 15 januari 2017 17:22 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Relatief arm? Samen zijn ze goed voor 80% van de gewonnen grondstoffen. Ze kiezen er voor om al dat geld aan hun bazen te geven. Daar zit wel een verschil in.

Blahblahblahblah. Feit blijft dat armoede er onder de bevolking groot is.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_168185430
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 10:43 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Wilders hoef je niet tegen aan te kijken zodra je de deur uitgaat. Vrouwen met slavendoeken om hun gezicht zie je tegenwoordig overal. :P
Ja en?
Wen er maar aan. Vrouwen met hoofddoekjes zijn ook gewone mensen . Accepteer dat eens.
Om nou die vrouwen te verbieden naar islamitische bijeenkomsten te gaan of gebieden extra belasting te betalen voor hun haarmode is anti-democratisch en eng.
pi_168185476
quote:
7s.gif Op zondag 15 januari 2017 23:16 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Aldus een fundamentalist.
~70% van moslims in Nederland vindt dat er maar één interpretatie van de Koran is, dus in jouw woorden zijn dan 70% van moslims in Nederland fundamentalistisch.
  maandag 16 januari 2017 @ 11:09:29 #249
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_168185579
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 11:01 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ja en?
Wen er maar aan. Vrouwen met hoofddoekjes zijn ook gewone mensen . Accepteer dat eens.
Om nou die vrouwen te verbieden naar islamitische bijeenkomsten te gaan of gebieden extra belasting te betalen voor hun haarmode is anti-democratisch en eng.
Ik vind die vrouwen eng. :P Ik hoef t niet te accepteren zolang zijn niet hoeven te accepteren dat het dragen van die doek hier helemaal niet nodig en zeer ongewenst is :P
Hun mening dat ze volgens hun religie een aan de man onderdanig seksobject zijn hoeven ze niet zichtbaar uit te dragen. Blijf gewoon thuis achter je gordijnen zitten als je bang bent om gezien te worden. :P
Vroeger droegen alleen de vrouwen die hier net waren aangekomen zo'n bedekking. Daarna deden ze hem opgelucht af. Vaak op aandringen van hun man.
Nu doen ze het om de mensen hier de islam door de strot te duwen. Zo van * kijk mij eens trots zijn op mijn religie * een fatsoenlijk mens zou zich wel 2 x bedenken alvorens dit te doen tegenwoordig.....
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_168185589
quote:
1s.gif Op zondag 15 januari 2017 12:17 schreef Basp1 het volgende:

[..]

De 3 WO is allang aan de gang als proxie oorlogen die in het midden oosten gevochten worden. Juist door de verspreiding van de zeer conservatieve islam word het alleen nog maar meer.

Kijk ook eens in Indonesië hoe daar een conservatieve wind door het land waait en politici al aangeklaagd worden voor vermeende godslastering.

http://nos.nl/artikel/214(...)-donkere-tijden.html
De conservatieve islam is een reactionaire stroming. Dat wat jij stelt maakt het allemaal alleen maar erger. Niet beter. Jij stelt dat in Indonesie politici worden aangeklaagd wegens vermeende godslastering (buitensluiten), ondertussen doe jij exact hetzelfde met moslims.

Is je goed recht, maar doe dan niet alsof jij de verlichtte medemens bent - en 'zij' de domme conservatievelingen die een afkeer tegen van alles en nogwat hebben. Want dat is alles behalve de realiteit.
Allah Al Watan Al Malik
  maandag 16 januari 2017 @ 12:00:05 #251
444256 Villas__Rubin
Kwaadaardige dictator
pi_168186500
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 11:09 schreef deedeetee het volgende:
Nu doen ze het om de mensen hier de islam door de strot te duwen. Zo van * kijk mij eens trots zijn op mijn religie * een fatsoenlijk mens zou zich wel 2 x bedenken alvorens dit te doen tegenwoordig.....
True that. :Y

Nu is het vooral: Islam laten zien. Islamitisch profileren.

Heb niets tegen de hoofddoek verder. Kan nog mooi staan ook. Maar dat idee erachter staat me wel tegen.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
pi_168187106
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 12:00 schreef Villas__Rubin het volgende:

[..]

True that. :Y

Nu is het vooral: Islam laten zien. Islamitisch profileren.

Heb niets tegen de hoofddoek verder. Kan nog mooi staan ook. Maar dat idee erachter staat me wel tegen.
Vroeger zag je nog veel 'hippe' modellen die het haar echt maar nét bedekten. Dat kon nog wel eens leuk staan, tegenwoordig zijn het halve gewaden aan het worden, ziet er niet uit imo.

Los van het esthetische aspect vind ik het enge dingen: ik houd er niet van als je religie/levensbeschouwing zo ver ingrijpt in je persoonlijke leven dat het gaat bepalen wat je moet aan doen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_168189485
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 11:09 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Ik vind die vrouwen eng. :P Ik hoef t niet te accepteren zolang zijn niet hoeven te accepteren dat het dragen van die doek hier helemaal niet nodig en zeer ongewenst is :P
Je moet wel mensen accepteren dat ze er zijn . Hoe meer jij je ergert dat iemand anders denkt over kapselmode, hoe meer je die mensen zelf haat en minder rechten toeschrijft.

quote:
Nu doen ze het om de mensen hier de islam door de strot te duwen.
Dat heb je nou met intolerantie... dan ga je fantaseren dat jij en jouw clubje slachtoffer zijn.
Natuurlijk... ben je in de slachtfofferrol, dan is het makkelijker de onschuld vol te houden en de agressie kun je legitimeren.
En sommige politieke bewegingen komen dan tot een programma van godsdienstonderdrukking .
Nog steeds nilks geleerd van het eeuwenoude anti-semitisme.
  maandag 16 januari 2017 @ 14:09:56 #254
423584 begaaierd
Ik Begaai, Hij Begaait, Wij...
pi_168189814
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 11:42 schreef Dawnbreaker het volgende:
Deze partij verbieden en de lijsttrekkers ervan opsluiten
Dus eigenlijk doe jij nu hetzelfde als de partij die je wil verbieden..........? Wat moeten we met jou doen dan?
pi_168189888
Kan me er prima in vinden als ze het zouden verbieden.
  maandag 16 januari 2017 @ 14:23:02 #256
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_168190234
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 14:01 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je moet wel mensen accepteren dat ze er zijn . Hoe meer jij je ergert dat iemand anders denkt over kapselmode, hoe meer je die mensen zelf haat en minder rechten toeschrijft.

[..]

Dat heb je nou met intolerantie... dan ga je fantaseren dat jij en jouw clubje slachtoffer zijn.
Natuurlijk... ben je in de slachtfofferrol, dan is het makkelijker de onschuld vol te houden en de agressie kun je legitimeren.
En sommige politieke bewegingen komen dan tot een programma van godsdienstonderdrukking .
Nog steeds nilks geleerd van het eeuwenoude anti-semitisme.
LOL ik zie mijzelf niet als slachtoffer hoor. :D
Het dragen van die hoofddoek dát is pas intolerantie daarom heb ik er ook bezwaar tegen. Verbod op het dragen is helemaal geen godsdienst onderdrukking. Dat ding staat nergens expliciet vermeld in de koran of zo. Tis een niks anders dan een eeuwenoude ingewortelde gewoonte.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_168190387
En terecht. De islam is een fascistische cultuur. Dat past niet thuis in de westerse sanenleving.
pi_168190457
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 11:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De conservatieve islam is een reactionaire stroming.
Dat is best knap....
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  maandag 16 januari 2017 @ 14:53:08 #259
423584 begaaierd
Ik Begaai, Hij Begaait, Wij...
pi_168191364
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 20:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Je bent ook gewoon een domme nazi. In plaats van een beetje zelfreflectie, ga je vol in de aanval als iemand je zo noemt. Dat maakt je dom. Je totalitaire en discriminerende opmerkingen
maken je een nazi. Dus: domme nazi.
Zo! Wat laat jij je kennen zeg.........triest.
pi_168191807
quote:
1s.gif Op maandag 16 januari 2017 14:27 schreef Infection het volgende:
En terecht. De islam is een fascistische cultuur. Dat past niet thuis in de westerse sanenleving.
Vrijheid van geloof verbieden past ook niet bij de Westerse cultuur, toch?
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
pi_168191871
Leuk geprobeerd maarre..

De Islam erkent geen scheiding van Kerk en Staat en om die redenen past het dus sowieso niet in onze westerse wereld. PUNT
pi_168191941
quote:
1s.gif Op maandag 16 januari 2017 15:03 schreef SecretPret het volgende:

[..]

Vrijheid van geloof verbieden past ook niet bij de Westerse cultuur, toch?
Bomaanslagen passen wel bij de westerse cultuur?
pi_168192210
quote:
1s.gif Op maandag 16 januari 2017 15:07 schreef Carlos93 het volgende:

[..]

Bomaanslagen passen wel bij de westerse cultuur?
Die zullen wel ophouden als je een geloof verbied ja. :')
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_168192306
quote:
2s.gif Op maandag 16 januari 2017 15:05 schreef Iwanius het volgende:
Leuk geprobeerd maarre..

De Islam erkent geen scheiding van Kerk en Staat en om die redenen past het dus sowieso niet in onze westerse wereld. PUNT
Veel islamieten maken dat onderscheid wel, min of meer.
Maar dan is het nog onzin om te zeggen dat iemand vanwege een afwijkende mening minder recht heeft in Nederland te leven.
Nederland zit vol met afwijkende meningen. Dat heet pluriformiteit en men beschouwt dat als gezond voor de meningsvorming en democratie.
  maandag 16 januari 2017 @ 16:06:42 #265
444256 Villas__Rubin
Kwaadaardige dictator
pi_168193497
zeg wollah
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
pi_168196770
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 15:21 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Veel islamieten maken dat onderscheid wel, min of meer.
Ik denk alleen maar omdat ze er zelf geen invloed op hebben, maar dat zou ook gelden voor SGP-ers...
Racist
pi_168197767
quote:
1s.gif Op maandag 16 januari 2017 15:03 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Vrijheid van geloof verbieden past ook niet bij de Westerse cultuur, toch?
Dat is wel het streven, en toen kwam de islam.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  maandag 16 januari 2017 @ 18:37:51 #268
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_168198150
quote:
1s.gif Op maandag 16 januari 2017 15:03 schreef SecretPret het volgende:

Vrijheid van geloof verbieden past ook niet bij de Westerse cultuur, toch?
We kunnen wel beginnen met het uit de grondwet te schrappen, zodat religie niet meer een status aparte heeft ten opzichte van andere levensovertuigingen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  maandag 16 januari 2017 @ 19:21:14 #269
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168199868
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 21:00 schreef Grems het volgende:

[..]

De koran zoals hij geschreven is.
Die moet nog steeds geïnterpreteerd worden.
  maandag 16 januari 2017 @ 19:21:33 #270
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168199881
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 21:09 schreef Klummie het volgende:

[..]

Ik moest ineens denken aan die mohammed cartoons, toen gingen ze vrijwel allemaal door het lint, ook de zgn gematigden. :')

Je respecteert onze mooie vrije open samenleving of je lazert op als je daar niet mee om kunt gaan.
Onzin. Gematigden gaven aan dat ze er niet van gediend waren. Wat is daar mis mee?
pi_168200009
quote:
1s.gif Op maandag 16 januari 2017 15:07 schreef Carlos93 het volgende:

[..]

Bomaanslagen passen wel bij de westerse cultuur?
Die dronen hele wijken weg en plegen massale uitroeiing met bombardementen van een volk door zich weer snel te verontschuldigingen dat de coördinaten niet goed waren
pi_168200410
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Onzin. Gematigden gaven aan dat ze er niet van gediend waren. Wat is daar mis mee?
Waarom toch die complete blinde vlek voor mensen in dit vrije land die per ongeluk in een islamitisch gezin worden geboren en daarmee overgeleverd zijn aan de indoctrinatie, de beperkingen, de belemmeringen die je vervolgens meekrijgt. (En ik heb het allemaal persoonlijk gezien, de kleine individuele tragedies).
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  maandag 16 januari 2017 @ 19:38:25 #273
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168200586
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 19:34 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Waarom toch die complete blinde vlek voor mensen in dit vrije land die per ongeluk in een islamitisch gezin worden geboren en daarmee overgeleverd zijn aan de indoctrinatie, de beperkingen, de belemmeringen die je vervolgens meekrijgt. (En ik heb het allemaal persoonlijk gezien, de kleine individuele tragedies).
Ik geloof er geen reet van dat je dat gezien hebt.

Maar goed, hoezo zou er een blinde vlek zijn?
pi_168200770
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 19:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik geloof er geen reet van dat je dat gezien hebt.
:')
De triestheid.

Van uithuwelijkingen tot aan jongens die door hun oudere broer van school werden gesleurd omdat het niet islamitisch was om door te leren. Tief toch een eind op met je complete ignorance voor die ellende. Jouw wereldbeeld is zo beperkt, kom eens van die zolderkamer. Kom eens naar de grote stad en probeer eens met moslims in contact te komen die durven te praten over de dingen die zo fucked up zijn binnen hun gemeenschap.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_168200936
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 19:42 schreef truthortruth het volgende:

[..]

:')
De triestheid.

Van uithuwelijkingen tot aan jongens die door hun oudere broer van school werden gesleurd omdat het niet islamitisch was om door te leren. Tief toch een eind op met je complete ignorance voor die ellende. Jouw wereldbeeld is zo beperkt, kom eens van die zolderkamer. Kom eens naar de grote stad en probeer eens met moslims in contact te komen die durven te praten over de dingen die zo fucked up zijn binnen hun gemeenschap.
Jij bent gewoon een vuile leugenaar.
pi_168201056
quote:
1s.gif Op maandag 16 januari 2017 19:46 schreef Eklasse het volgende:
[..]
Jij bent gewoon een vuile leugenaar, wat dacht je daarvan?
Het grappige is dat door die opmerking jij het nu bent :)

Ga toch heen, wat zou ik eraan hebben om daarover te liegen. Ik zou graag willen dat het anders was als voorstander van multicultureel.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  maandag 16 januari 2017 @ 19:49:46 #277
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168201066
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 19:42 schreef truthortruth het volgende:

[..]

:')
De triestheid.

Van uithuwelijkingen tot aan jongens die door hun oudere broer van school werden gesleurd omdat het niet islamitisch was om door te leren.
Allebei die dingen zijn verboden in Nederland. Bovendien denk ik niet dat veel mensen het goedkeuren. Zo vaak komt het bij mijn weten ook niet voor.
quote:
Tief toch een eind op met je complete ignorance voor die ellende. Jouw wereldbeeld is zo beperkt, kom eens van die zolderkamer. Kom eens naar de grote stad en probeer eens met moslims in contact te komen die durven te praten over de dingen die zo fucked up zijn binnen hun gemeenschap.
Ik heb een hele tijd in een pauperwijk gewoond, en ik heb op multiculturele scholen lesgegeven.
pi_168201128
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 14:23 schreef deedeetee het volgende:
Het dragen van die hoofddoek dát is pas intolerantie
:')
pi_168201178
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 19:49 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Het grappige is dat door die opmerking jij het nu bent :)

Ga toch heen, wat zou ik eraan hebben om daarover te liegen. Ik zou graag willen dat het anders was als voorstander van multicultureel.
Fuck off gast, woon al heel mijn leven in een grote stad en zelfs in een zwarte wijk. Maar jouw shit heb ik tot nu toe niemand erover gehoord. Ga heen met je wildersuitspraakjes
pi_168201185
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 19:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Allebei die dingen zijn verboden in Nederland. Bovendien denk ik niet dat veel mensen het goedkeuren. Zo vaak komt het bij mijn weten ook niet voor.
Maar ventje toch. Dat is toch het hele punt, de wet schiet te kort voor een parallelle gemeenschap, en jij knijpt je ogen daarvoor dicht.
quote:
Ik heb een hele tijd in een pauperwijk gewoond, en ik heb op multiculturele scholen lesgegeven.
Dan is het helemaal triest en zou je beter moeten weten. Maar ja, als jij de instelling hebt er is niks mis met de islam geloof ik wel dat diegene die er onder lijden je niet in vertrouwen nemen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_168201261
quote:
1s.gif Op maandag 16 januari 2017 19:52 schreef Eklasse het volgende:
[..]
Fuck off gast, woon al heel mijn leven in een grote stad en zelfs in een zwarte wijk. Maar jouw shit heb ik tot nu toe niemand erover gehoord. Ga heen met je wildersuitspraakjes
Oooohh een zwarte wijk, hoe ziet dat eruit? Ik heb in de bijlmer gewoond, osdorp, tijdje in overvecht, maar jij in een zwarte wijk, dat overtreft inderdaad alles :')
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_168201403
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 19:54 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Oooohh een zwarte wijk, hoe ziet dat eruit? Ik heb in de bijlmer gewoond, osdorp, tijdje in overvecht, maar jij in een zwarte wijk, dat overtreft inderdaad alles :')
Knul, optiefen met je leugens.
Bijlmer :') Osdorp :') kun je idd representatieve wijken noemen :') :')
  maandag 16 januari 2017 @ 19:57:01 #283
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168201413
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 19:52 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Maar ventje toch. Dat is toch het hele punt, de wet schiet te kort voor een parallelle gemeenschap, en jij knijpt je ogen daarvoor dicht.
De wet schiet niet tekort. Wat tekort schiet is onze reactie erop. Met name doordat de politiek niet serieus en structureel in durft te grijpen, in de angst dat een boel boze tokkies overloopt naar de PVV.
quote:
[..]

Dan is het helemaal triest en zou je beter moeten weten. Maar ja, als jij de instelling hebt er is niks mis met de islam geloof ik wel dat diegene die er onder lijden je niet in vertrouwen nemen.
Er is genoeg mis met de islam. Wil je me geen woorden in de mond leggen?
pi_168201555
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 19:42 schreef truthortruth het volgende:
omdat het niet islamitisch was om door te leren
Hoeveel bagger en ellende je ook in de islam kunt vinden: dit niet.
pi_168201634
quote:
1s.gif Op maandag 16 januari 2017 19:56 schreef Eklasse het volgende:
[..]
Knul, optiefen met je leugens.
Bijlmer :') Osdorp :') kun je idd representatieve wijken noemen :') :')
Flat Florijn, lachen om junks uit de boxen te jagen en altijd gezellig op de osdorper ban. Maar een zwarte wijk, wat is dat dan?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_168201671
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 20:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hoeveel bagger en ellende je ook in de islam kunt vinden: dit niet.
Begin jij ook ff, dit verzin ik niet. En of het wel of niet islamitisch is ga ik niet over oordelen, dat deed zijn broer.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_168201740
Maar goed, het is dus belangrijker voor mensen om in een leugen te leven dan hun wereldbeeld aan te passen :W
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_168201761
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 20:02 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Begin jij ook ff, dit verzin ik niet. En of het wel of niet islamitisch is ga ik niet over oordelen, dat deed zijn broer.
Ah, die gaat daar dus over...

Nee, sorry. Niet leren is op geen enkele manier ook maar een beetje islamitisch. Ook niet als die broer vindt van wel.
pi_168201789
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 20:01 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Flat Florijn, lachen om junks uit de boxen te jagen en altijd gezellig op de osdorper ban. Maar een zwarte wijk, wat is dat dan?
Knul, nogmaals optiefen met je leugens. Jij hebt nergens gewoond dan alleen in een afgelegen dorp ergens in Brabant. Kortom, jij hebt tot nu toe nog niets in het leven gezien, opflikkeren dus met je leugens
pi_168201923
En hierom wordt het dus nog steeds niks met die islamkritiek. Van de ene kant wordt alles domweg islamofobie genoemd en van de andere kant is er een stortvloed aan hysterische onzin. Probeer dan nog maar eens verder te komen.

O, en dan heb ik het nog niet eens over de moslims.

[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2017 20:11:15 ]
pi_168202112
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 20:04 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ah, die gaat daar dus over...

Nee, sorry. Niet leren is op geen enkele manier ook maar een beetje islamitisch. Ook niet als die broer vindt van wel.
Ik word hier wel een beetje moe van, je weet niet eens over wat voor opleiding het ging. Het ging over een koksopleiding waar die ook varkensvlees moest bereiden.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_168202116
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 19:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Wil je me geen woorden in de mond leggen?
Dat doe je met de titel van dit topic anders ook en dat is jammer.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
pi_168202117
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 19:42 schreef truthortruth het volgende:

Van uithuwelijkingen tot aan jongens die door hun oudere broer van school werden gesleurd omdat het niet islamitisch was om door te leren.
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 19:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

Allebei die dingen zijn verboden in Nederland. *
quote:
1s.gif Op maandag 16 januari 2017 20:05 schreef Eklasse het volgende:

[..]

Knul, nogmaals optiefen met je leugens. Jij hebt nergens gewoond dan alleen in een afgelegen dorp ergens in Brabant. Kortom, jij hebt tot nu toe nog niets in het leven gezien, opflikkeren dus met je leugens
* ''Dus komt het niet voor''.
''Leugens! leugens!''
Einde discussie.
:')
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
  maandag 16 januari 2017 @ 20:14:16 #294
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168202125
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 20:04 schreef truthortruth het volgende:
Maar goed, het is dus belangrijker voor mensen om in een leugen te leven dan hun wereldbeeld aan te passen :W
Ik vind het altijd een beetje overmoedig als mensen zulke dingen zeggen. Zo'n bewering suggereert namelijk dat je weet dat de ander in een leugen leeft en jijzelf niet. Maar hoe weet je dat in godsnaam? Want die ander denkt precies hetzelfde, maar dan van jou. Een van jullie heeft het fout, terwijl jullie allebei even zeker zijn van je zaak. Hoe weet je dan zo zeker dat de andere het is, dat je zo'n uitspraak durft te doen?
pi_168202187
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 20:14 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik vind het altijd een beetje overmoedig als mensen zulke dingen zeggen. Zo'n bewering suggereert namelijk dat je weet dat de ander in een leugen leeft en jijzelf niet. Maar hoe weet je dat in godsnaam? Want die ander denkt precies hetzelfde, maar dan van jou. Een van jullie heeft het fout, terwijl jullie allebei even zeker zijn van je zaak. Hoe weet je dan zo zeker dat de andere het is, dat je zo'n uitspraak durft te doen?
Ik weet zeker dat ik niet lieg en dat dit mijn eigen ervaringen zijn. Als er dan vervolgens gezegd wordt dat ik lieg, dan liegt de ander dus. Zo moeilijk is dat niet.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  maandag 16 januari 2017 @ 20:15:46 #296
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168202198
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 20:14 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

[..]

[..]

* ''Dus komt het niet voor''.
''Leugens! leugens!''
Einde discussie.
:')
Ik zeg niet dat het niet voorkomt. Ik zeg alleen dat het al verboden is. Waarom zouden we mensenrechten gaan schenden om iets te voorkomen dat al lang en breed verboden is?
  maandag 16 januari 2017 @ 20:16:11 #297
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168202216
quote:
7s.gif Op maandag 16 januari 2017 20:14 schreef nostra het volgende:

[..]

Dat doe je met de titel van dit topic anders ook en dat is jammer.
Het is een bijna letterlijk citaat uit het artikel.
pi_168202223
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 20:14 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik word hier wel een beetje moe van, je weet niet eens over wat voor opleiding het ging. Het ging over een koksopleiding waar die ook varkensvlees moest bereiden.
En dat heeft dan weer geen fuck te maken met 'niet verder leren', maar met islamitische geloofsvoorschriften. Ja, die kun je onzin vinden, doe ik ook, maar het heeft niets te maken met dat het 'niet islamitisch was om door te leren'.
  maandag 16 januari 2017 @ 20:17:35 #299
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_168202286
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 20:15 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik weet zeker dat ik niet lieg en dat dit mijn eigen ervaringen zijn. Als er dan vervolgens gezegd wordt dat ik lieg, dan liegt de ander dus. Zo moeilijk is dat niet.
Ik zeg niet dat je liegt. Ik zeg alleen dat je misschien dingen verkeerd ziet omdat ze dan beter in je wereldbeeld passen.
pi_168202287
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 20:16 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En dat heeft dan weer geen fuck te maken met 'niet verder leren', maar met islamitische geloofsvoorschriften. Ja, die kun je onzin vinden, doe ik ook, maar het heeft niets te maken met dat het 'niet islamitisch was om door te leren'.
Ow trut, hij wilde verder leren voor kok.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_168202311
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 20:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat je liegt. Ik zeg alleen dat je misschien dingen verkeerd ziet omdat ze dan beter in je wereldbeeld passen.
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2017 19:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik geloof er geen reet van dat je dat gezien hebt.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')