NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Onzin. Een moslim hoeft helemaal niet te accepteren dat het homohuwelijk in Nederland legaal is. Hij dient het te tolereren, maar mag er met alle legale middelen tegen strijden. Net zoals niemand van ons de levensvisie van een moslim moet accepteren. We moeten het tolereren, voor zover het geen inbreuk maakt op de rechten van een ander.quote:Op zondag 15 januari 2017 14:42 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Een terecht punt. Als moslims willen dat men hun levensvisie accepteert, dan dienen ze ook te accepteren dat het homohuwelijk een geaccepteerd feit is in Nederland.
Wat ik bedoelde, is dat als moslims niet gezien willen worden als middeleeuwse joden- en vrouwenhaters, dat ze zich dan eens wat duidelijker naar buiten toe moeten profileren alsof ze dat niet zijn. Het is niet aan anderen om hun imago op te poetsen.
Relatief arm? Samen zijn ze goed voor 80% van de gewonnen grondstoffen. Ze kiezen er voor om al dat geld aan hun bazen te geven. Daar zit wel een verschil in.quote:Op zondag 15 januari 2017 16:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat het relatief arme continenten zijn?
De doodstraf blijft de doodstraf. Wel grappig dat je het over moreel hebt en oorlogsmisdaden. In die landen is het een oorlogsmisdaad (er wordt immers vaak een fatwa over uitgesproken, wat een oorlog is) als je niet geloofd in hun god. Dus jij vind dat ok. Duidelijk.quote:
[..]
Want de doodstraf voor oorlogsmisdaden is eigenlijk wel moreel hetzelfde als de doodstraf voor zeggen dat je niet in iedereens onzichtbare vriend geloofd.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Je klinkt een beetje gefrustreerd.quote:
[..]
Overheden luisteren prima naar het volk. Alleen luisteren ze niet naar extremistische en domme huilies, en die zijn daar erg gefrustreerd over. Des te meer omdat ze niet slim genoeg zijn om in te zien dat hun stemrecht niet betekent dat ze ook altijd gelijk moeten krijgen.
Ja, we gaan hier paspoorten afpakken en immigranten als slaven houden die we dagelijks in elkaar rossen of misbruiken.quote:Op zondag 15 januari 2017 12:05 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zodat Europa eindelijk een tweede Saudi Arabië kan worden.
Ook gaan we executies uitvoeren op het plein en 1000 zweepslagen uitdelen als men kritiek heeft op de westerse samenleving en het heidendom.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Zakaat is een mooie. We zouden wat kunnen leren van hoe moslims aankijken tegen leningen. Islamitische filosofie is nog vrijwel onbekend in het Westen.quote:
[..]
Nou, dan verwacht ik nu goede ideen van jouw, afkomstig uit de islam, om onze samen leving hier "leuker" te maken.
Ongelijkheid voor de vrouw ten opzichte van de man?
Intolerant tegen over homo s en trangenders?
Sowieso intolerant tegen over alles niet-islam?
Jouw zusje uit eerwraak vermoorden omdat ze zich afkeert van de islam en "als een hoer gekleed gaat" en zodoende jouw familie ten schande maakt?
Elke vorm van kritiek en satire verafschuwen?
Ja sorry dat ik mij nu even richt op de "minder leuke kanten" van deze religie (gezien van een westers standpunt), maar blijkbaar ben jij dus op de hoogte van positief verijkende eigenschappen, waar ik (nog) geen weet van heb. Please, vertel....
Zolang de islam niet in staat is zelfreflecterd en respectvol te zijn tegen over alles niet-islam en zolang moslims, die pleiten voor verlichting voor een correcte integratie, door moslims zelf bedreigt worden, is er voor de islam op geen enkele manier ruimte hier in het westen.
En moet het verboden worden. Verbied ongelijkheid voor vrouwen, homo's enz. Verbied het ontnemen van de vrijheid van mening en expressie. Omdat deze dingen juist door de islam in de eerste plaats worden verboden. Deze dingen die hier hoog in het vaandel staan.
Blijkbaar zijn er veel mensen die er geen benul van hebben dat de islam deze dingen kapot terroriseerd, en ook niet zal stoppen voordat die dominantie is bereikt. En mensen hier maar denken dat de islam zich wel zal aanpassen en dat het wel goed komt met alles.
Dat zijn er al drie.
Trouwens, alt-right is ook niet in staat tot zelfreflectie, respectvolle omgang en respect voor de mensenrechten. Het grootste gevaar voor mensenrechten in het Westen is niet de islam, maar alt-right. Moslims willen vrijheid van religie afschaffen, maar niemand neemt dat serieus. De FPÖ wil vrijheid van religie afschaffen en heeft bijna 50% van de stemmers achter zich.
Die hebben inderdaad heel wat aanslagen gepleegd de afgelopen jaren.quote:
De meest radicalen en het meest geneigd naar geweld zijn nog altijd rechtse blanken Europeanen
Fade to Black
Schattig hoor.quote:
[..]
Je klinkt een beetje gefrustreerd.
Ik ga niet verplicht naar een moskee, wat een onzin ik sta net zo open voor de islam als voor andere religies zolang ik er geen last van heb doen ze maar.quote:
Als mensen eens iets meer open staan voor de islam, zouden ze zien dat er niets mis mee is. Ik stel voor dat iedere nederlander verplicht 2 keer per jaar een moskee moet bezoeken
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Semantische spelletjes zijn een zwaktebod. We leven in een cultuur waar een oorlogsmisdaad over het algemeen bestaat uit fysiek negatieve handelingen tegen onschuldige mensen. Als ik dus hier spreek over een oorlogsmisdaad hoef ik niet de verschillende definities van 10 andere culturen erbij te betrekken.quote:Op zondag 15 januari 2017 17:22 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Relatief arm? Samen zijn ze goed voor 80% van de gewonnen grondstoffen. Ze kiezen er voor om al dat geld aan hun bazen te geven. Daar zit wel een verschil in.
[..]
De doodstraf blijft de doodstraf. Wel grappig dat je het over moreel hebt en oorlogsmisdaden. In die landen is het een oorlogsmisdaad (er wordt immers vaak een fatwa over uitgesproken, wat een oorlog is) als je niet geloofd in hun god. Dus jij vind dat ok. Duidelijk.
Celstraf voor iemand die Rutte zijn beleid voor verbetering vatbaar noemt is eigenlijk ook moreel hetzelfde voor jou als moordenaars opsluiten. Moeten we vanaf nu heel fok opsluiten of moeten we celstraf voor moordenaars afschaffen?
Als je uitgeluld bent mag je dat gewoon zeggen hoor, moreel verwerpelijk persoontjequote:
[..]
Semantische spelletjes zijn een zwaktebod. We leven in een cultuur waar een oorlogsmisdaad over het algemeen bestaat uit fysiek negatieve handelingen tegen onschuldige mensen. Als ik dus hier spreek over een oorlogsmisdaad hoef ik niet de verschillende definities van 10 andere culturen erbij te betrekken.
Celstraf voor iemand die Rutte zijn beleid voor verbetering vatbaar noemt is eigenlijk ook moreel hetzelfde voor jou als moordenaars opsluiten. Moeten we vanaf nu heel fok opsluiten of moeten we celstraf voor moordenaars afschaffen?
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Ach jongetje toch. Dacht dat je verder zou komen dan schelden. Bij Kim Jong-un en een hele lijst andere dictators krijg je wel celstraf als je mazzel hebt. Volgens jou moreel hetzelfde als een verkrachtende moordenaar opsluiten. En dan ben ik degene die moreel verwerpelijk isquote:
[..]
Als je uitgeluld bent mag je dat gewoon zeggen hoor, moreel verwerpelijk persoontje
Ga lekker verder met fascistische regimes verdedigen in je eenzame kamertje.
Mensen verbieden boeken te lezen en ze te arresteren omdat ze anders over de wereld denken dan jij klinkt gelukkig wel heel verlicht.quote:Op zondag 15 januari 2017 17:23 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ja, we gaan hier paspoorten afpakken en immigranten als slaven houden die we dagelijks in elkaar rossen of misbruiken.
Ook gaan we executies uitvoeren op het plein en 1000 zweepslagen uitdelen als men kritiek heeft op de westerse samenleving en het heidendom.
Dus; We moeten het tolereren voor zover het geen inbreuk maakt op de rechten van een ander, terwijl hij wel het recht heeft om er op legale middelen er tegen te strijden. Lees; op een legale manier inbreuk te maken. Okee...quote:
[..]
Onzin. Een moslim hoeft helemaal niet te accepteren dat het homohuwelijk in Nederland legaal is. Hij dient het te tolereren, maar mag er met alle legale middelen tegen strijden. Net zoals niemand van ons de levensvisie van een moslim moet accepteren. We moeten het tolereren, voor zover het geen inbreuk maakt op de rechten van een ander.
Wat ik bedoelde, is dat als moslims niet gezien willen worden als middeleeuwse joden- en vrouwenhaters, dat ze zich dan eens wat duidelijker naar buiten toe moeten profileren alsof ze dat niet zijn. Het is niet aan anderen om hun imago op te poetsen.
Als je het mij vraagt; een duidelijk voorbeeld om via de gebrekkige goed gelovige wetten en regelgeving de ''alle-tolerantie'' die hier heerst om voor anderen- niet-toleranten- de normen en waarden legaal om te buigen naar zijn (niet westerse) standaard. Zodat hier in het westen de meer niet- toleranten normen en waarden gelden, voor zij die de normen en waarden hier niet kunnen tolereren?
Dat moet ten koste van alles voorkomen worden. Door niet meer tolerant op te stellen naar alles wat niet-tolerant is naar onze vorm van alle-tolerantie. Ja, wat meer niet-tolerant worden, voordat het groeit in een compleet niet-tolerante toestand. Want de islam gaat zich niet aanpassen, het verlangt en eist aanpassing van anderen. Het gelooft dat het dominant zal worden. Dan niet door geweld, dan wel door vreedzame overgave. En anders alsnog door geweld.
Nu kun je wel stellen dat er met het verbieden van de islam ook een vorm van niet-tolerantie in het leven word geroepen, echter mijn inziens is dat relatief een kleine prijs.
Om een vervelende vergelijking te maken; kwaadaardig kanker stop je ook niet door er met een tolerante en passieve houding te blijven geloven dat alles vanzelf wel goed komt.
Over jouw 2e alinea; ik ben van mening dat dit nooit gaat gebeuren.
Dat zijn er ''al'' drie.quote:
[..]
Zakaat is een mooie. We zouden wat kunnen leren van hoe moslims aankijken tegen leningen. Islamitische filosofie is nog vrijwel onbekend in het Westen.
Dat zijn er al drie.
Trouwens, alt-right is ook niet in staat tot zelfreflectie, respectvolle omgang en respect voor de mensenrechten. Het grootste gevaar voor mensenrechten in het Westen is niet de islam, maar alt-right. Moslims willen vrijheid van religie afschaffen, maar niemand neemt dat serieus. De FPÖ wil vrijheid van religie afschaffen en heeft bijna 50% van de stemmers achter zich.
Drie punten die op geen enkele manier opwegen tegen de consequenties van het tolereren en het verder laten groeien van deze niet westerse religie in het westen hier.
En er is een verschil tussen een groep die 1 groep wil verbieden, en een groep die alle andere groepen (op den duur) wil verbieden.
Verbieden is zo extreem en daar schiet je weinig mee op. Ontmoedigen werkt veel beter.
Conscience do cost.
Om even inhoudelijk te reageren: je begrijpt toch dat de wereld niet zwart wit is? Dat we de islam tolereren, betekent niet dat de nonsense van extremisten moeten tolereren. We trekken de grens voor de islam waar we die voor iedereen trekken: je mag het doen, zolang je anderen niet in hun rechten aantast. Hoe moeilijk is het om dat te begrijpen?quote:
[..]
Dus; We moeten het tolereren voor zover het geen inbreuk maakt op de rechten van een ander, terwijl hij wel het recht heeft om er op legale middelen er tegen te strijden. Lees; op een legale manier inbreuk te maken. Okee...
Als je het mij vraagt; een duidelijk voorbeeld om via de gebrekkige goed gelovige wetten en regelgeving de ''alle-tolerantie'' die hier heerst om voor anderen- niet-toleranten- de normen en waarden legaal om te buigen naar zijn (niet westerse) standaard. Zodat hier in het westen de meer niet- toleranten normen en waarden gelden, voor zij die de normen en waarden hier niet kunnen tolereren?
Dat moet ten koste van alles voorkomen worden. Door niet meer tolerant op te stellen naar alles wat niet-tolerant is naar onze vorm van alle-tolerantie. Ja, wat meer niet-tolerant worden, voordat het groeit in een compleet niet-tolerante toestand. Want de islam gaat zich niet aanpassen, het verlangt en eist aanpassing van anderen. Het gelooft dat het dominant zal worden. Dan niet door geweld, dan wel door vreedzame overgave. En anders alsnog door geweld.
Nu kun je wel stellen dat er met het verbieden van de islam ook een vorm van niet-tolerantie in het leven word geroepen, echter mijn inziens is dat relatief een kleine prijs.
Om een vervelende vergelijking te maken; kwaadaardig kanker stop je ook niet door er met een tolerante en passieve houding te blijven geloven dat alles vanzelf wel goed komt.
Over jouw 2e alinea; ik ben van mening dat dit nooit gaat gebeuren.
[..]
Dat zijn er ''al'' drie.
Drie punten die op geen enkele manier opwegen tegen de consequenties van het tolereren en het verder laten groeien van deze niet westerse religie in het westen hier.
En er is een verschil tussen een groep die 1 groep wil verbieden, en een groep die alle andere groepen (op den duur) wil verbieden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Straatcommando. op 15-01-2017 21:17:12 ]
Precies, helaas is nederland het spoor bijster, door haatmoskees, handenweigeraars en kopvoddenpasfotos toe te juichen. Er moet gewoon duidelijk een statement komen dat islam niet thuis hoort in nederland.quote:
Verbieden is zo extreem en daar schiet je weinig mee op. Ontmoedigen werkt veel beter.
<hr>
Precies. Het probleem is alleen dat we gebonden zijn aan de EU. Het is voordelig voor de EU om zoveel mogelijk korte metten te maken met nationaal sentiment. Een grote stroom asielzoekers is daarom goed voor een grotere, megalomane EU-superstaat.quote:
Krankzinnig. Dit is dus exact hetzelfde als islamitische landen die bijv. het christendom verbieden.
Als je niet wilt dat een cultuur binnenkomt die conflicteert met de eigen normen en waarden dan moet je dat bij de poort regelen.
Met andere woorden ontmoedig immigratie van moslims door kritisch te kijken naar wat een immigrant direct kan betekenen voor de samenleving. Kan je niks betekenen? Jammer maar helaas!
Eigenlijk het systeem wat men bijna overal buiten Europa hanteert.
Er is een heel groot verschil tussen wat individuele landen willen en wat de EU wil. Temeer omdat binnen de EU tussen landen grote spanningen bestaan mbt de opvang. Het is voor de zuidelijke staten positief om veel asielzoekers te ontvangen en deze als chantagemiddel te gebruiken bij onderhandelingen over verdeling van EU-gelden.
Het hele systeem is gebouwd om de individuele staten van Europa te ontwrichten en ze daarna tot één geheel te maken.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Wie juicht dat toe?quote:
[..]
Precies, helaas is nederland het spoor bijster, door haatmoskees, handenweigeraars en kopvoddenpasfotos toe te juichen. Er moet gewoon duidelijk een statement komen dat islam niet thuis hoort in nederland.
Ik een domme nazi? Nou nou zeg, nu laat je jezelf kennen. Chapeau hoor. Nou kan ik ook wel dom gaan schelden, maar laat ik me maar niet verlagen naar dat niveau.quote:
[..]
God, wat een bagger. Als je nou je UI in een hakenkruis verandert, weet ook iedereen dat je een domme nazi bent en het scheelt je meteen een boel getyp.
Om even inhoudelijk te reageren: je begrijpt toch dat de wereld niet zwart wit is? Dat we de islam tolereren, betekent niet dat de nonsense van extremisten moeten tolereren. We trekken de grens voor de islam waar we die voor iedereen trekken: je mag het doen, zolang je anderen niet in hun rechten aantast. Hoe moeilijk is het om dat te begrijpen?
Begrijpt de islam ook dat de wereld niet zwart wit is?
Jij bent van mening dat de islam anderen niet aantast in hun rechten?
Nederland, of specifieker de overheid heeft dat jaren toe gejuicht door het toe te staan dat moskees op nederlandse bodem kwamen, dat handschudweigeraars toch aangenomen moesten worden.quote:
<hr>
Toestaan == toejuichen?quote:
[..]
Nederland, of specifieker de overheid heeft dat jaren toe gejuicht door het toe te staan dat moskees op nederlandse bodem kwamen, dat handschudweigeraars toch aangenomen moesten worden.
Ja, de islam tast anderen aan in hun rechten.quote:
[..]
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten". Dat geeft namelijk aan dat je niet alleen dom bent, maar ook nog eens niet in staat bent om anderen als mens te zien.
Vraag het een moslimse homo.
Vraag het een vrijgevochte moslima.
Vraag het een ieder die ooit van zijn of haar recht van vrijheid van mening en expressie gebruik heeft gemaakt en openlijk en publiekelijk kritiek op de islam heeft gegeven.
Maar nee, dat zijn volgens jou geen mensen die van menig zijn dat de islam mensen en anderen aantast in hun rechten. Onzin, dat bestaat niet
Domme nazi's volgens jou, als ze dat dan wel hebben.
Ongelooflijk.
Okee einde discussie en een fijne avond nog gewenst.
De islam is geen mens, het is een organisatie/sekte. Net als andere religies. Moslims zijn mensen en die kunnen aparte interpretaties hebben van de voorgeschreven regels. Echter, je moet wel een klap van de molenwiek gekregen hebben om niet in te zien dat de op dit moment meest gangbare interpretatie van de islam niet een van vrije rechten is.quote:
[..]
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten". Dat geeft namelijk aan dat je niet alleen dom bent, maar ook nog eens niet in staat bent om anderen als mens te zien.
Verbieden is dan ook weer zoiets. Zelfs als tegenstander van de islam is het niet wenselijk omdat je daarmee het geheel niet meer in de hand hebt. Op dit moment heb je nog een redelijk idee welke moskee radicaal is. Dat wordt met een verbanning veel lastiger. Ten tweede duwt het mensen die langzaam naar een meer vrije interpretatie neigen terug richting de radicale interpretatie.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Zegt diegene die altijd maar loopt te blaten maar zelf nooit met oplossingen komt. Er is niks discriminerends aan "de islam tast anderen aan in hun rechten". Het is zelfs een feit in islamitische landen.quote:
[..]
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten". Dat geeft namelijk aan dat je niet alleen dom bent, maar ook nog eens niet in staat bent om anderen als mens te zien.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Ik vroeg het net aan de Islam en hij zei dat de homo zijn rechten niet worden aangetast.quote:
Ja, de islam tast anderen aan in hun rechten.
Vraag het een moslimse homo.
Vroeg het net aan de Islam en hij dat ook de vrijgevochten Moslima zelf invulling mag geven aan haar leven zoals zij dat wil.quote:Vraag het een vrijgevochte moslima.
Ik vroeg het aan de Islam en hij zei dat je mag zeggen wat je wil.quote:Vraag het een ieder die ooit van zijn of haar recht van vrijheid van mening en expressie gebruik heeft gemaakt en openlijk en publiekelijk kritiek op de islam heeft gegeven.
Misschien kunnen we Islam vragen in dit topic ff te reageren zodat we duidelijkheid hebben?
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
De islam doet niets. Er zijn een paar domme moslims die denken dat ze dat recht hebben. Die personen moeten aangepakt worden.quote:
[..]
Ja, de islam tast anderen aan in hun rechten.
Vraag het een moslimse homo.
Vraag het een vrijgevochte moslima.
Vraag het een ieder die ooit van zijn of haar recht van vrijheid van mening en expressie gebruik heeft gemaakt en openlijk en publiekelijk kritiek op de islam heeft gegeven.
Maar nee, dat zijn volgens jou geen mensen die van menig zijn dat de islam mensen en anderen aantast in hun rechten. Onzin, dat bestaat niet
Domme nazi's volgens jou, als ze dat dan wel hebben.
Ongelooflijk.
Okee einde discussie en een fijne avond nog gewenst.
Maar goed, zulke nuance is kennelijk al te moeilijk voor je.
Dat is een heel ander standpunt dan: "De islam moet verboden worden want de islam tast mensen in hun rechten aan."quote:
[..]
De islam is geen mens, het is een organisatie/sekte. Net als andere religies. Moslims zijn mensen en die kunnen aparte interpretaties hebben van de voorgeschreven regels. Echter, je moet wel een klap van de molenwiek gekregen hebben om niet in te zien dat de op dit moment meest gangbare interpretatie van de islam niet een van vrije rechten is.
Verbieden is dan ook weer zoiets. Zelfs als tegenstander van de islam is het niet wenselijk omdat je daarmee het geheel niet meer in de hand hebt. Op dit moment heb je nog een redelijk idee welke moskee radicaal is. Dat wordt met een verbanning veel lastiger. Ten tweede duwt het mensen die langzaam naar een meer vrije interpretatie neigen terug richting de radicale interpretatie.
Het suggereert dat alle moslims 1) dezelfde interpretatie van de islam hebben en 2) allemaal mensenrechten schenden. Dat is behoorlijk discriminerend voor alle moslims die nog nooit in hun leven ook maar een wet hebben overtreden.quote:
[..]
Zegt diegene die altijd maar loopt te blaten maar zelf nooit met oplossingen komt. Er is niks discriminerends aan "de islam tast anderen aan in hun rechten". Het is zelfs een feit in islamitische landen.
Sure, er zijn een boel halfachterlijke extremisten die het niet zo op mensenrechten hebben, maar dat is geen rechtvaardiging om alle moslims hun rechten te ontnemen. Net zo goed als het feit dat er een boel halfachterlijke blankmeneren zijn die het niet zo op mensrechten hebben geen rechtvaardiging is om blankmeneren hun rechten te ontnemen.
Omdat enkele kenmerken van het nazisme op zich al heel onprettig zijn. Dat is bij de islam niet zo.quote:
[..]
Net als het nazisme. Maar waarom dan zo gemeen erover praten?
quote:
[..]
Omdat enkele kenmerken van het nazisme op zich al heel onprettig zijn. Dat is bij de islam niet zo.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Nee, want ik ben het daar niet mee eens. Jij staat ook vast dingen toe waar je niet achter staat.quote:
Zo niet, dan ben je net zo'n engnek als die fundamentalistische moslims.
Haha.quote:
[..]
Omdat enkele kenmerken van het nazisme op zich al heel onprettig zijn. Dat is bij de islam niet zo.
Conscience do cost.
Misschien moeten we dan maar gewoon kijken wat honderden jaren Islam de locale bevolking in Afrika en Azie gebracht heeft ? Meer of minder vrijheid ? Meer of minder welvaart ? Meer of minder beschaving ? Er is genoeg historische documentatie beschikbaar (ondanks pogingen van bepaalde groeperingen die te vernietigen) - dus een dergelijke vergelijking is mogelijk.quote:
[..]
Het suggereert dat alle moslims 1) dezelfde interpretatie van de islam hebben en 2) allemaal mensenrechten schenden. Dat is behoorlijk discriminerend voor alle moslims die nog nooit in hun leven ook maar een wet hebben overtreden.
Goed, doe dat eens.quote:
[..]
Misschien moeten we dan maar gewoon kijken wat honderden jaren Islam de locale bevolking in Afrika en Azie gebracht heeft ? Meer of minder vrijheid ? Meer of minder welvaart ? Meer of minder beschaving ? Er is genoeg historische documentatie beschikbaar (ondanks pogingen van bepaalde groeperingen die te vernietigen) - dus een dergelijke vergelijking is mogelijk.
Van enkele van de meest hoogstaande beschavingen uit de geschiedenis naar.. tsja... het huidige midden oosten.quote:
Waar wil je beginnen ? Mekka ?
Doe eens. Op welke manier heeft de islam Mekka ten gronde gericht?quote:
[..]
Van enkele van de meest hoogstaande beschavingen uit de geschiedenis naar.. tsja... het huidige midden oosten.
Waar wil je beginnen ? Mekka ?
Gelukkig leven we in het westen, al is het hier in het westen natuurlijk net zo min veilig om een onwelgevallig boek te schrijven of satirische plaatjes te publiceren.quote:
[..]
Mensen verbieden boeken te lezen en ze te arresteren omdat ze anders over de wereld denken dan jij klinkt gelukkig wel heel verlicht.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Het blijft bijzonder dat pvv'ers altijd als dom worden afgeschilderd en dat klopt in veel gevallen ook wel, maar god, de achterlijkheid die je aan de andere kant van het spectrum ziet is ook niet te zuinig.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Dat laatste kun je over twisten in principe. En hangt er ook mee samen in hoeverre je de stellingen in een oud boek toeschrijft aan de geschiedenis. Iets wat veel moslims zelf uiteraard niet zullen doen omdat het het woord van God is. Maar het is wel iets wat wij graag doen omdat we het ook met de Bijbel gedaan hebben.quote:
[..]
Omdat enkele kenmerken van het nazisme op zich al heel onprettig zijn. Dat is bij de islam niet zo.
Onze breuk tussen Bijbel en verstand is ook met hangen en wurgen gegaan. Het is de enige reden dat we onze welvaart hebben. De islam heeft de welvaart echter verkregen zonder afstand te hebben hoeven doen van hun interpretatie van de Koran. Dus wat is de impetus voor de volgelingen om een andere interpretatie te kiezen?
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Het is niet zozeer dat ze welvaart hebben verkregen, ze mogen het niet navolgen, dat je vervolgens daar weer heel veel hypocrisie in ziet is weer typisch voor religie.quote:
Onze breuk tussen Bijbel en verstand is ook met hangen en wurgen gegaan. Het is de enige reden dat we onze welvaart hebben. De islam heeft de welvaart echter verkregen zonder afstand te hebben hoeven doen van hun interpretatie van de Koran. Dus wat is de impetus voor de volgelingen om een andere interpretatie te kiezen?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Ik doel meer op het feit dat het westen moeizaam heeft moeten doorzetten voor de wetenschappelijke revolutie. Dat was een pijnlijk proces waarbij veel van de oude dogma's doorbroken moesten worden. De kennis ervan is door de islamitische wereld opgepakt maar ze hebben zelf geen dogma's hoeven te doorbreken. Dus waarom zouden ze dat nu net terugwerkende kracht alsnog doen?quote:
[..]
Het is niet zozeer dat ze welvaart hebben verkregen, ze mogen het niet navolgen, dat je vervolgens daar weer heel veel hypocrisie in ziet is weer typisch voor religie.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Er zijn genoeg volgelingen die een andere interpretatie hebben gekozen. Niet het hele Midden-Oosten bestaat uit ISIS-aanhangers.quote:
[..]
Dat laatste kun je over twisten in principe. En hangt er ook mee samen in hoeverre je de stellingen in een oud boek toeschrijft aan de geschiedenis. Iets wat veel moslims zelf uiteraard niet zullen doen omdat het het woord van God is. Maar het is wel iets wat wij graag doen omdat we het ook met de Bijbel gedaan hebben.
Onze breuk tussen Bijbel en verstand is ook met hangen en wurgen gegaan. Het is de enige reden dat we onze welvaart hebben. De islam heeft de welvaart echter verkregen zonder afstand te hebben hoeven doen van hun interpretatie van de Koran. Dus wat is de impetus voor de volgelingen om een andere interpretatie te kiezen?
En het is stom om te zeggen dat iets typisch is voor de islam terwijl een boel moslims er niet aan doen.
quote:
[..]
Omdat enkele kenmerken van het nazisme op zich al heel onprettig zijn. Dat is bij de islam niet zo.
Nou ja, als we in dit tempo doorgaan met vrijheden bedreigen en daadwerkelijk afbreken duurt dat niet heel lang meer. Ironisch genoeg ligt dat dan aan de partijen die propageren vrijheid hoog in het vaandel te hebben staan en zijn er genoeg mensen die zo naïef zijn dat te geloven.quote:
[..]
Gelukkig leven we in het westen
Maar vooruit, dat patroon van een economisch slechtere tijd, een zondebok zoeken en vrijheden inperken is een traditie van de mensheid. En in economisch goede tijden komen er juist meer vrijheden.
quote:
[..]
Omdat enkele kenmerken van het nazisme op zich al heel onprettig zijn. Dat is bij de islam niet zo.
