Het suggereert dat alle moslims 1) dezelfde interpretatie van de islam hebben en 2) allemaal mensenrechten schenden. Dat is behoorlijk discriminerend voor alle moslims die nog nooit in hun leven ook maar een wet hebben overtreden.quote:Op zondag 15 januari 2017 19:36 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Zegt diegene die altijd maar loopt te blaten maar zelf nooit met oplossingen komt. Er is niks discriminerends aan "de islam tast anderen aan in hun rechten". Het is zelfs een feit in islamitische landen.
Omdat enkele kenmerken van het nazisme op zich al heel onprettig zijn. Dat is bij de islam niet zo.quote:Op zondag 15 januari 2017 19:40 schreef ems. het volgende:
[..]
Net als het nazisme. Maar waarom dan zo gemeen erover praten?
quote:Op zondag 15 januari 2017 19:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Omdat enkele kenmerken van het nazisme op zich al heel onprettig zijn. Dat is bij de islam niet zo.
Nee, want ik ben het daar niet mee eens. Jij staat ook vast dingen toe waar je niet achter staat.quote:
Haha.quote:Op zondag 15 januari 2017 19:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Omdat enkele kenmerken van het nazisme op zich al heel onprettig zijn. Dat is bij de islam niet zo.
Misschien moeten we dan maar gewoon kijken wat honderden jaren Islam de locale bevolking in Afrika en Azie gebracht heeft ? Meer of minder vrijheid ? Meer of minder welvaart ? Meer of minder beschaving ? Er is genoeg historische documentatie beschikbaar (ondanks pogingen van bepaalde groeperingen die te vernietigen) - dus een dergelijke vergelijking is mogelijk.quote:Op zondag 15 januari 2017 19:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het suggereert dat alle moslims 1) dezelfde interpretatie van de islam hebben en 2) allemaal mensenrechten schenden. Dat is behoorlijk discriminerend voor alle moslims die nog nooit in hun leven ook maar een wet hebben overtreden.
Goed, doe dat eens.quote:Op zondag 15 januari 2017 19:46 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Misschien moeten we dan maar gewoon kijken wat honderden jaren Islam de locale bevolking in Afrika en Azie gebracht heeft ? Meer of minder vrijheid ? Meer of minder welvaart ? Meer of minder beschaving ? Er is genoeg historische documentatie beschikbaar (ondanks pogingen van bepaalde groeperingen die te vernietigen) - dus een dergelijke vergelijking is mogelijk.
Van enkele van de meest hoogstaande beschavingen uit de geschiedenis naar.. tsja... het huidige midden oosten.quote:
Doe eens. Op welke manier heeft de islam Mekka ten gronde gericht?quote:Op zondag 15 januari 2017 19:50 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Van enkele van de meest hoogstaande beschavingen uit de geschiedenis naar.. tsja... het huidige midden oosten.
Waar wil je beginnen ? Mekka ?
Gelukkig leven we in het westen, al is het hier in het westen natuurlijk net zo min veilig om een onwelgevallig boek te schrijven of satirische plaatjes te publiceren.quote:Op zondag 15 januari 2017 18:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mensen verbieden boeken te lezen en ze te arresteren omdat ze anders over de wereld denken dan jij klinkt gelukkig wel heel verlicht.
Dat laatste kun je over twisten in principe. En hangt er ook mee samen in hoeverre je de stellingen in een oud boek toeschrijft aan de geschiedenis. Iets wat veel moslims zelf uiteraard niet zullen doen omdat het het woord van God is. Maar het is wel iets wat wij graag doen omdat we het ook met de Bijbel gedaan hebben.quote:Op zondag 15 januari 2017 19:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Omdat enkele kenmerken van het nazisme op zich al heel onprettig zijn. Dat is bij de islam niet zo.
Het is niet zozeer dat ze welvaart hebben verkregen, ze mogen het niet navolgen, dat je vervolgens daar weer heel veel hypocrisie in ziet is weer typisch voor religie.quote:Op zondag 15 januari 2017 19:58 schreef SuperHarregarre het volgende:
Onze breuk tussen Bijbel en verstand is ook met hangen en wurgen gegaan. Het is de enige reden dat we onze welvaart hebben. De islam heeft de welvaart echter verkregen zonder afstand te hebben hoeven doen van hun interpretatie van de Koran. Dus wat is de impetus voor de volgelingen om een andere interpretatie te kiezen?
Ik doel meer op het feit dat het westen moeizaam heeft moeten doorzetten voor de wetenschappelijke revolutie. Dat was een pijnlijk proces waarbij veel van de oude dogma's doorbroken moesten worden. De kennis ervan is door de islamitische wereld opgepakt maar ze hebben zelf geen dogma's hoeven te doorbreken. Dus waarom zouden ze dat nu net terugwerkende kracht alsnog doen?quote:Op zondag 15 januari 2017 20:01 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het is niet zozeer dat ze welvaart hebben verkregen, ze mogen het niet navolgen, dat je vervolgens daar weer heel veel hypocrisie in ziet is weer typisch voor religie.
Er zijn genoeg volgelingen die een andere interpretatie hebben gekozen. Niet het hele Midden-Oosten bestaat uit ISIS-aanhangers.quote:Op zondag 15 januari 2017 19:58 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dat laatste kun je over twisten in principe. En hangt er ook mee samen in hoeverre je de stellingen in een oud boek toeschrijft aan de geschiedenis. Iets wat veel moslims zelf uiteraard niet zullen doen omdat het het woord van God is. Maar het is wel iets wat wij graag doen omdat we het ook met de Bijbel gedaan hebben.
Onze breuk tussen Bijbel en verstand is ook met hangen en wurgen gegaan. Het is de enige reden dat we onze welvaart hebben. De islam heeft de welvaart echter verkregen zonder afstand te hebben hoeven doen van hun interpretatie van de Koran. Dus wat is de impetus voor de volgelingen om een andere interpretatie te kiezen?
quote:Op zondag 15 januari 2017 19:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Omdat enkele kenmerken van het nazisme op zich al heel onprettig zijn. Dat is bij de islam niet zo.
Nou ja, als we in dit tempo doorgaan met vrijheden bedreigen en daadwerkelijk afbreken duurt dat niet heel lang meer. Ironisch genoeg ligt dat dan aan de partijen die propageren vrijheid hoog in het vaandel te hebben staan en zijn er genoeg mensen die zo naïef zijn dat te geloven.quote:Op zondag 15 januari 2017 19:52 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Gelukkig leven we in het westen
quote:Op zondag 15 januari 2017 19:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Omdat enkele kenmerken van het nazisme op zich al heel onprettig zijn. Dat is bij de islam niet zo.
Precies. De "islam" bied meer dan genoeg bodem en voeding om voor moslims andere mensen (homo's, vrouwen, anders denkende) van hun vrijheden te beperken en te beroven. Iets wat door een vrij grote kern word doorgegeven.quote:Op zondag 15 januari 2017 19:36 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Zegt diegene die altijd maar loopt te blaten maar zelf nooit met oplossingen komt. Er is niks discriminerends aan "de islam tast anderen aan in hun rechten". Het is zelfs een feit in islamitische landen.
Je bent ook gewoon een domme nazi. In plaats van een beetje zelfreflectie, ga je vol in de aanval als iemand je zo noemt. Dat maakt je dom. Je totalitaire en discriminerende opmerkingenquote:Op zondag 15 januari 2017 20:17 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Precies. De "islam" bied meer dan genoeg bodem en voeding om voor moslims andere mensen (homo's, vrouwen, anders denkende) van hun vrijheden te beperken en te beroven. Iets wat door een vrij grote kern word doorgegeven.
Niet door een "paar extremitische doorgeslagen idioten".
Ongelooflijk dat er nog steeds meer dan genoeg naievelingen zijn. Dat ik dan voor "domme nazi" word uitgemaakt als ik iemand daar op probeer te wijzen, is ook nog eens te triest voor woorden. En maar klagen over het "niveau" vandaag de dag hier op fok.
Dat rechtvaardigt nog geen verbod. Met een verbod werk je overigens alleen maar meer radicalisering in de hand.quote:Op zondag 15 januari 2017 20:17 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Precies. De "islam" bied meer dan genoeg bodem en voeding om voor moslims andere mensen (homo's, vrouwen, anders denkende) van hun vrijheden te beperken en te beroven.
Feit: de helft van alle moslims haten homoseksuelen, afvalligen en vrouwenrechten.quote:Op zondag 15 januari 2017 20:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Niet alle moslims zijn radicaal en volgen ISIS.
De andere helft niet, en de andere 80-90% niet. Jij wilt al die mensen hun recht op godsdienstvrijheid ontnemen om de resterende 50%-10% te pesten.quote:Op zondag 15 januari 2017 20:30 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Feit: de helft van alle moslims haten homoseksuelen, afvalligen en vrouwenrechten.
Feit: 10% tot 20% van alle moslims zijn bereid om geweld te gebruiken uit naam van de islam.
Wat is er radicaal aan het opvolgen van de koran?quote:Op zondag 15 januari 2017 20:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Niet alle moslims zijn radicaal en volgen ISIS.
Waar heb ik dat precies gezegd? Persoonlijk ben ik niet voor een verbod op de islam maar wel voorstander om de godsdienstvrijheid in te perken. Religie is mi. voor achter de voordeur en alle uitingen van religie horen niet thuis in het openbaar.quote:Op zondag 15 januari 2017 20:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De andere helft niet, en de andere 80-90% niet. Jij wilt al die mensen hun recht op godsdienstvrijheid ontnemen om de resterende 50%-10% te pesten.
Ligt er een beetje aan hoe je dat doet hé.quote:Op zondag 15 januari 2017 20:33 schreef Grems het volgende:
[..]
Wat is er radicaal aan het opvolgen van de koran?
Ik heb geen tieten.quote:Op zondag 15 januari 2017 20:33 schreef Villas__Rubin het volgende:
Ser_CiappellettoSer_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
Ga jij dan ook al jouw meningen achter je voordeur houden? Geen shirt meer met je favoriete band, geen pet van je favoriete voetbalclub, nooit meer een verkiezingsposter voor je raam.quote:Op zondag 15 januari 2017 20:36 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Waar heb ik dat precies gezegd? Persoonlijk ben ik niet voor een verbod op de islam maar wel voorstander om de godsdienstvrijheid in te perken. Religie is mi. voor achter de voordeur en alle uitingen van religie horen niet thuis in het openbaar.
De godsdienstvrijheid is op dit moment te allesomvattend. Zo mogen moslims bijvoorbeeld gewoon vrouwen en homo's discrimineren onder het vaandel van de vrijheid van godsdienst. Dat soort privileges wil ik afschaffen.
Jij vindt het prima dat religieuzen een privilege hebben om te discrimineren?quote:Op zondag 15 januari 2017 20:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ga jij dan ook al jouw meningen achter je voordeur houden? Geen shirt meer met je favoriete band, geen pet van je favoriete voetbalclub, nooit meer een verkiezingsposter voor je raam.
Of moeten alleen religieuzen dat?
Volgens mij is de koran daar vrij duidelijk over.quote:Op zondag 15 januari 2017 20:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ligt er een beetje aan hoe je dat doet hé.
Nee, ik vind dat ook religieuzen het recht hebben om hun mening uit te dragen.quote:Op zondag 15 januari 2017 20:40 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Jij vindt het prima dat religieuzen een privilege hebben om te discrimineren?
Volgens mij niet. Gezien het grote aantal verschillende interpretaties is het ook niet echt duidelijk.quote:Op zondag 15 januari 2017 20:45 schreef Grems het volgende:
[..]
Volgens mij is de koran daar vrij duidelijk over.
Volgens mij wel, het geluk is dat er een redelijk aantal moslims zijn die een leefbare maatschappij boven hun religie stellen. Met 1,6 miljard vrome moslims hadden we pas echt een probleem.quote:Op zondag 15 januari 2017 20:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Gezien het grote aantal verschillende interpretaties is het ook niet echt duidelijk.
Zolang de islam elke vorm van kritiek niet duld is wat mij betreft elke vorm van discussie aangaan net zo onzinnig. Voor de duidelijkheid; ik ben voor een verbod op de islam, in zijn huidige vorm.quote:Op zondag 15 januari 2017 20:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat rechtvaardigt nog geen verbod. Met een verbod werk je overigens alleen maar meer radicalisering in de hand.
No True Scotsman. Die fatsoenlijke mensen zijn niet minder moslim omdat ze niet voldoen aan jouw nogal beperkte idee van wat een 'goede' moslim is.quote:Op zondag 15 januari 2017 20:49 schreef Grems het volgende:
[..]
Volgens mij wel, het geluk is dat er een redelijk aantal moslims zijn die een leefbare maatschappij boven hun religie stellen. Met 1,6 miljard vrome moslims hadden we pas echt een probleem.
Ze zijn minder moslim omdat ze niet doen wat een goed moslim behoort te doen. Namelijk leven volgens het Necronomicon de koran.quote:Op zondag 15 januari 2017 20:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
No True Scotsman. Die fatsoenlijke mensen zijn niet minder moslim omdat ze niet voldoen aan jouw nogal beperkte idee van wat een 'goede' moslim is.
Jouw interpretatie van de Koran, bedoel je. En dat maakt het een No True Scotsman.quote:Op zondag 15 januari 2017 20:52 schreef Grems het volgende:
[..]
Ze zijn minder moslim omdat ze niet doen wat een goed moslim behoort te doen. Namelijk leven volgens het Necronomicon de koran.
De koran zoals hij geschreven is.quote:Op zondag 15 januari 2017 21:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Jouw interpretatie van de Koran, bedoel je. En dat maakt het een No True Scotsman.
Ik moest ineens denken aan die mohammed cartoons, toen gingen ze vrijwel allemaal door het lint, ook de zgn gematigden.quote:Op zondag 15 januari 2017 20:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Er zijn genoeg volgelingen die een andere interpretatie hebben gekozen. Niet het hele Midden-Oosten bestaat uit ISIS-aanhangers.
En het is stom om te zeggen dat iets typisch is voor de islam terwijl een boel moslims er niet aan doen.
of jij respecteert het feit dat niet iedereen zulke belachelijke cartoons kan waarderenquote:Op zondag 15 januari 2017 21:09 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ik moest ineens denken aan die mohammed cartoons, toen gingen ze vrijwel allemaal door het lint, ook de zgn gematigden.![]()
Je respecteert onze mooie vrije open samenleving of je lazert op als je daar niet mee om kunt gaan.
Hoe is over de zeik gaan van wat strips precies respectabel?quote:Op zondag 15 januari 2017 21:10 schreef rosalinde93 het volgende:
[..]
of jij respecteert het feit dat niet iedereen zulke belachelijke cartoons kan waarderen
Intolerantie respecterenquote:Op zondag 15 januari 2017 21:10 schreef rosalinde93 het volgende:
[..]
of jij respecteert het feit dat niet iedereen zulke belachelijke cartoons kan waarderen
Als je al opgefokt raakt van een tekening is dat wel een teken dat je ze niet allemaal op een rijtje hebt.quote:Op zondag 15 januari 2017 21:10 schreef rosalinde93 het volgende:
[..]
of jij respecteert het feit dat niet iedereen zulke belachelijke cartoons kan waarderen
Jaquote:Op zondag 15 januari 2017 20:37 schreef Sunst0rm het volgende:
En als ze allemaal opeens Christen worden, zijn de problemen dan opgelost zeker?
Eén keer verplicht de Koran lezen en je bent voorgoed genezen van alle sympathie voor dat walgelijke, manipulerende, aggressieve tuig.quote:Op zondag 15 januari 2017 11:46 schreef Dawnbreaker het volgende:
Als mensen eens iets meer open staan voor de islam, zouden ze zien dat er niets mis mee is. Ik stel voor dat iedere nederlander verplicht 2 keer per jaar een moskee moet bezoeken
Dat zeg ik nergens. Jij bent degene die de doodstraf verwerpelijk vind, totdat het je uitkomt. Jouw woorden, niet de mijne. En schelden? Jij bent nota bene de persoon die dat doet. Ik druk je enkel met je neus op je eigen verwerpelijke moreel.quote:Op zondag 15 januari 2017 18:48 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ach jongetje toch. Dacht dat je verder zou komen dan schelden. Bij Kim Jong-un en een hele lijst andere dictators krijg je wel celstraf als je mazzel hebt. Volgens jou moreel hetzelfde als een verkrachtende moordenaar opsluiten. En dan ben ik degene die moreel verwerpelijk isGa lekker verder met fascistische regimes verdedigen in je eenzame kamertje.
Ik heb nergens gezegd dat dat de doodstraf niet verwerpelijk is. Je bent of een beetje simpel en begrijpt nuance niet of je bent een leugenaar. Ik gok het eerste.quote:Op maandag 16 januari 2017 00:36 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Dat zeg ik nergens. Jij bent degene die de doodstraf verwerpelijk vind, totdat het je uitkomt. Jouw woorden, niet de mijne. En schelden? Jij bent nota bene de persoon die dat doet. Ik druk je enkel met je neus op je eigen verwerpelijke moreel.
Dat is inherent aan geschreven woorden. Alleen fundamentalisten ontkennen dat en doen alsof er boeken zijn waarbij dat niet geldt en hun uitleg de enige juiste is.quote:Op zondag 15 januari 2017 23:29 schreef Grems het volgende:
[..]
Waar in de koran staat dat deze onderhevig is aan veranderingen en/of interpretaties?
Je kunt het ook zien als een poging te voorkomen dat er een nieuwe Hitler opstaat.quote:Op zondag 15 januari 2017 21:54 schreef Bluesdude het volgende:
Oostenrijkers die een etno-religieuze minderheid vervolgen ?
déja vu...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |