Zijn ze in principe ook. Alleen waar kies je dan voor als het er op aan komt: extreem rechts of radicale Islam...? Oftewel: je eigen volk of dat andere volk?quote:Op zondag 15 januari 2017 13:32 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nee, ik vind radicale islamisten en rechtsradicale politici heel erg op elkaar lijken. Ze willen allebei mijn land onleefbaar maken.
Maar waarom zou dat de keuze zijn?quote:Op zondag 15 januari 2017 13:46 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Zijn ze in principe ook. Alleen waar je kies je dan voor als het er op aan komt: extreem rechts of radicale Islam...? Oftewel: je eigen volk of dat andere volk?
Dat extreem-rechts en radicale Islam in essentie ergens van hetzelfde laken en pak zijn maakt niet uit. Zou wel een heel slechte zaak zijn als je als volk niet eens een equivalent aan eigen zijde in huis hebt dat in staat is die andere partij een beetje van gelijke munt terug te betalen. Dan ben je pas écht verloren.
Dit is een volk tegen volk kwestie.quote:
Wanneer is dat eigenlijk in de praktijk, 'het moment waarop het eraan komt'?quote:Op zondag 15 januari 2017 13:46 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Zijn ze in principe ook. Alleen waar kies je dan voor als het er op aan komt: extreem rechts of radicale Islam...? Oftewel: je eigen volk of dat andere volk?
Ik verwerp het allebei. Zoals de meeste mensen.quote:Op zondag 15 januari 2017 13:46 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Zijn ze in principe ook. Alleen waar kies je dan voor als het er op aan komt: extreem rechts of radicale Islam...? Oftewel: je eigen volk of dat andere volk?
Dat extreem-rechts en radicale Islam in essentie ergens van hetzelfde laken en pak zijn maakt niet uit. Zou wel een heel slechte zaak zijn als je als volk niet eens een equivalent aan eigen zijde in huis hebt dat in staat is die andere partij een beetje van gelijke munt terug te betalen. Dan ben je pas écht verloren.
Dus al de proefballonnetjes voor diversiteitsquota die meerdere keren per jaar worden opgelaten zijn computergegenereerd? Mijn organisatie wordt niet automatisch beter als er meer fans van een pedofiele massamoordenaar bijkomen, laat staan wanneer die pedofiele massamoordenaar al honderden jaren dood is en met zichzelf sprak. Toch is dat wel een van de argumenten die er altijd bij zit als een ballonnetje opgaat.quote:
De bevrijding van nazi-Duitsland had wel beter gekund ja. Het spoor van verkrachtingen van de Russen, de misdadige vuurstormen van de Engelsen en het Amerikaanse oké om Oost Europa over te leveren aan een nog erger regime dan de nazi's zou ik wel voor verbetering vatbaar achtten.quote:Op zondag 15 januari 2017 13:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij zal bij die fouten wel op de bevrijding van Nazi-Duitsland doelen. Dat als fout zien doet het niet erg goed meestal.
Nou ja in S-A ben je als atheïst letterlijk een terrorist. En probeer maar in islamitische landen van de islam te stappen. Dus het is niet een geheel gekke gedachte wat Braindead zegt.quote:
Nee hoor. Geen enkel diversiteitsquotum gaat uit van religie.quote:Op zondag 15 januari 2017 13:54 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dus al de proefballonnetjes voor diversiteitsquota die meerdere keren per jaar worden opgelaten zijn computergegenereerd? Mijn organisatie wordt niet automatisch beter als er meer fans van een pedofiele massamoordenaar bijkomen, laat staan wanneer die pedofiele massamoordenaar al honderden jaren dood is en met zichzelf sprak. Toch is dat wel een van de argumenten die er altijd bij zit als een ballonnetje opgaat.
Wat heeft met mij of met wat ik zeg te maken?quote:Op zondag 15 januari 2017 13:55 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Nou ja in S-A ben je als atheïst letterlijk een terrorist. En probeer maar in islamitische landen van de islam te stappen. Dus het is niet een geheel gekke gedachte wat Braindead zegt.
Nonsens natuurlijk.quote:Op zondag 15 januari 2017 13:51 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Dit is een volk tegen volk kwestie.
Je reactie lijkt te zeggen dat je Braindeads reactie niet begrijpt.quote:Op zondag 15 januari 2017 13:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat heeft met mij of met wat ik zeg te maken?
Iemand noemt je racist en je wil dat weerleggen door te zeggen dat je een niet-Nederlandse achtergrond hebt. Begrijp je zelf wel wat je zegt?quote:Op zondag 15 januari 2017 13:33 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Zeg ik dat?Waar heb je mij racistische opmerkingen hier zien maken dan?
Dat doe ik ook niet. En jouw reactie maakt het niet veel duidelijker. Ik heb niets met het vervolgen van atheïsten.quote:Op zondag 15 januari 2017 14:05 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Je reactie lijkt te zeggen dat je Braindeads reactie niet begrijpt.
Net zoals de overheden schijt hebben aan hun eigen bevolking.quote:Op zondag 15 januari 2017 11:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Tjonge, wat een achterlijk voorstel. Mensenrechten torpederen omdat je bang bent voor 'islamisering'. Wat denken ze nou, dat al die moslims plots verdwijnen als ze deze wet doorvoeren? Lekker de Westerse Normen en Waarden beschermen door je eigen reet ermee af te vegen voordat een ander dat kan.
Wat een mongoloïde gedoe.
Maar veel moslims wel. Zie S-A.quote:Op zondag 15 januari 2017 14:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat doe ik ook niet. En jouw reactie maakt het niet veel duidelijker. Ik heb niets met het vervolgen van atheïsten.
Een terecht punt. Als moslims willen dat men hun levensvisie accepteert, dan dienen ze ook te accepteren dat het homohuwelijk een geaccepteerd feit is in Nederland. Maar dat zal een lastig klusje blijken te zijn. Kijk de polls er maar eens op na om te zien hoe het staat met de visie van moslims op homoseksualiteit bijvoorbeeld. Link: https://www.theguardian.c(...)sexuality-sharia-lawquote:Op zondag 15 januari 2017 12:14 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Moeten we anderen (bijvoorbeeld moslims) dan ook gaan dwingen zich open te stellen voor andere bevolkingsgroepen (bijvoorbeeld joden en LGTBQ's)? Verplicht tweemaal per jaar op bezoek in de synagoge, tweemaal per jaar naar de gayclub en dan nog twee keer per jaar een thetanmeting door de mannen van Scientology. Om te voorkomen dat er kloven ontstaan.
Zoals ik al zei: als moslims willen dat er geen kloven zijn, moeten ze daar zelf maar voor zorgen. Net zoals iedere andere levensbeschouwelijke groep in Nederland.
Geen vrouwen meer in het verkeerquote:Op zondag 15 januari 2017 12:05 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zodat Europa eindelijk een tweede Saudi Arabië kan worden.![]()
![]()
![]()
![]()
Ik wist niet dat je familie had die zelf is gevlucht vanwege de radicale islam. Ik ben geen expert op dit gebied maar ik heb wel voldoende kennis opgedaan om me te realiseren dat een dergelijke uitwas van extreme religie zeker ongewenst is. Als je kijkt naar de staat van veel landen in het Midden-Oosten vandaag de dag, dan is de radicale islam zeker een factor hierin. Die mensen willen echt terug naar de 7e eeuw. Terug naar de tijd van de sahaba (metgezellen van Mohammed), zich niet realiserend dat we ondertussen in de 21ste eeuw leven en die tijd voorgoed voorbij is.quote:Op zondag 15 januari 2017 13:08 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Zijn ze radicaal? Willen ze mensen verplichten om 5x te bidden op een dag? Het hakken van handen en andere ledematen? Gaan zij jou een kogel door de kop heen schieten als je hun partij verlaat?
Wat een domme kut vergelijking manmanman. Denk aub eerst na voordat je wat zegt.
Jij hebt geen idee hoe het radicale islam is. Waarom denk je dat mijn familie moest vluchten uit Irak? Omdat ze het wel zo leuk vonden om alles daar achter te laten? Jij als Nederlander die nooit daar in aanraking is mee gekomen hebt geen enkele recht om daar over te praten. Wij weten wat voor monsters dit soort ''mensen'' zijn. En ik zie ze liever dood dan levend.
Ik sta niet open voor haatsektes die al eeuwenlang de wereld willen overheersen.quote:Op zondag 15 januari 2017 11:46 schreef Dawnbreaker het volgende:
Als mensen eens iets meer open staan voor de islam, zouden ze zien dat er niets mis mee is. Ik stel voor dat iedere nederlander verplicht 2 keer per jaar een moskee moet bezoeken
Dan ben je snel klaar.quote:Op zondag 15 januari 2017 11:48 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
In de kern ben ik het met je eens, maar als je zoiets wil verplichten roept dat enkel aversie op. Je zou moskeebezoek wel vast onderdeel van het onderwijssysteem kunnen maken, en de NPO inzetten om de positieve kanten van de islam te belichten.
Qftquote:Op zondag 15 januari 2017 12:14 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Moeten we anderen (bijvoorbeeld moslims) dan ook gaan dwingen zich open te stellen voor andere bevolkingsgroepen (bijvoorbeeld joden en LGTBQ's)? Verplicht tweemaal per jaar op bezoek in de synagoge, tweemaal per jaar naar de gayclub en dan nog twee keer per jaar een thetanmeting door de mannen van Scientology. Om te voorkomen dat er kloven ontstaan.
Zoals ik al zei: als moslims willen dat er geen kloven zijn, moeten ze daar zelf maar voor zorgen. Net zoals iedere andere levensbeschouwelijke groep in Nederland.
Ga anders een tijdje in het midden oosten of ander islamitisch land wonen, kan je zien hoe vredelievend de islam is.quote:Op zondag 15 januari 2017 13:15 schreef Dawnbreaker het volgende:
De meest radicalen en het meest geneigd naar geweld zijn nog altijd rechtse blanken Europeanen
Geldt voor het Jodendom en het Christendom ook. (wel grappig dat die 3 geloven, alle 3 gebaseerd op hetzelfde suffe sprookje, in de basis zo intolerant zijn én blijven.)quote:Op zondag 15 januari 2017 15:21 schreef .Alektorophobia. het volgende:
Je kan niet tolerant blijven tegenover intolerantie. En de islam heeft een fundament van intolerantie.
Dan heb je een behoorlijk roze bril op. Ondertussen is het de elite en hun linkse schaapjes (en jij) die misdaad, een overbelaste zorg, massa-aanrandingen, religieuze achterlijkheid, probleemwijken en terrorisme naar Europa hebben gehaald. Jullie zijn hard op weg om mijn land onleefbaar te maken.quote:Op zondag 15 januari 2017 13:32 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Nee, ik vind radicale islamisten en rechtsradicale politici heel erg op elkaar lijken. Ze willen allebei mijn land onleefbaar maken.
Twee van de drie religies hebben een verlichting doorgemaakt de derde weigert dat halsstarrig en heeft geen zin om de middeleeuwen te verlaten.quote:Op zondag 15 januari 2017 15:27 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Geldt voor het Jodendom en het Christendom ook. (wel grappig dat die 3 geloven, alle 3 gebaseerd op hetzelfde suffe sprookje, in de basis zo intolerant zijn én blijven.)
En dan toch vreemd dat 2 van de 3 stromingen wél welvaart gebracht hebben. Alle 3 stromingen zijn wereldbreed. Alle 3 de stromingen komen over de hele wereld in verschillende landen voor.
En toch slechts in landen waar 2 van de 3 stromingen een meerderheid vormen is er vrede, welvaart en geluk. Blijf dat maar vreemd vinden. Moslims zijn verre van dom, daar is hun geschiedenis veel te groot en zelfs her en der mooi voor.
Nou, dan verwacht ik nu goede ideen van jouw, afkomstig uit de islam, om onze samen leving hier "leuker" te maken.quote:Op zondag 15 januari 2017 12:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Geen idee of dat zo is. Het lijkt me eigenlijk een beetje arrogant om te denken dat wij de top hebben bereikt en dat er geen goede ideeën meer zijn die we kunnen toepassen om de samenleving leuker te maken voor iedereen.
Kan je bij de Joden daadwerkelijk spreken van een verlichting? In de basis is dat een nog veel extremere religie dan de Islam.quote:Op zondag 15 januari 2017 15:31 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Twee van de drie religies hebben een verlichting doorgemaakt de derde weigert dat halsstarrig en heeft geen zin om de middeleeuwen te verlaten.
Ja, Afrika en zuid-Amerika zijn daar prachtige voorbeelden vanquote:Op zondag 15 januari 2017 15:27 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Geldt voor het Jodendom en het Christendom ook. (wel grappig dat die 3 geloven, alle 3 gebaseerd op hetzelfde suffe sprookje, in de basis zo intolerant zijn én blijven.)
En dan toch vreemd dat 2 van de 3 stromingen wél welvaart gebracht hebben. Alle 3 stromingen zijn wereldbreed. Alle 3 de stromingen komen over de hele wereld in verschillende landen voor.
En toch slechts in landen waar 2 van de 3 stromingen een meerderheid vormen is er vrede, welvaart en geluk. Blijf dat maar vreemd vinden. Moslims zijn verre van dom, daar is hun geschiedenis veel te groot en zelfs her en der mooi voor.
Sorry dat ik het zeg hoor, maar dit soort focuspunten bij een religie als de Islam.quote:Op zondag 15 januari 2017 14:42 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Een terecht punt. Als moslims willen dat men hun levensvisie accepteert, dan dienen ze ook te accepteren dat het homohuwelijk een geaccepteerd feit is in Nederland. Maar dat zal een lastig klusje blijken te zijn. Kijk de polls er maar eens op na om te zien hoe het staat met de visie van moslims op homoseksualiteit bijvoorbeeld. Link: https://www.theguardian.c(...)sexuality-sharia-law
Link: http://www.pewglobal.org/(...)de-on-homosexuality/. Uit deze poll blijkt dat homoseksualiteit meer wordt geaccepteerd in meer seculiere en welvarende landen (rara hoe zou dat komen?).
Maar ik ben het niet met de mensen eens die beweren dat er weinig mis is met de islam. De religie zelf is vrij anti-homo bijvoorbeeld. Hoe kun je dan beweren dat er weinig mis is met de doctrines van de religie zelf?
Ik stel voor dat jij verplicht word afgevoerd in een dwangbuis.quote:Op zondag 15 januari 2017 11:46 schreef Dawnbreaker het volgende:
Als mensen eens iets meer open staan voor de islam, zouden ze zien dat er niets mis mee is. Ik stel voor dat iedere nederlander verplicht 2 keer per jaar een moskee moet bezoeken
jong geleerd is oud gedaanquote:Op zondag 15 januari 2017 11:46 schreef Dawnbreaker het volgende:
Als mensen eens iets meer open staan voor de islam, zouden ze zien dat er niets mis mee is. Ik stel voor dat iedere nederlander verplicht 2 keer per jaar een moskee moet bezoeken
Afrika. Een continent waar de gemiddelde inwoner er voor koos om slechts 2 keuzes te maken. Zichzelf als slaaf laten verkopen door de buurman, of om de buurman als slaaf te verkopen.quote:Op zondag 15 januari 2017 15:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja, Afrika en zuid-Amerika zijn daar prachtige voorbeelden van.
Ach. De doodstraf is ook pas in 1952 in Nederland afgeschaft. In veel westerse landen nog later (als ze het niet nog steeds actief doen). Dus laten we dat ook vooral niet bespreken.quote:Op zondag 15 januari 2017 15:38 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Sorry dat ik het zeg hoor, maar dit soort focuspunten bij een religie als de Islam.Jezus wat heb je het dan toch niet begrepen...
Acceptatie van homoseksualiteit is nou echt iets wat je de komende 1000 jaar nog wel even op je buik kan schrijven daar waarschijnlijk. Serieus, gewoon dommigheid dat mensen zo'n onderwerp ook maar ter sprake willen brengen in zo'n cultuur. wat denken mensen nou toch... dit laat echt zien wat een stelletje naïeve domme nerds westerlingen vaak toch wel niet zijn. Eigenlijk gewoon beangstigend erg dat mensen hier zó extreem onwetend zijn over de Islam. Denken dat dat bespreekbaar is. Dat je dáár mee aan kunt komen. Tering echt, gewoon geen fucking idee welk vlees je hier in de kuip hebt!!
Zullen we het even bij de iets 'normalere' dingen houden voorlopig. Die zijn al erg genoeg. Zoals de doodstraf in ik weet niet veel landen puur omdat je niet in God gelooft bijvoorbeeld.
homoseksualiteit.. echt please..
Voor de goede orde: het is hier ook nog maar heel kort acceptabel. En zelfs niet eens in de complete westersewereld. Groei aub eens realiteitszin zeg.
btw: don't take this personal. Kan me gewoon in het algemeen heel erg ergeren aan de stuitende onwetendheid in onze maatschappij omtrent de Islam, en dit soort opmerkingen zijn daarvoor erg exemplarisch.
Niets mis met met de doodstraf. Alleen wel als je die alleen maar krijgt voor een beetje ongeloof.quote:Op zondag 15 januari 2017 16:08 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ach. De doodstraf is ook pas in 1952 in Nederland afgeschaft. In veel westerse landen nog later (als ze het niet nog steeds actief doen). Dus laten we dat ook vooral niet bespreken.
Wat een vreemde opvatting. Religie prägt het leven van veel mensen, dus het is wel degelijk relevant. Het onderwijs hoeft er niet per se op uit te zijn om religie om te dringen, maar moet wel zorgen voor een basale kennis. Wederzijds begrip bevordert interculturele interactie.quote:Op zondag 15 januari 2017 15:09 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik sta niet open voor haatsektes die al eeuwenlang de wereld willen overheersen.
De islam:
[ afbeelding ]
[..]
Dan ben je snel klaar.
Religie hoort niet thuis in het onderwijs. Islam niet, christendom niet, niks niet.
Dat het relatief arme continenten zijn?quote:Op zondag 15 januari 2017 16:05 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Afrika. Een continent waar de gemiddelde inwoner er voor koos om slechts 2 keuzes te maken. Zichzelf als slaaf laten verkopen door de buurman, of om de buurman als slaaf te verkopen.
In eerste instanties aan de Moslims, later een korte periode aan de blanken. Grootste deel van Afrika is zelfreddend met een groeiende economie.
Zuid-Amerika. Grote welvaart ware het niet dat de drugshandel de overmacht heeft óf de landen in handen zijn van dictators (of een combinatie van die 2). Dus was is exact je punt?
Want de doodstraf voor oorlogsmisdaden is eigenlijk wel moreel hetzelfde als de doodstraf voor zeggen dat je niet in iedereens onzichtbare vriend geloofd.quote:Op zondag 15 januari 2017 16:08 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ach. De doodstraf is ook pas in 1952 in Nederland afgeschaft. In veel westerse landen nog later (als ze het niet nog steeds actief doen). Dus laten we dat ook vooral niet bespreken.
Mooie samenvatting van zo'n beetje elke extreem-rechtse partij/beweging in Europa.quote:Op zondag 15 januari 2017 11:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Tjonge, wat een achterlijk voorstel. Mensenrechten torpederen omdat je bang bent voor 'islamisering'. Wat denken ze nou, dat al die moslims plots verdwijnen als ze deze wet doorvoeren? Lekker de Westerse Normen en Waarden beschermen door je eigen reet ermee af te vegen voordat een ander dat kan.
Wat een mongoloïde gedoe.
quote:Op zondag 15 januari 2017 15:31 schreef SpaceOddity het volgende:
Ja sorry dat ik mij nu even richt op de "minder leuke kanten" van deze religie (gezien van een westers standpunt), maar blijkbaar ben jij dus op de hoogte van positief verijkende eigenschappen, waar ik (nog) geen weet van heb. Please, vertel....
quote:Op donderdag 22 december 2016 19:56 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
WHO statistieken:
Tientallen miljoenen mensen sterven jaarlijks aan de gevolgen van sigaretten (6 miljoen doden), alcohol (3,3 miljoen doden), hiv (1,7 miljoen doden) en ongezond voedsel. Dan zijn er nog vele tientallen miljoenen ellendige incidenten veroorzaakt door alcohol, van vechtpartijen tot aan ongelukken.
About 5.8 million people die each year as a result of injuries. This accounts for 10% of the world's deaths. 1/3 van 5,8 miljoen doden komt door geweld en maar 3% van het geweld komt door oorlogen, wat minder is dan 60.000 doden per jaar (de rest van de doden door geweld komt door: suicide/homicide, bijvoorbeeld 30.000 doden jaarlijks in de VS vanwege 2nd amendment)!
Other main causes of death from injuries (5,8 miljoen doden per jaar) are road traffic crashes, falls, drowning, burns and poisoning. En hoeveel van deze ongelukken komen door toedoen van dronkelappen en nicotineverslaafden?
Sidenote: 204 miljoen doden in de 20ste eeuw door oorlog en genocide (om politieke redenen en niet geloof! - Randolph J. Rummel)!
Islam zegt dat preventie beter is dan interventie
Als de islam aangeeft dat je geen sigaretten dient te roken, geen alcohol moet drinken, en geen seks voor het huwelijk mag hebben. Hoe is geloof (islam) dan verantwoordelijk voor al deze ellende?
Het geloof (islam) beperkt zich niet tot voorgenoemde zaken, maar heeft het ook over zaken zoals:
Wat te denken van gokken en voor wat voor ellende dat zorgt! Echtgenoten die hun salaris vergokken en vrouw en kinderen zonder geld de rest van de maand moeten door zien te komen! Wat te denken van speculatie en rente waar islam tegen is? Zijn dat geen redenen voor de globale economische crisis die tot ellende heeft geleid voor vele tientallen miljoenen huishoudens, hele landen en politieke systemen gedestabiliseerd, extreemrechts in opkomst, en het zoeken naar zondebokken (i.p.v. de werkelijke daders c.q. banksters aanpakken)?
Armoede en dakloosheid stijgt! Ouderen vriezen dood omdat ze moeten kiezen tussen het betalen van een dak boven hun hoofd of verwarming! Ondertussen worden kinderverkrachters gepamperd in de gevangenis, gratis onderdak, voedsel, verwarming en zorg! En dan geeft Oxfam ook nog eens aan: "62 mensen beschikken over evenveel rijkdom als 3,5 miljard mensen"!
Kunnen we al deze ellende dan afschuiven op ongeloof i.p.v. geloof? Immers, het geloof (islam) zou gokken niet toestaan, speculatie en rente zou tot het verleden behoren, slachtoffers worden gepamperd en criminelen keihard afgestraft, elite banksters worden aangepakt, de wetten gelden niet alleen voor het klootjesvolk! Mensen hebben volgens het geloof recht op gratis onderdak, voedsel, kleding en energie! Die 62 steenrijke miljardairs worden verplicht om jaarlijks 2.5% van hun rijkdom aan de armen te geven i.p.v. dat ze hun geld kunnen wegsluizen naar de Kaaimaneilanden!
En dan heb je inderdaad tientallen doden door aanslagen van moslims in West-Europa, met als context aanslagen in landen die betrokken zijn bij de oorlog in het Midden-Oosten! Disproportionele media-aandacht hiervoor en nauwelijks aandacht voor de overgrote hiervoor genoemde ellende. Gehersenspoelde en opgehitste atheïst start een topic op het forum: "Zorgt geloof grotendeels voor de meeste ellende in de wereld?".
“If you're not careful, the newspapers will have you hating the people who are being oppressed (gelovigen), and loving the people who are doing the oppressing (ongelovigen).”
- Malcolm X
* justarandomdude rests his case. *Mic drop*
Overheden luisteren prima naar het volk. Alleen luisteren ze niet naar extremistische en domme huilies, en die zijn daar erg gefrustreerd over. Des te meer omdat ze niet slim genoeg zijn om in te zien dat hun stemrecht niet betekent dat ze ook altijd gelijk moeten krijgen.quote:Op zondag 15 januari 2017 14:22 schreef Schaapje1987 het volgende:
[..]
Net zoals de overheden schijt hebben aan hun eigen bevolking.
Er word niet geluisterd naar het volk, dan moet het maar op een extreme manier.
Nou, laten we het dan meteen goed doen en alle moslims 1x per jaar verplicht op een boot tijdens een gay pride optocht, 1x per jaar naar een feministenbijeenkomst, varkensstal..quote:Op zondag 15 januari 2017 11:46 schreef Dawnbreaker het volgende:
Als mensen eens iets meer open staan voor de islam, zouden ze zien dat er niets mis mee is. Ik stel voor dat iedere nederlander verplicht 2 keer per jaar een moskee moet bezoeken
Ja, fijn. Maar daar ging het helemaal niet over. En ik ben noch moslim, noch Saudi, dus het heeft ook niets met mij persoonlijk te maken.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |