twitter:berlinerzeitung twitterde op maandag 19-12-2016 om 20:21:13+++EILMELDUNG: LKW rast in Weihnachtsmarkt auf #Breitscheidplatz +++ https://t.co/HJySqNTzK1 reageer retweet
Tot nu toe bekend;twitter:BILD twitterde op maandag 19-12-2016 om 20:27:49Lkw rast in Weihnachtsmarkt in Berlin: https://t.co/RnyMXdmtNo reageer retweet
Foto's van het incident in de spoilerquote:A co-driver of the truck that plowed into the Berlin Christmas market died during the crash, a police spokesman said on N24 television, according to Reuters.
The other suspected driver was arrested near the scene, the AP reports.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2016 19:34:13 ]
Spreek voor je zelf.quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:09 schreef Nattekat het volgende: [..] Voor een westerling lijken alle woestijnbewoners op elkaar.
quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:23 schreef Blue_note het volgende:
Er wordt dan gezegd; ik voel me niet aangesproken als moslim om hier op te reageren.
Maar wanneer Henk en Ingrid dan over Moslims schreeuwen zijn voelt deze groep zich wél aangesproken.
Hier zie ik soms moslims na dit soort aanslagen beginnen over de westerse inmenging in het midden-oosten, met andere woorden "jullie hebben het verdiend"quote:Als een katholieke extremist een aanslag pleegt en ze vragen mij wat ik er van vind kan ik daar een zeer duidelijke afkeur over uitspreken.
Klopt, het blijft allemaal dubbel. Heb wel gekke dingen meegemaakt, denk ergens dat ze toch vaak Israël-Palestina conflict nemen als een soort nulpunt. En daaraan koppelen het imperialisme, het kolonialisme, hun trots en eigenwaarde (thymos), het idee van de uma en dan die onwrikbare zekerheid van, ja wat wij in het westen gemeenzaam voor iedere religie zien als iets archaďsch: het moreel absolutisme.quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:23 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Klopt. Wat mij echter wel stoort is dat er veel goede/normale/gematigde/etc. moslims zijn die geen duidelijk tegen standpunt innemen tegen deze gasten.
Er wordt dan gezegd; ik voel me niet aangesproken als moslim op hier op te reageren.
Maar wanneer Henk en Ingrid dan over Moslims schreeuwen zijn voelt deze groep zich wél aangesproken.
Ik begrijp het niet, en wil het misschien ook wel niet meer begrijpen zo langzamerhand.
Als een katholieke extremist een aanslag pleegt en ze vragen mij wat ik er van vind kan ik daar een zeer duidelijke afkeur over uitspreken.
Dat is een wetenschappelijk onderbouwde conclusiequote:
ja de chinezen vinden die west europeanen veel te veel op elkaar lijkenquote:Op dinsdag 20 december 2016 19:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is een wetenschappelijk onderbouwde conclusie
Je bent nou eenmaal beter in staat om je eigen soortgenoten uit elkaar te houden.
Dat ook inderdaad.quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:30 schreef Woelwater het volgende:
[..]
[..]
Hier zie ik soms moslims na dit soort aanslagen beginnen over de westerse inmenging in het midden-oosten, met andere woorden "jullie hebben het verdiend"![]()
Allemaal blond en blauwe ogen!quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:34 schreef Re het volgende:
[..]
ja de chinezen vinden die west europeanen veel te veel op elkaar lijken
Van de dader is aangepast. Het ongeluk verhaal ga ik niet aanpassen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:29 schreef JubaUrbicus het volgende:
Kan je OP aanpassen? Die pakistaan is alweer op vrije voet en had niks met de aanslag/ongeluk te maken. We noemen het een aanslag terwijl dat niet eens zeker is want we hebben geen idee wat de redenen waren bij de dader om tot deze daad te komen.
quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:35 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
Het kan zijn dat de man verdacht blijft en dat ze m vrij gelaten hebben om te zien wat hij gaat doen!
Ik moet eerlijk bekennen dat ik in het Israël-Palestina conflict eerder de kant van de palestijnen zou kiezen als het moest. Ze hebben toch wel veel valide punten waar ik me in kan vinden. De Israëliërs ook, maar blijft een lastig nulpunt.quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, het blijft allemaal dubbel. Heb wel gekke dingen meegemaakt, denk ergens dat ze toch vaak Israël-Palestina conflict nemen als een soort nulpunt. En daaraan koppelen het imperialisme, het kolonialisme, hun trots en eigenwaarde (thymos), het idee van de uma en dan die onwrikbare zekerheid van, ja wat wij in het westen gemeenzaam voor iedere religie zien als iets archaďsch: het moreel absolutisme.
Lijkt me uitgesloten. Het gaat niet om een drugsdealtje hč.quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:35 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
Het kan zijn dat de man verdacht blijft en dat ze m vrij gelaten hebben om te zien wat hij gaat doen!
Erger nog: ze willen er ook niet op reageren als Nederlands burger. De blankman mag het allemaal oplossen - de moslim voelt zich totaal niet betrokken bij een maatschappelijk probleem en ziet ook geen enkele reden waarom hij zou moeten helpen het op te lossen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:23 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Klopt. Wat mij echter wel stoort is dat er veel goede/normale/gematigde/etc. moslims zijn die geen duidelijk tegen standpunt innemen tegen deze gasten.
Er wordt dan gezegd; ik voel me niet aangesproken als moslim op hier op te reageren.
Ik kies de kans van de redelijke en verstandige mensen. Dus wat zal dat dan zijn?quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:37 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk bekennen dat ik in het Israël-Palestina conflict eerder de kant van de palestijnen zou kiezen als het moest. Ze hebben toch wel veel valide punten waar ik me in kan vinden. De Israëliërs ook, maar blijft een lastig nulpunt.
De Engelsen terug.quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik kies de kans van de redelijke en verstandige mensen. Dus wat zal dat dan zijn?
Ik denk dat er niks anders opzit bij gebrek aan bewijs, dat zie je toch!quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:38 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Lijkt me uitgesloten. Het gaat niet om een drugsdealtje hč.
Voor beide partijen valt wat te zeggen, en ik denk dat juist een dergelijke houding zorgt voor stabiliteit, maar het is een houding die in de betreffende gebieden te weinig voorkomt. Ook dat kan ik me nog voorstellen als je in de brandhaard woont overigens.quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik kies de kans van de redelijke en verstandige mensen. Dus wat zal dat dan zijn?
Nou, kunnen we wel een debat over gaan houden, de hele geschiedenis natuurlijk, maar dat is niet OT. Ik bedoel ook zeker de Engelsen niet.quote:
Uhm...Iemand vrijlaten vanwege gebrek aan bewijs en onschuld is totaal iets anders dan iemand vrijlaten om te zien wat hij gaat doen zoals jij schetst.quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:40 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[..]
Ik denk dat er niks anders opzit bij gebrek aan bewijs, dat zie je toch!
Ja, goed, is van mij wel duidelijk welke kant ik kies uiteindelijk hoor. Ik zeg al dat is hier an sich het onderwerp niet dus. Ik denk wel op eoa manier dat door moslims dat conflict wel wordt genoemd als een soort ijkpunt. (Dat denk ik niet alleen, weet dat wel zeker)quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:41 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Voor beide partijen valt wat te zeggen, en ik denk dat juist een dergelijke houding zorgt voor stabiliteit, maar het is een houding die in de betreffende gebieden te weinig voorkomt. Ook dat kan ik me nog voorstellen als je in de brandhaard woont overigens.
Buren doen het wel.quote:Op dinsdag 20 december 2016 18:57 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Omdat het veilig was. Of zou jij nu ook een touwtje uit je deur hangen als er iemand heel de dag thuis was?
Juist. Terwijl diezelfde personen wél vooraan staan op het moment dat het moslim debat oplaait. Die verdeeldheid kan ik oprecht niet begrijpen. Ik weet ook geen enkele valide verklaring hiervoor.quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:38 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Erger nog: ze willen er ook niet op reageren als Nederlands burger. De blankman mag het allemaal oplossen - de moslim voelt zich totaal niet betrokken bij een maatschappelijk probleem en ziet ook geen enkele reden waarom hij zou moeten helpen het op te lossen.
Tsja.
Ik denk dat er in Europa en de VS ook een gekleurde beeldvorming wordt geschetst omtrent Israël. Ik denk ook dat veel mensen de kant van Israël kiezen omdat ze dan 'tegen de Moslims' ageren. Maar goed dat is inderdaad hier niet het topic om te bespreken.quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed, is van mij wel duidelijk welke kant ik kies uiteindelijk hoor. Ik zeg al dat is hier an sich het onderwerp niet dus. Ik denk wel op eoa manier dat door moslims dat conflict wel wordt genoemd als een soort ijkpunt. (Dat denk ik niet alleen, weet dat wel zeker)
Filmpje:
Mensen worden opgezet tegen Israël, proces dat al heel lang gaande is.quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:47 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Ik denk dat er in Europa en de VS ook een gekleurde beeldvorming wordt geschetst omtrent Israël. Ik denk ook dat veel mensen de kant van Israël kiezen omdat ze dan 'tegen de Moslims' ageren. Maar goed dat is inderdaad hier niet het topic om te bespreken.
In Europa en de VS?? Mwah, daar ben ik het niet mee eens.quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mensen worden opgezet tegen Israël, proces dat al heel lang gaande is.
Laten we er maar niet over door gaan niet de geijkte plaats hier. Ben het er niet mee eens iig.quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:53 schreef Blue_note het volgende:
[..]
In Europa en de VS?? Mwah, daar ben ik het niet mee eens.
In het midden-oosten, ja, dan geef ik je gelijk. Maar dan ben ik ook van mening dat ze daar vanuit hun oogpunt valide punten voor hebben. Staat even los van het feit dat beide kampen het compleet verkeerd aangepakt hebben natuurlijk.
Dat is ook geen probleem. Iedereen mag z'n mening hebben als die dan ook nog goed wordt verwoord, primaquote:Op dinsdag 20 december 2016 19:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Laten we er maar niet over door gaan niet de geijkte plaats hier. Ben het er niet mee eens iig.
Het gaat bij mij echt om de totale onverschilligheid.quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:46 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Juist. Terwijl diezelfde personen wél vooraan staan op het moment dat het moslim debat oplaait. Die verdeeldheid kan ik oprecht niet begrijpen. Ik weet ook geen enkele valide verklaring hiervoor.
Ik denk ook dat die houding datgene is wat veel Europeanen zo stoort. Ik denk dat ieder weldenkend mens wel weet dat niet alle moslims slecht zijn, of terroristen zijn. Maar die gematigde /afwachtende/gelaten houding tegen Jihadisme en dan juist de felheid tegen het moslim probleem debat veroorzaakt heel veel onbegrip en irritatie.
Nounou - we weten in dit geval helemaal niet of het een moslim was he. De enige verdachte is vrijgelaten.quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:56 schreef Abe_Lenstra het volgende:
De lijken zijn nauwelijks koud of Éénvandaag predikt alweer tegen het populisme en wat een verschrikkelijk ding "islamofie" toch wel niet is. Je vraagt je echt af wanneer het voor de Heilige Linkse Kerk genoeg is. Hoeveel slachtoffers moeten er vallen voordat de neo-nsb stopt met het beschermen, faciliteren en ondersteunen van het islamofascistische geweld?
Is het nou de schuld van links of rechts?quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:56 schreef Abe_Lenstra het volgende:
De lijken zijn nauwelijks koud of Éénvandaag predikt alweer tegen het populisme en wat een verschrikkelijk ding "islamofie" toch wel niet is. Je vraagt je echt af wanneer het voor de Heilige Linkse Kerk genoeg is. Hoeveel slachtoffers moeten er vallen voordat de neo-nsb stopt met het beschermen, faciliteren en ondersteunen van het islamofascistische geweld?
Er is geen Linkse Kerk.quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:56 schreef Abe_Lenstra het volgende:
De lijken zijn nauwelijks koud of Éénvandaag predikt alweer tegen het populisme en wat een verschrikkelijk ding "islamofie" toch wel niet is. Je vraagt je echt af wanneer het voor de Heilige Linkse Kerk genoeg is. Hoeveel slachtoffers moeten er vallen voordat de neo-nsb stopt met het beschermen, faciliteren en ondersteunen van het islamofascistische geweld?
Nouja, als een blanke Nederlander een overval pleegt zeg ik ook: dat is niet mijn probleem. Ik kan wel zeggen dat het wel mijn probleem is, maar als ik er vervolgens toch niks mee doe heeft ook niemand er wat aan.quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:56 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Het gaat bij mij echt om de totale onverschilligheid.
"Jongens beroof oude vrouwtjes ? Ies niet mijn probleem".
"Mannen slaan homos kapot ? Ies niet mijn probleem"
etc. etc.
NIETS is hun probleem. ALLES moet door de blanke opgelost worden zonder hun hulp. Ze plaatsen zich volledig buiten de maatschappij... en janken vervolgens dat ze er buiten staan.
Echt. WTF.
Want het is bewezen dat de dader een Moslim is?quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:56 schreef Abe_Lenstra het volgende:
De lijken zijn nauwelijks koud of Éénvandaag predikt alweer tegen het populisme en wat een verschrikkelijk ding "islamofie" toch wel niet is. Je vraagt je echt af wanneer het voor de Heilige Linkse Kerk genoeg is. Hoeveel slachtoffers moeten er vallen voordat de neo-nsb stopt met het beschermen, faciliteren en ondersteunen van het islamofascistische geweld?
Laatste klopt idd.quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:55 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Dat is ook geen probleem. Iedereen mag z'n mening hebben als die dan ook nog goed wordt verwoord, prima
On-topic waren we het wél eens
Zo eens met dit en inderdaad, die houding van ze zorgt ervoor dat mijn ergenis voor moslims met de dag stijgt.quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:46 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Juist. Terwijl diezelfde personen wél vooraan staan op het moment dat het moslim debat oplaait. Die verdeeldheid kan ik oprecht niet begrijpen. Ik weet ook geen enkele valide verklaring hiervoor.
Ik denk ook dat die houding datgene is wat veel Europeanen zo stoort. Ik denk dat ieder weldenkend mens wel weet dat niet alle moslims slecht zijn, of terroristen zijn. Maar die gematigde /afwachtende/gelaten houding tegen Jihadisme en dan juist de felheid tegen het moslim probleem debat veroorzaakt heel veel onbegrip en irritatie.
Ze hebben niet eens een verdachte meer.quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:59 schreef agter het volgende:
[..]
Want het is bewezen dat de dader een Moslim is?
Zoals anderen hier vergaande maatregelen tegen moslims verdedigen met het "hun hebben er zelf om gevraagd"?quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:30 schreef Woelwater het volgende:
[..]
[..]
Hier zie ik soms moslims na dit soort aanslagen beginnen over de westerse inmenging in het midden-oosten, met andere woorden "jullie hebben het verdiend"![]()
Fingers crossed.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:03 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
Ik denk dat het door een stel Lesbise blanke ongeloofige transgenders is gedaan, de kans dat het door fanatieke moslims is gedaan acht ik zo goed als onmogelijk!!
Hij bedoelt waarschijnlijk 'regressief links';quote:
quote:De term regressief links (Engels: (the) regressive left, ook wel regressive liberalism[1][2]) is een politieke term, gepopulariseerd door de Britse contra-extremisme-activist en Quilliam-voorzitter Maajid Nawaz,[3][4][noot 1] voor het beschrijven van "een gedeelte [van links dat] een inherente aarzeling heeft om vormen van onverdraagzaamheid die kunnen voorkomen in minderheidsgroepen te bestrijden (...) ter wille van politieke correctheid, ter wille van het tolereren van wat zij geloven dat 'andere culturen' zijn en het respecteren van verschillende leefwijzen."
Overdrijven is ook een vak, het ligt toch echt niet aan het westen dat het daar nog altijd kut is.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:03 schreef erodome het volgende:
[..]
Tot aan het halve midden oosten nuken aan toe?
Dat zijn harde jongens en meisjes ja.quote:Op dinsdag 20 december 2016 17:01 schreef Frutsel het volgende:
Als de Cobra's in actie komen...twitter:News_Executive twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 16:45:53BREAKING: Austrian special forces COBRA arrest a Marocon man at an asylum centre in Pfarrhof suspected of planning an attack in Salzburg reageer retweet
Hmja...quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:04 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Hij bedoelt waarschijnlijk 'regressief links';
[..]
Dat is niet overdrijven, dat is iets wat ik hier vaker gelezen heb.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:04 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een vak, het ligt toch echt niet aan het westen dat het daar nog altijd kut is.
Ik weet het goedgemaakt. Alle mensen die de islam aanhangen in europa terug naar het midden-oosten en dan trekken wij onze handen daar vanaf. ( wel een muur bouwen aan de grenzen van europa uiteraard)quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:08 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is niet overdrijven, dat is iets wat ik hier vaker gelezen heb.
Het maakt niet zo uit wiens schuld het is, maar ik zie hier niemand afstand nemen van de doden die het gevolg zijn. Zie zelfs mensen juichen, weer wat zooi opgeruimt!
Zie mensen hier roepen om vergaande maatregelen jegens individuen die niets hebben gedaan omdat er nu in Duitsland een aanslag is geweest door een (vermoedelijk) moslim.
Maar he, dat is anders, dat moet je vooral niet zo zien. Dat het 1 op 1 te vergelijken is hebben we het maar niet over.
Misschien zit er dan wel een kern van waarheid in.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:08 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is niet overdrijven, dat is iets wat ik hier vaker gelezen heb.
En wat met de mensen die daar helemaal niet heen willen? Waarom moeten ze dat van jou?quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:09 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Ik weet het goedgemaakt. Alle mensen die de islam aanhangen in europa terug naar het midden-oosten en dan trekken wij onze handen daar vanaf. ( wel een muur bouwen aan de grenzen van europa uiteraard)
Wanneer?quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:04 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Hij bedoelt waarschijnlijk 'regressief links';
[..]
Misschien moet je dan wat minder zeuren over die anderen die niet in drievoud aan je melden ergens niet achter te staan. Als je zelf verder gaat dan hun gaan, zelf veel agressievere zaken wil na wat doden in een buurland.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:09 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Misschien zit er dan wel een kern van waarheid in.
Ja, 'wij' hebben daar veel kapot gemaakt, maar ook een hoop opgebouwd.
Ook weg ermee. En waarom? Omdat er voor der Islam in Europa geen plaats is. Het past hier niet, het loopt 1000 jaar achter op ons en het zorgt voor ellende.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:10 schreef erodome het volgende:
[..]
En wat met de mensen die daar helemaal niet heen willen? Waarom moeten ze dat van jou?
En zie hier wat ik bedoel...quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:11 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Ook weg ermee. En waarom? Omdat er voor der Islam in Europa geen plaats is. Het past hier niet, het loopt 1000 jaar achter op ons en het zorgt voor ellende.
waarom hoor ik nooit zulke vragen als veel mensen hier geen asielzoekers willen hebben ...quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:10 schreef erodome het volgende:
[..]
En wat met de mensen die daar helemaal niet heen willen? Waarom moeten ze dat van jou?
Volgens wiki heeft Harris de term overgenomen, Maajid Nawaz heeft hem bedacht (die ironisch genoeg zelf moslim is).quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wanneer?
Dacht trouwens dat Harris die term gemunt had.
Ik bombardeer ook liever geen landen hoor. Wat mij betreft houden we daar per direct mee op. Het levert niets op en het geld kunnen we wel beter gebruiken.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:11 schreef erodome het volgende:
[..]
Misschien moet je dan wat minder zeuren over die anderen die niet in drievoud aan je melden ergens niet achter te staan. Als je zelf verder gaat dan hun gaan, zelf veel agressievere zaken wil na wat doden in een buurland.
Weer wat geleerd.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:12 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Volgens wiki heeft Harris de term overgenomen, Maajid Nawaz heeft hem bedacht (die ironisch genoeg zelf moslim is).
https://nl.wikipedia.org/wiki/Regressief_links
Hele legitieme vraag inderdaad. Maar goed ook binnen dit topic krijgen we het probleem niet opgelost.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:12 schreef RAVW het volgende:
[..]
waarom hoor ik nooit zulke vragen als veel mensen hier geen asielzoekers willen hebben ...
dan moeten we ons maar aanpassen
dus als het nu eens de andere kant uit zal gaan is het zelfde als mensen die hier bepaalde mensen niet willen hebben ..
Je vergeet er een paar honderd. Religionofpeace.com of zoiets.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:18 schreef Pleun2011 het volgende:
Het is toch wel een behoorlijk lijstje aan het worden
2001 9-11
2004 Madrid
2005 Londen
2008 Bombay
2014 - heden IS-party
2015 Parijs Charlie Hebdo
2015 Parijs
2015 Thalys
2015 Tunesie
2016 Brussel
2016 Nice
2016 Berlijn
En dan nog wat kleinere aanslagen. Al deze aanslagen zijn gepleegd in naam van de Islam. Maar goed, blijf maar wegkijken hoor..beste moslims
Dit is trouwens ook een zeer herkenbaar gegeven in de huidige maatschappij:quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Weer wat geleerd..
Ben altijd benieuwd naar de geschiedenis van ideeën iig.
quote:Nawaz, een ex-islamist die tegenwoordig als vrijzinnig moslim de islam probeert te hervormen, past de term vooral toe op overwegend linkse personen die het islamisme verdedigen. Hieronder vallen "atheďsten die aan de kant van de islamisten, die islamisme verdedigen in naam van culturele tolerantie."[8] De nieuw-atheďstische activist, auteur en neurowetenschapper Sam Harris, die samen met Nawaz het boek Islam and the Future of Tolerance (2015) schreef, heeft de term overgenomen. Hij beweerde dat het grootste gevaar dat uitgaat van regressieve linksen is, dat zij bereid zijn de vrijheid van meningsuiting op te offeren "uit angst minderheden te kwetsen". Dit zal leiden tot censuur opgelegd door die minderheden, waarbij hij het voorbeeld noemde van de Amerikaanse journalist Glenn Greenwald, die de aanslag op Charlie Hebdo trachtte goed te praten.[9]
Het is natuurlijk wel zo dat de meeste aanslagen in het midden-oosten gebeuren. En de meeste slachtoffers moslim zijn.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:18 schreef Pleun2011 het volgende:
Het is toch wel een behoorlijk lijstje aan het worden
2001 9-11
2004 Madrid
2005 Londen
2008 Bombay
2014 - heden IS-party
2015 Parijs Charlie Hebdo
2015 Parijs
2015 Thalys
2015 Tunesie
2016 Brussel
2016 Nice
2016 Berlijn
En dan nog wat kleinere aanslagen. Al deze aanslagen zijn gepleegd in naam van de Islam. Maar goed, blijf maar wegkijken hoor..beste moslims
Maargoed, dat had ik sowieso gedaan als ik IS was..twitter:Reuters twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 20:19:29BREAKING: Islamic State claims responsibility for truck attack in Berlin: group's Amaq news agency reageer retweet
Wat moet een willekeurige moslim doen dan?quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:18 schreef Pleun2011 het volgende:
Het is toch wel een behoorlijk lijstje aan het worden
2001 9-11
2004 Madrid
2005 Londen
2008 Bombay
2014 - heden IS-party
2015 Parijs Charlie Hebdo
2015 Parijs
2015 Thalys
2015 Tunesie
2016 Brussel
2016 Nice
2016 Berlijn
En dan nog wat kleinere aanslagen. Al deze aanslagen zijn gepleegd in naam van de Islam. Maar goed, blijf maar wegkijken hoor..beste moslims
IS claimt alles wat ze denken te kunnen claimen..quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:20 schreef motorbloempje het volgende:
Maargoed, dat had ik sowieso gedaan als ik IS was..twitter:Reuters twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 20:19:29BREAKING: Islamic State claims responsibility for truck attack in Berlin: group's Amaq news agency reageer retweet
Ja, in Canada gaat het helemaal over de top tegenwoordig wat dat betreft, meer met de Social Justice krijgers te maken die op de universiteiten een gender neutraal persoonlijk voornaamwoord willen introduceren.....quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:20 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dit is trouwens ook een zeer herkenbaar gegeven in de huidige maatschappij:
[..]
Ik snap je punt. En ik denk ook dat bombarderen niet een oplossing is. Maar wat zou volgens jou dan wel een oplossing zijn?quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:08 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is niet overdrijven, dat is iets wat ik hier vaker gelezen heb.
Het maakt niet zo uit wiens schuld het is, maar ik zie hier niemand afstand nemen van de (onschuldige!) doden die het gevolg zijn. Zie zelfs mensen juichen, weer wat zooi opgeruimt! Zelfs bij dode kinderen, ach die groeit iig niet meer op tot...
Zie mensen hier roepen om vergaande maatregelen jegens individuen die niets hebben gedaan omdat er nu in Duitsland een aanslag is geweest door een (vermoedelijk) moslim.
Maar he, dat is anders, dat moet je vooral niet zo zien. Dat het 1 op 1 te vergelijken is hebben we het maar niet over.
Dit dus. Wij moeten als het rijke westen maar iedereen opnemen. Die lui zorgen zelf voor die ellende daar en willen niets met onze cultuur en normen en waarden te maken hebben. Laat ze dan ook daar en kies godverdomme eens voor je eigen volk, het Europese volk!quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:12 schreef RAVW het volgende:
[..]
waarom hoor ik nooit zulke vragen als veel mensen hier geen asielzoekers willen hebben ...
dan moeten we ons maar aanpassen
dus als het nu eens de andere kant uit zal gaan is het zelfde als mensen die hier bepaalde mensen niet willen hebben ..
Gratis publiciteit...quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:25 schreef JubaUrbicus het volgende:
ISIS heeft de aanslag geclaimed, maarja dat doen ze ook op basis van vermoedens...
Die claimen alles wat los en vast zit.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:25 schreef JubaUrbicus het volgende:
ISIS heeft de aanslag geclaimed, maarja dat doen ze ook op basis van vermoedens...
Ja, dat denk ik ookquote:
Alleen als 'ie is opgeblazen of overredenquote:Op dinsdag 20 december 2016 20:27 schreef habitue het volgende:
Ja IS zou de dood van een huiskat nog claimen als dat kon.
An sich ook niet interessant, vind ik.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:30 schreef JubaUrbicus het volgende:
Paar maanden terug claimden ze ook een aanslag in Turkije die daarna officieel door een Koerdische terroristen club werd geclaimed. Oftewel als IS iets claimed moet je het met een korreltje zout nemen.
We weten niet wat het is.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:31 schreef TLC het volgende:
Uitkijken voor nieuwe aanslagen, die dader van Berlijn is namelijk nog niet gestorven als martelaar en hij wil nog steeds zijn 72 maagden.
Maagden niet?quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:32 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
We weten niet wat het is.
Tenminste ik weet niet wat het is.
Maagden, jaja. Lemmy is al een jaar dood. Alsof er nog maagden over zijn.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:31 schreef TLC het volgende:
Uitkijken voor nieuwe aanslagen, die dader van Berlijn is namelijk nog niet gestorven als martelaar en hij wil nog steeds zijn 72 maagden.
Neeheeee. Misschien is het wel een Rooms-Katholieke IJslander.quote:
Ja, evengoed idd.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:35 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Neeheeee. Misschien is het wel een Rooms-Katholieke IJslander.
Allah ziet alles, hoor?quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:39 schreef SeLang het volgende:
Ik ga ook 72 maagden claimen bij Allah zonder dat ik een aanslag heb gepleegd
Weet hij veel...
quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:39 schreef SeLang het volgende:
Ik ga ook 72 maagden claimen bij Allah zonder dat ik een aanslag heb gepleegd
Weet hij veel...
Dat distantiëren is het lastige lijkt het....quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:42 schreef killerkip69 het volgende:
Het wordt tijd voor 'n nieuw geloof. Zoiets als islam 2.0, dan haal je alle haat e.d eruit en houdt je de rest over. Alle liefhebbende moslims stappen dan over naar dat nieuwe geloof en dus distantieer je je helemaal van deze bullshit uit de naam van....![]()
Even alle gekheid op 'n stokje...sterkte aan de nabestaanden van deze tragedie. Wat 'n lafaards zijn het toch.
Wat moest die ouwe nou met maagden dan?quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:34 schreef Zorro het volgende:
[..]
Maagden, jaja. Lemmy is al een jaar dood. Alsof er nog maagden over zijn.
Religie minder belangrijk maken.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:20 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
[..]
Wat moet een willekeurige moslim doen dan?
Ontmaagden. Wat moet je er anders mee.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat moest die ouwe nou met maagden dan?
twitter:V_of_Europe twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 20:17:45Merry Christmas Europeans! And don't forget to visit a cosy Christmas market with soldiers as decoration.. https://t.co/VRbsc1xsmK reageer retweet
Lopen ze allemaal weg, denk ik.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:49 schreef Zorro het volgende:
[..]
Ontmaagden. Wat moet je er anders mee.
Dat hadden ze moeten doen voor we ze binnenlieten.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:49 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Religie minder belangrijk maken.
Noem het dan ook wintermarkt hč ipv kerstmarkt.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:50 schreef frietenstamp het volgende:
[ afbeelding ]twitter:V_of_Europe twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 20:17:45Merry Christmas Europeans! And don't forget to visit a cosy Christmas market with soldiers as decoration.. https://t.co/VRbsc1xsmK reageer retweet
Stell dir vor, es gäbe keine Länder,quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:45 schreef Ryan3 het volgende:
Amsterdam tower in de kleuren van....
[ afbeelding ]
...de vlag van Duitsland.
Je wist dat dit zou komen, toch?
Zwart licht huh?
Ik denk dat het een goede zaak zou zijn als religie wereldwijd wat minder belangrijk zou worden.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:51 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Dat hadden ze moeten doen voor we ze binnenlieten.
Ein bischen Frieden.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:54 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Stell dir vor, es gäbe keine Länder,
Das ist nicht so schwer.
Nichts, wofür es sich zu töten oder sterben lohnte
Und auch keine Religion.
Stell dir vor, all die Leute
Lebten ihr Leben in Frieden.
Yoohoo-Ooh
(Imagine in het Duits)
Nou je hebt wel gelezen wat de plannen van goeroe Klaver zijn hč. Linksen samen met christelijke partijen tegen VVD en VVD-filiaal PVV. En dan de post-seculiere samenleving beginnen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:54 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik denk dat het een goede zaak zou zijn als religie wereldwijd wat minder belangrijk zou worden.
Anyway we're fucked.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:56 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Het stukje "No religion too" vind ik het beste.
Klinkt niet erg links, post seculier.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:56 schreef Ryan3 het volgende:Atheiste
[..]
Nou je hebt wel gelezen wat de plannen van goeroe Klaver zijn hč. Linksen samen met christelijke partijen tegen VVD en VVD-filiaal PVV. En dan de post-seculiere samenleving beginnen.
Godverdomme weer helemaal overnieuw beginnen met het ridiculiseren en terugdringen van een religieuze stoornis.quote:
Een liaison dangereuse tussen regressief links en religie. Winter is coming.quote:Op dinsdag 20 december 2016 21:00 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Klinkt niet erg links, post seculier.
quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:34 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
Het probleem met de Moslim discussie is dat de tegenstanders zich verdiepen in wat er in de EU gaande is omtrend massa imigratie van Moslims en voorstanders niet die willen geen realiteit en daarom heeft discussie met hen geen enkele zin!
Google maar hoe het is in; Griekenland, Italie, Frankrijk, Belgie, Engeland (Luthon), Duitsland, Zweden, Rusland, Polen (alleen de sfeer), Nederland (alleen de sfeer), etc!
Als je dat echt doet ga je schrikken, overal willen de oorspronkelijke bewoners hun identiteit behouden en gaat het er steeds harder aan toe, wij kunnen dus lekker hier elkaar de witte piet toe spelen en dat gaat mooi niks meer veranderen!
Arnold Karskens zat er hooguit een paar jaar naast, wel trusten verder!
Het is inderdaad een feit dat de Islam een collectivistisch spook is, dat feitelijk net als de andere geloven een gereedschap is om het volk te kneden en te onderwerpen. Het individu en zijn ego zijn niks voor de Islam, die de ummah(collectivistische gemeenschap) als hoger beschouwd.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:50 schreef frietenstamp het volgende:
[ afbeelding ]twitter:V_of_Europe twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 20:17:45Merry Christmas Europeans! And don't forget to visit a cosy Christmas market with soldiers as decoration.. https://t.co/VRbsc1xsmK reageer retweet
Ja, alleen gaat dat nu niet, want dan ben je nazi en volgt er wel een afrekening.quote:Op dinsdag 20 december 2016 21:01 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Godverdomme weer helemaal overnieuw beginnen met het ridiculiseren en terugdringen van een religieuze stoornis.
Ja, zij denken van wel, door allemaal lekker kumbaya te gaan zingen rond het kampvuur met al die religieuzen, als de moslims niet heel erg boos worden althans want mag niet van allah (muziek).quote:Op dinsdag 20 december 2016 21:00 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Klinkt niet erg links, post seculier.
En hoe ga je het suikerfeest noemen?quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Noem het dan ook wintermarkt hč ipv kerstmarkt.
Noem het feest van de vrede ipv kerst.
Verboten!quote:Op dinsdag 20 december 2016 21:39 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
En hoe ga je het suikerfeest noemen?
Gewoon suikerfeest, dat mag wel toch?quote:Op dinsdag 20 december 2016 21:39 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
En hoe ga je het suikerfeest noemen?
Gaat over alle implicaties, Ben benieuwd hoever jij wil gaan wat dat betreft.quote:Op dinsdag 20 december 2016 21:40 schreef Stimorol- het volgende:
Gaat t over Germany of bashen we weer?
Ik heb het liefst ook een wereld waarin mensen niet verblind worden door geloof.quote:Op dinsdag 20 december 2016 21:38 schreef nixxx het volgende:
Ik zou graag een radicaal-seculiere samenleving zien. Geen openbare geloofsuitingen, geen godsdienstig onderwijs...dan zijn al die waanbeelden binnen een paar generaties verdwenen.
Een gezamelijke nationale identiteit zie ik wel als een verbindende factor, iets wat nu totaal ontbreekt aangezien een echte moslim helemaal geen vriendjes mag worden met de westerling!quote:Op dinsdag 20 december 2016 21:06 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
[..]
[..]
Het is inderdaad een feit dat de Islam een collectivistisch spook is, dat feitelijk net als de andere geloven een gereedschap is om het volk te kneden en te onderwerpen. Het individu en zijn ego zijn niks voor de Islam, die de ummah(collectivistische gemeenschap) als hoger beschouwd.
Echter is ''nationale identiteit'' ook maar gewoon een gedachte die het individuele ego onderdrukt. Denk je nou werkelijk dat identiteit ons bevrijd? Het onderdrukt ons juist!
We kunnen het stimuleren door geen secliere uitkeringen te verstrekken aan religieuze idioten.quote:Op dinsdag 20 december 2016 21:47 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
[..]
Ik heb het liefst ook een wereld waarin mensen niet verblind worden door geloof.
Maar mensen moeten zichzelf bevrijden, de overheid werkt alleen maar averechts.
quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:27 schreef Straatcommando. het volgende:
Behalve m'n schoonmoeder dan. Die mogen ze claimen maar dat doen ze niet.
Gaat nooit gebeuren. Veel mensen blijven op zoek naar zingeving van hun miezerige leventje en zullen niet kunnen aanvaarden dat ze voor de kat zijn kut hier rondlopen. Dus dan willen ze geloven in een God, hoe irrationeel dat allemaal ook is.quote:Op dinsdag 20 december 2016 21:47 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
[..]
Ik heb het liefst ook een wereld waarin mensen niet verblind worden door geloof.
De Fortuyn-revolutie was onze laatste kans op een échte verandering. Generaal pardon, grenzen grotendeels dicht en daarna keihard werken om de problemen in ons land op te lossen, inclusief onze Turken, Marokkanen en andere medelanders. Helaas werden het de Beestenboel van Balkenende, gevolgd door de Ruďnes van Rutte. Dweilen met de kraan open.quote:Op dinsdag 20 december 2016 21:31 schreef deedeetee het volgende:
Tsja mss toch jammer dat Fortuyn niet meer leeft. Hoewel ik vermoed dat hij ook niks had kunnen beginnen in zijn eentje.
We zullen nooit weten hoe het met Fortuyn was gegaan, helaas is zijn erfenis verkwanseld door de halve garen van de LPF. Het huidige politieke klimaat doet wel denken aan destijds, de parallellen zijn duidelijk. Ik ben daarom ietwat huiverig dat er voor de verkiezingen een aanslag wordt gepleegd op Wilders. De weerzin die hij oproept onder linkse en migrantenachtige mensen is groter dan die tegen Fortuyn.quote:Op dinsdag 20 december 2016 22:04 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
De Fortuyn-revolutie was onze laatste kans op een échte verandering. Generaal pardon, grenzen grotendeels dicht en daarna keihard werken om de problemen in ons land op te lossen, inclusief onze Turken, Marokkanen en andere medelanders. Helaas werden het de Beestenboel van Balkenende, gevolgd door de Ruďnes van Rutte.
quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Noem het dan ook wintermarkt hč ipv kerstmarkt.
Noem het feest van de vrede ipv kerst.
twitter:ramzpaul twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 19:45:54Christmas market in Hungary. Sadly, Hungary refused to accept Muslim refugees to enrich the celebration. #Hungary… https://t.co/g1wygTGh1H reageer retweet
Het is allang geen Nederlands probleem meer het is inmiddels een EU probleem, veroorzaakt door de EU elite in Brussel, zolang we in de EU zitten zal er niks veranderen en kunnen we niks veranderen, daarom wil Engeland eruit!quote:Op dinsdag 20 december 2016 22:04 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
De Fortuyn-revolutie was onze laatste kans op een échte verandering. Generaal pardon, grenzen grotendeels dicht en daarna keihard werken om de problemen in ons land op te lossen, inclusief onze Turken, Marokkanen en andere medelanders. Helaas werden het de Beestenboel van Balkenende, gevolgd door de Ruďnes van Rutte.
Pim werd gehaat door de elite. Wilders is onderdeel van de elite. Een blliksemafleider zonder impact.quote:Op dinsdag 20 december 2016 22:09 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
We zullen nooit weten hoe het met Fortuyn was gegaan, helaas is zijn erfenis verkwanseld door de halve garen van de LPF. Het huidige politieke klimaat doet wel denken aan destijds, de parallellen zijn duidelijk. Ik ben daarom ietwat huiverig dat er voor de verkiezingen een aanslag wordt gepleegd op Wilders. De weerzin die hij oproept onder linkse en migrantenachtige mensen is groter dan die tegen Fortuyn.
Ook over Europa schreef Pim met vooruitziende blik.quote:Op dinsdag 20 december 2016 22:11 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[..]
Het is allang geen Nederlands probleem meer het is inmiddels een EU probleem, veroorzaakt door de EU elite in Brussel, zolang we in de EU zitten zal er niks veranderen en kunnen we niks veranderen, daarom wil Engeland eruit!
quote:“De monetaire unie wordt het volk gepresenteerd als een noodzakelijk en vooral voldongen feit. Niet alleen door toonaangevende politici, ondernemers en vakbondsvertegenwoordigers, maar ook door de vrije pers. Als er weer de een of andere top is geweest van regeringsleiders van de Europese Unie (EU), dan geworden ons de besluiten via het tv-journaal. Die besluiten zijn zelden democratisch gelegitimeerd. Zo gaat dat nu eenmaal, er moeten compromissen worden gesloten en dan kunnen regeringen hun handen niet laten binden door hun parlementen. Het gevolg van deze ondoorzichtige manier van besluitvorming is dat de nationale democratieën gaandeweg worden uitgehold.”
“In Europa hebben wij echter als volk niets in te brengen. Dat ligt niet alleen aan de grootte van Nederland, maar ook van het feit dat ze in Europa niet van democratie houden. (…) feitelijk wordt deze meritocratisch-bureaucratische kliek door niemand gecontroleerd, en dat vindt deze elite ook wel zo prettig. Het Europees Parlement is nog steeds een fopspeen.”
'Dat belooft nog wat te worden!', zei Fortuyn.quote:Op dinsdag 20 december 2016 21:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, zij denken van wel, door allemaal lekker kumbaya te gaan zingen rond het kampvuur met al die religieuzen, als de moslims niet heel erg boos worden althans want mag niet van allah (muziek).
Je zag het al in dat gekke episteltje van die twee idiote christenen staan, die het anti-islamisme van het christendom niet wilden uitvlakken, in een bijzin: de post-seculiere samenleving. Niemand die het registreerde, raar genoeg. Maar er zijn mensen die gewoon beweren dat we nu ineens in een post-seculier tijdperk zitten.
Nou dat kan nog wat worden, zei Fortuyn.
Helaas zag hij het heel scherp, maar de elite heeft toen Volkert ingehuurd omdat Pim het ook iets te duidelijk naar buiten bracht, daarna is iedereen nog banger geworden en hebben we nog meer terein weg gegeven, we zijn er eigenlijk alleen maar slechter van geworden!quote:Op dinsdag 20 december 2016 22:19 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ook over Europa schreef Pim met vooruitziende blik.
[..]
Pim was de eerste en enige keer dat ik wilde gaan stemmen. Helaas had dat geen zin meerquote:Op dinsdag 20 december 2016 22:29 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[..]
Helaas zag hij het heel scherp, maar de elite heeft toen Volkert ingehuurd omdat Pim het ook iets te duidelijk naar buiten bracht, daarna is iedereen nog banger geworden en hebben we nog meer terein weg gegeven, we zijn er eigenlijk alleen maar slechter van geworden!
Is hij al vrijgesproken dan? Dan heb ik dat gemist.quote:Op dinsdag 20 december 2016 22:31 schreef MakkieR het volgende:
Je zal die Pakistaanse verdachte maar zijn die net is vrijgesproken, dan kom je ook in een nachtmerrie terecht zeg...
Ze hebben hem laten gaan ja, er was geen reden om hem langer vast te houden, aldus de politie.quote:Op dinsdag 20 december 2016 22:33 schreef Physsic het volgende:
[..]
Is hij al vrijgesproken dan? Dan heb ik dat gemist.
Dan ben je niet vrijgesproken hoor, hij kan nog gewoon verdachte zijn maar wegens gebrek aan bewijs op vrije voeten gesteld, hij wordt gewoon in de gaten gehouden hoor!quote:Op dinsdag 20 december 2016 22:34 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ze hebben hem laten gaan ja, er was geen reden om hem langer vast te houden, aldus de politie.
Wat ik hier en daar heb gelezen:quote:Op dinsdag 20 december 2016 22:47 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[..]
Dan ben je niet vrijgesproken hoor, hij kan nog gewoon verdachte zijn maar wegens gebrek aan bewijs op vrije voeten gesteld, hij wordt gewoon in de gaten gehouden hoor!
Dat denk ik ook. Als daar maar een greintje twijfel over zou bestaan hadden ze dat risico nooit genomen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 22:53 schreef Jane het volgende:
Ik denk eigenlijk dat ze er vrij zeker van zijn dat die vent die ze eerder gearresteerd hebben niet de dader is. Anders hadden ze hem nooit vrijgelaten.
Niet genoeg bewijs om hem in voorlopig hechtenis te houden. Het had hem alsnog kunnen zijn, in theoriequote:Op dinsdag 20 december 2016 22:53 schreef Jane het volgende:
Ik denk eigenlijk dat ze er vrij zeker van zijn dat die vent die ze eerder gearresteerd hebben niet de dader is. Anders hadden ze hem nooit vrijgelaten.
Groot, maar pas na zijn volgende aanslag.quote:Op dinsdag 20 december 2016 23:00 schreef Physsic het volgende:
Oke, dat is wel balen. Hoe groot is de kans dat ze de dader nog gaan vinden..
Ze zijn van tactiek veranderd om daders te kunnen hergebruiken. Zichzelf opblazen is zonde van de fte. Deze dude kan nog vele rondes mee als hij het goed aanpakt.quote:Op dinsdag 20 december 2016 23:06 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Groot, maar pas na zijn volgende aanslag.
In theorie kan ik het ook geweest zijn.quote:Op dinsdag 20 december 2016 23:06 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Niet genoeg bewijs om hem in voorlopig hechtenis te houden. Het had hem alsnog kunnen zijn, in theorie
Maar dat is positief. Want dan heb je niet de nadelen van zelfmoordaanslagen, nl. dat de dader niks kan vertellen en dat zelfs de doodstraf geen afschrikking is.quote:Op dinsdag 20 december 2016 23:12 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ze zijn van tactiek veranderd om daders te kunnen hergebruiken. Zichzelf opblazen is zonde van de fte. Deze dude kan nog vele rondes mee als hij het goed aanpakt.
Idd dat zijn de punten die ik ook heb mee gekregen, de man kan wel nog mede verdachte zijn en dan is ie volgensmij intressanter los op straat om meer te weten te komen, het is maar speculatie!quote:Op dinsdag 20 december 2016 22:53 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat ik hier en daar heb gelezen:
- Hij ontkent de dader te zijn maar heeft wel een uitvoerige verklaring afgelegd over wat hij wel zegt te weten
- De Poolse chauffeur was doodgeschoten maar bij de verdachte zijn geen kruitsporen gevonden
- De Poolse chauffeur had messteken, er was een hoop bloed maar op de verdachte is geen bloed gevonden
- Niemand heeft gezien dat hij uit de vrachtauto is gekomen.
- Bij de geheime dienst was hij niet in het vizier als potentiële terrorist
- Het AZC waar hij woont is doorzocht, daar is blijkbaar ook niks belastends gevonden
Tja, hoeveel reden voor verdenking is er dan nog?
Een beste schadevergoeding eisen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 22:31 schreef MakkieR het volgende:
Je zal die Pakistaanse verdachte maar zijn die net is vrijgesproken, dan kom je ook in een nachtmerrie terecht zeg...
Dat hebben ze ongetwijfeld ook onderzocht.quote:Op dinsdag 20 december 2016 23:19 schreef Jane het volgende:
Ik vind het raar dat ze blijkbaar geen enkel signalement van de bestuurder hebben, behalve dan het verhaal van die kerel die naar eigen zeggen achter hem aan gegaan is. Als ik de Berlijnse politie was dan zou ik die vent zelf nog maar eens goed onder de loep nemen.
Levend, als je ze al te pakken krijgt, gaan ze ook echt niks vertellen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 23:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Maar dat is positief. Want dan heb je niet de nadelen van zelfmoordaanslagen, nl. dat de dader niks kan vertellen en dat zelfs de doodstraf geen afschrikking is.
Idd. had ik nog niet aangedacht!quote:Op dinsdag 20 december 2016 23:19 schreef Jane het volgende:
Ik vind het raar dat ze blijkbaar geen enkel signalement van de bestuurder hebben, behalve dan het verhaal van die kerel die naar eigen zeggen achter hem aan gegaan is. Als ik de Berlijnse politie was dan zou ik die vent zelf nog maar eens goed onder de loep nemen.
In België heeft die ene pipo toch ook z'n terrorisme-maatjes verlinktquote:Op dinsdag 20 december 2016 23:21 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Levend, als je ze al te pakken krijgt, gaan ze ook echt niks vertellen.
Heb gelezen dat de bewegingen van de truck wel bekend waren. Er zou ook al mee geoefend zijn of zoiets. Zullen nog wel beelden komen van de dader. Hopelijk HD.quote:Op dinsdag 20 december 2016 23:21 schreef RobbieRonald het volgende:
Lijkt me dat hij wel ergens op beeld moet staan gezien de vrachtwagen een GPS tracker had en er tegenwoordig 'overal' wel cameras hangen.
Nu je het zegt, dat heb ik ook gehoord op tv.quote:Op dinsdag 20 december 2016 23:23 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Heb gelezen dat de bewegingen van de truck wel bekend waren. Er zou ook al mee geoefend zijn of zoiets. Zullen nog wel beelden komen van de dader. Hopelijk HD.
Denk een dader met een hoedje die al wandelend heel de stad op zijn gemakkie doorkruist in zijn T-shirt.quote:Op dinsdag 20 december 2016 23:23 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Heb gelezen dat de bewegingen van de truck wel bekend waren. Er zou ook al mee geoefend zijn of zoiets. Zullen nog wel beelden komen van de dader. Hopelijk HD.
Je UIquote:Op dinsdag 20 december 2016 23:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Denk een dader met een hoedje die al wandelend heel de stad op zijn gemakkie doorkruist in zijn T-shirt.
Gespot op vele CCTV camera's
Lief dagboekquote:Op dinsdag 20 december 2016 23:24 schreef Jane het volgende:
Ooit heb ik te hard gereden in Duitsland. Na een paar weken lag de boete in de bus, met daarbij een loepzuivere foto, waarop mijn vriend die naast me zat met een balkje onherkenbaar was gemaakt (want, tja, misschien was ik wel met een vreemde vent op stap).
Blijkbaar heeft de dader zich wel netjes aan de maximum snelheid gehouden....
Oké, voor de simpele zielen onder ons dan... Beatrice de Graaf zei net in Nieuwsuur dat Duitsland nog iets minder volhangt met camera's dan andere landen, aangezien de Duitsers nogal hechten aan hun privacy (wat nmm applaus verdient, maar dat terzijde). Dat zou de reden kunnen zijn waarom ze wellicht geen camerabeelden kunnen vinden waar de bestuurder op staat, terwijl die er in bijvoorbeeld de UK zeker wel zouden zijn.quote:
Nouja, op dat plein hangen denk ik genoeg camera's. Duitsers zijn verder op sommige gebieden heel erg privacygericht (ze zijn b.v. dol op contant betalen) aan de andere kant worden ze keihard genaaid door providers als ze ergens eens een illegaal filmpje hebben gedownload.quote:Op dinsdag 20 december 2016 23:49 schreef Jane het volgende:
[..]
Oké, voor de simpele zielen onder ons dan... Beatrice de Graaf zei net in Nieuwsuur dat Duitsland nog iets minder volhangt met camera's dan andere landen, aangezien de Duitsers nogal hechten aan hun privacy (wat nmm applaus verdient, maar dat terzijde). Dat zou de reden kunnen zijn waarom ze wellicht geen camerabeelden kunnen vinden waar de bestuurder op staat, terwijl die er in bijvoorbeeld de UK zeker wel zouden zijn.
Vandaar mijn opmerking over het te hard rijden. Als hij dat gedaan had, dan hadden ze daar wel een hele mooie flitsfoto van.
Nou, volhangen met CCTV dan maar hé.quote:Op dinsdag 20 december 2016 23:49 schreef Jane het volgende:
[..]
Oké, voor de simpele zielen onder ons dan... Beatrice de Graaf zei net in Nieuwsuur dat Duitsland nog iets minder volhangt met camera's dan andere landen, aangezien de Duitsers nogal hechten aan hun privacy (wat nmm applaus verdient, maar dat terzijde). Dat zou de reden kunnen zijn waarom ze wellicht geen camerabeelden kunnen vinden waar de bestuurder op staat, terwijl die er in bijvoorbeeld de UK zeker wel zouden zijn.
Vandaar mijn opmerking over het te hard rijden. Als hij dat gedaan had, dan hadden ze daar wel een hele mooie flitsfoto van.
Als het heel snel gaat heeft misschien niemand hem goed genoeg gezien om hem met zekerheid te herkennen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 23:52 schreef Greys het volgende:
Wat voor mij idd ook vrij onbegrijpelijk is, is dat het daar druk was, er een vrachtwagen binnen rijdt, dat je daar automatisch naar (om)kijkt als dat vlakbij je gebeurt en dat kennelijk NIEMAND de bestuurder heeft uit zien stappen na de klap? Hoe kan dat?
Tja, media kan je alles wijsmaken hé. Voor hetzelfde geldt is het een in scene gezette aanslagquote:Op dinsdag 20 december 2016 23:52 schreef Greys het volgende:
Wat voor mij idd ook vrij onbegrijpelijk is, is dat het daar druk was, er een vrachtwagen binnen rijdt, dat je daar automatisch naar (om)kijkt als dat vlakbij je gebeurt en dat kennelijk NIEMAND de bestuurder heeft uit zien stappen na de klap? Hoe kan dat?
Denk je? Ik vermoed eigenlijk dat dat dus niet zo is. Ik denk dat ze nog geen beelden hebben gevonden waar de bestuurder op staat, want die zouden ze dan waarschijnlijk wel gelijk vrijgeven. Jeroen Wollaars zei eerder op de avond ook dat ze nog hard op zoek waren naar opnames - ook van mobieltjes - waar ze iets aan hebben.quote:Op dinsdag 20 december 2016 23:52 schreef MCH het volgende:
[..]
Nouja, op dat plein hangen denk ik genoeg camera's.
Tja, het lijkt wel nodig.quote:Op dinsdag 20 december 2016 23:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nou, volhangen met CCTV dan maar hé.
Ik ga zo ff webcams zoeken. Die jongen die die vrouw van de trap had getrapt in de Berlijnse metro is overigens ook vrij snel gevonden.quote:Op dinsdag 20 december 2016 23:56 schreef Jane het volgende:
[..]
Denk je? Ik vermoed eigenlijk dat dat dus niet zo is. Ik denk dat ze nog geen beelden hebben gevonden waar de bestuurder op staat, want die zouden ze dan waarschijnlijk wel gelijk vrijgeven. Jeroen Wollaars zei eerder op de avond ook dat ze nog hard op zoek waren naar opnames - ook van mobieltjes - waar ze iets aan hebben.
Nee, maar je zou toch wel denken dat er op zo'n bekende plek in Berlijn op een kerstmarkt altijd wel mensen aan het filmen zijn of foto's aan het maken zijn. Ik denk dat ze het daarvan moeten hebben.quote:Op dinsdag 20 december 2016 23:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nou, volhangen met CCTV dan maar hé.
Laat je niet opnaaien. CCTV beperkt alleen jouzelf. Het stopt geen terroristen. Daar wil je niet meer van.quote:Op dinsdag 20 december 2016 23:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Tja, het lijkt wel nodig.
Tot nu toe kon men in Duitsland de veiligheid ook enigszins garanderen zonder al te veel privacy-beperking zoals CCTV, wat ik fantastisch vond, maar blijkbaar niet meer.
Op welke manier garanderen camera's je veiligheid?quote:Op dinsdag 20 december 2016 23:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Tja, het lijkt wel nodig.
Tot nu toe kon men in Duitsland de veiligheid ook enigszins garanderen zonder al te veel privacy-beperking zoals CCTV, wat ik fantastisch vond, maar blijkbaar niet meer.
De aanslag zou best nep en in scene gezet kunnen zijn.Juist om meer CCTV te kunnen ophangen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 23:58 schreef Jane het volgende:
[..]
Nee, maar je zou toch wel denken dat er op zo'n bekende plek in Berlijn op een kerstmarkt altijd wel mensen aan het filmen zijn of foto's aan het maken zijn. Ik denk dat ze het daarvan moeten hebben.
Afschrikkende werking door vergroten van de pakkans.quote:Op dinsdag 20 december 2016 23:59 schreef Jane het volgende:
[..]
Op welke manier garanderen camera's je veiligheid?
CCTV's voorkomen in de praktijk weinig tot helemaal niets. Worden hoofdzakelijk achteraf bij opsporingen ingezet en dan kunnen ze wel redelijk effectief zijn. Maar veiligheid garandeer je er niet mee.quote:Op dinsdag 20 december 2016 23:59 schreef Jane het volgende:
[..]
Op welke manier garanderen camera's je veiligheid?
Nou, zover zou ik dan weer niet willen gaan.quote:Op woensdag 21 december 2016 00:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De aanslag zou best nep en in scene gezet kunnen zijn.Juist om meer CCTV te kunnen ophangen.
Leuk voor je. Die fotos hebben ze altijd van je. In Nederland uberhaupt als je de grens over komtquote:Op dinsdag 20 december 2016 23:24 schreef Jane het volgende:
Ooit heb ik te hard gereden in Duitsland. Na een paar weken lag de boete in de bus, met daarbij een loepzuivere foto, waarop mijn vriend die naast me zat met een balkje onherkenbaar was gemaakt (want, tja, misschien was ik wel met een vreemde vent op stap).
Blijkbaar heeft de dader zich wel netjes aan de maximum snelheid gehouden....
Gezien het terreur in naam van de islam wat we de laatste jaren hebben moeten doorstaan in Europa, kun je daar wel van uitgaan.quote:Op woensdag 21 december 2016 00:05 schreef Jane het volgende:
[..]
Nou, zover zou ik dan weer niet willen gaan.
Ik stel wel vast dat er op dit moment geen enkel bewijs is dat het hier om een moslimterrorist gaat. Het kan nog net zo goed gepleegd zijn door een blonde Duitse Karst Tates.
Met zekerheid herkennen is ook niet wat ik bedoelde, er is kennelijk niet eens iemand die kan zeggen of diegene lang of klein is, lang of kort haar had, blond of donker, kleur kleding. NIKS?? Ik vind dat bijna niet te geloven.quote:Op dinsdag 20 december 2016 23:56 schreef Igen het volgende:
[..]
Als het heel snel gaat heeft misschien niemand hem goed genoeg gezien om hem met zekerheid te herkennen.
quote:Op woensdag 21 december 2016 00:05 schreef Jane het volgende:
Ik stel wel vast dat er op dit moment geen enkel bewijs is dat het hier om een moslimterrorist gaat. Het kan nog net zo goed gepleegd zijn door een blonde Duitse Karst Tates.
Jazeker wel. Op basis van het signalementje is de Pakistaan aangehouden.quote:Op woensdag 21 december 2016 00:08 schreef Greys het volgende:
[..]
Met zekerheid herkennen is ook niet wat ik bedoelde, er is kennelijk niet eens iemand die kan zeggen of diegene lang of klein is, lang of kort haar had, blond of donker, kleur kleding. NIKS?? Ik vind dat bijna niet te geloven.
(als iemand zoiets wel had gezien hadden ze neem ik aan direct een signalementje gegeven als je gaat klopjachten)
Die gast met het hoedje was die toen niet gepakt mbv cctv footage?quote:Op woensdag 21 december 2016 00:04 schreef Beathoven het volgende:
[..]
CCTV's voorkomen in de praktijk weinig tot helemaal niets. Worden hoofdzakelijk achteraf bij opsporingen ingezet en dan kunnen ze wel redelijk effectief zijn. Maar veiligheid garandeer je er niet mee.
Tunnelvisie is gevaarlijk als je misdrijven probeert op te lossen.quote:Op woensdag 21 december 2016 00:07 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Gezien het terreur in naam van de islam wat we de laatste jaren hebben moeten doorstaan in Europa, kun je daar wel van uitgaan.
Getuigenverklaringen zijn niet altijd betrouwbaar, niet bij zo'n panieksituatie en nog minder als je er een dag later om vraagt (op de dag zelf dachten ze immers al dat ze de dader hadden).quote:Op woensdag 21 december 2016 00:08 schreef Greys het volgende:
[..]
Met zekerheid herkennen is ook niet wat ik bedoelde, er is kennelijk niet eens iemand die kan zeggen of diegene lang of klein is, lang of kort haar had, blond of donker, kleur kleding. NIKS?? Ik vind dat bijna niet te geloven.
(als iemand zoiets wel had gezien hadden ze neem ik aan direct een signalementje gegeven als je gaat klopjachten)
Ben blij dat jij iig goed nadenkt en niet blind volgt wat je wordt voorgeschoteld. Keep it up!quote:Op woensdag 21 december 2016 00:05 schreef Jane het volgende:
[..]
Nou, zover zou ik dan weer niet willen gaan.
Ik stel wel vast dat er op dit moment geen enkel bewijs is dat het hier om een moslimterrorist gaat. Het kan nog net zo goed gepleegd zijn door een blonde Duitse Karst Tates.
Je mist het punt.quote:Op dinsdag 20 december 2016 21:39 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
En hoe ga je het suikerfeest noemen?
Ik bedoel inderdaad vrijgelaten, en ik doel op de 24 uur dat zo'n verdachte moet ondergaan. Het ene moment loop je nietsvermoedend over straat terwijl het andere moment je verdacht bent van een terroristische aanslag waarbij je 12 mensen in koele bloede zou hebben vermoord. Ga er maar aan staan je onschuld te bewijzen. Doodeng en levensgevaarlijke situatie voor zo'n jongen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 22:33 schreef Physsic het volgende:
[..]
Is hij al vrijgesproken dan? Dan heb ik dat gemist.
Ik had je vorige reactie al gelezen.quote:Op woensdag 21 december 2016 00:17 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Ik bedoel inderdaad vrijgelaten, en ik doel op de 24 uur dat zo'n verdachte moet ondergaan. Het ene moment loop je nietsvermoedend over straat terwijl het andere moment je verdacht bent van een terroristische aanslag waarbij je 12 mensen in koele bloede zou hebben vermoord. Ga er maar aan staan je onschuld te bewijzen. Doodeng en levensgevaarlijke situatie voor zo'n jongen.
Je zou maar onder druk gaan bekennen dat je het hebt gedaan, dan zie je het daglicht nooit weer terug.
Begrijp ik als je van de recherche bent. Alleen voor een leek die alleen de krant en nu.nl, bij wijze van spreken, leest komt zo'n aanslag wel zo over. Je kunt het heel makkelijk in zo'n rijtje van aanslagen plaatsen.quote:Op woensdag 21 december 2016 00:12 schreef Jane het volgende:
[..]
Tunnelvisie is gevaarlijk als je misdrijven probeert op te lossen.
Hij mag wat dat betreft blij zijn dat het Duitsland is inderdaad, en niet de USA of de UK.quote:Op woensdag 21 december 2016 00:22 schreef Physsic het volgende:
Jaa, dan heb je nog geluk dat je naam en eventueel foto nog niet is rondgegaan over de wereld.. Want dan kom je er waarschijnlijk echt niet meer vanaf.
Een echte moslim bekent nog niet als je het op beeld hebt, iets met schaamte cultuur!quote:Op woensdag 21 december 2016 00:17 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Ik bedoel inderdaad vrijgelaten, en ik doel op de 24 uur dat zo'n verdachte moet ondergaan. Het ene moment loop je nietsvermoedend over straat terwijl het andere moment je verdacht bent van een terroristische aanslag waarbij je 12 mensen in koele bloede zou hebben vermoord. Ga er maar aan staan je onschuld te bewijzen. Dood eng en levensgevaarlijke situatie voor zo'n jongen.
Je zou maar onder druk gaan bekennen dat je het hebt gedaan, dan zie je het daglicht nooit weer terug.
Ik had begrepen dat hij een masker droeg. Bivakmuts oid?quote:Op dinsdag 20 december 2016 23:52 schreef Greys het volgende:
Wat voor mij idd ook vrij onbegrijpelijk is, is dat het daar druk was, er een vrachtwagen binnen rijdt, dat je daar automatisch naar (om)kijkt als dat vlakbij je gebeurt en dat kennelijk NIEMAND de bestuurder heeft uit zien stappen na de klap? Hoe kan dat?
Ik las net een artikel ergens waarin stond dat dat 'oefenen' ongeveer rond 15.45 uur 's midddags was.quote:Op woensdag 21 december 2016 00:24 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik had begrepen dat hij een masker droeg. Bivakmuts oid?
Daarbij was er ook veel paniek en chaos hč en deden mensen juist hun best bij die truck uit de buurt te komen.
Net een heel stuk gelezen over de gps tracker van de vrachtwagen en dat het bedrijf waar de chauffeur werkzaam was al zag dat de truck gek deed 'alsof iemand leerde te rijden'. Nu vraag ik me af of dat achteraf gezien was of al in de middag. Dan bel je toch de politie? Je kan de chauffeur niet te pakken krijgen en je truck doet gek.
Ik denk niet dat de eigenaar de hele dag het handelen van al zijn vrachtwagen(chauffeur)s aan het controleren is. Volgens mij zijn ze pas na de aanslag gaan kijken wat de vrachtwagen de afgelopen uren allemaal had gedaan.quote:Op woensdag 21 december 2016 00:24 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik had begrepen dat hij een masker droeg. Bivakmuts oid?
Daarbij was er ook veel paniek en chaos hč en deden mensen juist hun best bij die truck uit de buurt te komen.
Net een heel stuk gelezen over de gps tracker van de vrachtwagen en dat het bedrijf waar de chauffeur werkzaam was al zag dat de truck gek deed 'alsof iemand leerde te rijden'. Nu vraag ik me af of dat achteraf gezien was of al in de middag. Dan bel je toch de politie? Je kan de chauffeur niet te pakken krijgen en je truck doet gek.
Het kan een slanke Pruisische blondine geweest zijn met hoge hakken, een diep decolletée, zaadvragende ogen en gratis bier en bratwurst. Je weet het niet.quote:Op woensdag 21 december 2016 00:14 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
Het kan ook wederom een 12 jarige geweest zijn en nu zoeken ze een volwassen man, voor het afpakken van de truck kunnen weer anderen verantwoordelijk zijn, het zal wel niet maar je weet t niet!
Camera's en microfoons beperken alleen jouzelf in de manier waarop jij je gedraagt en in wat je zegt. Als jij weet dat je overal begluurd en afgeluisterd wordt, ben je misschien wel minder kritisch naar de gene(n) die de macht hebben over die afluister- en afkijkapparatuur. Waarschijnlijk ga je je dan gewoon anders gedragen, juist omdat je weet dat ze meekijken en -luisteren.quote:Op woensdag 21 december 2016 00:03 schreef Igen het volgende:
[..]
Afschrikkende werking door vergroten van de pakkans.
Stopt natuurlijk geen zelfmoordterrorist, maar dit was ook geen zelfmoordaanslag.
Dat had toch moeten opvallen denk ik dan!quote:Op woensdag 21 december 2016 00:27 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Het kan een slanke Pruisische blondine geweest zijn met hoge hakken, een diep decolletée, zaadvragende ogen en gratis bier en bratwurst. Je weet het niet.
Maar vaak heb je het als verdachte veel zwaarder als je nergens van wordt beschuldigd, dan tracht de politie op welke manier dan ook ( goedschiks of kwaadschiks ) een bekentenis uit je lijf te zuigen, zodat het werk van de politie is gedaan.quote:Op dinsdag 20 december 2016 22:53 schreef motorbloempje het volgende:
Dat zeg ik, ze hebben hem laten gaan. Vrijgesproken worden kan niet eens als je alleen in eerste instantie bent aangehouden, daarvoor moet je officieel van iets beschuldigd zijn, en dat was dus (op dit moment) niet mogelijk met het bewijs dat ze beschikbaar hadden. Als ze dat wél hadden, dan hadden ze hem officieel kunnen beschuldigen. We zullen af moeten wachten of er nieuw bewijs is dat hem toch aan de zaak bindt. Gelukkig ben je in veel landen onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Ik zit niet in de transport en logistiek maar weet wel dat die trucks zeer intensief gemonitord worden, elke minuut kost geld. De chauffeurs worden de hele dag gecontroleerd.quote:Op woensdag 21 december 2016 00:27 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de eigenaar de hele dag het handelen van al zijn vrachtwagen(chauffeur)s aan het controleren is. Volgens mij zijn ze pas na de aanslag gaan kijken wat de vrachtwagen de afgelopen uren allemaal had gedaan.
Lul niet zo stom. Niemand kijkt heel de dag naar die truck. Misschien aan het einde van de week ergens of als de kilometers heel erg afwijken van wat het zou moeten zijn bij terugkomst.quote:Op woensdag 21 december 2016 00:30 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ik zit niet in de transport en logistiek maar weet wel dat die trucks zeer intensief gemonitord worden, elke minuut kost geld. De chauffeurs worden de hele dag gecontroleerd.
50 Jaar geleden ja. Nu niet meer. Nog nooit op een internationaal transportbedrijf geweest zeker.quote:Op woensdag 21 december 2016 00:34 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Lul niet zo stom. Niemand kijkt heel de dag naar die truck. Misschien aan het einde van de week ergens of als de kilometers heel erg afwijken van wat het zou moeten zijn bij terugkomst.
Natuurlijk kijkt de eigenaar niet de hele dag mee, maar zijn computer doet dat wel. Is gewoon een kwestie van de data terughalen, wat we kennen van de zwarte doos, wat elke lijnvliegtuig heeft, die worden ook elke seconden nauwlettend in de gaten gehouden door de zwarte doos.quote:Op woensdag 21 december 2016 00:27 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de eigenaar de hele dag het handelen van al zijn vrachtwagen(chauffeur)s aan het controleren is. Volgens mij zijn ze pas na de aanslag gaan kijken wat de vrachtwagen de afgelopen uren allemaal had gedaan.
In het artikel ook een filmpje met een interview met de baas van het transportbedrijf, tevens neef van de vermoorde chauffeur.quote:• Lukasz Urban was driving a lorry, carrying steel from Italy to Berlin
• He was due to drop off the load in the German capital, before returning to Poland
• At 3pm he was contacted by his wife, who said she would call back at 4pm
• GPS recordings show irregular activity, suggesting the engine was being choked at 3.44pm
• It's believed this is when the lorry was hijacked but when Mr Urban was killed is not known. Due to marks on his body it's understood her put up a fight
• Mr Urban's wife called him back but there was no answer
• The lorry travelled short distances before arriving at the market at 7.34pm
• At 8pm the lorry was driven forecfully and ploughed into a crowd of people, killing 12 and injuring 48
• Mr Urban was found dead in the cabin found with stab and gunshot wounds
Jazeker, en daar kijkt niemand heel de dag op een schermpje om te controleren of het allemaal goed gaat.quote:Op woensdag 21 december 2016 00:36 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
50 Jaar geleden ja. Nu niet meer. Nog nooit op een internationaal transportbedrijf geweest zeker.
Nee, dit kwam gisteren van de Poolse media. DM heeft het gewoon vertaald.quote:Op woensdag 21 december 2016 00:37 schreef Jane het volgende:
Het verhaal van de truck en de Poolse chauffeur uit kwaliteitskrant The Daily Mail:
http://www.dailymail.co.u(...)t-moments-crash.html
[..]
In het artikel ook een filmpje met een interview met de baas van het transportbedrijf, tevens neef van de vermoorde chauffeur.
Het is of directe vergelding voor die Russische Ambassadeur van de FSB. Of het is een aanslag uit de hoek van ISIS.quote:Op woensdag 21 december 2016 00:47 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
Ik wil het best van een andere kant bekijken, het oude fascisme uit Duitsland heeft overleefd in Zuid America en is Merkel zo zat dat ze deze aanslag hebben gepleegd om te proberen de boel om ver te werpen!
Best aannemelijk maar pas over minstens 5 jaar als de boel echt uit de hand loopt, niet nu het is nog veel te vroeg er zijn tot nu toe nog teveel Duitsers in hun na oorlogs schuldgevoel, dus niemand zou het steunen.
Voor een verwarde man met welke nationaliteit dan ook is het te goed uitgevoerd lijkt me dan weer.
Het scherm begint vanzelf te piepen als er afgeweken wordt van de planning.quote:Op woensdag 21 december 2016 00:43 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Jazeker, en daar kijkt niemand heel de dag op een schermpje om te controleren of het allemaal goed gaat.
FSB hoefde niet eerst met de truck te oefenen denk ik dan weer.quote:Op woensdag 21 december 2016 00:49 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het is of directe vergelding voor die Russische Ambassadeur van de FSB. Of het is een aanslag uit de hoek van ISIS.
In het tweede geval is de vraag of bijv. Saudi Arabie er nog een rol bij heeft gespeeld.
FSB zou qua modus operandi wel kloppen, maar de timeline past niet. Die truck was eerder gekaapt dan de aanslag op de ambassadeur.
De planning liep toch al in de soep, aangezien het bedrijf waar hij de boel kwam afleveren hadden gezegd dat hij morgen maar terug moest komen. Er was dus überhaupt al geen reden meer om de truck te monitoren.quote:Op woensdag 21 december 2016 00:50 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Het scherm begint vanzelf te piepen als er afgeweken wordt van de planning.
Als ze een halfgare Tsjetsjeen van Kadyrov sturen wel....quote:Op woensdag 21 december 2016 00:53 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[..]
FSB hoefde niet eerst met de truck te oefenen denk ik dan weer.
Toch werd het gedaan aangezien er een gericht tijdstip gegeven is waarop er geen contact meer was met de chauffeur.quote:Op woensdag 21 december 2016 00:53 schreef Jane het volgende:
[..]
De planning liep toch al in de soep, aangezien het bedrijf waar hij de boel kwam afleveren hadden gezegd dat hij morgen maar terug moest komen. Er was dus überhaupt al geen reden meer om de truck te monitoren.
In theorie wellicht, in de praktijk misschien net even na de eerste kennismaking. Mensen raken al snel gewend aan cameras en men doet na verloop van zeer korte tijd alles wat men normaliter ook binnen het publieke domein zou doen als er geen cameras zouden zijn opgesteld.quote:Op woensdag 21 december 2016 00:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Camera's en microfoons beperken alleen jouzelf in de manier waarop jij je gedraagt en in wat je zegt. Als jij weet dat je overal begluurd en afgeluisterd wordt, ben je misschien wel minder kritisch naar de gene(n) die de macht hebben over die afluisterapparatuur. Waarschijnlijk ga je je dan gewoon anders gedragen, juist omdat je weet dat ze meekijken en -luisteren.
Ja, omdat hij zijn vrouw gebeld had om 3 uur, maar die was aan het werk dus kon niet praten. Toen ze hem om 4 uur probeerde terug te bellen, nam hij niet meer op.quote:Op woensdag 21 december 2016 00:54 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Toch werd het gedaan aangezien er een gericht tijdstip gegeven is waarop er geen contact meer was met de chauffeur.
Nee, eerder minder.quote:Op woensdag 21 december 2016 01:00 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik was even druk bezig vandaag. Is er al meer bekend?˛
Ze kunnen zelfs een dealtje gesloten hebben met die Pakistaan. Of hem hebben laten verdwijnen als je begrijpt wat ik bedoel. Opdat het altijd een 12-jarige of een mooie vrouw geweest kan zijn.quote:Op woensdag 21 december 2016 01:02 schreef Nintex het volgende:
Heel goed opletten ook of het verhaal van de Duitsers consistent blijft. Ze hebben er baat bij om dit in de doofpot te stoppen. De kans dat ze dader na 48 uur zonder duidelijk signalement of bewakingsbeelden gaan vinden is heel klein.
Uiteraard.quote:Op woensdag 21 december 2016 01:02 schreef Nintex het volgende:
Heel goed opletten ook of het verhaal van de Duitsers consistent blijft. Ze hebben er baat bij om dit in de doofpot te stoppen. De kans dat ze dader na 48 uur zonder duidelijk signalement of bewakingsbeelden gaan vinden is heel klein.
Ze hebben geleerd van die Fransen die als een stel troubadouren elk wissewasje online zette pf de media in dropte.quote:Op woensdag 21 december 2016 01:09 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
Tot nu toe wachten de Duitsers steeds heel lang met het nieuws zodat wat er gebeurd is eerst kan indalen en men weer gaat nuanceren dan komt er pas nieuws, dan blijft het rustig!
Of ze verzinnen een arrestatie.quote:Op woensdag 21 december 2016 01:10 schreef Kijkertje het volgende:
Of ze arresteren een blanke Duitser en zuigen (goedschiks of kwaadschiks) een bekentenis uit zijn lijf volgens de MakkieR-methode. Daar hebben ze ook vast baat bij
Of ze zeggen dat het allemaal nepnieuws isquote:Op woensdag 21 december 2016 01:12 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Of ze verzinnen een arrestatie.
Dat denk ik wel, het is meestal niet zo slim om te snel te veel naar buiten te brengen!quote:Op woensdag 21 december 2016 01:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ze hebben geleerd van die Fransen die als een stel troubadouren elk wissewasje online zette.˛
twitter:EUFundedEUTroll twitterde op woensdag 21-12-2016 om 01:27:05@20committee The Sun 20161221: Brit IS cell 'linked to truck horror' https://t.co/iHKk9jriwN reageer retweet
twitter:EUFundedEUTroll twitterde op woensdag 21-12-2016 om 01:30:03@20committee Metro 20161221: He fought to the end https://t.co/QUri0Y5gOZ reageer retweet
twitter:EUFundedEUTroll twitterde op woensdag 21-12-2016 om 01:29:00@20committee Daily Mail 20161221: …Peace and goodwill to all men https://t.co/TxDrW5SgrN reageer retweet
Niet 'net zo goed'. Veel dingen wijzen op een aanslag door een moslimterrorist. De aard van de aanslag, het doelwit van de aanslag, het feit dat IS de aanslag heeft opgeëist en de reconstructie van Die Welt, waarin staat dat de Poolse bestuurder van de vrachtwagen vlak voordat hij 'van de radar verdween' op straat rond zijn geparkeerde truck 'nur Muslime' zag.quote:Op woensdag 21 december 2016 00:05 schreef Jane het volgende:
[..]
Nou, zover zou ik dan weer niet willen gaan.
Ik stel wel vast dat er op dit moment geen enkel bewijs is dat het hier om een moslimterrorist gaat. Het kan nog net zo goed gepleegd zijn door een blonde Duitse Karst Tates.
Allemaal leuk en aardig, maar daar ben je gewoon zelf bij.quote:Op woensdag 21 december 2016 00:30 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Maar vaak heb je het als verdachte veel zwaarder als je nergens van wordt beschuldigd, dan tracht de politie op welke manier dan ook ( goedschiks of kwaadschiks ) een bekentenis uit je lijf te zuigen, zodat het werk van de politie is gedaan.
In de regel gedragen recherche zich veel vriendelijker wanneer je schuldig bent bevonden, dan wanneer zij jou schuld moeten bewijzen als je onschuldig bent.
dat maakt dit verhaal nog enger dan het al is.
Bij een aanslag gaat waarschijnlijk alle aandacht uit naar het vluchten en helpen van gewonden.quote:Op woensdag 21 december 2016 02:36 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
Hoe de fuck heeft de dader kunnen ontsnappen uit de vrachtwagen in een druk bezochte kerstmarkt zonder signalement?!
Ik zou niet eens gewonden helpen. Fuck it, weg, zo snel mogelijk naar huis. Doei met die kutzooi hier!quote:Op woensdag 21 december 2016 02:42 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Bij een aanslag gaat waarschijnlijk alle aandacht uit naar het vluchten en helpen van gewonden.
Grenzen dicht werkt veel beter.quote:Op woensdag 21 december 2016 02:44 schreef Hathor het volgende:
Ik denk dat het geen slecht idee zou zijn om van elke nieuwe asielzoeker meteen een DNA monster te nemen, dat kan een hoop rompslomp schelen in de toekomst.
Dat gaat toch nooit helemaal lukken, beter dan maar meteen een databank hebben van al die lieve jongens.quote:
Ik zou graag geloven dat ik anders reageer in zo'n situatie, gelukkig nooit iets soortgelijks meegemaakt dus ik zou het niet weten.quote:Op woensdag 21 december 2016 02:43 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik zou niet eens gewonden helpen. Fuck it, weg, zo snel mogelijk naar huis. Doei met die kutzooi hier!
Ik zou ook graag geloven dat ik zou helpen waar ik kon of de dader goed in me opnemen of wellicht wel volgen zodat de coppers hem kunnen pakken, maar ik ken mezelf inmiddels goed genoeg. Mocht ik zoiets meemaken ooit (en ik hoop uiteraard van niet) dan naai ik er samen met die mij dierbaar zijn zo snel mogelijk tussenuit. WTF moet ik mensen die ik niet ken gaan lopen redden terwijl ik niet eens weet of het gevaar geweken is. Dikke lul. Pleite hier.quote:Op woensdag 21 december 2016 02:46 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik zou graag geloven dat ik anders reageer in zo'n situatie, gelukkig nooit iets soortgelijks meegemaakt dus ik zou het niet weten.
Ik weet natuurlijk niet waarvoor je bent beschuldigd, maar dat is vast niet van terrorisme, massamoord en verantwoordelijk voor 12 doden.quote:
Ik vind dat hij eerlijk is over het niet helpen van slachtoffers bij een aanslag maar als de sodemieter zorgt dat hij wegkomt dus hem beschuldigen van stoerdoenerij is natuurlijk onzin. Dat hij niet gelijk de hele boel erbij naait in iets waar hij niets mee te maken heeft vind ik, in deze tijd waarin er mensen zijn die bij het minste geringste vermoeden de kliklijn bellen, niet zo'n slechte eigenschap.quote:Op woensdag 21 december 2016 07:40 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Ik weet natuurlijk niet waarvoor je bent beschuldigd, maar dat is vast niet van terrorisme, massamoord en verantwoordelijk voor 12 doden.
Maar ik kan me wel goed voorstellen dat wanneer je beschuldigd wordt van terrorisme en dit soort aantijgingen, dat je niet de liefste politieagenten tegenover je hebt zitten.
Sterker nog in Amerika ging je direct door Guantanamo Bay waar je waterboarding staat te wachten. Probeer dan nog maar sterk tegenover de politie te staan. Misschien jij wel, want jij bent stoer, maar 99 van de 100 onschuldige mensen bekent uit wanhoop.
Dat is toch volstrekt onrealistisch...quote:Op woensdag 21 december 2016 07:50 schreef MakkieR het volgende:
Is het trouwens niet gedeeltelijke een oplossing vrachtwagens te laten escorteren door de grote steden.
De politie zegt dat ze meer dan 500 tips hebben gekregen en dat ze meerdere sporen hebben en de kans op succes in de opsporing redelijk groot inschatten.quote:Op woensdag 21 december 2016 00:08 schreef Greys het volgende:
[..]
Met zekerheid herkennen is ook niet wat ik bedoelde, er is kennelijk niet eens iemand die kan zeggen of diegene lang of klein is, lang of kort haar had, blond of donker, kleur kleding. NIKS?? Ik vind dat bijna niet te geloven.
(als iemand zoiets wel had gezien hadden ze neem ik aan direct een signalementje gegeven als je gaat klopjachten)
Bizar wel dat ze de dader nu nog steeds niet hebben.quote:Op woensdag 21 december 2016 08:00 schreef Igen het volgende:
[..]
De politie zegt dat ze meer dan 500 tips hebben gekregen en dat ze meerdere sporen hebben en de kans op succes in de opsporing redelijk groot inschatten.
Waarom is dat meteen weer onrealistisch, hoeveel vrachtwagens rijden er in de stad, leidt daar getrainde beveiligers voor op die aan boord komen zodra je de stad betreed. Je moet toch iets om je tegen terrorisme te wapenen.quote:Op woensdag 21 december 2016 07:59 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Dat is toch volstrekt onrealistisch...
dat is niet zo lastig te bedenken hoor.quote:Op woensdag 21 december 2016 02:36 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
Hoe de fuck heeft de dader kunnen ontsnappen uit de vrachtwagen in een druk bezochte kerstmarkt zonder signalement?!
Dit dus, en zodra het allemaal gebeurt is komen ze met extra beveiliging en oplossingen. Mosterd na de maaltijdquote:Op woensdag 21 december 2016 08:23 schreef Perrin het volgende:
Terwijl vooraf bekend was dat kerstmarkten extra risico lopen. Waarom waren er geen agenten terplekke of zeer snel terplekke?
En ook nog eens met overal bewakingscamera's tegenwoordig..
Echt gepruts. Net als toen in Keulen.
Los of het realistisch is. Een kwaadwillende zal dan naar andere middelen grijpen om toch een aanslag te kunnen plegen.quote:Op woensdag 21 december 2016 08:19 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Waarom is dat meteen weer onrealistisch, hoeveel vrachtwagens rijden er in de stad, leidt daar getrainde beveiligers voor op die aan boord komen zodra je de stad betreed. Je moet toch iets om je tegen terrorisme te wapenen.
wat wilde je dan doen, alles in een militair fort veranderen (wat ook nog niet eens garanties geeft zie amerika etc.) ?quote:Op woensdag 21 december 2016 08:24 schreef Roypsv het volgende:
[..]
Dit dus, en zodra het allemaal gebeurt is komen ze met extra beveiliging en oplossingen. Mosterd na de maaltijd
Je hebt ook wel gelijk, maar het is frustrerend om te horen dat er weer iets is gebeurt en dat daarna de beveiliging aangescherpt wordt. Alsof ze dan nog terug komen.quote:Op woensdag 21 december 2016 08:34 schreef Re het volgende:
[..]
wat wilde je dan doen, alles in een militair fort veranderen (wat ook nog niet eens garanties geeft zie amerika etc.) ?
Dat is ook zorgwekkend. Wat als straks IS verslagen is? Waar gaan die soldaten dan naar toe? In het openbaar hoor ik daar vanuit de politiek maar weinig over. Het lijkt er op dat er geen overkoepelende strategie daar voor is. En dat men alleen pas achteraf ingrijpt. Maar het bestrijden van terrorisme is ook wellicht iets voor de lange adem. Dan denk ik bijvoorbeeld aan de IRA en dergelijke.quote:Op woensdag 21 december 2016 08:34 schreef Roypsv het volgende:
[..]
Je hebt ook wel gelijk, maar het is frustrerend om te horen dat er weer iets is gebeurt en dat daarna de beveiliging aangescherpt wordt. Alsof ze dan nog terug komen.
Denk op dit moment dat IS nooit verslagen zal zijn en dat er altijd aanhangers van dit kutvolk blijven komenquote:Op woensdag 21 december 2016 08:38 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is ook zorgwekkend. Wat als straks IS verslagen is? Waar gaan die soldaten dan naar toe? In het openbaar hoor ik daar vanuit de politiek maar weinig over. Het lijkt er op dat er geen overkoepelende strategie daar voor is. En dat men alleen pas achteraf ingrijpt. Maar het bestrijden van terrorisme is ook wellicht iets voor de lange adem. Dan denk ik bijvoorbeeld aan de IRA en dergelijke.
Als IS word verslagen is er nog niets opgelost, er zijn nog honderden van die terroristische groeperingen actief in het midden oosten, in Syrië alleen al tientallen. IS is een gezicht voor de westerse samenleving, ze zijn bekender dan de rest, maar als IS word verslagen sluiten de meeste zich aan bij andere groeperingen en begint het riedeltje gewoon opnieuw met een andere organisatie die dan de aandacht krijgt.quote:Op woensdag 21 december 2016 08:38 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is ook zorgwekkend. Wat als straks IS verslagen is? Waar gaan die soldaten dan naar toe? In het openbaar hoor ik daar vanuit de politiek maar weinig over. Het lijkt er op dat er geen overkoepelende strategie daar voor is. En dat men alleen pas achteraf ingrijpt.
Eigenlijk is een vijand altijd wel te verslaan mits je daar voldoende middelen en mensen voor vrij maakt. Maar daar is in de politiek geen wil voor. Een paar dode burgers is goedkoper dan een hoog defensie budget. Het is een afweging van kosten en baten.quote:Op woensdag 21 december 2016 08:43 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Als IS word verslagen is er nog niets opgelost, er zijn nog honderden van die terroristische groeperingen actief in het midden oosten, in Syrië alleen al tientallen. IS is een gezicht voor de westerse samenleving, ze zijn bekender dan de rest, maar als IS word verslagen sluiten de meeste zich aan bij andere groeperingen en begint het riedeltje gewoon opnieuw met een andere organisatie die dan de aandacht krijgt.
Taliban, Al Qaida, Hezbollah, Boko Haram nu IS en de volgende is ... ?
Het "verslaan" van een terroristische groep is geen oplossing, ze lopen achter de feiten aan. IS is er alleen meer op gericht om aanslagen te plegen in het westen, maar het is een trend al ingezet door oudere groeperingen, IS heeft alleen laten zien dat je zelfs met vrachtwagens een hoop leed kunt veroorzaken, tactieken die andere groeperingen gewoon zullen overnemen bij het verdwijnen van IS.
Een vijand is te verslaan als ie zichtbaar en begrensd is. Maar dit is geen land met grenzen of een organisatie met een ledenlijst. Iedere idioot waar ook ter wereld kan zichzelf opblazen en roepen dat ie van IS is, of -als hij dat niet gedaan heeft- roept een of ander Twitteraccount het achteraf wel.quote:Op woensdag 21 december 2016 08:46 schreef Megumi het volgende:
[..]
Eigenlijk is een vijand altijd wel te verslaan mits je daar voldoende middelen en mensen voor vrij maakt. Maar daar is in de politiek geen wil voor. Een paar dode burgers is goedkoper dan een hoog defensie budget. Het is een afweging van kosten en baten.
zonder voeten kun je geen vrachtwagen besturen dus ik zou iedereen met voeten arresteren...quote:Op woensdag 21 december 2016 08:41 schreef SeLang het volgende:
Ze zullen waarschijnlijk wel DNA hebben gevonden in die truck. Dus iedereen met een baard arresteren en dan kijken of er een match is.
ja dat zie je wel vaker idd, waarschijnlijk is het voorlopig wel veilig op die kerstmarkt, maar daar heb je weinig aanquote:Op woensdag 21 december 2016 08:34 schreef Roypsv het volgende:
[..]
Je hebt ook wel gelijk, maar het is frustrerend om te horen dat er weer iets is gebeurt en dat daarna de beveiliging aangescherpt wordt. Alsof ze dan nog terug komen.
Daar zijn best mogelijkheden voor. Ik zeg ook niet dat het iets voor de korte termijn is. Ik denk eerder aan een jaar of 20. Of zelfs langer. Veel heeft ook te maken met fouten in het verleden dat nu nog lastig te herstellen is.quote:Op woensdag 21 december 2016 08:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Een vijand is te verslaan als ie zichtbaar en begrensd is. Maar dit is geen land met grenzen of een organisatie met een ledenlijst. Iedere idioot waar ook ter wereld kan zichzelf opblazen en roepen dat ie van IS is, of -als hij dat niet gedaan heeft- roept een of ander Twitteraccount het achteraf wel.
Roei dat maar eens uit.
pakken ze gewoon een andere markt, Glazen huis in Nederland zou ook een goede zijn voor zequote:Op woensdag 21 december 2016 08:51 schreef Re het volgende:
[..]
ja dat zie je wel vaker idd, waarschijnlijk is het voorlopig wel veilig op die kerstmarkt, maar daar heb je weinig aan
Defensie verbeteren voorkomt niets.quote:Op woensdag 21 december 2016 08:46 schreef Megumi het volgende:
[..]
Eigenlijk is een vijand altijd wel te verslaan mits je daar voldoende middelen en mensen voor vrij maakt. Maar daar is in de politiek geen wil voor. Een paar dode burgers is goedkoper dan een hoog defensie budget. Het is een afweging van kosten en baten.
Ik denk dat er met religieuze fanatici zoals de IS niet te praten valt.quote:Op woensdag 21 december 2016 08:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Defensie verbeteren voorkomt niets.
De preventieve investering zit m in het blijven praten met de vijanden en naar oplossingen zoeken. Maar dat scoort niet in de publieke opinie.
Zie Turkije. Sinds men de vredesbesprekingen gestaakt heeft is de PKK weer begonnen met aanslagen plegen. Heel Kayseri stond vol militairen en je kunt ze overal wel neerzetten maar het houdt de terroristen echt niet tegen.
Wow!quote:'Poolse trucker vocht met dader van aanslag Berlijn'
De chauffeur van de vrachtwagen die maandagavond bij de aanslag in Berlijn werd gebruikt, heeft met de dader gevochten. Dat schrijft de Duitse krant Bild die met de eigenaar van het transportbedrijf sprak waarvoor de chauffeur werkte.
De krant sprak ook een bron dicht bij het onderzoek. Die bevestigde dat er gevochten is en zei ook dat uit de lijkschouwing naar voren is gekomen dat de chauffeur geprobeerd heeft om de aanslag te voorkomen. "Blijkbaar trok de terrorist een mes en stak hij meerdere keren, terwijl de Pool aan het stuur trok om mensenlevens te redden. Toen de vrachtwagen tot stilstand kwam, schoot de IS-terrorist de chauffeur dood en ging ervandoor." De politie hield een verdachte aan, maar dat bleek niet de dader te zijn.
De eigenaar van het Poolse transportbedrijf zei tegen Bild dat de politie maandagavond kort na 22.00 uur bij hem aanbelde. Hij moest mee naar het bureau waar hij tot 04.30 uur werd verhoord. Tijdens dat verhoor liet de politie hem een foto van zijn medewerker zien. "Het was verschrikkelijk. Ik zag steek- en schotwonden. Zijn gezicht was gezwollen. Het leek erop dat hij gevochten had."
Bij de aanslag op de kerstmarkt kwamen twaalf mensen om en raakten tientallen mensen gewond.
http://nos.nl/artikel/214(...)aanslag-berlijn.html
hoe beveilig je dan tegen de beveiligers? Politieagenten en beveiligers plegen ook aanslagenquote:Op woensdag 21 december 2016 08:19 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Waarom is dat meteen weer onrealistisch, hoeveel vrachtwagens rijden er in de stad, leidt daar getrainde beveiligers voor op die aan boord komen zodra je de stad betreed. Je moet toch iets om je tegen terrorisme te wapenen.
Er is altijd iets aan te doen, maar er worden door politici grenzen opgelegd die voortkomen uit politieke correctheid. Ik vraag mij al tijden af waar die omschakeling ligt van politieke correctheid tot "nu is het genoeg". Hoeveel doden moeten er nog vallen? We horen onze politici elke keer weer geschokt reageren, er word weer gerouwd en we gaan weer verder. En dan is het gewoon wachten op de volgende aanslag, de klok telt alweer af en ze lopen gewoon achter de feiten aan. Hoe kun je geschokt reageren als politici als je faalt in je burgers te beschermen doordat je geremd word door politieke correctheid en weet dat er nog tienduizenden doden wereldwijd gaan vallen in de komende jaren in naam van de islam. Moslims kunnen zich onderling al niet gedragen en daardoor vallen er al veel slachtoffers, ondanks dat velen dezelfde afkomst/nationaliteit hebben, hoe haal je het dan in je hoofd om moslims in een samenleving te gooien welke bijna 200 nationaliteiten heeft met bijpassende geloven en opvattingen, waarom zou dat wel goed gaan, de praktijk bewijst dagelijks dat in onze multi culturele samenleving er maar één groep is welke zich niet kan aanpassen/gedragen en de rode draad van die groep is de islam.quote:Op woensdag 21 december 2016 08:52 schreef Megumi het volgende:
[..]
Daar zijn best mogelijkheden voor. Ik zeg ook niet dat het iets voor de korte termijn is. Ik denk eerder aan een jaar of 20. Of zelfs langer. Veel heeft ook te maken met fouten in het verleden dat nu nog lastig te herstellen is.
Dat zei men ook van de Farc, de PKk, de Ira, de Eta etc. "Met terroristen valt niet te praten" Tot men begint te praten.quote:Op woensdag 21 december 2016 08:57 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik denk dat er met religieuze fanatici zoals de IS niet te praten valt.
Even alleen over IS. Je kunt denken aan de strategie van de kop van een slang afhaken. Het systematisch (infiltreren, lokaliseren, afmaken) aanpakken van de leiding van zo een organisatie. Redelijk succesvol geweest tegen Al Qaida bijvoorbeeld maar wel een kwestie van jaren dus.quote:Op woensdag 21 december 2016 09:04 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Er is altijd iets aan te doen, maar er worden door politici grenzen opgelegd die voortkomen uit politieke correctheid. Ik vraag mij al tijden af waar die omschakeling ligt van politieke correctheid tot "nu is het genoeg". Hoeveel doden moeten er nog vallen? We horen onze politici elke keer weer geschokt reageren, er word weer gerouwd en we gaan weer verder. En dan is het gewoon wachten op de volgende afslag, de klok loopt nu al en ze lopen gewoon achter de feiten aan. Hoe kun je geschokt reageren als politici als je faalt in je burgers te beschermen doordat je geremd word door politieke correctheid.
Als een paar supporters zich misdragen word een heel vak vastgezet totdat ze de daders hebben, als motor rijders zich misdragen mag een hele club opgeheven worden. Als een sekte er activiteiten op nahoud welke haaks op de opvattingen in een samenleving staan worden ze verboden, een organisatie welke vanuit een standpunt word opgericht die haaks staat op de normen en waarden van de westerse samenleving word deze ook verboden. En zo zijn er nog tientallen voorbeelden te noemen, en in sommige gevallen hebben ze er ook gelijk in, maar de islam omvat al deze bovenstaande voorbeelden, ze zorgen voor meer overlast, gewonden, doden, criminaliteit en problematiek in de samenleving dan alle verboden organisaties, sektes, verenigingen etc. samen maar kritiek mag je er niet op geven want het is racistisch. Als de islam een geloof was voor blonde mannen met blauwe ogen was het verboden, als de islam maar 200.000 volgers had was het verboden.
Ik zou fanatici gemotiveerd door religie in een lijstje van terroristen zetten waar dus niet mee te praten is.quote:Op woensdag 21 december 2016 09:07 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat zei men ook van de Farc, de PKk, de Ira, de Eta etc. "Met terroristen valt niet te praten" Tot men begint te praten.
De reden dat IS bestaat is niet de Islam, dat is te oppervlakkig. De reden ligt in wat de VS en de rest in het Midden-Oosten deden en doen. Als je door Osama Bin Ladens getier over Allah doorluisterde dan had hij het over Amerikaanse bezetters en dat men zelf de landen weer wilde besturen. Maar iedereen begint zich vervolgens tegen de Islam te keren en daarmee sla je de spijker niet op zn kop.
En nee, de wolken verdwijnen vaak niet per direct voor de zon, Maar gedurende het proces van decenia (zoiets doe je niet in een paar jaar) is de kans op afname wel meer en meer aanwezig.
Dat is jouw gebrek.quote:Op woensdag 21 december 2016 09:11 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zou fanatici gemotiveerd door religie in een lijstje van terroristen zetten waar dus niet mee te praten is.
Zelf noem je Farc, de PKk, de Ira, de Eta. Het is natuurlijk niet voor niets dat IS in jou lijst niet voorkomt.quote:
Dat waren voorbeelden van organisaties waarmee niemand wilde praten maar die na overleg gestabiliseerd zijn. IS kan wat mij betreft de volgende in lijn worden.quote:Op woensdag 21 december 2016 09:15 schreef Megumi het volgende:
[..]
Zelf noem je Farc, de PKk, de Ira, de Eta. Het is natuurlijk niet voor niets dat IS in jou lijst niet voorkomt.
Dat mag je altijd voorstellen. En ondertussen ben ik dan benieuwd hoeveel doden er dan nog vallen. Tijdens dat praten.quote:Op woensdag 21 december 2016 09:17 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat waren voorbeelden van organisaties waarmee niemand wilde praten maar die na overleg gestabiliseerd zijn. IS kan wat mij betreft de volgende in lijn worden.
Deze meneer weet!quote:Op woensdag 21 december 2016 08:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Defensie verbeteren voorkomt niets.
De preventieve investering zit m in het blijven praten met de vijanden en naar oplossingen zoeken. Maar dat scoort niet in de publieke opinie.
Zie Turkije. Sinds men de vredesbesprekingen gestaakt heeft is de PKK weer begonnen met aanslagen plegen. Heel Kayseri stond vol militairen, maar waarvoor? Wat lost het op als iedereen zich in een uniform hijst? Je kunt ze overal wel neerzetten maar het houdt de terroristen echt niet tegen.
I see what you did there!quote:
Wanner is het tijd voor de strategie van het in de scheden gestoken zwaard en wanneer niet. In het geval van IS is dat eigenlijk al duidelijk.quote:
Waarom is er dan overal gezeik met islamitisch terrorisme, ook in niet-westerse landen? In Birma, in China, in Indonesie, noem maar op.quote:Op woensdag 21 december 2016 09:07 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat zei men ook van de Farc, de PKk, de Ira, de Eta etc. "Met terroristen valt niet te praten" Tot men begint te praten.
De reden dat IS bestaat is niet de Islam, dat is te oppervlakkig. De reden ligt in wat de VS en de rest in het Midden-Oosten deden en doen. Als je door Osama Bin Ladens getier over Allah doorluisterde dan had hij het over Amerikaanse bezetters en dat men zelf de landen weer wilde besturen. Maar iedereen begint zich vervolgens tegen de Islam te keren en daarmee sla je de spijker niet op zn kop.
En nee, de wolken verdwijnen vaak niet per direct voor de zon, Maar gedurende het proces van decenia (zoiets doe je niet in een paar jaar) is de kans op afname wel meer en meer aanwezig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |