SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidentialgraag op anoniem
Je hebt de bron blijkbaar al gevondenquote:Op zaterdag 17 december 2016 23:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bron?
Als ik even de status van beiden opzoek, dan zijn ze enkel nog door het huis heen.
twitter:JenniferJJacobs twitterde op zaterdag 17-12-2016 om 23:00:24Rainclouds let loose."We’ll stay out here. To hell with this suit. I never liked this suit anyway," Trump says. Says he'll throw it away. reageer retweet
Hebben de journalisten tenminste wat te doentwitter:JenniferJJacobs twitterde op zaterdag 17-12-2016 om 23:32:45Trump: They say we shouldn't have rallies as president, but I think we should. We've done everything else opposite. reageer retweet
Yup, maar volgens mij pas een uitslag op 6 januari. Maar wat er na morgen gebeurt heeft iig geen invloed meer.quote:
dan kan hij veilig zijn belastingaangifte vrijgeven vanaf morgen, ik ben benieuwdquote:Op zondag 18 december 2016 10:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Yup, maar volgens mij pas een uitslag op 6 januari. Maar wat er na morgen gebeurt heeft iig geen invloed meer.
Judge Jeanine over de nogal bittere Michelle Obama...quote:Democrats who are having trouble getting out of the first stage of grief — denial — aren't being helped by the fact that, now that all the votes are counted, Hillary Clinton's lead in the popular vote has topped 2.8 million, giving her a 48% share of the vote compared with Trumps 46%.
To those unschooled in how the United States selects presidents, this seems totally unfair. But look more closely at the numbers and you see that Clinton's advantage all but disappears.
As we noted in this space earlier, while Clinton's overall margin looks large and impressive, it is due to Clinton's huge margin of victory in one state — California — where she got a whopping 4.3 million more votes than Trump.
California is the only state, in fact, where Clinton's margin of victory was bigger than President Obama's in 2012 — 61.5% vs. Obama's 60%.
But California is the exception that proves the true genius of the Electoral College — which was designed to prevent regional candidates from dominating national elections.
In recent years, California has been turning into what amounts to a one-party state. Between 2008 and 2016, the number of Californian's who registered as Democrats climbed by 1.1 million, while the number of registered Republicans dropped by almost 400,000.
What's more, many Republicans in the state had nobody to vote for in November.
There were two Democrats — and zero Republicans — running to replace Sen. Barbara Boxer. There were no Republicans on the ballot for House seats in nine of California's congressional districts.
At the state level, six districts had no Republicans running for the state senate, and 16 districts had no Republicans running for state assembly seats.
Plus, since Republicans knew Clinton was going to win the state — and its entire 55 electoral votes — casting a ballot for Trump was virtually meaningless, since no matter what her margin of victory, Clinton was getting all 55 votes.
Is it any wonder then, that Trump got 11% fewer California votes than John McCain did in 2008? (Clinton got 6% more votes than Obama did eight years ago, but the number of registered Democrats in the state climbed by 13% over those years.)
If you take California out of the popular vote equation, then Trump wins the rest of the country by 1.4 million votes. And if California voted like every other Democratic state — where Clinton averaged 53.5% wins — Clinton and Trump end up in a virtual popular vote tie. (This was not the case in 2012. Obama beat Romney by 2 million votes that year, not counting California.)
Meanwhile, if you look at every other measure, Trump was the clear and decisive winner in this election.
***
Number of states won:
Trump: 30
Clinton: 20
_________________
Trump: +10
Number of electoral votes won:
Trump: 306
Clinton: 232
_________________
Trump: + 68
Ave. margin of victory in winning states:
Trump: 56%
Clinton: 53.5%
_________________
Trump: + 2.5 points
Popular vote total:
Trump: 62,958,211
Clinton: 65,818,318
_________________
Clinton: + 2.8 million
Popular vote total outside California:
Trump: 58,474,401
Clinton: 57,064,530
_________________
Trump: + 1.4 million
http://www.investors.com/(...)ely-from-california/
quote:Slechte verliezers
Amerika-correspondent Erik Mouthaan over wat hem bezighoudt aan de andere kant van de oceaan.
Maandag is het zover. De dag waar teleurgestelde democraten hun hoop op hebben gevestigd. Want heel misschien, denken ze, kan Hillary Clinton toch nog president worden.
Het kiescollege komt bijeen. Inderdaad, die kiesmannen waar je me steeds over hoorde praten, dat zijn geen papieren figuren maar echte mensen. Elke staat stuurt een aantal van hen naar de landelijke vergadering en zij kiezen een president, dat is de eigenlijk verkiezing, dat is de stemming waar Trump officieel pas wint.
Als 37 van die kiesmannen (en -vrouwen) niet op Trump stemmen, al heeft de republikein wel de staat gewonnen die zij vertegenwoordigen, dan wordt hij geen president. En dat is waar links op hoopt.
"In dit crazy verkiezingsjaar sluit ik niets meer uit."
Beetje kansloze hoop, maar goed, in dit crazy verkiezingsjaar sluit ik niets meer uit.
Tja, die democratische kiezers. De zeven stadia van verdriet hebben ze nog steeds niet achter de rug: schok, woede, verdriet, en nu: actie. Tegen beter weten in proberen beroemdheden individuele kiesmannen te overtuigen om Trump te dumpen: 'Ik heb het tegen u, meneer Jones, verander uw stem!"
Het is een beetje een treurig spektakel van die linkse aanhangers. Joh, ze heeft verloren, en heeft dat de ochtend na de verkiezingen al toegeven, dus accepteer nou gewoon de werkelijkheid. "Ja maar: Hillary heeft bijna drie miljoen meer stemmen." Nou en, dat maakt niet uit in dit kiessysteem en dat wist iedereen van te voren. "Ja maar, we vinden Trump eng". Nou, heel veel kiezers stapten over zijn seksistische en racistische opmerkingen heen omdat ze iets in hem zagen.
Democraten zijn slechte verliezers. En Clinton zelf doet vrolijk mee. Op een 'dank-bijeenkomst' voor haar donateurs gaf ze iedereen de schuld van haar verlies; de FBI-directeur die haar probeerde zwart te maken, Poetin die haar probeerde kapot te hacken. Iedereen behalve haar campagnestaf en behalve zichzelf.
"De republikeinen in de staat North-Carolina kunnen er ook wat van."
Niet alleen democraten zijn slechte verliezers. De republikeinen in de staat North-Carolina kunnen er ook wat van. Zij hebben de meerderheid in het parlement van die staat maar verloren op het nippertje de strijd voor gouverneur. En wat besloot dat rechtse parlement? Als we een democraat krijgen als hoofdbestuurder van onze staat, nou, dan passen we op het laatste moment voor de kerstvakantie nog even onze wetten aan zodat die gouverneur amper nog iets te zeggen heeft.
En dus geldt: als in januari de nieuwe gouverneur Cooper aantreedt, mag hij niet meer de 'raad van verkiezingen' benoemen, mag hij nog maar 400 mensen benoemen op politieke en bestuurlijke posten (waar zijn voorganger 1500 benoemingen kreeg), en moet het republikeinse parlement instemmen met zijn ministeriële kandidaten.
Een 'bananenrepubliek' is de staat al genoemd door deze aanpassingen, maar het maakt lokale republikeinen niet uit. De Trump overwinning heeft ze juist opgezweept: de rechtse kiezer heeft geen problemen met hardhandige methoden. Iedereen heeft zijn eigen manier om een verlies uit zijn systeem te krijgen.
@erikmouthaan
http://www.rtlnieuws.nl/c(...)n/slechte-verliezers
Die stemmen gewoon allemaal netjes waar ze op moeten stemmen, met wellicht een of twee figuren die een statement willen maken, dus je weet het nu al eigenlijk. De officiële bekendmaking is inderdaad 6 januari.quote:Op zondag 18 december 2016 11:20 schreef Federer-fan het volgende:
Wanneer weten we op wie de leden van het Electoral College hebben gestemd? Ik leid uit wat hier staat bij 6 januari 2017 af dat het pas op die datum bekend wordt. Of is er een soort exit polling van de electors?
Oké, ze deden er hier en daar nogal over alsof er misschien wel tientallen faithless electors zouden zijn. Ik moet wel zeggen dat ik me kan voorstellen dat mensen aan nummer 68 van de Federalist Papers denken bij Trump.quote:Op zondag 18 december 2016 11:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Die stemmen gewoon allemaal netjes waar ze op moeten stemmen, met wellicht een of twee figuren die een statement willen maken, dus je weet het nu al eigenlijk. De officiële bekendmaking is inderdaad 6 januari.
Veroordeelt eerst Michelle Obama voor haar gedrag om dan niet door te hebben dat ze daarna exact hetzelfde te doen tijdens de rest van haar litanie.quote:Op zondag 18 december 2016 10:24 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Judge Jeanine over de nogal bittere Michelle Obama...
Judge Jeanine is sowieso een wat vervelende gimmick.quote:Op zondag 18 december 2016 11:46 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Veroordeelt eerst Michelle Obama voor haar gedrag om dan niet door te hebben dat ze daarna exact hetzelfde te doen tijdens de rest van haar litanie.
Zij is niet de First Lady, Michelle Obama wel.quote:Op zondag 18 december 2016 11:46 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Veroordeelt eerst Michelle Obama voor haar gedrag om dan niet door te hebben dat ze daarna exact hetzelfde te doen tijdens de rest van haar litanie.
Het electoral college is in het leven geroepen om een extra laag te hebben tussen het volk en de uitslag. Dat de elite in kon grijpen als het volk iemand koos die ze niet beviel. Met het opbreken van regionale macht heeft het niets te maken. Als iedereen in Californië zou wonen zou die staat in zijn eentje ook gewoon de president kiezen, omdat hun hoeveelheid kiesmannen dan namelijk gigantisch zou zijn.quote:Op zondag 18 december 2016 10:24 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Judge Jeanine over de nogal bittere Michelle Obama...
twitter:YouGovUS twitterde op zondag 06-11-2016 om 17:39:37Today's estimate: Clinton leads by 4.6 points nationally. Her median electoral vote total is 332. Details: https://t.co/W4VbfiI6zg reageer retweet
twitter:ThePlumLineGS twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 11:36:56Clinton campaign is telling top donors they think FL, NC, and NV are in the bag, due to Latino voters:… https://t.co/bvRbKjeuXt reageer retweet
Waarom moet dat tot 6 Jan. duren? Het zijn maar iets meer dan 500 stemmen.quote:Op zondag 18 december 2016 11:20 schreef Federer-fan het volgende:
Wanneer weten we op wie de leden van het Electoral College hebben gestemd? Ik leid uit wat hier staat bij 6 januari 2017 af dat het pas op die datum bekend wordt. Of is er een soort exit polling van de electors?
Michael Moore gaat enorm rellen en Hollywood zit ook enorm de boel op te hitsen.quote:Op zondag 18 december 2016 14:13 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Waarom moet dat tot 6 Jan. duren? Het zijn maar iets meer dan 500 stemmen.
Je kunt al snel de indruk krijgen dat er enorme oppositie is als je alleen social media gaat geloven. Als dit onderwerp 'trending' zou zijn met bijvoorbeeld 50k tweets dan denk je wow, maar dat zegt in principe alles. Dat groepje concentreert zich daar natuurlijk.quote:Op zondag 18 december 2016 14:17 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Michael Moore gaat enorm rellen en Hollywood zit ook enorm de boel op te hitsen.
twitter:Buitenhoftv twitterde op zondag 18-12-2016 om 13:32:46'Hillary Clinton heeft de verkiezingen niet verloren, Barack Obama heeft de verkiezingen verloren.' Leon de Winter… https://t.co/ibipziW3Hd reageer retweet
Deze is ook mooiquote:
Waarom precies?quote:Op zondag 18 december 2016 17:35 schreef antiderivative het volgende:
met nog 2 posities te gaan voor Secretary (Agriculture en Verterans Affairs) is het ook eens interessant naar de posities op het andere niveau. Bijvoorbeeld:
Voor Chair of the Council of Economic Advisers zijn de volgende namen in de mix:
[...]
en voor Director of National Intelligence:
[...]
vooral die laatste positie zal interessant worden.
Haha, prachtig!quote:
nou, dat wist ik echt nietquote:Op zondag 18 december 2016 10:36 schreef hunter2011 het volgende:
Maandag is het zover. De dag waar teleurgestelde Democraten hun hoop op hebben gevestigd. Want heel misschien, denken ze, kan Hillary Clinton toch nog president worden.
Het kiescollege komt bijeen. Inderdaad, die kiesmannen waar je me steeds over hoorde praten, dat zijn geen papieren figuren maar echte mensen. Elke staat stuurt een aantal van hen naar de landelijke vergadering en zij kiezen een president, dat is de eigenlijk verkiezing, dat is de stemming waar Trump officieel pas wint.
Als 37 van die kiesmannen (en -vrouwen) niet op Trump stemmen, al heeft de Republikein wel de staat gewonnen die zij vertegenwoordigen, dan wordt hij geen president. En dat is waar links op hoopt.
http://www.rtlnieuws.nl/c(...)n/slechte-verliezers
o ja, deze nog, die kreeg ik per e-bericht van iemand gisteren :quote:“I must say I am really discouraged by the people he’s bringing into his administration. He starts with someone like Steve Bannon, who celebrates white supremacy.” -Sen. Elizabeth Warren, Islamic Society of Boston Cultural Center, Dec. 11, 2016
There is precious little discussion in the mainstream media about the attendance of Sen. Elizabeth Warren and Boston Mayor Marty Walsh at the terror-linked Islamic Society of Boston Cultural Center on Sunday night at an event sponsored by the Greater Boston Interfaith Organization.
Een van deze twee, ik neig naar Burgess.quote:Op zondag 18 december 2016 17:35 schreef antiderivative het volgende:
Director of National Intelligence:
* Ronald Burgess (Ret. Lt. Gen. of the Army, Fmr. Director of the Defense Intelligence Agency)
* Michael Rogers (Adm of the Navy, commander of U.S. Cyber Command, director of the National Security Agency, and chief of the Central Security Service.)
quote:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)annenraad-is-aan-zetquote:Vandaag stemt het Amerikaanse Electoral College, de kiesmannenraad, over Trumps benoeming tot president. Kan er nog iets misgaan en zo ja, wat?
Dat er weerstand is tegen Trump, zowel vanuit de Amerikaanse samenleving als binnen zijn eigen partij, was al duidelijk. Maar de laatste kans om de president-elect de deur te wijzen bestaat nog wel, en begint zich nu ook af te tekenen. In een opinie-artikel in The New York Times sprak een Republikeinse kiesman zich onlangs openlijk uit tegen Trump, en hij is niet de enige. Er is ook een groepje kiesmannen opgestaan, genaamd de Hamilton Electors, dat nu eist dat Democraten en Republikeinen niet op Trump stemmen, maar op een andere, meer redelijke, Republikeinse kandidaat. En er is een petitie die oproept tot het stemmen op Hillary Clinton in plaats van Trump.
Wat is die kiesmannenraad?
>>>>
Onzinverhaal, hetzelfde kun je zeggen over al die Republikeinse staten waar als democraat stemmen ook nul komma nul zin heeft. Als je die eraf trekt blijft er van die 'voorsprong van 1,4 miljoen stemmen'quote:Op zondag 18 december 2016 10:24 schreef hunter2011 het volgende:
Plus, since Republicans knew Clinton was going to win the state — and its entire 55 electoral votes — casting a ballot for Trump was virtually meaningless, since no matter what her margin of victory, Clinton was getting all 55 votes.
Is it any wonder then, that Trump got 11% fewer California votes than John McCain did in 2008? (Clinton got 6% more votes than Obama did eight years ago, but the number of registered Democrats in the state climbed by 13% over those years.)
twitter:mikeallen twitterde op maandag 19-12-2016 om 03:27:15Christmas @ Mar-a-Lago: @realDonaldTrump, relaxed and chatty, hosts press for drinks -- off-record but pics Ok https://t.co/b4Yz7wtoza reageer retweet
nu is het (check de reacties): disgusting!, you're normalizing him!, why are you doing this?!? Unfollowing you!twitter:mikeallen twitterde op maandag 19-12-2016 om 03:40:52Christmas at Mar-a-Lago: @realDonaldTrump hosts press pool for off-record in his White and Gold Ballroom @axios https://t.co/avGjvmG50o reageer retweet
Ze willen een krachtige stem zien.twitter:nytimesworld twitterde op maandag 19-12-2016 om 07:02:55News Analysis: Muted U.S. response to China’s seizure of drone worries Asian allies. https://t.co/VjuWBjIllq https://t.co/H3L6H4Hkj2 reageer retweet
American authority & International Peace.quote:Op maandag 19 december 2016 10:08 schreef antiderivative het volgende:
ondertussen, in de nasleep van 'Drone-gate', is men in Azië niet blij met de officiele respons van de VS:Ze willen een krachtige stem zien.twitter:nytimesworld twitterde op maandag 19-12-2016 om 07:02:55News Analysis: Muted U.S. response to China’s seizure of drone worries Asian allies. https://t.co/VjuWBjIllq https://t.co/H3L6H4Hkj2 reageer retweet
“Allies and observers will find it hard not to conclude this represents another diminishment of American authority in the region,” said Douglas H. Paal, the vice president for studies at the Carnegie Endowment for International Peace.
Omdat men vanuit Californië ook naar Washington moest kunnen komen, in de 19e eeuw.quote:Op zondag 18 december 2016 14:13 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Waarom moet dat tot 6 Jan. duren? Het zijn maar iets meer dan 500 stemmen.
[...]quote:Republican allies of President-elect Donald J. Trump made overtures to Mr. Stallone, 70, last week about an arts-related job, two Trump advisers said on Friday. But they added that no formal offer had been made and that Mr. Trump and Mr. Stallone had not met or spoken about the actor joining the administration.
http://www.nytimes.com/2016/12/19/us/stallone-trump-nea-chairman.html?partner=rss&emc=rss&smid=tw-nytpolitics&smtyp=cur&_r=0quote:Mr. Stallone’s statement did not close the door to his playing a role in the new administration. He said he thought he would be more effective in helping military veterans “find gainful employment, suitable housing and financial assistance these heroes respectfully deserve.”
Je vergeet deze held nog.quote:Op maandag 19 december 2016 12:30 schreef Nintex het volgende:
[..]
[...]
[..]
http://www.nytimes.com/2016/12/19/us/stallone-trump-nea-chairman.html?partner=rss&emc=rss&smid=tw-nytpolitics&smtyp=cur&_r=0
Nu Schwarzenegger en Chuck Norris nog
11D Chess, coming soon to world politicstwitter:L0gg0l twitterde op maandag 19-12-2016 om 13:10:12Trump on collision course with China but friendly with Russia will become a strategical headache for China, could erode their trust to RU reageer retweet
Rusland en China hebben elkaar nooit gemogen. Samenwerking tussen hen is puur pragmatisch.quote:Op maandag 19 december 2016 13:19 schreef Nintex het volgende:
11D Chess, coming soon to world politicstwitter:L0gg0l twitterde op maandag 19-12-2016 om 13:10:12Trump on collision course with China but friendly with Russia will become a strategical headache for China, could erode their trust to RU reageer retweet
[ afbeelding ]
Tja, de journalisten kunnen wel doorgaan met hem belachelijk maken.quote:Op maandag 19 december 2016 10:02 schreef antiderivative het volgende:
Trump is in Florida, zijn resort Mar-A-Lago.
Eerst was het: no transparency!, no accountability!, he doesn't talk to journalists! You should demand access!!
nu is het (check de reacties): disgusting!, you're normalizing him!, why are you doing this?!? Unfollowing you!
Ze weten niet meer waar ze het moeten zoeken
Nouja, dit was gewoon voor de press pool he. Dat zijn mensen die een soort rotatie-dienst draaien om hem continu te volgen en daarbij op een centrale website berichtjes schrijven die andere kranten dan weer over kunnen nemen. Die krijgen dan even een hapje en een drankje, en Trump kwam zelf ook een half uurtje langs.quote:Op maandag 19 december 2016 14:15 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Tja, de journalisten kunnen wel doorgaan met hem belachelijk maken.
Maar sommigen zullen ook wel zoiets hebben van "ok, hij wordt de President voor de komende 4 jaar, laten we nu maar weer normaal gaan doen"
quote:Op maandag 19 december 2016 16:52 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Die mensen zijn tenminste financieel onafhankelijk en dus moeilijk te corrumperen.
After the 9-11 attacks, Viola founded and financed the Counter-Terrorism Center at West Point. Viola has received numerous awards for his philanthropy. In 1997, the Eden School for Autistic children gave him its Man of the Year award. In 1998, he received the Ellis Island Medal of Honor from the National Ethnic Coalition of Organizations. In 2000, he was honored with the community service award from the Futures and Options for Kids charitable organization. The Jacqueline Hernandez Alzheimer's Day Care Center honored Mr. Viola for his charitable endeavors. Mr. Viola also received the Hamilton-Madison House Heritage Award at the organization's 100th birthday celebration, which paid tribute to the contributions of Italian immigrants. He also co-founded the the National Children's Educational Reform Foundation, which is dedicated to the fundamental reform and improvement of inner-city education with an emphasis on bilingual programs in immigrant communities.quote:Op maandag 19 december 2016 16:03 schreef antiderivative het volgende:
nieuwe benoeming:
Army Secretary: Vincent Viola (owner Virtu Financial, owner Florida Panthers, Fmr. Chairman of the New York Mercantile Exchange)
Viola, a graduate of the United States Military Academy, was commissioned as a second lieutenant in the U.S. Army in 1977. After graduating from the Infantry Officer Basic Course and Ranger School, he reported to duty with the 101st Airborne at Fort Campbell. After leaving active duty, Viola remained in the U.S. Army Reserves, rising to the rank of major. Viola has remained actively engaged with national security issues.
twitter:mtracey twitterde op maandag 19-12-2016 om 18:54:31All of Pennsylvania's 20 electoral votes have been officially cast for Trump https://t.co/3ttDLEOoY6 reageer retweet
twitter:MitchKSmith twitterde op maandag 19-12-2016 om 19:13:51Wisconsin electors have cast all 10 of the state's electoral votes for Trump and Pence, as expected. A few proteste... https://t.co/ijoakptl76 reageer retweet
twitter:BNONews twitterde op maandag 19-12-2016 om 19:47:16BREAKING: Minnesota elector refuses to vote for Hillary Clinton, is dismissed under state law; alternative will vote instead reageer retweet
buiten dat, het land heeft gekozen of je het leuk vindt of niet. Deal with it, dat is democratie.quote:Op maandag 19 december 2016 18:27 schreef bluemoon23 het volgende:
Lijkt mij ook wel zo verstandig, ze zullen vast geen grootschalige rellen op hun geweten willen hebben.
En een deel van de Democrat media maar roepen: "Ze gaan tegen Trump stemmen!"quote:Op maandag 19 december 2016 19:48 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:BNONews twitterde op maandag 19-12-2016 om 19:47:16BREAKING: Minnesota elector refuses to vote for Hillary Clinton, is dismissed under state law; alternative will vote instead reageer retweet
quote:Op maandag 19 december 2016 20:09 schreef Nintex het volgende:
[..]
En een deel van de Democrat media maar roepen: "Ze gaan tegen Trump stemmen!"
Zelfs een vooraf bepaalde verkiezing met in totaal 270 mensen van wie de identiteit bekend is kunnen ze niet goed voorspellen.
twitter:BNODesk twitterde op maandag 19-12-2016 om 20:07:17Minnesota elector who was dismissed for casting an "invalid" ballot is a supporter of U.S. Senator Bernie Sanders reageer retweet
twitter:kyledcheney twitterde op maandag 19-12-2016 om 20:18:33All 6 Utah electors - target of anti-Trump push - and all 3 Wyoming electors go for TrumpTrump 192-Clinton 103No Trump defections #DEC19 reageer retweet
Can't STUMP the TRUMPtwitter:JacksonGamesRBX twitterde op maandag 19-12-2016 om 20:17:54Trump wins all of Florida's delegates, as well as North Dakota. Trump - 215Clinton - 103#electoralcollege reageer retweet
Een of andere High Frequency trader is secretary of the armytwitter:Miskondukt twitterde op maandag 19-12-2016 om 20:21:49#MI stays red with #Trump, ALL 16. Unanimous. reageer retweet
twitter:FloridaGOP twitterde op maandag 19-12-2016 om 20:17:57It's official! Florida delivered 29 electoral votes to President-elect @realdonaldtrump! RETWEET if you're proud to... https://t.co/pq2OYfmESt reageer retweet
Omdat Zürich, Turkije en Berlijn nu effe wat interessanter zijn.quote:
Heerlijk dit! Er zijn dus zelf Electors die niet op Clinton stemmen.quote:Op maandag 19 december 2016 19:48 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:BNONews twitterde op maandag 19-12-2016 om 19:47:16BREAKING: Minnesota elector refuses to vote for Hillary Clinton, is dismissed under state law; alternative will vote instead reageer retweet
Als je in tegenstelling tot de achterover rollende gewillige loonslaafjes ambitie hebt voor een management functie dan heb je nu al een zelf geregelde vakantie.quote:Op maandag 19 december 2016 21:18 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Heerlijk dit! Er zijn dus zelf Electors die niet op Clinton stemmen.
Voor de rest is het inderdaad verdacht stil. Maar wees gerust, morgen wanneer normale mensen moeten werken zal de trekcirkel weer van de partij zijn
Hillary heeft straks minder EC dan bij de uitslag van de verkiezingen.twitter:komonews twitterde op maandag 19-12-2016 om 21:23:35BREAKING: WA Electoral college presidential results: 8 votes Hillary Clinton, 3 votes Colin Powell, 1 "Faith Spotted Eagle" reageer retweet
Wat een heerlijk circus weer.quote:Op maandag 19 december 2016 21:39 schreef Nintex het volgende:
Weer een blauwe staat in de soepHillary heeft straks minder EC dan bij de uitslag van de verkiezingen.twitter:komonews twitterde op maandag 19-12-2016 om 21:23:35BREAKING: WA Electoral college presidential results: 8 votes Hillary Clinton, 3 votes Colin Powell, 1 "Faith Spotted Eagle" reageer retweet
![]()
Colin Powell heeft er 3 nu een indiaan 1.
Dat is een indiaan blijkbaar.quote:Op maandag 19 december 2016 21:51 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Haha. Dit verzin je niet... een adelaar.
twitter:gneumann_wkow twitterde op maandag 19-12-2016 om 19:20:14Outburst as WI #ElectoralCollege vote is announced as 10 ballots for @realDonaldTrump. #WKOW https://t.co/2Db4ThL2sZ reageer retweet
We fully accept the results of this election ...quote:Op maandag 19 december 2016 21:57 schreef Kansenjongere het volgende:
De mensen die hier eerder moord en brand schreeuwden over hoe ondemocratisch het zou zijn als electors uit rode staten niet op Trump zouden stemmen zullen dat stemgedrag uit Washington vast niet kunnen waarderen...
En wat heeft dat voor directe effecten voor de Democraten?quote:Op maandag 19 december 2016 21:39 schreef Nintex het volgende:
Weer een blauwe staat in de soepHillary heeft straks minder EC dan bij de uitslag van de verkiezingen.twitter:komonews twitterde op maandag 19-12-2016 om 21:23:35BREAKING: WA Electoral college presidential results: 8 votes Hillary Clinton, 3 votes Colin Powell, 1 "Faith Spotted Eagle" reageer retweet
![]()
Colin Powell heeft er 3 nu een indiaan 1.
Heb je morgen in ieder geval een goed verhaal om te vertellen op het schoolplein...quote:Op maandag 19 december 2016 21:59 schreef Nintex het volgende:
[..]
We fully accept the results of this election ...
If Trump Wins!
Apart dat vandaag ook die aanslag in Berlijn heeft plaatsgevonden.quote:Op maandag 19 december 2016 21:59 schreef Nintex het volgende:
[..]
We fully accept the results of this election ...
If Trump Wins!
Samen met de 10000 opinie stukken van de media over hoe de EC de verantwoordelijkheid heeft om 'fascisme' en het einde der tijden tegen te houden staan ze gigantisch voor lulquote:Op maandag 19 december 2016 22:00 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
En wat heeft dat voor directe effecten voor de Democraten?
twitter:CarolHello1 twitterde op maandag 19-12-2016 om 21:56:49Bill Clinton Impeached on this day!Hillary Rejected by US ElectoralCollege today!#CelebrateIn3WordsTrump and Pence! @mitchellvii reageer retweet
twitter:mitchellvii twitterde op maandag 19-12-2016 om 22:00:26.@HillaryClinton will have the most faithless electors of any candidate in 100 years. reageer retweet
Het is gewoon idioot. Ik denk dat ze dit expres doen om het instituut van het Electoraal College voor gek te zetten, zodat mensen het misschien willen afschaffen.quote:Op maandag 19 december 2016 21:57 schreef Kansenjongere het volgende:
De mensen die hier eerder moord en brand schreeuwden over hoe ondemocratisch het zou zijn als electors uit rode staten niet op Trump zouden stemmen zullen dat stemgedrag uit Washington vast niet kunnen waarderen...
twitter:kerpen twitterde op maandag 19-12-2016 om 21:35:12This makes 7 Clinton defectors nationally:4 WA (successful)1 MN (attempted)1 ME (attempted)1 CO (attempted)https://t.co/omrk19X2T8 reageer retweet
Zou kunnen, al vraag ik me dan wel af waarom juist Powell. Omdat hij ook zijn persoonlijke e-mail gebruikte voor vertrouwelijke zaken in zijn rol als minister?quote:Op maandag 19 december 2016 22:13 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het is gewoon idioot. Ik denk dat ze dit expres doen om het instituut van het Electoraal College voor gek te zetten, zodat mensen het misschien willen afschaffen.
Het idee van de Democrats was dat zij zich achter een geaccepteerde Republican zouden voegen, zoals Powell of Kasich, omdat ze de R's niet zo ver konden krijgen om op Hillary te stemmen.quote:Op maandag 19 december 2016 22:18 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Zou kunnen, al vraag ik me dan wel af waarom juist Powell. Omdat hij ook zijn persoonlijke e-mail gebruikte voor vertrouwelijke zaken in zijn rol als minister?
Al gepost?quote:On Dec. 11, fueled by prescription amphetamines and craft beer, Eric Garland disgorged a sprawling 127-tweet thread explaining to America and the world exactly what was going on, how Russia put Trump in power, and what they could do about it. And the thing was a sensation. Every so often, a text comes along that perfectly captures the mood of a certain section of society at a certain time, something that screams their pain for them in ways they can’t quite manage to do themselves. Garland’s tweet thread is that common roar of establishment liberalism in the age of Trump. It’s been retweeted thousands of times, gaining fawning praise from much of the liberal intelligentsia. Finally, someone has had the courage to put it all together, in a grand masterpiece of political analysis. Kurt Eichenwald of Newsweek and Vanity Fair called it “a MUST read.” Clara Jeffery, editor in chief of Mother Jones, gushingly described it as the “single greatest thread I have ever read on Twitter. And in its way a Federalist Paper for 2016.” “Great writing, using a form that doesn’t usually lend itself to greatness,” gurgled the Washington Post’s David Fahrenthold. Tim Fullerton, New York Gov. Andrew Cuomo’s director of communications, glooped that “if there were a Pulitzer for tweeting—this thread would be the undisputed winner of 2016.” Patton Oswalt: “Succinct & propulsive writing.” Sean Illing: “Bullshit-free.”
twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 19-12-2016 om 22:57:49BREAKING: Trump has now crossed the 270 electoral college vote threshold, making it official that he will most certainly be the next POTUS. reageer retweet
quote:Op maandag 19 december 2016 23:15 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 19-12-2016 om 22:57:49BREAKING: Trump has now crossed the 270 electoral college vote threshold, making it official that he will most certainly be the next POTUS. reageer retweet
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dapper, met zo'n rancuneus narcistje straks in het witte huis.quote:Op maandag 19 december 2016 23:29 schreef Vader_Aardbei het volgende:
1 voor Ron Paul, een voor Kasich
Wellicht kan hij nu zijn belastingaangiften openbaar maken. Dat blijft toch wel een risico, zijn zakelijke escapades en de mate van afstand die hij daar als president tot gaat houden.quote:Op maandag 19 december 2016 23:22 schreef crystal_meth het volgende:
Hoog tijd dat ie z'n hotel in washington verkoopt dan.
Marge nog 2 groterquote:Op maandag 19 december 2016 23:29 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Het is voorbij! 36 voor Trump, 1 voor Ron Paul, een voor Kasich... Dat zijn 304 stemmen voor Trump totaal.
misschien in 2024quote:Op maandag 19 december 2016 23:46 schreef Zith het volgende:
Zou Trump nu dan eindelijk moe zijn van het winnen?
De liberale meltdown is nu compleet.quote:Op dinsdag 20 december 2016 00:12 schreef Zith het volgende:
Clinton met de meeste onloyale kiesmannen sinds 100 jaar
En Trump de winnaar met de minst loyale kiesmannen aller tijden?quote:Op dinsdag 20 december 2016 00:12 schreef Zith het volgende:
Clinton met de meeste onloyale kiesmannen sinds 100 jaar
Nah, 2 niet-loyale kiesmannen is niet zo bijzonder.quote:Op dinsdag 20 december 2016 00:27 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En Trump de winnaar met de minst loyale kiesmannen aller tijden?
Is dat zo?quote:Op dinsdag 20 december 2016 00:27 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En Trump de winnaar met de minst loyale kiesmannen aller tijden?
Als je de verkiezingen van 1872 niet meetelt (toen de winnaar al was overleden voor de kiesmannen hun plasje mochten doen), dan lijkt dat inderdaad zo te zien.quote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 00:51:41We did it! Thank you to all of my great supporters, we just officially won the election (despite all of the distorted and inaccurate media). reageer retweet
Doe niet zo kinderachtig. 2 die afhaken is niets als je 306 in de pocket hebt. Het is een hele kiesman meer dan in de meeste gevallen, nou zeg wat een schandaal.quote:Op dinsdag 20 december 2016 00:52 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als je de verkiezingen van 1872 niet meetelt (toen de winnaar al was overleden voor de kiesmannen hun plasje mochten doen), dan lijkt dat inderdaad zo te zien.
Ik kaats alleen de bal terug richting mensen die superlatieven nodig hebben om te wijzen op Clinton (die toch al verloren had) die 4 kiesmannen verliest en daar wat dubieuze historische duiding aan proberen te geven.quote:Op dinsdag 20 december 2016 00:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Doe niet zo kinderachtig. 2 die afhaken is niets als je 306 in de pocket hebt. Het is een hele kiesman meer dan in de meeste gevallen, nou zeg wat een schandaal.
Er hadden 37 kiesmannen moeten afhaken om Trump in de problemen te brengen.10 was opmerkelijk geweest. 2 is niets.
Trumpiequote:Op dinsdag 20 december 2016 00:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Doe niet zo kinderachtig. 2 die afhaken is niets als je 306 in de pocket hebt. Het is een hele kiesman meer dan in de meeste gevallen, nou zeg wat een schandaal.
Er hadden 37 kiesmannen moeten afhaken om Trump in de problemen te brengen.10 was opmerkelijk geweest. 2 is niets.
Het is toch historisch best opzienbarend dat een staat als WA ineens aan het muiten slaat. Als ze nu nog op Sanders hadden gestemd had ik het meer begrepen. Lijkt me meer significant dan 1 Texaan die de kans zag op 15 minutes of fame en dat heeft uitgemolken, en blijkbaar een buddy heeft meegesleurd die alsnog is gaan trollen door Ron Paul te stemmen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 01:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik kaats alleen de bal terug richting mensen die superlatieven nodig hebben om te wijzen op Clinton (die toch al verloren had) die 4 kiesmannen verliest en daar wat dubieuze historische duiding aan proberen te geven.
quote:Op dinsdag 20 december 2016 00:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
De liberale meltdown is nu compleet.![]()
Fucking Colin Powell heeft ook 3 kiesmannen.
Dat was juist het plan van de democraten om op een consensus kandidaat te stemmen, en hopen dat republikeinen dat ook doen. Natuurlijk zouden er geen 40 republikeinse electors zijn die niet op Trump zouden stemmenquote:Op dinsdag 20 december 2016 02:00 schreef GoCanucksGo het volgende:
[..]
Het is toch historisch best opzienbarend dat een staat als WA ineens aan het muiten slaat. Als ze nu nog op Sanders hadden gestemd had ik het meer begrepen. Lijkt me meer significant dan 1 Texaan die de kans zag op 15 minutes of fame en dat heeft uitgemolken, en blijkbaar een buddy heeft meegesleurd die alsnog is gaan trollen door Ron Paul te stemmen.
CNN begint wel full retard te gaan trouwens, doet me denken aan Fox news hoe verbeten en cynisch de toon is.
Het is precies hetzelfde als een president is wiens campagne is gefinancierd door het bedrijfsleven. Die moeten ook wat terug doen.quote:Op maandag 19 december 2016 23:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wellicht kan hij nu zijn belastingaangiften openbaar maken. Dat blijft toch wel een risico, zijn zakelijke escapades en de mate van afstand die hij daar als president tot gaat houden.
Dat kun je toch nooit met zo veel zekerheid zeggen? Er gebeuren continu gekke dingen. Dat Trump president wordt en de Russen de verkiezingen hacken leek vooraf ook niet heel logisch.quote:Op dinsdag 20 december 2016 06:17 schreef L3gend het volgende:
[..]
[..]
Dat was juist het plan van de democraten om op een consensus kandidaat te stemmen, en hopen dat republikeinen dat ook doen. Natuurlijk zouden er geen 40 republikeinse electors zijn die niet op Trump zouden stemmen
Wat is dat, een indiaan ofzo?quote:Op dinsdag 20 december 2016 07:02 schreef L3gend het volgende:
Einduitslag
Trump 304
Clinton 227
Powell 3
Sanders 1
Ron Paul 1
Kasich 1
Faith Spotted Eagle 1
[ afbeelding ]
Een indiaan die zich inzet voor het gevecht tegen die North Dakota Pipeline.quote:Op dinsdag 20 december 2016 07:28 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat is dat, een indiaan ofzo?
quote:Op dinsdag 20 december 2016 06:38 schreef tochnietweer het volgende:
3 van Hillary naar Bernie en 1 naar Faith Spotted Eagle. Dat trieste spotje van bekendheden heeft duidelijk zin gehad.
twitter:johncardillo twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 01:06:38#Trump is a political MacGyver. The more roadblocks you put up, the easier he mercilessly beats you with duct tape and a pocket knife. reageer retweet
Bedankt.quote:Op dinsdag 20 december 2016 08:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een indiaan die zich inzet voor het gevecht tegen die North Dakota Pipeline.
twitter:Realjmannarino twitterde op maandag 19-12-2016 om 22:17:46If you add Gary Johnson & Jill Stein's electoral votes and multiply it by 5000, it still doesn't beat the amount Faith Spotted Eagle has! https://t.co/5Ws2Mg4UHM reageer retweet
quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:04 schreef Refragmental het volgende:
Hoeveel hebben er nou in totaal niet op Clinton gestemd of wilden niet op Clinton stemmen maar werden gedwongen?
Laatste telling die ik weet was 7, 1 minder dan de slechtste kandidaat ooit z'n 100 jaar geleden.
Er waren ook electors die niet op Clinton wilden stemmen maar toch gedwongen waren. Die staan niet op je kaart.quote:
Hoe bedoel je 'gedwongen waren'?quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:10 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Er waren ook electors die niet op Clinton wilden stemmen maar toch gedwongen waren. Die staan niet op je kaart.
quote:
Met het mes op de keel.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe bedoel je 'gedwongen waren'?
In sommige staten is dat gewoon de wet. Dat je als electoral college niet van je pledge mag afwijken. Daarom was het plan van de anti-Trump brigade (hem via het EC afzetten) sowieso onhaalbaar.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:10 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Er waren ook electors die niet op Clinton wilden stemmen maar toch gedwongen waren. Die staan niet op je kaart.
Denk dat hij bedoelt 'afgezet en een vervanger voor gevonden'.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe bedoel je 'gedwongen waren'?
Oh. Ik dacht dat jij goed was met bronnen vinden enzo.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe bedoel je 'gedwongen waren'?
Ik snap dat je een echte edgelord bent, maar wellicht kun je voortaan beginnen met je eigen posts onderbouwen en dat niet pas te doen nadat je erom gevraagd wordt.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:22 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh. Ik dacht dat jij goed was met bronnen vinden enzo.
http://www.npr.org/2016/1(...)n-with-few-surprises
3 electors waren gedwongen te stemmen vanwege bepaalde regels.
Wtf is een edgelord nou weer?quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik snap dat je een echte edgelord bent,
Leuk verhaal, maar voor de statistieken niet relevant.quote:maar wellicht kun je voortaan beginnen met je eigen posts onderbouwen en dat niet pas te doen nadat je erom gevraagd wordt.
Verder heb je in principe gelijk, deze mensen moeten volgens de wet verplicht voor Clinton stemmen, maar ga je wel aan bepaalde kernpunten voorbij.
Zo doe je nu bijvoorbeeld of ze eigenlijk niet op Clinton willen stemmen omdat ze een hekel aan Clinton hebben. Dat is niet waar. Deze rechtszaak gaat hierover. Deze electors wilden niet tegen Clinton stemmen, wat ze wilden was op een normale Republikeinse kandidaat stemmen om op die manier Trump te blokkeren. Dat mocht niet, dus nu hebben ze netjes gestemd wat ze moeten stemmen, behalve dan eentje die toch een statement wilde maken en op Kasich stemde.
Wow, is dit wat er van MTV is geworden? Waar zijn de tijden van Pimp My Ride en Cribs gebleven?quote:
Ja, maar volgens de statistieken zijn het er gewoon vijf. Wat er was gebeurd als die andere electors anders mochten stemmen is voor de statistieken natuurlijk ook niet relevant.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:11 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wtf is een edgelord nou weer?
[..]
Leuk verhaal, maar voor de statistieken niet relevant.
Was het deze electors gelukt om op iets anders te stemmen, dan had Clinton er al 7 aan der broekpak hangen. 1 minder dan de slechtste kandidaat ooit. (Weet overigens niet of deze wet toen ook al van toepassing was of niet)
Mijn vraag was of er intussen nog meer van dat soort gevallen naar voren zijn gekomen.
Is gewoon een leuke wetenswaardigheid en verder ook niet meer relevant.
quote:
De kijkers van weleer zijn inmiddels volwassen geworden en hebben nu stemrechtquote:Op dinsdag 20 december 2016 13:16 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Wow, is dit wat er van MTV is geworden?
White guys, njeh jeh jehquote:Op dinsdag 20 december 2016 13:16 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Wow, is dit wat er van MTV is geworden? Waar zijn de tijden van Pimp My Ride en Cribs gebleven?
https://www.58pic2017.org/twitter:TrumpInaugural twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 14:33:24LIVE NOW | Excited to announce our website launch! Find ticket, news and event info here! #MAGA @realDonaldTrump… https://t.co/EtAUfmKa7a reageer retweet
twitter:JackPosobiec twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 16:40:02Too many in govt see their offices and titles as prestige and power. Too few see their ability to improve the lives of the people reageer retweet
Dacht even dat dat Alec Baldwin was.quote:
Wat was het? Het is verwijderd.quote:
http://www.geenstijl.nl/m(...)witte_mannen_na.htmlquote:Op dinsdag 20 december 2016 19:47 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Wat was het? Het is verwijderd.
Allemaal rijp voor de inrichting.quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:50 schreef SeLang het volgende:
Het is alweer anderhalve maand geleden maar de special snowflakes zijn nog steeds in paniek
Sadly, she’s no longer a 10.quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:53 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Allemaal rijp voor de inrichting.
WOW wat een COMEDY!!!quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:50 schreef SeLang het volgende:
Het is alweer anderhalve maand geleden maar de special snowflakes zijn nog steeds in paniek
Ik snap dan ook niet wat Californie nog als United State doet. Ze hollen ons op sommig gebied links voorbij (drugsbeleid). Ipv daarvan blijven ze uit gewoonte vasthangen aan religekkieland waar heel veel geld naar toe gaat. Een soort Noord-EU vs Zuid-EU of Vlamen en Walen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
Deze is we interessant. Clinton kreeg in Californië 4,3 miljoen stemmen meer dan Trump. In alle andere staten 1,5 miljoen minder http://www.investors.com/(...)ely-from-california/
Dat is ook een beetje verneukeratief omdat je de rest van de staten op één hoop gooit. In New York had Clinton bijvoorbeeld ook iets van 1.7M stemmen meer.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
Deze is we interessant. Clinton kreeg in Californië 4,3 miljoen stemmen meer dan Trump. In alle andere staten 1,5 miljoen minder http://www.investors.com/(...)ely-from-california/
That elector is a Sanders supporter who before election threatened to withhold his vote unless HRC gave interview to @TheYoungTurks on #DAPLtwitter:NickRiccardi twitterde op maandag 19-12-2016 om 20:53:12That elector is a Sanders supporter who before election threatened to withhold his vote unless HRC gave interview t… https://t.co/XU7LZw8LOb reageer retweet
Ik citeerde uit het artikel.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is ook een beetje verneukeratief omdat je de rest van de staten op één hoop gooit. In New York had Clinton bijvoorbeeld ook iets van 1.7M stemmen meer.
Is toch niet normaal allemaal?quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
(MS)NBC kreeg een telefoontje van HRC's mensen met het 'advies' om een presentratice off air te halen omdat ze wees op de hubris van team HRC. Volgens Joe (van Morning Joe) wezen ook een aantal mensen binnen het campagneteam op die hubris. We weten hoe het afliep.
Ander interessant nieuws: een van de kiesmannen die niet op HRC stemde ondanks dat hij die 'opdracht' kreeg...That elector is a Sanders supporter who before election threatened to withhold his vote unless HRC gave interview to @TheYoungTurks on #DAPLtwitter:NickRiccardi twitterde op maandag 19-12-2016 om 20:53:12That elector is a Sanders supporter who before election threatened to withhold his vote unless HRC gave interview t… https://t.co/XU7LZw8LOb reageer retweet
Een andere kiesman: But he said Monday he intends to vote for Sanders anyway to acknowledge the efforts of the young supporters of Sanders, who beat Democrat Hillary Clinton in Maine's presidential caucuses.
quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:57 schreef OMG het volgende:
Goeie bron voor die shadow government, wel. Zijn zeker ook weer pizzabakkers bij betrokken.
Bot gezegd, Trump moet zowel Obama als Clinton uitschakelen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:57 schreef OMG het volgende:
Goeie bron voor die shadow government, wel. Zijn zeker ook weer pizzabakkers bij betrokken.
Zo, veel over te vinden, was er niet echt bekend mee. Ik kwam dit 'idee' ook tegen op een politiek forum, Democratic Underground waar ze dit idee bespraken als mogelijkheid. Zeer interessant om te lezen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:54 schreef hunter2011 het volgende:
Ook al bekend dat Obama een shadow-government wil opzetten om het Trump zo moeilijk mogelijk te maken.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 21:27:57Yes, it is true - Carlos Slim, the great businessman from Mexico, called me about getting together for a meeting. We met, HE IS A GREAT GUY! reageer retweet
wat zal het worden head of the DEA?quote:Op dinsdag 20 december 2016 21:54 schreef hunter2011 het volgende:
Geweldig, die Donald zit lekker te schaken.......en trollen.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 21:27:57Yes, it is true - Carlos Slim, the great businessman from Mexico, called me about getting together for a meeting. We met, HE IS A GREAT GUY! reageer retweet
Ze zouden eens zo'n filmpje moet maken over zwarten.quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:48 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)witte_mannen_na.html
Geenstijl heeft het nu ook overgenomen, kek.
Trump zal meer geld moeten steken in psychiatrische inrichtingen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:50 schreef SeLang het volgende:
Het is alweer anderhalve maand geleden maar de special snowflakes zijn nog steeds in paniek
Gewoon een pathologisch leugenaar.quote:Op dinsdag 20 december 2016 21:50 schreef Nintex het volgende:
Kurt zet zichzelf weer voor gek.
[ afbeelding ]
twitter:oliverdarcy twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 15:52:56—@kurteichenwald said on GMA his Trump mental hospital tweet was part of series of jokes & intended to be “signal t… https://t.co/J5vdZifXqZ reageer retweet
twitter:PpollingNumbers twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 23:56:0813 Swing States:Trump 48.3% 22,249,342Clinton 46.6% 21,433,214Others 5.1% 2,348,069Via @Redistricthttps://t.co/8VJlE7P3p0 reageer retweet
quote:Op dinsdag 20 december 2016 22:40 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Gewoon een pathologisch leugenaar.
Hoe kan de US zo'n iemand als president kiezen?
Zo'n land neem je dan toch niet meer serieus?
Dat mag, ik gaf alleen aan dat het een wat vertekend beeld geeft. Er zijn vier echt grote staten waarbij de Democraten flinke verschillen in aantallen stemmen halen in Californië en New York, de Republikeinen doorgaans een ruime marge in Texas en Florida een redelijke toss-up is. Californië is met afstand de grootste staat, pakweg 1/8e van de Amerikaanse bevolking woont er. Uiteraard wegen die vier staten zwaar mee in de popular vote aangezien in die staten gezamenlijk 1/3e van de Amerikaanse bevolking woont.quote:
Gelukkig is Obama niet tegengewerkt door de GOP in het congres enzo...quote:Op woensdag 21 december 2016 08:53 schreef SeLang het volgende:
Die Obama is ook een mafketel. Heeft 8 jaar de tijd gehad voor "hope" en "change" en heeft daar niets mee gedaan. Maar nu hij geen macht meer heeft gaat hij zich opeens overal mee bemoeien. Het valt grotendeels Obama te verwijten dat je nu Trump krijgt als president.
Dat vind ik het mooie van deze hele verkiezingen beide partijen en de kiezers krijgen nu het deksel op hun neus voor iets waar ze allemaal verantwoordelijk voor zijn. Over 4 jaar is Trump de enige die nog lacht misschien dat hij de slechtste president ooit is maar hij is wel president geweest en dat zal hem geen windeieren leggenquote:Op woensdag 21 december 2016 10:28 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Gelukkig is Obama niet tegengewerkt door de GOP in het congres enzo...
Dat is volgens mij het echte probleem. De GOP heeft zich tot in het onredelijke verzet tegen alles wat Obama heeft voorgesteld. Je zou het racisme kunnen noemen...
Vervolgens lijkt het voor de buitenwacht alsof Obama niks goeds heeft kunnen doen en daar is FOX volledig op los gegaan. Helaas heeft dat als bij-effect gehad dat de gemiddelde Amerikaan doorgeschoten is naar Trump. Die eerst de volledige GOP afgeblaft en geschoffeerd heeft. Maar o o o wat zijn ze stil nu Trump president wordt. De GOP zijn de grootste huichelaars.
Zijn binnenlandsbeleid is nog wel voldoende 6+. Maar zijn buitenlandbeleid was desastreus, een 4-.quote:Op woensdag 21 december 2016 08:53 schreef SeLang het volgende:
Die Obama is ook een mafketel. Heeft 8 jaar de tijd gehad voor "hope" en "change" en heeft daar niets mee gedaan. Maar nu hij geen macht meer heeft gaat hij zich opeens overal mee bemoeien. Het valt grotendeels Obama te verwijten dat je nu Trump krijgt als president.
quote:Op woensdag 21 december 2016 10:28 schreef Freak188 het volgende:
[..]
De GOP heeft zich tot in het onredelijke verzet tegen alles wat Obama heeft voorgesteld. Je zou het racisme kunnen noemen...
Is het nu ook racisme dat de Democraten dat tegen Trump gaan doen?quote:Op woensdag 21 december 2016 10:28 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Gelukkig is Obama niet tegengewerkt door de GOP in het congres enzo...
Dat is volgens mij het echte probleem. De GOP heeft zich tot in het onredelijke verzet tegen alles wat Obama heeft voorgesteld. Je zou het racisme kunnen noemen...
Hoe kom je daarbij? Of is dit weer die comfortabele slachtofferrol van de gefrustreerde kereltjes?quote:Op woensdag 21 december 2016 12:19 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Is het nu ook racisme dat de Democraten dat tegen Trump gaan doen?
Dat gaat wat lastig, aangezien de Republikeinen in zowel de Senaat als het Huis een meerderheid hebben.quote:Op woensdag 21 december 2016 12:19 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Is het nu ook racisme dat de Democraten dat tegen Trump gaan doen?
Waarom zou dat andersom wel zo zijn?quote:Op woensdag 21 december 2016 12:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? Of is dit weer die comfortabele slachtofferrol van de gefrustreerde kereltjes?
Om te beginnen zou je kunnen beargumenteren dat Obama zwart is en de GOP voornamelijk bestaat uit blanke kerels.quote:Op woensdag 21 december 2016 12:34 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Waarom zou dat andersom wel zo zijn?
quote:Op woensdag 21 december 2016 10:28 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Gelukkig is Obama niet tegengewerkt door de GOP in het congres enzo...
Dat is volgens mij het echte probleem. De GOP heeft zich tot in het onredelijke verzet tegen alles wat Obama heeft voorgesteld. Je zou het racisme kunnen noemen...
Vervolgens lijkt het voor de buitenwacht alsof Obama niks goeds heeft kunnen doen en daar is FOX volledig op los gegaan. Helaas heeft dat als bij-effect gehad dat de gemiddelde Amerikaan doorgeschoten is naar Trump. Die eerst de volledige GOP afgeblaft en geschoffeerd heeft. Maar o o o wat zijn ze stil nu Trump president wordt. De GOP zijn de grootste huichelaars.
quote:“Elections have consequences, and at the end of the day, I won.” – President Obama to House Republican Whip Eric Cantor, January 23, 2009.
In eerste instantie had Obama een redelijk meewerkende tegenstander. Na het verlies van 2008 werden die echter gekleineerd door de president en door de Democrats. Een beetje het: "We won, shut up" verhaal. Toen de Republicans door alle executive orders van Obama niets meer in te brengen hadden verloren ze de macht over de eigen partij. De partij werd gekaapt door de Tea Party die het gematigde establishment buiten spel zette. (de neo-cons waren al uitgeschakeld door het Irak fiasco).quote:President Obama has a new phrase he's been using a lot lately: "I've got a pen, and I've got a phone."
He's talking about the tools a president can use if Congress isn't giving him what he wants: executive actions and calling people together. It's another avenue the president is using to pursue his economic agenda.
Is dat zo? Of heb je het dan over de slachtofferrol van de gefrustreerde kereltjes?quote:Op woensdag 21 december 2016 12:34 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Waarom zou dat andersom wel zo zijn?
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 21-12-2016 om 14:15:14Campaigning to win the Electoral College is much more difficult & sophisticated than the popular vote. Hillary focused on the wrong states! reageer retweet
Dat zal hem denk ik echt een worst wezen.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:21 schreef Ludachrist het volgende:
Die kerel kan er niet echt mee omgaan dat hij minder stemmen heeft, lijkt wel.
Nouja, blijkbaar niet.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:22 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dat zal hem denk ik echt een worst wezen.
Heb je z'n tweets gezien?quote:Op woensdag 21 december 2016 14:22 schreef Typisch het volgende:
[..]
Die gaat lekker met zijn vriendjes het land runnen. Kan hem die popular vote nou schelen?
quote:Op woensdag 21 december 2016 14:23 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nouja, blijkbaar niet.
[..]
Heb je z'n tweets gezien?
Als het hem niks kon schelen was hij er niet zo mee bezig. Het lijkt wel alsof hij elke keer als er een nieuwbericht over die popular vote verschijnt weer een bericht moet plaatsen over dat hij toch heus wel de beste is. Dit is immers niet zijn enige tweet hierover.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:22 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dat zal hem denk ik echt een worst wezen.
Die gaat lekker met zijn vriendjes het land runnen. Kan hem die popular vote nou schelen?
Ja, dat is dus gewoon één brok frustratie dat meneer de popular vote niet gewonnen heeft. Ik hoop dat hij straks te druk is om zich daarover te gaan lopen ergeren, maar hij zou nu eigenlijk al betere dingen te doen moeten hebben.quote:
Ik denk dat het ook gewoon een manier is om te blijven benadrukken dat hij gewonnen heeft en hij het dus goed heeft gedaan.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als het hem niks kon schelen was hij er niet zo mee bezig. Het lijkt wel alsof hij elke keer als er een nieuwbericht over die popular vote verschijnt weer een bericht moet plaatsen over dat hij toch heus wel de beste is. Dit is immers niet zijn enige tweet hierover.
Nintex zal wel verklaren dat Trump een trollmaster 5000 is en in 17 dimensies aan het dammen is.
Erg frustrerend voor de aankomende president van Amerika ja.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:26 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, dat is dus gewoon één brok frustratie dat meneer de popular vote niet gewonnen heeft. Ik hoop dat hij straks te druk is om zich daarover te gaan lopen ergeren, maar hij zou nu eigenlijk al betere dingen te doen moeten hebben.
Ja, hij stuurt al die gefrustreerde tweets toch de wereld in? Ik snap er ook geen kut van dat je daar je prioriteiten legt als je verkozen bent tot president-elect, maar het zijn wel gewoon de feiten.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:27 schreef Typisch het volgende:
[..]
Erg frustrerend voor de aankomende president van Amerika ja.
Ik denk het wel, ja. Trump wil graag winnen, met alles, dus dat hij wel-gewonnen-heeft-maar-toch-niet-superhelemaal zal hem wel een beetje dwars zitten vermoed ik. Maar goed, dat is gewoon gebaseerd op wat ik van hem zie op Twitter en tijdens zijn thank you-tour, niet dat ik hem persoonlijk ken ofzo.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:27 schreef Typisch het volgende:
[..]
Erg frustrerend voor de aankomende president van Amerika ja.
Mensen die op niveau 1 denken zien Trump's tweets als frustratie. Mensen die wat dieper en kritischer kunnen denken zien dat hij tweet om te trollen.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als het hem niks kon schelen was hij er niet zo mee bezig. Het lijkt wel alsof hij elke keer als er een nieuwbericht over die popular vote verschijnt weer een bericht moet plaatsen over dat hij toch heus wel de beste is. Dit is immers niet zijn enige tweet hierover.
Nintex zal wel verklaren dat Trump een trollmaster 5000 is en in 17 dimensies aan het dammen is.
Niet zo projecteren.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:28 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, hij stuurt al die gefrustreerde tweets toch de wereld in? Ik snap er ook geen kut van dat je daar je prioriteiten legt als je verkozen bent tot president-elect, maar het zijn wel gewoon de feiten.
Wie weet. Denken dat hij trollt kan natuurlijk net zo goed projecteren zijn.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:30 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Mensen die op niveau 1 denken zien Trump's tweets als frustratie. Mensen die wat dieper en kritischer kunnen denken zien dat hij tweet om te trollen.
Het is alleen nog even de vraag wat triester is: gefrustreerd zijn of trollen.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:30 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Mensen die op niveau 1 denken zien Trump's tweets als frustratie. Mensen die wat dieper en kritischer kunnen denken zien dat hij tweet om te trollen.
Wat valt er te projecteren dan? Hij is toch vrij duidelijk?quote:
quote:Op woensdag 21 december 2016 14:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wie weet. Denken dat hij trollt kan natuurlijk net zo goed projecteren zijn.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 14-10-2012 om 20:43:44I have never seen a thin person drinking Diet Coke. reageer retweet
quote:Op woensdag 21 december 2016 14:34 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 14-10-2012 om 20:43:44I have never seen a thin person drinking Diet Coke. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 11-12-2016 om 14:12:06Being at the Army - Navy Game was fantastic. There is nothing like the spirit in that stadium. A wonderful experience, and congrats to Army! reageer retweet
Vrij duidelijk wat trollen en serieus is dus.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 11-12-2016 om 14:12:06Being at the Army - Navy Game was fantastic. There is nothing like the spirit in that stadium. A wonderful experience, and congrats to Army! reageer retweet
quote:Op woensdag 21 december 2016 14:34 schreef Euribob het volgende:
[..]
Wat valt er te projecteren dan? Hij is toch vrij duidelijk?
Of moet ik al zijn tweets dan maar als een grapje zien?
Als je dat graag wilt zien kan dat best, ja. Maar wederom, dat kan net zo goed projecteren zijn. Zo kan ik me nog uit een artikel een groepje neo-nazi's herinneren die blij waren met Trump, want hij zou de joodse heerschappij over de wereld tegengaan. Ook die dachten dat op basis van interpretatie van zijn uitspraken.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:37 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Vrij duidelijk wat trollen en serieus is dus.
Als het alleen bij deze tweets was gebleven was had ik je misschien nog wel gelijk gegeven. Als je om de week dit soort dingen plaatst ga ik toch twijfelen.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:37 schreef Typisch het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik zie hier niet zoveel frustratie eigenlijk, maar dat kan aan mij liggen.
Welke uitspraken?quote:Op woensdag 21 december 2016 14:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je dat graag wilt zien kan dat best, ja. Maar wederom, dat kan net zo goed projecteren zijn. Zo kan ik me nog uit een artikel een groepje neo-nazi's herinneren die blij waren met Trump, want hij zou de joodse heerschappij over de wereld tegengaan. Ook die dachten dat op basis van interpretatie van zijn uitspraken.
Kom op, zeg. Je hebt je een beetje gek laten maken door de linkse media. Iemand als Trump bereikt niet wat hij heeft bereikt zonder goede emotionele balans en zelfbeheersing. Denk dat hij straks veel mensen gaat verrassen.quote:Maar goed, hier komen we toch niet uit, want het is allemaal interpretatie. We gaan zien wat er gebeurt als Trump straks daadwerkelijk iets te zeggen heeft. Als hij dan gefrustreerde, boze acties onderneemt als iemand iets gemeens zegt kunnen we wel met terugwerkende kracht concluderen dat er niet zo heel veel diepere lagen in de tweets van Trump zitten. Als hij dat helemaal kwijt is wil ik best toegeven dat hij mij getrolled heeft.
Ik ben het artikel nog even aan het zoeken, maar het was een uitspraak over bankiers die veel macht hadden (o.i.d.). Dat was een duidelijke wink wink nudge nudge naar de joodse elite, stonden nog een paar twitter-berichten bij waar mensen ook gewoon duidelijk zeiden dat 'Trump zojuist het joodse complot had benoemd'. Kom er op terug!quote:
Dat vraag ik me af, maar laten we hopen dat Trump inderdaad een verrassend normaal presidentschap neer gaat zetten. Daar wordt iedereen alleen maar beter van. Ik heb er echter een bijzonder hard hoofd in.quote:Kom op, zeg. Je hebt je een beetje gek laten maken door de linkse media. Iemand als Trump bereikt niet wat hij heeft bereikt zonder goede emotionele balans en zelfbeheersing. Denk dat hij straks veel mensen gaat verrassen.
Heeft ie zoiets ook niet voor de verkiezingen getwittertquote:Op woensdag 21 december 2016 14:19 schreef Nintex het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 21-12-2016 om 14:15:14Campaigning to win the Electoral College is much more difficult & sophisticated than the popular vote. Hillary focused on the wrong states! reageer retweet
Je snapt het niet. Zo proberen zijn presidentschap continu af te schilderen als niet legitiem. Eerst die hertelling, toen die campagne om het Electorale College tegen hem op te zetten. Constant vuilspuiterij in de media. Bill Clinton die geringschattend over hem praat. En dat stomme gewauwel over de Popular Vote staat ook echt bij zowat ieder nieuwsbericht over hem.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als het hem niks kon schelen was hij er niet zo mee bezig. Het lijkt wel alsof hij elke keer als er een nieuwbericht over die popular vote verschijnt weer een bericht moet plaatsen over dat hij toch heus wel de beste is. Dit is immers niet zijn enige tweet hierover.
Nintex zal wel verklaren dat Trump een trollmaster 5000 is en in 17 dimensies aan het dammen is.
Wie is 'ze'? Zijn Jill Stein en de Hamilton Electors onderdeel van dezelfde groep?quote:Op woensdag 21 december 2016 15:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Je snapt het niet. Zo proberen zijn presidentschap continu af te schilderen als niet legitiem. Eerst die hertelling, toen die campagne om het Electorale College tegen hem op te zetten.
Vreemd, Trump was altijd zo aardig voor Bill. Zo had hij zelfs wat bekenden van hem uitgenodigd tijdens het debat. Ik kan geen reden bedenken dat Bill Clinton iets vervelends over hem zou zeggen.quote:Constant vuilspuiterij in de media. Bill Clinton die geringschattend over hem praat.
Gewoon een mastertroll van de media.quote:En dat stomme gewauwel over de Popular Vote staat ook echt bij zowat ieder nieuwsbericht over hem.
''- despite losing the popular vote to Clinton -''
Let maar eens op, de usual suspects qua media hebben die disclaimer echt standaard in de intro of de eerste alinea staan. Vreselijk zielig is het.
Ik snap dat jij dat snapt.quote:Ik snap best dat hij het zat wordt en via Twitter nog even fijntjes laat weten dat hij die Popular Vote ook prima had kunnen winnen, als dat de wedstrijd was.
Ja, maar dat is toch heel gebruikelijk? Bush heeft ook te maken gehad met hertellingen in Florida, en Hillary ligt al een paar decennia constant onder vuur bij de media.quote:Op woensdag 21 december 2016 15:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Je snapt het niet. Zo proberen zijn presidentschap continu af te schilderen als niet legitiem. Eerst die hertelling, toen die campagne om het Electorale College tegen hem op te zetten. Constant vuilspuiterij in de media. Bill Clinton die geringschattend over hem praat. En dat stomme gewauwel over de Popular Vote staat ook echt bij zowat ieder nieuwsbericht over hem.
''- despite losing the popular vote to Clinton -''
Let maar eens op, de usual suspects qua media hebben die disclaimer echt standaard in de intro of de eerste alinea staan. Vreselijk zielig is het. Ik snap best dat hij het zat wordt en via Twitter nog even fijntjes laat weten dat hij die Popular Vote ook prima had kunnen winnen, als dat de wedstrijd was.
quote:Op woensdag 21 december 2016 14:34 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 14-10-2012 om 20:43:44I have never seen a thin person drinking Diet Coke. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 21-07-2014 om 22:50:46Many people have said I’m the world’s greatest writer of 140 character sentences. reageer retweet
Ja en Bush en Clinton zijn politici, die denken in 90% van de gevallen aan hun carriere. Of het feit dat ze die media ook weer eens nodig hebben. Volgens mij interesseert dat hem niet. En Twiiert hij zelf wel ik vraag me af of iemand als Trump daar tijd voor heeft terwijl hij er ook iemand voor kan aannemen.quote:Op woensdag 21 december 2016 15:09 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, maar dat is toch heel gebruikelijk? Bush heeft ook te maken gehad met hertellingen in Florida, en Hillary ligt al een paar decennia constant onder vuur bij de media.
Oh jawel hoor. Je moet eens in de wereld rondkijken wat (blanke) mannen die geboren worden met miljoenen op hun bankrekening kunnen bereiken zonder veel intelligentie, zelfbeheersing of empathie naar anderen toe. Juist de empathieloze mensen onder ons kunnen keihard misbruik maken van anderen. Trump is sluw. Dat moet je hem nageven. Tientallen jaren in het schimmige vastgoedwereldje en in de wondere wereld van het entertainment.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:47 schreef KrappeAuto het volgende:
Kom op, zeg. Je hebt je een beetje gek laten maken door de linkse media. Iemand als Trump bereikt niet wat hij heeft bereikt zonder goede emotionele balans en zelfbeheersing. Denk dat hij straks veel mensen gaat verrassen.
quote:Op woensdag 21 december 2016 15:35 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Lees een paar boeken over hem en je ziet echter dat hij altijd onder de hoede was van zijn familie en gebruik kon maken van de schimmige netwerkjes, dat het mis ging zodra hij zichzelf met de zaken ging bemoeien en het niet overliet aan zijn CEO's.
En welke boeken zijn dat dan? Die boeken waaraan hij medewerking heeft gegeven of degene zonder zijn medewerking en het moesten doen met '2nd/3rd hand info'? En welke voorbeelden kan jij noemen van die zaken?
Dat hij op een paar juiste beslissingen op het juiste moment na vooral verkeerde beslissingen neemt en hij daardoor failliet ging.
Gezien zijn financial disclosure form die officieel bij de overheid bekend is en publiekelijk te zien is, zijn de juiste beslissingen en het aantal succesvolle projecten/bedrijven nog altijd vele malen groter dan het verhaal van begin jaren 90 nadat de vastgoedwereld een moeilijke tijd had.
Zijn redding is zijn naamsbekendheid geweest en daar teert hij nu op. De tientallen Trump-objecten waaraan hij slechts zijn naam heeft gelicenseerd. En het feit dat ie extreem weinig (of geen) belasting hoeft te betalen dankzij de fiscale truukjes.
Maar je noemde hem toch niet intelligent? Lijkt me geweldig, veel binnenharken, weinig afdragen. Nieuwe gebouwen die al in de steigers staan op dit moment.[i][/b]
Mensen moeten eens beginnen met objectief naar hem te kijken en de interviews te lezen van de mensen die jaren om hem heen zijn geweest (zijn biografen bijv.).
[b][i]Laat me raden. De co-auteur van 'the art of the deal'? De man die royalties nam, een 2e boek met Trump in de pijplijn had en nooit een kik gaf, behalve toen het duidelijk werd dat het zou gaan tussen Hillary en Trump. De man die zijn op-ed in de NYT begon met 'As a Liberal'.
Maar hij is en blijft gewoon een niet al te intelligente doch sluwe impulsieve narcist die geen tegenspraak duldt, weinig tot geen gevoel voor humor heeft (je ziet hem zelden spontaan lachen, bijna altijd is het het truukje, de grimas).
Hij mag dan sluw en een narcist zijn, maar niemand weet wat zijn intelligentie is. Dat is leuk geleuter voor de oppositie, maar vrij zinloos. Humor? Youtube staat er vol mee. De man neemt zichzelf helemaal niet zo serieus, 40 jaar in de spotlights, talloze cameos en momenten.
Natuurlijk is het een slimme truuk om tweets de wereld in te sturen waar ophef over komt zodat dingen die werkelijk ophef verdienen naar de achtergrond verdwijnen, maar je ziet ook dat hij het allemaal meent, zijn eigen gedrag/gedachten projecteert op anderen en vooral liegt. Heel vaak en overal. Waarom? Omdat op dat moment in dat gezelschap de mensen dat willen horen. Sluwheid. En zijn narcistische stoornis: het onvermogen om iets te laten liggen als het aan zijn gevoel voor eigenwaarde komt. Nooit je ongelijk toegeven en daardoor volharden in alles wat je zegt en doet. Of het gewoon negeren.
Ja, of het heeft hem gebracht waar hij nu is. Never change a winning strategy. In zijn boeken heeft ie nog wel leuk advies over hoe je de media moet bespelen. Wat waren de kritieken ook alweer? Ohja, hij krijgt gratis airtime zonder te investeren en journalisten klagen steeds over hoe ze in de maling genomen worden.
twitter:megtirrell twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 18:57:3719 Democratic senators write President-Elect Trump asking for help bringing down drug prices, including allowing HHS to negotiate https://t.co/uctCEJzWXH reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Nou, onder andere was hij docent aan een universiteit, advocaat, lid van de senaat van Illinois, senator in het huis van afgevaardigden en jarenlang organisatorisch actief in de zwarte gemeenschap. Enige politieke ervaring kan je hem dus niet ontzeggen.quote:Op woensdag 21 december 2016 16:31 schreef SeLang het volgende:
Toch vind ik het bizar dat Trump al is afgefakkeld voordat hij überhaupt als president is ingehuldigd terwijl Obama met minder credentials (wat had die eigenlijk bereikt voordat hij president werd?) als de messias werd binnengehaald en binnen een maand na aantreden een Nobelprijs kreeg op basis van huidskleur. (Het siert hem ook niet dat hij die prijs aannam, maar dat terzijde)
Als je zijn kabinet tot nu toe ziet heb ik daar bijzonder weinig vertrouwen in.quote:Misschien brengt Trump's onorthodoxe manier van werken wel de verfrissende "hope" en "change" die Obama beloofde maar nooit waarmaakte. Je weet het niet... Sowieso is dit gewoon de president voor de komende 4 jaar.
Ik wil ook wel eens wat, maar van een regering waarvan het devies vooral 'meer markt' is zou ik niet teveel verwachten op het gebied van ingrijpen bij de prijsstelling van verzekeraars en farmaceutische bedrijven.quote:Op woensdag 21 december 2016 16:19 schreef antiderivative het volgende:
twitter:megtirrell twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 18:57:3719 Democratic senators write President-Elect Trump asking for help bringing down drug prices, including allowing HHS to negotiate https://t.co/uctCEJzWXH reageer retweet
Mensen die nog iets dieper denken zien een man met nogal wat kenmerken van iemand met behoorlijke psychische problemen.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:30 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Mensen die op niveau 1 denken zien Trump's tweets als frustratie. Mensen die wat dieper en kritischer kunnen denken zien dat hij tweet om te trollen.
Ik heb er ook weinig vertrouwen in. Daarnaast is Trump een ruk naar links met zijn protectionisme en verhoogde overheidsuitgaven. Ik zou precies het omgekeerde willen zien.quote:Op woensdag 21 december 2016 16:38 schreef Ludachrist het volgende:
Als je zijn kabinet tot nu toe ziet heb ik daar bijzonder weinig vertrouwen in.
Ik vind het echt jammer dat ik die verkiezingen niet live heb meegemaakt. Ik zat in een tentje in de jungle zonder telefoon/ internet. Pas ruim een week later (17 nov) toen ik thuiskwam hoorde ik dat Trump had gewonnen. LOLWUTTF!!!quote:
Precies, dat bedoel ik.quote:Op woensdag 21 december 2016 12:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Om te beginnen zou je kunnen beargumenteren dat Obama zwart is en de GOP voornamelijk bestaat uit blanke kerels.
Dan is de kans op racisme groter dan wanneer een groep blanke kerels van de DNC de plannen van hun blonde president willen dwarsbomen.
Uiteraard is racisme niet de reden dat de GOP Obama zo graag dwarsboomde. Dat komt gewoon omdat ze het niet eens zijn met zijn plannen.
De televisiezenders krijgen geld van dezelfde bedrijven die de politici betalen. Als die sponsors de zenderbaas opbellen en vertellen dat mevrouw X niet meer voor de camera mag verschijnen...quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:50 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Is toch niet normaal allemaal?
twitter:zerohedge twitterde op woensdag 21-12-2016 om 23:32:02Black Man Arrested In "Vote Trump" Arson Of Mississippi Black Church https://t.co/36uwT3EjM4 reageer retweet
Al die post-election racisme hysterie blijken hoaxes. Graffiti teksten als "VOTE TRUMP KKK NAZI HITLER KILL BLACKS AND JEWS" liggen er ook iets teveel bovenop.quote:Op woensdag 21 december 2016 23:38 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]twitter:zerohedge twitterde op woensdag 21-12-2016 om 23:32:02Black Man Arrested In "Vote Trump" Arson Of Mississippi Black Church https://t.co/36uwT3EjM4 reageer retweet
Het mooiste was wel de verkeerd getekende hakenkruizen. Allemaal paniekerige linkse mensjes. Alsof de Pepe brigades niet zouden weten hoe een hakenkruis eruit ziet.quote:Op donderdag 22 december 2016 00:01 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Al die post-election racisme hysterie blijken hoaxes. Graffiti teksten als "VOTE TRUMP KKK NAZI HITLER KILL BLACKS AND JEWS" liggen er ook iets teveel bovenop.
Nee, sommige racisten zijn zo kankerdom dat ze dat niet weten inderdaad.quote:Op donderdag 22 december 2016 00:50 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het mooiste was wel de verkeerd getekende hakenkruizen. Allemaal paniekerige linkse mensjes. Alsof de Pepe brigades niet zouden weten hoe een hakenkruis eruit ziet.
Je kan natuurlijk de volledige uitzendingen bekijken op youtube (6 tot 8 uur afhankelijk van de zender). Eergisteren gekeken, minder interessant dan de 9/11 of Londen 7/7 uitzendingen, eerlijk gezegd...quote:Op woensdag 21 december 2016 19:43 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik vind het echt jammer dat ik die verkiezingen niet live heb meegemaakt. Ik zat in een tentje in de jungle zonder telefoon/ internet. Pas ruim een week later (17 nov) toen ik thuiskwam hoorde ik dat Trump had gewonnen. LOLWUTTF!!!
Tijdens de verkiezingen op 15 maart zit ik trouwens in een tentje in de woestijn bij de Mexicaanse grens, ongeveer waar Trump die muur gaat bouwen. Dus die landslide overwinning van de PVV ga ik ook niet live meemaken.
Tijdens Brexit zat ik ook in een tentje maar toen had ik een radio bij me dus dat heb ik wel een beetje kunnen volgen.
Ik mis wel veel
Trump heeft een meeting gehad met generaals en admiraals en heeft om de tafel gezeten met Boeing en Lockheed om de kosten van de F35 en Air Force One naar beneden te krijgen.twitter:CNBCnow twitterde op woensdag 21-12-2016 om 23:02:31JUST IN: After meeting with generals & admirals, Trump says he is "looking to cut a tremendous amount" from Air For… https://t.co/WRWM8LTnpH reageer retweet
En kort wat comments over Berlijn:twitter:CNBCnow twitterde op woensdag 21-12-2016 om 21:53:23After meeting with Trump, Boeing CEO says Air Force One will cost less than $4.2 billion https://t.co/U2ltiWb0vc https://t.co/FKsJ5FhIJa reageer retweet
Trump regelt die shit gewoon:twitter:CNBCnow twitterde op woensdag 21-12-2016 om 19:47:13BREAKING: President-elect Trump makes impromptu appearance, speaks briefly about recent attacks. https://t.co/8EUlhmtlVY reageer retweet
twitter:FoxNews twitterde op donderdag 22-12-2016 om 00:41:20Boeing CEO vows to build new Air Force One for less after Trump complaints https://t.co/N0TwlZAuAX #TrumpTransition https://t.co/Vfwg4TXmyI reageer retweet
Jou hoef ik dus niet meer serieus te nemen, gelukkig.quote:Op donderdag 22 december 2016 00:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, sommige racisten zijn zo kankerdom dat ze dat niet weten inderdaad.
Hij is juist over de zeik door dat domme geleuter over de popular vote.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk het wel, ja. Trump wil graag winnen, met alles, dus dat hij wel-gewonnen-heeft-maar-toch-niet-superhelemaal zal hem wel een beetje dwars zitten vermoed ik. Maar goed, dat is gewoon gebaseerd op wat ik van hem zie op Twitter en tijdens zijn thank you-tour, niet dat ik hem persoonlijk ken ofzo.
Zei hij met zn blauwe bril op.quote:Op woensdag 21 december 2016 10:28 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Gelukkig is Obama niet tegengewerkt door de GOP in het congres enzo...
Dat is volgens mij het echte probleem. De GOP heeft zich tot in het onredelijke verzet tegen alles wat Obama heeft voorgesteld. Je zou het racisme kunnen noemen...
Vervolgens lijkt het voor de buitenwacht alsof Obama niks goeds heeft kunnen doen en daar is FOX volledig op los gegaan. Helaas heeft dat als bij-effect gehad dat de gemiddelde Amerikaan doorgeschoten is naar Trump. Die eerst de volledige GOP afgeblaft en geschoffeerd heeft. Maar o o o wat zijn ze stil nu Trump president wordt. De GOP zijn de grootste huichelaars.
Ja maar als je liberaal en progressief bent dan moet je begrip hebben voor anderen en iedereen accepteren met al z'n fouten.quote:Op dinsdag 20 december 2016 22:40 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Gewoon een pathologisch leugenaar.
Hoe kan Vanity Fair zo'n iemand als journalist aanhouden?
Zo'n blad neem je dan toch niet meer serieus?twitter:oliverdarcy twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 15:52:56—@kurteichenwald said on GMA his Trump mental hospital tweet was part of series of jokes & intended to be “signal t… https://t.co/J5vdZifXqZ reageer retweet
De Democraten blijven maar doorzeiken over de popular vote. Ze kunnen niet tegen hun verlies en proberen daarom de spelregels te veranderen. Erg respectloos tegenover de winnaar. Prima dat Trump ze op hun plek zet.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:23 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nouja, blijkbaar niet.
[..]
Heb je z'n tweets gezien?
Ja zoals banen naar Amerika halen, CEO's van grote bedrijven op hun plek zetten, de markten aanzwengelen en het dreigingsniveau van een nucleaire oorlog omlaag brengen.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:26 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, dat is dus gewoon één brok frustratie dat meneer de popular vote niet gewonnen heeft. Ik hoop dat hij straks te druk is om zich daarover te gaan lopen ergeren, maar hij zou nu eigenlijk al betere dingen te doen moeten hebben.
Wat ik daar vooral erg aan vind is dat men de spelregels op voorhand weet. De popular vote telt niet, dus als je op voorhand weet dat je een grote staat zal verliezen, dan is het zinloos campagne te voeren om je verlies van bv 20 % stemmen naar 30 of 40 % stemmen te brengen. Terwijl die % stemmen natuurlijk wél zwaar doorwegen op de "Popular Vote"quote:Op donderdag 22 december 2016 03:40 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Hij is juist over de zeik door dat domme geleuter over de popular vote.
Als ik iemand schaakmat zet met 2 stukken minder, dan win ik nog steeds het spel. Maar Democraten zijn zulke slechte verliezers, dat ze na hun verlies de spelregels proberen te veranderen om alsnog te winnen.
Erg respectloos van de Democraten, maar dat zijn we inmiddels wel van ze gewend.
Een fles champagne van $ 950.000quote:Op donderdag 22 december 2016 01:10 schreef Nintex het volgende:
Leest een beetje als Der Untergang dit
[..]
http://ipatriot.com/hillarys-election-night-meltdown-revealed/
Gewoon een mastertroll.quote:Op donderdag 22 december 2016 03:40 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Hij is juist over de zeik door dat domme geleuter over de popular vote.
Als ik iemand schaakmat zet met 2 stukken minder, dan win ik nog steeds het spel. Maar Democraten zijn zulke slechte verliezers, dat ze na hun verlies de spelregels proberen te veranderen om alsnog te winnen.
Erg respectloos van de Democraten, maar dat zijn we inmiddels wel van ze gewend.
Inderdaad als dat echt gebeurd was had het allang op youtube gestaanquote:Op donderdag 22 december 2016 07:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een fles champagne van $ 950.000. God, dat jij dit soort dingen ook gewoon gelooft.
Hij heeft niet verloren.quote:Op donderdag 22 december 2016 04:01 schreef OMG het volgende:
Tel een paar willekeurige rode staten niet, en Clinton wint de EV. Dat blijft een volledig stompzinnig argument.
Voor de rest hoor ik weinig over de popular vote op de de nieuws shows die ik kijk, behalve dan van Trump als hij er weer eens over begint, omdat hij met niet met dat verlies lijkt om te kunnen gaan.
Ligt er een beetje aan op hoeveel borden je speelt he.quote:Op donderdag 22 december 2016 03:40 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Hij is juist over de zeik door dat domme geleuter over de popular vote.
Als ik iemand schaakmat zet met 2 stukken minder, dan win ik nog steeds het spel. Maar Democraten zijn zulke slechte verliezers, dat ze na hun verlies de spelregels proberen te veranderen om alsnog te winnen.
Erg respectloos van de Democraten, maar dat zijn we inmiddels wel van ze gewend.
quote:Op donderdag 22 december 2016 03:46 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
De Democraten blijven maar doorzeiken over de popular vote. Ze kunnen niet tegen hun verlies en proberen daarom de spelregels te veranderen. Erg respectloos tegenover de winnaar. Prima dat Trump ze op hun plek zet.
Je trollbait gewoon vier jaar van tevoren al klaarleggenquote:Op donderdag 22 december 2016 08:19 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Erg vervelend inderdaad die mensen die maar blijven zeuren over die popular vote... (en extra onnozel dat het bij die Tweets van 4 jaar geleden van Trump ook nog eens niet klopte)
5-D chess, dit.quote:Op donderdag 22 december 2016 08:39 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Je trollbait gewoon vier jaar van tevoren al klaarleggen
Ik weet het... don't feed the troll...quote:Op donderdag 22 december 2016 01:27 schreef Nintex het volgende:
Trump heeft een meeting gehad met generaals en admiraals en heeft om de tafel gezeten met Boeing en Lockheed om de kosten van de F35 en Air Force One naar beneden te krijgen.twitter:CNBCnow twitterde op woensdag 21-12-2016 om 23:02:31JUST IN: After meeting with generals & admirals, Trump says he is "looking to cut a tremendous amount" from Air For… https://t.co/WRWM8LTnpH reageer retweet
En kort wat comments over Berlijn:twitter:CNBCnow twitterde op woensdag 21-12-2016 om 21:53:23After meeting with Trump, Boeing CEO says Air Force One will cost less than $4.2 billion https://t.co/U2ltiWb0vc https://t.co/FKsJ5FhIJa reageer retweet
Trump regelt die shit gewoon:twitter:CNBCnow twitterde op woensdag 21-12-2016 om 19:47:13BREAKING: President-elect Trump makes impromptu appearance, speaks briefly about recent attacks. https://t.co/8EUlhmtlVY reageer retweet
twitter:FoxNews twitterde op donderdag 22-12-2016 om 00:41:20Boeing CEO vows to build new Air Force One for less after Trump complaints https://t.co/N0TwlZAuAX #TrumpTransition https://t.co/Vfwg4TXmyI reageer retweet
Wellicht het detail dat het budget voor R&D vanuit de Air Force blijkbaar zo hoog is, maar dat Boeing daarvan maar een klein deel heeft gekregen en dat dat dus niet hetzelfde is als 'Boeing maakt een vliegtuig voor 4 miljard dit moet goedkoper'.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:29 schreef antiderivative het volgende:
^^ CNBC:
http://www.cnbc.com/2016/(...)acement-program.html
The Air Force has a little less than $3 billion budgeted for research and development (R&D) of the two new 747 Presidential jumbo jets through 2021 under the current budget request, or a figure above earlier budget estimates of $1.65 billion. Also, there's believed to be nearly $800 million planned for procurement of the presidential planes so that would put the latest cost at roughly $4 billion.
Een aangezien hij betere info krijgt in briefings zal hij ook wel wat meer details te zien krijgen.
Wellicht, wie weet. Er waren in ieder geval ook delegaties aanwezig van de Air Force. Zelfde voor het F35 project, CEO van Lockheed en project-leider Air Force Lt. Gen. Chris Bogdan waren er.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wellicht het detail dat het budget voor R&D vanuit de Air Force blijkbaar zo hoog is, maar dat Boeing daarvan maar een klein deel heeft gekregen en dat dat dus niet hetzelfde is als 'Boeing maakt een vliegtuig voor 4 miljard dit moet goedkoper'.
Hoezo 'wellicht, wie weet'? Boeing heeft een contract voor 170 miljoen, dat is het. Staat in hetzelfde artikel:quote:Op donderdag 22 december 2016 09:44 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Wellicht, wie weet. Er waren in ieder geval ook delegaties aanwezig van de Air Force. Zelfde voor het F35 project, CEO van Lockheed en project-leider Air Force Lt. Gen. Chris Bogdan waren er.
Als dat goed gaat mogen ze ongetwijfeld meer doen, maar als Trump dat ding goedkoper wil maken zal toch echt het budget voor R&D omlaag moeten op dit moment.quote:"We are currently under contract for $170 million to help determine the capabilities of these complex military aircraft that serve the unique requirements of the President of the United States," Boeing said in a statement. "We look forward to working with the U.S. Air Force on subsequent phases of the program allowing us to deliver the best planes for the president at the best value for the American taxpayer."
Juist, 170 million 'to help determine the capabilities'. Trump had het over het 'total Air Force One project'.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:52 schreef Ludachrist het volgende:
We are currently under contract for $170 million to help determine the capabilities of these complex military aircraft
Is het budget nou aangepast of heeft Boeing een knieval gedaan? Ik lees het niet hoor.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:29 schreef antiderivative het volgende:
^^ CNBC:
http://www.cnbc.com/2016/(...)acement-program.html
The Air Force has a little less than $3 billion budgeted for research and development (R&D) of the two new 747 Presidential jumbo jets through 2021 under the current budget request, or a figure above earlier budget estimates of $1.65 billion. Also, there's believed to be nearly $800 million planned for procurement of the presidential planes so that would put the latest cost at roughly $4 billion.
Een aangezien hij betere info krijgt in briefings zal hij ook wel wat meer details te zien krijgen.
Dat is het enige waar Boeing nu een contract voor heeft. Trump stelt dat iets anders:quote:Op donderdag 22 december 2016 09:58 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Juist, 170 million 'to help determine the capabilities'. Trump had het over het 'total Air Force One project'.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-12-2016 om 14:52:35Boeing is building a brand new 747 Air Force One for future presidents, but costs are out of control, more than $4 billion. Cancel order! reageer retweet
Het bouwen valt wel mee, ongeveer 400 miljoen per vliegtuig. Het is de ontwikkeling voorafgaand aan het bouwen die kostbaar is. Daarvoor staan de totale kosten nog lang niet vast, aangezien er nog volop ontwikkeld moet worden. Dat is bovendien werk dat niet per sé door Boeing gedaan word, want dat contract is / die contracten zijn nog niet vergeven.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:25 schreef antiderivative het volgende:
Wat snap je nou niet?
Het is toch duidelijk.
Die 170 M is een soort consulting fee. Trump heeft inzicht in de totale kosten als men het startsein krijgt om te gaan bouwen. En die kosten zijn hem te gortig.
Als Trump dat vliegtuig goedkoper wil blijft het dus vrij simpel. Minder geld uitgeven aan R&D.quote:Pre-MS B efforts are the first step in a deliberate process to control program risks and life-cycle costs. These activities will include the definition of detailed requirements and design trade-offs required to support informed decisions, that will lead to a lower risk Engineering and Manufacturing development program and lower life cycle costs.
Meneer Navarro lijkt toch wat moeite te hebben om de VS en China van elkaar te onderscheidenquote:The Chinese government is a despicable, parasitic, brutal, brass-knuckled, crass, callous, amoral, ruthless and totally totalitarian imperialist power that reigns over the world’s leading cancer factory, its most prolific propaganda mill and the biggest police state and prison on the face of the earth.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-12-2016 om 04:39:33I met some really great Air Force GENERALS and Navy ADMIRALS today, talking about airplane capability and pricing. Very impressive people! reageer retweet
Jaja, dat heet Draining the swamp, zoals je inmiddels weet.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:59 schreef Ludachrist het volgende:
Weer een miljardair, dit keer om Trump te adviseren over regeltjes.
twitter:johndurant twitterde op donderdag 22-12-2016 om 06:35:13-> electoral win-> MTV removes racist vid-> Lena D apologizes-> Delta hoaxer exposed-> 4 hate hoaxes exposed-> Boeing deal-> Boltons mustache reageer retweet
quote:Several of Trump's associates said they thought that John R. Bolton's brush-like mustache was one of the factors that handicapped the bombastic former United Nations ambassador in the sweepstakes for secretary of state.
"Donald was not going to like that mustache," said one associate, who spoke on the condition of anonymity to speak frankly. "I can't think of anyone that's really close to Donald that has a beard that he likes."
Was een zware delegatie. O.a. Jack Weinstein die over het nucleaire arsenaal gaat was er:quote:Op woensdag 21 december 2016 19:31 schreef antiderivative het volgende:
Vandaag o.a. National Security briefings en de Presidential Daily Briefing.
Reince komt aan bij Trump's residentie Mar-A-Lago:
[ afbeelding ]
twitter:ABCPolitics twitterde op donderdag 22-12-2016 om 12:56:37Official release from Trump transition team announcing Kellyanne Conway will serve as Counselor to the President at… https://t.co/3dncgFNmDB reageer retweet
Da's wel mooi. Die vrouw heeft echt veel voor hem gedaan en moeten oplossen, en was ook nog eens zijn succesvolle campagneleider.quote:Op donderdag 22 december 2016 13:02 schreef hunter2011 het volgende:
twitter:ABCPolitics twitterde op donderdag 22-12-2016 om 12:56:37Official release from Trump transition team announcing Kellyanne Conway will serve as Counselor to the President at… https://t.co/3dncgFNmDB reageer retweet
Obama heeft eenzelfde resolutie geveto'd in 2011. Dus eigenlijk is die vuist er al tijden.quote:Op donderdag 22 december 2016 14:29 schreef Nintex het volgende:
Trump maakt nu al een vuist tegen de Jihadisten
[ afbeelding ]
The Lion strikes againtwitter:L0gg0l twitterde op donderdag 22-12-2016 om 16:36:11U.N. VOTE ON ISRAELI SETTLEMENTS RESOLUTION POSTPONED "POTENTIALLY INDEFINITELY," WESTERN DIPLOMATIC SOURCE SAYS -- RTRS reageer retweet
Ik lees dat het Egypte was dat om uitstel vroeg.quote:Op donderdag 22 december 2016 16:58 schreef Nintex het volgende:
The Lion strikes againtwitter:L0gg0l twitterde op donderdag 22-12-2016 om 16:36:11U.N. VOTE ON ISRAELI SETTLEMENTS RESOLUTION POSTPONED "POTENTIALLY INDEFINITELY," WESTERN DIPLOMATIC SOURCE SAYS -- RTRS reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-12-2016 om 17:41:52Someone incorrectly stated that the phrase "DRAIN THE SWAMP" was no longer being used by me. Actually, we will always be trying to DTS. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-12-2016 om 17:50:30The United States must greatly strengthen and expand its nuclear capability until such time as the world comes to its senses regarding nukes reageer retweet
twitter:newtgingrich twitterde op donderdag 22-12-2016 om 18:03:25I goofed. Draining the swamp is in, @realDonaldTrump is going to do it, and the alligators should be worried. #DTS… https://t.co/zCWtkugdEX reageer retweet
Newt Gingrich die "I made a big boo boo" zegt. Wat de hel.quote:Op donderdag 22 december 2016 18:43 schreef Nintex het volgende:
Trump heeft zelfs Newt bij de ballen
twitter:newtgingrich twitterde op donderdag 22-12-2016 om 18:03:25I goofed. Draining the swamp is in, @realDonaldTrump is going to do it, and the alligators should be worried. #DTS… https://t.co/zCWtkugdEX reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |