Tot voor kort kreeg je nog op je kop van een wakkere moderator als je hier over PG begon. Vroeger.quote:Op zaterdag 17 december 2016 13:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aldus de user die aangaf bijna niet te kunnen functioneren omdat hij helemaal overstuur was door de fabel genaamd Pizzagate.
Dus in een ander subforum mag je wel ongefundeerde beschuldigingen uiten en de suggestie wekken dat bepaalde mensen (lees: Clinton en haar entourage) pedoseksuele kindermoorderaars zijn? Dat is vreemd.quote:Op zaterdag 17 december 2016 14:00 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Dat is een ander topic in BNW. Ik vind het normaal dat kindermisbruik wereldwijd (ook in de VS) aangepakt wordt. Hopelijk gaat Trump er nog meer aanpakken maar dat kan ik nog niet beoordelen. Ik weet nog niet of de man nou goed of slecht voor ons is.
Iemand mag hem dus op zijn bek timmeren van jou? Tot hoe ver mag dat timmeren gaan? Kortom, ik begrijp je post niet.
Trump heeft natuurlijk een verleden, toen hij als jongeman naar de New York Military Academy werd gestuurd waar hij zijn tienerjaren doorbracht. Orde, structuur, focus.quote:
Dat is onmogelijk. Vijfenwintig miljoen mensen simpelweg vertellen dat ze geen verzekering meer hebben kan niet. En zijn plan om verzekeraars te dwingen iedereen te accepteren zonder het betalen van premie te verplichten zal leiden tot opzeggingen. Mensen gaan dan pas premie betalen zodra ze ziek worden. Dat zou ik ook doen als het mocht. Maar ja, dan gaan verzekeraars wel bankroet of de premie gaat echt gigantisch omhoog.quote:Op zaterdag 17 december 2016 14:21 schreef monkyyy het volgende:
Zijn er al meer plannen bekend over hoe Trump het gezondheidszorg probleem gaat aanpakken?
Zijn ideeen/plannen zijn bekend:quote:Op zaterdag 17 december 2016 14:21 schreef monkyyy het volgende:
Zijn er al meer plannen bekend over hoe Trump het gezondheidszorg probleem gaat aanpakken?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat en hoe het gaat gebeuren zal volgende maand naar buiten komen, al gaf Reince een klein voorschot op Obamacare afgelopen week in een interview:
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Dat is nog steeds een ander topic. Ik vraag je om jouw post uit te leggen. Ik wil juist geen woorden in je mond leggen maar even duidelijkheid hierover. Laatste poging, nog behoefte om het uit te leggen wat je er wel mee bedoelde?quote:Op zaterdag 17 december 2016 14:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, jij wilt een oproep tot moord in de mond leggen? Chique.
Mjah, voor hetzelfde geld over een half jaar:quote:Op zaterdag 17 december 2016 13:24 schreef antiderivative het volgende:
Ze mogen dan enorm anti-trump zijn, maar hoe is het toch mogelijk dat je zoiets schrijft:
[ afbeelding ]
Mangotree probeert een soort discussietruukje uit die hij anderen ziet gebruiken, maar het komt zo knullig overquote:Op zaterdag 17 december 2016 14:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus in een ander subforum mag je wel ongefundeerde beschuldigingen uiten en de suggestie wekken dat bepaalde mensen (lees: Clinton en haar entourage) pedoseksuele kindermoorderaars zijn? Dat is vreemd.
Ah, jij wilt een oproep tot moord in de mond leggen? Chique.
Hij weet het ook zo goed te pareren nietwaarquote:Op zaterdag 17 december 2016 14:45 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Mangotree probeert een soort discussietruukje uit die hij anderen ziet gebruiken, maar het komt zo knullig over
quote:Op zaterdag 17 december 2016 14:40 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Zijn ideeen/plannen zijn bekend:Dat zijn geen plannen maar brainfarts. Een plan is uitgewerkt, dit zijn verkooppraatjes.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat en hoe het gaat gebeuren zal volgende maand naar buiten komen, al gaf Reince een klein voorschot op Obamacare afgelopen week in een interview:
[ afbeelding ]
Denk je dat Obama echt geen goedkopere oplossing zou hebben verzonnen als die mogelijkheid er was? De ACA lag onder een vergrootglas.
Achter de schermen of in achterkamertjes? Vooralsnog lijken Trump en de GOP verschil van mening te hebben.quote:Op zaterdag 17 december 2016 15:00 schreef antiderivative het volgende:
Als dat geen plannen zijn, dan zijn de 'HC plannen' op de wayandmeans committee op de .gov website ook geen plannen. En dat is officieel. Maar de kreten van Obama destijds waren natuurlijk ook geen plannen, maar ook gewoon brainfarts.
Je runt geen campagne met uitgebreide rapporten en berekeningen met cijfers achter de komma. Dat is voor achter de schermen.
Ik ben zo benieuwd. Want ik heb verhalen gehoord over de succesvolle leider trump die nagenoeg failliet ging. En zijn straight talk is vaak 180 graden anders dan een week eerder. En dat alles doet ie straight via twitter. Maar hij is vast tremendous. Trump lijkt me het uithangbord. Pence degene met het echte mandaat.quote:Op zaterdag 17 december 2016 14:07 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Trump heeft natuurlijk een verleden, toen hij als jongeman naar de New York Military Academy werd gestuurd waar hij zijn tienerjaren doorbracht. Orde, structuur, focus.
Anderen zeggen:
Trump is drawn to their swagger, their straight talk and the kind of aggressive leadership style he adopts himself, people close to him say. “He likes people who are decisive and who are command-structure people,” said another Trump adviser who has spoken to Trump about the topic.
Retired Gen. Jack Keane, who interviewed with Trump last month and declined to be considered for defense secretary despite Trump’s interest in having him hold the post, said Trump “connects” to [generals] because he sees people who are very experienced, knowledgeable, confident, non-arrogant … and straightforward.”
“Mr. Trump himself is a leader, a strong leader, a person of conviction and straight talker, and it’s likely that’s why there’s a connection there”
Mandaat niet. Misschien de macht achter de troon. Maar dat kan -God verhoede het- ook Bannon worden.quote:Op zaterdag 17 december 2016 16:06 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Pence degene met het echte mandaat.
In Amerika zeker wel, vrijwel alle kranten en tv zenders steunden Clinton. Maar misschien was het eerder anti-Trump, zo kan je het ook zien. De Nederlandse media was echter lyrisch over Clinton, die kon echt niets fout doen bij clubjes als het DWDD publiek. Ik sprak Amerikanen in Nederland die a verbaasd waren dat de Nederlandse media zo fanatiek de verkiezingen versloeg en b zo enthousiast waren over Clinton.quote:Op zaterdag 17 december 2016 12:28 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dit vind ik al een stuk realistischer.
Waren de media echt zo positief over Clinton? Had het idee dat die ook aardig afgefakkeld werd. Trump alleen nog meer, dat is zeker waar.
Wat maakt het nou uit wat Nederland vind? En ten tweede: de Nederlandse media hebben zich terecht verbaasd over de hoeveelheid leugens die trump ongegeneerd rond zwamde. De media mag nooit stoppen om kritische vragen te stellen. Zeker niet bij zo'n doortrapte leugenaar.quote:Op zaterdag 17 december 2016 17:57 schreef Homey het volgende:
[..]
In Amerika zeker wel, vrijwel alle kranten en tv zenders steunden Clinton. Maar misschien was het eerder anti-Trump, zo kan je het ook zien. De Nederlandse media was echter lyrisch over Clinton, die kon echt niets fout doen bij clubjes als het DWDD publiek. Ik sprak Amerikanen in Nederland die a verbaasd waren dat de Nederlandse media zo fanatiek de verkiezingen versloeg en b zo enthousiast waren over Clinton.
Truth is denk ik dat zowel Clinton en Trump allebei historisch slechte kandidaten waren. Met een 2-partijen stelsel heb je helaas weinig keus. Hier in Nederland mag het politieke landschap extreem versplinterd zijn, in Amerika is het hardnekkig keuzeloos met maar 2 smaken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.We worden straks rechtmatig gechipt en van fake news voorzien.![]()
Zou Trump er nog een dikke streep doorheen kunnen zetten?
quote:Op zaterdag 17 december 2016 22:58 schreef Peace99 het volgende:
Obama tekende nog snel wat wetten
H.R. 4919 A Microchipping Law (zgn. voor gehandicapten)
H.R. 6393 De amerikanen mogen 'officieel' van desinformatie worden voorzien.
Duurt niet lang of dit soort wetten worden op EU of VN niveau stiekem hier ook ingevoerd zoals TPP etc.Bron?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.We worden straks rechtmatig gechipt en van fake news voorzien.![]()
Zou Trump er nog een dikke streep doorheen kunnen zetten?
Als ik even de status van beiden opzoek, dan zijn ze enkel nog door het huis heen.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |