De liberale meltdown is nu compleet.quote:Op dinsdag 20 december 2016 00:12 schreef Zith het volgende:
Clinton met de meeste onloyale kiesmannen sinds 100 jaar
En Trump de winnaar met de minst loyale kiesmannen aller tijden?quote:Op dinsdag 20 december 2016 00:12 schreef Zith het volgende:
Clinton met de meeste onloyale kiesmannen sinds 100 jaar
Nah, 2 niet-loyale kiesmannen is niet zo bijzonder.quote:Op dinsdag 20 december 2016 00:27 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En Trump de winnaar met de minst loyale kiesmannen aller tijden?
Is dat zo?quote:Op dinsdag 20 december 2016 00:27 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En Trump de winnaar met de minst loyale kiesmannen aller tijden?
Als je de verkiezingen van 1872 niet meetelt (toen de winnaar al was overleden voor de kiesmannen hun plasje mochten doen), dan lijkt dat inderdaad zo te zien.quote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 00:51:41We did it! Thank you to all of my great supporters, we just officially won the election (despite all of the distorted and inaccurate media). reageer retweet
Doe niet zo kinderachtig. 2 die afhaken is niets als je 306 in de pocket hebt. Het is een hele kiesman meer dan in de meeste gevallen, nou zeg wat een schandaal.quote:Op dinsdag 20 december 2016 00:52 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als je de verkiezingen van 1872 niet meetelt (toen de winnaar al was overleden voor de kiesmannen hun plasje mochten doen), dan lijkt dat inderdaad zo te zien.
Ik kaats alleen de bal terug richting mensen die superlatieven nodig hebben om te wijzen op Clinton (die toch al verloren had) die 4 kiesmannen verliest en daar wat dubieuze historische duiding aan proberen te geven.quote:Op dinsdag 20 december 2016 00:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Doe niet zo kinderachtig. 2 die afhaken is niets als je 306 in de pocket hebt. Het is een hele kiesman meer dan in de meeste gevallen, nou zeg wat een schandaal.
Er hadden 37 kiesmannen moeten afhaken om Trump in de problemen te brengen.10 was opmerkelijk geweest. 2 is niets.
Trumpiequote:Op dinsdag 20 december 2016 00:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Doe niet zo kinderachtig. 2 die afhaken is niets als je 306 in de pocket hebt. Het is een hele kiesman meer dan in de meeste gevallen, nou zeg wat een schandaal.
Er hadden 37 kiesmannen moeten afhaken om Trump in de problemen te brengen.10 was opmerkelijk geweest. 2 is niets.
Het is toch historisch best opzienbarend dat een staat als WA ineens aan het muiten slaat. Als ze nu nog op Sanders hadden gestemd had ik het meer begrepen. Lijkt me meer significant dan 1 Texaan die de kans zag op 15 minutes of fame en dat heeft uitgemolken, en blijkbaar een buddy heeft meegesleurd die alsnog is gaan trollen door Ron Paul te stemmen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 01:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik kaats alleen de bal terug richting mensen die superlatieven nodig hebben om te wijzen op Clinton (die toch al verloren had) die 4 kiesmannen verliest en daar wat dubieuze historische duiding aan proberen te geven.
quote:Op dinsdag 20 december 2016 00:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
De liberale meltdown is nu compleet.![]()
Fucking Colin Powell heeft ook 3 kiesmannen.
Dat was juist het plan van de democraten om op een consensus kandidaat te stemmen, en hopen dat republikeinen dat ook doen. Natuurlijk zouden er geen 40 republikeinse electors zijn die niet op Trump zouden stemmenquote:Op dinsdag 20 december 2016 02:00 schreef GoCanucksGo het volgende:
[..]
Het is toch historisch best opzienbarend dat een staat als WA ineens aan het muiten slaat. Als ze nu nog op Sanders hadden gestemd had ik het meer begrepen. Lijkt me meer significant dan 1 Texaan die de kans zag op 15 minutes of fame en dat heeft uitgemolken, en blijkbaar een buddy heeft meegesleurd die alsnog is gaan trollen door Ron Paul te stemmen.
CNN begint wel full retard te gaan trouwens, doet me denken aan Fox news hoe verbeten en cynisch de toon is.
Het is precies hetzelfde als een president is wiens campagne is gefinancierd door het bedrijfsleven. Die moeten ook wat terug doen.quote:Op maandag 19 december 2016 23:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wellicht kan hij nu zijn belastingaangiften openbaar maken. Dat blijft toch wel een risico, zijn zakelijke escapades en de mate van afstand die hij daar als president tot gaat houden.
Dat kun je toch nooit met zo veel zekerheid zeggen? Er gebeuren continu gekke dingen. Dat Trump president wordt en de Russen de verkiezingen hacken leek vooraf ook niet heel logisch.quote:Op dinsdag 20 december 2016 06:17 schreef L3gend het volgende:
[..]
[..]
Dat was juist het plan van de democraten om op een consensus kandidaat te stemmen, en hopen dat republikeinen dat ook doen. Natuurlijk zouden er geen 40 republikeinse electors zijn die niet op Trump zouden stemmen
Wat is dat, een indiaan ofzo?quote:Op dinsdag 20 december 2016 07:02 schreef L3gend het volgende:
Einduitslag
Trump 304
Clinton 227
Powell 3
Sanders 1
Ron Paul 1
Kasich 1
Faith Spotted Eagle 1
[ afbeelding ]
Een indiaan die zich inzet voor het gevecht tegen die North Dakota Pipeline.quote:Op dinsdag 20 december 2016 07:28 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat is dat, een indiaan ofzo?
quote:Op dinsdag 20 december 2016 06:38 schreef tochnietweer het volgende:
3 van Hillary naar Bernie en 1 naar Faith Spotted Eagle. Dat trieste spotje van bekendheden heeft duidelijk zin gehad.
twitter:johncardillo twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 01:06:38#Trump is a political MacGyver. The more roadblocks you put up, the easier he mercilessly beats you with duct tape and a pocket knife. reageer retweet
Bedankt.quote:Op dinsdag 20 december 2016 08:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een indiaan die zich inzet voor het gevecht tegen die North Dakota Pipeline.
twitter:Realjmannarino twitterde op maandag 19-12-2016 om 22:17:46If you add Gary Johnson & Jill Stein's electoral votes and multiply it by 5000, it still doesn't beat the amount Faith Spotted Eagle has! https://t.co/5Ws2Mg4UHM reageer retweet
quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:04 schreef Refragmental het volgende:
Hoeveel hebben er nou in totaal niet op Clinton gestemd of wilden niet op Clinton stemmen maar werden gedwongen?
Laatste telling die ik weet was 7, 1 minder dan de slechtste kandidaat ooit z'n 100 jaar geleden.
Er waren ook electors die niet op Clinton wilden stemmen maar toch gedwongen waren. Die staan niet op je kaart.quote:
Hoe bedoel je 'gedwongen waren'?quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:10 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Er waren ook electors die niet op Clinton wilden stemmen maar toch gedwongen waren. Die staan niet op je kaart.
quote:
Met het mes op de keel.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe bedoel je 'gedwongen waren'?
In sommige staten is dat gewoon de wet. Dat je als electoral college niet van je pledge mag afwijken. Daarom was het plan van de anti-Trump brigade (hem via het EC afzetten) sowieso onhaalbaar.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:10 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Er waren ook electors die niet op Clinton wilden stemmen maar toch gedwongen waren. Die staan niet op je kaart.
Denk dat hij bedoelt 'afgezet en een vervanger voor gevonden'.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe bedoel je 'gedwongen waren'?
Oh. Ik dacht dat jij goed was met bronnen vinden enzo.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe bedoel je 'gedwongen waren'?
Ik snap dat je een echte edgelord bent, maar wellicht kun je voortaan beginnen met je eigen posts onderbouwen en dat niet pas te doen nadat je erom gevraagd wordt.quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:22 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh. Ik dacht dat jij goed was met bronnen vinden enzo.
http://www.npr.org/2016/1(...)n-with-few-surprises
3 electors waren gedwongen te stemmen vanwege bepaalde regels.
Wtf is een edgelord nou weer?quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik snap dat je een echte edgelord bent,
Leuk verhaal, maar voor de statistieken niet relevant.quote:maar wellicht kun je voortaan beginnen met je eigen posts onderbouwen en dat niet pas te doen nadat je erom gevraagd wordt.
Verder heb je in principe gelijk, deze mensen moeten volgens de wet verplicht voor Clinton stemmen, maar ga je wel aan bepaalde kernpunten voorbij.
Zo doe je nu bijvoorbeeld of ze eigenlijk niet op Clinton willen stemmen omdat ze een hekel aan Clinton hebben. Dat is niet waar. Deze rechtszaak gaat hierover. Deze electors wilden niet tegen Clinton stemmen, wat ze wilden was op een normale Republikeinse kandidaat stemmen om op die manier Trump te blokkeren. Dat mocht niet, dus nu hebben ze netjes gestemd wat ze moeten stemmen, behalve dan eentje die toch een statement wilde maken en op Kasich stemde.
Wow, is dit wat er van MTV is geworden? Waar zijn de tijden van Pimp My Ride en Cribs gebleven?quote:
Ja, maar volgens de statistieken zijn het er gewoon vijf. Wat er was gebeurd als die andere electors anders mochten stemmen is voor de statistieken natuurlijk ook niet relevant.quote:Op dinsdag 20 december 2016 13:11 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wtf is een edgelord nou weer?
[..]
Leuk verhaal, maar voor de statistieken niet relevant.
Was het deze electors gelukt om op iets anders te stemmen, dan had Clinton er al 7 aan der broekpak hangen. 1 minder dan de slechtste kandidaat ooit. (Weet overigens niet of deze wet toen ook al van toepassing was of niet)
Mijn vraag was of er intussen nog meer van dat soort gevallen naar voren zijn gekomen.
Is gewoon een leuke wetenswaardigheid en verder ook niet meer relevant.
quote:
De kijkers van weleer zijn inmiddels volwassen geworden en hebben nu stemrechtquote:Op dinsdag 20 december 2016 13:16 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Wow, is dit wat er van MTV is geworden?
White guys, njeh jeh jehquote:Op dinsdag 20 december 2016 13:16 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Wow, is dit wat er van MTV is geworden? Waar zijn de tijden van Pimp My Ride en Cribs gebleven?
https://www.58pic2017.org/twitter:TrumpInaugural twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 14:33:24LIVE NOW | Excited to announce our website launch! Find ticket, news and event info here! #MAGA @realDonaldTrump… https://t.co/EtAUfmKa7a reageer retweet
twitter:JackPosobiec twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 16:40:02Too many in govt see their offices and titles as prestige and power. Too few see their ability to improve the lives of the people reageer retweet
Dacht even dat dat Alec Baldwin was.quote:
Wat was het? Het is verwijderd.quote:
http://www.geenstijl.nl/m(...)witte_mannen_na.htmlquote:Op dinsdag 20 december 2016 19:47 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Wat was het? Het is verwijderd.
Allemaal rijp voor de inrichting.quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:50 schreef SeLang het volgende:
Het is alweer anderhalve maand geleden maar de special snowflakes zijn nog steeds in paniek
Sadly, she’s no longer a 10.quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:53 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Allemaal rijp voor de inrichting.
WOW wat een COMEDY!!!quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:50 schreef SeLang het volgende:
Het is alweer anderhalve maand geleden maar de special snowflakes zijn nog steeds in paniek
Ik snap dan ook niet wat Californie nog als United State doet. Ze hollen ons op sommig gebied links voorbij (drugsbeleid). Ipv daarvan blijven ze uit gewoonte vasthangen aan religekkieland waar heel veel geld naar toe gaat. Een soort Noord-EU vs Zuid-EU of Vlamen en Walen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
Deze is we interessant. Clinton kreeg in Californië 4,3 miljoen stemmen meer dan Trump. In alle andere staten 1,5 miljoen minder http://www.investors.com/(...)ely-from-california/
Dat is ook een beetje verneukeratief omdat je de rest van de staten op één hoop gooit. In New York had Clinton bijvoorbeeld ook iets van 1.7M stemmen meer.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
Deze is we interessant. Clinton kreeg in Californië 4,3 miljoen stemmen meer dan Trump. In alle andere staten 1,5 miljoen minder http://www.investors.com/(...)ely-from-california/
That elector is a Sanders supporter who before election threatened to withhold his vote unless HRC gave interview to @TheYoungTurks on #DAPLtwitter:NickRiccardi twitterde op maandag 19-12-2016 om 20:53:12That elector is a Sanders supporter who before election threatened to withhold his vote unless HRC gave interview t… https://t.co/XU7LZw8LOb reageer retweet
Ik citeerde uit het artikel.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is ook een beetje verneukeratief omdat je de rest van de staten op één hoop gooit. In New York had Clinton bijvoorbeeld ook iets van 1.7M stemmen meer.
Is toch niet normaal allemaal?quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
(MS)NBC kreeg een telefoontje van HRC's mensen met het 'advies' om een presentratice off air te halen omdat ze wees op de hubris van team HRC. Volgens Joe (van Morning Joe) wezen ook een aantal mensen binnen het campagneteam op die hubris. We weten hoe het afliep.
Ander interessant nieuws: een van de kiesmannen die niet op HRC stemde ondanks dat hij die 'opdracht' kreeg...That elector is a Sanders supporter who before election threatened to withhold his vote unless HRC gave interview to @TheYoungTurks on #DAPLtwitter:NickRiccardi twitterde op maandag 19-12-2016 om 20:53:12That elector is a Sanders supporter who before election threatened to withhold his vote unless HRC gave interview t… https://t.co/XU7LZw8LOb reageer retweet
Een andere kiesman: But he said Monday he intends to vote for Sanders anyway to acknowledge the efforts of the young supporters of Sanders, who beat Democrat Hillary Clinton in Maine's presidential caucuses.
quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:57 schreef OMG het volgende:
Goeie bron voor die shadow government, wel. Zijn zeker ook weer pizzabakkers bij betrokken.
Bot gezegd, Trump moet zowel Obama als Clinton uitschakelen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:57 schreef OMG het volgende:
Goeie bron voor die shadow government, wel. Zijn zeker ook weer pizzabakkers bij betrokken.
Zo, veel over te vinden, was er niet echt bekend mee. Ik kwam dit 'idee' ook tegen op een politiek forum, Democratic Underground waar ze dit idee bespraken als mogelijkheid. Zeer interessant om te lezen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 20:54 schreef hunter2011 het volgende:
Ook al bekend dat Obama een shadow-government wil opzetten om het Trump zo moeilijk mogelijk te maken.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 21:27:57Yes, it is true - Carlos Slim, the great businessman from Mexico, called me about getting together for a meeting. We met, HE IS A GREAT GUY! reageer retweet
wat zal het worden head of the DEA?quote:Op dinsdag 20 december 2016 21:54 schreef hunter2011 het volgende:
Geweldig, die Donald zit lekker te schaken.......en trollen.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 21:27:57Yes, it is true - Carlos Slim, the great businessman from Mexico, called me about getting together for a meeting. We met, HE IS A GREAT GUY! reageer retweet
Ze zouden eens zo'n filmpje moet maken over zwarten.quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:48 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)witte_mannen_na.html
Geenstijl heeft het nu ook overgenomen, kek.
Trump zal meer geld moeten steken in psychiatrische inrichtingen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 19:50 schreef SeLang het volgende:
Het is alweer anderhalve maand geleden maar de special snowflakes zijn nog steeds in paniek
Gewoon een pathologisch leugenaar.quote:Op dinsdag 20 december 2016 21:50 schreef Nintex het volgende:
Kurt zet zichzelf weer voor gek.
[ afbeelding ]
twitter:oliverdarcy twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 15:52:56—@kurteichenwald said on GMA his Trump mental hospital tweet was part of series of jokes & intended to be “signal t… https://t.co/J5vdZifXqZ reageer retweet
twitter:PpollingNumbers twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 23:56:0813 Swing States:Trump 48.3% 22,249,342Clinton 46.6% 21,433,214Others 5.1% 2,348,069Via @Redistricthttps://t.co/8VJlE7P3p0 reageer retweet
quote:Op dinsdag 20 december 2016 22:40 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Gewoon een pathologisch leugenaar.
Hoe kan de US zo'n iemand als president kiezen?
Zo'n land neem je dan toch niet meer serieus?
Dat mag, ik gaf alleen aan dat het een wat vertekend beeld geeft. Er zijn vier echt grote staten waarbij de Democraten flinke verschillen in aantallen stemmen halen in Californië en New York, de Republikeinen doorgaans een ruime marge in Texas en Florida een redelijke toss-up is. Californië is met afstand de grootste staat, pakweg 1/8e van de Amerikaanse bevolking woont er. Uiteraard wegen die vier staten zwaar mee in de popular vote aangezien in die staten gezamenlijk 1/3e van de Amerikaanse bevolking woont.quote:
Gelukkig is Obama niet tegengewerkt door de GOP in het congres enzo...quote:Op woensdag 21 december 2016 08:53 schreef SeLang het volgende:
Die Obama is ook een mafketel. Heeft 8 jaar de tijd gehad voor "hope" en "change" en heeft daar niets mee gedaan. Maar nu hij geen macht meer heeft gaat hij zich opeens overal mee bemoeien. Het valt grotendeels Obama te verwijten dat je nu Trump krijgt als president.
Dat vind ik het mooie van deze hele verkiezingen beide partijen en de kiezers krijgen nu het deksel op hun neus voor iets waar ze allemaal verantwoordelijk voor zijn. Over 4 jaar is Trump de enige die nog lacht misschien dat hij de slechtste president ooit is maar hij is wel president geweest en dat zal hem geen windeieren leggenquote:Op woensdag 21 december 2016 10:28 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Gelukkig is Obama niet tegengewerkt door de GOP in het congres enzo...
Dat is volgens mij het echte probleem. De GOP heeft zich tot in het onredelijke verzet tegen alles wat Obama heeft voorgesteld. Je zou het racisme kunnen noemen...
Vervolgens lijkt het voor de buitenwacht alsof Obama niks goeds heeft kunnen doen en daar is FOX volledig op los gegaan. Helaas heeft dat als bij-effect gehad dat de gemiddelde Amerikaan doorgeschoten is naar Trump. Die eerst de volledige GOP afgeblaft en geschoffeerd heeft. Maar o o o wat zijn ze stil nu Trump president wordt. De GOP zijn de grootste huichelaars.
Zijn binnenlandsbeleid is nog wel voldoende 6+. Maar zijn buitenlandbeleid was desastreus, een 4-.quote:Op woensdag 21 december 2016 08:53 schreef SeLang het volgende:
Die Obama is ook een mafketel. Heeft 8 jaar de tijd gehad voor "hope" en "change" en heeft daar niets mee gedaan. Maar nu hij geen macht meer heeft gaat hij zich opeens overal mee bemoeien. Het valt grotendeels Obama te verwijten dat je nu Trump krijgt als president.
quote:Op woensdag 21 december 2016 10:28 schreef Freak188 het volgende:
[..]
De GOP heeft zich tot in het onredelijke verzet tegen alles wat Obama heeft voorgesteld. Je zou het racisme kunnen noemen...
Is het nu ook racisme dat de Democraten dat tegen Trump gaan doen?quote:Op woensdag 21 december 2016 10:28 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Gelukkig is Obama niet tegengewerkt door de GOP in het congres enzo...
Dat is volgens mij het echte probleem. De GOP heeft zich tot in het onredelijke verzet tegen alles wat Obama heeft voorgesteld. Je zou het racisme kunnen noemen...
Hoe kom je daarbij? Of is dit weer die comfortabele slachtofferrol van de gefrustreerde kereltjes?quote:Op woensdag 21 december 2016 12:19 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Is het nu ook racisme dat de Democraten dat tegen Trump gaan doen?
Dat gaat wat lastig, aangezien de Republikeinen in zowel de Senaat als het Huis een meerderheid hebben.quote:Op woensdag 21 december 2016 12:19 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Is het nu ook racisme dat de Democraten dat tegen Trump gaan doen?
Waarom zou dat andersom wel zo zijn?quote:Op woensdag 21 december 2016 12:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? Of is dit weer die comfortabele slachtofferrol van de gefrustreerde kereltjes?
Om te beginnen zou je kunnen beargumenteren dat Obama zwart is en de GOP voornamelijk bestaat uit blanke kerels.quote:Op woensdag 21 december 2016 12:34 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Waarom zou dat andersom wel zo zijn?
quote:Op woensdag 21 december 2016 10:28 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Gelukkig is Obama niet tegengewerkt door de GOP in het congres enzo...
Dat is volgens mij het echte probleem. De GOP heeft zich tot in het onredelijke verzet tegen alles wat Obama heeft voorgesteld. Je zou het racisme kunnen noemen...
Vervolgens lijkt het voor de buitenwacht alsof Obama niks goeds heeft kunnen doen en daar is FOX volledig op los gegaan. Helaas heeft dat als bij-effect gehad dat de gemiddelde Amerikaan doorgeschoten is naar Trump. Die eerst de volledige GOP afgeblaft en geschoffeerd heeft. Maar o o o wat zijn ze stil nu Trump president wordt. De GOP zijn de grootste huichelaars.
quote:“Elections have consequences, and at the end of the day, I won.” – President Obama to House Republican Whip Eric Cantor, January 23, 2009.
In eerste instantie had Obama een redelijk meewerkende tegenstander. Na het verlies van 2008 werden die echter gekleineerd door de president en door de Democrats. Een beetje het: "We won, shut up" verhaal. Toen de Republicans door alle executive orders van Obama niets meer in te brengen hadden verloren ze de macht over de eigen partij. De partij werd gekaapt door de Tea Party die het gematigde establishment buiten spel zette. (de neo-cons waren al uitgeschakeld door het Irak fiasco).quote:President Obama has a new phrase he's been using a lot lately: "I've got a pen, and I've got a phone."
He's talking about the tools a president can use if Congress isn't giving him what he wants: executive actions and calling people together. It's another avenue the president is using to pursue his economic agenda.
Is dat zo? Of heb je het dan over de slachtofferrol van de gefrustreerde kereltjes?quote:Op woensdag 21 december 2016 12:34 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Waarom zou dat andersom wel zo zijn?
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 21-12-2016 om 14:15:14Campaigning to win the Electoral College is much more difficult & sophisticated than the popular vote. Hillary focused on the wrong states! reageer retweet
Dat zal hem denk ik echt een worst wezen.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:21 schreef Ludachrist het volgende:
Die kerel kan er niet echt mee omgaan dat hij minder stemmen heeft, lijkt wel.
Nouja, blijkbaar niet.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:22 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dat zal hem denk ik echt een worst wezen.
Heb je z'n tweets gezien?quote:Op woensdag 21 december 2016 14:22 schreef Typisch het volgende:
[..]
Die gaat lekker met zijn vriendjes het land runnen. Kan hem die popular vote nou schelen?
quote:Op woensdag 21 december 2016 14:23 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nouja, blijkbaar niet.
[..]
Heb je z'n tweets gezien?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |