De liberale meltdown is nu compleet.quote:Op dinsdag 20 december 2016 00:12 schreef Zith het volgende:
Clinton met de meeste onloyale kiesmannen sinds 100 jaar
En Trump de winnaar met de minst loyale kiesmannen aller tijden?quote:Op dinsdag 20 december 2016 00:12 schreef Zith het volgende:
Clinton met de meeste onloyale kiesmannen sinds 100 jaar
Nah, 2 niet-loyale kiesmannen is niet zo bijzonder.quote:Op dinsdag 20 december 2016 00:27 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En Trump de winnaar met de minst loyale kiesmannen aller tijden?
Is dat zo?quote:Op dinsdag 20 december 2016 00:27 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En Trump de winnaar met de minst loyale kiesmannen aller tijden?
Als je de verkiezingen van 1872 niet meetelt (toen de winnaar al was overleden voor de kiesmannen hun plasje mochten doen), dan lijkt dat inderdaad zo te zien.quote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 00:51:41We did it! Thank you to all of my great supporters, we just officially won the election (despite all of the distorted and inaccurate media). reageer retweet
Doe niet zo kinderachtig. 2 die afhaken is niets als je 306 in de pocket hebt. Het is een hele kiesman meer dan in de meeste gevallen, nou zeg wat een schandaal.quote:Op dinsdag 20 december 2016 00:52 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als je de verkiezingen van 1872 niet meetelt (toen de winnaar al was overleden voor de kiesmannen hun plasje mochten doen), dan lijkt dat inderdaad zo te zien.
Ik kaats alleen de bal terug richting mensen die superlatieven nodig hebben om te wijzen op Clinton (die toch al verloren had) die 4 kiesmannen verliest en daar wat dubieuze historische duiding aan proberen te geven.quote:Op dinsdag 20 december 2016 00:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Doe niet zo kinderachtig. 2 die afhaken is niets als je 306 in de pocket hebt. Het is een hele kiesman meer dan in de meeste gevallen, nou zeg wat een schandaal.
Er hadden 37 kiesmannen moeten afhaken om Trump in de problemen te brengen.10 was opmerkelijk geweest. 2 is niets.
Trumpiequote:Op dinsdag 20 december 2016 00:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Doe niet zo kinderachtig. 2 die afhaken is niets als je 306 in de pocket hebt. Het is een hele kiesman meer dan in de meeste gevallen, nou zeg wat een schandaal.
Er hadden 37 kiesmannen moeten afhaken om Trump in de problemen te brengen.10 was opmerkelijk geweest. 2 is niets.
Het is toch historisch best opzienbarend dat een staat als WA ineens aan het muiten slaat. Als ze nu nog op Sanders hadden gestemd had ik het meer begrepen. Lijkt me meer significant dan 1 Texaan die de kans zag op 15 minutes of fame en dat heeft uitgemolken, en blijkbaar een buddy heeft meegesleurd die alsnog is gaan trollen door Ron Paul te stemmen.quote:Op dinsdag 20 december 2016 01:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik kaats alleen de bal terug richting mensen die superlatieven nodig hebben om te wijzen op Clinton (die toch al verloren had) die 4 kiesmannen verliest en daar wat dubieuze historische duiding aan proberen te geven.
quote:Op dinsdag 20 december 2016 00:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
De liberale meltdown is nu compleet.![]()
Fucking Colin Powell heeft ook 3 kiesmannen.
Dat was juist het plan van de democraten om op een consensus kandidaat te stemmen, en hopen dat republikeinen dat ook doen. Natuurlijk zouden er geen 40 republikeinse electors zijn die niet op Trump zouden stemmenquote:Op dinsdag 20 december 2016 02:00 schreef GoCanucksGo het volgende:
[..]
Het is toch historisch best opzienbarend dat een staat als WA ineens aan het muiten slaat. Als ze nu nog op Sanders hadden gestemd had ik het meer begrepen. Lijkt me meer significant dan 1 Texaan die de kans zag op 15 minutes of fame en dat heeft uitgemolken, en blijkbaar een buddy heeft meegesleurd die alsnog is gaan trollen door Ron Paul te stemmen.
CNN begint wel full retard te gaan trouwens, doet me denken aan Fox news hoe verbeten en cynisch de toon is.
Het is precies hetzelfde als een president is wiens campagne is gefinancierd door het bedrijfsleven. Die moeten ook wat terug doen.quote:Op maandag 19 december 2016 23:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wellicht kan hij nu zijn belastingaangiften openbaar maken. Dat blijft toch wel een risico, zijn zakelijke escapades en de mate van afstand die hij daar als president tot gaat houden.
Dat kun je toch nooit met zo veel zekerheid zeggen? Er gebeuren continu gekke dingen. Dat Trump president wordt en de Russen de verkiezingen hacken leek vooraf ook niet heel logisch.quote:Op dinsdag 20 december 2016 06:17 schreef L3gend het volgende:
[..]
[..]
Dat was juist het plan van de democraten om op een consensus kandidaat te stemmen, en hopen dat republikeinen dat ook doen. Natuurlijk zouden er geen 40 republikeinse electors zijn die niet op Trump zouden stemmen
Wat is dat, een indiaan ofzo?quote:Op dinsdag 20 december 2016 07:02 schreef L3gend het volgende:
Einduitslag
Trump 304
Clinton 227
Powell 3
Sanders 1
Ron Paul 1
Kasich 1
Faith Spotted Eagle 1
[ afbeelding ]
Een indiaan die zich inzet voor het gevecht tegen die North Dakota Pipeline.quote:Op dinsdag 20 december 2016 07:28 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat is dat, een indiaan ofzo?
quote:Op dinsdag 20 december 2016 06:38 schreef tochnietweer het volgende:
3 van Hillary naar Bernie en 1 naar Faith Spotted Eagle. Dat trieste spotje van bekendheden heeft duidelijk zin gehad.
twitter:johncardillo twitterde op dinsdag 20-12-2016 om 01:06:38#Trump is a political MacGyver. The more roadblocks you put up, the easier he mercilessly beats you with duct tape and a pocket knife. reageer retweet
Bedankt.quote:Op dinsdag 20 december 2016 08:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een indiaan die zich inzet voor het gevecht tegen die North Dakota Pipeline.
twitter:Realjmannarino twitterde op maandag 19-12-2016 om 22:17:46If you add Gary Johnson & Jill Stein's electoral votes and multiply it by 5000, it still doesn't beat the amount Faith Spotted Eagle has! https://t.co/5Ws2Mg4UHM reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |