Kabinet Trump I #2

quote:

Op donderdag 1 december 2016 15:04 schreef Kaas- het volgende:
Attorney General: Jeff Sessions (senator Alabama, kon geen rechter worden vanwege racisme, #5 meest conserv. sen.)

quote:

Op donderdag 1 december 2016 15:14 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Handig overzicht, jammer dat je mensen zonder goede bron besmeurt. Of heb je voor deze claim een goede bron?

quote:

Op donderdag 1 december 2016 15:17 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Dit is allemaal in de openbaarheid gebeurd, controleerbaar voor iedereen. Sessions werd voor deze positie (federal judge) genomineerd door Raegan, maar toen moest de senaat het goedkeuren en de Senate Judiciary Committee wees hem hierom af.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 15:47 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Als het zo controleerbaar is is het vast niet moeilijk om een betrouwbare bron te posten waaruit blijkt dat hij geen rechter kon worden vanwege racisme.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 15:47 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Als het zo controleerbaar is is het vast niet moeilijk om een betrouwbare bron te posten waaruit blijkt dat hij geen rechter kon worden vanwege racisme.

quote:

SENATE PANEL HANDS REAGAN FIRST DEFEAT ON NOMINEE FOR JUDGESHIP
By LENA WILLIAMS, Special to the New York Times
Published: June 6, 1986

WASHINGTON, June 5-- The Senate Judiciary Committee today rejected the nomination of Jefferson B. Sessions 3d to be a Federal district judge in Alabama. It was the first time one of President Reagan's judicial nominees was rejected.

The 10-to-8 vote to disapprove Mr. Sessions was followed by a 9-to-9 vote in which the committee refused to send the nomination to the Senate floor with either no recommendation or an unfavorable one, in effect killing the nomination. A majority vote is necessary for an affirmative motion.

The nomination was opposed because of a number of racially insensitive statements Mr. Sessions was accused of making while serving as United States Attorney in Mobile, Ala. The nominee denied making racial statements, but both Democratic and Republican senators had expressed concern over his attitude toward members of minority groups and his prosecution last year of three blacks who were eventually acquitted on charges of voting fraud.

(..)

quote:

Op donderdag 1 december 2016 16:23 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Correct. Hier het originele nieuwsbericht uit 1986: http://www.nytimes.com/19(...)e-for-judgeship.html .

[..]

Hier andere bronnen:
http://www.huffingtonpost(...)d73ae4b099512f80c0c2
https://www.washingtonpos(...)m_term=.0ead78084340
http://www.nytimes.com/20(...)ttorney-general.html

Dit wordt niet eens betwist, dit is gewoon in de openbaarheid zo gebeurd.

quote:

Attorney General Edwin Meese 3d called the committee's failure to approve the nomination ''an appalling surrender'' to the politics of ideology.

In a statement issued after the committee vote, the Attorney General said the campaign waged against the nominee by a number of liberal groups was ''based entirely on their political and philosophical differences with Reagan Administration policies and initiatives,'' and added, ''Political or ideological litmus tests should have no place in the confirmation process.''

quote:

Op donderdag 1 december 2016 16:33 schreef KrappeAuto het volgende:
Dat racisme zodoende als reden voor afkeuring een rol speelde klopt inderdaad. Minder misleidende/smerige omschrijvingen van Sessions zouden zijn: ''afgekeurd als federaal rechter'' of ''afgekeurd als federaal rechter wegens vermeend racisme''.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 16:35 schreef Ryon het volgende:

[..]

Nee, hoor. Racisme was de reden waarom hij is afgekeurd. Dat is de feitelijke gang van zaken geweest. Of de afkeuring terecht is / was, is een debat apart die momenteel niet meer relevant is.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 16:37 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Je leest onnauwkeurig. Racisme hoeft niet de reden zijn geweest dat hij is afgekeurd. Het kan een verpakking zijn geweest om hem af te keuren, terwijl de echte reden bijvoorbeeld ideologisch was.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 16:43 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ironisch genoeg lees je zelf onnauwkeurig. De reden om hem af te keuren was racisme. De beste man heeft immers uitspraken gedaan die niet door de beugel konden en aanleiding waren voor zijn afwijzing. Feitelijke gang van zaken. Of dat een verpakking was voor iets ideologisch is een discussie apart en momenteel niet meer relevant.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 16:45 schreef Kaas- het volgende:
Ik wil het anders best aanpassen naar "kon geen rechter worden omdat de senaat ideologisch botste met zijn racistische ideologie", maar weet je zeker dat dat beter bevalt KrappeAuto?

quote:

Op donderdag 1 december 2016 16:48 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Dat is dus mijn punt: zijn uitspraken vind ik niet per sé racistisch. Het is dus ook bijvoorbeeld goed mogelijk dat hij is afgekeurd omdat een stel ras geobsedeerde Democraten zijn uitspraken wel racistisch vonden.

Het gaat dus te ver om Sessions te beschrijven als racist, gegeven deze informatie. Hij wordt helaas wel beschreven als racist in het overzicht van Kaas-. Dit vond ik smerig.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 16:50 schreef Ryon het volgende:

[..]

Tjah. Wat jij vindt is niet heel relevant, helaas. In dit geval oordeelde de Senaat en die vond het wel racistisch. Dat recht hebben ze, en daar moet Sessions het de rest van zijn leven meedoen.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 16:51 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Een handjevol commissieleden in de Senaat beoordeelde het zo, op papier. De echte reden is het enige wat uitmaakt en dat hoeft niet per sé racisme te zijn.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 14:25 schreef Euribob het volgende:
De voor zover bekende formatie:

President: Donald J. Trump
Vice-President: Mike Pence (oud-gouverneur Indiana)
Secretary of State: ?
Secretary of the Treasury: Steven Mnuchin (oud-Goldman Sachs bankier en filmproducent)
Secretary of Defense: ?
Attorney General: Jeff Sessions (senator Alabama, kon geen rechter worden vanwege racisme, #5 meest conserv. sen.)
Secretary of the Interior: ?
Secretary of Agriculture: ?
Secretary of Commerce: Wilbur Ross (miljardair, bankier, investeerder)
Secretary of Labor: ?
Secretary of Health and Human Services: Tom Price (US representative uit Georgia, prominente tegenstander Obamacare)
Secretary of Housing and Urban Development:
Secretary of Transportation: Elaine Chao (Secretary of Labor onder George W. Bush)
Secretary of Energy: ?
Secretary of Education: Betsy DeVos (miljardair, zakenvrouw, onderwijsactivist)
Secretary of Veterans Affairs: ?
Secretary of Homeland Security: ?

Overig:

Chief of Staff: Reince Priebus (voorzitter Republikeinse partij)
Chief Strategist: Steve Bannon (oud-Goldman Sachs bankier, extreemrechtse nieuwswebsite Breitbart)
Director of the Office of Management and Budget: Gary Cohn (Goldman Sachs bankier)
Administrator of the Environmental Protection Agency: ?
Trade Representative: ?
Ambassador to the United Nations: Nikki Haley (gouverneur South Carolina)
Chair of the Council of Economic Advisers: ?
Administrator of the Small Business Administration: ?
C.I.A. Director: Mike Pompeo (US representative uit Kansas, oud-militair, lid inlichtingencommissie)
National Security Adviser: Michael T. Flynn (luitenant-generaal leger, directeur Defense Intelligence Agency)
Director of National Intelligence: ?

quote:

Op donderdag 1 december 2016 23:10 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Je strijdt de verkeerde oorlog hier. De senaat vond hem terecht een racist op basis van zijn gedrag.
De grote vraag is eerder of de beschuldigingen aan zijn adres correct waren. Hij ontkent immers alles en de vermeende gevallen van racisme zijn nogal hearsay. Ik vind het -als anti-trumpert- ook niet helemaal helder.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 23:32 schreef KrappeAuto het volgende:

Ik vermoed dat dezelfde mensen die op basis van de uitspraken genoemd in het artikel Sessions een racist vinden Trump ook een racist vinden. Ik denk dat het inmiddels duidelijk is dat een gigantisch deel van het land daar niet mee eens is. Terecht vind ik het dus niet per sé. Daarnaast is inderdaad ook nog de kwestie van of de uitspraken wel degelijk gedaan zijn. Al met al verdient Sessions het dus niet om als racist besmeurd te worden.

quote:

Op vrijdag 2 december 2016 09:00 schreef Slaro het volgende:
James 'Mad Dog' Mattis wordt de nieuwe secretary of defense. Dat mag een mooie keuze worden genoemd in ieder geval die ook de steun geniet van Senator John McCain.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 23:36 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Racisme is niet echt subjectief. Als een heel groot deel van een land het ergens niet mee eens is, dan betekent dat eerder dat een groot deel van het land ofwel zelf racist is ofwel racisme niet zo heel belangrijk vindt binnen de maatschappij. Dat is een keuze. Je moet dan ook niet tegengaan of iets racisme is of niet, maar gewoon er voor durven uit te komen dat racisme niet zo heel belangrijk is in het leven van veel mensen.

Als Sessions zegt dat ie de KKK best een ok clubje vindt, dan is hij gewoon een racist en verdient hij het om racist genoemd te worden. Echter, als hij het niet heeft gezegd, dan verdient hij het niet. Zo moeilijk is het niet.

quote:

Op vrijdag 2 december 2016 11:14 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Wat een onzin. Iets racistisch vinden is heel subjectief. De context maakt ook uit. De KKK een OK clubje vinden totdat je er achter komt dat ze wiet roken is gewoon een goede grap.

quote:

Op vrijdag 2 december 2016 09:00 schreef Slaro het volgende:
James 'Mad Dog' Mattis wordt de nieuwe secretary of defense. Dat mag een mooie keuze worden genoemd in ieder geval die ook de steun geniet van Senator John McCain.

quote:

Like Trump, Mattis favors a tougher stance against U.S. adversaries abroad, especially Iran. The general, speaking at the Center for Strategic and International Studies in April, said that while security discussions often focus on terrorist groups such as the Islamic State or al-Qaeda, the Iranian regime is “the single most enduring threat to stability and peace in the Middle East.”

quote:

Op vrijdag 2 december 2016 12:30 schreef cynicus het volgende:

[..]

Ben benieuwd of met deze keuze de VS onder Trump Iran gaan aanvallen. Die Mattis lijkt wel van een robbertje vechten te houden en is erg kritisch tegenover Iran:

[..]

Bron: WashingtonPost

quote:

Op vrijdag 2 december 2016 20:51 schreef bluemoon23 het volgende:
Is het nu nog te vroeg om aandelen te kopen van defensie bedrijven ?
Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon, General Dynamics etc

Of maar even wachten tot de plannen bekend zijn ?

quote:

Op zondag 11 december 2016 12:24 schreef Euribob het volgende:

[..]

Trump wilde 5 militairen in zijn kabinet volgens mij. Nog nooit zoveel in een na-oorlogs presidentschap.

quote:

Op zondag 11 december 2016 12:28 schreef Ryon het volgende:
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

quote:

Op zondag 11 december 2016 12:29 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Vrouw van een van z'n beste vrienden die de World Wrestling Entertainment WWE leidde, fuck yeah.

quote:

Op zondag 11 december 2016 13:24 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Tot dusverre een prima verzameling van de gevestigde macht. Redelijk kleurloos precies zoals de Trump-stemmer wilde, maar geen radicale koerswijzigingen.

quote:

Op zondag 11 december 2016 12:27 schreef Falco het volgende:
Dit is niet meer goed te praten. Ongelooflijk dit

quote:

Op zondag 11 december 2016 12:18 schreef Kaas- het volgende:
De CEO van Exxon Mobil die medailles opgespeld kreeg van Poetin (en de sancties tegen Rusland stop wil zetten) lijkt nu heel dichtbij de nominatie voor Secretary of State te zijn. Daarmee krijgt het kabinet echt een bizar hoog aantal zakenlui en generaals zonder enige politieke ervaring. Nog een paar van die aanstellingen en we zitten alleen al op gezamenlijk 10 Goldman Sachs-bankiers en militairen in z'n administratie.

quote:

Op zondag 11 december 2016 14:49 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

De kans dat Poetin zonder noemenswaardige reactie van de VS gebieden kan gaan annexeren wordt wel steeds groter. Voor de mensen in Syrië ziet het erg slecht uit maar ik ben ook wel een beetje bang voor de Oekraïne en Estland, Letland en Litouwen.

quote:

In the Heritage speech, Mattis said the Russia “situation” is “much more severe and much more serious than we have acknowledged.”

“Putin goes to bed at night knowing he can break all the rules, and the West will follow all the rules,” Mattis said. “That is a very dangerous dichotomy in the way the world is being run.”

Mattis warned that Russia “is out to break NATO apart.”

Mattis said the U.S. must respond to Russia’s aggressiveness.

“No dialogue with Putin is very dangerous,” Mattis said.

quote:

Op zondag 11 december 2016 14:54 schreef Nintex het volgende:

[..]

Kleine kans met Mad Dog Mattis als Secdef.

[..]

quote:

Op zondag 11 december 2016 14:49 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

De kans dat Poetin zonder noemenswaardige reactie van de VS gebieden kan gaan annexeren wordt wel steeds groter. Voor de mensen in Syrië ziet het erg slecht uit maar ik ben ook wel een beetje bang voor de Oekraïne en Estland, Letland en Litouwen.

quote:

Op zondag 11 december 2016 16:52 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]
Voor de rest vooral fear mongering.

quote:

Op zondag 11 december 2016 16:52 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Voor de mensen in Syrie ziet het dagelijks leven er al een aantal jaren niet zo geweldig uit. Voor de rest vooral fear mongering.

quote:

Op zondag 11 december 2016 16:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Uit het feit dat Rusland de Krim heeft geannexeerd, zich actief bemoeit met Oost-Oekraine en dreigende taal uit richting zijn buurlanden, is het nog maar de vraag of het slechts gaat om 'fear mongering'.

quote:

Op zondag 11 december 2016 17:04 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Dat is helemaal geen vraag. De Russen zijn momenteel al land van buurlanden aan het annexeren dus aan komen zetten met dat de angst voor annexaties 'fear mongering' is, is aantoonbaar dom gelul.

quote:

Op zondag 11 december 2016 17:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ach, het is Paper_Tiger. Die vindt Rutte en Obama tirannen, maar uit vervolgens zijn respect voor een 'sterke leider' zoals Poetin.

quote:

Op zondag 11 december 2016 16:52 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Voor de mensen in Syrie ziet het dagelijks leven er al een aantal jaren niet zo geweldig uit. Voor de rest vooral fear mongering.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 16:45 schreef Kaas- het volgende:
Ik wil het anders best aanpassen naar "kon geen rechter worden omdat de senaat ideologisch botste met zijn racistische ideologie", maar weet je zeker dat dat beter bevalt KrappeAuto?

quote:

Op zondag 11 december 2016 14:49 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

De kans dat Poetin zonder noemenswaardige reactie van de VS gebieden kan gaan annexeren wordt wel steeds groter. Voor de mensen in Syrië ziet het erg slecht uit maar ik ben ook wel een beetje bang voor de Oekraïne en Estland, Letland en Litouwen.

quote:

Op zondag 11 december 2016 19:19 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

De Europese NAVO leden zijn natuurlijk geen partij voor de Russen, want met een 4 maal hoger defensiebudget, meer fighter jets en meer manschappen zijn ze overduidelijk de zwakke partij...

quote:

Op zondag 11 december 2016 19:22 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Klopt maar dan moet je wel een president/regering hebben in de VS die de Navo afspraken serieus neemt, dat is uitermate twijfelachtig geworden gezien de mensen die hij benoemd en de uitlatingen die hij heeft gedaan.

quote:

Op zondag 11 december 2016 19:23 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Is de VS tegenwoordig een Europees NAVO-lid?

quote:

Op zondag 11 december 2016 19:23 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Is de VS tegenwoordig een Europees NAVO-lid?

quote:

Op zondag 11 december 2016 19:39 schreef DeParo het volgende:

[..]

Voor de VS is de NAVO minstens zo belangrijk als voor de Europese leden zo niet belangrijker.

quote:

Op zondag 11 december 2016 19:54 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Dan is het een dertien keer hoger budget en een nog groter overwicht in wapens en troepen. Maar blijkbaar moeten we toch bang zijn dat de Russen binnenvallen...
In 2013 was het heel anders, toen de Russen waarschuwden dat een EU-Oekraine overeenkomst een bedreiging vormde voor hun vital interests en zou kunnen leiden tot een militair conflict in Oost-Oekraine werden ze op hoongelach onthaald. Van het ene uiterste naar het andere...

twitter:

CBSNews twitterde op dinsdag 13-12-2016 om 12:19:21 BREAKING: Trump has chosen ExxonMobil CEO Rex Tillerson to be secretary of state, said his transition team… https://t.co/GpVMBoFOAZ reageer retweet

quote:

Op zondag 11 december 2016 19:19 schreef crystal_meth het volgende:
De Europese NAVO leden zijn natuurlijk geen partij voor de Russen, want met een 4 maal hoger defensiebudget, meer fighter jets en meer manschappen zijn ze overduidelijk de zwakke partij...

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 12:23 schreef Ryan3 het volgende:

twitter:

CBSNews twitterde op dinsdag 13-12-2016 om 12:19:21 BREAKING: Trump has chosen ExxonMobil CEO Rex Tillerson to be secretary of state, said his transition team… https://t.co/GpVMBoFOAZ reageer retweet

Olie-jongen wordt MinvBuitenlandse zaken.

twitter:

CBSNews twitterde op dinsdag 13-12-2016 om 16:20:01 Vladimir Putin awarded Donald Trump’s secretary of state nominee Rex Tillerson with the Order of Friendship in 2013… https://t.co/Cxs4brlIkS reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 14:18 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Jezus. De multinationals en Wall Street krijgen het compleet voor het zeggen in kabinet Trump.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 16:29 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, dat lijkt me voor iedereen die op Trump heeft gestemd onder het motto van Hillary zit in de zak van Wall Straat wel even een afknappertje, lijkt me.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 16:31 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dan ken je zijn aanbidders nog niet, zelfs als de man in hun gezicht zou schijten zouden ze nog staan te juichen.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 16:29 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, dat lijkt me voor iedereen die op Trump heeft gestemd onder het motto van Hillary zit in de zak van Wall Straat wel even een afknappertje, lijkt me.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 16:34 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat ze dit zullen goedpraten. Hoe weet ik ook nog niet.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 16:34 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat ze dit zullen goedpraten. Hoe weet ik ook nog niet.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 16:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zag laatst al wat van die goedpraters voorbijkomen bij The Daily Show (ja, bevooroordeeld, maar de vragen en antwoorden waren echt). Verschillende aanhangers lieten weten geen problemen te hebben met de Wall Street- en incrowd-benoemingen, aangezien je 'daar nou eenmaal niet aan ontkomt'.

Lekker makkelijk.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 17:46 schreef Falco het volgende:

[..]

Allemaal wegkijkers en goedpraters !!

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 18:12 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Wat had je dan verwacht? Dat hij allemaal socialisten in slobbertruien aan zou stellen?

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 18:18 schreef Falco het volgende:

[..]

Nouja Steve Bannon is aangesteld als Chief Strategist.

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 18:20 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Maar dat is een filosoof. Die zien er altijd een beetje apart uit.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 18:20 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Maar dat is een filosoof. Die zien er altijd een beetje apart uit.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 17:07 schreef Kaas- het volgende:
http://www.politico.eu/ar(...)op-economic-adviser/

Huidige #2 van de bank Goldman Sachs wordt belangrijkste economische adviseur van de regering.

Bijzonder dat je Trump plotseling niet meer hoort klagen over Wall Street. Daar draaiden z'n verkiezingen voor een groot deel toch juist om, over die hele vermeende link tussen Clinton en Wall Street? Intussen heeft Trump meer Wall Street-bankiers in z'n kabinet aangesteld dan ooit eerder is gebeurd.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 18:21 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Trump neemt Wall Street niet in dienst. Hij neemt slimme succesvolle mensen in dienst.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 18:21 schreef Falco het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 18:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, uit de olie-industrie, van Wall straat en uit de fastfoodketens?
Man, man, als je toch hebt gestemd op Trump, omdat-ie lekker onafhankelijk opereert van big-buisiness en Wall street, dit itt Hillary die gewoon in de zak zit van Goldman Sachs, dan word je nu onderhand wel wakker uit je droom als Amerikaan, of niet? Dat zie je toch ook wel in?

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 18:41 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Je zou ook kunnen denken dat het een voordeel is dat die mensen die Trump aanstelt weten hoe het wereldje werkt. Vind je het ook onverstandig als een directeur van DNB voorheen voor een bank gewerkt heeft?

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 18:44 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

het gaat erom waarom je op Trump hebt gestemd hè. Als je erop gestemd hebt omdat hij lekker wars van het establishment was, nou dan kom je nu erg bedrogen uit.
Heb je erop gestemd omdat je denkt dat hij nog meer vetnekken in de regering kan zetten als Hillary al zou doen, dan zul je nu wel blij zijn.
Alleen we gingen ervan uit dat het eerste waar was, nadat Trump won.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 18:52 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Was hij al vanaf het begin tegen het establishment? Niet zo fel iig meen ik me te herinneren. Pas toen zijn partij zich tegen hem begon te keren en Bernie een cultheld werd voor zijn strijd tegen de elite keerde Trump zich ook tegen de elite.

quote:

Op [url=http://forum.fok.nl/topic

/2342623/4/25#p167306163]dinsdag 13 december 2016 18:59[/url] schreef Ulx het volgende:

[..]

Weinig mensen met ervaring in de overheid. Ik denk niet dat je met een Goldman Sachs management houding gaat voorkomen dat er van alles naar pers gelekt wordt. Je kunt het leuk vinden of niet maar de bureaucratie kan natuurlijk ook terugslaan.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 19:03 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Zie liever succesvolle mensen uit de privésector aan de macht dan het type mensen dat via commissies en een bestuursjaar binnen rollen bij een politieke partij net na hun sociologie studie.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 18:57 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Gaat om wat zijn stemmers motiveerde hè. Ik zou iig wel behoorlijk in mijn wiek geschoten zijn, als je tegen big-business stemt, tegen Wall street, omdat Hillary daarmee in zee gaat, wat een punt is dat goed te verdedigen valt, vervolgens kijk je even op en je krijgt een zootje van heb ik jou daar, plus racisten, climatechange-ontkenners, olieboeren, religieuze gekkies....
Ik ben maar dom en simpel, maar dit is toch niet helemaal hoe je het dan voor je zag, denk ik.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 19:05 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, okee, neem de volgende economische crisis maar voor lief dan.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 19:06 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Meerdere wegen leiden naar Rome. Trump is geen socialist maar een meer isolationistisch beleid leidt wel tot meer welvaart voor meer Amerikanen, lijkt me.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 19:08 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Hoe dat zo?

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 18:21 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Trump neemt Wall Street niet in dienst. Hij neemt slimme succesvolle mensen in dienst.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 16:34 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat ze dit zullen goedpraten. Hoe weet ik ook nog niet.

quote:

Andy Puzder, Werkgelegenheid

Trump heeft de directeur van een grote Amerikaanse fastfoodketen aangewezen als minister van Werkgelegenheid. De miljonair Puzder is fel tegenstander van de verhoging van het minimumloon, het uitbetalen van overuren en Obamacare.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 19:19 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ah, ik heb mijn antwoord.

[..]

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 20:00 schreef KoosVogels het volgende:
Goed, het zal mij verder een worst wezen. Laat die Trump lekker een knetterrechts kabinet vormen dat het leven van Joe Average retemoeilijk gaat maken, omdat de meeste presentjes zijn bedoeld voor de rijkste Amerikanen. Ik woon toch niet in dat land.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 20:05 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hadden ze maar op Sanders moeten stemmen toch, denk ik.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 20:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Iets te links naar mijn smaak, maar voor de doorsnee Amerikaan waarschijnlijk te prefereren boven het 'rijke witte mannen-kabinet' dat Trump om zich heen aan het verzamelen is.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 20:09 schreef Zith het volgende:
Trump stelt iemand aan uit 'The Establishment'
--"Drumpf beloofde anti-establishment te zijn! "

Trump stelt iemand aan uit de industrie
--"Drumpf stelt mensen zonder politieke ervaring aan! "

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 20:12 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Volgens mij kun je als linkse geen deuk in een pakje boter slaan in de VS, niet werkelijk althans,, maar het zou iig een mooie tegenkracht vormen voor al die Joe Averages. Iig dat er toch nog iemand hún belangen als president verdedigt.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 20:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

True. Ben ook wel benieuwd wat POTUS Sanders had betekend voor het politieke klimaat in dat land. Links zou daarmee meer mainstream zijn geworden en wellicht zelfs meer politieke navolging hebben gekregen, ook in de Senaat en het Huis.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 20:00 schreef KoosVogels het volgende:
Goed, het zal mij verder een worst wezen. Laat die Trump lekker een knetterrechts kabinet vormen dat het leven van Joe Average retemoeilijk gaat maken, omdat de meeste presentjes zijn bedoeld voor de rijkste Amerikanen. Ik woon toch niet in dat land.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 20:15 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Zo denk ik er ook over in Nederland hoor. Als men Wilders als premier kiest zal het mij ook een rotzorg zijn, het is alleen wat jammer voor de mensen die er last van gaan krijgen.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 20:15 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Zo denk ik er ook over in Nederland hoor. Als men Wilders als premier kiest zal het mij ook een rotzorg zijn, het is alleen wat jammer voor de mensen die er last van gaan krijgen.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 20:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat ligt toch net even wat anders. Voor onze islamitische medeburgers is dat bijvoorbeeld minder prettig. En die gun ik dat niet.

De VS is in dat opzicht toch net wat meer een ver van mijn bed show.

quote:

Desondanks is het goed mogelijk dat Trump’s economische plannen op de korte termijn zouden kunnen leiden tot een sterke economische opleving, maar leiden – mocht hij die plannen inderdaad tot uitvoering brengen – tot grote economische schade op de lange termijn. Een groot gevaar van de verkiezing van Trump is dat populisten wereldwijd met vergelijkbare economische agenda’s aan de haal gaan: economische successen boeken op korte termijn en ondertussen de liberale democratie, het klimaat, de handels-, asiel- en migratieverdragen, de internationale veiligheid, de financiële stabiliteit en de onderlinge verdraagzaamheid om zeep helpen.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 19:06 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Meerdere wegen leiden naar Rome. Trump is geen socialist maar een meer isolationistisch beleid leidt wel tot een betere welvaartsverdeling, lijkt me.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 21:59 schreef Ulx het volgende:
Als de VS een isolationistisch beleid zou willen gaan voeren zouden ze geen CEO van een multinational op State zetten. Dan kies je voor een beroepsdiplomaat die de wereld rondgaat en beleefd weet te zeggen:"Bedankt, even goede vrienden en wij doen minder zaken met jullie."

quote:

Secret CIA assessment says Russia was trying to help Trump win White House

The CIA has concluded in a secret assessment that Russia intervened in the 2016 election to help Donald Trump win the presidency, rather than just to undermine confidence in the U.S. electoral system, according to officials briefed on the matter.

Intelligence agencies have identified individuals with connections to the Russian government who provided WikiLeaks with thousands of hacked emails from the Democratic National Committee and others, including Hillary Clinton’s campaign chairman, according to U.S. officials. Those officials described the individuals as actors known to the intelligence community and part of a wider Russian operation to boost Trump and hurt Clinton’s chances.

“It is the assessment of the intelligence community that Russia’s goal here was to favor one candidate over the other, to help Trump get elected,” said a senior U.S. official briefed on an intelligence presentation made to U.S. senators. “That’s the consensus view.”

Het artikel gaat verder ....

quote:

Electoral College Members Seek Intel Briefing on Possible Russian Meddling in Election to Aid Trump

In less than one week, on December 19, members of the Electoral College will meet in their respective state capitals to cast ballots to determine who will be the next president. In recent history, the vote of the Electoral College has largely been a formality. But this year electors in states won by Donald Trump are facing mounting pressure to reject his presidency.

On Monday, nine Democratic and one Republican member of the Electoral College asked Director of National Intelligence James Clapper for a briefing before next week on whether Russia interfered with the election to help Trump win. The CIA has concluded Russia intervened to help Trump win, but the agency has not released its findings.

Meanwhile, Reuters is reporting the Office of the Director of National Intelligence has yet to endorse the CIA’s assessment because of a lack of conclusive evidence that Moscow intended to boost Trump over Hillary Clinton. We speak to Christine Pelosi, a Democratic California elector. She’s the lead author of the letter to Clapper.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 07:30 schreef Nielsch het volgende:
Het is steeds meer evident dat Trump als president vooral zal opkomen voor zijn inner circle van biljonairvriendjes en niet voor alle Joe Averages die op hem hebben gestemd in de hoop op een betere financiele toekomst. Daar kan ik wel om lachen

quote:

Op woensdag 14 december 2016 07:30 schreef Nielsch het volgende:
Het is steeds meer evident dat Trump als president vooral zal opkomen voor zijn inner circle van biljonairvriendjes en niet voor alle Joe Averages die op hem hebben gestemd in de hoop op een betere financiele toekomst. Daar kan ik wel om lachen

quote:

Op woensdag 14 december 2016 07:30 schreef Nielsch het volgende:
Het is steeds meer evident dat Trump als president vooral zal opkomen voor zijn inner circle van biljonairvriendjes en niet voor alle Joe Averages die op hem hebben gestemd in de hoop op een betere financiele toekomst. Daar kan ik wel om lachen

quote:

Op woensdag 14 december 2016 20:46 schreef Ulx het volgende:

[..]

Staan er verdachtmakingen dan? Er staat alleen maar dat ze bij Goldman Sachs, Big Oil of Hedge Funds op Wall Street werk(t)en. En bij Session dat ze hem ooit niet wilden aannemen wegens racisme. Maar dat zijn geen verdachtmakingen. Dat zijn gewoon feiten.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 21:32 schreef LA_niner het volgende:

[..]

De financiële positie van verschillende kabinetsleden is erbij gezet terwijl dat niet relevant is. En wat is de relevantie van erbij zetten dat Sessions nummer vijf senator is qua conservatiefheid? Hoe is dat überhaupt in die mate te meten?

Betwijfel of ts bij een Clinton I-topic, achter Clinton's naam zou zetten ''Echtgenote van notoir vreemdganger, subject van FBI-onderzoek'' zelfs al is dat waar, dat is namelijk de discussie sturen. De persoon die voorstelde om een overzicht in OP te plaatsen heeft die verdachtmakingen er niet achter gezet, dat deed ts, een mod die al door meerdere personen is bevraagd over zijn objectiviteit, zelf.

quote:

Op woensdag 14 december 2016 23:22 schreef Falco het volgende:

[..]

Het is al weer ruim een maand geleden dat Clinton heeft verloren. Ik vind haar niet zo relevant meer, zeker niet in een topic dat gaat over Trumps kabinet.

quote:

Op maandag 19 december 2016 13:51 schreef Sloggi het volgende:
Is al bekend hoe hij het herstel van de Amerikaanse infrastructuur gaat bekostigen?

quote:

Op maandag 19 december 2016 14:02 schreef Ulx het volgende:
Ja leuk, maar met financiele trucs ga je natuurlijk geen waterleidingen vervangen.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 07:36 schreef Ulx het volgende:
Het is een beetje lullig dat de schapen op hem stemden.

quote:

Op dinsdag 20 december 2016 20:17 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Zolang die schaapjes maar stil zitten als ze geschoren worden door de aankomende GOP policies en niet gaan mekkeren...

quote:

Op woensdag 21 december 2016 08:43 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Het is toch volkomen duidelijk wat er gaat gebeuren de komende maanden.

Stap 1: Trump wordt president
Stap 2: Trump overtreedt een wet (dat doet hij namelijk wel vaker)
Stap 3: Trump wordt door de GOP (Die hem nog veel meer haten dan de democraten) aan de kant gezet
Stap 4: Mike Pence neemt het stokje over en gooit gekkies als Steve Bannon er meteen uit

Situatie opgelost.

quote:

Op woensdag 21 december 2016 09:43 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit lijkt me een onwaarschijnlijk scenario, al denk ik wel dat de GOP liever een voorspelbaar iemand als Pence heeft dan als Trump.

quote:

Op woensdag 21 december 2016 08:43 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Het is toch volkomen duidelijk wat er gaat gebeuren de komende maanden.

Stap 1: Trump wordt president
Stap 2: Trump overtreedt een wet (dat doet hij namelijk wel vaker)
Stap 3: Trump wordt door de GOP (Die hem nog veel meer haten dan de democraten) aan de kant gezet
Stap 4: Mike Pence neemt het stokje over en gooit gekkies als Steve Bannon er meteen uit

Situatie opgelost.

quote:

Op woensdag 21 december 2016 08:43 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Het is toch volkomen duidelijk wat er gaat gebeuren de komende maanden.

Stap 1: Trump wordt president
Stap 2: Trump overtreedt een wet (dat doet hij namelijk wel vaker)
Stap 3: Trump wordt door de GOP (Die hem nog veel meer haten dan de democraten) aan de kant gezet
Stap 4: Mike Pence neemt het stokje over en gooit gekkies als Steve Bannon er meteen uit

Situatie opgelost.

quote:

Op donderdag 22 december 2016 10:16 schreef Klopkoek het volgende:
Kan niet wachten totdat hij met de vingers aan de rode knop zit.

quote:

Op donderdag 22 december 2016 10:17 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ben je intussen levensmoe?

quote:

Op donderdag 22 december 2016 10:26 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nee, maar Syrië heeft inmiddels zoveel ellende veroorzaakt

quote:

Op donderdag 22 december 2016 10:26 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nee, maar Syrië heeft inmiddels zoveel ellende veroorzaakt

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 09:28 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En dat los je op met nog meer ellende? Klinkt briljant...

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 10:49 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En met meer mensen doodmaken los je de problemen wel op?

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 10:54 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nucleaire kracht veegt ook de wespennesten weg, de broedplaatsen. Clusterwapens doen enkel het tegendeel. Die voeden de haat en broeinesten.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 10:54 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nucleaire kracht veegt ook de wespennesten weg, de broedplaatsen. Clusterwapens doen enkel het tegendeel. Die voeden de haat en broeinesten.

quote:

Op donderdag 22 december 2016 10:16 schreef Klopkoek het volgende:
Kan niet wachten totdat hij met de vingers aan de rode knop zit.

quote:

Op donderdag 22 december 2016 10:26 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nee, maar Syrië heeft inmiddels zoveel ellende veroorzaakt

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 10:36 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Een kies trekken doet ook eventjes pijn.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 10:54 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nucleaire kracht veegt ook de wespennesten weg, de broedplaatsen. Clusterwapens doen enkel het tegendeel. Die voeden de haat en broeinesten.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 12:00 schreef Kaas- het volgende:
Stem links. Stem sociaal. Voor een kernkop op je dak.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 12:07 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zoals al vaker aangegeven maken figuren als Klopkoek vrij eenvoudig de overstap van het ene uiteinde van het hoefijzer model naar het andere..

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 12:00 schreef Kaas- het volgende:
Stem links. Stem sociaal. Voor een kernkop op je dak.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 11:13 schreef Kaas- het volgende:
Klopkoek, de man die miljoenen mensen wil doden met een kernkop, die andere users kanker toewenst, en die heel links en sociaal is.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 12:20 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Uitkeringen omhoog! Kernkoppen omlaag!

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 12:20 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Uitkeringen omhoog! Kernkoppen omlaag!

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 13:51 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ik zal de discussie hier niet verder voeren maar was die man uit je avatar ook niet voorstander van het plaatsen van kernwapens in Nederland? Met als gedachtekronkel dat dit de SS-20 rakketten wel tegen zou houden.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 13:53 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik weet in ieder geval dat hij er geen voorstander van was om terreurgroepen aan te pakken met genocide

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 13:51 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ik zal de discussie hier niet verder voeren

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 15:14 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Jammer, heb om het opzetje al hard moeten lachen ouwe Stalin.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 12:36 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Het is niet zozeer de hoogte van de uitkeringen. Je kunt ervan rondkomen.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 15:46 schreef Klopkoek het volgende:
Bij nader inzien was het een beetje een debiel standpunt.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 15:48 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het Nibud begint daaraan te twijfelen.

Mensen denken dat je zonder gevolgen en effecten de koopkracht van het WML en bijstand met 30% kunt verlagen (nog los van de mazen in de wet). Dat houdt een keer op.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 13:55 schreef Klopkoek het volgende:
De Enola Gay staat inmiddels trots uitgestald.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 18:09 schreef Iwanius het volgende:

[..]

Dat heet tegenwoordig:

The B-1B Bomber

of meer

SUPER ADVANCED US Air Force B-2 stealth bomber

quote:

Op woensdag 14 december 2016 22:46 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ik heb alles direct zo gekopieerd als het me is aangeleverd, geen idee waar je het over hebt.

quote:

Op donderdag 22 december 2016 18:45 schreef Mani89 het volgende:
President-elect
[ afbeelding ]
Donald Trump - [ afbeelding ] New York

Vice President-elect
[ afbeelding ]
Mike Pence - [ afbeelding ] Indiana

Rex Tillerson - Secretary of State
Mike Pompeo - CIA Director
Andrew Puzder - Secretary of Labor
Scott Pruitt - EPA Administrator
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Michael T. Flynn - National Security Adviser
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Betsy DeVos - Secretary of Education
Stephen Bannon - Chief Strategist
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Reince Priebus - Chief of Staff
Jeff Sessions - Attorney General

Cabinet of Donald Trump
Presidential transition of Donald Trump

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
^Tussenstand:
[ afbeelding ]
^{Ook een poll maken? Klik hier}

Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
^Tussenstand:
[ afbeelding ]
^{Ook een poll maken? Klik hier}

[ afbeelding ]

https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential

quote:

Op maandag 26 december 2016 13:49 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ik bedoelde dat de Enola Gay staat te pronken, vol trots, in een museum.

quote:

Donald Trump’s son-in-law Jared Kushner was named senior adviser to the president on Monday, an appointment that would further entangle the incoming White House team in a web of potential conflicts of interest and accusations of nepotism.

For months, Kushner has had Trump’s ear in an informal role alongside the businessman’s three grown children: Donald Jr, Eric and Kushner’s wife, Ivanka. In a statement, Trump’s transition team said that Kushner had “formed an effective leadership team” with the president-elect’s chosen chief of staff, Reince Priebus, and his chief strategist, Steve Bannon.

Kushner, 35, will need to argue that a federal anti-nepotism law does not apply to him. The law, enacted in 1967 after John F Kennedy appointed his brother as attorney general, prohibits any federal official from hiring family members to an agency or office which he or she leads.

The law has loopholes, however. Ethics experts say that Kushner could retain a technically unofficial role, for instance as a “consultant”, in order to skirt the law. Trump’s transition team said Kushner “has chosen to forego his salary while serving in the administration”.

Attorneys for Kushner reportedly want to argue that the White House is technically not an agency, and that therefore Trump and Kushner would be exempt from nepotism rules. Trump’s transition team has argued that this loophole would also make Trump exempt from his own possible conflicts of interest.....

twitter:

stonedsociety twitterde op dinsdag 10-01-2017 om 16:12:20 Trump on Drugs. From the @MiamiHerald, 1990. Source: https://t.co/dlGuqaMaOU via @DCMJ2014 #LegalizeIt #WarOnDrugs https://t.co/JkaqeDTsXc reageer retweet

quote:

Op dinsdag 10 januari 2017 17:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:

twitter:

stonedsociety twitterde op dinsdag 10-01-2017 om 16:12:20 Trump on Drugs. From the @MiamiHerald, 1990. Source: https://t.co/dlGuqaMaOU via @DCMJ2014 #LegalizeIt #WarOnDrugs https://t.co/JkaqeDTsXc reageer retweet

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 16:07 schreef Kaas- het volgende:
http://www.politico.eu/ar(...)al-russia-sanctions/

Senate hearing van Tillerson is geweest.

quote:

“Is Vladimir Putin a war criminal?” Rubio asked.

“I would not use that term,” Tillerson replied.

quote:

Op donderdag 12 januari 2017 16:49 schreef bluemoon23 het volgende:
Het zijn dan ook weer achterlijke vragen die Rubio heft gesteld in die hearing.

[..]

Volgens mij bestempeld de VS niet zo gek veel staatshoofden als war criminal bestempeld, om dan gelijk als aankomend minister van buitenlandse zaken te zeggen dat de president van Rusland een war criminal is, dat lijkt mij inderdaad niet handig.
En ook niet echt bevorderlijk voor de relatie tussen de VS en Rusland.

Wat had Rubio eigenlijk voor antwoord verwacht ?

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 18:39 schreef Odaiba het volgende:
Ik ben echt benieuwd hoe Trump zijn eerste 100 dagen aflegt. Al dat negatieve gedoe om hem heen. Ik hoor niks anders. Iedereen praat de linkse media na.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 12:00 schreef Kaas- het volgende:
Stem links. Stem sociaal. Voor een kernkop op je dak.

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 10:54 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nucleaire kracht veegt ook de wespennesten weg, de broedplaatsen. Clusterwapens doen enkel het tegendeel. Die voeden de haat en broeinesten.

quote:

Guardian: Congress approves initial measures to repeal Affordable Care Act

House of Representatives passed legislation for Republicans to proceed with ‘budget reconciliation’ to end key provisions of Obama’s signature healthcare law

The House speaker, Paul Ryan, said congressional move ‘critical first step’ to end Obamacare, in rare floor speech as the House began process to repeal law. Photograph: Jim Lo Scalzo/EPA
Lauren Gambino in Washington

Republicans ready to dismantle Obamacare amid replacement concerns

Congress has set the stage for repeal of the Affordable Care Act, approving a preliminary measure that will allow Republicans to dismantle Barack Obama’s signature healthcare law.

The legislation passed in the House of Representatives 227-198, with nine Republicans joining a united Democratic party in voting against. The narrowly Senate passed the same budget measure in the early hours of Thursday morning.

“This is a critical first step toward delivering relief to Americans who are struggling under this law,” said the House speaker, Paul Ryan of Wisconsin, in a rare floor speech.

The move allows Republicans to use a procedure known as “budget reconciliation” to tear up key provisions of the law. Republican leaders have said they intend to “repeal” and “replace” Obamacare simultaneously to avoid disruptions in healthcare coverage, but they have yet to agree on a replacement plan.

In the days leading up to the voting, a growing number of Republicans began voicing concerns about repealing the law without first agreeing on an alternative. Democrats seized on these divisions and called on Republicans to reveal their plan before gutting the law, which covers an estimated 20 million Americans.

“Republicans talk about they’re going to ‘repeal and replace’ – interesting alliteratively, but not realistic,” said House minority leader Nancy Pelosi of California, who led the passage of the law in 2009 and 2010. “For six years they have had a chance to propose an alternative. We see nothing.”

Republicans have been trying to repeal the Affordable Care Act since its passage in 2010.

With both chambers of Congress and the White House now in their grasp, they finally have the opportunity to do so. Before the House vote on Friday, Trump tweeted: “The “Unaffordable” Care Act will soon be history!” But they have yet to agree on a replacement plan.

On Thursday night Ryan said during a CNN town hall meeting that Congress would draft a replacement plan “definitely within these first 100 days” of Trump’s presidency.

During the forum Ryan was confronted by a cancer patient from Arizona who said the Affordable Care Act had saved his life and asked why Republicans would consider gutting the law without something else in place.

“We wouldn’t do that. We want to replace it with something better,” Ryan said. He claimed that the healthcare law was “collapsing” and said that Republicans needed to rescue Americans from soaring premiums and increasing deductibles.

Trump campaigned with zeal on the promise of repealing the law on “day one” and replacing it with “something terrific”. Beyond that, he has offered few details about his proposal.

At a news conference earlier this week, Trump said Republicans would deliver their healthcare plan to replace the law “very quickly”.

But to pass a replacement plan, Republicans will have to craft a proposal that unites their party, which is deeply divided on how to move forward, as well as win over some Democrats, since they would need a 60-vote super-majority in the Senate, where they only have 52 seats.

Democrats have said they are willing to work with Republicans to improve the law but have shown no desire to rescue them over its replacement.

Passing the measure is only a first step. Now lawmakers on various committees will begin drafting the legislation to replace the bill, a lengthy and exhaustive process that will take place across four committees.

“This is a sad day in the history of this country as Republicans begin the process of destroying healthcare in America,” said Representative Hakeem Jeffries, a Democrat of New York. “Repeal and replace is just a slogan, it’s not a solution.”

Also on Friday, Congress approved legislation that would allow retired marine general James Mattis to become defense secretary, granting him an exemption from the law that bars former service members who have been out of uniform for less than seven years from holding the top job at the Pentagon. A White House spokesman said Barack Obama would sign the measure if Congress approved it before he leaves office next week.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 18:57 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Nog iemand die er met zn hoofd niet bij is.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 13:56 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ik had het al weer teruggenomen na langer nadenken, alhoewel ik er bij blijf dat clusterbommen net zo ranzig zo niet ranziger zijn.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2017 18:41 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Je bent naar eigen zeggen lid van de communistische partij, maar bent tegen linkse media. Nice.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 14:21 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Je zou maar een lange denkperiode nodig hebben om tot de conclusie te kunnen komen dat kernbommen gooien niet heel sociaal is. Man man man.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 15:20 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Out of the box en lesser of two evils enz.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 15:21 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Massamoord verkopen als 'out of the box' denken, ben je toevallig een spindoctor?

quote:

Op zaterdag 14 januari 2017 15:35 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

98% van de doden door clusterminutie zijn burgers.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 17:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
oud bericht.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2017 18:14 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Waar was het dan al eerder gepost?

quote:

Saturday 5 March 2016

quote:

Op maandag 23 januari 2017 10:41 schreef xpompompomx het volgende:
Regering Trump openbaart eerste beleid waaronder nieuw raketschild

Drain the staatskas

quote:

Op maandag 23 januari 2017 10:41 schreef xpompompomx het volgende:
Regering Trump openbaart eerste beleid waaronder nieuw raketschild

Drain the staatskas

quote:

Op maandag 23 januari 2017 16:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Dat gaat vriend Putin niet leuk vinden. Op zich zou het wel leuk worden als het voor beiden een backlash zorgt.

quote:

Op maandag 23 januari 2017 16:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Dat gaat vriend Putin niet leuk vinden. Op zich zou het wel leuk worden als het voor beiden een backlash zorgt.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2017 12:49 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Hangt af van welk missile shield hij bedoelt. Ground-Based Midcourse Defense, of het schild in Europa.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2017 13:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

De Russen ageren al sinds 2001 tegen beiden.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2017 20:10 schreef deelnemer het volgende:

Trump's First Interview as President

President Donald Trump Hannity FULL Interview (1/26/2017) - Fox's Sean Hannity