abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_167259239
quote:
1s.gif Op zondag 11 december 2016 16:52 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]
Voor de rest vooral fear mongering.
Want er is geen gebied geannexeerd in Oekraine?
pi_167259244
quote:
1s.gif Op zondag 11 december 2016 16:52 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Voor de mensen in Syrie ziet het dagelijks leven er al een aantal jaren niet zo geweldig uit. Voor de rest vooral fear mongering.
Uit het feit dat Rusland de Krim heeft geannexeerd, zich actief bemoeit met Oost-Oekraine en dreigende taal uit richting zijn buurlanden, is het nog maar de vraag of het slechts gaat om 'fear mongering'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_167259397
quote:
0s.gif Op zondag 11 december 2016 16:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Uit het feit dat Rusland de Krim heeft geannexeerd, zich actief bemoeit met Oost-Oekraine en dreigende taal uit richting zijn buurlanden, is het nog maar de vraag of het slechts gaat om 'fear mongering'.
Dat is helemaal geen vraag. De Russen zijn momenteel al land van buurlanden aan het annexeren dus aan komen zetten met dat de angst voor annexaties 'fear mongering' is, is aantoonbaar dom gelul.
pi_167259436
quote:
0s.gif Op zondag 11 december 2016 17:04 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Dat is helemaal geen vraag. De Russen zijn momenteel al land van buurlanden aan het annexeren dus aan komen zetten met dat de angst voor annexaties 'fear mongering' is, is aantoonbaar dom gelul.
Ach, het is Paper_Tiger. Die vindt Rutte en Obama tirannen, maar uit vervolgens zijn respect voor een 'sterke leider' zoals Poetin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_167260028
quote:
0s.gif Op zondag 11 december 2016 17:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ach, het is Paper_Tiger. Die vindt Rutte en Obama tirannen, maar uit vervolgens zijn respect voor een 'sterke leider' zoals Poetin.
Ik moet eerlijk bekennen ook nog nooit enige consistentie in die redeneringen ontdekt te hebben.
pi_167261092
quote:
1s.gif Op zondag 11 december 2016 16:52 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Voor de mensen in Syrie ziet het dagelijks leven er al een aantal jaren niet zo geweldig uit. Voor de rest vooral fear mongering.
Zolang de Russen al-Assad steunen zal het in elk geval niet snel verbeteren, ik zou het dus eerder over al tientallen jaren hebben en het lijkt er sterk op dat de VS zich helemaal niets meer van dat land gaan aantrekken zolang IS maar versagen wordt.
pi_167261664
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 16:45 schreef Kaas- het volgende:
Ik wil het anders best aanpassen naar "kon geen rechter worden omdat de senaat ideologisch botste met zijn racistische ideologie", maar weet je zeker dat dat beter bevalt KrappeAuto?
Kwam in opspraak vanwege raciale uitspraken?
Jusqu'ici tout va bien...
  zondag 11 december 2016 @ 19:19:20 #58
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_167262559
quote:
0s.gif Op zondag 11 december 2016 14:49 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

De kans dat Poetin zonder noemenswaardige reactie van de VS gebieden kan gaan annexeren wordt wel steeds groter. Voor de mensen in Syrië ziet het erg slecht uit maar ik ben ook wel een beetje bang voor de Oekraïne en Estland, Letland en Litouwen.
De Europese NAVO leden zijn natuurlijk geen partij voor de Russen, want met een 4 maal hoger defensiebudget, meer fighter jets en meer manschappen zijn ze overduidelijk de zwakke partij...
are we infinite or am I alone
pi_167262619
quote:
0s.gif Op zondag 11 december 2016 19:19 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

De Europese NAVO leden zijn natuurlijk geen partij voor de Russen, want met een 4 maal hoger defensiebudget, meer fighter jets en meer manschappen zijn ze overduidelijk de zwakke partij...
Klopt maar dan moet je wel een president/regering hebben in de VS die de Navo afspraken serieus neemt, dat is uitermate twijfelachtig geworden gezien de mensen die hij benoemd en de uitlatingen die hij heeft gedaan.
  zondag 11 december 2016 @ 19:23:51 #60
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_167262679
quote:
0s.gif Op zondag 11 december 2016 19:22 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Klopt maar dan moet je wel een president/regering hebben in de VS die de Navo afspraken serieus neemt, dat is uitermate twijfelachtig geworden gezien de mensen die hij benoemd en de uitlatingen die hij heeft gedaan.
Is de VS tegenwoordig een Europees NAVO-lid?
are we infinite or am I alone
pi_167262744
quote:
0s.gif Op zondag 11 december 2016 19:23 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Is de VS tegenwoordig een Europees NAVO-lid?
Nee, er had moeten staan: "Klopt daarom moet je wel ...".
pi_167263129
quote:
0s.gif Op zondag 11 december 2016 19:23 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Is de VS tegenwoordig een Europees NAVO-lid?
Voor de VS is de NAVO minstens zo belangrijk als voor de Europese leden zo niet belangrijker.
  zondag 11 december 2016 @ 19:54:34 #63
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_167263600
quote:
0s.gif Op zondag 11 december 2016 19:39 schreef DeParo het volgende:

[..]

Voor de VS is de NAVO minstens zo belangrijk als voor de Europese leden zo niet belangrijker.
Dan is het een dertien keer hoger budget en een nog groter overwicht in wapens en troepen. Maar blijkbaar moeten we toch bang zijn dat de Russen binnenvallen...
In 2013 was het heel anders, toen de Russen waarschuwden dat een EU-Oekraine overeenkomst een bedreiging vormde voor hun vital interests en zou kunnen leiden tot een militair conflict in Oost-Oekraine werden ze op hoongelach onthaald. Van het ene uiterste naar het andere...
are we infinite or am I alone
pi_167264558
quote:
0s.gif Op zondag 11 december 2016 19:54 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Dan is het een dertien keer hoger budget en een nog groter overwicht in wapens en troepen. Maar blijkbaar moeten we toch bang zijn dat de Russen binnenvallen...
In 2013 was het heel anders, toen de Russen waarschuwden dat een EU-Oekraine overeenkomst een bedreiging vormde voor hun vital interests en zou kunnen leiden tot een militair conflict in Oost-Oekraine werden ze op hoongelach onthaald. Van het ene uiterste naar het andere...
Het gevaar ontstaat pas wanneer de Amerikanen zich niks meer aantrekken van de Russische dreiging in Europa, een sterk Amerikaans buitenlands beleid gericht tegen Russische agressie zal voldoende zijn om de Russen niet al te veel risico te laten afnemen, wanneer de Amerikanen zich terugtrekken binnen hun eigen grenzen kan Rusland voor veel meer rotzooi zorgen beginnende in de aangrenzende landen bijvoorbeeld, dat is het gevaar, en dat weten ze in Moskou net zo zeet met dit soort beleid.
pi_167274907
Het eerste beleid lijkt er ook te zijn: De belangen van Taiwan worden gewoon inzet van de onderhandelingen met China, bij internationale politieke beslissingen lijkt de doorslag te gaan geven wat men bereid is te betalen. Als alles te koop is gaat de wereld er anders uitzien want sommige regeringen hebben niet zoveel moeite met het kopen van de steun van de VS.
pi_167297185
We hebben weer een nieuwe:

Secretary of Energy - Rick Perry (oud-gouverneur Texas, klimaatontkenner, wilde dit ministerie als presidentskandidaat nog afschaffen)
pi_167297352
Kabinet Trump is vrijwel rond. Nu nog enkel de ministers op State, Interior, Agriculture en Veterans Affairs, en de kleinere benoemingen buiten de ministers om.
pi_167298513
CBSNews twitterde op dinsdag 13-12-2016 om 12:19:21 BREAKING: Trump has chosen ExxonMobil CEO Rex Tillerson to be secretary of state, said his transition team… https://t.co/GpVMBoFOAZ reageer retweet
Olie-jongen wordt MinvBuitenlandse zaken.
I´m back.
pi_167298875
quote:
0s.gif Op zondag 11 december 2016 19:19 schreef crystal_meth het volgende:
De Europese NAVO leden zijn natuurlijk geen partij voor de Russen, want met een 4 maal hoger defensiebudget, meer fighter jets en meer manschappen zijn ze overduidelijk de zwakke partij...
Dat zegt ook niet alles.
Het voordeel voor die Russen is wel dat het niet van die mietjes zijn, daar zeuren ze niet over rules of engagement of collateral damage.
pi_167299465
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 december 2016 11:16 schreef Kaas- het volgende:
Kabinet Trump is vrijwel rond. Nu nog enkel de ministers op State, Interior, Agriculture en Veterans Affairs, en de kleinere benoemingen buiten de ministers om.
En de topambtenaren natuurlijk. Daar is men nog helemaal niet aan toe gekomen namelijk. Het is leuk dat ze ministers krijgen, maar zonder bureaucratie gaan die niet veel doen.
pi_167300579
quote:
15s.gif Op dinsdag 13 december 2016 12:23 schreef Ryan3 het volgende:
CBSNews twitterde op dinsdag 13-12-2016 om 12:19:21 BREAKING: Trump has chosen ExxonMobil CEO Rex Tillerson to be secretary of state, said his transition team… https://t.co/GpVMBoFOAZ reageer retweet
Olie-jongen wordt MinvBuitenlandse zaken.
Jezus. :') De multinationals en Wall Street krijgen het compleet voor het zeggen in kabinet Trump. _O-
pi_167300734
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2016 14:18 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Jezus. :') De multinationals en Wall Street krijgen het compleet voor het zeggen in kabinet Trump. _O-
Ja maar hillary en muur en dit is verfrissend!
pi_167301344
Ach, dat Amerika naar de tering gaat kan me niet eens zo interesseren. Wat ik echt treurig vind is hetfeit dat het klimaatprobleem alleen maar zal verergeren onder Trump. Vier jaar klimaatontkenning en het point of no return zijn we definitief gepasseerd.
pi_167303096
En hij was al vriendjes met Rusland.......

CBSNews twitterde op dinsdag 13-12-2016 om 16:20:01 Vladimir Putin awarded Donald Trump’s secretary of state nominee Rex Tillerson with the Order of Friendship in 2013… https://t.co/Cxs4brlIkS reageer retweet
:').
I´m back.
pi_167303287
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2016 14:18 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Jezus. :') De multinationals en Wall Street krijgen het compleet voor het zeggen in kabinet Trump. _O-
Ja, dat lijkt me voor iedereen die op Trump heeft gestemd onder het motto van Hillary zit in de zak van Wall Straat wel even een afknappertje, lijkt me.
I´m back.
  Moderator dinsdag 13 december 2016 @ 16:31:16 #76
192657 crew  xpompompomx
^(;,;)^
pi_167303311
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2016 16:29 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, dat lijkt me voor iedereen die op Trump heeft gestemd onder het motto van Hillary zit in de zak van Wall Straat wel even een afknappertje, lijkt me.
Dan ken je zijn aanbidders nog niet, zelfs als de man in hun gezicht zou schijten zouden ze nog staan te juichen. :)
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_167303356
quote:
2s.gif Op dinsdag 13 december 2016 16:31 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dan ken je zijn aanbidders nog niet, zelfs als de man in hun gezicht zou schijten zouden ze nog staan te juichen. :)
politicalforum.com is dan wel een mooi voorbeeld van hoe alles goedgeluld wordt :D
Trumperts en libertariers zijn daar ver in de meerderheid en gematigde posters worden volledig overschreeuwd. Leuke inkijk in de Amerikaanse polarisatie.

Zelfs vandaag is vrijwel elk argument tegen de bezorgdheid 'awww zuur he, dat Hillary verloor!' :')
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_167303369
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2016 16:29 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, dat lijkt me voor iedereen die op Trump heeft gestemd onder het motto van Hillary zit in de zak van Wall Straat wel even een afknappertje, lijkt me.
Ik denk eerder dat ze dit zullen goedpraten. Hoe weet ik ook nog niet.
pi_167303377
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2016 16:34 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat ze dit zullen goedpraten. Hoe weet ik ook nog niet.
Een business man, dus die kan goede deals maken voor Amerika!
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_167303409
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2016 16:34 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat ze dit zullen goedpraten. Hoe weet ik ook nog niet.
Zag laatst al wat van die goedpraters voorbijkomen bij The Daily Show (ja, bevooroordeeld, maar de vragen en antwoorden waren echt). Verschillende aanhangers lieten weten geen problemen te hebben met de Wall Street- en incrowd-benoemingen, aangezien je 'daar nou eenmaal niet aan ontkomt'.

Lekker makkelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_167303585
Zitten evengoed veel religieuze gekkies bij, meldt Haaretz: Trump’s White House picks are a Christmas gift for the religious right.
Daar hebben ze gelijk in.

:').
I´m back.
pi_167303928
http://www.politico.eu/ar(...)op-economic-adviser/

Huidige #2 van de bank Goldman Sachs wordt belangrijkste economische adviseur van de regering.

Bijzonder dat je Trump plotseling niet meer hoort klagen over Wall Street. Daar draaiden z'n verkiezingen voor een groot deel toch juist om, over die hele vermeende link tussen Clinton en Wall Street? Intussen heeft Trump meer Wall Street-bankiers in z'n kabinet aangesteld dan ooit eerder is gebeurd.
  dinsdag 13 december 2016 @ 17:46:45 #83
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_167304615
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2016 16:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zag laatst al wat van die goedpraters voorbijkomen bij The Daily Show (ja, bevooroordeeld, maar de vragen en antwoorden waren echt). Verschillende aanhangers lieten weten geen problemen te hebben met de Wall Street- en incrowd-benoemingen, aangezien je 'daar nou eenmaal niet aan ontkomt'.

Lekker makkelijk.
Allemaal wegkijkers en goedpraters :')!!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_167304654
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2016 17:07 schreef Kaas- het volgende:
http://www.politico.eu/ar(...)op-economic-adviser/

Huidige #2 van de bank Goldman Sachs wordt belangrijkste economische adviseur van de regering.

Bijzonder dat je Trump plotseling niet meer hoort klagen over Wall Street. Daar draaiden z'n verkiezingen voor een groot deel toch juist om, over die hele vermeende link tussen Clinton en Wall Street? Intussen heeft Trump meer Wall Street-bankiers in z'n kabinet aangesteld dan ooit eerder is gebeurd.
Ja, maar nu is het anders.
pi_167305053
quote:
2s.gif Op dinsdag 13 december 2016 17:46 schreef Falco het volgende:

[..]

Allemaal wegkijkers en goedpraters :')!!
Wat had je dan verwacht? Dat hij allemaal socialisten in slobbertruien aan zou stellen? :')
  dinsdag 13 december 2016 @ 18:18:25 #86
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_167305146
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2016 18:12 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Wat had je dan verwacht? Dat hij allemaal socialisten in slobbertruien aan zou stellen? :')
Nouja een sloeber als Steve Bannon is aangesteld als Chief Strategist.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_167305174
quote:
2s.gif Op dinsdag 13 december 2016 18:18 schreef Falco het volgende:

[..]

Nouja Steve Bannon is aangesteld als Chief Strategist.

[ afbeelding ]
Maar dat is een filosoof. Die zien er altijd een beetje apart uit.
pi_167305197
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2016 18:20 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Maar dat is een filosoof. Die zien er altijd een beetje apart uit.
Jij maakt een grap, toch?
I´m back.
  dinsdag 13 december 2016 @ 18:21:48 #89
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_167305206
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2016 18:20 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Maar dat is een filosoof. Die zien er altijd een beetje apart uit.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_167305207
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2016 17:07 schreef Kaas- het volgende:
http://www.politico.eu/ar(...)op-economic-adviser/

Huidige #2 van de bank Goldman Sachs wordt belangrijkste economische adviseur van de regering.

Bijzonder dat je Trump plotseling niet meer hoort klagen over Wall Street. Daar draaiden z'n verkiezingen voor een groot deel toch juist om, over die hele vermeende link tussen Clinton en Wall Street? Intussen heeft Trump meer Wall Street-bankiers in z'n kabinet aangesteld dan ooit eerder is gebeurd.
Trump neemt Wall Street niet in dienst. Hij neemt slimme succesvolle mensen in dienst.
pi_167305269
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2016 18:21 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Trump neemt Wall Street niet in dienst. Hij neemt slimme succesvolle mensen in dienst.
Ja, uit de olie-industrie, van Wall straat en uit de fastfoodketens?
Man, man, als je toch hebt gestemd op Trump, omdat-ie lekker onafhankelijk opereert van big-buisiness en Wall street, dit itt Hillary die gewoon in de zak zit van Goldman Sachs, dan word je nu onderhand wel wakker uit je droom als Amerikaan, of niet? Dat zie je toch ook wel in?
I´m back.
pi_167305299
quote:
2s.gif Op dinsdag 13 december 2016 18:21 schreef Falco het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Er is een versie van iets van 9 uur.
I´m back.
pi_167305652
quote:
9s.gif Op dinsdag 13 december 2016 18:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, uit de olie-industrie, van Wall straat en uit de fastfoodketens?
Man, man, als je toch hebt gestemd op Trump, omdat-ie lekker onafhankelijk opereert van big-buisiness en Wall street, dit itt Hillary die gewoon in de zak zit van Goldman Sachs, dan word je nu onderhand wel wakker uit je droom als Amerikaan, of niet? Dat zie je toch ook wel in?
Je zou ook kunnen denken dat het een voordeel is dat die mensen die Trump aanstelt weten hoe het wereldje werkt. Vind je het ook onverstandig als een directeur van DNB voorheen voor een bank gewerkt heeft?
pi_167305673
Weinig beroepspolitici.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
pi_167305717
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2016 18:41 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Je zou ook kunnen denken dat het een voordeel is dat die mensen die Trump aanstelt weten hoe het wereldje werkt. Vind je het ook onverstandig als een directeur van DNB voorheen voor een bank gewerkt heeft?
Het gaat erom waarom je op Trump hebt gestemd hè. Als je erop gestemd hebt, omdat hij lekker wars van het establishment was, nou dan kom je nu erg bedrogen uit.
Heb je erop gestemd, omdat je denkt dat hij nog meer vetnekken in de regering kan zetten als Hillary al zou doen, dan zul je nu wel blij zijn.
Alleen we gingen ervan uit dat het eerste waar was, nadat Trump won. Mensen waren kwaad, omdat de banken en de multinationals hen besodemieterd hebben toch? Globalisme etc. etc.
I´m back.
pi_167305953
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2016 18:44 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

het gaat erom waarom je op Trump hebt gestemd hè. Als je erop gestemd hebt omdat hij lekker wars van het establishment was, nou dan kom je nu erg bedrogen uit.
Heb je erop gestemd omdat je denkt dat hij nog meer vetnekken in de regering kan zetten als Hillary al zou doen, dan zul je nu wel blij zijn.
Alleen we gingen ervan uit dat het eerste waar was, nadat Trump won.
Was hij al vanaf het begin tegen het establishment? Niet zo fel iig meen ik me te herinneren. Pas toen zijn partij zich tegen hem begon te keren en Bernie een cultheld werd voor zijn strijd tegen de elite keerde Trump zich ook tegen de elite.
pi_167306104
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2016 18:52 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Was hij al vanaf het begin tegen het establishment? Niet zo fel iig meen ik me te herinneren. Pas toen zijn partij zich tegen hem begon te keren en Bernie een cultheld werd voor zijn strijd tegen de elite keerde Trump zich ook tegen de elite.
Gaat om wat zijn stemmers motiveerde hè. Ik zou iig wel behoorlijk in mijn wiek geschoten zijn, als je tegen big-business stemt, tegen Wall street, omdat Hillary daarmee in zee gaat, wat een punt is dat goed te verdedigen valt, vervolgens kijk je even op en je krijgt een zootje van heb ik jou daar, plus racisten, climatechange-ontkenners, olieboeren, religieuze gekkies....
Ik ben maar dom en simpel, maar dit is toch niet helemaal hoe je het dan voor je zag, denk ik.
I´m back.
pi_167306163
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 december 2016 18:42 schreef IPA35 het volgende:
Weinig beroepspolitici.
Weinig mensen met ervaring in de overheid. Ik denk niet dat je met een Goldman Sachs management houding gaat voorkomen dat er van alles naar pers gelekt wordt. Je kunt het leuk vinden of niet maar de bureaucratie kan natuurlijk ook terugslaan.

Het zou me niets verbazen als er meer Snowdens en Deep Throats komen.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2016 19:01:32 ]
pi_167306279
quote:
1s.gif Op [url=http://forum.fok.nl/topic

/2342623/4/25#p167306163]dinsdag 13 december 2016 18:59[/url] schreef Ulx het volgende:


[..]

Weinig mensen met ervaring in de overheid. Ik denk niet dat je met een Goldman Sachs management houding gaat voorkomen dat er van alles naar pers gelekt wordt. Je kunt het leuk vinden of niet maar de bureaucratie kan natuurlijk ook terugslaan.
Zie liever succesvolle mensen uit de privésector aan de macht dan het type mensen dat via commissies en een bestuursjaar binnen rollen bij een politieke partij net na hun sociologie studie.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
pi_167306340
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 december 2016 19:03 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Zie liever succesvolle mensen uit de privésector aan de macht dan het type mensen dat via commissies en een bestuursjaar binnen rollen bij een politieke partij net na hun sociologie studie.
Ja, okee, neem de volgende economische crisis maar voor lief dan.
I´m back.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')