Want er is geen gebied geannexeerd in Oekraine?quote:Op zondag 11 december 2016 16:52 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Voor de rest vooral fear mongering.
Uit het feit dat Rusland de Krim heeft geannexeerd, zich actief bemoeit met Oost-Oekraine en dreigende taal uit richting zijn buurlanden, is het nog maar de vraag of het slechts gaat om 'fear mongering'.quote:Op zondag 11 december 2016 16:52 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Voor de mensen in Syrie ziet het dagelijks leven er al een aantal jaren niet zo geweldig uit. Voor de rest vooral fear mongering.
Dat is helemaal geen vraag. De Russen zijn momenteel al land van buurlanden aan het annexeren dus aan komen zetten met dat de angst voor annexaties 'fear mongering' is, is aantoonbaar dom gelul.quote:Op zondag 11 december 2016 16:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uit het feit dat Rusland de Krim heeft geannexeerd, zich actief bemoeit met Oost-Oekraine en dreigende taal uit richting zijn buurlanden, is het nog maar de vraag of het slechts gaat om 'fear mongering'.
Ach, het is Paper_Tiger. Die vindt Rutte en Obama tirannen, maar uit vervolgens zijn respect voor een 'sterke leider' zoals Poetin.quote:Op zondag 11 december 2016 17:04 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat is helemaal geen vraag. De Russen zijn momenteel al land van buurlanden aan het annexeren dus aan komen zetten met dat de angst voor annexaties 'fear mongering' is, is aantoonbaar dom gelul.
Ik moet eerlijk bekennen ook nog nooit enige consistentie in die redeneringen ontdekt te hebben.quote:Op zondag 11 december 2016 17:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, het is Paper_Tiger. Die vindt Rutte en Obama tirannen, maar uit vervolgens zijn respect voor een 'sterke leider' zoals Poetin.
Zolang de Russen al-Assad steunen zal het in elk geval niet snel verbeteren, ik zou het dus eerder over al tientallen jaren hebben en het lijkt er sterk op dat de VS zich helemaal niets meer van dat land gaan aantrekken zolang IS maar versagen wordt.quote:Op zondag 11 december 2016 16:52 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Voor de mensen in Syrie ziet het dagelijks leven er al een aantal jaren niet zo geweldig uit. Voor de rest vooral fear mongering.
Kwam in opspraak vanwege raciale uitspraken?quote:Op donderdag 1 december 2016 16:45 schreef Kaas- het volgende:
Ik wil het anders best aanpassen naar "kon geen rechter worden omdat de senaat ideologisch botste met zijn racistische ideologie", maar weet je zeker dat dat beter bevalt KrappeAuto?
De Europese NAVO leden zijn natuurlijk geen partij voor de Russen, want met een 4 maal hoger defensiebudget, meer fighter jets en meer manschappen zijn ze overduidelijk de zwakke partij...quote:Op zondag 11 december 2016 14:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De kans dat Poetin zonder noemenswaardige reactie van de VS gebieden kan gaan annexeren wordt wel steeds groter. Voor de mensen in Syrië ziet het erg slecht uit maar ik ben ook wel een beetje bang voor de Oekraïne en Estland, Letland en Litouwen.
Klopt maar dan moet je wel een president/regering hebben in de VS die de Navo afspraken serieus neemt, dat is uitermate twijfelachtig geworden gezien de mensen die hij benoemd en de uitlatingen die hij heeft gedaan.quote:Op zondag 11 december 2016 19:19 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De Europese NAVO leden zijn natuurlijk geen partij voor de Russen, want met een 4 maal hoger defensiebudget, meer fighter jets en meer manschappen zijn ze overduidelijk de zwakke partij...
Is de VS tegenwoordig een Europees NAVO-lid?quote:Op zondag 11 december 2016 19:22 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Klopt maar dan moet je wel een president/regering hebben in de VS die de Navo afspraken serieus neemt, dat is uitermate twijfelachtig geworden gezien de mensen die hij benoemd en de uitlatingen die hij heeft gedaan.
Nee, er had moeten staan: "Klopt daarom moet je wel ...".quote:Op zondag 11 december 2016 19:23 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Is de VS tegenwoordig een Europees NAVO-lid?
Voor de VS is de NAVO minstens zo belangrijk als voor de Europese leden zo niet belangrijker.quote:Op zondag 11 december 2016 19:23 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Is de VS tegenwoordig een Europees NAVO-lid?
Dan is het een dertien keer hoger budget en een nog groter overwicht in wapens en troepen. Maar blijkbaar moeten we toch bang zijn dat de Russen binnenvallen...quote:Op zondag 11 december 2016 19:39 schreef DeParo het volgende:
[..]
Voor de VS is de NAVO minstens zo belangrijk als voor de Europese leden zo niet belangrijker.
Het gevaar ontstaat pas wanneer de Amerikanen zich niks meer aantrekken van de Russische dreiging in Europa, een sterk Amerikaans buitenlands beleid gericht tegen Russische agressie zal voldoende zijn om de Russen niet al te veel risico te laten afnemen, wanneer de Amerikanen zich terugtrekken binnen hun eigen grenzen kan Rusland voor veel meer rotzooi zorgen beginnende in de aangrenzende landen bijvoorbeeld, dat is het gevaar, en dat weten ze in Moskou net zo zeet met dit soort beleid.quote:Op zondag 11 december 2016 19:54 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dan is het een dertien keer hoger budget en een nog groter overwicht in wapens en troepen. Maar blijkbaar moeten we toch bang zijn dat de Russen binnenvallen...
In 2013 was het heel anders, toen de Russen waarschuwden dat een EU-Oekraine overeenkomst een bedreiging vormde voor hun vital interests en zou kunnen leiden tot een militair conflict in Oost-Oekraine werden ze op hoongelach onthaald. Van het ene uiterste naar het andere...
Olie-jongen wordt MinvBuitenlandse zaken.twitter:CBSNews twitterde op dinsdag 13-12-2016 om 12:19:21BREAKING: Trump has chosen ExxonMobil CEO Rex Tillerson to be secretary of state, said his transition team… https://t.co/GpVMBoFOAZ reageer retweet
Dat zegt ook niet alles.quote:Op zondag 11 december 2016 19:19 schreef crystal_meth het volgende:
De Europese NAVO leden zijn natuurlijk geen partij voor de Russen, want met een 4 maal hoger defensiebudget, meer fighter jets en meer manschappen zijn ze overduidelijk de zwakke partij...
En de topambtenaren natuurlijk. Daar is men nog helemaal niet aan toe gekomen namelijk. Het is leuk dat ze ministers krijgen, maar zonder bureaucratie gaan die niet veel doen.quote:Op dinsdag 13 december 2016 11:16 schreef Kaas- het volgende:
Kabinet Trump is vrijwel rond. Nu nog enkel de ministers op State, Interior, Agriculture en Veterans Affairs, en de kleinere benoemingen buiten de ministers om.
Jezus.quote:Op dinsdag 13 december 2016 12:23 schreef Ryan3 het volgende:
Olie-jongen wordt MinvBuitenlandse zaken.twitter:CBSNews twitterde op dinsdag 13-12-2016 om 12:19:21BREAKING: Trump has chosen ExxonMobil CEO Rex Tillerson to be secretary of state, said his transition team… https://t.co/GpVMBoFOAZ reageer retweet
Ja maar hillary en muur en dit is verfrissend!quote:Op dinsdag 13 december 2016 14:18 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Jezus.De multinationals en Wall Street krijgen het compleet voor het zeggen in kabinet Trump.
twitter:CBSNews twitterde op dinsdag 13-12-2016 om 16:20:01Vladimir Putin awarded Donald Trump’s secretary of state nominee Rex Tillerson with the Order of Friendship in 2013… https://t.co/Cxs4brlIkS reageer retweet
Ja, dat lijkt me voor iedereen die op Trump heeft gestemd onder het motto van Hillary zit in de zak van Wall Straat wel even een afknappertje, lijkt me.quote:Op dinsdag 13 december 2016 14:18 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Jezus.De multinationals en Wall Street krijgen het compleet voor het zeggen in kabinet Trump.
Dan ken je zijn aanbidders nog niet, zelfs als de man in hun gezicht zou schijten zouden ze nog staan te juichen.quote:Op dinsdag 13 december 2016 16:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt me voor iedereen die op Trump heeft gestemd onder het motto van Hillary zit in de zak van Wall Straat wel even een afknappertje, lijkt me.
politicalforum.com is dan wel een mooi voorbeeld van hoe alles goedgeluld wordtquote:Op dinsdag 13 december 2016 16:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dan ken je zijn aanbidders nog niet, zelfs als de man in hun gezicht zou schijten zouden ze nog staan te juichen.
Ik denk eerder dat ze dit zullen goedpraten. Hoe weet ik ook nog niet.quote:Op dinsdag 13 december 2016 16:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt me voor iedereen die op Trump heeft gestemd onder het motto van Hillary zit in de zak van Wall Straat wel even een afknappertje, lijkt me.
Een business man, dus die kan goede deals maken voor Amerika!quote:Op dinsdag 13 december 2016 16:34 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat ze dit zullen goedpraten. Hoe weet ik ook nog niet.
Zag laatst al wat van die goedpraters voorbijkomen bij The Daily Show (ja, bevooroordeeld, maar de vragen en antwoorden waren echt). Verschillende aanhangers lieten weten geen problemen te hebben met de Wall Street- en incrowd-benoemingen, aangezien je 'daar nou eenmaal niet aan ontkomt'.quote:Op dinsdag 13 december 2016 16:34 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat ze dit zullen goedpraten. Hoe weet ik ook nog niet.
Allemaal wegkijkers en goedpratersquote:Op dinsdag 13 december 2016 16:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zag laatst al wat van die goedpraters voorbijkomen bij The Daily Show (ja, bevooroordeeld, maar de vragen en antwoorden waren echt). Verschillende aanhangers lieten weten geen problemen te hebben met de Wall Street- en incrowd-benoemingen, aangezien je 'daar nou eenmaal niet aan ontkomt'.
Lekker makkelijk.
Ja, maar nu is het anders.quote:Op dinsdag 13 december 2016 17:07 schreef Kaas- het volgende:
http://www.politico.eu/ar(...)op-economic-adviser/
Huidige #2 van de bank Goldman Sachs wordt belangrijkste economische adviseur van de regering.
Bijzonder dat je Trump plotseling niet meer hoort klagen over Wall Street. Daar draaiden z'n verkiezingen voor een groot deel toch juist om, over die hele vermeende link tussen Clinton en Wall Street? Intussen heeft Trump meer Wall Street-bankiers in z'n kabinet aangesteld dan ooit eerder is gebeurd.
Wat had je dan verwacht? Dat hij allemaal socialisten in slobbertruien aan zou stellen?quote:Op dinsdag 13 december 2016 17:46 schreef Falco het volgende:
[..]
Allemaal wegkijkers en goedpraters!!
Nouja een sloeber als Steve Bannon is aangesteld als Chief Strategist.quote:Op dinsdag 13 december 2016 18:12 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wat had je dan verwacht? Dat hij allemaal socialisten in slobbertruien aan zou stellen?
Maar dat is een filosoof. Die zien er altijd een beetje apart uit.quote:Op dinsdag 13 december 2016 18:18 schreef Falco het volgende:
[..]
Nouja Steve Bannon is aangesteld als Chief Strategist.
[ afbeelding ]
Jij maakt een grap, toch?quote:Op dinsdag 13 december 2016 18:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maar dat is een filosoof. Die zien er altijd een beetje apart uit.
quote:Op dinsdag 13 december 2016 18:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maar dat is een filosoof. Die zien er altijd een beetje apart uit.
Trump neemt Wall Street niet in dienst. Hij neemt slimme succesvolle mensen in dienst.quote:Op dinsdag 13 december 2016 17:07 schreef Kaas- het volgende:
http://www.politico.eu/ar(...)op-economic-adviser/
Huidige #2 van de bank Goldman Sachs wordt belangrijkste economische adviseur van de regering.
Bijzonder dat je Trump plotseling niet meer hoort klagen over Wall Street. Daar draaiden z'n verkiezingen voor een groot deel toch juist om, over die hele vermeende link tussen Clinton en Wall Street? Intussen heeft Trump meer Wall Street-bankiers in z'n kabinet aangesteld dan ooit eerder is gebeurd.
Ja, uit de olie-industrie, van Wall straat en uit de fastfoodketens?quote:Op dinsdag 13 december 2016 18:21 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Trump neemt Wall Street niet in dienst. Hij neemt slimme succesvolle mensen in dienst.
Je zou ook kunnen denken dat het een voordeel is dat die mensen die Trump aanstelt weten hoe het wereldje werkt. Vind je het ook onverstandig als een directeur van DNB voorheen voor een bank gewerkt heeft?quote:Op dinsdag 13 december 2016 18:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, uit de olie-industrie, van Wall straat en uit de fastfoodketens?
Man, man, als je toch hebt gestemd op Trump, omdat-ie lekker onafhankelijk opereert van big-buisiness en Wall street, dit itt Hillary die gewoon in de zak zit van Goldman Sachs, dan word je nu onderhand wel wakker uit je droom als Amerikaan, of niet? Dat zie je toch ook wel in?
Het gaat erom waarom je op Trump hebt gestemd hè. Als je erop gestemd hebt, omdat hij lekker wars van het establishment was, nou dan kom je nu erg bedrogen uit.quote:Op dinsdag 13 december 2016 18:41 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je zou ook kunnen denken dat het een voordeel is dat die mensen die Trump aanstelt weten hoe het wereldje werkt. Vind je het ook onverstandig als een directeur van DNB voorheen voor een bank gewerkt heeft?
Was hij al vanaf het begin tegen het establishment? Niet zo fel iig meen ik me te herinneren. Pas toen zijn partij zich tegen hem begon te keren en Bernie een cultheld werd voor zijn strijd tegen de elite keerde Trump zich ook tegen de elite.quote:Op dinsdag 13 december 2016 18:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
het gaat erom waarom je op Trump hebt gestemd hè. Als je erop gestemd hebt omdat hij lekker wars van het establishment was, nou dan kom je nu erg bedrogen uit.
Heb je erop gestemd omdat je denkt dat hij nog meer vetnekken in de regering kan zetten als Hillary al zou doen, dan zul je nu wel blij zijn.
Alleen we gingen ervan uit dat het eerste waar was, nadat Trump won.
Gaat om wat zijn stemmers motiveerde hè. Ik zou iig wel behoorlijk in mijn wiek geschoten zijn, als je tegen big-business stemt, tegen Wall street, omdat Hillary daarmee in zee gaat, wat een punt is dat goed te verdedigen valt, vervolgens kijk je even op en je krijgt een zootje van heb ik jou daar, plus racisten, climatechange-ontkenners, olieboeren, religieuze gekkies....quote:Op dinsdag 13 december 2016 18:52 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Was hij al vanaf het begin tegen het establishment? Niet zo fel iig meen ik me te herinneren. Pas toen zijn partij zich tegen hem begon te keren en Bernie een cultheld werd voor zijn strijd tegen de elite keerde Trump zich ook tegen de elite.
Weinig mensen met ervaring in de overheid. Ik denk niet dat je met een Goldman Sachs management houding gaat voorkomen dat er van alles naar pers gelekt wordt. Je kunt het leuk vinden of niet maar de bureaucratie kan natuurlijk ook terugslaan.quote:
Zie liever succesvolle mensen uit de privésector aan de macht dan het type mensen dat via commissies en een bestuursjaar binnen rollen bij een politieke partij net na hun sociologie studie.quote:Op [url=http://forum.fok.nl/topic
/2342623/4/25#p167306163]dinsdag 13 december 2016 18:59[/url] schreef Ulx het volgende:
[..]
Weinig mensen met ervaring in de overheid. Ik denk niet dat je met een Goldman Sachs management houding gaat voorkomen dat er van alles naar pers gelekt wordt. Je kunt het leuk vinden of niet maar de bureaucratie kan natuurlijk ook terugslaan.
Ja, okee, neem de volgende economische crisis maar voor lief dan.quote:Op dinsdag 13 december 2016 19:03 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Zie liever succesvolle mensen uit de privésector aan de macht dan het type mensen dat via commissies en een bestuursjaar binnen rollen bij een politieke partij net na hun sociologie studie.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |