Kabinet Trump I #2

quote:

Op donderdag 1 december 2016 15:04 schreef Kaas- het volgende:
Attorney General: Jeff Sessions (senator Alabama, kon geen rechter worden vanwege racisme, #5 meest conserv. sen.)

quote:

Op donderdag 1 december 2016 15:14 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Handig overzicht, jammer dat je mensen zonder goede bron besmeurt. Of heb je voor deze claim een goede bron?

quote:

Op donderdag 1 december 2016 15:17 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Dit is allemaal in de openbaarheid gebeurd, controleerbaar voor iedereen. Sessions werd voor deze positie (federal judge) genomineerd door Raegan, maar toen moest de senaat het goedkeuren en de Senate Judiciary Committee wees hem hierom af.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 15:47 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Als het zo controleerbaar is is het vast niet moeilijk om een betrouwbare bron te posten waaruit blijkt dat hij geen rechter kon worden vanwege racisme.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 15:47 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Als het zo controleerbaar is is het vast niet moeilijk om een betrouwbare bron te posten waaruit blijkt dat hij geen rechter kon worden vanwege racisme.

quote:

SENATE PANEL HANDS REAGAN FIRST DEFEAT ON NOMINEE FOR JUDGESHIP
By LENA WILLIAMS, Special to the New York Times
Published: June 6, 1986

WASHINGTON, June 5-- The Senate Judiciary Committee today rejected the nomination of Jefferson B. Sessions 3d to be a Federal district judge in Alabama. It was the first time one of President Reagan's judicial nominees was rejected.

The 10-to-8 vote to disapprove Mr. Sessions was followed by a 9-to-9 vote in which the committee refused to send the nomination to the Senate floor with either no recommendation or an unfavorable one, in effect killing the nomination. A majority vote is necessary for an affirmative motion.

The nomination was opposed because of a number of racially insensitive statements Mr. Sessions was accused of making while serving as United States Attorney in Mobile, Ala. The nominee denied making racial statements, but both Democratic and Republican senators had expressed concern over his attitude toward members of minority groups and his prosecution last year of three blacks who were eventually acquitted on charges of voting fraud.

(..)

quote:

Op donderdag 1 december 2016 16:23 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Correct. Hier het originele nieuwsbericht uit 1986: http://www.nytimes.com/19(...)e-for-judgeship.html .

[..]

Hier andere bronnen:
http://www.huffingtonpost(...)d73ae4b099512f80c0c2
https://www.washingtonpos(...)m_term=.0ead78084340
http://www.nytimes.com/20(...)ttorney-general.html

Dit wordt niet eens betwist, dit is gewoon in de openbaarheid zo gebeurd.

quote:

Attorney General Edwin Meese 3d called the committee's failure to approve the nomination ''an appalling surrender'' to the politics of ideology.

In a statement issued after the committee vote, the Attorney General said the campaign waged against the nominee by a number of liberal groups was ''based entirely on their political and philosophical differences with Reagan Administration policies and initiatives,'' and added, ''Political or ideological litmus tests should have no place in the confirmation process.''

quote:

Op donderdag 1 december 2016 16:33 schreef KrappeAuto het volgende:
Dat racisme zodoende als reden voor afkeuring een rol speelde klopt inderdaad. Minder misleidende/smerige omschrijvingen van Sessions zouden zijn: ''afgekeurd als federaal rechter'' of ''afgekeurd als federaal rechter wegens vermeend racisme''.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 16:35 schreef Ryon het volgende:

[..]

Nee, hoor. Racisme was de reden waarom hij is afgekeurd. Dat is de feitelijke gang van zaken geweest. Of de afkeuring terecht is / was, is een debat apart die momenteel niet meer relevant is.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 16:37 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Je leest onnauwkeurig. Racisme hoeft niet de reden zijn geweest dat hij is afgekeurd. Het kan een verpakking zijn geweest om hem af te keuren, terwijl de echte reden bijvoorbeeld ideologisch was.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 16:43 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ironisch genoeg lees je zelf onnauwkeurig. De reden om hem af te keuren was racisme. De beste man heeft immers uitspraken gedaan die niet door de beugel konden en aanleiding waren voor zijn afwijzing. Feitelijke gang van zaken. Of dat een verpakking was voor iets ideologisch is een discussie apart en momenteel niet meer relevant.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 16:45 schreef Kaas- het volgende:
Ik wil het anders best aanpassen naar "kon geen rechter worden omdat de senaat ideologisch botste met zijn racistische ideologie", maar weet je zeker dat dat beter bevalt KrappeAuto?

quote:

Op donderdag 1 december 2016 16:48 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Dat is dus mijn punt: zijn uitspraken vind ik niet per sé racistisch. Het is dus ook bijvoorbeeld goed mogelijk dat hij is afgekeurd omdat een stel ras geobsedeerde Democraten zijn uitspraken wel racistisch vonden.

Het gaat dus te ver om Sessions te beschrijven als racist, gegeven deze informatie. Hij wordt helaas wel beschreven als racist in het overzicht van Kaas-. Dit vond ik smerig.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 16:50 schreef Ryon het volgende:

[..]

Tjah. Wat jij vindt is niet heel relevant, helaas. In dit geval oordeelde de Senaat en die vond het wel racistisch. Dat recht hebben ze, en daar moet Sessions het de rest van zijn leven meedoen.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 16:51 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Een handjevol commissieleden in de Senaat beoordeelde het zo, op papier. De echte reden is het enige wat uitmaakt en dat hoeft niet per sé racisme te zijn.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 14:25 schreef Euribob het volgende:
De voor zover bekende formatie:

President: Donald J. Trump
Vice-President: Mike Pence (oud-gouverneur Indiana)
Secretary of State: ?
Secretary of the Treasury: Steven Mnuchin (oud-Goldman Sachs bankier en filmproducent)
Secretary of Defense: ?
Attorney General: Jeff Sessions (senator Alabama, kon geen rechter worden vanwege racisme, #5 meest conserv. sen.)
Secretary of the Interior: ?
Secretary of Agriculture: ?
Secretary of Commerce: Wilbur Ross (miljardair, bankier, investeerder)
Secretary of Labor: ?
Secretary of Health and Human Services: Tom Price (US representative uit Georgia, prominente tegenstander Obamacare)
Secretary of Housing and Urban Development:
Secretary of Transportation: Elaine Chao (Secretary of Labor onder George W. Bush)
Secretary of Energy: ?
Secretary of Education: Betsy DeVos (miljardair, zakenvrouw, onderwijsactivist)
Secretary of Veterans Affairs: ?
Secretary of Homeland Security: ?

Overig:

Chief of Staff: Reince Priebus (voorzitter Republikeinse partij)
Chief Strategist: Steve Bannon (oud-Goldman Sachs bankier, extreemrechtse nieuwswebsite Breitbart)
Director of the Office of Management and Budget: Gary Cohn (Goldman Sachs bankier)
Administrator of the Environmental Protection Agency: ?
Trade Representative: ?
Ambassador to the United Nations: Nikki Haley (gouverneur South Carolina)
Chair of the Council of Economic Advisers: ?
Administrator of the Small Business Administration: ?
C.I.A. Director: Mike Pompeo (US representative uit Kansas, oud-militair, lid inlichtingencommissie)
National Security Adviser: Michael T. Flynn (luitenant-generaal leger, directeur Defense Intelligence Agency)
Director of National Intelligence: ?

quote:

Op donderdag 1 december 2016 23:10 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Je strijdt de verkeerde oorlog hier. De senaat vond hem terecht een racist op basis van zijn gedrag.
De grote vraag is eerder of de beschuldigingen aan zijn adres correct waren. Hij ontkent immers alles en de vermeende gevallen van racisme zijn nogal hearsay. Ik vind het -als anti-trumpert- ook niet helemaal helder.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 23:32 schreef KrappeAuto het volgende:

Ik vermoed dat dezelfde mensen die op basis van de uitspraken genoemd in het artikel Sessions een racist vinden Trump ook een racist vinden. Ik denk dat het inmiddels duidelijk is dat een gigantisch deel van het land daar niet mee eens is. Terecht vind ik het dus niet per sé. Daarnaast is inderdaad ook nog de kwestie van of de uitspraken wel degelijk gedaan zijn. Al met al verdient Sessions het dus niet om als racist besmeurd te worden.

quote:

Op vrijdag 2 december 2016 09:00 schreef Slaro het volgende:
James 'Mad Dog' Mattis wordt de nieuwe secretary of defense. Dat mag een mooie keuze worden genoemd in ieder geval die ook de steun geniet van Senator John McCain.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 23:36 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Racisme is niet echt subjectief. Als een heel groot deel van een land het ergens niet mee eens is, dan betekent dat eerder dat een groot deel van het land ofwel zelf racist is ofwel racisme niet zo heel belangrijk vindt binnen de maatschappij. Dat is een keuze. Je moet dan ook niet tegengaan of iets racisme is of niet, maar gewoon er voor durven uit te komen dat racisme niet zo heel belangrijk is in het leven van veel mensen.

Als Sessions zegt dat ie de KKK best een ok clubje vindt, dan is hij gewoon een racist en verdient hij het om racist genoemd te worden. Echter, als hij het niet heeft gezegd, dan verdient hij het niet. Zo moeilijk is het niet.

quote:

Op vrijdag 2 december 2016 11:14 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Wat een onzin. Iets racistisch vinden is heel subjectief. De context maakt ook uit. De KKK een OK clubje vinden totdat je er achter komt dat ze wiet roken is gewoon een goede grap.

quote:

Op vrijdag 2 december 2016 09:00 schreef Slaro het volgende:
James 'Mad Dog' Mattis wordt de nieuwe secretary of defense. Dat mag een mooie keuze worden genoemd in ieder geval die ook de steun geniet van Senator John McCain.

quote:

Like Trump, Mattis favors a tougher stance against U.S. adversaries abroad, especially Iran. The general, speaking at the Center for Strategic and International Studies in April, said that while security discussions often focus on terrorist groups such as the Islamic State or al-Qaeda, the Iranian regime is “the single most enduring threat to stability and peace in the Middle East.”

quote:

Op vrijdag 2 december 2016 12:30 schreef cynicus het volgende:

[..]

Ben benieuwd of met deze keuze de VS onder Trump Iran gaan aanvallen. Die Mattis lijkt wel van een robbertje vechten te houden en is erg kritisch tegenover Iran:

[..]

Bron: WashingtonPost

quote:

Op vrijdag 2 december 2016 20:51 schreef bluemoon23 het volgende:
Is het nu nog te vroeg om aandelen te kopen van defensie bedrijven ?
Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon, General Dynamics etc

Of maar even wachten tot de plannen bekend zijn ?

quote:

Op zondag 11 december 2016 12:24 schreef Euribob het volgende:

[..]

Trump wilde 5 militairen in zijn kabinet volgens mij. Nog nooit zoveel in een na-oorlogs presidentschap.

quote:

Op zondag 11 december 2016 12:28 schreef Ryon het volgende:
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

quote:

Op zondag 11 december 2016 12:29 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Vrouw van een van z'n beste vrienden die de World Wrestling Entertainment WWE leidde, fuck yeah.

quote:

Op zondag 11 december 2016 13:24 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Tot dusverre een prima verzameling van de gevestigde macht. Redelijk kleurloos precies zoals de Trump-stemmer wilde, maar geen radicale koerswijzigingen.

quote:

Op zondag 11 december 2016 12:27 schreef Falco het volgende:
Dit is niet meer goed te praten. Ongelooflijk dit

quote:

Op zondag 11 december 2016 12:18 schreef Kaas- het volgende:
De CEO van Exxon Mobil die medailles opgespeld kreeg van Poetin (en de sancties tegen Rusland stop wil zetten) lijkt nu heel dichtbij de nominatie voor Secretary of State te zijn. Daarmee krijgt het kabinet echt een bizar hoog aantal zakenlui en generaals zonder enige politieke ervaring. Nog een paar van die aanstellingen en we zitten alleen al op gezamenlijk 10 Goldman Sachs-bankiers en militairen in z'n administratie.

quote:

Op zondag 11 december 2016 14:49 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

De kans dat Poetin zonder noemenswaardige reactie van de VS gebieden kan gaan annexeren wordt wel steeds groter. Voor de mensen in Syrië ziet het erg slecht uit maar ik ben ook wel een beetje bang voor de Oekraïne en Estland, Letland en Litouwen.

quote:

In the Heritage speech, Mattis said the Russia “situation” is “much more severe and much more serious than we have acknowledged.”

“Putin goes to bed at night knowing he can break all the rules, and the West will follow all the rules,” Mattis said. “That is a very dangerous dichotomy in the way the world is being run.”

Mattis warned that Russia “is out to break NATO apart.”

Mattis said the U.S. must respond to Russia’s aggressiveness.

“No dialogue with Putin is very dangerous,” Mattis said.

quote:

Op zondag 11 december 2016 14:54 schreef Nintex het volgende:

[..]

Kleine kans met Mad Dog Mattis als Secdef.

[..]

quote:

Op zondag 11 december 2016 14:49 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

De kans dat Poetin zonder noemenswaardige reactie van de VS gebieden kan gaan annexeren wordt wel steeds groter. Voor de mensen in Syrië ziet het erg slecht uit maar ik ben ook wel een beetje bang voor de Oekraïne en Estland, Letland en Litouwen.

quote:

Op zondag 11 december 2016 16:52 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]
Voor de rest vooral fear mongering.

quote:

Op zondag 11 december 2016 16:52 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Voor de mensen in Syrie ziet het dagelijks leven er al een aantal jaren niet zo geweldig uit. Voor de rest vooral fear mongering.

quote:

Op zondag 11 december 2016 16:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Uit het feit dat Rusland de Krim heeft geannexeerd, zich actief bemoeit met Oost-Oekraine en dreigende taal uit richting zijn buurlanden, is het nog maar de vraag of het slechts gaat om 'fear mongering'.

quote:

Op zondag 11 december 2016 17:04 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Dat is helemaal geen vraag. De Russen zijn momenteel al land van buurlanden aan het annexeren dus aan komen zetten met dat de angst voor annexaties 'fear mongering' is, is aantoonbaar dom gelul.

quote:

Op zondag 11 december 2016 17:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ach, het is Paper_Tiger. Die vindt Rutte en Obama tirannen, maar uit vervolgens zijn respect voor een 'sterke leider' zoals Poetin.

quote:

Op zondag 11 december 2016 16:52 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Voor de mensen in Syrie ziet het dagelijks leven er al een aantal jaren niet zo geweldig uit. Voor de rest vooral fear mongering.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 16:45 schreef Kaas- het volgende:
Ik wil het anders best aanpassen naar "kon geen rechter worden omdat de senaat ideologisch botste met zijn racistische ideologie", maar weet je zeker dat dat beter bevalt KrappeAuto?

quote:

Op zondag 11 december 2016 14:49 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

De kans dat Poetin zonder noemenswaardige reactie van de VS gebieden kan gaan annexeren wordt wel steeds groter. Voor de mensen in Syrië ziet het erg slecht uit maar ik ben ook wel een beetje bang voor de Oekraïne en Estland, Letland en Litouwen.

quote:

Op zondag 11 december 2016 19:19 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

De Europese NAVO leden zijn natuurlijk geen partij voor de Russen, want met een 4 maal hoger defensiebudget, meer fighter jets en meer manschappen zijn ze overduidelijk de zwakke partij...

quote:

Op zondag 11 december 2016 19:22 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Klopt maar dan moet je wel een president/regering hebben in de VS die de Navo afspraken serieus neemt, dat is uitermate twijfelachtig geworden gezien de mensen die hij benoemd en de uitlatingen die hij heeft gedaan.

quote:

Op zondag 11 december 2016 19:23 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Is de VS tegenwoordig een Europees NAVO-lid?

quote:

Op zondag 11 december 2016 19:23 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Is de VS tegenwoordig een Europees NAVO-lid?

quote:

Op zondag 11 december 2016 19:39 schreef DeParo het volgende:

[..]

Voor de VS is de NAVO minstens zo belangrijk als voor de Europese leden zo niet belangrijker.

quote:

Op zondag 11 december 2016 19:54 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Dan is het een dertien keer hoger budget en een nog groter overwicht in wapens en troepen. Maar blijkbaar moeten we toch bang zijn dat de Russen binnenvallen...
In 2013 was het heel anders, toen de Russen waarschuwden dat een EU-Oekraine overeenkomst een bedreiging vormde voor hun vital interests en zou kunnen leiden tot een militair conflict in Oost-Oekraine werden ze op hoongelach onthaald. Van het ene uiterste naar het andere...

twitter:

CBSNews twitterde op dinsdag 13-12-2016 om 12:19:21 BREAKING: Trump has chosen ExxonMobil CEO Rex Tillerson to be secretary of state, said his transition team… https://t.co/GpVMBoFOAZ reageer retweet

quote:

Op zondag 11 december 2016 19:19 schreef crystal_meth het volgende:
De Europese NAVO leden zijn natuurlijk geen partij voor de Russen, want met een 4 maal hoger defensiebudget, meer fighter jets en meer manschappen zijn ze overduidelijk de zwakke partij...

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 12:23 schreef Ryan3 het volgende:

twitter:

CBSNews twitterde op dinsdag 13-12-2016 om 12:19:21 BREAKING: Trump has chosen ExxonMobil CEO Rex Tillerson to be secretary of state, said his transition team… https://t.co/GpVMBoFOAZ reageer retweet

Olie-jongen wordt MinvBuitenlandse zaken.

twitter:

CBSNews twitterde op dinsdag 13-12-2016 om 16:20:01 Vladimir Putin awarded Donald Trump’s secretary of state nominee Rex Tillerson with the Order of Friendship in 2013… https://t.co/Cxs4brlIkS reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 14:18 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Jezus. De multinationals en Wall Street krijgen het compleet voor het zeggen in kabinet Trump.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 16:29 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, dat lijkt me voor iedereen die op Trump heeft gestemd onder het motto van Hillary zit in de zak van Wall Straat wel even een afknappertje, lijkt me.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 16:31 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dan ken je zijn aanbidders nog niet, zelfs als de man in hun gezicht zou schijten zouden ze nog staan te juichen.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 16:29 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, dat lijkt me voor iedereen die op Trump heeft gestemd onder het motto van Hillary zit in de zak van Wall Straat wel even een afknappertje, lijkt me.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 16:34 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat ze dit zullen goedpraten. Hoe weet ik ook nog niet.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 16:34 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat ze dit zullen goedpraten. Hoe weet ik ook nog niet.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 16:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zag laatst al wat van die goedpraters voorbijkomen bij The Daily Show (ja, bevooroordeeld, maar de vragen en antwoorden waren echt). Verschillende aanhangers lieten weten geen problemen te hebben met de Wall Street- en incrowd-benoemingen, aangezien je 'daar nou eenmaal niet aan ontkomt'.

Lekker makkelijk.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 17:46 schreef Falco het volgende:

[..]

Allemaal wegkijkers en goedpraters !!

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 18:12 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Wat had je dan verwacht? Dat hij allemaal socialisten in slobbertruien aan zou stellen?

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 18:18 schreef Falco het volgende:

[..]

Nouja Steve Bannon is aangesteld als Chief Strategist.

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 18:20 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Maar dat is een filosoof. Die zien er altijd een beetje apart uit.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 18:20 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Maar dat is een filosoof. Die zien er altijd een beetje apart uit.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 17:07 schreef Kaas- het volgende:
http://www.politico.eu/ar(...)op-economic-adviser/

Huidige #2 van de bank Goldman Sachs wordt belangrijkste economische adviseur van de regering.

Bijzonder dat je Trump plotseling niet meer hoort klagen over Wall Street. Daar draaiden z'n verkiezingen voor een groot deel toch juist om, over die hele vermeende link tussen Clinton en Wall Street? Intussen heeft Trump meer Wall Street-bankiers in z'n kabinet aangesteld dan ooit eerder is gebeurd.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 18:21 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Trump neemt Wall Street niet in dienst. Hij neemt slimme succesvolle mensen in dienst.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 18:21 schreef Falco het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 18:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, uit de olie-industrie, van Wall straat en uit de fastfoodketens?
Man, man, als je toch hebt gestemd op Trump, omdat-ie lekker onafhankelijk opereert van big-buisiness en Wall street, dit itt Hillary die gewoon in de zak zit van Goldman Sachs, dan word je nu onderhand wel wakker uit je droom als Amerikaan, of niet? Dat zie je toch ook wel in?

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 18:41 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Je zou ook kunnen denken dat het een voordeel is dat die mensen die Trump aanstelt weten hoe het wereldje werkt. Vind je het ook onverstandig als een directeur van DNB voorheen voor een bank gewerkt heeft?

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 18:44 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

het gaat erom waarom je op Trump hebt gestemd hè. Als je erop gestemd hebt omdat hij lekker wars van het establishment was, nou dan kom je nu erg bedrogen uit.
Heb je erop gestemd omdat je denkt dat hij nog meer vetnekken in de regering kan zetten als Hillary al zou doen, dan zul je nu wel blij zijn.
Alleen we gingen ervan uit dat het eerste waar was, nadat Trump won.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 18:52 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Was hij al vanaf het begin tegen het establishment? Niet zo fel iig meen ik me te herinneren. Pas toen zijn partij zich tegen hem begon te keren en Bernie een cultheld werd voor zijn strijd tegen de elite keerde Trump zich ook tegen de elite.

quote:

Op [url=http://forum.fok.nl/topic

/2342623/4/25#p167306163]dinsdag 13 december 2016 18:59[/url] schreef Ulx het volgende:

[..]

Weinig mensen met ervaring in de overheid. Ik denk niet dat je met een Goldman Sachs management houding gaat voorkomen dat er van alles naar pers gelekt wordt. Je kunt het leuk vinden of niet maar de bureaucratie kan natuurlijk ook terugslaan.

quote:

Op dinsdag 13 december 2016 19:03 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Zie liever succesvolle mensen uit de privésector aan de macht dan het type mensen dat via commissies en een bestuursjaar binnen rollen bij een politieke partij net na hun sociologie studie.