Kabinet Trump I #2

quote:

Op donderdag 1 december 2016 15:04 schreef Kaas- het volgende:
Attorney General: Jeff Sessions (senator Alabama, kon geen rechter worden vanwege racisme, #5 meest conserv. sen.)

quote:

Op donderdag 1 december 2016 15:14 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Handig overzicht, jammer dat je mensen zonder goede bron besmeurt. Of heb je voor deze claim een goede bron?

quote:

Op donderdag 1 december 2016 15:17 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Dit is allemaal in de openbaarheid gebeurd, controleerbaar voor iedereen. Sessions werd voor deze positie (federal judge) genomineerd door Raegan, maar toen moest de senaat het goedkeuren en de Senate Judiciary Committee wees hem hierom af.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 15:47 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Als het zo controleerbaar is is het vast niet moeilijk om een betrouwbare bron te posten waaruit blijkt dat hij geen rechter kon worden vanwege racisme.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 15:47 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Als het zo controleerbaar is is het vast niet moeilijk om een betrouwbare bron te posten waaruit blijkt dat hij geen rechter kon worden vanwege racisme.

quote:

SENATE PANEL HANDS REAGAN FIRST DEFEAT ON NOMINEE FOR JUDGESHIP
By LENA WILLIAMS, Special to the New York Times
Published: June 6, 1986

WASHINGTON, June 5-- The Senate Judiciary Committee today rejected the nomination of Jefferson B. Sessions 3d to be a Federal district judge in Alabama. It was the first time one of President Reagan's judicial nominees was rejected.

The 10-to-8 vote to disapprove Mr. Sessions was followed by a 9-to-9 vote in which the committee refused to send the nomination to the Senate floor with either no recommendation or an unfavorable one, in effect killing the nomination. A majority vote is necessary for an affirmative motion.

The nomination was opposed because of a number of racially insensitive statements Mr. Sessions was accused of making while serving as United States Attorney in Mobile, Ala. The nominee denied making racial statements, but both Democratic and Republican senators had expressed concern over his attitude toward members of minority groups and his prosecution last year of three blacks who were eventually acquitted on charges of voting fraud.

(..)

quote:

Op donderdag 1 december 2016 16:23 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Correct. Hier het originele nieuwsbericht uit 1986: http://www.nytimes.com/19(...)e-for-judgeship.html .

[..]

Hier andere bronnen:
http://www.huffingtonpost(...)d73ae4b099512f80c0c2
https://www.washingtonpos(...)m_term=.0ead78084340
http://www.nytimes.com/20(...)ttorney-general.html

Dit wordt niet eens betwist, dit is gewoon in de openbaarheid zo gebeurd.

quote:

Attorney General Edwin Meese 3d called the committee's failure to approve the nomination ''an appalling surrender'' to the politics of ideology.

In a statement issued after the committee vote, the Attorney General said the campaign waged against the nominee by a number of liberal groups was ''based entirely on their political and philosophical differences with Reagan Administration policies and initiatives,'' and added, ''Political or ideological litmus tests should have no place in the confirmation process.''

quote:

Op donderdag 1 december 2016 16:33 schreef KrappeAuto het volgende:
Dat racisme zodoende als reden voor afkeuring een rol speelde klopt inderdaad. Minder misleidende/smerige omschrijvingen van Sessions zouden zijn: ''afgekeurd als federaal rechter'' of ''afgekeurd als federaal rechter wegens vermeend racisme''.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 16:35 schreef Ryon het volgende:

[..]

Nee, hoor. Racisme was de reden waarom hij is afgekeurd. Dat is de feitelijke gang van zaken geweest. Of de afkeuring terecht is / was, is een debat apart die momenteel niet meer relevant is.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 16:37 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Je leest onnauwkeurig. Racisme hoeft niet de reden zijn geweest dat hij is afgekeurd. Het kan een verpakking zijn geweest om hem af te keuren, terwijl de echte reden bijvoorbeeld ideologisch was.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 16:43 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ironisch genoeg lees je zelf onnauwkeurig. De reden om hem af te keuren was racisme. De beste man heeft immers uitspraken gedaan die niet door de beugel konden en aanleiding waren voor zijn afwijzing. Feitelijke gang van zaken. Of dat een verpakking was voor iets ideologisch is een discussie apart en momenteel niet meer relevant.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 16:45 schreef Kaas- het volgende:
Ik wil het anders best aanpassen naar "kon geen rechter worden omdat de senaat ideologisch botste met zijn racistische ideologie", maar weet je zeker dat dat beter bevalt KrappeAuto?

quote:

Op donderdag 1 december 2016 16:48 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Dat is dus mijn punt: zijn uitspraken vind ik niet per sé racistisch. Het is dus ook bijvoorbeeld goed mogelijk dat hij is afgekeurd omdat een stel ras geobsedeerde Democraten zijn uitspraken wel racistisch vonden.

Het gaat dus te ver om Sessions te beschrijven als racist, gegeven deze informatie. Hij wordt helaas wel beschreven als racist in het overzicht van Kaas-. Dit vond ik smerig.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 16:50 schreef Ryon het volgende:

[..]

Tjah. Wat jij vindt is niet heel relevant, helaas. In dit geval oordeelde de Senaat en die vond het wel racistisch. Dat recht hebben ze, en daar moet Sessions het de rest van zijn leven meedoen.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 16:51 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Een handjevol commissieleden in de Senaat beoordeelde het zo, op papier. De echte reden is het enige wat uitmaakt en dat hoeft niet per sé racisme te zijn.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 14:25 schreef Euribob het volgende:
De voor zover bekende formatie:

President: Donald J. Trump
Vice-President: Mike Pence (oud-gouverneur Indiana)
Secretary of State: ?
Secretary of the Treasury: Steven Mnuchin (oud-Goldman Sachs bankier en filmproducent)
Secretary of Defense: ?
Attorney General: Jeff Sessions (senator Alabama, kon geen rechter worden vanwege racisme, #5 meest conserv. sen.)
Secretary of the Interior: ?
Secretary of Agriculture: ?
Secretary of Commerce: Wilbur Ross (miljardair, bankier, investeerder)
Secretary of Labor: ?
Secretary of Health and Human Services: Tom Price (US representative uit Georgia, prominente tegenstander Obamacare)
Secretary of Housing and Urban Development:
Secretary of Transportation: Elaine Chao (Secretary of Labor onder George W. Bush)
Secretary of Energy: ?
Secretary of Education: Betsy DeVos (miljardair, zakenvrouw, onderwijsactivist)
Secretary of Veterans Affairs: ?
Secretary of Homeland Security: ?

Overig:

Chief of Staff: Reince Priebus (voorzitter Republikeinse partij)
Chief Strategist: Steve Bannon (oud-Goldman Sachs bankier, extreemrechtse nieuwswebsite Breitbart)
Director of the Office of Management and Budget: Gary Cohn (Goldman Sachs bankier)
Administrator of the Environmental Protection Agency: ?
Trade Representative: ?
Ambassador to the United Nations: Nikki Haley (gouverneur South Carolina)
Chair of the Council of Economic Advisers: ?
Administrator of the Small Business Administration: ?
C.I.A. Director: Mike Pompeo (US representative uit Kansas, oud-militair, lid inlichtingencommissie)
National Security Adviser: Michael T. Flynn (luitenant-generaal leger, directeur Defense Intelligence Agency)
Director of National Intelligence: ?

quote:

Op donderdag 1 december 2016 23:10 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Je strijdt de verkeerde oorlog hier. De senaat vond hem terecht een racist op basis van zijn gedrag.
De grote vraag is eerder of de beschuldigingen aan zijn adres correct waren. Hij ontkent immers alles en de vermeende gevallen van racisme zijn nogal hearsay. Ik vind het -als anti-trumpert- ook niet helemaal helder.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 23:32 schreef KrappeAuto het volgende:

Ik vermoed dat dezelfde mensen die op basis van de uitspraken genoemd in het artikel Sessions een racist vinden Trump ook een racist vinden. Ik denk dat het inmiddels duidelijk is dat een gigantisch deel van het land daar niet mee eens is. Terecht vind ik het dus niet per sé. Daarnaast is inderdaad ook nog de kwestie van of de uitspraken wel degelijk gedaan zijn. Al met al verdient Sessions het dus niet om als racist besmeurd te worden.

quote:

Op vrijdag 2 december 2016 09:00 schreef Slaro het volgende:
James 'Mad Dog' Mattis wordt de nieuwe secretary of defense. Dat mag een mooie keuze worden genoemd in ieder geval die ook de steun geniet van Senator John McCain.

quote:

Op donderdag 1 december 2016 23:36 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Racisme is niet echt subjectief. Als een heel groot deel van een land het ergens niet mee eens is, dan betekent dat eerder dat een groot deel van het land ofwel zelf racist is ofwel racisme niet zo heel belangrijk vindt binnen de maatschappij. Dat is een keuze. Je moet dan ook niet tegengaan of iets racisme is of niet, maar gewoon er voor durven uit te komen dat racisme niet zo heel belangrijk is in het leven van veel mensen.

Als Sessions zegt dat ie de KKK best een ok clubje vindt, dan is hij gewoon een racist en verdient hij het om racist genoemd te worden. Echter, als hij het niet heeft gezegd, dan verdient hij het niet. Zo moeilijk is het niet.

quote:

Op vrijdag 2 december 2016 11:14 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Wat een onzin. Iets racistisch vinden is heel subjectief. De context maakt ook uit. De KKK een OK clubje vinden totdat je er achter komt dat ze wiet roken is gewoon een goede grap.