POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dan ken je zijn aanbidders nog niet, zelfs als de man in hun gezicht zou schijten zouden ze nog staan te juichen.quote:Op dinsdag 13 december 2016 16:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt me voor iedereen die op Trump heeft gestemd onder het motto van Hillary zit in de zak van Wall Straat wel even een afknappertje, lijkt me.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
politicalforum.com is dan wel een mooi voorbeeld van hoe alles goedgeluld wordtquote:Op dinsdag 13 december 2016 16:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dan ken je zijn aanbidders nog niet, zelfs als de man in hun gezicht zou schijten zouden ze nog staan te juichen.
Trumperts en libertariers zijn daar ver in de meerderheid en gematigde posters worden volledig overschreeuwd. Leuke inkijk in de Amerikaanse polarisatie.
Zelfs vandaag is vrijwel elk argument tegen de bezorgdheid 'awww zuur he, dat Hillary verloor!'
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik denk eerder dat ze dit zullen goedpraten. Hoe weet ik ook nog niet.quote:
[..]
Ja, dat lijkt me voor iedereen die op Trump heeft gestemd onder het motto van Hillary zit in de zak van Wall Straat wel even een afknappertje, lijkt me.
Een business man, dus die kan goede deals maken voor Amerika!quote:
[..]
Ik denk eerder dat ze dit zullen goedpraten. Hoe weet ik ook nog niet.
beter een knipoog dan een blauw oog
Zag laatst al wat van die goedpraters voorbijkomen bij The Daily Show (ja, bevooroordeeld, maar de vragen en antwoorden waren echt). Verschillende aanhangers lieten weten geen problemen te hebben met de Wall Street- en incrowd-benoemingen, aangezien je 'daar nou eenmaal niet aan ontkomt'.quote:
[..]
Ik denk eerder dat ze dit zullen goedpraten. Hoe weet ik ook nog niet.
Lekker makkelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zitten evengoed veel religieuze gekkies bij, meldt Haaretz: Trump’s White House picks are a Christmas gift for the religious right.
Daar hebben ze gelijk in.
.
Daar hebben ze gelijk in.
.
I´m back.
http://www.politico.eu/ar(...)op-economic-adviser/
Huidige #2 van de bank Goldman Sachs wordt belangrijkste economische adviseur van de regering.
Bijzonder dat je Trump plotseling niet meer hoort klagen over Wall Street. Daar draaiden z'n verkiezingen voor een groot deel toch juist om, over die hele vermeende link tussen Clinton en Wall Street? Intussen heeft Trump meer Wall Street-bankiers in z'n kabinet aangesteld dan ooit eerder is gebeurd.
Huidige #2 van de bank Goldman Sachs wordt belangrijkste economische adviseur van de regering.
Bijzonder dat je Trump plotseling niet meer hoort klagen over Wall Street. Daar draaiden z'n verkiezingen voor een groot deel toch juist om, over die hele vermeende link tussen Clinton en Wall Street? Intussen heeft Trump meer Wall Street-bankiers in z'n kabinet aangesteld dan ooit eerder is gebeurd.
Allemaal wegkijkers en goedpratersquote:
[..]
Zag laatst al wat van die goedpraters voorbijkomen bij The Daily Show (ja, bevooroordeeld, maar de vragen en antwoorden waren echt). Verschillende aanhangers lieten weten geen problemen te hebben met de Wall Street- en incrowd-benoemingen, aangezien je 'daar nou eenmaal niet aan ontkomt'.
Lekker makkelijk.
!!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ja, maar nu is het anders.quote:
http://www.politico.eu/ar(...)op-economic-adviser/
Huidige #2 van de bank Goldman Sachs wordt belangrijkste economische adviseur van de regering.
Bijzonder dat je Trump plotseling niet meer hoort klagen over Wall Street. Daar draaiden z'n verkiezingen voor een groot deel toch juist om, over die hele vermeende link tussen Clinton en Wall Street? Intussen heeft Trump meer Wall Street-bankiers in z'n kabinet aangesteld dan ooit eerder is gebeurd.
Wat had je dan verwacht? Dat hij allemaal socialisten in slobbertruien aan zou stellen?quote:
[..]
Allemaal wegkijkers en goedpraters
Nouja een sloeber als Steve Bannon is aangesteld als Chief Strategist.quote:
[..]
Wat had je dan verwacht? Dat hij allemaal socialisten in slobbertruien aan zou stellen?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Maar dat is een filosoof. Die zien er altijd een beetje apart uit.quote:
[..]
Nouja Steve Bannon is aangesteld als Chief Strategist.
[ afbeelding ]
Jij maakt een grap, toch?quote:
[..]
Maar dat is een filosoof. Die zien er altijd een beetje apart uit.
I´m back.
quote:
[..]
Maar dat is een filosoof. Die zien er altijd een beetje apart uit.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Trump neemt Wall Street niet in dienst. Hij neemt slimme succesvolle mensen in dienst.quote:
http://www.politico.eu/ar(...)op-economic-adviser/
Huidige #2 van de bank Goldman Sachs wordt belangrijkste economische adviseur van de regering.
Bijzonder dat je Trump plotseling niet meer hoort klagen over Wall Street. Daar draaiden z'n verkiezingen voor een groot deel toch juist om, over die hele vermeende link tussen Clinton en Wall Street? Intussen heeft Trump meer Wall Street-bankiers in z'n kabinet aangesteld dan ooit eerder is gebeurd.
Ja, uit de olie-industrie, van Wall straat en uit de fastfoodketens?quote:
[..]
Trump neemt Wall Street niet in dienst. Hij neemt slimme succesvolle mensen in dienst.
Man, man, als je toch hebt gestemd op Trump, omdat-ie lekker onafhankelijk opereert van big-buisiness en Wall street, dit itt Hillary die gewoon in de zak zit van Goldman Sachs, dan word je nu onderhand wel wakker uit je droom als Amerikaan, of niet? Dat zie je toch ook wel in?
I´m back.
Je zou ook kunnen denken dat het een voordeel is dat die mensen die Trump aanstelt weten hoe het wereldje werkt. Vind je het ook onverstandig als een directeur van DNB voorheen voor een bank gewerkt heeft?quote:Op dinsdag 13 december 2016 18:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, uit de olie-industrie, van Wall straat en uit de fastfoodketens?
Man, man, als je toch hebt gestemd op Trump, omdat-ie lekker onafhankelijk opereert van big-buisiness en Wall street, dit itt Hillary die gewoon in de zak zit van Goldman Sachs, dan word je nu onderhand wel wakker uit je droom als Amerikaan, of niet? Dat zie je toch ook wel in?
Weinig beroepspolitici.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Het gaat erom waarom je op Trump hebt gestemd hè. Als je erop gestemd hebt, omdat hij lekker wars van het establishment was, nou dan kom je nu erg bedrogen uit.quote:
[..]
Je zou ook kunnen denken dat het een voordeel is dat die mensen die Trump aanstelt weten hoe het wereldje werkt. Vind je het ook onverstandig als een directeur van DNB voorheen voor een bank gewerkt heeft?
Heb je erop gestemd, omdat je denkt dat hij nog meer vetnekken in de regering kan zetten als Hillary al zou doen, dan zul je nu wel blij zijn.
Alleen we gingen ervan uit dat het eerste waar was, nadat Trump won. Mensen waren kwaad, omdat de banken en de multinationals hen besodemieterd hebben toch? Globalisme etc. etc.
I´m back.
Was hij al vanaf het begin tegen het establishment? Niet zo fel iig meen ik me te herinneren. Pas toen zijn partij zich tegen hem begon te keren en Bernie een cultheld werd voor zijn strijd tegen de elite keerde Trump zich ook tegen de elite.quote:
[..]
het gaat erom waarom je op Trump hebt gestemd hè. Als je erop gestemd hebt omdat hij lekker wars van het establishment was, nou dan kom je nu erg bedrogen uit.
Heb je erop gestemd omdat je denkt dat hij nog meer vetnekken in de regering kan zetten als Hillary al zou doen, dan zul je nu wel blij zijn.
Alleen we gingen ervan uit dat het eerste waar was, nadat Trump won.
Gaat om wat zijn stemmers motiveerde hè. Ik zou iig wel behoorlijk in mijn wiek geschoten zijn, als je tegen big-business stemt, tegen Wall street, omdat Hillary daarmee in zee gaat, wat een punt is dat goed te verdedigen valt, vervolgens kijk je even op en je krijgt een zootje van heb ik jou daar, plus racisten, climatechange-ontkenners, olieboeren, religieuze gekkies....quote:
[..]
Was hij al vanaf het begin tegen het establishment? Niet zo fel iig meen ik me te herinneren. Pas toen zijn partij zich tegen hem begon te keren en Bernie een cultheld werd voor zijn strijd tegen de elite keerde Trump zich ook tegen de elite.
Ik ben maar dom en simpel, maar dit is toch niet helemaal hoe je het dan voor je zag, denk ik.
I´m back.
Weinig mensen met ervaring in de overheid. Ik denk niet dat je met een Goldman Sachs management houding gaat voorkomen dat er van alles naar pers gelekt wordt. Je kunt het leuk vinden of niet maar de bureaucratie kan natuurlijk ook terugslaan.quote:
Het zou me niets verbazen als er meer Snowdens en Deep Throats komen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2016 19:01:32 ]
Zie liever succesvolle mensen uit de privésector aan de macht dan het type mensen dat via commissies en een bestuursjaar binnen rollen bij een politieke partij net na hun sociologie studie.quote:Op [url=http://forum.fok.nl/topic
/2342623/4/25#p167306163]dinsdag 13 december 2016 18:59[/url] schreef Ulx het volgende:
[..]
Weinig mensen met ervaring in de overheid. Ik denk niet dat je met een Goldman Sachs management houding gaat voorkomen dat er van alles naar pers gelekt wordt. Je kunt het leuk vinden of niet maar de bureaucratie kan natuurlijk ook terugslaan.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Ja, okee, neem de volgende economische crisis maar voor lief dan.quote:
[..]
Zie liever succesvolle mensen uit de privésector aan de macht dan het type mensen dat via commissies en een bestuursjaar binnen rollen bij een politieke partij net na hun sociologie studie.
I´m back.
|
|
